Справа № 296/3354/21 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.
Категорія 44 Доповідач Григорусь Н. Й.
УХВАЛА

10 лютого 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Григорусь Н. Й., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 19 листопада 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 19 листопада 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, до якої долучив заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як підставу для поновлення строку зазначив, що копію оскаржуваного рішення суду отримав поштою 30 грудня 2021 року, на підтвердження чого надав супровідний лист та копію поштового конверта суду першої інстанції. Із апеляційною скаргою звернувся до суду 31 січня 2022 року, тому строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 19 листопада 2021 року належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки матеріали справи не містять доказів про вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду, а трекінг відправлення за №732, який міститься на копії поштового конверту суду, свідчить про його вручення 30 грудня 2021 року, заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення вирішується 10 лютого 2022 року, оскільки 02 лютого 2022 року апеляційна скарга заявника надійшла до Житомирського апеляційного суду. 03 лютого 2022 року справу №296/3354/21 витребувано з Корольовського районного суду міста Житомира. 08 лютого 2022 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 19 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 19 листопада 2021 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя