Справа № 161/3815/22
Провадження № 2/161/2231/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 червня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Гичці М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2022 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем до дня його розірвання Відділом реєстрації актів цивільного стану по Ковельському району Ковельського міського управління юстиції Волинської області 20.10.2010 (актовий запис про розірвання шлюбу №54). У шлюбі в сторін народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході розірвання шлюбу сторони погодили, що дочка проживатиме разом з матір`ю. В подальшому спорів про це між сторонами ніколи не виникало.

22.02.2022 позивач уклала повторний шлюб з ОСОБА_5 , після укладення шлюбу прізвище змінила на « ОСОБА_6 ».

Вказує, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та двоє дітей позивача він шлюбу з ОСОБА_5 дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом із матір`ю та виховуються нею.

При зверненні до Управління соціального захисту населення Департаменту соціальної політики Луцької міської ради з проханням видати посвідчення «батьків багатодітної сім`ї» та «дитини багатодітної сім`ї» позивачу було відмовлено у вищевказаній заяві, оскільки при розірванні попереднього шлюбу не вирішено питання про визначення місця проживання дитини.

Просить суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_7 з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. Судові витрати просила залишити за позивачем.

Від представника заінтересованої особи, Служби у справах дітей Луцької міської ради, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог, з врахуванням того, що спір між сторонами відсутній. Не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений судом про день і час слухання справи. В підготовчому засіданні позовні вимоги визнав. В підготовчому засіданні вказав, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Водночас у постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до дня його розірвання Відділом реєстрації актів цивільного стану по Ковельському району Ковельського міського управління юстиції Волинської області 20.10.2010 (актовий запис про розірвання шлюбу №54). У шлюбі в сторін народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що при розірванні шлюбу між сторонами питання щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю/батьком не вирішувалось.

В ході розірвання шлюбу сторони погодили, що дочка проживатиме разом з матір`ю. В подальшому спорів про це між сторонами ніколи не виникало.

22.02.2022 позивач уклала повторний шлюб з ОСОБА_5 , після укладення шлюбу прізвище змінила на « ОСОБА_6 ».

Вказує, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та двоє дітей позивача він шлюбу з ОСОБА_5 дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом із матір`ю та виховуються нею.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_9 позовні вимоги визнав, зазначив, що ніколи не заперечував щодо проживання дочки з матір`ю.

Оскільки матеріали справи не містять доказів щодо наявності спору між сторонами щодо місця проживання дитини, суд вважає за необхідне визначити місця проживання неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 20.06.2022.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк