Справа № 2-243/2011
Номер провадження 6/167/12/22
У Х В А Л А

про залишення прдання без руху

20 червня 2022 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І. І., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пирога Сергія Степановича, стягувач - ПАТ АБ «Укргазбанк», боржник ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога С. С., звернувся до Рожищенського районного суду Волинської області з поданням в якому просить визначити частку майна боржника ОСОБА_1 у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , якою останній володіє разом із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/5 частини для звернення стягнення на майно в рамках виконавчого провадження №65529775.

Дослідивши вказане подання, прихожу до висновку про необхідність залишення його без руху, виходячи з наступного.

Згідно ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Таким чином, вимогами ст. 443 ЦПК України передбачено зазначення в поданні про визначення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами, сторін та заінтересованих осіб.

Крім того, відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 за №14, такі подання мають розглядатися з обов`язковим викликом у судове засідання не лише державного виконавця, боржника, стягувача, а й учасників спільної власності на майно.

Однак з описової частини подання вбачається, що боржнику ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 25.11.2005, 29.11.2005, виданого виконкомом Рожищенської міської ради, на праві власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте в якості заінтересованих осіб не зазначено всіх власників квартири (їх місцепроживання), що позбвляє суд можливості повідомити останніх про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, приватним виконавцем не долучено копії подання та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 10, 177, 185, 443 ЦПК України,

у х в а л и в:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пирога Сергія Степановича, стягувач - ПАТ АБ «Укргазбанк», боржник ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами залишити без руху.

Встановити строк для виконання вимог ухвали десять дні з дня її отримання.

У разі не виправлення зазначених недоліків подання буде вважатися не поданим і підлягатиме поверненню державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч