н/п 2/490/1553/2022 Справа № 490/1097/22
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 червня 2022 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва в складі:

головуючої судді Гуденко О.А., при секретарі Савенко Є.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товаривство " Миколаївобленерго " , Філія "Південна" Центрального округу АТ "Миколаївобленерго" про визнання незаконним та скасування наказу № 1974 від 22.12.2021 про відсторонення від роботи , -

ВСТАНОВИВ :

10.02.2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку.

Ухвалою суду від 11.02.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі . Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Представник позивача повідомив суд про перебування позивача у лавах ЗСУ.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні..

Відповідно ч. 5 ст. 240 ЦПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Так, Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України У від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 3 Конституції України , людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю

Виходячи з вище викладеного, суд, враховуючи, що у суду відсутні відомості про причини неявки представника відповідача в судове засідання, призначене на 22.06.2022 року, та причине ненадання на вимогу суду витребуваних доказів та за даних умов розгляд справи за відсутності цих доказів є неможливим, суд вважає необхідним судове засідання з розгляду справи відкласти на іншу дату.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що діючим цивільно-процесуальним законодавством передбачено 2 місячний строк розгляду визначеної категорії справи як спору, що виникає з трудових відносин, відповідно до ст. 275 ЦПК України .

У Центральному районному суді м.Миколаєва в умовах воєнного стану процесуальна діяльність суду не припинена та продовжується здійсннення розгляду невідкладних судових справ ( клопотань поданих в рамках досудового розслідування та кримінальних проваджень відносно осіб, які утримуються під вартою та по яким спливає термін тримання під вартою); - цивільних справ, що підлягають розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, а також інших цивільних справ та справ про адміністративні правопорушення, у разі, якщо учасниками справи були реалізовані свої відповідні процесуальні права (в тому числі, подані відзиви, заперечення, тощо).

Цивільні справ розглядаються без участі сторін та їх представників, у разі наявності письмових клопотань відповідних учасників справи про розгляд справи за їх відсутності.

Будь-які заяви учасників кримінального провадження, проваджень у цивільних справах та справах про адміністративні правопорушення (зокрема, про відкладення розгляду справ, про проведення відеоконференції, про надання згоди сторін цивільного процесу про розгляд справи без їх участі), мають бути викладені в письмовій формі та надіслані на офіційну електронну адресу суду: (за наявності електронного цифрового підпису); через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд»; засобами поштового зв`язку (вул.Декабристів, 41/12, м. Миколаїв, 54000); через відповідального працівника Центрального районного суду м.Миколаєва в день звернення.

З урахуванням наведеного, а також особливої категорії справи щодо захисту трудових прав працівників , визначаючи, що даний спір прямо пов`язаний з правом особи на працю та забезпечення належного рівня життя, з огляду на особливу вразливість позивачів у даній категорії справ, враховуючи, що відповідач за майже 4 місяців з отримання позовної заяви жодного разу не надав суду жодних заперечень та доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову , не виконав вимоги ухвали суду судом ухвалено про витребування доказів у відповідача з попередженням, що в разі його повторного невиконання вимог ухвали суду та ненадання відзиву на позов справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 240, 247, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Акціонерне товаривство " Миколаївобленерго " , Філія "Південна" Центрального округу АТ "Миколаївобленерго" в строк до 18 липня 2022 року надати суду завірені належним чином наступні документи: посадову інструкціюелектромонтера з експлуатації розподільних мереж групи ремонту та експлуатації трансформаторних підстанцій та розподільних пристроїв , довідку про середню заробітну плату, особову справу ОСОБА_1 , наказ № 1974 від 22.12.2021 .

Надати відповідачу додатковий 15- денний строк для надання відзиву на позов.

Судове засідання з розгляду цивільної справи № відкласти на 15 годину 00 хвилин 21 липня 2022 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі невиконання вимог ухвали суду справу буде розглянуто за наявними в справі доказами.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко