Номер провадження 2-о/754/61/22
РІШЕННЯ

Іменем України

23 червня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Сенюти В.О.

присяжних: Прихно Д.В., Слободенко М.М.

при секретарі: Сінєльніковій С.М.

за участю:

заявника: ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: Петренко Г.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить визнати його мати ОСОБА_2 недієздатною та призначити заявника - ОСОБА_1 її опікуном.

Подану заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника. ОСОБА_2 перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2, за станом здоров`я потребує постійного догляду, нагляду та допомоги. Заявник хоче бути опікуном, оскільки здійснює догляд та постійно піклується про матір. На підставі викладеного, заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити себе її опікуном.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01.11.2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено судове засідання.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23.12.2021 року, у зв`язку із призначення судово-психіатричної експертизи, було зупинено провадження у справі до отриманням судом відповідного висновку експертів.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 22.04.2022 року провадження у справі було поновлено.

У судовому засіданні заявник повністю підтримав подану заяву та просив суд про її задоволення, посилаючись на обставини, що викладені у ній.

Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Петренко Г.В. в судовому засіданні заяву підтримала. Просила у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, призначити ОСОБА_1 опікуном його матері, про що подано відповідне подання.

Вислухавши вступне слово заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що заявник по справі - ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 72 від 22.02.2022 року, ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад «Деменція поєднаного ґенезу» (судинно-атрофічного) (МКХ-10: F 02.8), за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ним, за психічним станом потребує призначення їй опіки, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, не здатна приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

При призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 24.05.2022 року №102/02/36-1368 і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який піклується та здійснює за нею догляд, за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у нього не встановлено.

З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно положень ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 263, 289, 295-300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 її сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести за рахунок державного бюджету.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.О.Сенюта

Присяжні: Д.В. Прихно

М.М. Слободенко