Справа № 575/316/22
Провадження № 2/575/91/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання

24 червня 2022 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали цивільної позовної заяви ОСОБА_1 /зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 / до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) /юридична адреса: вул. Чураївни, буд. 1/1, м. Полтава Полтавської області/ про зняття арешту з нерухомого майна,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , 21 червня 2022 року звернулася до суду з позовною заявою до Подільського ВДВС у місті Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту, накладеного постановою Подільського ВДВС міста Полтави від 19 лютого 2018 року № 35921225, із нерухомого майна належного позивачці в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина ОСОБА_2 , а саме: земельних ділянок із кадастровими номерами :10:005:0028, :10:005:0029, мотивуючи свої вимоги обставинами викладеними у позовній заяві.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Разом з позовною заявою від позивачки надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, мотивоване тим, що справа за її позовом не віднесена до категорії справ, які розглядаються виключно за правилами загального провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України, та вважає, що вона може бути віднесена до малозначних справ, справ незначної складності, для яких є пріоритетним швидке вирішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Однак позивачем не надано документів про ціну позову, що унеможливлює вказати, що ця справа відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є малозначною. Тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України суддя відмовляє у задоволенні клопотання про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні та вважає, що цю справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, оскільки.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, відмовити.

Провадження по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з нерухомого майна відкрити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 19 липня 2022 року об 09 годині 30 хвилин за адресою смт. Велика Писарівка Сумської області, вул. Ярослава Мудрого, 12, з участю сторін.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити йому право у строк до 19 липня 2022 року подати відзив на позов, а також у цей же строк пред`явити зустрічний позов.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки / http: //court.gov.ua/ fair/sud 1803 Великописарівського районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С. Семенова