Справа № 347/823/21
Провадження № 2/347/36/22
У Х В А Л А

Іменем України

28.06.2022 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку, подану в в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Косівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківської області про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірними діями державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2022 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про продовження строку для подання доказів на підтвердження судових витрат на професійну правничу допомогу в зв`язку із розглядом справи за позовом ОСОБА_1 до Косівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківської області про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірними діями державного виконавця.

Вивчивши матеріали заяви, суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст.127 ЦПК України).

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже, процесуальний строк для подання доказів на підтвердження понесених процесуальних витрат встановлений цивільним процесуальним законом.

Отже, відповідно до чинного законодавства суд за заявою учасника справи може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ЦПК України встановлено неможливість такого поновлення, а не продовжити його.

Згідно ч.4 ст.127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

У ст.183 ЦПК України містяться загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема, відповідно до п.7 ч.1 цієї статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинна містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що до заяви ОСОБА_1 про продовження процесуального строку не додано документів на підтвердження понесених у здвязку із розглядом справи процесуальних витрат на професійну правничу допомогу, тому ця заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому суд роз`яснює відповідачу, що повернення цієї не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст. ст.127,141,183,258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про продовження строку для подання доказів на підтвердження судових витрат на професійну правничу допомогу в зв`язку із розглядом справи за позовом ОСОБА_1 до Косівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківської області про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірними діями державного виконавця, повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Драч