Справа №443/308/22
Провадження №2-о/443/23/22
РІШЕННЯ

іменем України

24 червня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Жидачівська державна нотаріальна контора, Журавненська селищна рада Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт приналежності свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, який розташований у АДРЕСА_1 , яке належить колгоспному двору, головою якого являється ОСОБА_3 та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0159846 від 12.04.2016 про право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності розміром 1,12 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданих на ім`я ОСОБА_4 , її бабі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити факт перебування її батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у родинних відносинах із ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що ОСОБА_5 являється матір`ю ОСОБА_6 .

Обґрунтування вимог.

В обґрунтування вимог заявниця, посилається на те, що вона ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Зарічне Жидачівського району Львівської області. Згідно до свідоцтва про народження серії № НОМЕР_1 її батьками записано: батько « ОСОБА_6 та мати ОСОБА_8 » У графі «прізвище» зазначено « ОСОБА_9 ». 27.05.1989 заявниця уклала шлюб із ОСОБА_10 , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ». Батько заявниці ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Зарічне Жидачівського району Львівської області, а його матір`ю була ОСОБА_3 . Відтак, ОСОБА_3 являлася її бабою. Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 05.05.1988 у АДРЕСА_1 розташоване будинковолодіння, яке належить колгоспному двору, головою, якого являлася баба заявниці ОСОБА_3 . Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0159846 від 12.04.2016 її бабі ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності розміром 1,12 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища серії НОМЕР_2 від 12.01.1978 її баба ОСОБА_12 змінила прізвище на « ОСОБА_9 », однак з невідомих їй причин після зміни прізвища її баба не змінила свого прізвища у паспорті, де і надалі було зазначено її прізвище « ОСОБА_13 » . ІНФОРМАЦІЯ_1 її баба ОСОБА_14 померла. Заповіту в якому б вона на випадок своєї смерті розпорядилась належним їй майном, остання не склала. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складалася з частки у будинковолодінні, яке належало колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_3 та яке знаходиться у АДРЕСА_1 і належної їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 015984 6 від 12.04.2016 земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності розміром 1,12 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Єдиними спадкоємцем першої черги майна померлої був син ОСОБА_3 та батько заявниці ОСОБА_6 . У встановлений законом строк він у нотаріальні органи із заявою про прийняття спадщини до нотаріальних органів не звертався, однак у відповідності до ст. 548 ЦК України (чинного на час відкриття спадщини) вчинив дії, що свідчать про її прийняття, оскільки на день смерті проживав із матір`ю ОСОБА_3 , успадкував її особисті речі, займався її похоронами, продовжував користуватися житловим будинком та земельною ділянкою. З об"єктивних причин ОСОБА_6 своїх прав на належне йому майно після смерті матері не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявниці ОСОБА_6 помер. Заповіту, у якому б батько на випадок своєї смерті розпорядився належним йому майном останній не склав, а заявниця являються спадкоємцем першої черги майна померлого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявниці ОСОБА_8 . На даний вона звернулася до нотаріальних органів із заявою про прийняти спадщини після смерті батька ОСОБА_6 та видачу свідоцтво про право на спадщину за законом. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв`язку із розбіжностями в свідоцтві про смерть матері спадкодавця, правовстановлюючих документах на майно померлої та в документах, що підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме « ОСОБА_12 » - « ОСОБА_3 ». Дана обставина змусила заявницю звернутися до суду із заявою про встановлення факту приналежності її бабі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 25.05.1988 на ім`я ОСОБА_3 та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0159846 від 12.04.2016 виданого на ім`я ОСОБА_15 . Крім того, у судовому порядку їй необхідно встановити факт перебування у родинних стосунках, а саме те, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 16.03.2022 заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків /а.с.20-21/.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 06.04.2022 заяву прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 26.04.2022 /а.с.32-33/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 26.04.2022 справу розглядом було відкладено на 18.05.2022 /а.с.41/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 18.05.2022 справу розглядом було відкладено на 06.06.2022 /а.с.46/.

06.06.2022 у зв`язку із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , справу розглядом було відкладено на 24.06.2022 /а.с.53-56/.

Розгляд справи по суті відбувся 24.06.2022 за відсутності сторін.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Заявниця, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Михайлюк Д.А. подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Жидачівської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, у судове засідання не з`явилися. надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, також повідомляє про відсутність на час розгляду справи інформації, яка б була підставою щодо заперечення або невизнання заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій судове засідання просить проводити у його відсутності, заявлені вимоги ОСОБА_1 визнає.

В судовому засіданні 06.06.2022 свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 суду пояснили, що ОСОБА_6 був сином ОСОБА_5 та зазначили, що спадкодавиці ОСОБА_5 належав на праві власності житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 та земельна частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності розміром 1,12 га в умовних кадастрових гектарах на території Зарічненської сільської ради Жидачівського району Львівської області.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та свідків у судовому засіданні 06.06.2022, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до витягу з погосподарської книги с. Зарічне від 02.12.2021 №237 будинковолодіння по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_14 - голова двору та ОСОБА_6 - син /а.с.16/.

Згідно Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 25.05.1988, цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , належить на праві особистої власності за колгоспним двором, головою якого була ОСОБА_3 /а.с.13/.

Відповідно до Сертифікату про право не земельну частку (пай) серія ЛВ № 0159846 від 12.04.2016 ОСОБА_4 на належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності розміром 1,12 в умовних кадастрових гектарах території Зарічненської сільської ради Жидачівського району Львівської області /а.с.14/.

Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_2 виданого 12.01.1977 ОСОБА_5 , 22.01.1921, 12.01.1977 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » /а.с.11/.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого 07.12.1998 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.15/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 21.04.1961 ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , а його матір"ю була ОСОБА_3 /а.с.12/.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 виданого 26.03.2001 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.15/.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 виданого 04.02.2015 ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.31/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 13.01.2022 Жидачівським ВДРАЦС у Стрийському районі Львівської області Західного МУЮ (м. Львів) ОСОБА_18 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , а її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_8 /а.с.9/.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 виданого 27.05.1989 ОСОБА_10 та ОСОБА_18 уклали шлюб 27.05.1989, після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » /а.с.10/

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14.01.202 №06/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з розбіжностями в свідоцтві про смерть матері спадкодавця, в правовстановлюючих документах на майно померлої та в документах, які підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме: « ОСОБА_12 » - « ОСОБА_3 » /а.с.17/.

При вирішенні вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила ЦК України (1963 року), у тому числі щодо прийняття спадщини, спадкоємців за заповітом і за законом.

Відповідно до статті 529 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки(усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно з ст. 524 статті ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно статті 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст.526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Відповідно до ст.525 згаданого кодексу часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи.

Факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ступенем споріднення мати - син та факт належності правовстановлюючих документів Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок та Сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_5 , підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають, поясненнями заявниці та її представника, а також поясненнями свідків, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що "Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок", яке видано 25.05.1988 виконавчим комітетом Жидачівської районної Ради народних депутатів та відповідно до якого, цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 належав на праві особистої власності ОСОБА_5 та сертифікат на право на земельну частку «пай» серії ЛВ №0159846 від 12.04.2016 на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності розміром 1,12 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Зарічненської сільської ради Жидачівського району Львівської області, який видано належить ОСОБА_12 .

Встановлення даних фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки дає їй можливість для реалізації свого права щодо оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що обставин, які б вказували, що спадкодавець ОСОБА_6 за життя набув або володів спірним майном неправомірно, в суді не встановлено; заявниця оформити право на спадкове майно не має можливості у зв`язку з неможливістю довести в позасудовому порядку обставину родинних відносин між її батьком та його матір`ю; заінтересовані особи проти задоволення заяви не заперечують, що не суперечить закону; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою, підставною і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268,293, 315 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Жидачівська державна нотаріальна контора, Журавненська селищна рада Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Зарічне Жидачівського району, Львівської області була матір`ю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниця.

Встановити факт належності ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого 25.05.1988 на ім`я ОСОБА_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0159846 від 12.04.2016 виданого на ім`я ОСОБА_20 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко