СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2850/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» (02217, м. Київ, вул. Закревського, 15) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просять стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за спожиті послуги за період з 01.11.2018 року по 01.07.2021 року в сумі по 6 577,08 грн. з кожного, який складається із основної суми заборгованості - 4 781,01 грн., індексу інфляції - 494,81 грн. та 3% річних - 187,76 грн. Заборгованість виникла внаслідок нерегулярної та неповної сплати відповідачами спожитих житлово-комунальних послуг.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.02.2022 року підсудність справи за цим позовом визначено за Святошинським районним судом м. Києва.

Ухвалою суду від 18.02.2022 у справі відкрито провадження, яке постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачі відзив до суду не надали.

ОСОБА_2 було направлено суду клопотання про призначення справи в судове засідання з викликом сторін.

Дослідивши надані суду документи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні такої заяви відповідача з огляду на таке.

Згідно ч.1,2,3, 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:1) малозначні справи;2) що виникають з трудових відносин;3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову;2) значення справи для сторін;3) обраний позивачем спосіб захисту;4) категорію та складність справи;5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;2) щодо спадкування;3) щодо приватизації державного житлового фонду;4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.6 мт. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки, заявлений до вирішення позовний спір, згідно норм ЦПК України, підпадає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та враховуючи, що такий містить одночасно дві умови ч.6 мт. 279 ЦПК України та враховуючи, що відповідачем об"єктивних доводів необхідності розгляду такого саме в судовому засіданні наведено не було, тому суд відмовляє у задоволенні відповідного клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Також суд зважає і на те, що у відповідача є всі процесуальні права визначені ЦПК України на подання відзиву та заперечень на відповідь на відзив разом з подачею відповіних доказів. Слід вказати і те, що відповідач взагалі не мотивує подану ним заяву та необхідність розгляду справи в судовому засіданні саме з викликом сторін.

Керуючись статтями 274, 277, 275, 279 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль О.А.