Справа № 161/2971/21
Провадження № 2/161/960/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 червня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Шолом С.І.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ в натурі частки земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2021 року ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ) про виділ в натурі частки земельної ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони є співвласниками земельної ділянки з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства, площею 1,999 га, кадастровий номер :03:000:5429, яка розташована на території Лищенської сільської ради Луцького району Волинської області. Кожному із них належить по 1/3 цієї ділянки.

Позивач вказує, що сторони не досягли згоди стосовно можливості спільного користування цієї ділянкою, у зв`язку з цим, на підставі ст.364 ЦК України, просить суд виділити їй в натурі частку у земельній ділянці.

30 червня 2021 року на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ в натурі частки земельної ділянки, який обґрунтований аналогічними за змістом доводами та мотивами. ОСОБА_3 просила суд також виділити їй в натурі частку у земельній ділянці.

Ухвалою суду від 30 червня 2021 року зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду з первісним.

Сторони у судове засідання не прибули.

Представник ОСОБА_1 у письмовій заяві просить суд слухати справу за його відсутності, первісний позов підтримує, а зустрічний визнає.

ОСОБА_3 у письмовій заяві просить суд слухати справу за її відсутності, первісний позов визнає, а зустрічний підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, відзиву на позов не подала.

Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, однак не з`явилася в судове засідання, враховуючи, що сторони не заперечують проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є співвласниками земельної ділянки з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства, площею 1,999 га, кадастровий номер :03:000:5429, яка розташована на території Лищенської сільської ради Луцького району Волинської області. Кожному із них належить по 1/3 цієї ділянки.

Сторони не досягли згоди стосовно можливості використовувати цю ділянку спільно.

Згідно висновку судового експерта Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз від 17 травня 2022 року №8661-8662, поділ земельної ділянки з виділом кожному співвласнику його частки з виїздом на дорогу можливий. Запропоновані відповідні варіанти поділу.

Частиною першою статті 364 ЦК України визначено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Зважаючи на те, що висновком судового експерта встановлена технічна можливість поділу земельної ділянки, як первісний, так і зустрічний позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.141, 265, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Первісний та зустрічний позов задовольнити повністю.

Виділити в натурі ОСОБА_1 1/3 частки земельної ділянки з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства, площею 1,999 га, кадастровий номер :03:000:5429, межі якої відображені зеленим кольором на рисунку варіанту поділу земельної ділянки, який є додатком до висновку судового експерта Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз від 17 травня 2022 року №8661-8662.

Виділити в натурі ОСОБА_3 1/3 частки земельної ділянки з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства, площею 1,999 га, кадастровий номер :03:000:5429, межі якої відображені червоним кольором на рисунку варіанту поділу земельної ділянки, який є додатком до висновку судового експерта Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз від 17 травня 2022 року №8661-8662.

Виділити в натурі ОСОБА_2 1/3 частки земельної ділянки з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства, площею 1,999 га, кадастровий номер :03:000:5429, межі якої відображені жовтим кольором на рисунку варіанту поділу земельної ділянки, який є додатком до висновку судового експерта Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз від 17 травня 2022 року №8661-8662.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторонами у справі є:

1) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

2) ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

3) ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП відсутній у зв`язку з відмовою, паспорт НОМЕР_3 виданий 01 березня 2000 року Луцьким МВ УМВС України у Волинській області.

Повне судове рішення складено та підписано 27 червня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк