Провадження № 2/756/1519/22
УХВАЛА

31 січня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Тихої О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кренджеляк А.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представників позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача - Житнікової Ю.В. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

01.12.2021 року представником відповідача - адвокатом Житніковою Ю.В. подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини.

Представник відповідача у судовому засіданні просила об`єднати вказані позови в одне провадження, оскільки вони є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним.

Відповідач підтримав думку свого представника.

Представники позивача у судовому засіданні заперечували проти об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів, оскільки, на їхню думку, відповідачем були пропущені процесуальні строки, що є зловживанням з боку відповідача, зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, не стосується предмету спору, а об`єднання позовів в одне провадження призведе до невиправданого затягування розгляду справи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177, 194 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, підсудна Оболонському районному суду м. Києва, підстав для відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви по справі не встановлено, допущені у зустрічній позовній заяві описки не є підставою для відмови у її прийнятті.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, тому відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини до свого провадження до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

При цьому суд не бере до уваги посиланння представників позивача ОСОБА_1 на те, що зустрічна позовна заява є необгрунтованою, оскільки питання щодо обгрунтованості позову на стадії підготовчого провадження не досліджується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 193, 194, 197, 274, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини - прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів вручити відповідачу та третій особі.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення даної ухвали для подання пояснення на зустрічну позовну заяву.

Зобов`язати орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору між сторонами по суті порушених у зустрічному позові питань.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали - 07.02.2022.

Суддя О.О. Тиха