Справа № 496/2503/21
Провадження № 2/496/136/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Рогачко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Юлія Анатоліївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, уточнивши який (а.с.56-57), просить суд визначити йому додатковий строк в два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 , а саме тієї частини, яка б належала його батькові ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . На момент її смерті з нею проживав її чоловік, тобто його дідусь ОСОБА_5 , який за життя не прийняв спадщину після смерті своєї дружини та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Після його смерті також відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 . З приводу оформлення права на спадщину після смерті бабусі та дідуся він звернувся до державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А. із заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріус повідомила йому про те, що він може претендувати лише на ту частину у спадковому майні, яка залишилась після смерті дідуся, а щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті бабусі, нотаріус відмовила йому у прийняття вказаної заяви, посилаючись на те, що спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , вже оформлено на невістку та інших онуків, а також роз`яснила йому про необхідність звернення до суду, щоб продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вказує, що у встановлений шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з запровадженням карантину та встановленням чисельних карантинних обмежень, які були введені в дію постановами КМУ від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20.05.2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22.07.2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 року до 31.08.2020 року. Крім того, 04.06.2020 року він змушений був виїхати на заробітки до Польщі, щоб допомоги своєму дідусю ОСОБА_5 , який залишився вдома в стані перенесеного інсульту та потребував матеріальної допомоги на лікування. Після цього він (позивач) ще неодноразово виїжджав за кордон, останній раз 17.04.2021 року, а після повернення відправився до нотаріуса для подання заяв про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті бабусі та дідуся. Крім того, зазначає, що інший спадкоємець, який прийняв спадщину відповідач ОСОБА_2 знав про те, що він був за кордоном та приховав від нотаріуса інформацію про нього, як іншого спадкоємця. Посилаючись на вказані обставини, просить визначити йому додатковий строк в два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 , а саме тієї частини, яка б належала його батькові ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність.

Приймаючи до уваги заяви сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 бабуся сторін по справі, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.26).

Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

Померла ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала у зазначеній квартирі по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить довідка Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області №928 від 26.04.2021 року (а.с.18).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 являються її онуки сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Право онуків на спадщину перейшло до них за правом представлення, оскільки їх батько ОСОБА_4 (син ОСОБА_3 ) спадкоємець першої черги за законом помер раніше відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до смерті своєї матері, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.25).

Позивач звернувся до державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно п. 1 ст. 1266 ЦК України на ту частку спадщини, яка б належала за законом його батькові ОСОБА_4 , який помер до відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.64).

Але листом №3271/02-14 від 23.11.2021 року державний нотаріус відмовив позивачу у прийнятті вказаної заяви, так як він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки повинен був звернутися із заявою про прийняття спадщини до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області до 17.05.2020 року (а.с.64).

Згідно положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з наступними змінами, внесеними згідно з Постановами Кабінету Міністрів України №215 від 16.03.2020 року, №239 від 25.03.2020 року, №241 від 29.03.2020 року, №242 від 20.03.2020 року, №255 від 02.04.2020 року, №262 від 08.04.2020 року, №284 від 15.04.2020 року, №291 від 22.04.2020 року, №313 від 29.04.2020 року, №332 від 04.05.2020 року, №343 від 04.05.2020 року, №377 від 14.05.2020 року, №392 від 20.05.2020 року, №641 від 22.07.2020 року, №760 від 26.08.2020 року, №956 від 13.10.2020 року, №1100 від 11.11.2020 року на усій території України було запроваджено карантин з 12 березня 2020 року та продовжено до 31 грудня 2020 року.

Внаслідок карантинних обмежень зупинився рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень. З 23.05.2020 року карантинні обмеження були пом`якшені, проте і досі не зняті.

Листом Міністерства юстиції України від 17 березня 2020 року №1534/19.5/32-20 «Щодо організації роботи державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів на час дії карантину» було рекомендовано державним та приватним нотаріусам обмежити прийом громадян та вчиняти лише невідкладні нотаріальні дії.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 12.05.2021 у справі №766/12921/20-ц, провадження №61-3541св21, зазначив, що запроваджений на всій території України карантин з метою запобігання поширенню на території України вірусу COVID-19 може обмежити дії спадкоємця на вчасне подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, необхідність дотримання карантинних обмежень з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) унеможливило своєчасне подання нотаріусу позивачем заяви про прийняття спадщини.

Крім того, суд приймає до уваги доводи позивача щодо причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини неодноразові виїзди за кордон на заробітки задля допомоги своєму тяжко хворобу дідусю.

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18,роз`яснив, що: «Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо».

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а ч. 3 ст. 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Приймаючи до уваги запровадження урядом України у березні 2020 року загальнонаціонального карантину, дія якого припала на строк прийняття спадщини, а також неодноразові виїзди позивача за кордон на заробітки, суд приходить до висновку, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, отже йому слід визначити додатковий строк протягом двох місяців, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1261, 1268, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Юлія Анатоліївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за правом представлення, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в 2 (два) місяці.

Строк відраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Повний текст рішення складено 28.06.2022 року.

Суддя Л.О. Пендюра