У Х В А Л А

щодо витребування доказів

Справа №348/824/22

Провадження № 2/348/652/22

27 червня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадженняу м. Надвірна Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Серін-Ліс» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

встановив:

позивач ОСОБА_1 , до початку розгляду справи подав клопотання про витребування доказів у справі, оскільки у нього виникли складнощі у їх отриманні. Для обґрунтування вимог позовної заяви просить витребувати у відповідача довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за два останні місяці роботи для розрахунку середнього заробітку.

Сторони у судове засідання не з`явилися, були належно повідомлені про час і місце проведення судового розгляду справи. Позивач у клопотанні зазначив, що просить розглянути таке за його відсутності.

Згідно зі ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати витребувані судом докази.

Зазначений у клопотанні документ є доказом у справі, оскільки тільки за допомогою нього може бути встановлено наявність чи відсутність обставин, які підлягають доказуванню. Як вбачається з наданих матеріалів, позивач не може отримати його самостійно.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання підлягає до задоволення,судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. 84, 223 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у ПрАТ «Серін-Ліс» довідку про доходи ОСОБА_1 за два останні календарні місяці роботи, що передують місяцю в якому його було звільнено з роботи. Якщо протягом останніх двох календарних місяців, що передують місяцю, в якому ОСОБА_1 було звільнено з роботи він не працював - надати довідку про заробітну плату за попередні два місяці роботи.

У довідці має бути вказаний розмір заробітної плати ОСОБА_1 за кожен з місяців окремо, з зазначенням кількості робочих днів у розрахунковому періоді.

Відкласти засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Серін-Ліс» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненніна 15.00 годину 18.07.2022.

Вищезазначені докази просимо надати до 18.07.2022.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.