Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2022 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач ОСОБА_1 вказала, що від спільного проживання з відповідачем в них народилися діти: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони розірвали шлюб 13.04.2020 року. На даний час вони з відповідачем разом не проживають, діти знаходяться на утриманні матері та проживають з нею. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання дітей. А тому, позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки зі всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду i до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про дату та час судового засідання була повідомлена завчасно та належним чином. Враховуючи, що судовий розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження, позивач повністю виклав свої позовні вимоги у позовній заяві, додав всі необхідні докази, суд вбачає за можливе розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначає Верховний Суд, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору. (Постанова КЦС ВС від 1 жовтня 2020 року у справі № 361/8331/18.)

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав повністю, заперечував проти його задоволення. У судовому засіданні пояснив, що діти проживають разом з ним та перебувають на його утриманні. Мати дітей ОСОБА_1 постійно перебуває на заробітках в м. Києві та за кордоном. Він не ухиляється від утримання дітей, а навпаки займається їх вихованням, навчанням та забезпечує їх матеріально всім необхідним, піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_2 . Постійно бачить його дітей у дворі, які граються з ним або з бабусею. Діти святкують день народження та інші свята з батьком, який замовляє свідку торти. Мати дітей ОСОБА_1 свідок разом з дітьми не бачила.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача та свідка, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Барського районного суду Вінницької області від 13.04.2020 року було розірвано.

Сторони є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

З Акта обстеження фактичного проживання від 22.11.2021 року, складеного комісією Барської міської ради в присутності свідків, вбачається, що ОСОБА_5 займається вихованням дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , забезпечує їх продуктами харчування, одягом, займається їх дозвіллям, водить та забирає зі школи, та секції, займається з ними навчанням. Більшість частину часу діти проживають з батьком за адресою АДРЕСА_1 .

З Акта відвідування сім`ї від 24.12.2021 року, проведеного комісією Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Барської міської ради за адресою м. Бар, вул. Героїв Майдану, 23/58 вбачається, що під час відвідування сім`ї, за даною адресою були присутні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мають окрему кімнату, де облаштовано місце для проживання та навчання. Діти доглянуті, забезпечені продуктами харчування, шкільним приладдям, тощо.

У колективному поясненні мешканців будинку АДРЕСА_2 від 03.02.2022, сусіди підтверджують факт проживання дітей з батьком, а також зазначають що ОСОБА_2 займається вихованням дітей та їх розвитком, забезпечує належні умови їхнього проживання, організовує їхнє дозвілля, забезпечує дітей речами та харчуванням.

Відповідачем надано ухвалу Барського районного суду від 07.06.2022 якою відкрито провадження в цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дітей з батьком, та копію позовної заяви, у якій він доводить факт постійного проживання дітей з ним.

Постановою Барського районного суду від 04.01.2022 закрито провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУПАП у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУПАП. З постанови вбачається, що до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУПАП, яка не виконує своїх батьківських обов`язків по догляду за малолітніми дітьми, оскільки залишає їх без нагляду та ображає.

З повідомлення Державної прикордонної служби від 25.05.2022 вбачається, що ОСОБА_1 виїжджала за межі України 04.12.2021 та 03.01.2022.

Суд вважає неналежним доказом у справі довідку Балківської старостинського округу № 629 від 28.09.2021, яка містить інформацію про перебування дітей: сина ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 , на утриманні матері ОСОБА_1 , оскільки вона відображає інформацію станом на вересень 2021 року, а позивач ставить вимогу про стягнення аліментів з відповідача з 06.10.2021 року. Крім того, інформація, викладена у вказаній довідці спростовується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч. 1ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В той же час, відповідно до положень ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Частиною 3 ст. 12, ст.ст. 76-81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Засобами доказування у цивільній справі є показання свідків, письмові докази, речові і електроні докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів в порядку, передбаченому ЦПК України.

За таких обставин суд вважає позов не доведеним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРIШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354, ст. 355 ЦПК України).

Суддя: