У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю:

секретаря судового засідання Павлюх Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення третьої особи у справіза позовом адвоката Калинич Оксани Іллівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування служба у справах дітей Ужгородської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини

в с т а н о в и в:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) надійшла позовна заява до ОСОБА_2 місце проживання: АДРЕСА_2 (далі відповідач), у якій позивач просить суд:

1)стягнути з відповідача на користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей:

-доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень щомісячно, що підлягає індексації щорічно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення нею повноліття;

-доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень щомісячно, що підлягає індексації щорічно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення нею повноліття;

2)дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні, проживати та перебувати разом з позивачем.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме - органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому.

У підготовче засідання позивач не з`явилася, належним чином повідомлена про час, місце і дату його проведення, у поданому клопотанні просила здійснювати його розгляд за відсутності позивача та її представника.

У підготовче засідання відповідач не з`явився, належним чином повідомлений про час, місце і дату його проведення, клопотання про відкладення не подав.

У підготовче засідання третя особа явку уповноваженого представника не забезпечила, належним чином повідомлена про час, дату і місце його проведення, від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вирішуючи питання про залучення третьої особи до участі у справі, виходив з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд встановив, що спір у справі, що розглядається виник з правовідносин, що пов`язані з визначенням місця проживання дітей. З матеріалів справи вбачається, що місце проживання дітей позивача, а саме - ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 зареєстроване в м.Ужгород.

За таких обставин, ураховуючи підстави та предмет позову, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 53, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про залучення третьої особи задовольнити повністю.

Залучити до участі у розгляді справи орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому (м.Ужгород, пл.Поштова, 3) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.

Суддя В.Й. Данко