ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/604/22
Провадження № 2/210/946/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 червня 2022 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Саксаганський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Саксаганський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №2/214/31/21 від 27.04.2021 року за період з 28 травня 2021 року по 30 січня 2022 року, у розмірі 14 268,72грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що 12 лютого 200 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який 28 квітня 2010 року був розірваний. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем по справі та перебуває на її утриманні. 10 липня 2018 року судовим наказом №2-н/214/481/18 виданим Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 27 квітня 2021 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №214/5393/20 збільшено суму аліментів, що стягуються з відповідача на утримання сина з 50% прожиткового мінімуму до розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, від дня набрання законної сили цим рішенням і до досягнення сином повноліття. 08 червня 2021 року державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження №65724620. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, у зв`язку з чим, станом на 01.02.2022 року утворилась заборгованість у розмірі 15 258,40грн.

У зв`язку з чим, позивач посилаючись на вимоги ст.196 СК України, зазначила, що пеня за період прострочення сплати аліментів з 28 травня 2021 року по 30 січня 2022 року включно, становить 14268,07грн., яку вона просить стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою суду від 23 лютого 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Ухвала отримана відповідачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позовну заяву від ОСОБА_2 до суду не надійшло. Відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 12 лютого 2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було складено відповідний актовий запис № 40, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 12.02.2000 року (а.с.4).

28 квітня 2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, про що Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 173, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 28.04.2010 року (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , про що Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 01 червня 2010року складено відповідний актовий запис № 570, батьками вказані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , вказані обставини підтверджуються копіє Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 01.06.2010 року (а.с.6).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2021 року, справа №214/5393/20, збільшено розмір аліментів, які згідно судового наказу від 10.07.2018 року, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області стягуються зі ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , з 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.8-10).

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист по справі №214/5393/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, третя особа - Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Дніпро). Відповідно до якого, суд вирішив збільшити розмір аліментів, які згідно судового наказу від 10.07.2018 року, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області стягуються зі ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.11).

Постановою державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міщук А.Р. від 08 червня 2021 року в рамках виконавчого провадження №65724620, в порядку примусового виконання виконавчого листа №2/214/31/21 від 02.06.2021 року виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржником у вказаному виконавчому провадженні зазначений ОСОБА_2 , стягувачем ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до Розрахунку заборгованості по аліментам гр ОСОБА_2 згідно виконавчого листа № 2/214/31/21 від 02.06.2021 року на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі прожиткового мінімуму на дитину починаючи з 28.05.2021 року становить 15258,40 грн. Вказаний розрахунок складено в рамках виконавчого провадження № 65724620 державним виконавцем Жуковою А. (а.с.13).

Відповідно до зробленого позивачем розрахунку пені з 28 травня 2021 року по 30 січня 2022 року включно становить 14268,72 грн.

Відповідач посилаючись на вимоги ст. 196 СК України просить стягнути пеню у розмірі одного відсотку від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, але не більше 100% заборгованості, у сумі 14268,72 грн.

Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04 від 10 лютого 2010 року).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення суду у порядку встановленому Сімейним кодексом України.

Державний виконавець обчислює розмір заборгованості зі сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи неустойки, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року по справі № 333/6020/16-ц, провадження № 14-616цс18, відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15, від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, і вказала, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць множиться на кількість днів заборгованості і множиться на 1 відсоток.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Аналогічно вирішено питання у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18), проте помилково наведено формулу, за якою обчислення пені за несплату або прострочення сплати аліментів передбачає врахування кожного місяця окремо, а не за кожен день прострочення сплати аліментів.

Таким чином розмір пені за заборгованість по сплаті аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, становить :

- 28 травень 2021 року: нарахована сума аліментів 309,03 грн. х пеня (1%) х 245 дні = 757,05 грн. - сума неустойки (пені);

- червень 2021 року: нарахована сума аліментів 2395 грн. х пеня (1%) х 214 дні = 5125,30 грн. - сума неустойки (пені);

- липень 2021 року: нарахована сума аліментів 2510,00 грн., сплачено 2441,00 грн., заборгованість становить 69 грн. х пеня (1%) х 184 дні = 126,96 грн. - сума неустойки (пені);

- серпень 2021 року: нарахована сума аліментів 2510,00 грн. х пеня (1%) х 153 днів = 3840,30 грн. - сума неустойки (пені);

- вересень 2021 року: нарахована сума аліментів 2510,00 грн., сплачено 2790,63 грн., заборгованість за вказаний місяць відсутня;

- жовтень 2021 року: нарахована сума аліментів 2510,00 грн. х пеня (1%) х 92 днів = 205,68 грн. - сума неустойки (пені);

- листопада 2021 року: нарахована сума аліментів 2510,00 грн. х пеня (1%) х 62 дні = 1556,20грн. - сума неустойки (пені);

- грудень 2021 року: нарахована сума аліментів 2618,00грн. х пеня (1%) х 31 дні = 811,58 грн. - сума неустойки (пені);

Тобто загальна суму неустойки за період з 28 травня2021 року по 31 січня 2022 року складає 14268,72 грн.

Згідно із п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. При цьому підкреслено, що на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Відповідач не обґрунтовує несплату аліментів скрутним матеріальним становищем (несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками тощо) тому відсутні підстави для звільнення відповідача від відповідальності як платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені).

Відповідно до розрахунку сума пені, наданого позивачем, сума що підлягає стягненню з відповідача становить 14268,72 грн.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 10 лютого 2010 року у справі «Серявін та інші проти України» (Seryavin and others v. Ukraine, № 4909/04, § 58).

Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України з огляду на те, що позивачка при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн., що є мінімальною ставкою судового збору на 2022 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-79, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 272, 280-283, 354 ЦПК України, ст. ст. 7, 79, 84,196 СК України, ст. ст. 549-551 ЦК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Саксаганський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , пеню за прострочення заборгованості по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2021 року, за період з 28 травня 2021 року по 31 січня 2022 року, в сумі 14268,72 грн. (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят вісім гривень 72 копійки)

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір, у розмірі 992,40грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Н. Ю. Вікторович