Справа № 754/2827/22
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саламон О.Б.

за участю секретаря судового засідання Крутікової-Вільховченко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Жиглій В.М., про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Жиглій В.М., в якій просить:

- поновити строк для подання скарги;

- визнати дії/бездіяльність державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Жиглій В.М., - неправомірними;

- зобов`язати державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Жиглій В.М. скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.01.2022 у зв`язку з пропущенням установленого законом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання;

- зобов`язати державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Жиглій В.М. скасувати постанову про арешт коштів боржника від 19.01.2022.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.01.2022 заявник отримав постанову від 19.01.2022 державного виконавця Жиглій В.М., якою відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа, виданого Деснянським районним судом м. Києва 23.12.2009. В подальшому, судом 07.12.2021 було видано дублікат виконавчого листа. 26.12.2018 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, відповідно до якого виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 26.12.2021, тому виконавчий лист міг бути пред`явлений повторно для виконання в строк до 26.12.2021. Однак державним виконавцем лише 1901.2022 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, тобто поза межами строку пред`явлення виконавчого документу до виконання. Враховуючи вищезазначені підстави для скасування постанови, скасуванню підлягають також похідні документи виконавчого провадження, а саме постанова про арешт коштів боржника від 19.01.2022.

До суду надійшли письмові пояснення від державного виконавця та виконавче провадження.

Суд, розглянувши подані учасниками справи документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується скарга, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення скарги по суті, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На примусовому виконанні Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 754/15865/21 Деснянського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором від 12.06.2008 в сумі 48 747,19 грн.

Постановою державного виконавця Жиглій В.М. від 19.01.2022, керуючись ст.ст. 3,4, 24-27 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа.

19.01.2022 державним виконавцем винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору та постанову про арешт коштів боржника.

26.01.2022 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату.

Відповідно до заяви стягувача від 17.12.2021 та конверта «Укрпошта Експрес» від 20.12.2021 стягувачем вчасно направлено заяву, оскільки строк пред`явлення виконавчого документа закінчується 26.12.2021, заява відправлена з Укрпошти 20.12.2021, тому у державного виконавця підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження не було, оскільки

Таким чином, стягувачем було дотримано вимоги до виконавчого документа, а саме ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» та вчасно відправлено до Деснянського ВДВС у м. Києві на виконання заяви з виконавчим документом.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаниц вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Матеріали скарги не містять належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження порушень державним виконавцем вимог Закону України «Про виконавче провадження» при відкритті виконавчого провадження.

За змістом ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги (ч. 2, 3 ст. 451 ЦПК України).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, щодо відсутності підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 19, 129-1 Конституції України, ст. ст. 10, 13, 18, 447, 450, 451 ЦПК України, ст.ст.12, 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Благовісного В.М., про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 21.06.2022.

Суддя