Провадження № 6/592/86/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Середницької І.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 27 грудня 2012 року у цивільній справі №1806/12054/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замість втраченого оригіналу виконавчого листа у справі №1806/12054/12 за її позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини видати його дублікат. Заяву обґрунтовує тим, що 08.01.2013 року Ковпаківський районний суд м.Суми ухвалив рішення у справі №1806/12054/12 за її позовом до ОСОБА_1 про стягнення на її користь аліментів на утримання дитини. Після ухвалення зазначеного рішення вона отримала виконавчий лист від 08.01.2013 року №1806/12054/12, однак у березні 2022 року в зв`язку з тимчасовим переїздом у інше місто вона його втратила.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу за її заявою про видачу дубліката виконавчого листа розглядати без її участі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу за заявою ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа розглядати без його участі. Додатково надав до суду письмові пояснення по справі, в яких зазначив, що починаючи з січня 2020 року ОСОБА_1 та його син ОСОБА_2 проживали з ним однією сім`єю та перебували на його утриманні (проживали у цивільному шлюбі). З цих підстав, на початку травня 2021 року позивачка відкликала виконавчий лист з Ковпаківського відділу ДВС, у зв`язку з чим виконавче провадження про стягнення з відповідача аліментів було закрито. В середині травня 2022 року між позивачем та відповідачем прийнято рішення про неможливе подальше проживання однією сім`єю та припинення відносин, в результаті чого всі особисті речі позивача були перевезені до місця її проживання: АДРЕСА_1 . Скоріш за все під час транспортування (перевезення) особистих речей позивачки і був втрачений виконавчий лист. Таким чином, відповідач не заперечує проти задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №1806/12054/12.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з таких підстав:

Суд установив, що 27 грудня 2012 року Ковпаківським районним судом м.Суми було ухвалено рішення у справі №1806/12054/12, провадження №2/1806/3273/12, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти стягнуто з 19 жовтня 2012 року (дата подання позову) до повноліття дитини на користь матері ОСОБА_1 (а.с.36-37).

На виконання зазначеного рішення Ковпаківський районний суд м.Суми видав виконавчий лист №1806/12054/12.

З Єдиного реєстру виконавчих проваджень в АСВП вбачається, що 22.01.2013 року в Ковпаківському відділі ДВС м.Суми було відкрито виконавче провадження №36626970 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 . На цей час виконавче провадження завершено. Згідно з інформацією Ковпаківського відділу ДВС м.Суми від 02.06.2022 року станом на 01.06.2022 року виконавче провадження не перебуває на виконанні, закінчено на підставі п.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» згідно заяви стягувача від 28.04.2021 року.

Починаючи з січня 2020 року ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 проживали з ОСОБА_1 однією сім`єю (проживали сторони у цивільному шлюбі). З цих підстав, в кінці квітня - на початку травня 2021 року позивачка відкликала виконавчий лист з Ковпаківського відділу ДВС, у зв`язку з чим виконавче провадження про стягнення з відповідача аліментів було закрито. В середині травня 2022 року між позивачем та відповідачем прийнято рішення про неможливе подальше проживання однією сім`єю та припинення відносин, в результаті чого всі особисті речі позивача були перевезені до місця її проживання: АДРЕСА_1 .

Під час транспортування (перевезення) особистих речей позивачки і був втрачений виконавчий лист.

Відповідно до п.п.17.4) п.17) розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України вбачається, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оригінал виконавчого листа у справі №1806/12054/12, провадження №2/1806/3273/12 є втраченим, тому суд вважає необхідним заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Керуючись п.п.17.4 п.17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №1806/12054/12, провадження №2/1806/3273/12 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Суми, зареєстрований в АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко