Справа № 189/1816/21
РІШЕННЯ

іменем України

24.06.2022 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

Представник позивача АТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26.11.2018 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_4 був укладений Комплексний договір №1/3122128, відповідно до якого позивач надав позичальнику кредит у сумі 21494,25 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_4 помер. 16.03.2020 року позивач звернувся до Покровської державної нотаріальної контори з претензією до спадкоємців ОСОБА_4 . Станом на 16.03.2020 року загальна сума заборгованості складала 18741,27 грн. 01.06.2020 року позивачем було отримано відповідь Покровської державної нотаріальної контори про те, що на підставі претензії Банку було заведено спадкову справу, спадкоємцю померлого направлено повідомлення про претензію та роз`яснено положення ст.ст.1281-1282 ЦК України стосовно повідомлення кредитора спадкодавця про відкриття спадщини та задоволення вимог кредитора, строків пред`явлення кредитором своїх вимог до спадкоємців та порядку задоволення. Згідно відповіді, наданої 23.11.2020 року Покровською державною нотаріальною конторою, державним нотаріусом було заведено спадкову справу №23/2020 до майна померлого ОСОБА_4 . Спадкоємцю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. № 257/02-14 надіслано повідомлення про претензію Банку та роз`яснено положення ст.ст. 1281-1282 ЦК України, однак, вказаний лист з повідомленням повернуто до адресата у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання. В зв`язку з чим, позивач просить стягнути пропорційно вартості частки успадкованого майна з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» борг в сумі 18741,27 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 08.06.2022 року по справі за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу було замінено первісних відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на належного відповідача ОСОБА_1 , оскільки в процесі розгляду справи було з`ясовано, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернувся його син, ОСОБА_1 , тобто саме він являється особою, яка прийняла спадщину та ознайомлена з вимогами кредиторів.

Розгляд справи здійснювався на підставі ст. ст. 274, 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, так як клопотання будь-якої зі сторін про інше відсутні.

Представник позивача надіслав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, а також з урахуванням постанови Верховного Суду від 27.03.2019 року (у справі №201/6092/17, провадження №61-48215св18), відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст.5 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.11.2018 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_4 був укладений Комплексний договір №1/3122128, відповідно до якого позивач надав позичальнику кредит у сумі 21494,25 грн. (а.с. 9-10).

Так, АТ «Креді Агріколь Банк» надав, а ОСОБА_4 отримав кредит в розмірі 21494,25 грн., що підтверджується меморіальним ордером №24766857-1 від 26.11.2018 року та №24766857-3 від 26.11.2018 року (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом ДРАЦС по Васильківському, Межівському, Покровському районах ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №58 (а.с.15).

Станом на дату смерті ОСОБА_4 заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №1/3122128 від 26.11.2018 року становить 18741,27 грн. (а.с.7).

16.03.2020 року позивач направив претензію кредитора до Покровської державної нотаріальної контори та 01.06.2020 року ним була отримана відповідь, в якій зазначалось, що на підставі претензії Банку було заведено спадкову справу, спадкоємцю померлого направлено повідомлення про претензію та роз`яснено положення ст.ст.1281-1282 ЦК України стосовно повідомлення кредитора спадкодавця про відкриття спадщини та задоволення вимог кредитора, строків пред`явлення кредитором своїх вимог до спадкоємців та порядку задоволення (а.с.16,17).

Як вбачається з копії спадкової справи №23/2020 до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся син померлого - ОСОБА_1 (а.с.57).

Інші спадкоємці за законом дочка померлого, ОСОБА_5 , та син померлого, ОСОБА_6 , відмовилися від прийняття спадщини за законом після смерті батька, ОСОБА_4 (а.с.59).

25.05.2020 року державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори Байкалову Г.М. було направлено повідомлення про надходження Претензії кредитора АТ «Креді Агріколь Банк» щодо заборгованості ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кредитному договору №1/3122128 від 26.11.2018 року, який було укладено між ним та банком. Зобов`язання боржником в повному обсязі не виконано, у зв`язку з чим, за ним перед банком рахується заборгованість у розмірі 18741,27 грн. Як спадкоємцеві померлого, ОСОБА_1 було роз`яснено, що відповідно до п.1 ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги; відповідно до ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину; відповідно до п.2 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Дане повідомлення ОСОБА_1 отримав 03.06.2021 року (а.с.66)

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.608 ЦК України, зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Відповідно до ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно з ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що хоча отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком спадкоємця, однак відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог кредитора.

За змістом ст.1218, ч.3 ст.1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця.

Так, оскільки боржник помер, то відповідати перед АТ «Креді Агріколь Банк», на підставі ст.ст.1281,1282 ЦК України, за борги спадкодавця має спадкоємець у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Аналогічні роз`яснення надані в абз.2 пункту 32 постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року, де зазначено, що з урахуванням положення ст.1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

При вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємця боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: коло спадкоємців, які прийняли спадщину; чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України; при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь АТ «Креді Агріколь Банк» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2270,00 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 608, 1216, 1218, 1220, 1231, 1268, 1281, 1282, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст.274, 279, 265-269, 280-282 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, , рах. № НОМЕР_3 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ, МФО 300614) борг в сумі 18741 (вісімнадцять тисяч сімсот сорок одна) гривня 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, , рах. № НОМЕР_3 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ, МФО 300614) судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Степанова

24.06.2022