Справа № 754/3143/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю секретаря судових засідань - Богослов Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2022 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва у справі № 754/3143/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості в розмірі 12 111,20 грн. та поновити строк пред`явлення дублікату виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва у справі № 754/3143/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості в розмірі 12 111,20 грн.

Представник заявника та заінтересовані особи по справі в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду заяви.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03.06.2015 року по справі № 754/3143/15-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості в розмірі 12 111,20 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до заяви на виконання вищевказаного рішення було видано один виконавчий лист 2-2251/15 від 25.06.2015 року.

20.08.2015 року стягувачем було пред`явлення на виконання до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві вищевказаний виконавчий лист.

Стягувачем в період з 2016 по 2021 р. неодноразово було направлено заяви щодо надання інформації про місцезнаходження виконавчого документа.

На скаргу заявника отримано відповідь від Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за вих. № 48680644/9 від 19.03.2021 року, в якій зазначено, що у відділі на виконанні знаходилося виконавче провадження № 48680644 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2251/15 виданий 25.06.2015 року заборгованості на суму 12111,20 грн. 02.02.2016 державним виконавцем відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження постанову разом із виконавчим документом направлено до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві за місцем роботи боржника. У зв`язку з тим, що виконавче провадження 48680644 завершено та згідно з актом про вилучення виконавчих проваджень для знищення - знищено, надати докази направлення процесуальних документів неможливо. Станом на сьогоднішній день згідно з даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП) вищевказаний виконавчий документ до відділу не надходив і на виконанні не перебуває.

Також заявнику видано Довідку від 19.03.2021 року про втрату виконавчого документа № 2-2251/15 виданого 25.06.2015 року від Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

На скаргу заявника отримано відповідь від Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за вих. № 26019 від 17.03.2021 року, в якій зазначено, що 03.03.2016 до Святошинського районного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження від Деснянського ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві тa виконавчий лист № 2-2251/15 ваданий 25.06.2015 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» боргу на суму 12111,20 грн. 04.03.2016 державним виконавцем керуючись статтями 1 . 26 Закону України «Про виконавче провадження винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, та направлено разом оригіналом виконавчого документа до Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУ у Києві. Станом на 17.03.2021 виконавчий документ до відділу не повертався, згідно з цим АСВП на виконанні не перебуває, зареєстрованим не значиться.

З вищевказаних листів випливає, що виконавчий лист № 2-2251/15 видано 25.06.2015 року Деснянським районним судом міста Києва у відділах державної виконавчої служби не перебуває, з відділення Укрпошти до відділів державної виконавчої служби не повертався, на адресу стягувача вищезазначений виконавчий лист не надходив, отже ймовірно було втрачено під час пересилання між відділами державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 ЗУ Про виконавче провадження, органи державної виконавчої служби були зобов`язані повернути виконавчий документ стягувачу, однак згідно з Довідки про втрату виконавчого документа, виконавчий документ відсутній у відділі виконавчої служби та у стягувача. За таких обставин, місцезнаходження оригіналу виконавчого документу невідоме.

Викладені обставини підтверджують факт втрати виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження , стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Перелік поважних причин законодавчо не визначений, їх наявність чи відсутність суд розцінює у кожній конкретній ситуації за своїм внутрішнім переконанням. При цьому, поважними визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони, і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасної реалізації сторонами своїх процесуальних прав.

Частиною 1 статті 12 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З огляду на вищезазначене, суд вважає заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання обґрунтованою, оскільки втрата виконавчого документа є підставою для видачі його дублікату, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання був пропущений ТОВ «ФК «ЄАПБ» з поважних причин (у зв`язку із втратою виконавчого документа), а тому вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , ст.55, 433, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2251/15 від 25.06.2015 року виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в розмірі 12 111,20 грн.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа № 2-2251/15 від 25.06.2015 року виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в розмірі 12 111,20 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: О.М. Панченко