Справа № 404/2034/21
Номер провадження 2-др/404/14/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.,

за участю секретаря - Шеремет Т.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

В обґрунтування вимог посилається на те, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.07.2021з нього на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всих видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.03.2021 і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2 .У задоволенні вимог про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 відмовлено та стягнутий судовий збір в розмірі 908 грн на користь Держави.

Просить ухвалити додаткове рішення:

1.Визначити єдину частку від заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися до досягнення

найстаршою дитиною повноліття у відповідності до ч. 2 ст. 183 СКУ.

2.Визначити які дії треба виконати для стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 врозмірі 1/6 частини всих видів заробітку, якщо відповідач ОСОБА_1 отримує тільки пенсію і єпенсіонером за віком, тобто є непрацездатною особою і заробітку у відповідача немає, а пенсія неє заробітком або іншим доходом, пов`язаним з будь-яким видом діяльності згідно висновкуКонституційного суду України, викладеного у справі №1-6/2018 від 27 лютого 2018 року.

3.Визначити, які дії треба виконати щоб у відповідності до ч. 3 ст. 183 СКУ після досягнення повноліття найстаршою дитиною частка аліментів, що припадає на дитину, якадосягла повноліття стала рівною частці аліментів, що припадає на меншу дитину.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Чинним законодавством чітко визначений перелік випадків, в яких суд може ухвалити додаткове рішення.

Зазначені у заяві питання, з яких на думку ОСОБА_1 , суд має ухвалити додаткове рішення, не входить до цього переліку та взагалі не ґрунтуються на вимогах закону, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена 03.08.2022.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна