Справа № 698/837/19
Провадження № 2-о/698/14/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

присяжних Анікіної Л.П., Береговенко Л.В.,

за участю секретаря Гончар Т.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Катеринопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про продовження дії судового рішення щодо визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначила, що судовим рішенням від 15.05.2020 року, через стійкий хронічний психічний розлад її син ОСОБА_1 , 26.06.2000 року був визнаний судом недієздатним і на сьогодні залишається недієздатною особою, яка потребує продовження дії судового рішення. Враховуючи викладене, заявник просить суд продовжити дію ухваленого щодо ОСОБА_1 судового рішення про визнання останнього недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просить продовжити дію судового рішення щодо ОСОБА_1 , оскільки останній продовжує хворіти на психічне захворювання.

В судове засідання заінтересована особа представника не направила, заявою повідомила суд про відсутність заперечень проти задоволення заяви, просить розглянути справу за відсутності її представника.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З висновку судово-психіатрічної експертизи від 14.06.2022 року № 182, призначеної ухвалою суду від 12.05.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує хворіти на душевне захворювання внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для продовження дії рішення щодо визнання особи, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 продовжує бути недієздатною особою.

За таких обставин, суд визнає необхідним продовжити дію судового рішення від 15.05.2020 року як в частині визнання особи недієздатною, так і в частині встановлення опіки над ОСОБА_1 з призначенням їй опікуна ОСОБА_1 ..

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Подовжити дію судового рішення від 15.05.2020 року щодо визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Петраківка, Катеринопільського району, Черкаської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 недієздатним та встановлення над ним опіки з боку ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення встановлюється до 26.06.2024 року. Клопотання про продовження строку дії рішення подається згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду після набрання законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий Баранов О.І.

Присяжні: ______________ Анікіна Л.П.

______________ Береговенко Л.В.