Справа № 317/37/22
Провадження № 2-во/317/7/22
У Х В А Л А

27 червня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника відділуЗапорізької обласної прокуратури Токмакової К.М. про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2022 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла начальника відділуЗапорізької обласної прокуратури Токмакової К.М. про виправлення описки:

- у абз. 2 резолютивної частини ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 29.03.2022 у справі №317/37/22, а саме зазначивши правильну назву державного органу, який зобов`язано повернути судовий збір, а саме: замість «Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області» зазначити «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області»;

- у абз. 2 резолютивної частини ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 29.03.2022 у справі №317/37/22, вказавши правильну дату платіжного доручення про сплату судового збору, а саме: замість «21.122.2021» зазначити «21.12.2021».

Дослідивши вказане судове рішення, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 29.03.2022 допущено описку, а саме: не вірно вказано «Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області», замість вірного - «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області» та не вірно вказана дата платіжного доручення про сплату судового збору «21.122.2021», замість вірного «21.12.2021».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву начальника відділуЗапорізької обласної прокуратури та виправити допущені описки.

Керуючись ст. 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника відділуЗапорізької обласної прокуратури Токмакової К.М. про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 29.03.2022 у цивільній справі № 317/37/22 за позовом першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Вказати вірно правильну назву державного органу, який зобов`язано повернути судовий збір в резолютивній частині ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 29.03.2022 у цивільній справі № 317/37/22 за позовом першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області», замість раніше не вірно зазначеного «Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області».

Вказати вірно дату платіжного доручення в резолютивній частині ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 29.03.2022 у цивільній справі № 317/37/22 за позовом першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння «21.12.2021», замість раніше не вірно зазначеного «21.122.2021».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.О. Ткаченко