Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2022 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, треті особи: ОСОБА_3 , Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що 26.09.2018 р. вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який було зареєстровано Білоцерківським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області. Після реєстрації шлюбу вони з чоловіком проживали по АДРЕСА_1 . Однак спільне життя не склалося, в зв`язку з чим вони стали проживати окремо майже відразу після реєстрації шлюбу, тобто з кінця 2018 р., не зустрічалися та не спілкувалися взагалі, кожен з них мав своє особисте життя та стосунки. 16 червня 2021 р. шлюб між ними було розірвано Вільногірським міським судом Дніпропетровської області. При поданні позовної заяви про розірвання шлюбу відповідач не знав та не міг знати про її вагітність. Приблизно з початку 2020 року вона мала стосунки з іншим чоловіком ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину - сина ОСОБА_5 , а 26.01.2022 р. зареєструвала його народження у Вільногірському відділі ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), батьком дитини записано ОСОБА_2 , оскільки відповідно до ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. 13.12.2021 р. за її позовом до ОСОБА_2 про визначення ім`я дитини, заочним рішенням Вільногірського міського суду визначено прізвище сина - ОСОБА_1 , а ім`я - ОСОБА_5 . Однак ОСОБА_2 не може бути біологічним батьком її сина так як на час зачаття та народження дитини вона проживала з іншим чоловіком та мала з ним інтимні стосунки, а з відповідачем не бачилася та не мала будь-яких стосунків. Таким чином, в актовому запису про народження та свідоцтві про народження сина батьком зазначений відповідач, який не є та об`єктивно не може бути біологічним батьком дитини. Біологічним батьком дитини є ОСОБА_3 , який визнає своє батьківство, та з яким вона 24.03.2022 р. уклала шлюб та змінила своє прізвище на прізвище чоловіка - ОСОБА_1 , але станом на час звернення до суду документи, що посвідчують її особу не змінено. Враховуючи вищевикладене просить виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини, з актового запису № 17 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого 26.01.2022 р. Вільногірським відділом ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) та внести зміни до актового запису, записавши батька дитини зі слів матері.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18.04.2022 року у справі відкрито загальне позовне провадження, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

В судове засідання позивачка та третя особа ОСОБА_3 не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, третя особа ОСОБА_3 свою заяву про визнання батьківства підтримує. (а.с.53-54)

Представник третьої особи - Вільногірського відділу ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі представника відділу. (а.с.51)

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення про виклик на веб-сайті, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не подав, тому суд, відповідно до ч.8 ст.178, ст.ст. 280-281 ЦПК України, вирішує справу у заочному порядку за наявними матеріалами. (а.с.50)

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Так, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Білоцерківським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, позивачка та відповідач перебували у шлюбі (а.с.6), заочним рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 16.06.2021 р., яке набрало законної сили 17.07.2021 р., шлюб розірвано. (а.с.7-8)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 26.01.2022 року Вільногірським відділом ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кам`янське Дніпропетровської області, про що 26 січня 2022 року складено відповідний актовий запис № 17, батьком дитини є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 . (а.с.5)

Відповідно до заочного рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 р. задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення прізвища та ім`я дитини, та визначено ім`я дитини ОСОБА_5 , прізвище - ОСОБА_1 . (а.с.9-10)

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Вільногірським відділом ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), позивачка 24.03.2022 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ». (а.с.11)

Третя особа - ОСОБА_3 своєю заявою від 01.04.2022 р. визнав себе біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого народила ОСОБА_1 , не заперечує проти внесення змін про батька до актового запису про народження. (а.с.12)

Згідно ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

За змістом ч. 1 ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до ст.138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

У відповідності до пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК).

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 р., та яка набула чинності для України 27.09.1991 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 26.09.2018 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який розірвано рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 16 червня 2021 р., яке набрало законної сили 17.07.2021 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила сина ОСОБА_5 , про що Вільногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) зроблено актовий запис № 17 від 26.01.2022 р., батьком дитини записаний відповідач ОСОБА_2 , а матір`ю позивачка ОСОБА_1 , однак остання кровне споріднення між відповідачем ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_5 заперечує, відповідач будь-яких доказів на спростування вказаних тверджень позивачки не надав, третя особа ОСОБА_3 подав до суду заяву про визнання батьківства відносно дитини, що дає суду підстави для задоволення заявлених вимог позивачки в частині виключення відомостей про відповідача ОСОБА_2 як батька дитини, з актового запису № 17, вчиненого 26.01.2022 року Вільногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, вимоги позивачки щодо внесення до актового запису про народження дитини змін, записавши батька дитини зі слів матері, задоволенню не підлягають по наступним підставам.

Так, відповідно до п.п.2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 р. № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Виходячи з аналізу вказаних норм, ім`я та по батькові батька дитини можуть бути зазначені у актовому записі за вказівкою матері лише у разі, якщо при народження дитини її мати не перебуває у шлюбі та відсутня заява батька дитини, при цьому у такому випадку прізвище та громадянство батька вказується за прізвищем та громадянством матері.

Оскільки позивачка на час народження дитини перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , а на даний час перебуває у шлюбі з третьою особою ОСОБА_3 , який надав заяву про своє батьківство відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то підстави для внесення до актового запису про народження останнього змін про батька зі слів матері відсутні.

До того ж, предметом даного позову є оспорювання позивачкою батьківства відповідача ОСОБА_2 , а не встановлення батьківства щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд враховує заяву позивачки, яка просить судові витрати по справі покласти на неї, тому судові витрати у справі у виді сплаченого судового збору в розмірі 992,40 грн. слід віднести на рахунок останньої.

На підставі ст.ст.122, 134, 126, 127, 138 СК України та керуючись ст.ст.12, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, треті особи: ОСОБА_3 , Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) - задовольнити частково.

Виключити запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження № 17 від 26 січня 2022 року, вчиненого Вільногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Судові витрати у справі покласти на позивачку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд , якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24 червня 2022 року.

Головуючий - суддя: підпис А.А.Борцова