Номер провадження: 22-ц/813/7243/22
Головуючий у першій інстанції Федчишена Т. Ю.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Дришлюка А.І. дослідивши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на суму недоотриманої пенсії у розмірі 111588,54 грн 06.11.2020 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тітаренко О. С. позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 757, в тому числі на недоотриману пенсію у розмірі 111588,54 грн. Після отримання вказаного свідоцтва позивач звернулася до відповідача для отримання недоотриманої пенсії у визначеному розмірі, проте відповідачем 03.06.2021 року їй було виплачено лише 55914,63 грн. Решту грошових коштів у розмірі 55693,91 грн позивач не отримала. Відповідачем було роз`яснено, що розмір недоотриманої пенсії було розраховано відповідно до вимог статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», тобто за останні три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Вважаючи, що відмова відповідача у виплаті всієї суми пенсії не ґрунтується на вимогах закону, позивач просила стягнути з відповідача на свою користь набуту в порядку спадкування за законом суму недоотриманої пенсії після смерті ОСОБА_2 у розмірі 55693, 91 грн.

19 травня 2022 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси вирішено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування задовольнити частково; стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 55 673 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот сімдесят три) гривні 91 коп. недоотриманої пенсії у порядку спадкування за законом; в іншій частині позовних вимог відмовити; стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 907, 64 гривень.

15 червня 2022 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2022 року. Апелянт не погоджується з оскаржуваним рішенням, вважає його таким, що ухвалене з частковим порушенням норм матеріального права, а також без взяття до уваги тверджень Головного управління. Апелянт зазначає, що на запит від 17.12.2019 року №233/02-14 приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу О.С. Тітаренко стосовно наявності недоотриманої пенсії на ім`я ОСОБА_2 Головним управлінням було розраховано недоотриману пенсію за життя пенсіонера за період з місяця припинення виплати пенсії (з 01.03.2017 року) по місяць смерті. Апелянт повідомляє, що розрахунок проводився за весь період, за який ОСОБА_2 не отримував пенсії за життя, у зв`язку з тим, що на момент надання відповіді приватному нотаріусу не сплинуло, тому у листі від 13.01.2020 року №119/04-15 зазначено, що недоотримана пенсія померлого пенсіонера за період з 01.03.2017 року по 30.06.2018 року та з 01.08.2018 року по 30.09.2018 року становить 111588,54 грн. При цьому, апелянт вказує, що розмір недотриманої пенсії по спадщині за померлого ОСОБА_2 зменшується в залежності від дати звернення спадкоємця до органу Пенсійного фонду з приводу отримання недоотриманої пенсії при наявності оформленого свідоцтва про право на спадщину. Так, апелянт зазначає, що на підставі заяви позивача від 21.01.2021 року та наданих документів розрахована сума боргу недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , яка за період 01.08.2018 року по 30.09.2018 становить 55914,63 грн, була отримана позивачем 03.06.2021 року. З огляду на це, апелянт просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2022 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 19 травня 2022 року, апеляційну скаргу отримано Одеським апеляційним судом 15 червня 2022 року, отже строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з платіжним дорученням №8165 від 27.05.2022 року апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1362 грн, тобто у повному обсязі.

Однак, перевіряючи зарахування судового збору в Автоматизованій системі документообігу суду, підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги не встановлено.

З даної квитанції вбачається, що в реквізитах «рахунок отримувача» вказано рахунок П`ятого апеляційного адміністративного суду, а не рахунок Одеського апеляційного суду.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отримувач коштів - УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Тому, Одеський апеляційний суд вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для виправлення недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору на рахунок Одеського апеляційного суду, а також витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільного справи №522/18794/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування.

При цьому, апеляційний суд роз`яснює апелянту його право на повернення судового збору, помилково сплаченого за подання апеляційної скарги на рахунок суду першої інстанції.

Повернення помилково сплаченого судового збору (без подальшого звернення до суду, на рахунок іншого суду тощо) здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182 (зі змінами, внесеними наказом Міністерства фінансів України від 8 грудня 2021 року № 647, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 24 грудня 2021 року за № 1674/37296).

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування без руху.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільного справи №522/18794/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк