Провадження №2/447/424/22
Справа №447/1306/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.06.2022 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-

в с т а н о в и в :

14.06.2022 на адресу Миколаївського районного суду Львівської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу з індексацією та компенсацією боргу .

22.06.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 175 ЦПК України.

Розглянувши позовну заяву та матеріали, додані до неї, суддя дійшов висновку, що вона подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач ОСОБА_1 просить суд зробити перерахунок боргу боржника ОСОБА_2 яка становила під час розгляду справи № 447/2497/16-ц 31.10.2017 321951,60 грн. згідно ч.2 ст.625 ЦКУ , а на сьогоднішній день( 11.06.2022) курс становить в «Ощадбанку» 355500 грн, в НБУ 29,2549 або на день постановлення остаточного рішення Миколаївським районним судом Львівької області; стягнути кошти з боржника відповідача по справі ОСОБА_2 згідно ст..160 ЦПК України; стягнути з боржника-відповідача ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 20000 грн. за невиконання в повному обсязі рішення Національних судів та завдання моральної та матеріальної шкоди.

Разом з тим, до позовної заяви додано перерахунок боргу , в якому позивач зазначає про суму заборгованості в розмірі 537 544,55 грн., з яких 321 951,60 (сума боргу) +171 031,32 грн. (інфляційне збільшення) + 44 561,63 грн. (штрафні санкції).

Згідно з вимогами п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві зазначаються: ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується чи оспорюється.

Так, позивач ОСОБА_1 у позовній заяві ( в прохальній частині) не зазначив ціну позову, натомість в додатку до позовної заяви «перерахунок боргу» зазначив про суму загальної заборгованості 537 544,55 грн., яка складається з 321 951,60 (сума боргу) +171 031,32 грн. (інфляційне збільшення) + 44 561,63 грн. (штрафні санкції).

Відповідно до вимоги прохальної частини позовної заяви позивач просить суд розглядати справу за його відсутності у зв`язку із поганим станом його здоров`я.

Оскільки всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначено ціни позову, тому позивачу слід вказати у позовній заяві ціну позову, яка відповідає позовним вимогам, та/або зазначена в додатку до позовної заяви «перерахунок боргу з 31.10.2017 по 10.06.2022».

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Із врахуванням викладеного, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу з індексацією та компенсацією боргу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви ( зазначення у позовні заяві ціни позову) 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз`яснивши що у випадку неусунення недоліків заяви у визначений судом строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.