Справа № 559/1866/21
Провадження № 2/559/106/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 січня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Климюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за наданим кредитом у розмірі 232832 гривні 43 копійки, що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 109587 грн; заборгованості за відсотками - 34808,28 грн, заборгованості за комісією 88437,15 грн, а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 14.04.2017 між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (надалі - Банк), Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АХА Страхування Життя» та ОСОБА_1 було укладено комплексний договір №3/3050243, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у сумі 148053,98, строком з 14.04.2017 до 13.04.2022 зі сплатою 15,00 % річних.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі: надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору, що підтверджується меморіальними ордерами №18189298-1 та № 18189298-5 від 14.04.2017 та випискою з карткового рахунку. В порушення положень кредитного договору та вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач не виконує своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання - не вносить платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором. 22.12.2020 ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги № II - 2020, згідно якого та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Креді Агріколь Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №3/3050243 від 14.04.2017.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 25.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення (а.с. 54-56, 61-63, 71-73).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив чи заперечень на позов не подав. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином (а.с.57, 69-70).

Суд розглядає справу за відсутності відповідача,згідно п.1 ч.3 та ч.1 ст.223 ЦПК України.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що 14.04.2017 між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк», Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АХА Страхування Життя» та ОСОБА_1 було укладено комплексний договір №3/3050243, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 148053,98, строком з 14.04.2017 до 13.04.2022 зі сплатою 15,00 % річних та погоджено Графік погашення заборгованості (а.с. 6-8). Кредит було надано за заявою ОСОБА_2 від 13.04.2017 (а.с.5).

Згідно з випискою та наданим розрахунком заборгованості по договору №3/3050243 від 14.04.2017 у ОСОБА_1 існує заборгованість у розмірі 232832 гривні 43 копійки, що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 109587 грн; заборгованості за відсотками - 34808,28 грн, заборгованості за комісією 88437,15 грн (а.с.26,12-25).

22.12.2020 ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги № II - 2020, згідно якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Креді Агріколь Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №3/3050243 від 14.04.2017 (а.с.27-34).

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» повідомляла ОСОБА_1 про необхідність сплати заборгованості на рахунок нового кредитова, що підтверджується Повідомленням-вимогою №3/3050243 та досудовою вимогою від 28.07.2021, направленими на адресу проживання ОСОБА_1 за адресою с.Привільне, Дубенського району Рівненської області (а.с.35-38).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім витрати зі сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про виникнення договірних відносин між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 та отримання останнім кредиту. ПАТ «Креді Агріколь Банк» відступив право вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за зобов`язанням ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем було порушено обов`язок з повернення кредитних коштів. Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості, а відтак наданий позивачем розрахунок заборгованості приймається судом як достовірний.

При вирішенні даного спору судом взято до уваги, що відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, та при цьому суд враховує, що фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку банку не повернуті, та згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення прав позивача. Суд робить висновок, що банк вправі вимагати захисту своїх прав у судовому порядку шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення коштів.

Тому, позов підлягає задоволенню та у відповідності до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536,599, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» суму заборгованості за Кредитним договором № 3/3050243 від 14.04.2017 у розмірі 232832 (двісті тридцять дві тисячі вісімсот тридцять дві) гривні 43 копійки, що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 109587 грн; заборгованості за відсотками - 34808,28 грн, заборгованості за комісією 88437,15 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» суму сплаченого судового збору в розмірі 3492 (Три тисячі чотириста дев`яносто дві) гривні 49 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 10.02.2022 після завершення періоду непрацездатності головуючої судді.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», адреса: а/с 45, м. Львів, 79000 , місце реєстрації: вул.Смаль Стоцького, 1/28 корпус, м.Львів, , електронна пошта: .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.Ю. Жуковська