Справа № 209/3972/21
Провадження № 2-о/209/1/22
РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Кравченко Світлана Юріївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог.

В жовтні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її племінник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Кам`янське, Дніпропетровської області, Україна. Померлий є її рідним племінником від сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_6 є її рідною сестрою по лінії матері ОСОБА_7 . Її мати ОСОБА_7 у віці 23 роки уклала шлюб з її батьком ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 10.11.1952 року, серія НОМЕР_1 . В цьому шлюбі вона народилась, що підтверджується свідоцтвом (повторним) про народження від 16 жовтня 1962 р. серія НОМЕР_2 . Після смерті ОСОБА_4 , відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Померлий в шлюбі не перебував, дітей за життя не мав. Його мати ОСОБА_9 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 з 09.10.1958 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 , народила сина ОСОБА_4 не у шлюбі. На день його смерті залишилось спадкове майно. Спадкоємців першої та другої черги немає. Вона, як спадкоємцем третьої черги, вчасно подала заяву про прийняття спадщини після смерті рідного племінника - ОСОБА_4 . Спадкоємцями є також двоюрідні - родичи (брат та сестра), які відмовились від отримання спадщини після померлого, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 43/2020, заведеною 19.10.2020 року приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Кравченко Світланою Юріївною. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, вона є спадкоємцем за законом, як тітка померлого ОСОБА_4 . В межах строку визначеного статтею 1270 ЦК України, нею було подано заяву про прийняття спадщині після смерті ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Кравченко Світлани Юріївни. 14 жовтня 2021 року зазначений вище приватний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 . В постанові нотаріус зазначив, що під час підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину було виявлено відсутність документу про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце народження - село Завільов`є, Дрогіченського району Брестської області, республіка Білорусь), яка є матір`ю померлого ОСОБА_4 та її сестрою. З метою підтвердження родинних відносин нотаріусом 27.10.2020 року було направлено запит про надання правової допомоги в Архів органів ЗАЦС Брестської області, Республіки Білорусь. Протягом року відповідь отримана не була. Таким чином, факт родинних відносин її як, спадкоємця зі спадкодавцем - ОСОБА_4 відповідно до спадкової справи, не підтверджується. Факт родинних відносин має юридичне значення, оскільки перешкоджає у прийнятті спадщини і інакше ніж в суді не може бути встановлений. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , є рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та рідною тіткою спадкодавця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.10.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.01.2022 року залучено у якості заінтересованих осіб по цивільній справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила винести рішення та встановити факт родинних відносин.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Кравченко С.Ю., в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляду справи за її відсутністю, просила винести рішення на розсуд суду.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення відповідно до яких зазначив, що він, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з заявницею перебувають у родинних відносинах та є її племінником, також йому доводилась тіткою і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки його мати ОСОБА_11 (дівоче прізвище ОСОБА_12 ) Заявниця та ОСОБА_9 між собою є рідними сестрами. Також їх рідною сестрою була ОСОБА_11 (дівоче прізвище ОСОБА_12 ). Їх батьками були: мати - ОСОБА_7 , батько ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 10.11.1952 року, серія НОМЕР_1 . Його мати зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 , від цього шлюбу народився він. ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який доводився сином ОСОБА_5 , йому двоюрідним братом, а Заявниці рідним племінником. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 матері ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , він за правом представлення, як спадкоємець відмовився від прийняття спадщини від померлого двоюрідного брата ОСОБА_4 . Просить заяву ОСОБА_1 задовольнити, просить провести розгляд справи без його присутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмові пояснення відповідно до яких зазначила, що вона, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 з заявницею перебуває у родинних відносинах та є її племінницею, також їй доводилась тіткою і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки її мати ОСОБА_14 (дівоче прізвище ОСОБА_12 ) Заявниця та ОСОБА_5 між собою є рідними сестрами. Також їх рідною сестрою була ОСОБА_11 (дівоче прізвище ОСОБА_12 ). Їх батьками були, мати - ОСОБА_7 , батько - ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 10.11.1952 року, серія НОМЕР_1 . Її мати зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 пізніше, цей шлюб було розірвано та зареєстровано шлюб з ОСОБА_16 . Від шлюбу з ОСОБА_15 народилась вона. Після реєстрації шлюбу в 1986 році з ОСОБА_17 , вона змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_18 на прізвище чоловіка, та стала ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який доводився сином ОСОБА_5 , їй двоюрідним братом, а заявниці рідним племінником. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_15 матері ОСОБА_14 , вона за правом, представлення, як спадкоємиця відмовилась від прийняття спадщини від померлого двоюрідного брата ОСОБА_4 . Просила заяву ОСОБА_1 задовольнити, справу слухати за її відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва (повторне) про народження від 16 жовтня 1962 р. серія НОМЕР_2 , народилася ОСОБА_19 , її батьками зазначено: батьком ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_20 (а.с.4).

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторне) від 10.11.1952 року, серія НОМЕР_1 (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_16 (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , ОСОБА_21 померла ІНФОРМАЦІЯ_17 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Кам`янське, Дніпропетровської області, Україна, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5 (а.с.9).

Заявниця ОСОБА_1 зазначає у заяві, що померлий ОСОБА_4 є її рідним племінником від сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_18 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_6 (а.с.18). ОСОБА_6 (свідоцтво про її народження не зберіглося) є її рідною сестрою по лінії матері ОСОБА_7 . Тому відповідно до ст. 1258 ЦК України, вона є спадкоємцем за законом, як тітка померлого ОСОБА_4 .

Згідно змісту заяви, ОСОБА_1 було подано заяву про прийняття спадщині після смерті ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Кравченко Світлани Юріївни.

14 жовтня 2021 року приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Кравченко Світлана Юріївна відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки було виявлено відсутність документу про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце народження - село Завільов`є, Дрогіченського району Брестської області, республіка Білорусь), яка є матір`ю померлого (а.с.3).

Згідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян, ОСОБА_9 перебувала у шлюбі з ОСОБА_10 та прийняла шлюбне прізвище « ОСОБА_22 », актовий запис № 477 дата складання 09 жовтня 1958 р.(а.с.7), зазначений шлюб розірвано відповідно до актового запису № 266 дата складання 13 липня 1973 р., залишено шлюбне прізвище « ОСОБА_22 » (а.с.8).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Кравченко Світлана Юріївна від 14 жовтня 2021 року, з метою підтвердження родинних відносин 27.10.2020 року було направлено запит про надання правової допомоги в Архів органів ЗАЦС Брестської області, Республіки Білорусь. Протягом року відповідь отримана не була (а.с.3 оберт).

Згідно змісту заяви, факт родинних відносин має юридичне значення для заявниці ОСОБА_1 , оскільки перешкоджає у прийнятті спадщини і інакше ніж в суді не може бути встановлений.

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Аналізуючи фактичні обставини та правовідносини сторін, суд при вирішенні даної справи керується наступними нормами права.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України 5 від 31.03.1995 № 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її сестрою ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідне їй для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення, відсутній спір про право, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушено.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 76-80, 258-259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ), Заінтересована особа Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Кравченко Світлана Юріївна (вул. Шепетова, буд. 4, прим. 71 м. Кам`янське Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_8 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , є рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та рідною тіткою спадкодавця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10.02.2022 року.

Суддя Т.О. Решетник