Справа № 276/373/22
Провадження по справі №2/276/227/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку спадкового майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом другої черги, які прийняли спадщину є його брат ОСОБА_2 та він, як його племінник, в Ѕ частці кожен. Позивач звернувшись до приватного нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, отримав повідомлення, що оформлення спадкових прав на майно у разі відсутності документів про право власності на нерухоме майно, можливе лише в судовому порядку.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на Ѕ частку спадкового майна будинку, загальною площею 126,1 кв.м., житловою площею 47,9 кв.м., розташованого за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21 березня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 направив до суду зустрічний позов в якому визнає позовні вимоги первісного позивача в повному обсязі та пред`явив зустрічний позов про визнання права власності на іншу належну йому по праву спадкування 1/2 частку спадкового майна для об`єднання в одне провадження з первісним позовом і спільного розгляду позовних вимог. Також зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат ОСОБА_3 . Після його смерті була відкрита спадкова справа №3/2021. Спадкоємцями за законом другої черги, які прийняли спадщину є він як рідній брат спадкодавця та його племінник - ОСОБА_1 в 1/2 частці кожен. Спадкове майно складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Отримати свідоцтво про спадкове майно в нотаріальній конторі він не зміг бо спадкодавець не встиг оформити правовстановлюючі документи на нерухоме майно. На його звернення до нотаріальної контори про оформлення спадщини на Ѕ частину вказаного житлового будинку державний нотаріус Хорошівської нотаріальної контори своєю Постановою №127/02-31 від 04.05.2022 р. відмовив йому у оформленні свідоцтва на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. ОСОБА_2 просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частини жилого будинку загальною площею 126,10 кв.м. та 1/2 частки господарських будівель які складаються з сарая, гаража та вбиральні за адресою по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

У судове засідання позивач не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а також зустрічний позов ОСОБА_2 визнає.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Дослідивши письмові докази надані сторонами, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25.11.2020 року Хорошівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного МУ Міністерства юстиції ( м.Хмельницький).

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 є племінником покійного ОСОБА_3 .

Згідно довідки виконавчого комітету Хорошівської селищної ради Житомирської області №246 від 18.02.2022 року та копії паспорта серії НОМЕР_5 позивач дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , даний будинок рахується за спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 є рідним братом покійного ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_6 та серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №310 від 18.08.2021 року право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Із витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №63426986 від 04.02.2021 року слідує, що після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу №3/2021.

Технічний паспорт на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 від 22.06.2018 року виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Технічний паспорт на будинок садибного типу, що знаходиться в АДРЕСА_1 від 20.08.2021 року виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно постанови державного нотаріуса Хорошівської державної нотаріальної контори Коберник С.О. №90/02-31 від 15.02.2022 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку у праві власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_7 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно постанови державного нотаріуса Хорошівської державної нотаріальної контори Коберний С.О. №127/02-31 від 04.05.2022 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Як убачається з ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом, як спадкоємці за законом, через відсутність реєстрації права власності на нерухоме майно за спадкодавцем, не може реалізувати своє право на спадкування після померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права.

Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відсутність належним чином оформлених майнових прав за спадкодавцем, та як наслідок, неможливість їх успадкування має розцінюватися як невиправдане втручання в приватну сферу особи, є порушенням її прав, які потребують захисту в судовому порядку, а тому ефективним способом захисту, який є адекватним змісту порушеного права і не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України), є саме визнання права власності на спірне нерухоме майно за позивачем в порядку спадкування за заповітом.

Як спадкоємці, що прийняли спадщину, позивачі за первісним і зустрічним позовом мають право на оформлення спадкових прав, тому позовні вимоги підлягають до задоволення, порушене право позивачів підлягає судовому захисту.

Разом з тим, частиною 1 ст. 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями на майно померлого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по Ѕ частині.

Визнання права власності за позивачами за первісним і зустрічним позовом по Ѕ частині житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємців, а тому суд вважає, що позовні вимоги первісного та зустрічного позовів є такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76 - 81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку спадкового майна задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку спадкового майна будинку, загальною площею 126,1 кв.м., житловою площею 47,9 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частку спадкового майна задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини жилого будинку загальною площею 126,10 кв.м. та 1/2 частки господарських будівель які складаються з сарая, гаража та вбиральні за адресою по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.О. Бобер