Справа № 462/5749/21 Головуючий у 1 інстанції Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/945/22 Доповідач в 2-й інстанції Ніткевич А. В.
УХВАЛА

21 червня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" Добринь Я.О. про відмову від апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" про застосування наслідків нікчемного правочину,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 21 лютого 2022 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» на користь ОСОБА_1 200 943 /двісті тисяч дев`ятсот сорок три/ гривні 33 копійки за договором фінансового лізингу №АРLV90149.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» у дохід держави 2009 /дві тисячі дев`ять/ гривень 43 копійки судових витрат.

Рішення суду оскаржив відповідач в особі адвоката Добринь Я.О., подавши 22 квітня 2022 року через підсистему "Електронний суд" апеляційну скаргу

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 травня 2022 року у справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 лютого 2022 року.

20 червня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ТзОВ "Автокредит Плюс" Добринь Я.О. про відмову від апеляційної скарги. Просить закрити апеляційне провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити враховуючи таке.

За змістом частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

При цьому, у ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 58 ЦПК України).

Підписання та подання апеляційної скарги є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга на Залізничного районного суду м. Львова від 21 лютого 2022 рокупідписана представником відповідача Добринь Я.О., який діяв на підставі ордеру серія АЕ № 1132713. Згідно поданої копії ордеру повноваження адвоката не обмежуються.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви чи клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч. 6 ст. 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Колегія суддів виходить з того, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам апелянта ТзОВ "Автокредит Плюс"чи іншим учасникам по справі, не встановлено таких і апеляційним судом.

Крім цього, немає інших апеляційних скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що статтями 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову представника ТзОВ "Автокредит Плюс" Добринь Я.О. від апеляційної скарги, яка подана ним у інтересах товариста та закрити апеляційне провадження у даній справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

Керуючись ст. 260, п. 1 ч. 1 ст. 362, ст. 389 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" Добринь Я.О.від апеляційної скарги на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 лютого 2022 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" про застосування наслідків нікчемного правочину.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 21 червня 2022 року.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк