КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер провадження №22-ц-вп/824/140/2022
У Х В А Л А

27 травня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Білич І.М., вирішуючи питання визначення територіальної підсудності відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» згідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 січня 2022 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 08 серпня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 січня 2022 року матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 08 серпня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

23 травня 2022 року зазначені матеріали надійшли до Київського апеляційного суду.

За змістом ч. 1 ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною другою ст. 433 ЦПК України визначено, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції .

Згідно матеріалів заяви, заявник просить поновити йому пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видати його дублікат.

Однак, вищевказаний виконавчий лист було видано на примусове виконання рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 08 серпня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на іпотеки.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», цей Закон визначає статус Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Згідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких Законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» від 21 квітня 2022 року, який набрав законної сили 07 травня 2022 року, яка діє на час надходження справи до суду апеляційної інстанції передбачено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Законом України № 2112-IX від 03 березня 2022 року «Про внесення зміни до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо визначення територіальної підсудності судових справїї викладено в такій редакції: у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що ухвала Шевченківського районного суду м. Києва, якою матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення до виконання з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 08 серпня 2011 року, яка надійшла до Київського апеляційного суду для визначення підсудності була постановлена судом першої інстанції 19 січня 2022 року, тобто до моменту набрання чинності вищенаведених законодавчих актів.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», в редакції, яка діяла на час постановлення ухвали суду першої інстанції визначалось, що зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано, зокрема, Апеляційний суд м. Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Отже, станом на час постановлення Шевченківським районним судом м. Києва ухвали від 12 січня 2022 року саме до компетенції Київського апеляційного суду належить вирішення питання визначення підсудності у справах підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

Враховуючи, що ухвала суду першої інстанції про передачу справи до Київського апеляційного суду для визначення підсудності постановлена 19 січня 2022 року, тобто до прийняття та набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких Законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» від 21 квітня 2022 року, який набрав законної сили 07 травня 2022 року, виходячи з положень ч.3 ст.3 ЦПК України, наявні підстави для визначення підсудності даної справи Київським апеляційним судом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне визначити Шевченківський районний суд м. Києва, який забезпечить розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з примусового виконання рішення Київського районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 08 серпня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст.ст. 23, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», в редакції до 21 квітня 2022 року, суд,-

у х в а л и в:

Визначити Шевченківський районний суд міста Києва для забезпечення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 08 серпня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Білич