Справа № 317/4003/21
Провадження № 2/317/385/2022
У Х В А Л А

23 червня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Руденко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов АТ «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу.

Ухвалою суду від 04.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень.

14.02.2022 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 в особі адвоката Богач Алли Олександрівни до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача та скасування акту розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Беручи до уваги, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, подана до суду в межах встановленого строку, а також оскільки первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, суд дійшов висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, а тому зустрічну позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, об`єднавши її в одне провадження з первісною позовною заявою.

При підготовці справи до судового розгляду не проведені всі підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, тому відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України необхідно відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 175, 177, 193, 194, 197, 198, 259-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Богач Алли Олександрівни до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача та скасування акту розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Об`єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Богач Алли Олександрівни до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача та скасування акту розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Запропонувати відповідачу по зустрічному позову в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надіслати:

1) на адресу суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, третім особам по зустрічному позову копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу по зустрічному позову, що відповідно до ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач по зустрічному позову подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача по зустрічному позову, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем по зустрічному позову відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач по зустрічному позову має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відкласти підготовче судове засідання на 27 липня 2022 року об 09 години 30 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за офіційною веб-адресою суду: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко