КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер провадження №22-ц/824/4021/2022
УХВАЛА

23 травня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Державного агентства меліорації та рибного господарства України - Даценко Тетяни, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року, ухвалене під головуванням судді Шевченківськогорайонного суду міста Києва Савицького О.А.,

у цивільній справі № 761/30949/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Державного підприємства «Сервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тимчасово виконуючий обов`язки голови Державного агентства меліорації та рибного господарства України Забуга Андрій Олексійович про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представником Державного агентства меліорації та рибного господарства України, 30 листопада 2021 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2022 року апеляційну скаргу Державного агентства меліорації та рибного господарства України, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

22 квітня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду відповідачем електронною поштою було направлено апеляційну скаргу на повний текст рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року.

Також, 16 травня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із платіжним дорученням.

Апеляційні скарги не можуть бути прийняті судом виходячи з наступного.

Визначаючи строк для усунення недоліків апеляційний суд вказував на те, що скаржнику необхідно доплатити 681,00 грн. судового збору та надати копії апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Надана до апеляційного суду копія платіжного доручення від 23 лютого 2022 року за № 89 вказує про здійснення доплати суми судового збору.

Однак, при цьому заява від 16 травня 2022 року не містить у собі додатків - копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, що свідчить про те, що ухвала суду про усунення недоліків виконана скаржником частково.

Крім того, діючими нормами ЦПК України не передбачено подання, як зазначив даний скаржник: апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року (надійшла до суду 30 листопада 2021 року) та апеляційної скарги на повний текст рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року(надійшла 22 квітня 2022 року).

Подана апеляційна скарга від 22 квітня 2022 року містить наступні недоліки: скаржник подаючи апеляційну скаргу не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, хоча відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення судом першої інстанції була ухвалено 29 листопада 2021 року.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України законодавчо врегульовані питання щодо оскарження рішення суду учасником справи у разі невручення йому рішення в день його проголошення або складення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також подана апеляційна скарга на повне рішення суду першої інстанції не містить у собі доказів щодо сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 356 до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Скаржник в заяві зазначає, що надає до суду докази на підтвердження відправлення копії апеляційної скарги та додатків до неї іншим учасникам справи.

Однак, скаржником при цьому не береться до уваги, що дані дії можуть бути ним вчинені у відповідності до положень ЦПК України лише при зміні, доповненні чи відкликанні апеляційної скарги. Подана 22 квітня 2022 року апеляційна скарга відповідачем за своїм текстом не є зміною чи доповненням до раніше поданої апеляційної скарги. Відповідач, зазначає, що подає апеляційну скаргу на повний текст судового рішення.

Враховуючи, що за час наданий відповідачу по справі для усунення недоліків поданої 30 листопада 2021 року апеляційної скарги, останній частково усунув недоліки визначені ухвалою апеляційного суду від 20 січня 2022 року та 22 квітня 2022 року подав нову апеляційну скаргу на повний текс судового рішення, яка містить у собі зазначені вище недоліки, а відтак не може бути прийнята судом, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити учаснику справи строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Продовжити Державному агентству меліорації та рибного господарства України строк на усунення недоліків поданих апеляційних скарг від 30 листопада 2021 року та 22 квітня 2022 року на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року.

Надати скаржникові право на звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснивши, що якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК України.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич