Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/738/22

Номер провадження: 2/511/314/22

"28" червня 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Ільяшук А. В. ,

секретаря судового засідання Плохотнюк Н.С.,

за участю: представника позивача адвоката Твердохліб В.Ю.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області в режимі відеоконференції, клопотання представника позивача адвоката Твердохліб Вадима Юрійовича про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Роздільнянський ВДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 , про виключення з актового запису про народження дитини інформації про батька, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області (далі - суд) перебуває вищевказана цивільна справа на стадії підготовчого провадження.

21 червня 2022 року до канцелярії суду надійшло клопотання адвоката Твердохліб Вадима Юрійовича (далі - представник позивача) про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи у вищевказаній цивільній справі, в обгрунтування якого зазначив, що встановити відсутність кровного споріднення можливе лише при застосуванні спеціальних знань в області генетики.

Позиція учасників справи.

Представник позивача клопотання підтримав, просив задовольнити.

Третя особа ОСОБА_1 заперечувала проти призначення експертизи.

Інші учасники належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, проте до зали судових засідань не з`явились.

Висновки суду за результатами розгляду клопотання.

Частина 1 статті 103 ЦПК України регламентує, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 06 квітня 2021 року по справі № 676/1200/20 (номер провадження 61-588св21) зазначив, що для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

За встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача є обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, пункт 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 103, 252, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Твердохліб Вадима Юрійовича про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Роздільнянський ВДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 , про виключення з актового запису про народження дитини інформації про батька - задовольнити.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

?чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ?

?чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи» (, провулок Валіховський, 4, місто Одеса).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 511/738/22 (номер провадження: 2/511/314/22).

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , який наразі проходить військову службу у військовій частині А НОМЕР_3, для проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи з паспортом прибути у призначений експертом день та час до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи» (, провулок Валіховський, 4, місто Одеса).

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , разом з онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи з паспортом прибути у призначений експертом день та час до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи» (, провулок Валіховський, 4, місто Одеса).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. В. Ільяшук