Справа №443/488/22
Провадження №2/443/472/22
УХВАЛА

судового засідання

23 червня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надійшла до суду 23.05.2022.

Провадження у справі відкрито 27.05.2022.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористався.

Зважаючи на викладене та приписи частини 2 статті 247 ЦПК України, суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позивачкою подано до суду позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Так, за змістом пунктів 5, 8 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з вимогами частини 3 статті 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Нормами частини 2, 4 статті 83 ЦПК України визначено, що позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Системний аналіз зазначених норм дають суду підстави дійти висновку, що позивач обтяжений обов`язком подання наявних у нього доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, однак водночас наділений правом подання цих доказів як в оригіналі, так і у належно завірених копіях, з урахуванням приписів статті 95 ЦПК України.

Суд звертає увагу на роз`яснення Верховного Суду України, викладені у пункті 4 постанови Пленуму 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими до заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила статті 121 ЦПК України (на даний час статті 185 ЦПК України).

Суд зазначає, що позивачка не додала до позовної заяви оригінал свідоцтва про шлюб (або належним чином завірений витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб), зазначивши, що таке свідоцтво знаходяться у відповідача.

Водночас, суд зауважує, що позивачка не позбавлена можливості отримати у відповідному державному органі дублікати зазначеного свідоцтва або відповідний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. У разі наявності перешкод в отриманні цього документа, позивачка має право подати до суду відповідне клопотання про витребування доказів.

Відтак, з огляду на викладені обставини, суд доходить переконання, що позивачкою не дотримано вимог статей 175 і 177 ЦПК України при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків поданої позовної заяви.

З огляду на встановленні судом обставини, які перешкоджають подальшому судовому розгляду справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 223, 247, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви (шляхом надання суду оригіналу або дубліката свідоцтва про шлюб, або належним чином завірений витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позов буде залишено без розгляду (відповідно до вимог пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України).

Відкласти розгляд справи на 08.07.2022 об 11 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів