Провадження №6/359/64/2022
УХВАЛА

Іменем України

15 черввня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» про поворот виконання судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» про стягнення шкоди, завданої злочином внаслідок дорожньо транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» (далі по тексту ТДВ СК «Альфа - Гарант») звернулось до суду з вказаною заявою, якою просить допустити поворот виконання заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2021 року шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ТДВ СК «Альфа - Гарант» грошових коштів у розмірі 119279 грн. 36 коп.

Представник заявника, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явилась, проте подала заяву, якою підтримала заяву про поворот виконання рішення, просила суд задовольнити її, а розгляд справи здійснити у її відсутність.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка сторін, згідно ч. 10 ст. 444 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви про поворот виконання судового рішення.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2020 року відносно ОСОБА_2 скасовано в частині вирішення цивільного позову представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Носова Р.В. до ТДВ СК «Альфа - Гарант» про відшкодування майнової шкоди та в цій частині призначено новий розгляд в суді І інстанції в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2021 року відкрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі по тексту - ТДВ СК «Альфа-Гарант») про стягнення шкоди, завданої злочином внаслідок дорожньо- транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 19 травня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 06 липня 2021 року.

31 серпня 2021 року судом ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 112279 грн. 36 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 7000 грн. 00 коп.. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20000 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 7000 грн. 00 коп.. Стягнуто з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь держави судовий збір в розмірі 1122 грн. 80 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 198 грн. 00 коп.

25 жовтня 2021 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» подало до суду заяву про перегляд заочного рішення суду від 31 серпня 2021 року, яку на підставі ухвали суду від 09 листопада 2021 року було призначено до розгляду на 16 листопада 2021 року.

Ухвалою суду від 08 грудня 2021 року заяву ТДВ СК «Альфа-Гарант» про перегляд заочного рішення суду задоволено, заочне рішення у вищевказаній цивільній справі скасовано та призначено її до розгляду на 21 січня 2022 року.

29 грудня 2021 року представник потерпілої адвокат Носов Р.В. подав до суду заяву, якою просив позов ОСОБА_1 до ТДВ СК «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування залишити без розгляду у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою суду від 21 січня 2022 року клопотання адвоката Носова Р.В. задоволено та позов ОСОБА_1 до ТДВ СК «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування залишено без розгляду.

11 лютого 2022 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» подало до суду заяву про поворот виконання заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2021 року. Заява обґрунтована тим, що на виконання вказаного судового рішення ТДВ СК «Альфа-Гарант» виплатило ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 112279 грн. 36 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 7000 грн. 00 коп.. Однак, ухвалою суду від 08 грудня 2021 року вказане заочне рішення суду скасовано, а розгляд справи було призначено до розгляду. Проте, на підставі поданої представником ОСОБА_1 заяви про залишення її позову без розгляду, судом постановлено ухвалу від 21 січня 2022 року, якою клопотання адвоката Носова Р.В. задоволено та позов ОСОБА_1 до ТДВ СК «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування залишено без розгляду.

3. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді заяви.

Відповідно п.2 ч.2 ст. 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він залишає позов без розгляду.

Згідно ч.9 ст.444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно ч. 1 - 3 цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як роз`яснив Конституційний СудУкраїни у рішенні від 02 листопада 2011 року у справі за №13-рп/2011 поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

Судом встановлено, що 31 серпня 2021 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» про стягнення шкоди, завданої злочином внаслідок дорожньо транспортної пригоди задоволено частково. Стягнуто з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 112279 грн. 36 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 7000 грн. 00 коп.. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20000 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 7000 грн. 00 коп.. Стягнуто з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь держави судовий збір в розмірі 1122 грн. 80 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 198 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення товариство сплатило позивачу страхове відшкодування в розмірі 112279 грн. 36 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 7000 грн. 00 коп.. Наведене підтверджується платіжним дорученням № 21585 та № 1206 від 04 та 20 жовтня 2021 року.

25 жовтня 2021 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» подало до суду заяву про перегляд заочного рішення суду від 31 серпня 2021 року, яку на підставі ухвали суду від 08 грудня 2021 року задоволено, заочне рішення у вищевказаній цивільній справі скасовано та призначено її до розгляду на 21 січня 2022 року.

29 грудня 2021 року представник потерпілої адвокат Носов Р.В. подав до суду заяву, якою просив позов ОСОБА_1 до ТДВ СК «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування залишити без розгляду у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки страхова компанія виплатила страхове відшкодування та витрати на правову допомогу.

Ухвалою суду від 21 січня 2022 року клопотання адвоката Носова Р.В. задоволено та позов ОСОБА_1 до ТДВ СК «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування залишено без розгляду.

З огляду на викладене суд вважає, що подану заяву слід задовольнити шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» безпідставно стягнуті грошові кошти в розмірі 112279 грн. 36 коп. та 7000 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 119279 грн. 36 коп., оскільки судове рішення, на підставі якого виплачено дані суми, скасовано 08 грудня 2021 року.

Відтак суд, керуючись положенням ч.9 ст.10 ЦПК України, за аналогією закону, вважає за можливе застосувати положення ч. 9 ст.444 ЦПК України, та відновити порушені права ТДВ СК «Альфа-Гарант».

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.2 та ч.9 ст.444, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» про поворот виконання судового рішення, - задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» про стягнення шкоди, завданої злочином внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» грошові кошти у розмірі 119279 (сто дев`ятнадцять тисяч двісті сімдесят дев`ять) гривень 36 (тридцять шість) копійок.

Стягувач: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант», місцезнаходження за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, .

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 15 червня 2022 року.

Суддя Яковлєва Л.В.