Справа № 544/582/22
№ пров. 2/544/199/2022
Номер рядка звіту 15
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

23 червня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Ощинської Ю.О., розглянувши позовну заяву заступника Генерального прокурора, місце знаходження: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, адреса місця знаходження: м. Київ, вул. М.Грушевського, 12/2, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), адреса місця знаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 45, Національного природного парку «Пирятинський», адреса місця знаходження: м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул. Європейська, 14, до Харківецької сільської ради Лубенського району Полтавської області, адреса місця знаходження: с. Харківці Пирятинської ОТГ Лубенського району Полтавської області, вул. Центральна, 1, Пирятинської міської ради Полтавської області, адреса місця знаходження: м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул. Соборна, 42, ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , Приватного підприємства «Удача», адреса місця знаходження: с. Харківці Пирятинської ОТГ Лубенського району Полтавської області, вул. Центральна, 106-А, про повернення земельної ділянки,

у с т а н о в и в :

20 червня 2022 року заступник Генерального прокурора звернувся до суду , в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський», до Харківецької сільської ради Лубенського району Полтавської області, Пирятинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Удача» про повернення земельної ділянки.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду тавідкрити провадження у справі.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України млозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне дану позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позов.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державного реєстратора Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області Соловей Людмилу Василівну, оскільки позивачем оспорюється законність рішення власне цього державного реєстратора та рішення суду у справі може безпосередньо вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 53, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою заступника Генерального прокурора, місце знаходження: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, адреса місця знаходження: м. Київ, вул. М.Грушевського, 12/2, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), адреса місця знаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 45, Національного природного парку «Пирятинський», адреса місця знаходження: м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул. Європейська, 14, до Харківецької сільської ради Лубенського району Полтавської області, адреса місця знаходження: с. Харківці Пирятинської ОТГ Лубенського району Полтавської області, вул. Центральна, 1, Пирятинської міської ради Полтавської області, адреса місця знаходження: м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул. Соборна, 42, ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , Приватного підприємства «Удача», адреса міця знаходження: с. Харківці Пирятинської ОТГ Лубенського району Полтавської області, вул. Центральна, 106-А, про повернення земельної ділянки.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський» до Харківецької сільської ради Лубенського району Полтавської області, Пирятинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Удача», про повернення земельної ділянки державного реєстратора Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області Соловей Людмилу Василівну, адреса місця знаходження: м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, пл.. Героїв Майдану, 2, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд справи призначити на 10 год 00 хв 14 липня 2022 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Ярмаркова, 17.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачам пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів із дня його отримання, щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до розгляду справи по суті.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити сторонам ст. 12 та ст. 81 ЦПК України, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ю.О. Ощинська