Провадження 2/524/1235/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТЗОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТЗОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни належним чином завірену копію виконавчого напису №3646 від 22.05.2021 та документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

З метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни належним чином завірену копію виконавчого напису №3646 від 22.05.2021 та документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Також, суд вважає за необхідне витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса №3646 від 22.05.2021 боржником за яким є ОСОБА_1 .

Крім того, на переконання суду, від ТЗОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» необхідно витребувати належним чином завірені копії документів, які були подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. для вчинення 22.05.2021 виконавчого напису нотаріуса №3646 боржником за яким є ОСОБА_1 ..

У підготовчому судовому засіданні вирішені питання, віднесені ст. 197 ЦПК України на вирішення у підготовчому судового засіданні.

Керуючись ст. 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ТЗОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до розгляду по суті, закривши підготовче провадження.

Витребувати від ТЗОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» належним чином завірені копії документів, які були подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. для вчинення 22.05.2021 виконавчого напису нотаріуса №3646 боржником за яким є ОСОБА_1 .

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни належним чином завірену копію виконавчого напису №3646 від 22.05.2021 та документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса №3646 від 22.05.2021 боржником за яким є ОСОБА_1 .

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/11238/21 до 10.03.2022.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ