Справа № 274/4091/21 Провадження № 2/0274/327/22 РІШЕННЯ
03.06.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б.
за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Бердичівської міської ради про позбавлення батьківських прав,
І. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.12.2011 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області сторони уклали шлюб, про що було зроблено актовий запис № 810.
Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачка почала вести аморальний спосіб життя, а також зловживати спиртними напоями, вчиняла скандали. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.12.2019 справа № 274/6158/19 шлюб між сторонами розірвано.
З моменту розірвання шлюбу, позивач займається вихованням та навчанням дитини, а також її утриманням. Забезпечує дитину житлом, одягом, їжею, гідними умовами життя, піклується про її духовний, фізичний, розумовий розвиток, дбає про здоров`я сина.
Відповідачка життям сина не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні та утриманні. Відповідач ніде не працює, систематично вживає спиртні напої, жодної матеріальної допомоги не надає. Окрім того, відповідач знаходиться на обліку у Наркологічному диспансерному відділенні у м. Бердичеві.
Вказані обставини стали підставою звернення до суду з даним позовом.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 16.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.
Ухвалою суду від 10.11.2021 клопотання позивача про витребування доказів та виклик свідків задоволено, проведення підготовчого судового засідання відкладено.
Ухвалою суду від 13.12.2021 закрито проведення підготовчого судового засідання, справу призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні 03.06.2022 позивача позов підтримав з викладених в позовній заяві обставин, просив його задовольнити, додатково вказавши, що мати дитину не відвідує, допомоги не надає, систематично вживає алкоголь, життям дитини не цікавиться, не піклується , не дбає про її фізичний і духовний розвиток. В школу до дитини приходила в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим вчитель заборонила з`являтися їй у школі. Виховання дитини, піклування про її розвиток здійснює лише позивач.
Відповідач ОСОБА_2 жодного разу в судові засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду повідомлялась належним чином.
Неодноразові неявки відповідача в судові засідання, ігнорування судових викликів, на переконання суду, свідчить про її байдуже ставлення до результатів справи.
Представник третьої особи подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, при винесенні рішення просить суд врахувати висновок Органу опіки та піклування.
Статтею 223 ЦПК України визначено наслідки неявки в судове засідання.
Так, відповідно до ч.ч.3,4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Таким чином, з урахуванням думки учасників провадження, суд вважає за можливим розглянути справу за відсутності відповідача.
Поряд з цим, суд враховує складність справи, її важливість насамперед для інтересів дитини, розумні строки розгляду.
При розгляді цивільної справи здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до частин першої та четвертої статті 15 СК України, сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу. Невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим кодексом або домовленістю (договором сторін).
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
У статті 166 СК України визначено правові наслідки позбавлення батьківських прав.
Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
Так, принципом 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Стаття 27 Конвенції про права дитини, прийнята резолюцію 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, яка ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91, визначає, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження, виданого повторно Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) серії НОМЕР_1 від 16.03.2021, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно довідки МК ВЖРЕП - 7 від 12.03.2021 за №569, виданої ОСОБА_1 в тому, що він проживає і прописаний в АДРЕСА_1 і разом з ним проживає і прописаний син - ОСОБА_3 .
Згідно акту обстеження умов проживання заявника від 12.03.2021 МК ВЖРЕП - 7 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , жила площа 30,5 кв.м., одна кімната, 4 поверх; будинок з цегли, квартира окрема; благоустрій будинку і даної квартири: газ, водопровід, каналізація, опалення центральне, ванна; особовий рахунок відкритий на ОСОБА_1 ; на вказаній площі проживає: ОСОБА_1 , 1965 р.н. з 2007 року та ОСОБА_3 , 2011 р.н. з 2012 року.
Згідно договору купівлі-продажу та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12373280, вказана вище квартира належить позивачу на праві власності з 21.07.2006.
ОСОБА_1 із 01.04.2019 працює в компанії ТОВ "АЛЛ ТРЕЙД" (наказ №65-ОС від 29.03.2019), що підтверджується характеристикою від 22.07.2020 за №0722-02 виданою за підписом директора ТОВ "АЛЛ ТРЕЙД".
Згідно довідки СЗОШ №17 м. Бердичева від 17.03.2021 за №01-14/31 мати хлопчика, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 до школи не приходить, з учителями не спілкується, не цікавиться навчанням дитини.
Згідно відповіді на запит суду, КНП "Бердичівська міська лікарня" листом від 25.11.2021 за №1873 повідомила суд, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на "Д" обліку в наркологічному відділенні м. Бердичева з 24.12.2020.
Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 24.09.2021 за №022-06/2018 визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитана в судовому засіданні 06.05.2022 свідок ОСОБА_4 , яка є сусідкою позивача, її дитина дружить з сином позивача, підтвердила, що ОСОБА_2 не приймає участь у вихованні сина, до школи не приходить, байдуже ставиться до дитини, на день народження не вітає, коли дитина хворіє не телефонує, не цікавиться нею, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкольними напоями, спілкується з особами, які відбувають покарання, на зауваження не реагує.
Свідок ОСОБА_5 , допитаний в судовому засіданні 03.06.2022 зазначив, що є сусідом позивача, близько 1,5 роки ОСОБА_2 не проживає разом із сином, приходить у нетверезому стані, вихованням дитини не займається, життям дитии не цікавиться, всім дитину забезпечує лише батько.
З огляду на вищенаведене, судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_2 , протягом тривалого часу не виконує батьківські обов`язки, не приділяє уваги вихованню дитини, матеріально дитині не допомагає, життям сина не цікавиться, з дитиною не спілкується та разом з ним не проживає.
Відомості про те, що відповідач намагається належним чином виконувати свої батьківські обов`язки матеріали справи не містять.
Таким чином, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні достовірно встановлений і підтверджений належними доказами той факт, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дитини, не піклується про сина, самоусунулась від утримання та виховання дитини, на даний час з дитиною не спілкуються.
Судом прийнято до уваги те, що подані позивачем документи підтверджують систематичний та постійний характер ухилення матері від виконання своїх обов`язків.
Доказів, які б спростовували доводи позивача про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачем суду не надано.
За таких обставин суд вважає, що позбавлення ОСОБА_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , буде відповідати інтересам дитини щодо отримання належного утримання та виховання у зв`язку із чим, вимога про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Бердичівської міської ради про позбавлення батьківських прав- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП невідомий.

Третя особа: служба у справах дітей Бердичівської міської ради , , адреса: пл. Центральна,1, м. Бердичів, Житомирська область, 13300.

Повний текст рішення виготовлено 13.06.2022.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА