Справа № 946/7295/21
Провадження № 2-во/946/63/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Адамова А.С.,

при секретарі Тюміній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про виправлення описки у рішенні суду від 24 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

24 листопада 2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16.06.2022 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, мотивуючи тим, що на виконання вимог п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства Фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі - Порядок) повернення судового збору здійснюється за судовим рішенням, яке набрало законної сили. 03.05.2022 року КП «ТМ ІЗМАІЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» звернулося до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області з заявою про повернення коштів з бюджету. Відповіддю Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06- 06/03-06/3452 від 06.06.2022 року встановлено, що рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі №946/7295/21 від 29.12.2022 не набрало законної сили, а саме: відповідно до відмітки рішення суду - рішення суду набирає чинності 29.12.2022. Також, в абзаці 4 резолютивної частини рішення суду не зазначено дію.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому, суд зазначає, що описка при проставленні відмітки на копії рішення суду «рішення суду набирало чинності 29.12.2022» не є допущеною опискою чи арифметичною помилкою саме у рішенні суду, оскільки вказана дата проставлена при видачі копії рішення, а не при його ухваленні.

Заявник не позбавлений можливості звернутися повторно до суду із заявою про отримання копії судового рішення із зазначенням вірної дати набрання законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити частково та виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про виправлення описки у рішенні суду від 24 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Внести виправлення у рішення суду від 24 листопада 2021 по цивільній справі №946/7295/21 (провадження № 2/946/3191/21) за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та четвертий абзац резолютивної частини рішення вважати правильним у наступній редакції:

«Сплачений комунальним підприємством «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (UA 0170168, ) судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, сплачений отримувачу ГУК в Одеській області/м.Ізмаїл/22030101, на р/р UA 0015742, згідно платіжного доручення від 26.08.2021 року за № 61, компенсувати комунальному підприємству «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» за рахунок держави.».

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.С.Адамов