Справа № 939/2937/21
РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У грудні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив шлюб з відповідачкою розірвати, стягнути з відповідачки на свою користь на відшкодування його витрат по сплаті судового збору 908 грн. та на відшкодування витрат на правничу допомогу 6000 грн.

Ухвалою судді від 29 грудня 2021 року було відкрито провадження у справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, сторонам роз`яснено їх право на подання відповідних заяв по суті справи.

Відповідачка надала відзив на позов, яким позовні вимоги щодо розірвання шлюбу просила задовольнити, вважала, що витрати по наданню позивачу правничої допомоги підлягають відшкодуванню в сумі 500 грн., так як дана справа не відноситься до складних.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 19 липня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і мають від цього шлюбу малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.12-13/.

Як убачається з позовної заяви, і відповідачка визнала позов, сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та розходження поглядів на сімейні відносини та різні погляди на подружні відносини, вже декілька місяців вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин.

За таких обставин суд вважає, що сім`я сторін фактично розпалась і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому даний шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачкою позову до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 % відсотків сплаченого ним судового збору, що становить 454 грн. (908 грн. х 50 %).

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування його витрат по сплаті судового збору 454 грн. та на відшкодування витрат по наданню правничої допомоги 2000 грн., що, на думку суду, є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, так як дана справа не є складною та не потребує значного часу для підготовки її розгляду.

Зважаючи на викладене, в іншій частині витрати на правничу допомогу відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.105,110,112 СК України, ст. 10-13,141,142,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 19 липня 2008 року виконавчим комітетом Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області (актовий запис № 23), розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні та на відшкодування витрат по наданню правничої допомоги 2000 (дві тисячі) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА.Міланіч