Справа № 298/668/22
Номер провадження 2/298/227/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом поданим представником позивача адвокатом Цугою Юрієм Юрійовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Дубриницької сільської ради Ужгородського району (Малоберезнянського старостинського округу) Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка до моменту своєї смерті проживала в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після смерті матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та особою, яка вступила в управління спадковим майном так-як проживав разом з померлою на момент її смерті. Однак, за час життя правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок спадкодавцем виготовлено не було, позивач просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Цуга Ю.Ю., який діє на підставі ордеру від 27 травня 2022 року № 270522, подав в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив такі задовольнити, з підстав викладених у позові.

Представник відповідача, також в підготовче судове засідання не з`явилася, однак сільський голова Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Лавер Л. подала заяву, в якій просила розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнала повністю та не заперечила проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З виданого Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного управління Міністерства юстиції м. Івано-Франківськ свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08 грудня 2021 року вбачається, що мати позивача ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлій під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З виданого виконавчим комітетом Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17 серпня 2012 року вбачається, що батько позивача ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області, серії НОМЕР_3 від 13 лютого 2007 року свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що померла ОСОБА_2 зазначена в графі «мати», а померлий ОСОБА_3 , зазначений в графі «батько».

З технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, зведеного акту вартості будинків, в АДРЕСА_1 виданого КП «Великоберезнянське РБТІ» від 25 травня 2022 р. № 6605 значиться власник ОСОБА_1 .

З довідок Малоберезнянського старостинського округу Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 30.05.2022 року № 140, № 139 вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на день своєї смерті рахувалась головою дворогосподарства, проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом за вказаною адресою з померлою ОСОБА_2 на день смерті з нею був зареєстрований та проживав її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Гончар Т.М. від 30 травня 2022 року № 28/01-16, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_2 (померлої) не виникло.

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов поданий представником позивача - адвокатом Цугою Юрієм Юрійовичем, на підставі ордеру від 27 травня 2022 року № 270522, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), до Дубриницької сільської ради Ужгородського району (Малоберезнянського старостинського округу) Закарпатської області (; місцезнаходження: 89210 Закарпатська область Ужгородський район с.Дубриничі вул. Центральна, 44 А) про визнання права власності на житловий будинок, з надвірними будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом, за померлою матір`ю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий Тарасевич П.П.