overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 753/105/22
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"28" червня 2022 р. м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В. розглянувши питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Разом з тим, позивачем не надано доказів направлення відповідачу позовної заяви та копії поданих до суду документів.
Стаття 177 ЦПК України встановлює, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 ЗаконуУкраїни «Про Державний бюджет України на 2022рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу з 01 січня 2022 року складає 2481 гривень 00 копійок.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява надійшла до суду 10.01.2022р, однак позивачем до матеріалів справи долучена квитанція про сплату судового збору в розмірі 2 270грн., тобто позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 211грн.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Виходячи з викладеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.
В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Разгуляєва
Єдиний унікальний номер справи № 484/2796/21
Провадження № 22-ц/812/269/22
Доповідач в апеляційній інстанції - Лисенко П.П.
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегія суддів судової палати в цивільних справах суду в складі:

головуючого Лисенка П.П.,

суддів: Локтіонової О.В. та Серебрякової Т.В.,

із секретарем судового засідання - Калашник А.О.,

за участі:

представника Миколаївської обласної прокуратури - Добрікової І.В.,

представника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області - Білецької О.В.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, яке ухвалене 01 грудня 2021 року, у приміщенні того ж суду, під головуванням судді Закревського В.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держава Україна в особі: Державної казначейської служби України, Прокуратури Миколаївської області, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності,

Керуючись ст. ст. 367-368, 374, 375, 381-382 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України залишити без задоволення, а рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 грудня 2021 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий: П.П.Лисенко

Судді: О.В. Локтіонова

Т.В. Серебрякова
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви

та відкриття провадження у справі

20.06.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА - ВІННИЦЯ» (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Пирогова, 131) про визнання права позивача, про припинення дії відповідача, які порушують право позивача, відновлення електропостачання, стягнення моральної шкоди на підставі Закону України «Про захист прав споживачів»,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ухвалу суду від 22.12.2021, яка вказує, що на час відключення його будинку від електропостачання існував спір з приводу заборгованості за електроенергію. Просив розгляд справи провести у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до статті 184 Цивільного процесуального кодексу України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, за правилами загального позовного провадження, підсудна Жмеринському міськрайонному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 175, 177 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

До позову позивачем було додано клопотання про витребування доказів, для вирішення якого потрібна участь позивача, тому воно буде розглянуте у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 19, 187, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 13:00 год. 26.07.2022 у залі судових засідань Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка Вінницької області).

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відзиву слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України, за адресою http://gmm.vn.court.gov.ua.

Копію ухвали, копію позовної заяви разом з копіями доданих документів направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Ухвала підписана 20.06.2022
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2022 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 752/14922/21

номер провадження: 22-ц/824/7015/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Верланова С.М.,

суддів: Гуля В.В., Шебуєвої В.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» - Гусєва Павла Володимировича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 січня 2022 року у складі судді Чередніченко Н.П., у справі за позовом акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 21 січня 2022 року у задоволенні позову акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (далі - АТ «СК «Країна») - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 18 лютого 2022 року представник АТ «СК «Країна» - Гусєв П.В.подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Вимоги ст. 361 ЦПК Українисудом виконані.

Відповідно до положень ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу за позовом акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до розгляду без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27.06.2022 Справа №607/6664/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

присяжних Кіцану А.Л.

Джуринська С.І.

з участю секретаря Безручко Т.В.

заявника ОСОБА_1

представників заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний Центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради про усиновлення,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний Центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради про усиновлення, задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 усиновлювачем малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відділу Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (за місцем ухвалення рішення ч..7 ст.314 ЦПК) внести зміни в актовий запис №733 від 06 квітня 2022 року, виконаний Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про народження ОСОБА_4 , присвоївши дитині прізвище - « ОСОБА_4 », ім`я « ОСОБА_4 », по - батькові зазначити « ОСОБА_4 », у графі дата народження зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_2 », матір дитини зазначити « ОСОБА_1 » громадянка України», відомості про батька дитини зазначити згідно ч.1 ст.135 СК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне судове рішення буде складено у строк не пізніше 03 липня 2022 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан

Присяжні А.Л.Кіцану

С.І. Джуринська
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4939/22 Справа № 206/5356/21 Суддя у 1-й інстанції - Поштаренко О.В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 червня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Барильської А.П.

суддів: Деркач Н.М., Куценко Т.Р.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укрисиббанк на заочне рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 28 квітня 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Укрисиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 28 квітня 2022 року у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Укрисиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Акціонерне товариство Укрисиббанк звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк та відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив, у відповідності до положень ст. 278 ЦПК України, має бути поданим протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укрисиббанк на заочне рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 28 квітня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Укрисиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: А.П. Барильська

Н.М. Деркач

Т.Р. Куценко
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 26.05.2022 року по цивільній справі №754/10529/21,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26.05.2022 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна над малолітньою дитиною та стягнення аліментів задоволено.

При цьому, до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, оскільки в ньому не вірно зазначено прізвище, ініціали та дата народження малолітньої особи, в інтересах якої виступає позивачка ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Сторони в судове засідання не викликались.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26.05.2022 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна над малолітньою дитиною та стягнення аліментів задоволено.

Однак, вбачається, що судом при виготовленні вказаного рішення допущена описка, яка полягає у невірно зазначеному прізвищі, ініціалах та даті народження малолітньої особи, в інтересах якої виступає позивачка ОСОБА_2 . А саме: на п`ятій сторинці в абзаців п`ятому рішенні суду зазначено « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » у той час як потрібно - « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, яка в свою чергу підлягає виправленню.

Тому керуючись ст.ст. 269, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 26.05.2022 року по цивільній справі №754/10529/21 - задовольнити.

Виправити в тексті рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26.05.2022 року на п`ятій сторинці в абзаці п`ятому описку та вважати вірним прізвище, ініціали та дату народження малолітньої особи, в інтересах якої виступає позивачка ОСОБА_2 « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Таран
Справа № 346/892/22
Провадження № 2/346/744/22
УХВАЛА

28 квітня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Рокіщук Н.Д.

провівши судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

позивач в судове засідання не з`явився, 28.04.2022 року представник позивача ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі позивача та його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку внаслідок першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Тому розгляд справи слід відкласти.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

відкласти судове засідання в цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 26.05.2022 року об 11 год. 45 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калинюк О. П.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1811/22
Провадження № 2/723/2431/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 червня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Дячук О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: ОСОБА_1 , що проживає в с. Банилів-Підгірний, Чернівецького району, Чернівецької області,

представник позивача: ОСОБА_2 , місцезнаходження:

АДРЕСА_1 ,

до відповідачів: ОСОБА_3 , що проживає в АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , що проживає в АДРЕСА_2

про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, предметом якого є визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, посилаючись на відсутність реєстрації нерухомого майна за спадкодавцем.

Відповідно до ст.ст.4, 19 ЦПК України позивач має право на звернення до суду із зазначеним позовом. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст.175 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2, ч.4, ч.6 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України позов підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Заяв чи клопотань разом з позовною заявою позивачами не подано.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09-00 год. 20 липня 2022 року в залі судових засідань Сторожинецького районного суду (м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 9а).

Відповідачам в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до Сторожинецького районного суду відзив на позов в порядку ст.178 ЦПК України, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи, з наданням суду доказів такого надіслання.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити учасникам справи, в тому числі відповідачам разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя