Справа № 466/1079/22
Провадження № 2/466/1265/22
У Х В А Л А

судового засідання

27 червня 2022 року м Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Лелик О.М.,

справа № 466/1079/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ющук Ірина Львівна про визнання недійсними договорів та звільнення земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ющук Ірина Львівна про визнання недійсними договорів та звільнення земельної ділянки.

Ухвалою від 10.02.2022 суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі, вирішив проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Залучено Приватне підприємство «Мадич» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у справі.

Ухвалою від 08.04.2022 суд витребував з ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 площею 53,2кв.м.

05.05.2022 реєстраційна справа надійшла на адресу суду.

05.04.2022 на адресу суду надійшов лист приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Ющук І.Л., згідно якого нотаріус просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Представник позивача Наконечна О. в судове засідання не прибула, однак скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи /арк.спр.90/.

Відповідач у судове засідання не прибула повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, та повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення, що повернулося на адресу суду та долучені до матеріалів справи, відзиву на позовну заяву ним подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-282 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ющук Ірина Львівна в судове засідання не прибула, у листі від 05.04.22 просить проводити розгляд справи у її відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання за адресою місця проживання, в судове засідання не прибув і про причини неявки суд не повідомив, відзиву суду не подав, а представник позивач не заперечила щодо заочного розгляду справи, то суд вирішив проводити заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 247,280,281, 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ющук Ірина Львівна про визнання недійсними договорів та звільнення земельної ділянки.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт