Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/309/20
Провадження № 2-о/376/1/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: Головуючого судді - Коваленка О.М.,

присяжних - Гальчинського А.І., Гашенко О.А.,

за участю секретаря - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Сквирі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сквирської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна над нею,

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що її тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана інвалідом ІІ групи з дитинства, довічно, що підтверджується Довідкою МСЕК №128640 від 13.09.2011 року, потребує постійного догляду. Незаміжня, дітей не має. Проживає із заявницею, яка нею опікується

ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними і потребує стороннього догляду.

Заявник у змозі бути опікуном над ОСОБА_2 ..

З урахуванням наведеного ОСОБА_1 просить суд:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явились, представник надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність заявника, заяву підтримує та просить її задовольнити (а. с. 25).

В судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сквирської міської ради Київської області не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 24).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. ст. 223,247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що тітка заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана інвалідом ІІ групи по психіатрії, з дитинства, довічно, що підтверджується довідкою МСЕК №128640 від 13.09.2011 року (а.с.10). З дитинства відставала у психомоторному розвитку від однолітків. Ніколи ніде не навчалася, навчанню не підлягає, не працювала. Незаміжня, дітей не має. Перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «помірна розумова відсталість». Проживає разом із племінницею, заявницею у справі ОСОБА_1 , яка нею опікується.

ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними і потребує стороннього догляду, тому ОСОБА_1 постійно доглядає за тіткою.

З Висновку судово-психіатричного експерта №184-ц від 15.12.2021 року, проведеного КНП КОР «ОПНМО» вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість (олігофренію у ступені неглибокої імбецильності), F-71.0 за МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона дезадаптована соціально та побутово і потребує постійного стороннього догляду (а.с. 59-60).

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 ст. 295 ЦПК України передбачено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 64).

Заявник ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , що підтверджується копією Довідкою про склад сім`ї № 561 та мешкають разом за вищевказаною адресою (а. с. 14), а тому остання має право звернення до суду з заявою про визнання особи недієздатною.

Орган опіки та піклування Сквирської міської ради Київської області не заперечує проти призначення опікуном ОСОБА_2 , 1985 року народження ОСОБА_1 , 1984 року народження, про що суду надано відповідну заяву (а.с. 11).

Відповідно до вимог ч. ч. 1,2 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом не встановлено фактів, які б не давали можливості призначити опікуном ОСОБА_1 над її тіткою ОСОБА_2 , яка незаміжня, дітей не має,також проти цього не заперечує орган опіки та піклування, що відповідає вимогам ст. ст. 60, 63 ЦК України, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76, 77, 81, 223, 247, 258, 259, 263-265,294,295,296, 299, 300, 351, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 39, 41,55, 60, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сквирської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна над нею задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , опіку, та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Встановити строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя О.М. Коваленко

Присяжні А.І. Гальчинського

О.А. Гашенко