Справа № 459/582/21
Провадження № 2/459/488/2021
У Х В А Л А

про призначення експертизи

17 червня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Дем`яновської Ю. Д.,

при секретарі судового засідання Яковенко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Національної поліції у Львівській області, Держави Україна в особі Львівської обласної прокуратури, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діяннями,-

в с т а н о в и в :

01.03.2021 року позивач звернулася в суд із позовною заявою до Держави України в особі Головного управління Національної поліції у Львівській області, Держави Україна в особі Львівської обласної прокуратури, в якій просить стягнути з Державного бюджету України в її користь 50 000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 02.03.2021 року прийнято позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою від 26.04.2021 року залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Державну казначейську службу України, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

16.06.2022 року представник позивача - адвокат Бордюк М.Й. подав повторне клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи, проведення якої просить доручити належному суб`єкту судово-експертної діяльності спеціалісту - психологу ОСОБА_2 .

Представник відповідача Львівської обласної прокуратури стосовно призначення судово психологічної експертизи не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;сторонам не подані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ухвалою від 17.05.2021 року задоволено клопотання позивача та призначено судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставлено ряд запитань. Проведення експертизи доручено Львівському НДІСЕ, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

21.03.2022 року на адресу суду надійшли лист в.о директора Львівського НДІСЕ про повернення матеріалів цивільної справи №459/582/21 за ухвалою від 17.05.2021 року без виконання у зв`язку із звільненням експерта - психолога ОСОБА_3 із займаної посади (наказ №55 к/п від 28.02.2022 року) та Акт №2 повідомлення про неможливість надання висновку №2783.

16.06.2022 року представник позивача - адвокат Бордюк М.Й. подав повторне клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи, проведення якої просить доручити належному суб`єкту судово-експертної діяльності спеціалісту - психологу ОСОБА_2 .

Відповідно до розділу VI Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998року №53/5 (із змінами і доповненнями), об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач, малолітні, неповнолітні, дорослого та похилого віку) (п.6.1). Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки (п.6.3). Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей (п.6.4).

Потреба у проведенні судово-психологічної експертизи, яка є окремою формою застосування спеціальних психологічних знань, існує у випадках необхідності вирішення наступних груп питань: питань, пов`язаних із психічними властивостями й особливостями особи; питань, що стосуються впливу на психіку різноманітних умов і пов`язаних з ними станів людини в момент певної події; питань, пов`язаних із особливостями перебігу психічних процесів у даної особи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід призначити судову психологічну експертизу, оскільки така необхідна для з`ясування обставин, що мають значення для справи, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань. Проведення експертизи слід доручити суб`єкту судово-експертної діяльності спеціалісту - психологу ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 102-104, 109, 252, 253, ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про призначення судової психологічної експертизи задовольнити.

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Національної поліції у Львівській області, Держави Україна в особі Львівської обласної прокуратури, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діяннями призначити судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи є ситуація, яка досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_1 ?

2.Чи є у ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу обставин про які йдеться у цій справі, зокрема внаслідок встановленої незаконності прийнятих рішень, систематичної протиправної бездіяльності відносно розслідування кримінального провадження за №0000065 відкритого за ч.2 ст.382 КК України 01.02.2019 року та надмірно тривалого і неефективного досудового розслідування цього кримінального провадження, у якому визнана потерпілою, внаслідок чого вона змушена переносити душевні страждання?

3.Чи спричинені ОСОБА_1 моральні страждання (моральна шкода) за умов ситуації, що досліджуються у справі?

4.Якщо ОСОБА_1 завдані моральні страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Проведення експертизи доручити суб`єкту судово-експертної діяльності спеціалісту - психологу ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 459/582/21.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 17.06.2022 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська