Провадження № 2-о/761/215/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пенсійний фонд України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У червні 2022р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Пенсійний фонд України відповідно до якої заявник просив встановити факт належності заявниці трудової книжки.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Ухвалами Верховного Суду від 14 лютого 2018р. у справі № 522/23575/17 та від 12 грудня 2019р. у справі № 462/7308/19 задоволено клопотання заявника, громадянина іноземної держави, який постійно проживав за межами України та на підставі ч. 2 ст. 316 ЦПК України, визначено підсудність справи окремого провадження за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заявником, який не має постійного місця проживання на території України, не надано доказів звернення до Верховного Суду з клопотанням про визнання підсудності у порядку ст. 316 ЦПК України та доказів того, що підсудність визначена саме Шевченківському районному суду м. Києва.

Шевченківський районний суд м. Києва як суд першої інстанції також не наділений відповідними повноваженнями щодо направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності для розгляду поданої заявником заяви.

З огляду на зазначене, враховуючи положення ст. 316 ЦПК України, суд дійшов висновку про залишення вказаної заяви без руху.

Відтак, враховуючи позицію Верховного Суду викладену в ухвалах від 14 лютого 2018р. у справі № 522/23575/17 та від 12 грудня 2019р. у справі № 462/7308/19 та ту обставину, що заявник є громадянином Чеської Республіки, заявнику необхідно надати докази звернення до Верховного Суду з клопотанням про визначення підсудності для розгляду зазначеної заяви у порядку ст. 316 ЦПК України, та, відповідно процесуальне рішення Верховного Суду щодо визначення підсудності саме Шевченківському районному суду м. Києва для розгляду поданої заявником заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 293, 315-318 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пенсійний фонд України, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: