Провадження № 2-п/686/51/22
УХВАЛА

13 червня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2020 року у справі №686/15829/20.

На обґрунтування своєї заяви представник заявника вказав, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб отримало постанову про відкриття виконавчого провадження №64403988 про примусове виконання виконавчого листа виданого Хмельницьким міськрайонним судом 02.02.2021 року на підставі рішення суду про стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк».

Відповідач Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не отримував судових викликів, якими суд повідомляв саме Фонд гарантування як відповідача про розгляд справи. А тому, просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.12.2020 року; скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що вважає, заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк», в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2020 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

18 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» про стягнення заборгованості по заробітній платі: стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» на користь ОСОБА_1 636417 гривень 05 копійок заборгованості по заробітній платі з відрахуванням обов`язкових платежів. Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» на користь держави 5639 гривень 81 копійку судового збору.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

В судове засідання, яке було призначене на 18 грудня 2020 року представник відповідача повторно не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, відзив на позов до суду не направив. Небажання відповідача приймати участь у судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи, обмежитися доказами, які знаходилися в матеріалах справи та наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Крім того відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 280, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2020 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 18.06.2022 року.

Суддя: О.В.Мазурок