Справа №:755/5483/21
Провадження №: 2/755/2385/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження у справі,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/5483/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. про розірвання спадкового договору та виселення.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про закриття провадження у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що в судовому засіданні 31.05.2022 року адвокатом Степ`юком В.С., який представляв інтереси ОСОБА_3 , як позивача, було повідомлено про смерть позивача та надано відповідну копію свідоцтва про смерть. Після смерті ОСОБА_3 , як відчужувача, до ОСОБА_1 перейшло право власності на майно обумовлене договором, а сам спадковий договір припинив свою дію, у зв`язку із чим спірні правовідносини не допускають процесуального правонаступництва.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Вислухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , думку відповідача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Предметом спору у справі є розірвання спадкового договору укладеного 26.11.2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 7816, та виселення відповідача з квартири АДРЕСА_1 .

У постанові Верховного Суду від 03.09.2021 року по справі № 263/16438/19, предметом спору у якій було, серед іншого, оскарження постанови суду апеляційної інстанції про скасування ухвали місцевого суду про закриття провадження у справі щодо дострокового розірвання спадкового договору, судом сформовано висновок про те, що у разі якщо провадження у справі відкрито за життя позивача, то факт смерті позивача до вирішення справи судом допускає правонаступництво у спірних правовідносинах.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи вищенаведене, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 255, 353 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна про розірвання спадкового договору та виселення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27 червня 2022 року.

Суддя