Провадження № 2/521/101/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гузьєвої Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів дарування удаваними, визнання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення грошових коштів ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів дарування удаваними, визнання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення грошових коштів.

27.06.2022р. позивач за зустрічним позовом надала суду заяву про відмову від частини своїх позовних вимог а саме - визнання удаваними договору дарування земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Іриною Миколаївною 05 червня 2013 року, та зареєстрованого в реєстрі за № 717, згідно якого ОСОБА_1 набув земельну ділянку, площею 0,051 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:005:0733, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 0; договору дарування квартири, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідченого державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Дацковою Флорою Андріївною 30 листопада 2016 року, та зареєстрований в реєстрі за № 5-552, згідно якого ОСОБА_1 набув квартиру, загальною площею: 44,4 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 101; договору дарування 9/10 частини житлового будинку, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рогатіним Владиславом Олексійовичем 23 листопада 2017 року, та зареєстрованого в реєстрі за № 1921, згідно якого ОСОБА_1 набув 9/10 частин житлового будинку, загальною площею 173,4 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 101; договору дарування 1/10 частини житлового будинку, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рогатіним Владиславом Олексійовичем 24 листопада 2017 року, та зареєстрованого в реєстрі за № 1938, згідно якого ОСОБА_1 набув 1/10 частин житлового будинку, загальною площею 173,4 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 101; визнання спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 21 000,00 доларів США, що сплачені ОСОБА_1 за Договором купівлі-продажу майнових прав на частину квартири загальною площею: 45,4 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 01; стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) Ѕ частини від грошових коштів у сумі 21000,00 доларів США, що сплачені ОСОБА_1 за Договором купівлі-продажу майнових прав на частину квартири загальною площею: 45,4 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , у розмірі 294 639,45 гривень, що еквівалентно 10 500,00 доларів США, яку вона та її представник підтримали в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2 .

Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку щодо часткове закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від частини позовних вимог за наступними обставинами.

Згідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивачу відомі наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Оскільки позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 надано до суду заяву про відмову від частини позовних вимог, дана відмова прийнята судом, тому провадження у справі в частині визнання удаваними договору дарування земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Іриною Миколаївною 05 червня 2013 року, та зареєстрованого в реєстрі за № 717, згідно якого ОСОБА_1 набув земельну ділянку, площею 0,051 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:005:0733, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 0; договору дарування квартири, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідченого державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Дацковою Флорою Андріївною 30 листопада 2016 року, та зареєстрований в реєстрі за № 5-552, згідно якого ОСОБА_1 набув квартиру, загальною площею: 44,4 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 101; договору дарування 9/10 частини житлового будинку, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рогатіним Владиславом Олексійовичем 23 листопада 2017 року, та зареєстрованого в реєстрі за № 1921, згідно якого ОСОБА_1 набув 9/10 частин житлового будинку, загальною площею 173,4 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 101; договору дарування 1/10 частини житлового будинку, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рогатіним Владиславом Олексійовичем 24 листопада 2017 року, та зареєстрованого в реєстрі за № 1938, згідно якого ОСОБА_1 набув 1/10 частин житлового будинку, загальною площею 173,4 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 101; визнання спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 21 000,00 доларів США, що сплачені ОСОБА_1 за Договором купівлі-продажу майнових прав на частину квартири загальною площею: 45,4 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 01; стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) Ѕ частини від грошових коштів у сумі 21000,00 доларів США, що сплачені ОСОБА_1 за Договором купівлі-продажу майнових прав на частину квартири загальною площею: 45,4 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , у розмірі 294 639,45 гривень, що еквівалентно 10 500,00 доларів США підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст..206, 255-256, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів дарування удаваними, визнання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення грошових коштів в частині визнання удаваними договору дарування земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Іриною Миколаївною 05 червня 2013 року, та зареєстрованого в реєстрі за № 717, згідно якого ОСОБА_1 набув земельну ділянку, площею 0,051 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:005:0733, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 0; договору дарування квартири, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідченого державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Дацковою Флорою Андріївною 30 листопада 2016 року, та зареєстрований в реєстрі за № 5-552, згідно якого ОСОБА_1 набув квартиру, загальною площею: 44,4 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 101; договору дарування 9/10 частини житлового будинку, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рогатіним Владиславом Олексійовичем 23 листопада 2017 року, та зареєстрованого в реєстрі за № 1921, згідно якого ОСОБА_1 набув 9/10 частин житлового будинку, загальною площею 173,4 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 101; договору дарування 1/10 частини житлового будинку, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рогатіним Владиславом Олексійовичем 24 листопада 2017 року, та зареєстрованого в реєстрі за № 1938, згідно якого ОСОБА_1 набув 1/10 частин житлового будинку, загальною площею 173,4 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 101; визнання спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 21 000,00 доларів США, що сплачені ОСОБА_1 за Договором купівлі-продажу майнових прав на частину квартири загальною площею: 45,4 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 01; стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) Ѕ частини від грошових коштів у сумі 21000,00 доларів США, що сплачені ОСОБА_1 за Договором купівлі-продажу майнових прав на частину квартири загальною площею: 45,4 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , у розмірі 294 639,45 гривень, що еквівалентно 10 500,00 доларів США закрити у зв`язку з відмовою від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя І.А. Мазун