Провадження № 6/359/260/2021
Справа № 359/4658/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАН-СТАЙЛ» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2021 року представник заявника ТОВ «КАН-СТАЙЛ» адвокат Кучак Ю.Ф. звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» () на ТОВ «КАН-СТАЙЛ» () за рішенням, яке ухвалив Бориспільський міськрайонний суд Київської області у справі № 359/4658/14 від 07 листопада 2014 року.

Заяву обґрунтовано тим, що 14 квітня 2008 року укладено кредитний договір № 184/П/РП/2008-840 між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 та іпотечний договір від 14.04.2008 року. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2020 року замінено первісного стягувача ПАТ «КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» за рішенням, яке ухвалив Бориспільський міськрайонний суд Київської області у справі № 359/4658/14 від 07 листопада 2014 року. В подальшому, між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено договір відступлення права вимоги № 474/ФК-21 від 20.05.2021 року, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором 184/П/РП/2008-840 та іпотечним договором від 14.04.2008 року, договором поруки від 14.04.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт». В той же день, між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ТОВ «Кан-Стайл» укладено договір відступлення права вимоги № 474/ФК-21УФ від 20.05.2021 року, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором 184/П/РП/2008-840 та іпотечним договором від 14.04.2008 року, договором поруки від 14.04.2008 року перейшло до ТОВ «Кан-Стайл». У зв`язку з чим виникла необхідність замінити стягувача на правонаступника.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, до суду не з`явились. Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 квітня 2008 року укладено кредитний договір № 184/П/РП/2008-840 між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 та іпотечний договір від 14.04.2008 року (а.с. 8-12, 15-18).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2014 року по справі № 359/4658/14-ц задоволено позов ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с. 62-65).

21 квітня 2020 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «КБ «Надра» було укладено договір № GL3N415722 про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. зареєстрований в реєстрі за № 615, відповідно до умов якого банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та заставодавців, поручителів (а.с. 70).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2020 року замінено первісного стягувача ПАТ «КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» за рішенням, яке ухвалив Бориспільський міськрайонний суд Київської області у справі № 359/4658/14 від 07 листопада 2014 року (а.с. 120-121).

Також встановлено, що 20 травня 2021 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено договір відступлення права вимоги № 474/ФК-21 від 20.05.2021 року, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором 184/П/РП/2008-840 та іпотечним договором від 14.04.2008 року, договором поруки від 14.04.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» (а.с. 27-28).

В той же день, 20 травня 2021 року між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ТОВ «Кан-Стайл» укладено договір відступлення права вимоги № 474/ФК-21УФ від 20.05.2021 року, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором 184/П/РП/2008-840 та іпотечним договором від 14.04.2008 року, договором поруки від 14.04.2008 року перейшло до ТОВ «Кан-Стайл» (а.с. 29-30).

Відповідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що були на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАН-СТАЙЛ» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» () на ТОВ «КАН-СТАЙЛ» () за рішенням, яке ухвалив Бориспільський міськрайонний суд Київської області у справі № 359/4658/14 від 07 листопада 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.