"22" червня 2022 р. Справа № 363/338/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

22 червня 2022 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: Баличевої М.Б., секретаря Щур А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3 000,00 (три тисячі) грн. щомісячно, до досягнення нею двадцяти трьох річного віку.

В обґрунтування позову вказала, що 26.10.2002 року вона з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 10.01.2020 року шлюб між сторонами було розірвано.Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12.11.2019 року з відповідача на її користь стягувалися аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу).

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 доньці ОСОБА_3 виповнилося 18 років у зв`язку з чим виплата аліментів на її утримання припинилася. В той же час, рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 11.05.2021 року, з відповідача на її користь стягувалися аліменти на утримання дочки на період її навчання у розмірі 2000 грн., починаючи з 28.01.2021 року до закінчення навчання, тобто до 01.07.2021 року. З 02.07.2021 року виплата аліментів на утримання дочки припинилася.Однак, дочка продовжує навчання у Приватному вищому навчальному закладі «Економіко-правовому технікумі при Міжрегіональній Академії управління персоналом», у зв`язку з цим ОСОБА_4 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області з вищевказаним позовом про стягнення аліментів на період навчання.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09.02.2022 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду телефонограмму, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомляний належним чином, крім того повідомлявся через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Вишгородського районного суду Київської області, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

22 червня 2022 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням, особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 сторони записані її батьками.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 11.05.2021 року, стягнено з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 28.01.2021 року до закінчення навчання, тобто до 01.07.2021 року.

З довідки від 19.01.2022 № 11 року ОСОБА_3 є студентом 3 курсу заочної форми навчання Навчально-наукового інституту управління, економіки та бізнесу з 20.08.2021 р. по 19.02.2024 р.

З акту про встановлення фактів від 16.01.2022 року, виданого депутатом Петрівської сільської ради Бойко О.А. вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом з своєю мамою, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: потреба у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду.

Аналізуючи викладене, враховуючи, що повнолітня дочка продовжує навчання, в наслідок чого потребує матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 3 000,00 (три тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 20.01.2022 року і до закінчення навчання, тобто до 19.02.2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. за розгляд вказаної позовної заяви, від сплати судового збору за яку позивачка звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст.4, 10-13, 258-268, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 20.01.2022 року і до закінчення навчання, тобто до 19.02.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вишгородського районного суду Київської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 27.01.2004 р., РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 )

Головуючий М.Б. Баличева