Справа № 199/3840/21
(2/199/208/22)
01 квітня 2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Богун О.О.
при секретареві Ткаченко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -
Позивач АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованого 18.02.2021, відповідачу ОСОБА_2 належить нежиле приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_1 проживає за вищезазначеною адресою та є споживачем електричної енергії, оскільки користується електричною енергією на власні побутові потреби.
Під час проведення технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , що проводилась 12.08.2020, згідно з п.8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії було виявлено порушення: розкрадання електричної енергії, а саме: порушено підпункт 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, самовільне підключення електропроводки без наявності відповідних договорів про розподіл, постачання електричної енергії підключення до мереж будинку з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем ВВГ-1, 4х6 в розріз ввідного дроту будинку на електропроводку споживача, виконано відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. Для виявлення місця підключення були використані ІНН №2125 дійсний до 15.01.2021, сигналізатор прихованої проводки «Дятел» Е121, струмо-вимірювальні клещі №2037, дійсні до 26.03.2021, за такого підключення електрична енергія споживається але не враховується. Порушення продемонстровано споживачам.
За результатами перевірки 12 серпня 2020 року було складено Акт про порушення №020118, який відповідач ОСОБА_1 отримала та особисто підписалася.
25.08.2020 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення, за результатами якого було прийнято рішення провести нарахування по акту про порушення №020118 від 12.08.2020 року в сумі 69 399,80 грн.
Сума збитків в розмірі 69 399,80 грн. позивачу не відшкодована, тому позивач просить її стягнути з відповідачів разом із судовими витратами.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2021, вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О.
Ухвалою від 06.07.2021 відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
01.04.2022 року справу розглянуто по суті та ухвалено рішення.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, заяв про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавали, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про житлово-комунальні послуги» Законом України «Про захист прав споживачів».
Судом встановлено, що згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна сформованого 18.02.2021, відповідачу ОСОБА_2 належить нежиле приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_1 проживає за вищезазначеною адресою та є споживачем електричної енергії, оскільки користується електричною енергією на власні побутові потреби.
Позивач постачає електричну енергію до об`єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Під час проведення технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , що проводилась 12.08.2020, згідно з п.8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії було виявлено порушення: розкрадання електричної енергії, а саме: порушено підпункт 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, самовільне підключення електропроводки без наявності відповідних договорів про розподіл, постачання електричної енергії підключення до мереж будинку з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем ВВГ-1, 4х6 в розріз ввідного дроту будинку на електропроводку споживача, виконано відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. Для виявлення місця підключення були використані ІНН №2125 дійсний до 15.01.2021, сигналізатор прихованої проводки «Дятел» Е121, струмо-вимірювальні клещі №2037, дійсні до 26.03.2021, за такого підключення електрична енергія споживається але не враховується. Порушення продемонстровано споживачам.
За результатами перевірки 12 серпня 2020 року було складено Акт про порушення №020118, який відповідач ОСОБА_1 отримала та особисто підписалася.
25.08.2020 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення, за результатами якого було прийнято рішення провести нарахування по акту про порушення №020118 від 12.08.2020 року в сумі 69 399,80 грн.
Відповідно до ч. 6 п. 5.5.5. ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України.
Відповідно до ч. 10 п. 5.5.5. ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.
Частиною 19 п. 5.5.5. ПРРЕЕ визначено, що споживач зобов`язаний своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень.
Згідно з ч. 20 п. 5.5.5. ПРРЕЕ, споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Згідно з п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт.
При ухвалені рішення судом також враховано, що відповідачі не скористалися правом брати участь в судових засіданнях, не надали суду відзив, не спростували викладені позивачем обставини. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості, що рішення комісії з розгляду Акту про порушення №020118 від 12.08.2020, яке оформлене протоколом, оскаржувалось відповідачами, при тому, що чинне законодавство дозволяє споживачу оскаржити в судовому порядку саме рішення комісії з розгляду акту про порушення, яке оформлене протоколом.
Оскільки в результаті протиправних дій відповідача у вигляді самовільного підключення до електричної мережі АТ ДТЕК «Дніпровські електромережі» з метою без облікового споживання електричної енергії, що знайшло своє підтвердження матеріалами справи в ході судового розгляду, позивачу було завдано збитків, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на вартість спричинених збитків у сумі 69 399,80 грн., а також відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2 270,00 грн.
Керуючисьст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280, 281, 282, 283, 289 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.О. Богун