У Х В А Л А

08.06.2022 Справа №607/1389/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.

присяжних Чорної О.-М. Є.

Веселович Т. Я.

за участі секретаря Кочмар С. .М.

заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 адвоката Коцюби Н. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , встановлення піклування та призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , встановлення піклування та призначення піклувальника.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Коцюба Н. Я. не заперечили щодо направлення матеріалів справи в Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для підготовки подання та дачі висновку відносно доцільності призначення заявника піклувальником ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2022 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні від 12.05.2022 року за №138, встановлено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки судинної деменції внаслідок ураження головного мозку, що досягає рівня вираженого недоумства. Крім того, вище вказаний розлад позбавляє ОСОБА_2 здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зважаючи на те, що згідно висновку Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні від 12.05.2022 року за №138 ОСОБА_2 виявляє ознаки судинної деменції внаслідок ураження головного мозку, що досягає рівня вираженого недоумства і вище вказаний розлад позбавляє ОСОБА_2 здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому Управлінню соціальної політики Тернопільської міської ради слід надати висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_3 опікуном її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, суд, заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, вважає, що справу слід направити в Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для підготовки подання та дачі висновку відносно доцільності призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 300 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи № 607/1389/22 направити в Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для підготовки подання та надання висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У розгляді справи оголосити перерву на час направлення матеріалів справи до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич

Присяжні О.-М.Є. Чорна

Т. Я. Веселович