Справа № 732/209/22
Провадження 2/732/243/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М., за участі секретаря Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області (до якої входить Мощенський старостинський округ № 7 в тому числі с. Сеньківка), треті особи: ОСОБА_2 , Городнянська державна нотаріальна контора Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 5,11 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Дружба» с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076998, виданого Городнянською райдержадміністрації Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 14.08.1996 року за № 4 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина: за заповітом він заповів сину ОСОБА_2 земельну ділянку на території Сеньківської сільської ради, а за законом залишилась спадщина ОСОБА_4 , оскільки за життя він успадкував право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП «Дружба» с. Сеньківка, яке належало його матері - ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцями за законом є лише позивач та син спадкодавця. У листопаді 2021 року позивач подала до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області заяву про прийняття спадщини. Однак, через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) позивач позбавлена права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою від 05 травня 2022 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.26-28).

У судове засідання позивач не з`явилася. Про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. 01 червня 2022 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.70).

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 25.05.2022 року за 03-09/424 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.39-40).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 27 травня 2022 року про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.41).

Представник третьої особи Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.69). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи..

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06 липня 2015 року виконавчим комітетом Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76-ти років у селі Сеньківка Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 02 від 06.07.2015 року (а.с.6).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , видане 26 березня 1998 року виконкомом Сеньківської сільської ради народних депутатів Городнянського району, встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 87-ми років у селі Сеньківка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 01 (а.с.5).

З дослідженої у судовому засіданні архівної довідки від 05.11.2021 року за № Л-2715, наданої Державним архівом Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати ОСОБА_3 (а.с.7).

Довідка Мощенського старостинського округу № 7 Городнянської міської ради від 13.09.2021 року за № 92 свідчить, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день смерті, була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею, станом на день її смерті, був зареєстрований та постійно проживав її син - ОСОБА_5 (а.с.11).

Наведене свідчить, що у відповідності до статті 549 ЦК України в редакції 1963 року, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняв спадщину своєї матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про шлюб, виданого 04 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, встановлено, що громадянин ОСОБА_5 та громадянка ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 30 листопада 1958 року, про що виконавчим комітетом Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 05 від 30.11.1958 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.10).

Довідка виконкому Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за № 312 від 10.11.2015 року свідчить, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним, станом на день його смерті була зареєстрована та постійно проживала його дружина ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 19.08.2021 за № 31-25-0.25-148/34-21, суд встановив, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, було видано сертифікат серії ЧН № 0076998, зареєстрований за № 4 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 14.08.1996 року площею 5,11 умовних кадастрових гектарів по КСП «Дружба», яке знаходиться на території Сеньківської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.13).

З дослідженої в судовому засіданні інформації головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 01.02.2022 року за № Л-277/0-295/6-22 встановлено, що громадянка ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199 отримала сертифікат серії ЧН № 0076998, зареєстрований 14.08.1996 року за № 4 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) площею 5,11 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП «Дружба», Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області без визначення цієї ділянки в натурі (на місцевості). Нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) по колишньому КСП «Дружба» становить п`ятдесят дві тисячі сімсот шістдесят дві гривні дев`яносто вісім копійок. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату не виготовлявся (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,11 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Дружба с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076998.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_3 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 180/2015, яка надана Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області (а.с. 44-59), до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва) за № НОМЕР_3 від 30.05.2022 року, спадкова справа до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , нотаріальними органами не формувалась (а.с.75).

З наданої та дослідженої в судовому засіданні інформації Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 14.06.2022 за № 1367/01-17 встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Городнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилася (а.с.76).

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Євгенії Тихонової за № 1433/01-16 від 24.12.2021 на а.с.15.

Доводи позивача про втрату належного померлій ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076998 учасниками судового розгляду не спростовуються.

Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076998 було опубліковано в газеті «Новини Городнянщини» (а.с.14).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою.

Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 328, 392, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) площею 5,11 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Дружба» с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076998, виданого Городнянською райдержадміністрації Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 14.08.1996 року за № 4, після смерті її чоловіка - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за життя фактично прийняв спадщину ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.