Провадження № 2/679/5/2022
Справа № 679/160/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 червня 2022 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів; за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волков Сергій Вікторович, до Державної іпотечної установи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит», про визнання іпотеки такою, що припинена, скасування заборони про відчуження та вилучення запису з державного реєстру речових прав на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

10.02.2020 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, яка після розподілу автоматизованою системою документообігу суду передана на розгляд судді Гавриленко О.М.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09.06.2020 року у справі призначено судово-економічну експертизу. Провадження в справі зупинено до отримання висновку експерта.

29.09.2021 року в судді Гавриленко О.М. закінчилися повноваження у зв`язку із закінченням строку, на який її призначено.

13.12.2021 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшов висновок експерта від 08.12.2021 року №1768/3528-3532/21-26 та матеріали цивільної справи №679/160/20.

Проведено повторний автоматизований розподілу судової справи між суддями.

Після повторного автоматичного розподілу, в порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, дану цивільну справу передано на розгляд судді Стасюку Р.М.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.12.2021 року цивільну справу прийнято до провадження судді Стасюка Р.М., призначено підготовче засідання.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03.03.2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волков С.В., до Державної іпотечної установи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», про визнання іпотеки такою, що припинена, скасування заборони про відчуження та вилучення запису з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12.04.2022 року в цивільній справі № 679/295/22 (провадження № 2/679/227/2022) об`єднати в одне провадження справу № 679/160/20 (провадження №2/679/5/2022) за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та справу № 679/295/22 (провадження № 2/679/227/2022) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волков С.В., до Державної іпотечної установи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», про визнання іпотеки такою, що припинена, скасування заборони про відчуження та вилучення запису з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

18.04.2022 року до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Волкова С.В. про відмову від частини позовних вимог та уточнення позовних вимог в якій представник позивача просив закрити провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання Державної іпотечної установи надати ОСОБА_1 повний розрахунок (виписку) по кредитному договору від 15.06.2005 року № Ф1-05/27639-2031, укладеному між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 за період з 15.06.205 року по дату ухвалення судового рішення.

Позовні вимоги просив вважати викладеними у такій редакції: визнати недійсним кредитний договір від 15.06.2005 року № Ф1-05/27639-2031, укладеному між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 та іпотечний договір від 15.06.2005 року укладений між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 про передачу в іпотеку квартири АДРЕСА_1 ; визнати іпотеку на квартиру АДРЕСА_1 , що є предметом іпотечного договору від 15.06.2005 року, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 внесеного Державного реєстру іпотек за номером 2092804 та посвідченого приватним нотаріусом Нетішинського міського нотаріального округу Франовською Л.С, зареєстрованого в реєстрі за №1969 такою що припинена, виключити вказаний запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а заборону відчуження майнових прав на вказану квартиру скасувати.

03.06.2022 року на електронну пошту суду надійшов відзив Державної іпотечної установи на позовну заяву в якому представник просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

07.06.2022 року до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Волкова С.В. про проведення підготовчого засідання у його відсутності та відсутності позивачки. Зазначив, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача Державної іпотечної установи в підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

У зв`язку з відсутністю сторін фіксування судового процесу звукозаписувальною технікою не здійснювалося.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, відсутні підстави для вчинення інших процесуальних дій, які необхідно провести під час підготовчого провадження у справі, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до статті 255 частини 1 пункту 4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача про відмов від позову в частині позовних вимог підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 200, 206, 225, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвокат Волкова Сергія Вікторовича про відмову від позовних вимог в частині зобов`язання Державної іпотечної установи надати ОСОБА_1 повний розрахунок (виписку) по кредитному договору від 15.06.2005 року № Ф1-05/27639-2031, укладеному між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 за період з 15.06.205 року по дату ухвалення судового рішення задоволити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, в частині позовних вимог про зобов`язання Державної іпотечної установи надати ОСОБА_1 повний розрахунок (виписку) по кредитному договору від 15.06.2005 року № Ф1-05/27639-2031, укладеному між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 за період з 15.06.205 року по дату ухвалення судового рішення закрити.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів; за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волков Сергій Вікторович, до Державної іпотечної установи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит», про визнання іпотеки такою, що припинена, скасування заборони про відчуження та вилучення запису з державного реєстру речових прав на нерухоме майно - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 09 вересня 2022 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: просп.Незалежності, 12 м.Нетішин Хмельницька область.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині закриття провадження у справі в частині позовних вимог може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.М. Стасюк