ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4506/22 Справа № 216/610/17 Суддя у 1-й інстанції - Бутенко М.В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2022 року по апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мотрук Роман Васильович, на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (надалі ТОВ СК «Альфа-Гарант»), про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач просив суд: стягнути із ОСОБА_1 на його користь 115 500,63 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 30 000,00 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 68 537,32 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 000 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме: витрати на правничу допомогу в розмірі 1500,00 грн., витрати пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 2000,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мотрук Р.В., просив скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Автоматизованою системою документообігу Дніпровського апеляційного суду визначено наступний склад колегії суддів у цивільній справі №216/143/21: суддя-доповідач Зубакова В.П. та судді Бондар Я.М., Остапенко В.О.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2022 року, колегією суддів Дніпровського апеляційного суду у складі суддів Зубакової В.П., Бондар Я.М. та Остапенко В.О., відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мотрук Роман Васильович, на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2021 року та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами на 22 червня 2022 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2022 року залишено без задоволення апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мотрук Роман Васильович, а рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2021 року - залишено без змін.

Разом з тим, при складанні вищезазначеної постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2022 року, було допущено описку та зазначено склад колегії суддів: Головуючий-суддя Зубакова В.П., судді Барильська А.П. та Бондар Я.М., що не відповідає матеріалам справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2022 року, зазначивши наступний склад колегії суддів: суддя-доповідач Зубакова В.П. та судді Бондар Я.М., Остапенко В.О.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2022 року по апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мотрук Роман Васильович, на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши наступний склад колегії суддів: суддя-доповідач Зубакова В.П. та судді Бондар Я.М., Остапенко В.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: