ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/77/22
Номер провадження 2/292/85/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, В С Т А Н О В И В :

У лютому 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що після смерті її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 1,1229 га з кадастровим номером :00:008:0010 та площею 1,9102 га з кадастровим номером :00:008:0011, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Своїм заповітом, посвідченим 25 листопада 2016 року Теньківською сільською радою Пулинського району Житомирської області, зареєстрованим в реєстрі № 34 ОСОБА_5 належні їй на праві власності земельні ділянки площею 1,1229 га з кадастровим номером :00:008:0010 та площею 1,9102 га з кадастровим номером :00:008:0011 заповіла їй та ОСОБА_3 . Своїм заповітом, посвідченим 25 листопада 2016 року Теньківською сільською радою Пулинського району Житомирської області, зареєстрованим в реєстрі № 35 ОСОБА_5 належні їй на праві власності житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,95 га, на якій він розташований, заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Дізнавшись про заповіт спадкодавця на її користь та одержавши 23.11.2021 його дублікат в Теньківському старостинському окрузі Курненської сільської ради, вона 28 січня 2022 року звернулася до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав за заповітом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, оскільки вона не була обізнана про наявність заповіту на її користь, а орган місцевого самоврядування, який посвідчував заповіт, відразу після смерті спадкодавця не повідомляв її про наявність заповіту на її користь. У зв`язку з цим просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для

подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 98.

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07.02.2022 відкрито провадження по даній справі та призначено по ній підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 у підготовче засідання не з"явилися, від позивачки на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче засідання не з"явилися, про місце, дату та час його проведення повідомлені належним чином, надіслали до суду письмові заяви, в яких просять суд проводити розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю. Були обізнані про те, що їх мати ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за свого життя склала заповіт, яким заповіла їм частину свого майна. Не бажаючи успадковувати заповідане їм майно, вони свідомо не зверталися до нотаріуса з відповідними заявами про прийняття спадщини, так як не бажали її приймати.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому засіданні з ухваленням судового рішення. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України. Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.10.2002, повторно виданого відділом РАГС Червоноармійського РУЮ Житомирської області, що батьками позивачки є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 11.10.1980 Теньківською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, позивачка у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_8 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_9 на ОСОБА_10 (а.с. 6). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 28.12.2020 виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 98 (а.с. 7). Як вбачається з копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 789705, виданого Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області 30.08.2007, ОСОБА_5 на праві власності належить земельна ділянка площею 3,0331 га, розташована на території Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с. 12). Своїм заповітом, посвідченим 25 листопада 2016 року Теньківською сільською радою Пулинського району Житомирської області, зареєстрованим в реєстрі № 34 ОСОБА_5 на випадок своєї смерті належні їй на праві власності земельні ділянки площею 1,1229

га з кадастровим номером :00:008:0010 та площею 1,9102 га з кадастровим номером :00:008:0011, розташовані на території Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках кожному (а.с. 8). Своїм заповітом, посвідченим 25 листопада 2016 року Теньківською сільською радою Пулинського району Житомирської області, зареєстрованим в реєстрі № 35 ОСОБА_5 на випадок своєї смерті належні їй на праві власності житловий будинок з прилеглими до нього господарськими спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,95 га, на якій він розташований, заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних частках кожній (а.с. 10). В своїй письмових заявах відповідно від 22.10.2021 та 26.11.2021, посвідчених старостою Теньківського старостинського округу № 8 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомили, що, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають істотне значення, без застосування до них фізичного чи психічного тиску з боку інших осіб, за своєю справжньою волею, відмовляються від прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11, 14). Згідно довідки виконавчого комітету Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області № 498 від 19.10.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 9). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 28.01.2022 № 36/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у зв"язку з тим, що ОСОБА_1 не прийняла спадщину після померлої в порядку та строк, встановлені чинним законодавством (а.с. 13). За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 12.02.2022 № 69/01-16 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась, наявні чинні заповіти, посвідчені 25 листопада 2016 року Теньківською сільською радою Пулинського району Житомирської області, зареєстровані в реєстрі за № 34 та № 35 (а.с. 23-27). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність заповіту на її ім"я, які суд визнає поважними і задовольняє позов. Керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 200, 206, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 98.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 98.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька