Справа № 691/350/22
Провадження № 2-о/691/19/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Штепи О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних стосунків

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник послалась на те, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.01.1995 року належить житловий будинок по АДРЕСА_1 . На даний час вона має намір подарувати даний будинок своїм синам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Для укладення договору дарування вона звернулася до нотаріуса, проте оглянувши подані ними документи, нотаріус виявила розбіжність у написанні її та синів прізвищ. У свідоцтвах про народження синів її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », а в паспорті « ОСОБА_5 ». У зв`язку з цим нотаріус повідомила, що сини, як обдаровані, мають сплатити податок. Тому, що немає підтвердження що вона є рідною матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і порекомендувала звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Також при огляді документів було виявлено, що в свідоцтві про одруження № НОМЕР_1 її прізвище написано « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 », що в подальшому не відповідало їх паспортам громадян України і чоловіковому свідоцтву про смерть. Встановлення даного факту їй потрібне для оформлення договору дарування. У зв`язку з невідповідністю прізвищ її та синів, вона не може в повній мірі скористатись всіма правами та пільгами передбаченими законами України, тому, вона звернулася до суду з даною заявою. Враховуючи викладене, просила: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , заявлені вимоги повністю визнав та стверджує, що ОСОБА_1 дійсно є його рідною матір`ю, а також матір`ю його брата ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява, у якій він просив справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги повністю визнає та стверджує, що ОСОБА_1 дійсно є його рідною матір`ю, а також матір`ю його брата ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши заявника, її представника, заінтересовану особу ОСОБА_3 та свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 (зі змінами) від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт що має юридичне значення, а саме: що вона є рідною матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що їй необхідно для виникнення особистих майнових прав.

У судовому засіданні було досліджено документи, надані заявником у підтвердження заявлених вимог, зокрема копії: паспорту Серії НОМЕР_2 , паспорту Серії НОМЕР_3 , довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 , свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 , свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_6 , свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_7 , свідоцтва про право на спадщину № 23, свідоцтва про право на спадщину № 2121, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 24300628, будинкової книги, довідки № 3694.

Зазначені документи, а також пояснення представника заявника та свідків, дають суду підстави вважати, що заявник надав достатньо доказів в обґрунтування заявлених вимог, а тому, враховуючи вищевикладене та те, що заінтересовані особи проти задоволення вимог не заперечували, що свідчить про відсутність спору про право, суд вважає, що дану заяву слід задоволити та встановити факт, що має юридичне значення.

На підставі наведеного та керуючись Пленумом Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 3,9,10, 258-273, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задоволити. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 23.06.2022 року.

Суддя В. О. Черненко