Справа № 211/1842/22
Провадження № 2-о/211/75/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Сарат Н.О.,

при секретарі - Зоріній С.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної ради міста Кривого Рогу про встановлення юридичного факту,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту припинення піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку зі смертю піклувальника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування вимог зазначила, Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.02.2009 посправі №2-331/2009 було задоволено позов прокурора Довгинцівського району м.Кривого Рогу в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , позбавленобатьківських прав ОСОБА_4 у відношенні дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над малолітнім ОСОБА_3 .

Після винесення Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу вищезазначеного рішення, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було надано статус дитини, яка позбавлена батьківського піклування, як зазначено у рішенні № 451 від 16.09.2009 виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, про що Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі 26.02.2022 складено відповідний актовий запис № 524.

Фактично, станом на день смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 виповнилося 14 років. Тобто, у відповідності до вищезазначеної норми, ОСОБА_2 була піклувальником ОСОБА_3 .

Наразі, враховуючи, що ОСОБА_2 померла, склалася ситуація, за якої неповнолітній ОСОБА_3 є особою, що має статус дитини позбавленої батьківського піклування та не має піклувальника.

Враховуючи, що ОСОБА_3 позбавлений батьківського піклування та не має піклувальника, неповна цивільна дієздатність останнього є істотно обмеженою.

Разом з тим, вона має бажання стати піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим звернулася до служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради із заявою про встановлення піклування над неповнолітнім ОСОБА_3 .

Однак, службою у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради було вказано на відсутність документів, необхідних для встановлення піклування над ОСОБА_3 , а саме рішення районного суду.

У зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2022 року було відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи головного спеціаліста сектору з питань усиновлення, опіки та піклування у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в міста ради Шабрат С.С. до суду надала заяву про розгляд справи без представників служби у справах дітей, з позовними вимогами погодилась в повному обсязі, та в інтересах дитини, вважає, що заява повинна бути задоволена в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, дійшов висновку, що заява про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.02.2009 по справі №2-331/2009 було задоволено позов прокурора Довгинцівського району м.Кривого Рогу в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над малолітнім ОСОБА_3 ( а.с. 8-9).

Після винесення Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу вищезазначеного рішення, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було надано статус дитини, яка позбавлена батьківського піклування, як зазначено у рішенні № 451 від 16.09.2009 виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради ( а.с. 15-16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, про що Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі 26.02.2022 складено відповідний актовий запис № 524 ( а.с. 10).

Фактично, станом на день смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 виповнилося 14 років. Тобто, у відповідності до вищезазначеної норми, ОСОБА_2 була піклувальником ОСОБА_3 .

Наразі, враховуючи, що ОСОБА_2 померла, склалася ситуація, за якої неповнолітній ОСОБА_3 є особою, що має статус дитини позбавленої батьківського піклування та не має піклувальника.

Відповідно до ст. 32 ЦК України, особа від 14 до 18 років має неповну цивільну дієздатність.

Згідно ч. 2 ст. 32 ЦК України, неповнолітня особа вчиняє інші правочини за згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальників.

Враховуючи, що ОСОБА_3 позбавлений батьківського піклування та не має піклувальника, неповна цивільна дієздатність останнього є істотно обмеженою.

Разом з тим, ОСОБА_1 має бажання стати піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим звернулася до служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради із заявою про встановлення піклування над неповнолітнім ОСОБА_3 ( а.с. 16).

До того ж, станом на момент подання заяви, неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 14).

ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 . Так, у відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( а.с. 11). Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( а.с. 12).

Надалі прізвище ОСОБА_2 неодноразово змінювалося в результаті укладення шлюбу. Так, було укладено: шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 ; шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 ; шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 ; шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_14 ( а.с. 18-20).

Відповідно до висновку №677 від 17.05.2022 року, зазначено: "Враховуючи те, що ОСОБА_2 рішенням районного суду була призначена опікуном малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно рішення суду про припинення опіки над дитиною. На теперішній час ухвали суду щодо надання висновку органи опіки та піклування Довгинцівської районної в місті ради про доцільність (недоцільність) встановлення піклування над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до служби у справах дітей не надходило.

У разі надання ОСОБА_1 необхідних документів, та заяви щодо призначення її піклувальником стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , питання буде розглянуте на комісії з питань захисту прав дитини та прийняте відповідне рішення " ( а.с. 16).

Відповідно до положень статті 315 ЦПК України та пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Як передбачено ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Отже, для встановлення піклування ОСОБА_1 над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідне рішення суду про встановлення факту припинення піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із смертю піклувальника.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки інший порядок його встановлення не передбачено, він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної ради міста Кривого Рогу про встановлення юридичного факт - задовольнити.

Встановити юридичний фактприпинення піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку зі смертю піклувальника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24 червня 2022 р.

Суддя: Н. О. Сарат