КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження 22-ц/824/7441/2022 Доповідач - Рубан С.М
У Х В А Л А

21 червня2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В.

розглянувши клопотання представника Спеціальної школи - інтернат № 15 міста Києва - Самбур Марії Михайлівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціальної школи-інтернату №15 міста Києва про визнання неправомірним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 січня 2022 року позов ОСОБА_1 до Спеціальної школи-інтернату №15 міста Києва про визнання неправомірним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі - задоволено.

Визнано неправомірним та скасовано Наказ №16-т від 08.11.2021 року про відсторонення від роботи ОСОБА_1 та поновлено ОСОБА_1 на роботі у спецшколі-інтернаті №15 м. Києва на посаді вчителя трудового навчання.

Стягнуто з Спеціальної школи-інтернату №15 міста Києва на користь ОСОБА_1 судовий збір по справі у розмірі 908 грн 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, 25 квітня 2022 року представник Спеціальної школи - інтернат № 15 міста Києва - Самбур Марія Михайлівна подала апеляційну скаргу, отримана суддею 11 травня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 травня 2022 року апеляційну скаргу представника Спеціальної школи - інтернат № 15 міста Києва - Самбур Марії Михайлівни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 січня 2022 року залишено без руху та надано строк для усунення виявлених у них недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У наданий суддею Київського апеляційного суду строк представник скаржника направив матеріали для усунення недоліків, вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 травня 2022 року.

Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 14 лютого 2022 року, проте апеляційну скаргу було подано несвоєчасно у зв'язку з введенням на території України воєнного стану.

Вказані доводи предстанвика скаржника підтверджуються матеріалами справи (а.с.76).

Вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається представник скаржника, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

При цьому, ЦПК України не містить вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.

Апеляційний суд вважає, що доводи представника скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Спеціальної школи - інтернат № 15 міста Києва - Самбур Марії Михайлівни - задовольнити.

Поновити представнику Спеціальної школи - інтернат № 15 міста Києва - Самбур Марії Михайлівні строк апеляційного оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді