Справа № 372/3305/21
Провадження 2-во/372/16/22
ухвала

Іменем України

07 червня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Денисенко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21 лютого 2022 року у цивільній справі № 372/3305/21 (провадження № 2-247/22) позов задоволено частково, вирішено змінити спосіб стягнення аліментів, який було встановлено рішенням Обухівського районного суду Київської області від 17 лютого 2012 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок щомісячно починаючи з 10.01.2012 року до повноліття дитини, а саме стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

30.05.2022 року надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, яка полягає у не вірному зазначенні в рішенні суду прізвища відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Учасники процесу про причини неявки суду не повідомили, хоч про день, час та місце слухання справи повідомлялись судом належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час виготовлення рішення суду, у рішенні суду помилково було не вірно зазначено прізвище відповідача.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в рішенні Обухівського районного суду Київської області по цивільній справі 372/3305/21 (провадження № 2-247/22), а саме:

У вступній частині рішення суду в абзаці 4 вірно зазначити прізвище відповідача, а саме: « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

В описовій часині рішення суду в абзацах 13, 31 вірно зазначити прізвище відповідача, а саме: « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

В резолютивній частині рішення суду в абзацах 2, 3 вірно зазначити прізвище відповідача, а саме: « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В.Кравченко