Справа № 598/256/22
провадження № 2/598/189/2022
РІШЕННЯ

іменем України

"20" червня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

при секретарі Шевчук Н.П.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення завданої внаслідок ДТП матеріальної шкоди в сумі 50681,37 грн., та 15000 грн. моральної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.09.2021 року, з вини відповідача, який керував автомобілем та допустив ДТП, був пошкоджений його автомобіль, чим йому завдано матеріальної шкоди - витрати понесені на ремонт автомобіля. Окрім того, позивачу діями відповідача завдано моральної шкоди, яка полягає у фізичних і моральних стражданнях, порушення сну, нервове потрясіння, поява та постійне відчуття страху. Крім того позивач просить стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати: в розмірі 4000 грн. на оплату проведення автотоварознавчої експертизи, 5000 грн. на оплату правової допомоги, 5000 грн. оплати правової допомоги по адміністративній справі, 3473,40 грн. оплаченого судового збору.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 05.05.2022 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, не подав заяву про розгляд справи у його відсутності та не подав відзив на позовну заяву.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підставна і підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що 18 вересня 2021 року о 01 годині 21 хвилин, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки BMW 745і, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Грушевського м.Збараж, виконуючи маневр обгін автомобіля марки «Ford Fusion» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду, по тій самій смузі дорожнього руху, не вибрав безпечної дистанції та інтервалу, не надав сигналу про намір повороту ліворуч, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, залишивши місце пригоди, внаслідок чого автомобіль марки «Ford Fusion» державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_1 , отримав механічні пошкодження.

Постановою судді Збаразького районного суду від 07.12.2021 року винним у дорожньо-транспортній пригоді визнаний водій ОСОБА_2 , який притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Із висновку судового експерта судового автотоварознавчого дослідження №361/21 від 16.11.2021 року, вбачається, що вартість матеріального збитку (шкоди), відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «Ford Fusion» державний номерний знак НОМЕР_2 під час ДТП, яка відбулася 18.09.2021 року становить 50681,37 грн.

Частиною 2 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 20 Цивільного кодексу України, право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана внаслідок джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до положень статей 16, 23, 1167 Цивільного кодексу України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних, тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення). Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, ступінь зниження престижу, ділової репутації.

Згідно із ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Проаналізувавши докази представлені позивачем суд вважає, що позовні вимоги підставні, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача, завдана майнова та моральна шкода позивачу, а тому права останнього підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 50681,37 грн. завданої матеріальної шкоди для відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «Ford Fusion» державний номерний знак НОМЕР_2 під час ДТП.

Визначаючи розмір моральної шкоди, яка підлягає до відшкодування позивачу ОСОБА_1 , суд виходить із тих обставин, що шкода завдана в результаті дорожньо-транспортної пригоди, у вчиненні якої визнано винним відповідача ОСОБА_2 , доведеність наявного причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Так, з урахуванням встановлених судом порушень законних прав позивача, з вини відповідача, призвели до моральних і фізичних страждань, настання негативних змін у його житті, порушення сну, нервове потрясіння, поява та постійне відчуття страху, порушення нормальних життєвих зв`язків, що вимагали від позивача додаткових зусиль для організації свого життя, а тому, відповідно до вимог ст.1167 ЦК України, підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача компенсація за спричинену моральну шкоду, яку суд визначає в розмірі 15000 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові випрати понесені ним на оплату: судового збору в розмірі 2481.00 грн., згідно квитанції №95 від 08.02.2022 року, судового збору в розмірі 992.40 грн., згідно квитанції №94 від 08.02.2022 року, проведеного судового автотоварознавчого дослідження в розмірі 4000 грн., згідно квитанції до прибуткового касового ордера №361/21 від 01.10.2021 року, та надання правової допомоги в розмірі 5000 грн., згідно квитанції прибуткового касового ордеру від 10.01.2022 року, всього у сумі 12473 грн. 40 копійок.

Судові випрати в розмірі 5000 грн. понесені позивачем на оплату правової допомоги наданій у справі про адміністративне правопорушення при вирішенні даного спору до задоволення не підлягають.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 263, 265, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50681 грн. 37 копійок завданої матеріальної шкоди, 15000 грн. завданої моральної шкоди та 12473 грн. 40 копійок судових витрат понесених позивачем по справі.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено та підписано 20 червня 2022 року.

Суддя Галина ЩЕРБАТА