Справа № 359/903/22
Провадження № 2/359/1535/2022
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Бойко Є.В., представника відповідача Ільїна О.О. , представника третьої особи - захисника Шапортової Н.І.

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання відповідача військової частини НОМЕР_1 про залучення третіх осіб до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1, третя особа : ОСОБА_3 про визнання права на виключення з числа службових квартири, скасування рішення та зобов`язання житлової комісії прийняти рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15 лютого 2022 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

13 червня 2022 року від представника військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання, яким просить залучити до участі у справі у якості третіх осіб : доньок позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також Київське квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України (03186, м. Київ, вул. Повітрофлотський проспект, 30), посилаючись на те, що у службовій квартирі за адресою : АДРЕСА_1 проживають разом з позивачем діти : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, судове рішення, прийняте за наслідком розгляду даної справи може вплинути на права та обов`язки Київського квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України в межах наданих їм законодавством повноважень щодо реалізації державної політики з питань забезпечення житлом військовослужбовців Збройних Сил України.

Позивач та її представник не заперечували проти задоволення заявленого представником відповідача клопотання щодо залучення до участі у справі вказаних третіх осіб.

Представник відповідача підтримав раніше подане клопотання та просив його задовольнити.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання ОСОБА_3 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, уповноважив представляти власні інтереси в суді захисника Шапортову Н.І., яка в судове засідання з`явилась та не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання представника відповідача, та матеріали справи, прийшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що дійсно розгляд даної справи та ухвалене судове рішення може вплинути на права та обов`язки доньок позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вони проживають у спірній квартирі а також Київського квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, як розпорядника даного майна.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду усіх обставин справи, які мають істотне значення для правильного її вирішення, суд вважає за можливе залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Київське квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 53, 177, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача військової частини НОМЕР_1 про залучення третіх осіб до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1, третя особа : ОСОБА_3 про визнання права на виключення з числа службових квартири, скасування рішення та зобов`язання житлової комісії прийняти рішення - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1, третя особа : ОСОБА_3 про визнання права на виключення з числа службових квартири, скасування рішення та зобов`язання житлової комісії прийняти рішення, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), законним опікуном яких встановити ОСОБА_1 .

-Київське квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України (03186, м. Київ, вул. Повітрофлотський проспект, 30).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали суду про залучення сторін у справі направити третій особі (Київському квартирно-експлуатаційному управлінню Збройних Сил України) копію позовної заяви разом з усіма додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Роз`яснити положення ст. 192 ЦПК України, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.