Справа № 364/24/22
Провадження № 2/364/65/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт Володарка, справу за позовом

ОСОБА_1

(РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: не зазначено),

представник позивача

Марценюк Леся Анатоліївна ( адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №8616/10 від 27.12.2019 року, адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до

ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , № тел.: НОМЕР_4 ),

ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_1 , засоби зв`язку не зазначено)

ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_4 , засоби зв`язку не зазначено)

про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

05.01.2022 року представник позивача звернулася до суду із вказаною позовною заявою, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача ОСОБА_5 . Після смерті якого відкрилася спадщина. До складу спадщини увійшов житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями. Позивач , будучи дружиною спадкодавця, звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, але отримала відмову в оформленні спадкового майна, через відсутність у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Представник позивача, посилаючись на неможливість належного оформлення прийняття спадщини в установленому законом порядку та ст. ст. 234, 256, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 12225, 1261 ЦК України, просить суд визнати за позивачем - ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, зокрема: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 10.01.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 11.02.2022 року.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, на адресу суду надійшла заява представника позивача, якою вона просить суд розгляд справи провести без її участі та участі позивача. Підтримує позовні вимоги та просить суд позов задовольнити ( а.с. 24,26,65 ).

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися. Належним чином повідомлені судом про місце та час його проведення. Своїми письмовими клопотаннями просять суд розгляд справи провести без їх участі. Проти позовних вимог не заперечують ( а.с. 24, 25, 27, 28-33, 34-37, 38-43).

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приймає визнання позову відповідачем у справі.

Виходячи з наведеного, суд, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання .

В підготовчому судовому засіданні, суд, ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позиції представника позивача, відповідачів викладені у відповідних заявах, що надійшли до суду та дослідивши матеріали справи , спадкову справу, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що стверджено свідоцтвом про її смерть ( а.с.5). Після смерті якого відкрилася спадщина за законом. До складу спадкового майна окрім іншого, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою : АДРЕСА_5 . Належність житлового будинку саме спадкодавцю стверджена: договором купівлі-продажу від 05.08.1975 року ( а.с.6), випискою з погосподарської книги № 111 за 1991-1995 роки, довідкою виданою КП КОР « Південне бюро технічної інвентаризації » № 3164 від 25.10.2021( а.с.7).

Інформація № 299100138 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою : АДРЕСА_5 , вказує, що відомості про зареєстроване право власності наразі відсутнє ( а.с. 44).

Позивачка має право на спадкування після ОСОБА_5 , оскільки вона є спадкоємцем першої черги, в силу того що вона дружина спадкодавця на що вказує її свідоцтво про одруження ( а.с.4).

ОСОБА_1 вчасно звернулася до нотаріуса, про що свідчить її заява, яка міститься в матеріалах спадкової справи та частково прийняла спадкове майно ( а.с. 48-64).

Житловий будинок позивачці не вдалося належним чином оформити в порядку спадкування у нотаріуса, оскільки наразі у неї відсутні правовстановлюючі документи ( а.с. 13).

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , будучи дітьми спадкодавця (спадкоємцями першої черги), на спадкове майно не претендують, про що зазначили у своїх заявах, скориставшись своїм правом визначеним ч.1 ст. 1273 ЦК України, де зазначено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом судом не встановлено.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань.

Так, відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом , зокрема із правочинів .

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1216 ЦК України зазначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Види спадкування визначаються статтею 1217 ЦК України, так спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1222 ч.1 ЦК України вказує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування відповідно до ст.1261 ЦК України мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, встановлені судом обставини вказують, що вимоги позивачки базуються на законі. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, частково прийняла спадщину шляхом звернення в установлений строк до нотаріуса. Інших спадкоємців за заповітом, а також осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Відсутність у позивача оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, є перешкодою для оформлення спадкових прав нотаріусом.

Визнання відповідачами позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб. Суд приймає визнання відповідачами позову та ухвалює рішення про задоволення позову у повному обсязі.

За вищенаведених обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача базуються на законі та наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1225, 1261,1273 ЦК України, ст. ст. 10, 89, 141, 259, 265, 268, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності у порядку спадкування за законом, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою : АДРЕСА_5 після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення рішення.

Суддя Г. Л. Моргун