КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/4305/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В.

розглянувши у письмовому провадженні справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 листопада 2021 року, ухваленого під головуванням судді Шум Л.М.,

у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У вересні 2021 року до суду звернулося Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.04.2018 №591 позивачу видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам, у зв`язку із чим КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» здійснює з 01.05.2018 року надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

На виконання вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року та згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, на підставі типового договору, підготовлено та опубліковано договір про надання послуг та централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 08.03.2018 року №34.

Вказує, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 під`єднана до внутрішньобудинкової системи теплопостачання, а отже ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води.

Вказує, що відповідач від послуг централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води у встановленому чинним законодавством порядку не відмовився.

Разом з цим, відповідач своєчасно не сплачував за спожиті послуги з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.07.2021 року складає 28 683,83 гривні (заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 23 322,82 гривні та 5 361,01 гривень - заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води).

Вказує, що на підставі договору №602-18 про відступлення прав вимоги від 11.10.2018 року, укладеного між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та Комунальним підприємством (Київської міської державної адміністрації), «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» прийняв право вимоги до Відповідача з оплати спожитих до 01.05.2018 року послуг з централізованого та/або з централізованого постачання гарячої води у розмірі 11 873,68 гривень.

З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача: заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 9 753,20 гривень; заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 2 120,48 гривень; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 23 322,82 гривні; заборгованість за спожиті з 1.05.2018 року послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 5 361,01 гривень; витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 гривні та стягнути витрати сплачені позивачем за подання позовної заяви у розмірі 2 270,00 гривень судового збору.

Заочним рішенням Святошинського районного суду від 04 листопада 2021 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача заборгованість за централізоване опалення, спожите з 01.05.2018 по 01.07.2021 року у розмірі 23 322,82 гривні; заборгованість за послуги централізованого постачання гарячої води, спожиті з 01.05.2018 по 01.07.2021 року у розмірі 5 361,01 гривень; витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 гривень та стягнуто судовий збір у розмір 2 270 гривень.

В задоволенні інших вимог позову - відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» подано апеляційну скаргу.

Вказує, що внаслідок того, що справа розглядалась без повідомлення учасників справи, позивач був позбавлений можливості права участі в судовому засіданні та не мав можливості надати свої усні пояснення з приводу доказів у справі та вдруге надати розрахунок заборгованості та документи, що свідчать про надання послуг частина позовних вимог залишились без задоволення.

Вказує, що суд першої інстанції не вирішив клопотання позивача, подане разом із позовною заявою про витребування доказів. Вказує, що суд прийняв судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Зазначає, що судом першої інстанції не встановлено зміст спірних правовідносин щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, які було надано відповідачу до 01.05.2018, а також судом не зазначено мотиви з яких відхилені письмові докази надані до позовної заяви.

Вказує, що судом першої інстанції не взято до уваги положення норм матеріального права, в результаті чого суд дійшов невірного висновку, що позивачем не надано доказів, про те, що відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Мотивуючи наведеним, просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Святошинського районного суду від 04.11.2021 в частині відмови у стягненні заборгованості за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 9753,20 грн.; за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 2120,48 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити вимоги про стягнення заборгованості з відповідача на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 9753,20 грн.; за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 2120,48 грн. В іншій частині рішення Святошинського район суду м. Києва від 04.11.2021 у справі № 759/20723/21 залишити без змін.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого по справі судового рішення, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.12).

Розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10 квітня 2018 року №591 КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам.

З 01 травня 2018 року надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води здійснює КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО".

11 жовтня 2018 року між ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" та КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" укладено договір №602-18 про відступлення права вимоги (цесії), за умовами якого ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" відступило право вимоги, а КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01 серпня 2018 року з урахуванням оплат, що отримані кредитором за період з 01 серпня 2018 року до дати укладення цього договору. Перелік договорів (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), право вимоги яких відступається за цим договором, зазначається у додатку № 1 та додатку №2 до цього договору (а.с. 48).

Відповідно до додатку № 1 та № 2 до договору №602-18 про відступлення права вимоги (цесії) КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" набуло право вимоги відносно ОСОБА_1 по стягненню заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 9 753,20 грн, та заборгованості за послуги гарячого водопостачання в розмірі 2 120,48 грн. (а.с. 10, 11).

Відповідно до наданого КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" розрахунку відповідач має заборгованість по оплаті наданих йому послуг: за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 23 322,82 грн; за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 5 361,01 грн. (а.с. 8).

Відмовляючи частково в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем при зверненні до суду не надано доказів на підтвердження існування заборгованості за спожиті централізоване опалення та постачання гарячої води спожиті до 01.05.2018 року.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції в цій частині та зазначає про таке.

Відповідно до частини 4 статті 319 ЦК України власність зобов`язує.

Відповідно до частини 1 статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Відповідно до частини 3 статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року № 1875-IV, частини 2 статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статей 19, 25 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З матеріалів справи убачається, що КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" здійснює надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води власникам квартир в будинку АДРЕСА_3 з 01 травня 2018 року. До 01 травня 2018 року надання таких послуг здійснювало ПАТ "КИЇВЕНЕРГО".

11 жовтня 2018 року між ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" та КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" укладено Договір №602-18 про відступлення права вимоги (цесії). За пунктом 1.1 вказаного договору ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" відступило право вимоги, а КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання з урахуванням оплат, що отримані ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" до дати укладення цього договору. До позовної заяви КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" долучені копії додатків № 1 та № 2 до договору №602-18 про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до яких ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" відступило КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" право вимоги до ОСОБА_1 про стягненню заборгованості, яка складається із заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 9 753,20 грн., та заборгованості за послуги гарячого водопостачання в розмірі 2 120,48 грн (а.с. 10-11).

Доказів на спростування розміру цієї заборгованості, а також розірвання або визнання недійсним у встановленому законом порядку Договору №602-18 від 11 жовтня 2018 року про відступлення права вимоги (цесії), матеріали справи не містять.

Відтак суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відмову в задоволенні позовних вимог КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Посилання апеляційної скаргу на те, що суд прийняв судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі, відхиляються колегією суддів, оскільки такої обставини не установлено.

Рішення суду першої інстанції в частині висновків про задоволення вимог позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, надані з 01 травня 2018 року, та витрат, пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сторонами не оскаржується, відтак у колегії суддів відсутні підстави для перевірки правильності висновків суду першої інстанції в цій частині.

З огляду на викладене, заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 листопада 2021 року підлягає скасуванню в частині відмови в задоволенні позовних вимог з ухваленням нового судового рішення в цій частині.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір, сплачений за подачу апеляційної скарги, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» задовольнити.

Заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 листопада 2021 року в оскарженій частині щодо відмови в задоволенні позовних вимог - скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення наступного змісту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 9 753,20 грн, заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 2 120,48 грн., а всього стягнути 11873,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» 3405,00 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, установлених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 20 червня 2022 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова