Справа № 364/59/22
Провадження № 2/364/75/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

23.06.2022 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт Володарка, цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 )

до

ОСОБА_2 (РНОКПП, паспорт не зазначено, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № НОМЕР_3

третя особа: Володарська селищна рада Білоцерківського району Київської області ( , площа Миру, 4, смт Володарка, Київська область, 09301, засоби зв`язку: № тел. , e-mail: )

про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

21.01.2022 року позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою зазначаючи, що їй на праві власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В названому житловому будинку окрім неї зареєстрований ОСОБА_2 , який з 2002 року в даному будинку не проживає, добровільно припинити реєстрацію він не бажає, тому вона змушена звернутися до суду.

Позивач, посилаючись на вказані у позові обставини і неможливість вирішення даного питання в іншому порядку та на ст. ст. 49, 175, 177, 184 ЦПК України, просить суд:

-визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_2 ;

-зобов`язати Володарську селищну раду Київської області провести зняття ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 31.01.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 28.02.2022 року.

28.02.2022 року підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку з веденням в Україні воєнного стану. В подальшому за клопотанням позивача підготовче судове засідання відкладалося на 18.03.2022, 29.04.2022, 10.06.2022, 23.06.2022 року.

23.06.2022 року позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. До суду надійшла заява представника позивача, якою вона просить підготовче судове засідання провести за її відсутності. Одночасно підтримала клопотання про виклик свідків та допит її у якості свідка та приєднала до матеріалів справи довідку Володарської селищної ради про огляд місця її проживання ( а.с. 60,61).

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи двічі повідомлявся судом належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом із повідомленням, та наразі був повідомлена у порядку, передбаченому ч.11 ст.128, ч.10 ст.187 ЦПК України шляхом здійснення її виклику в судове засідання через розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та шляхом направлення смс повідомлень (а.с. 29, 33, 34, 38, 45, 48, 54, 58).

Третя особа Володарська селищна рада Білоцерківського району Київської області свого представника в підготовче судове засідання не направили. Належним чином повідомлені судом про місце та час його проведення. Своїм письмовим клопотанням просять суд розгляд справи провести без їх участі. Проти позовних вимог не заперечують ( а.с.26).

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з позовом, матеріалами позову, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд не вбачає підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Позивач 12.05.2022 року подала до суду клопотання про виклик свідків та одночасно просить допитати її в якості свідка ( а.с.50).

Ознайомившись з клопотанням та враховуючи положення ст. 76 ЦПК України, якими визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За таких обставин, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, приймаючи до уваги предмет доказування у даному спорі, ту обставину, що заява про виклик свідка має бути подана під час підготовчого судового засідання, суд вважає, що обставини, які сторона відповідача планує підтвердити показаннями заявлених свідків, мають значення для вирішення даної справи, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання та виклик свідків у судове засідання та допит позивача у якості свідка, в якому здійснюватиметься розгляд справи по суті, попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Судом виконано вимоги передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вбачається за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

третя особа: Володарська селищна рада Білоцерківського району Київської області

про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

до судового розгляду по суті на 08.07.2022 року на 10:00 годину у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Володарського районного суду Київської області.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Заяву позивача про виклик в судове засідання свідків та їх допит в судовому засіданні - задовольнити.

Допитати в якості свідка позивача ОСОБА_3 .

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г. Л. Моргун