Провадження № 2-во/761/25/22
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 17.11.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи: приватний нотаріус Івано - Франківського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, проголошено рішення, яким позовну заяву задоволено в повному обсязі, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Івано - Франківського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Личук Тарасом Володимировичем 19 червня 2020 року та зареєстрований в реєстрі за №1609 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,00 грн.

14.12.2021 року представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки в тексті рішення суду від 17.11.2021 року, а саме: просить виправити описку в числовому розрахунку суми судового збору, що підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на користь ОСОБА_1 з невірно зазначеної «840,00 грн.» на правильну «908,00 грн.»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, що передбачено ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення описки у рішенні суду з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2021 року про залишення позовної заяви без руху позивачем сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн., що підтверджується оригіналом квитанції №9225-9567-5718-4214 (а. с. 73). Зазначена в рішенні сума судового збору, що підлягає стагненню з відповідача в розмірі 840,00 грн. є меншою за суму судового збору, сплачену позивачем, а отже в рішенні суду міститься описка, яку необхідно виправити.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 17.11.2021 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 17.11.2021 року - задовольнити.

Виправити описку в передостанньому абзаці мотивувальної частини та в третьому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17.11.2021 року, а саме вірно зазначити в числовому розрахунку суму: «908,00 грн.», замість помилково зазначеної суми в числовому розрахунку «840,00 грн.».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула