УХВАЛА

23 червня 2022 року м. Кропивницький

справа № 399/199/21

провадження № 22-ц/4809/86/22

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А.М., Карпенка О. Л.,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Таксомбанк»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 21 липня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Таксомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року Акціонерне товариство «Таксомбанк» (далі АТ «Таксомбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 21 липня 2021 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таксомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 30 вересня 2019 року в сумі 81 200,88 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 81 200,88 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таксомбанк» судові витрати по справі в сумі 1 712,56 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмолено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 21 липня 2021 року з підстав порушення судом норм процесуального та неправильного застосування норм матеріального права.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 21 липня 2021 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року з урахуванням ціни позову у розмірі 81 200,88 грн, яка не досягає ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23 листопада 2021 року апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Таксомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку рішення у цивільній справі ЄУН 393/126/20.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2022 року у справі № 393/126/20 (провадження № 61-14545сво20) касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» залишено без задоволення, а заочне рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 17 вересня 2020 року залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції

З огляду на викладене та враховуючи, що перестали існувати обставини, які викликали необхідність зупинення провадження в цій справі, суд дійшов висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст. ст. 254, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження у справі № 399/199/21 за позовом Акціонерного товариства «Таксомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 21 липня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді А. М. Головань

О. Л. Карпенко