СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1010/22
Провадження № 6/306/22/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судових засідань Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява в залі суду подання головного державного виконавця Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) Раточка О.Ю. (адреса: 89300 м.Свалява, вул.Першотравнева, буд. 64, Закарпатської області, , e-mail:), боржник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), стягувач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу.

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Свалявського ВДВС Раточка О.Ю. звернулася в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон без вилучення паспорта громадянина України, мотивуючи тим, що на виконанні у Свалявському відділі ДВС знаходиться виконавче провадження 67744011 з виконання виконавчого листа №303/2987/20 від 20.10.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 105358,89 грн. матеріальної шкоди та 166920 грн. морального відшкодування на загальну суму 272278,89 грн. Головним державним виконавцем 02.12.2021 року відкрито виконавче провадження, яким боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, попереджено про відповідальність за неподання декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Вимоги в поданні головний державний виконавець мотивує тим, що рішення суду боржником не виконано, від виконання зобов`язань боржник ухиляється, будь-яких дій спрямованих на виконання рішення суду боржник не здійснює, не вживає заходів щодо виконання рішення суду за рахунок належного йому майна та доходів, а тому головний державний виконавець просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання ним зобов`язань, покладених за виконавчим листом №303/2987/20, виданим Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 20.10.2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України - ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця (прецедентна практика Європейського суду з прав людини та з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.1988 року у справі "Броуґан та інші проти Сполученого Королівства") щодо терміна "негайно" визнає виправданим строк до 4-х днів (у тлумаченні ст. 5 Конвенції негайний розгляд).

Головний державний виконавець Свалявського ВДВС подала заяву (вх.№3817) про розгляд подання без участі державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи та доводи подання, суд доходить такого висновку.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні державного виконавця Свалявського відділу ДВС у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №303/2987/20, виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 20.10.2021 року за вироком суду від 03.09.2021 року, яким цивільний позов у кримінальній справі, заявлений потерпілою ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, в тому числі: відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 105358,89 гривень та 166920,00 гривень морального відшкодування задоволено повністю.

02.12.2021 року головним державним виконавцем Свалявського відділу ДВС Раточка О.Ю. відкрито виконавче провадження ВП № 67744011.

Суд при вирішенні питання про тимчасове обмеження враховує, що відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх на це підстав.

Відповідно до ч.1 ст.441 ЦПК України - тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України" громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань.

Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови і порядок виконання зобов`язань, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку. Суд враховує, що ухилення від виконання зобов`язань, передбачає наявність з об`єктивної сторони таких діянь (дії чи бездіяльності) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків. Особа, яка має невиконані зобов`язання, вважається винною в ухиленні. Тобто, Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за наявність факту невиконання зобов`язань та за ухилення від їх виконання. Необхідною умовою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України є наявність встановленого факту про те, що боржнику відомо про рішення, яким на нього покладені відповідні зобов`язання, примусове виконання якого здійснюється державною виконавчою службою

Судом встановлено, що боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомо про рішення суду, яким на нього покладені відповідні зобов`язання за цивільним позовом у кримінальній справі, однак самостійно відшкодування матеріальної та моральної шкоди за вироком суду не виконав, внаслідок чого виконавчий лист №303/2987/20 передано до Свалявського РВ ДВС для примусового виконання.

Суд встановив, що боржник ухиляється від виконання зобов`язання по оплаті боргу у розмірі 272278,89 грн., будь-яких дій, спрямованих на виконання вимоги не здійснено. Згідно наданих ОСОБА_1 пояснень від 22.02.2002 року, ОСОБА_1 зобов`язався сплачувати борг на користь ОСОБА_2 , однак станом на 20.06.2022 року (день розгляду подання) ніяких дій не вчинив.

Необхідною умовою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України є наявність встановленого факту про те, що боржнику відомо про рішення, яким на нього покладені відповідні зобов`язання, примусове виконання якого здійснюється державною виконавчою службою

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України - суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

З огляду на вищенаведене, враховуючи факт ухилення боржника від виконання покладених на нього за виконавчим листом №303/2987/20 зобов`язань, суд доходить висновку, що подання головного державного виконавця Свалявського ВДВС Раточка О.Ю. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу фізичної особи ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 258-261, 352-354, 441 ЦПК України, на підставі Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) Раточка О.Ю. (адреса: 89300 м.Свалява, вул.Першотравнева, буд. 64, Закарпатської області, , e-mail:), боржник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), стягувач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 до виконання зобов`язань, покладених за рішенням суду, на виконання якого виданий виконавчий лист №303/2987/20 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 20.10.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням: 105358,89 грн. (сто п`ять тисяч триста п`ятдесят вісіт гривень 89 коп.) матеріальної шкоди та 166920,00 грн. (сто шістдесят шість тисяч дев`ятсот двадцять гривень 00 коп.) морального відшкодування, що виконується у виконавчому провадженні №67744011, відкритого 02.12.2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Закарпастького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ: Н.М.Жиганська