Справа № 196/1171/19
№ провадження 2-во/196/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря Харінської Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка Дніпропетровської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Китайгородської сільської ради Дніпропетровської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №196/1171/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Китайгородської сільської ради Дніпропетровської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів.

В заяві посилається на те, що в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме: дата народження відповідача ОСОБА_2 вказана як ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що вказана описка ускладнює виконання зазначеного рішення суду, а тому описку необхідно виправити.

На підставі вищевикладеного, просить суд задовольнити подану нею заяву.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд дійшов висновку про можливість проведення судового розгляду без повідомлення учасників справи.

За викладених обставин та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2021 року в цивільній справі № 196/1171/19, провадження № 2/196/340/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Китайгородської сільської ради Дніпропетровської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2021 року в цивільній справі № 196/1171/19, провадження № 2/196/340/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Китайгородської сільської ради Дніпропетровської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів, виклавши при цьому п`ятий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

« - відомості про батька дитини ОСОБА_3 вказати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 23.06.2022 року.

Суддя Д.Г.Костюков