ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/596/22 Справа № 204/4191/20 Суддя у 1-й інстанції - Книш А. В. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 лютого 2022 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 вересня 2021 року по справі за позовом ПАТ АК Укргазбанк до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 вересня 2021 року було задоволено позов ПАТ АК Укргазбанк (т.3, а.с.5-14).

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для доплати судового збору у сумі 78 904, 07 грн.

На виконання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 надано клопотання про усунення недоліків в якому зазначено про те, що оціночна вартість майна відповідно до договору купівлі-продажу від 20 листопада 2020 року складає 362 539, 99 грн, а тому судовий збір при подання позовної заяви складає 5 438, 10 грн, а за подання апеляційної скарги 8 157, 15 грн.

Вказане клопотання не може бути прийнято до уваги у зв`язку з наступним.

Відповідно до п.п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною четвертою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з апеляційної скарги та судового рішення, у даній справі спір виник з приводу звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні пред`явленого позову.

Зміст вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача. Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов.

Такі висновки викладені Великою Палатою Верховного Суду у постанові

від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17 (провадження № 12-76гс18),

а також в ухвалі Верховного Суду від 19 листопада 2021 року у справі

№ 509/1121/18 (провадження № 61-18693ск21).

Отже, у справах про звернення стягнення на предмет іпотеки ціна позову обраховується із суми заборгованості, в рахунок якої позивач просить звернути стягнення.

У справі розмір заборгованості позивачем визначено в сумі 140 973, 48 доларів США та 102 477, 49 грн.

Відповідно до матеріалів справи ПАТ АК Укргазбанк з позовом звернулося до суду у липні 2020 року.

Згідно зі статтею7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено на 2020 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2020 року 2 102 грн.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З врахуванням того, що ціна позову визначена в сумі 140 973, 48 доларів США та 102 477, 49 грн, позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 58 040, 81 грн, рішення яким задоволено позовні вимоги оскаржується у повному обсязі, за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 78 904, 07 грн (58 040, 81 х 150 % - 8 157, 15). Зазначену суму слід внести на рахунок судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. Подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0004628, Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м.Дніпро) (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підставі викладеного, необхідно продовжити строк для виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2022 року у повному обсязі, та надання квитанції про оплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 127, 185,357 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2022 року у повному обсязі протягом десяти днів з дня отримання ухвали про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги.

Повідомити апелянта, що усунення недоліків необхідно вчинити шляхом надання оригіналу квитанції про оплату судового збору.

Суддя Т.Р.Куценко