1Справа № 335/2878/22 2-о/335/77/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

присяжних Борової Р.І., Бугайчук Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Попової С.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Силкіної Н.І.,

представника заінтересованої особи Малюк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 8 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Силкіної Надії Іванівни про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Силкіної Надії Іванівни, заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Силкіної Н.І. звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном над ним, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 , який є її онуком, має другу групу інвалідності з дитинства. За своїм станом ОСОБА_2 потребує стороннього догляду.

Представником заявника подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , на розгляд якої просила поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 на стійкий психічний розлад?

2)Чи впливає стійкий психічний розлад на здатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3)Чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши клопотання, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд доходить висновку, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Таким чином, оскільки з матеріалів справи, зокрема, з довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 1005672, виданої Комунальною установою «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради від 07.12.2017, видно, що ОСОБА_2 встановлена друга група інвалідності безстроково, ОСОБА_2 визнаний непрацездатним, причина інвалідності інвалід з дитинства, діагноз за МКС-1- F 20.0 (деменція внаслідок органічної поразки ЦНС), тому суд доходить висновку про те, що для повного і всебічного розгляду справи, з метою прийняття законного й обґрунтованого рішення необхідно призначити по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , на розгляд якої поставити зазначені заявником питання.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність призначення експертизи у даній справі, і для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому провадження у справі на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105, 210, 211, 252, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Силкіної Надії Іванівни, заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 на стійкий психічний розлад?

2)Чи впливає стійкий психічний розлад на здатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3)Чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Відділу судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України, що розташована на території КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської обласної ради (вул. Бехтерева, 1, ж/м Ігрень, м. Дніпро, 49115).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 335/2878/22 (провадження № 2-о/335/77/2022).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шалагінова

Присяжні Р.І. Борова

Л.В. Бугайчук