КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 760/25593/20

провадження № 22-ц/824/7723/2022

21 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Нетребенка Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Барладіна Петра Олександровича про встановлення обмеження у праві виїзду за межі України, стягувач ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Нетребенка Олександра Сергійовича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 січня 2022 року в складі судді Цимбал І. К.,

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Нетребенка О.С. на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 січня 2022 року в справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Барладіна П. О. про встановлення обмеження у праві виїзду за межі України, стягувач ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 червня 2022 року відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 червня 2022 року, з урахуванням ухвали суду від 21 червня 2022 року про виправлення описки, розгляд справи призначено у відкритому судовому засідання на 28 червня 2022 року на 14 год. 45 хв.

17 червня 2022 року на електронну адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Нетребенка О.С. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вказана заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Пунктом 6 розділу ІІ Порядку визначено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

З огляду на те, що відсутня технічна можливість забезпечити проведення 28.06.2022 о 14 год. 45 хв. судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеконференцзв`язку "EasyCon", суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Нетребенка О.С.про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При цьому, слід зазначити, що позивач не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд

ухвалив:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Нетребенка Олександра Сергійовичапро участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк