ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2022 року

м. Чернівці

справа № 727/11129/21

провадження №22-ц/822/576/22

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіна Н. Ю., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 квітня 2022 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи, приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу Романюк Ганни Валеріївни про визначення факту порушення приватним нотаріусом права спадкоємиці за заповітом на інформацію,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 квітня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 до зацікавленої особи - приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу Романюк Г.В. про визнання факту порушення приватним нотаріусом Чернівецького нотаріального округу Чернівецької області Романюк Г.В. права на отримання свідоцтва про право власності за заповітом до майна спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , - порушенні права на ознайомлення з матеріалами спадкової справи №25/2020 до майна спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язанні приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу Чернівецької області Романюк Г.В. надати ОСОБА_1 копій (фотокопій чи дублікатів), належним чином засвідчених, наявних у спадковій справі №25/2020 документів що стосуються її особистих конституційних цивільних-майнових, житлових та процесуальних прав та інтересів на 1/2 частку спадщини за заповітом до майна спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано нею 27 травня 2022 року, а тому вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала повний текст оскаржуваної ухвали 27 травня 2022 року, що підтверджується відстеженням поштового відправлення №495 (а.с.167)

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до канцелярії Чернівецького апеляційного суду 21 червня 2022 року.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Враховуючи, що в повний текст оскаржуваного рішення отримано ОСОБА_1 27 травня 2022 року та подано апеляційну скаргу 21 червня 2022 року, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апелянтом порушено порядок сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15 грудня 2020 року, № 1082-IX установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270 гривень.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз`яснення судового рішення, які подано; заяви про сприяння третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) в отриманні доказів»; заяви про роз`яснення судового рішення, які подано фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн (2270грн *0,2).

Відповідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, 681 грн (454+50%)

Згідно квитанції АТ «Ощадбанк» від 20 червня 2022 року №27 вбачається, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 659,30 грн.

Таким чином апеляційна скарга підлягає додатковій оплаті судовим збором в сумі 21 грн 70 коп. за такими реквізитами: рахунок одержувача: UA0024405; отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу: судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 квітня 2022 року, підлягає залишенню без руху з наданням строку десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків подавши до апеляційного суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 квітня 2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 квітня 2022 року.

Апеляційну ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 квітня 2022 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи, приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу Романюк Ганни Валеріївни про визначення факту порушення приватним нотаріусом права спадкоємиці за заповітом на інформацію залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 строк десять днів з моменту отримання цієї ухвали про що повідомити за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону надати Чернівецькому апеляційному суду у зазначений строк.

Роз`яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Половінкіна