Дата документу 22.06.2022
Справа № 334/1198/22
Провадження № 2/334/1903/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Зоріній С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просить суд на підставі ст. 164 СК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином не виконують свої батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права та інтереси, якого повинні бути захищені у встановленому законом порядку, керуючись ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на його утримання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі відзиву на позов у встановлені судом строки не подали, причини неявки суду не повідомили, з заявою про розгляд справи за їх відсутність до суду не звертались, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.164 СК України, оскільки батько і матір можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мати дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Батько дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , місце фактичного мешкання невідомо.

05.10.2002 року між вищевказаними громадянами зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя.

Від даного шлюбу було народжено ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

08.10.2009 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісяця, яка не може бути меншою ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2009 року до повноліття дитини.

29.10.2009 року шлюб між громадянами розірвано, про що в Книзі реєстрацій розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 420.

14.09.2020 року до відділу по Дніпровському район служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради звернулася гр. ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 з заявою, щодо невиконання батьками її онуків своїх батьківських обов`язків, а саме: батько та мати самоусунулися від виховання власних дітей, не займаються її утриманням та протягом тривалого проміжку часу не виявляли щодо них батьківського піклування. В заяві також зазначено, що гр. ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями.

Відповідно до інформації Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 89 мати ОСОБА_1 не спілкується з класним керівником, педагогами, які навчають сина. На повідомлення класного керівника не реагує, не цікавиться шкільним життям сина, не відвідує класні збори. Зі слів дитини, мати не проживає разом з дітьми, всім вихованням та забезпеченням дитини займається бабуся ОСОБА_4 . Згідно з актом обстеження умов проживання родини зафіксовано, що дитина забезпечена всім необхідним, з`ясовано, що батько ОСОБА_3 з дітьми не проживає та знаходиться в розшуку з приводу невиплати аліментів, участі в житті дітей не приймає.

30.09.2020 року ОСОБА_4 написала пояснення, що ситуація в родині не змінилася. ЇЇ донька продовжує пиячити, зять не бере участь в житті дітей.

20.10.2020 року брат неповнолітнього ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , написав пояснення, що їх мати пиячить, не утримує його брата, не виконує свої батьківські обов`язки. Батько не спілкується взагалі з дітьми, не утримує його та брата, не виконує свої батьківські обов`язки, місце його перебування невідоме.

Родина перебуває на обліку у відділі по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради. Сім`я відвідувалася за місцем проживання, проводилися з матір`ю профілактичні бесіди, вона попереджалася про адміністративну та кримінальну відповідальність за утримання і виховання дітей.

ОСОБА_2 попередження про відповідальність до уваги не бере, спосіб життя і відношення до дітей не змінює.

23.05.2021 року ОСОБА_2 написала пояснення, де зазначила, що завжди знаходиться з дітьми, на зв`язку, вони самі не хочуть з нею проживати, оскільки не можуть знайти спільної мови з її співмешканцем. Алкоголь вживає періодично (один раз на тиждень), працює у ПП «Мельник», по можливості надає фінансову підтримку дітям.

Відділ по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради вичерпали всі можливі заходи виливу на батьків дитини.

З метою соціального захисту дітей зроблений запит на службу у справах дітей за місцем проживання гр. ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою проведення акту обстеження умов проживання та з`ясування подальших намірів батька у вихованні та утриманні синів.

12.07.2021 року отримано відповідь від відділу «Служба у справах дітей» виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, де зазначено, що за адресою: АДРЕСА_2 протягом останніх чотирьох років проживає гр. ОСОБА_6 зі своєю родиною. Гр. ОСОБА_3 , зареєстрований але фактично там не проживає, місце фактичного мешкання невідоме.

26.06.2020 року постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя, справа № 337/1604/20 гр. ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 (одного) неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

08.02.2021 року постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя справа № 337/412/21 ОСОБА_3 , визнаний винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 виповнилося 18 років та він був знятий з обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах у зв`язку з досягненням повноліття.

05.01.2022 року до відділу служби прийшли гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 неповнолітній ОСОБА_1 та написали пояснення, що ситуація в родині не змінилася, мати при спілкуванні з дітьми використовує нецензурну лексику, принижує морально, пиячить, не утримує матеріально, не виконує свої батьківські обов`язки.

Відповідно до висновку Запорізької міської ради по Дніпровському району №17.02/01-27/188 від 22.02.2022 визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює як свідоме нехтування відповідачами своїх батьківських обов`язків.

У відповідності до вимог ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.15 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються с дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Батьки неповнолітнього ОСОБА_1 не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, умов для проживання, що негативно впливає на його розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, тому суд враховуючи інтереси дитини, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно зі ст. 181 СК України одним із способів виконання батьками свого обов`язку щодо утримання дитини є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначенні величини аліментного платежу суд враховує, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.

У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», судовий збір, слід стягнути з відповідачів на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 289 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись дитина, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття починаючи стягнення з 09.03.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1240 (Одна тисяча двісті сорок) гривень 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22.06.2022 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.