Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

за участю секретаря Горупа В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №004-28101-200513 від 20.05.2013 року в сумі 12912,47 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №004-28101-200513.

Згідно умов вказаного договору відповідачу було надано кредит у сумі 8327,38 грн. з кінцевим строком повернення до 19.05.2015 року.

Відповідач не належним чином виконує умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 14.05.2021 року утворилась заборгованість за договором в сумі 12912,47 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 8327,38 грн.; прострочених відсотків за користування кредитом в сумі 2215,83 грн.; 3% річних в сумі 739,88 грн.; інфляції в сумі 1629,38 грн.

27.04.2018 року між ПАТ «Дельта-Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу №410-К, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором, укладеним між ПАТ «Дельта -Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Враховуючи те, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконує і станом на 14.05.2021 має заборгованість в загальному розмірі 12912,47 грн., позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.06.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Відповідач позовну заяву з додатками отримала, у встановлений судом строк відзив не подала.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, учасники справи в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.05.2013 року між ПАТ «Дельта-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №004-28101-200513.

Згідно умов вказаного договору відповідачу було надано кредит у сумі 8327,38 грн. (п.2.1. договору) з кінцевим строком повернення до 19.05.2015 року (п. 2.3. договору).

Пунктом 2.4. договору визначено, що розмір процентної ставки 0,01% річних, процентна ставка є фіксованою.

Пунктом 2.5. договору передбачено, що розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: перші 6 місяців на рівні 0,00 % в місяць; починаючи з 7-го місяця користування кредитом 1,40 % в місяць.

Вбачається, що відповідач не належним чином виконує умови кредитного договору, в наслідок чого станом на 14.05.2021 року утворилась заборгованість за договором в сумі 12912,47 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Встановлено, що 27.04.2018 року між ПАТ «Дельта-Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу №410-К, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором, укладеним між ПАТ «Дельта -Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно положень ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вбачається, що у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язання за договором №004-28101-200513 від 20.05.2013 року станом на 14.05.2021 сума заборгованості з боку відповідача становить 12912,47 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 8327,38 грн.; прострочених відсотків за користування кредитом в сумі 2215,83 грн.; 3% річних в сумі 739,88 грн.; інфляції в сумі 1629,38 грн.

Відповідачем не було надано до суду заперечень щодо факту наявності заборгованості за кредитним договором, а також доказів належного виконання зобов`язання за вказаним договором.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконує, доказів на спростування вказаних обставин суду не надала, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням задоволення позову, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 509, 514, 516, 525, 526, 546, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (, юридична адреса: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 6; фактична адреса: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 6з) заборгованість за кредитним договором №004-28101-200513 від 20.05.2013 року, яка утворилась станом на 14.05.2021 в сумі 12912,47 грн. та судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», , юридична адреса: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 6; фактична адреса: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 6з;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя