Єдиний унікальний номер: 379/914/21
Провадження № 2/379/54/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2021 позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно.

У судовому засіданні відповідач приватний виконавець Крайчинський С.С., в режимі відеоконференції, заявив клопотання про залучення в якості третіх осіб без самостійних вимог або відповідачів:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» (місце знаходження: 02002, м. Київ, вул. Челябінська, буд. 5А, ідентифікаційний код юридичної особи 33940565);

Товариство з обмеженою відповідальністю «Е С У» (місце знаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ідентифікаційний код юридичної особи 38464859);

Головний сервісний центр МВС (місце знаходження: 04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, буд. 62, ідентифікаційний код юридичної особи 40109173);

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сокур» (місце знаходження: 04053, м. Київ, пров. Киянівський, буд. 7А, ідентифікаційний код юридичної особи 38749600).

Представник позивача адвокат Якименко О.В. у судовому засіданні заперечував проти залучення даних юридичних осіб до участі у справі.

Вирішуючи клопотання відповідача суд виходить з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

А відповідно до ч. ч. 1, 5, 6,7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно до ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Як вбачається, із заявленого клопотання та доданих до нього документів, що рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Оскільки, відповідачі залучаються за клопотанням позивача і представник позивача -адвокат Якименко О.В. таких клопотань не заявляв і взагалі заперечував щодо залучення даних юридичних осіб до участі у справі, тому суд приходить до висновку задовольнити клопотання та залучити ТОВ «ЕСУ», ТОВ «Е С У», Головний сервісний центр МВС, ТОВ «Фінансова компанія «Сокур» до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 54, 198, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» (місце знаходження: 02002, м. Київ, вул. Челябінська, буд. 5А, ідентифікаційний код юридичної особи 33940565);

Товариство з обмеженою відповідальністю «Е С У» (місце знаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ідентифікаційний код юридичної особи 38464859);

Головний сервісний центр МВС (місце знаходження: 04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, буд. 62, ідентифікаційний код юридичної особи 40109173);

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сокур» (місце знаходження: 04053, м. Київ, пров. Киянівський, буд. 7А, ідентифікаційний код юридичної особи 38749600).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «ЕСУ», ТОВ «Е С У», Головному сервісному центру МВС, ТОВ «Фінансова компанія «Сокур» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення та (в разі наявності) отримання зазначених документів третіми особами надати суду до початку судового засідання.

Відкласти судове засідання у справі єдиний унікальний номер 379/914/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСУ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Е С У», Головний сервісний центр МВС, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сокур» про зняття арешту з майна до 09 год. 00 хв. 12 квітня 2022 року.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання пояснення щодо позову десять днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що дані пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу та відповідачу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін