Справа № 308/5712/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Дегтяренко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чейпеш В.В.,

з участю заявників : ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу порядку окремого провадження за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

встановив:

16 травня 2022 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з спільною заявою про розірвання шлюбу та визначення постійного місця проживання дитини разом з батьком.

В обґрунтування заяви вказують, що 28 серпня 2015 року між ними було укладено шлюб, про що виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатській області зроблено відповідний актовий запис № 203 від 28.08.2015, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживає з батьком ОСОБА_1 та знаходиться на його вихованні та утриманні.

Заявники зазначили, що причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стали обставини, при яких сімейне життя у них не склалося, між ними постійно виникали розбіжності та непорозуміння, що призвело до погіршення відносин та розладу в сім`ї, вони перетворились в чужих людей один для одного, з діаметрально протилежними поглядами на шлюб та сім`ю. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені, шлюб носить тільки формальний характер.

На підставі викладеного, просять суд розірвати шлюб, укладений між ними та визначити постійне місце проживання дитини із батьком.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 травня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження та призначено розгляд справи.

В судовому засіданні 16 червня 2022 року:

заявник ОСОБА_1 обставини викладені в спільній заяві підтримав в повному об`ємі, шлюб просив розірвати, звернув увагу суду на укладений з ОСОБА_2 договір, щодо утримання та виховання їх спільної дитини;

заявник ОСОБА_2 обставини викладені в спільній заяві підтримала в повному об`ємі, шлюб просила розірвати, підтвердила добровільність укладеного між заявниками договору, щодо утримання та виховання дитини.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що видано 28 серпня 2015 року виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено шлюб, про що зроблено відповідний реєстраційний запис за № 203 від 28 серпня 2015 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 виданим 10.02.2017 мерією обласного центру м. Мішкольц Угорщина.

Відповідно до довідки виданої Консульством України в Ніредьгазі Угорщина, за № 61324/19-536-65 від 10.02.2017 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована громадянкою України.

Як вбачається з матеріалів справи, подружнє життя між заявниками не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, шлюбних стосунків сторони між собою не підтримують.

Між заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 06.05.2022 року укладено договір про визначення місця проживання дитини, умови її утримання та виховання.

Відповідно до вказаного договору: батьки домовились, що місце постійного проживання дитини ОСОБА_3 визначається із батьком ОСОБА_1 . Крім того узгоджено розмір та порядок сплати аліментів та додаткових витрат на дитину матір`ю, порядок зустрічей матері з дитиною, інші права та обов`язки сторін договору.

Суд, заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, виходячи з їх належності та допустимості прийшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин, і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.

За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що заявники прийшли до спільної згоди, щодо неможливості подальшого збереження сім`ї та відповідно, щодо необхідності розірвання шлюбу.

Крім того судом встановлено, що малолітня дитини заявників, ОСОБА_3 перебуває на утриманні та вихованні батька ОСОБА_1 , про що заявники дійшли спільної згоди, шляхом укладення відповідного нотаріально посвідченого договору від 26.05.2022 року, яким узгоджене та встановлене постійне місце проживання дитини, її виховання, утримання та зустрічі дитини з другим із батьків.

Тобто заявниками досягнуто всіх істотних та необхідних умов, щодо виховання та утримання спільної дитини ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам останніх, а збереження сім`ї лише для вирішення інших правовідносин, які виникли між сторонами, та які можливо вирішити іншим самостійним шляхом, суперечить принципу добровільності шлюбу, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 13, 89, 223, 258, 259, 263-265, 273, 293, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Спільну заяву подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 28.08.2015 року у виконкомі Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 203 - розірвати.

Роз`яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_3 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_4 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 22.06.2022 року.

Суддя К.С.Дегтяренко