Справа № 572/1575/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О., розглянувши в м.Сарни клопотання позивача ОСОБА_1 у цивільній справі №572/1575/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 129,9 кв.м, житлова площа:79,7 кв.м, реєстраційний номер майна:38355600.

Одночасно із позовною заявою позивачем до суду подано клопотання про забезпечення заявленого ним позову.

Так, позивач просить забезпечити заявлений позов шляхом накладення арешту на житловий будинок, розташований АДРЕСА_1 , загальною площею 129,9 кв.м., житлова площа,79,7 кв.м., реєстраційний номер майна 38355600 до набрання чинності рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії щодо відчуження, зокрема, щодо укладення правочинів купівлі-продажу, дарування, міни, застави, найму (оренди) житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 129,9 кв.м., житлова площа,79,7 кв.м., реєстраційний номер майна 38355600.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України - суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Отже, позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, заявленого до ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову позивачем вказано, що є підстави вважати, що даний будинок, на який зареєстровано право власності на цілий об`єкт за ОСОБА_4 , може бути відчужено на користь третіх осіб, та у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Із матеріалів, долучених до позовної заяви вбачається, що ОСОБА_4 дійсно є власником будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

Таким чином, можливість розпорядження відповідачем ОСОБА_4 спірним майном, перешкоджає ефективному захисту прав позивача, через що є необхідним вжиття заходів забезпечення заявленого позивачем позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позивач посилається на ті обставини, що забезпечення позову є необхідним для забезпечення в подальшому можливості виконання рішення суду.

Таким чином, суд вважає, що дійсно в разі незабезпечення заявленого позивачем позову, в подальшому можуть виникнути певні перепони для виконання рішення суду.

Враховуючи наведені обставини, є обґрунтовані підстави для вжиття судом заходів забезпечення заявленого ОСОБА_3 позову.

Судом враховується, що позивачем пропонуються заходи забезпечення позову, які є співмірними із заявленими ним позовними вимогами, а тому суд, враховуючи зміст заявлених позовних вимог вважає за необхідне забезпечити позов ОСОБА_3 у спосіб, вказаний у п.п.1,2 ч.1 ст.150 ЦПК України, відповідно до якого позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи наведене вище, клопотання позивача про забезпечення позову є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача у справі №572/1575/22 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Сарненським РВ УДМС України в Рівненській області 02.12..2014 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) про поділ спільного майна подружжя - задоволити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, шляхом накладення арешту на житловий будинок, розташований АДРЕСА_1 , загальною площею 129,9 кв.м., житлова площа,79,7 кв.м., реєстраційний номер майна 38355600 до набрання чинності рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії щодо відчуження, зокрема, щодо укладення правочинів купівлі-продажу, дарування, міни, застави, найму (оренди) житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 129,9 кв.м., житлова площа,79,7 кв.м., реєстраційний номер майна 38355600.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя