Справа № 308/3017/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.,

при секретарі судового засідання Чейпеш В.

за участі сторін:

представника позивача-адвоката Логойда В.М.

представника відповідача Артимич М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду цивільну справу справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» про захист прав споживача фінансових послуг.

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» про захист прав споживача фінансових послуг.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.07.2021 року у справі було призначено експертизу звукозапису, провадження справі зупинено та справу направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

25.11.2021 року провадження у справі було відновлено, у зв`язку з необхідністю вирішення клопотання експерта, необхідного для проведення експертизи.

Ухвалою від 11.01.2022 року залучено експерта для відібрання зразків усного мовлення ОСОБА_1 , та визначено декілька дат судових засідань, запропонованих експерту, однак експерт на вказані засідання не прибув.

Вподальшому, 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, внаслідок чого виклик і прибуття експертів в судове засідання виявився не можливим.

10.06.2022 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Логойда В.М. про призначення у справі судової експертизи, у іншій експертній установі, а саме у Львівському науково-дослідному інститут судових експертиз

В підготовчому судовому засіданні 16.06.2022 року:

представник позивача - адвокат Логойда В.М. клопотання підтримав, пояснив, що на даний час ні суду, ні учасникам справи не відомо, стан проведення експертиз Київським НДІ та режим їх роботи, разом з тим, ним з`ясовувались можливість проведення такої експертизи Львівським НДІ, та отримана позитивна відповідь, тому просить призначити проведення вищевказано експертизи вказаною ним установою.

представник відповідача ПАТ «Акціонерний Банк «Укргазбанк» - Артимич М.М. відносно вказаного клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як слідує із заявленого клопотання, адвокат Логойда В.М. просить суд призначити по справі судову експертизу для визначення, що з колл-центром відповідача зв`язувався невстановлений зловмисник, а не позивач ОСОБА_1 . На вирішення експертизи поставити наступне питання: чи брала участь позивач ОСОБА_1 у розмовах зафіксованих на фонограмах (15 шт.), що надані в матеріали справи відповідачем АБ Укргазбанк» ? Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет спору, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача - адвоката Логойда В.М. задовольнити та призначити у справі судову експертизу звукозапису, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79000, м. Львів, вул. Липинського, 54), поставити питання запропоновані в клопотанні про призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України вважає необхідним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 113, 197-200, 252, 253, 258, 260, 354, 355 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Логойда В.М. про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» про захист прав споживача фінансових послуг, судову експертизу звукозапису.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

-Чи брала участь позивач ОСОБА_1 у розмовах зафіксованих на фонограмах (15 шт.), що надані в матеріали справи відповідачем АБ Укргазбанк» ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79000, м. Львів, вул. Липинського, 54).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №308/3017/21, провадження № 2/303/768/21.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 Кримінального Кодексу України.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Укргазбанк» надати судовому експерту для дослідження доступ до техніки, на якій здійснювався аудіо запис розмов.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя К.С.Дегтяренко