У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши позовну заяву адвоката Оверковського Костянтина Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання договору про відкриття кредитної лінії недійсним,

Встановив:

17 червня 2022 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні. Позовна заява підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Згідно ЦПК України, цивільні справи можуть бути розглянуті в порядку загального або спрощеного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Пунктом 5 частини 6 статті 19 ЦПК України встановлено, що малозначними є справами про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 5 статті 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї докази, вважаю, що розгляд справи слід провести в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Крім того, представник позивача прохав суд витребувати від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» оригінали документів, а саме: договір про відкриття кредитної лінії, в якому сторонами зазначені ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 ; правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), що підписані ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 ; витяг з реєстрів банків про виданий кредит; довідку про укладений договір; довіреність № 28 від 18.11.2021 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою належного розгляду даної цивільної справи, оскільки позивач не може самостійно отримати вказані докази, а вони можуть мати значення для встановлення обставин справи, то їх слід витребувати судом. Разом з тим, суд вважає, що на теперішній час відсутня необхідність витребування оригіналів документів, а тому доцільним є витребування належним чином завірених копій.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 175, 177, 187, 189-191, 274 ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою адвоката Оверковського Костянтина Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання договору про відкриття кредитної лінії недійсним.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 14 липня 2022 року в залі судових засідань Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка,16/25.

Клопотання адвоката Оверковського Костянтина Володимировича про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області належним чином засвідчені копії документів:

- договору про відкриття кредитної лінії, в якому сторонами зазначені ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 ;

- правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), що підписані ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 ;

- витягу з реєстрів банків про виданий кредит; довідку про укладений договір;

- довіреності № 28 від 18.11.2021 року..

Роз`яснити представнику ТОВ «Укр Кредит Фінанс», що відповідно до частин 6-8 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку розгляду справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається:Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ст. 212 ЦПК України, вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності, у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя