Справа № 185/597/22
Провадження № 2/185/1614/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/597/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровська область, про розірвання спадкового договору,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровська область, в якому просить розірвати спадковий договір, укладений 10 червня 2011 року між позивачем та відповідачем, який посвідчений державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Тимченко О.М. та зареєстрований у реєстрі за № 2-1696.

Позовна заява мотивована тим, що 10 червня 2011 року між позивачем (відчужувачем) та відповідачем (набувачем) було укладено спадковий договір, який посвідчено державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Тимченко О.М. та зареєстровано у реєстрі за № 2-1696. У відповідності з п. 1 спадкового договору позивач передає після своєї смерті у власність відповідача належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 . Згідно п.5 спадкового договору, за згодою сторін на набувача майна покладаються такі обов`язки: щомісячно, не пізніше 15 числа кожного місяця надавати відчужувану винагороду у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, надання побутових послуг, оплата комунальних та інших послуг, забезпечення згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості, забезпечення щоденним триразовим калорійним харчуванням (сніданок, обід, вечеря), в разі смерті відчужувача забезпечити своїми коштами його поховання. Відповідач до помешкання позивача не з`являється та не надає позивачу ніяких побутових послуг, яких вона, як особа похилого віку та яка має незадовільний стан здоров`я, потребує. Позивач власними коштами оплачує комунальні та інші послуги, придбаває ліки та лікувальні засоби за рецептами лікарів, забезпечує себе харчуванням. Такі обставини є беззаперечною підставою для розірвання Спадкового договору.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2022 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за даною позовною заявою, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06 червня 2022 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просила розглянути справу за її відсутності, викладені у позові обставини не заперечила, позов визнала та просила його задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просив розглянути справу за його відсутності

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 10 червня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено спадковий договір, який посвідчений державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Тимченко О.М., зареєстрований за №2-1696.

За змістом частин 1 статей 1302,1304 Цивільного кодексу України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини 1 статті 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Пунктом 5 спадкового договору, укладеного 10.06.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , встановлено, що за згодою сторін на набувача майна покладаються такі обов`язки:

щомісячно, не пізніше 15 числа кожного місяця надавати відчужувачу винагороду у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

надання побутових послуг;

оплата комунальних та інших послуг;

забезпечення згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості;

забезпечення щоденним триразовим калорійним харчуванням (сніданок, обід, вечеря);

в разі смерті відчужувача забезпечити своїми коштами поховання відчужувача після його смерті, а саме оплатити ритуал поховання та вчинити інші дії.

Позивач, звертаючись до суду з позовом, вказала, що останнім часом відповідач до її помешкання не з`являється та не надає позивачу ніяких побутових послуг, яких вона, як особа похилого віку та яка має незадовільний стан здоров`я, потребує. Позивач власними коштами оплачує комунальні та інші послуги, придбаває ліки та лікувальні засоби за рецептами лікарів, забезпечує себе харчуванням.

Відповідач згідно письмової заяви від 10 березня 2022 року, позов визнала та просила його задовольнити.

За таких обставин та виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровська область, про розірвання спадкового договору задовольнити у повному обсязі.

Розірвати спадковий договір, укладений 10 червня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчений державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Тимченко О.М. та зареєстрований за №2-1696.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа - Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, , місце знаходження за адресою: м.Павлоград, вул.Харківська, буд.114.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. О. Врона