Номер провадження: 22-ц/813/845/22
Головуючий у першій інстанції Маломуж А.І
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.06.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2021 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 30.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою. Одночасно звернувся із клопотанням, у якому просив звільнити (відстрочити) від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору було залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2021 року було залишити без руху, у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 454,00 гривень у відповідності до Закону України «Про Судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами від 06.12.2016 року.

Для усунення зазначених недоліків ОСОБА_1 був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копія ухвали Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року була надіслана на адресу, яка зазначена в апеляційній скарзі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року ОСОБА_1 отримав 07 квітня 2022 року, однак до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані.

Крім того, з заявою про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги апелянт не звертався.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до приписів ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2021 року, слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування права власності вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе