ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/116/22
Номер провадження 2/292/94/22
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

22 червня 2022 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, В С Т А Н О В И В :

У лютому 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що 24 квітня 2021 року о 21 годині 30 хвилин на 167 км автодороги М 06 відповідач, керуючи автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався ліворуч, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ДТП сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30.07.2021 у справі № 292/395/21. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить йому на праві приватної власності, були завдані механічні пошкодження. Так, ринкова вартість автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 станом на момент ДТП, яка мала місце 24.04.2021, становила 439 935,92 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 станом на 24.04.2021 з урахуванням ПДВ на запасні частини і метизи та коефіцієнту фізичного зносу становила 554 185,70 грн. Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , з технічної точки зору станом на 24.04.2021 внаслідок пошкодження його в ДТП, яка мала місце 24.04.2021, становила 439 935,92 грн. Утилізаційна (залишкова) вартість пошкодженого автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 станом на дату ДТП 24.04.2021 становила 152 524,87 грн. Відповідальність відповідача як водія автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована в Приватному акціонерному товаристві "Страхова група "ТАС", яким 16.11.2021 було перераховано на його рахунок 127 500 грн як відшкодування матеріальної шкоди, завданої відповідачем при даній ДТП.

Таким чином, різниця між ринковою вартістю автомобіля станом на момент ДТП та утилізаційною (залишковою) вартістю пошкодженого автомобіля, а також виплатою страхової компанії становить 159 911,05 грн, яку він просить стягнути з відповідача на його користь. Також просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати в сумі 13855 грн, а саме: сплачений судовий збір в сумі 1600 грн, витрати на підготовку та проведення експертного дослідження, складання висновку експерта № 02/05/21 від 14.05.2021 в сумі 7755 грн (6000 грн - послуги експерта, 1305 грн - послуги транспортування автомобіля до місця огляду експертом, 450 грн - дефектування автомобіля), витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4500 грн. Ухвалою судді від 10.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Будь-яких заяв та клопотань від них на адресу суду не надходило. Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, в ухвалі про відкриття провадження у справі від 10.02.2022 відповідачу роз"яснено його право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву та сторонам роз"яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п"яти днів з дня отримання відзиву. Згідно відстеження поштового відправлення вищевказана ухвала суду разом з позовною заявою та копіями доданих до неї документів отримані відповідачем особисто 15.02.2022. Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, передбаченим ст. 178 ЦПК України, у встановлений судом строк відповідач не скористався, будь-яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Своїм правом на подання пояснень щодо позову, передбаченим ст. 181 ЦПК України, у встановлений судом строк представник третьої особи не скористався, будь-яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина

захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно з пунктом 3 вказаної частини є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості. Принцип змагальності під час розгляду справи судом визначає можливості й обов`язки сторін щодо доказування. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Одним із передбачених законом способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди (п.п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що 24 квітня 2021 року о 21 годині 30 хвилин на 167 км автодороги М 06 ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався ліворуч, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30.07.2021 у справі № 292/395/21 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито у зв"язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП (а.с. 10). Частиною 6 статті 82 ЦПК України встановлено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 12.04.2021 автомобіль марки Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_4 (а.с. 8). Відповідно до висновку експерта автотоварознавчої експертизи №02/05/21 від 14.05.2021 ринкова вартість автомобіля Skoda Octavia, р.н. НОМЕР_2 станом на момент ДТП, яка мала місце 24.04.2021, становила 439 935, 92 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Octavia, р.н. НОМЕР_2 з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля, ПДВ на запасні частини та метизи станом на 24.04.2021 становила 554 185, 70 грн. Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Skoda Octavia, р.н. НОМЕР_2 , з технічної точки зору, станом на 24.04.2021 внаслідок пошкодження його в ДТП, яка мала місце 24.04.2021, становила 439 935, 92 грн. Утилізаційна (залишкова) вартість пошкодженого автомобіля Skoda Octavia, р.н. НОМЕР_2 станом на дату ДТП 24.04.2021 становила 152 524, 87 грн (а.с. 11-43). Як вбачається з копії листа ПАТ "Страхова компанія "ТАС" № 03454/0121 від 25.11.2021 належна ОСОБА_1 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована АТ "СГ "ТАС" згідно Полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР 7957773 від 26.06.2020. ОСОБА_5 згідно ОСОБА_6 становить 2500 грн. Страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, становить 130000,00 грн. Розрахунок суми страхового відшкодування: 130000 грн - 2500 грн =127500 грн. На підставі викладеного, належна ОСОБА_1 сума страхового відшкодування 127500 грн була перерахована 16.11.2021 на реквізити, вказані у заяві на виплату страхового відшкодування (а.с. 53). 25 листопада 2021 року за вих № 25/11/5 представником позивача ОСОБА_3 на адресу відповідача ОСОБА_2 була надіслана передсудова претензія, в якій останньому запропоновано у трьохденний строк сплатити суму відновлювального ремонту або матеріального збитку (а.с. 54). Відповідно до п. 3 ч .2, ч. 3 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Загальні положення про цивільно-правову відповідальність за завдання позадоговірної майнової шкоди передбачені у статті 1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана її майну, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно з ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відносини у цій сфері регламентує також Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 (далі - Закон). Відповідно до ст. 3 Закону обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 Закону). Згідно зі ст. 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до абз. 1 п. 22.1. ст. 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У відповідності з вимогами ст. 12 Закону озмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Згідно зі ст. ст. 28, 29 Закону шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це, серед іншого, шкода пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. З огляду на вищевикладене, відповідальність за шкоду несе безпосередньо особа, яка завдала шкоди, тобто винуватець ДТП, яким в даному випадку являється відповідач. Крім того, відповідно до ст. 30 Закону транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним

сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Як вбачається з висновку експерта автотоварознавчої експертизи автомобіля Skoda Octavia, р.н. НОМЕР_2 № 02/05/21, складеного 14.05.2021 судовим експертом Демешок В.Ю., вартість відновлювального ремонту перевищує вартість автомобіля до ДТП, а тому транспортний засіб «Skoda Octavia", р.н. НОМЕР_2 , вважається фізично знищеним, оскільки його ремонт економічно необґрунтований. Утилізаційна (залишкова) вартість даного пошкодженого автомобіля станомна дату ДТП 24.04.2021 становила 152 524, 87 грн. За таких обставин, позивачу як власнику транспортного засобу повинна бути відшкодована різниця між вартістю транспортного засобу до (439 935, 92 грн) та після (152524, 87 грн) дорожньо-транспортної пригоди в сумі 287 411, 05 грн. Оскільки ПАТ "Страхова група "ТАС" було виплачено позивачу в рахунок відшкодування шкоди 127 500 грн, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти в сумі 159 911, 05 грн (287 411, 05 грн - 127 500 грн) в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті ДТП. Враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку заподіяну майнову шкоду позивачу не відшкодував, на надіслану ним передсудову претензію не відреагував, заперечень щодо позовних вимог, так само як і відзиву на позовну заяву на адресу суду не надав, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє їх в повному обсязі. Щодо позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 витрат на оплату послуг за транспортування автомобіля до місця огляду експертом, за дефектування автомобіля та проведення автотоварознавчої експертизи суд приходить до висновку про їх задоволення з огляду на наступне. 29 квітня 2021 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_7 було укладено договір № 02/05/21 про організацію взаємовідносин при проведенні оцінки майна (а.с.44-45). Як вбачається з акту виконаних робіт від 14 травня 2021 року вартість наданих експертом послуг за домовленістю складає 6000 грн, які були сплачені позивачем, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції (а.с. 46, 49). Згідно акту виконаних робіт № ОП-00001169 від 06.05.2021 та наданих позивачем копій квитанцій останній оплатив послуги за транспортування автомобіля до місця огляду експертом в сумі 1305 грн та за дефектування автомобіля в сумі 450 грн (а.с. 50, 52). При вирішенні питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на правову допомогу суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої

допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. За частиною 3 цієї статті для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". На підтвердження наявності у позивача витрат на професійну правничу допомогу останнім надано до суду копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 685 від 06.09.2012 ОСОБА_3 (а.с. 60), копію договору (угоди) про надання правничої допомоги № 08/08/1 від 08.08.2021, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Грабчуком О.В. (а.с. 56-57) з додатком № 1 (а.с. 58), акт виконання договору, сплати коштів клієнтом адвокату від 02.02.2022 (а.с. 59) та копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 02.02.2022, укладеного між позивачем та адвокатом Грабчуком О.В., за умовами якого повноваження адвоката не обмежуються (а.с. 61). Згідно копії наданого позивачем акту виконання договору, сплати коштів клієнтом адвокату від 02.02.2022, ОСОБА_1 сплатив адвокату Грабчуку О.В. 4500 грн в момент підписання даного акту. Даний акт вважається документом, що підтверджує сплату клієнтом адвокату грошових коштів (а.с. 59). Отже, з огляду на матеріали справи, суд вважає, що відшкодуванню на користь позивача за рахунок відповідача підлягають витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 4500 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 1600 грн. Керуючись ст.ст. 4, 11, 15, 16, 22, 386, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 137, 141, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 274, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004, суд У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_4 майнову шкоду в сумі 159 911 (сто п"ятдесят дев"ять тисяч дев"ятсот одинадцять) гривень 05 копійок. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_4 витрати на підготовку та проведення експертного дослідження, складення висновку експерта в сумі 7755 (сім тисяч сімсот п"ятдесят п"ять) гривень, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4500 (чотири тисячі п"ятсот) гривень та судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, а всього 13 855 (тринадцять тисяч вісімсот п"ятдесят п"ять) гривень. Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2 . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька