Справа № 382/105/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2022 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Яготинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Савчака С.П., секретар судового засідання Купрієнко В.В., без виклику (повідомлення) учасників у відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

24.06.2022 року до Яготинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 за яким він просить: - визнати неправомірними дії головного державного виконавця Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільскому районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цимбал Н.В. з нарахування заборгованості по аліментах в розмірі в розмірі 38 568,06 грн. за виконавчим листом; - зобов`язати головного державного виконавця Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільскому районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цимбал Н.В. провести перерахунок заборгованості.

Скаргу ОСОБА_1 здано безпосередньо до канцелярії суду. Скарга обґрунтована тим, що він є боржником за виконавчим провадженням щодо стягнення з нього аліментів. 13 червня 2022 року він отримав довідку-розрахунок заборгованості по аліментам без дати та номеру, яка складена державним виконавцем та за якою розмір заборгованості станом на 01.05.2022 року складає 38 568,06 грн. При цьому розрахунок заборгованості було здійснено виходячи із середньомісячної заробітної плати в даній місцевості всупереч вимогам законодавства, оскільки він офіційно працевлаштований, отримує дохід, тобто державний виконавець всупереч вимогам законодавства не здійснює розрахунок заборгованості із розміру отриманої ним заробітної плати.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

На підставі зазначеного, оскільки скаржник отримав довідку-розрахунок заборгованості 13.06.2022 року, тобто довідалася про порушення його права 13.06.2022 року, а тому перебіг десятиденного строку подання скарги розпочався з 14.06.2022 року та закінчився 23.06.2022 року. Отже, скаргу подано з пропуском строку встановленого законом на її подання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що скаржником пропущено строк звернення зі скаргою та не подано заяви про його поновлення, а тому скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 126, 258-261, 351-355, 449 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Повна ухвала складена та підписана 24 червня 2022 року.

Суддя С.П. Савчак