Справа №463/8096/21
Провадження №2/463/158/22
УХВАЛА

про призначення експертизи

20 червня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Гудим В.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, -

встановив:

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача, просить поділити житловий будинок із спорудами за адресою: АДРЕСА_1 між сторонами в натурі, виділивши позивачу у власність усі житлові приміщення першого поверху, площею 68,6 кв.м, гараж площею 38.4 кв.м, сарай площею 12,9 кв.м та горище, а відповідачу усі приміщення цокольного поверху, площею 54,3 кв.м, з урахуванням вартості переобладнання для окремого входу виходу відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи, тобто більшу площу, ніж ј частки.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, відповідач причин неявки суду не повідомив, представник позивача у зв`язку з повторною неявкою відповідача просив провести таке без його участі та призначити у справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, та на вирішення якої поставити визначення варіантів поділу будинку, споруд та їх вартості згідно з належними позивачу ѕ, а відповідачу ј частки будинку.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ч.1, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судом встановлено, що витання варіантів поділу будинку, споруд та їх вартості мають значення для справи, оскільки позивачем пред`явлено вимоги про поділ житлового будинку із спорудами за адресою: АДРЕСА_1 між сторонами в натурі згідно з належними позивачу ѕ, а відповідачу ј частки будинку, для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, тому у справі слід призначити судову експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оплату вартості проведення експертизи слід покласти на позивача.

Крім цього, у зв`язку з призначенням експертизи на час проведення такої, на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.103, 104, 247, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку із спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Чи можливий поділ житлового будинку із спорудами за адресою: АДРЕСА_1 між сторонами в натурі, із виділенням позивачу усіх житлових приміщень першого поверху, площею 68,6 кв.м, гаража площею 38.4 кв.м, сараю площею 12,9 кв.м та горища, а відповідачу усіх приміщень цокольного поверху, площею 54,3 кв.м.?

3. Які варіанти поділу житлового будинку із спорудами за адресою: АДРЕСА_1 між сторонами в натурі згідно з належними позивачу ѕ, а відповідачу ј частки будинку?

4. Чи зміняться ідеальні частки співвласників будинку (будинковолодіння) при варіантах поділу? Якщо зміняться, то який розмір грошової компенсації?

Направити для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №463/8096/21 (Провадження №2/463/158/22) в одному томі.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 20.06.2022.

Суддя: Р.Я. Головатий