"22" червня 2022 р. Справа № 363/3213/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Кушнір І.П.,

представника позивача Клименка П.М.,

розглянувши у залі суду в місті Вишгороді у підготовчому судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Озерний край», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережний Вадим Олександрович про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна, зобов`язання повернути об`єкт нерухомого майна та стягнення збитків, клопотання представника позивача адвоката Клименка Петра Миколайовича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області на стадії підготовчого провадження перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Озерний край», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережний Вадим Олександрович про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна, зобов`язання повернути об`єкт нерухомого майна та стягнення збитків.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бережного В.О. доказів, а саме належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки, вчиненого 6 серпня 2019 року між ОСОБА_1 та Обслуговуючим кооперативом «Озерний край», в особі голови кооперативу Ткача Андрія Юрійовича.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання, поклавшись на розсуд суду.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи у частині що стосується витребування заявлених доказів, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як убачається із матеріалів справи, клопотання про витребування доказів було подано разом із позовною заявою та до цього клопотання додано адвокатський запит, надісланий приватному нотаріусу про отримання необхідних доказів самостійно представником позивача. Станом на сьогодні відповідь відсутня.

Оскільки, позивач та його представник не мають можливості самостійно подати до суду вказаний у клопотанні письмовий доказ, а також враховуючи предмет спору, суд вважає, що вимоги представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вони стосуються розгляду справи, та є необхідними для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача адвоката Клименка Петра Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бережного Вадима Олександровича ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки, вчиненого 6 серпня 2019 року між ОСОБА_1 та Обслуговуючим кооперативом «Озерний край», в особі голови кооперативу Ткача Андрія Юрійовича.

Вказані документи надіслати на адресу Вишгородського районного суду Київської області (Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, суддя Лукач О.П.) у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до частин шостоїдесятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач