Провадження № 2/686/757/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2022 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліна Анатоліївна про визнання заповіту нікчемним,

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся з вказаним позовом в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10 жовтня 2018 року, актовий запис №2026.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме: земельна ділянка площею 4,17 га, розташовану на території Олешинської сільської ради, цільове призначення товарне сільськогосподарське виробництво; земельна ділянка площею 0,10 га, розташовану на території Олешинської сільської ради, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:002:1706; земельна ділянка площею 012 га, розташовану на території Олешинської сільської ради, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:1626; земельна ділянка площею 0,19 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:001:1597 та житловий будинок АДРЕСА_1 ;

Право власності ОСОБА_6 на вищевказане майно підтверджується даними державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №038770 від 28 липня 2006 року, даними свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 (мати позивача) від 10 лютого 2003 року, даними державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХМ №052519, витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_6 , витягами з Державного земельного кадастру про земельні ділянки.

Спадкоємцями першої черги на все майно після смерті матері ОСОБА_6 є її син ОСОБА_4 , син ОСОБА_2 , її чоловік ОСОБА_5 .. Факт родинних відносин між сторонами підтверджується даними свідоцтва про народження.

Подаючи до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, позивачу стало відомо про існуючий заповіт, за яким мати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 на випадок смерті заповіла все своє майно - ОСОБА_2 .

Проте, ознайомившись із змістом та формою заповіту, позивач вважає підпис в цьому заповіті виконаний не матір`ю ОСОБА_6 , а іншою особою.

Також, в заповіті не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків померлої ОСОБА_6 , замість вірного: НОМЕР_2 зазначено НОМЕР_3 . Дана обставина вказує на ідентифікацію іншої особи, а не матері.

Мати ОСОБА_6 перед смертю важко хворіла з діагнозами: гіпертонічна хвороба ІІ ступеню, (ризик високий), дисциркуляторна енцефалопатія змішаного генезу з вестибуло-атактичними та мнестичними порушеннями, цукровий діабет 2-го типу середньої важкості, а також мала психічні розлади здоров`я.

Відповідач, ОСОБА_2 утримував мати насильно біля себе більше року до її смерті, а тому очевидно, що заповіт підписаний не матір`ю, а ним. При цьому, відповідач є особою схильною до фальсифікацій, наявні випадки з викраденням ним мисливської рушниці та побиттям мого автомобіля, відповідач ОСОБА_2 вже має кримінальну історію, так як притягувався до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

Враховуючи дані обставини позивач вважає, що заповіт нібито «складений матір`ю ОСОБА_6 » є нікчемний, так як підписаний іншою особою та посвідчений приватним нотаріусом Оксанюк Аліною Анатоліївною з порушенням форми встановленої законом.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду 07.06.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального провадження та призначено у підготовче засідання.

19.09.2019 року відповідачем подано відзив на позов у якому заперечуються позовні вимоги.

Ухвала від 28.02.2020 року про прийняття справи до провадження суддею Стефанишиним С.Л. на підставі розпорядження керівника апарату №201 від 13.02.2020 року.

Ухвалою суду 20.04.2021 року поновлено провадження по справі та справу призначено до судового розгляду на 20 липня 2021 року.

Ухвалою суду 14.09.2022 року в проведенні повторної судової почеркознавчої експертизи, відмовлено.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, наполягала на його задоволенні. Надали пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач та її представник позов не визнали, просили відмовити у його задоволенні.

Треті особи в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ч. 1. ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За приписами ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10 жовтня 2018 року, актовий запис №2026.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме: земельну ділянку площею 4,17 га, розташовану на території Олешинської сільської ради, цільове призначення товарне сільськогосподарське виробництво; земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану на території Олешинської сільської ради, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:002:1706; земельну ділянку площею 012 га, розташовану на території Олешинської сільської ради, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:1626; земельну ділянку площею 0,19 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:001:1597 та житловий будинок АДРЕСА_1 ;

Право власності ОСОБА_6 на вищевказане майно підтверджується даними державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №038770 від 28 липня 2006 року, даними свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 (мати позивача) від 10 лютого 2003 року, даними державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХМ №052519, витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_6 , витягами з Державного земельного кадастру про земельні ділянки.

Даними спадкової справи №131-2018, яка заведене 06.10.2018 року підтверджується, що спадкоємцями першої черги на все майно після смерті матері ОСОБА_6 є її син ОСОБА_4 , син ОСОБА_2 , її чоловік ОСОБА_5 .. Факт родинних відносин між сторонами підтверджується даними свідоцтва про народження.

Заповідач ОСОБА_6 26 квітня 2018 року на випадок смерті заповіла все своє майно - ОСОБА_2 , зазначений заповіт підписаний останньою та посвідчений приватним нотаріусом Оксанюк Аліною Анатоліївною.

Даними висновку судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/123-21/1180-ПЧ від 30.03.2021 року підтверджується, що підпис у заповіті посвідченому 26 квітня 2018 року, згідно з яким ОСОБА_6 на випадок своєї смерті заповіла усе майно ОСОБА_2 виконаний останньою.

Статтями 1233, 1234 ЦК України визначено, що заповіт є особистим розпорядженням фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має особа з повною цивільною дієздатністю і це право здійснюється особисто.

Відповідно до статті 1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами.

Відповідно до статті 1257 ЦК України нікчемним є заповіт, складений особою, яка не мала на це право, а також заповіт, складений із порушенням вимог щодо його форми та посвідчення.

Тобто, аналіз вказаних норм закону пов`язує визначення заповіту як нікчемного з обставинами, що можуть свідчити про складення його особою, яка не мала на це права, або з порушенням форми заповіту та порядку його посвідчення.

Даними висновку судової почеркознавчої експертизи спростовуються твердження позивача щодо нікчемності заповіту. Будь-яких належних і допустимих доказів порушення належних позивачу прав чи законних інтересів як одного із спадкоємців на майно померлої, суду не представлено та в матеріалах справи не міститься.

Посилання позивача та його представника на те, що заповіт підписано не ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 суд не приймає до уваги, оскільки такі посилання є безпідставними, що є неприпустимим.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що поданий позов є необґрунтованим тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 13, 141, 247, 263-265, 273, 289 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліна Анатоліївна про визнання заповіту нікчемним відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.07.2022 року.

Суддя: С.Л. Стефанишин