Справа № 752/2513/22
Провадження № 4-с/752/131/22
У Х В А Л А

про передачу скарги з одного суду до іншого

11.02.2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії, заінтересовані особи - головний державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Фещенко Ірина Ігорівна та ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

у лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Фещенко І.І. на бездіяльність державного виконавця щодо ненадання відповіді на клопотання боржника про здійснення перерахунку аліментів, сплачених заявником на підставі дубліката виконавчого листа № 2-1348-1/06, виданого 11.05.2016 року Солом"янським районним судом м. Києва.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що останню слід направити за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно із ст. ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 ст. 448 ЦПК України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З матеріалів скарги вбачається, що постановою від 03.05.2018 р. державного виконавця Солом"янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Руткової Ю.В. відкрито виконавче провадження № 56301544 з примусового виконання дубліката виконавчго листа № 2-1348-1/06, виданого 11.05.2016 року Солом"янським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.04.2006 року до досягнення дитиною повноліття (до ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

За наведених обставин, розгляд даної скарги на бездіяльність державного виконавця не відноситься до територіальної підсудності Голосіївського районного суду м. Києва, а скарга підлягає розгляду судом, яким було видано виконавчий документ, а саме Солом`янським районним судом м. Києва.

Згідно із п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення розгляду скарги на дії державного виконавця належним судом, вважаю необхідним передати матеріали скарги за територіальною підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись положеннями статей 31, 447-448 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії, заінтересовані особи - головний державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Фещенко Ірина Ігорівна та ОСОБА_2 , - передати на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва (03037 м. Київ, вул. вулиця Максима Кривоноса, 25).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: