Справа № 351/525/22
Номер провадження №2-о/351/59/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

секретар Пустовойтова Л.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою про встановлення факту її постійного проживання із спадкодавцями: її бабусею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та татом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що її бабуся ОСОБА_2 , проживала у своєму господарстві по АДРЕСА_1 , де разом із нею протягом тривалого часу проживали і її зять ОСОБА_4 та онука, заявниця по справі ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, на час її смерті у господарстві по АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав її зять ОСОБА_4 , який таким чином вступив в управління спадковим майно, а також проживала його дочка, внучка померлої ОСОБА_1 , яка не була зареєстрованою у даному господарстві.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, на час його смерті у господарстві по АДРЕСА_1 залишилася проживати його дочка, заявниця по справі ОСОБА_5 , хоча і не була зареєстрованою у даному господарстві.

Спадкодавці за життя не склали заповіту, при цьому заявниця проживала разом із татом і бабусею, здійснювала за ними догляд, допомагала їм матеріально, сплачувала комунальні послуги, вони проживали однією сім`єю та вели спільне господарство, після їх смерті провела обряд поховання.

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4 залишилася спадщина, до складу якої входять земельна ділянка площею 0,3431 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Снятинської міської ради (раніше територія Белелуйської сільської ради), спадкоємцем якої є заявниця по справі ОСОБА_1 , яка вступила в управління спадковим майном.

Однак нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Таким чином, ОСОБА_1 просить суд встановити факт її постійного місця проживання разом зі спадкодавцями ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини у господарстві по АДРЕСА_1 .

Представник заявниці адвокат Фармуга В.С. подав до суду заяву, якою вимоги своєї довірительки підтримав у повному обсязі, просив їх задоволити, справу просив розглядати без участі заявниці та її представника.

Заступник міського голови Снятинської міської ради В.Анатійчук подав до суду заяву, якою просив справу розглядати без участі представника Снятинської міської ради та зазначив, що у вирішенні заявлених питань покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

- згідно із Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №3 від 16.01.2012;

- згідно із Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №7 від 27.02.2014;

- із Довідки №555 від 23.11.2021 вбачається, що ОСОБА_6 на час смерті ОСОБА_7 проживала без реєстрації у господарстві по АДРЕСА_1 , разом із померлою та ОСОБА_4 ;

- Відповідно до Актів обстеження №715 від 10.12.2021 та №164 від01.04.2022 у господарстві по АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом із ними проживала без реєстрації та здійснювала догляд за ними ОСОБА_1 ;

- згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №859751 ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 0,3431 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Белелуйської сільської ради (зараз територія Снятинської міської ради).

- відповідно до довідки Державного нотаріуса Першої Снятинської РДНК К.С.Білоконь №2097/02-14 від 29.11.2021 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 заведена спадкова справа №476/2021, однак згідно із Постанови Державного нотаріуса Першої Снятинської РДНК К.С.Білоконь №2098/02-31 від 29.11.2021 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із пропущенням строку на прийняття спадщини.

На підставі наведеного суд вважає, що ОСОБА_1 не була зареєстрована у господарстві по АДРЕСА_1 , однак проживала там разом із бабусею ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_4 на час їх смерті, вела із ними спільне господарство та здійснювала за ними догляд.

Відповідно до ч.3 та ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріуса відмовив особі в оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Таким чином суд вважає, що слід встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із її бабусею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на час їх смерті, тобто на час відкриття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.1268 ЦК України, ст.ст. 234, 256-258, 259, 263-265, 315 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 разом зі спадкодавцями ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини у господарстві по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ