Справа № 215/7624/21
УХВАЛА

про призначення справи до заочного розгляду

24 червня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Виконком Тернівської районної у місті ради, Криворізька універсальна товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021 та уточнено 13.12.2021, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, яким просить визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений 20.11.1997 на Криворізькій універсальній товарній біржі, реєстраційний №002/35-Н, дійсним.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 10-00 год. 08.02.2022, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08.02.2022 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 09-00 год. 24.03.2022, у зв`язку з неявкою відповідача та представника третьої особи, щодо яких у суду відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

24.03.2022 справу знято з розгляду до 10-00 год. 13.05.2022, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою суду від 13.05.2022 відкладено розгляд справи до 10-15 год. 24.06.2022, у зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_3 та представника третьої особи Криворізької універсальної товарної біржі, які про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, надали суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та просять суд розглядати справу за їх відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно повернутого за закінченням терміну зберігання поштового повідомлення, а.с. 54-55, а також за допомогою оголошень про виклик відповідача, які були опубліковані на сайті Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, а.с. 63, 68, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність до суду не надходила, відзив на позов до суду не надавала.

Представник третьої особи Виконком Тернівської районної у місті ради Кушнір С. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Представник третьої особи Криворізької універсальної товарної біржі в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки для заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів є сукупність умов, визначених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 281 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Виконком Тернівської районної у місті ради, Криворізька універсальна товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 24 червня 2022 року.

Суддя: