Справа № 524/1544/20
Провадження № 6/524/81/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі

УСТАНОВИВ:

ТУ ДСА України в Полтавській області звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі з посиланням на те, що виконавчий лист не було прийнято до виконання через пропуск строків та відсутність у виконавчому документі інформації щодо рнокпп боржника.

В судове засідання заявник та боржник не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 524/1544/20, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

В ст.432, 433 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків)

З матеріалів справи вбачається, що 09.11.2020 Автозаводським районним судом м. Кременчука за по справі 524/1544/20 за позовом прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину було видано виконавчий лист в частині стягнення із ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 1762 грн.

24.11.2020 державним виконавцем Рокитнівського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку із тим, що документ пред`явлено не за місцем виконання.

09.09.2021 державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку пропуском встановленого Законом строку пред`явлення виконавчого документу до виконання. Також в повідомленні зазначено, що виконавчий документ не відповідає вимогам визначеним ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» (відсутній ідентифікаційний код боржника).

В ч.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом було встановлено, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа було пропущено стягувачем через поважні причини, зокрема через направлення виконавчого документу до відділу виконавчої служби з порушенням правил територіальності.

Враховуючи те, що рішення суду в частині стягнення судового збору залишається не виконаним, суд вважає за можливе поновити стягувачу строк пред`явлення виконавчого листа.

Крім того, суд вважає за можливе виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого документу, а саме зазначити рнокпп боржника.

Отже, суд задовольняє заяву ТУ ДСА України в Полтавській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа, виданого 09.11.2020 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/1544/20 за позовом Прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в частині стягнення із ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 1762 грн, встановивши строк в 3 місяці з дня набрання ухвалою законної сили.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі виданому 09.11.2020 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/1544/20 за позовом Прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в частині стягнення із ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 1762 грн, вказавши рнокпп боржника НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ