Справа № 752/2313/20
Провадження № 2/752/1010/22
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
17 червня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Венгерчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені
04.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені до ОСОБА_2
24.02.2020 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
15.07.2020 року розпорядженням № 525 керівника апарату суду «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 752/2313/20 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя № 1464/0/15-20 від 21.05.2020 року про звільнення з посади судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .
За даними протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2020 року, справу № 752/2313/20 передано до провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г.
20.07.2020 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. постановлено ухвалу про прийняття справи до провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 27.01.2022 року закрито піцдготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
В обґрунтування заявлених вимог позивачкою зазначено, що 14.02.2014 року рішенням Голосіївського районного суду м. Києва розірвано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04.06.2014 року, що залишене без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.05.2015 року з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання кожної дитини у розмірі по 1 000, 00 грн. щомісячно, починаючи з 08.04.2014 року до досягнення повноліття кожної дитини.
На підставі виконавчого листа № 752/4963/14-ц, відділом ДВС Ржищівського міського управління юстиції в Київській області 26.09.2014 року відкрито виконавче провадження.
За даними довідки-розрахунку заборгованості № 2457 станом на 01.01.2020 року борг зі сплати аліментів складає 150 878, 12 грн.
Враховуючи, що відповідач не сплачує належним чином аліменти має обов`язок відшкодувати пеню за весь час прострочення сплати аліментів та суму заборгованості з аліментів.
Розмір пені становить 154 300, 00 грн., однак, враховуючи положення ст. 196 СК України щодо того, що розмір пені не може перевищувати 100 % заборгованості, розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача становить 150 878, 12 грн.
З огляду на викладене вище, просила стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 150 878, 12 грн. та пеню за несвоєчасну виплату аліментів у розмірі 150 878, 12 грн.
Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав, з будь-якими іншими клопотаннями до суду не звертався.
За правилами ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Врахувавши думку позивачки про те, що остання не заперечує проти заочного вирішення справи, а також з огляду на те, що відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не повідомив суду про поважність причин його неявки, не подав відзив, суд приходить до висновку про можливість завершення розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.02.2014 року рішенням Голосіївського районного суду м. Києва розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .
Від шлюбу сторони у справі мають двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04.06.2014 року, що залишене без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.05.2015 року з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання кожної дитини у розмірі по 1 000, 00 грн. щомісячно, починаючи з 08.04.2014 року до досягнення повноліття кожної дитини.

На підставі виконавчого листа № 752/4963/14-ц, відділом ДВС Ржищівського міського управління юстиції в Київській області 26.09.2014 року відкрито виконавче провадження.

За даними довідки-розрахунку заборгованості № 2457 станом на 01.01.2020 року борг зі сплати аліментів складає 150 878, 12 грн.

Звертаючись до суду з позовом, позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 150 878, 12 грн. та пеню за несвоєчасну виплату аліментів у розмірі 150 878, 12 грн.

Відповідно до статті 51 Конституції України та ст. 180 СК України, батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 182 СК України в редакції, чинній на час ухвалення рішення про стягнення аліментів).

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Тобто в разі несплати аліментів у поточному місяці з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості; у разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожний місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець встановив розмір пені - 1 відсоток за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, в який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, в який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується в разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, в якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості), та помножити та один відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів прострочення х 1 %.

За цим правилом обчислюється пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обчисленої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, в якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення обчислюється з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

У постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц, провадження № 14-616цс18, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених, зокрема у раніше прийнятих постановах від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15 та від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, та зробила висновок про те, що пеня на заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1- нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1- кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2- нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Позивачкою зазначено у позовній заяву розрахунок розміру пені за прострочення сплати аліментів, який відповідає зазначеній вище формулі.

Загальна сума пені складає 154 300, 00 грн. однак в силу ч. 1 ст. 196 СК України вказана сума підлягає обмеженню до 150 878, 12 грн., суми заборгованості по сплаті аліментів.

Відтак, позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 150 878, 12 грн. та пені за несвоєчасну виплату аліментів у розмірі 150 878, 12 грн., підлягають задоволенню судом.

За правилами ст. 141 ЦПК України, витрати щодо сплати судового збору стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись, СК України, ст. ст. 4, 5, 6, 12, 13, 141, 265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 150 878 (сто п`ятдесят тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень) 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) пеню за несвоєчасну виплату аліментів у розмірі 150 878 (сто п`ятдесят тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень) 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 017 (три тисячі сімнадцять гривень) 56 копійок .

Рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя К.Г. Плахотнюк