Справа № 176/950/22
Провадження №2-о/190/36/22
УХВАЛА

24 червня 2022 року

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

присяжних Федченко К.І.

Комаров С.В.

за участю секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Брагін Дмитро Олександрович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном, посилаючись на те, що з дитинства його брат є інвалідом дитинства та по сьогоднішній день перебуває на обліку лікаря психітра КНП «Центр первинної медикосанітарної допомоги» Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області. Останній не може самостійно піклуватися про себе, внаслідок стійкого психічного розладу, не може самостійно пересуватись та контролювати свою поведінку.

ОСОБА_2 є інвалідом дитинства у зв`язку із психічним розладом і на сьогодняшній день перебуває на обліку у лікаря психіатра в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги`Жовтоводської міської ради. Рішенням ВК Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області №101 від 25.04.2022 р., було затверджено текст подання призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда ІІ групи, а також було затверджено 25.04.2022 року подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Просить призначити судово-психіатричну експертизу.

У матеріалах цивільної справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме копія довідки Сер.МСЕК-ДНА-01 №361022, копія висновку №359 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного сторонього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу.

Враховуючи те, що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд приходить до висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню, а по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-105, п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд

Ухвалив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Брагін Дмитро Олександрович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,судовопсихіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то на яку?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного захворювання постійного стороннього нагляду та догляду?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Бехтєрева, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у заявника та зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити присутність в експертній установі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,року народження.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя: Ю.В.Кудрявцева

Присяжні: К.І.Федченко

С.В.Комаров