Справа № 285/2532/22
провадження № 2/0285/672/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., вирішуючи питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов`язання звільнити з роботи, стягнути заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку і середнього заробітку за час затримку розрахунку, -

ВСТАНОВИЛА:

21.06.2022 року до суду надійшла відповідна позовна заява, в якій позивач просить суд : 1. Зобов`язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) звільнити з роботи ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) шляхом видачі наказу про звільнення, вказавши дату та підставу звільнення з 01 квітня 2022 року на підставі частини 1 ст. 36 КЗпП України, за угодою сторін.

2. Зобов`язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) сплатити за найманого працівника ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) єдиний соціальний внесок та страхові внески за період з червня 2020 року по березень 2022 року включно.

3 .Сягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) нараховану, але невиплачену заробітну плату за березень 2022 року в сумі 6 500,00 гривень.

4. Сягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 01 березня 202 року по 20 червня 2022 року в розмірі 24 761,60 гривень.

5. Сягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсацію за невикористану відпустку за період з 15.10.2019 року по 01.04.2022 року в сумі 18 261,68 гривень.

6. Сягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) 10 000,00 гривень відшкодування за заподіяну моральну шкоду.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачка у позові посилається на те, що згідно до вимог ст. 5 ч. 1 п.1 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної справи та поновлення на роботі.

Позовна заява складається з трьох вимог про стягнення заробітної плати, від сплати судового збору за які позивач звільнена.

Разом з тим, позовна заява також містить ще дві вимоги немайнового характеру та одну майнову вимогу, які підлягають оплаті судовим збором.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, беручи до уваги характер позовних вимог в даному випадку позивачу необхідно до позовної заяви долучити квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2977,20 грн ( 2 вимоги майнового характеру по 992,40 грн, та 1 вимога майнового характеру - 992,40 грн )

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов`язання звільнити з роботи, стягнути заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку і середнього заробітку за час затримку розрахунку залишити без руху.

Надати позивачу строк терміном на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Якщо позивач відповідно до цієї ухвали виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Роз`яснити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Михайловська