Справа № 712/9523/21 Провадження № 2/712/454/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року Соснівський районний суду м. Черкаси у складі :

Головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Тітовій О.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю" Урожай" про визнання недійсним договору , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 у вересні 2021 року звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» про визнання недійсним договору № 1 від 14 січня 2020 року.

Ухвалою від 06 вересня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито та вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору. Клопотання мотивує тим, що законність даного довговору вже перевірялась Смілянським міськрайонним судом Черкаської області під час розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При цьому, посилався на Постанову Об"єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 в ерсня 2021 року у справі № 638/3792/20 .

Позивач ОСОБА_1 проти вказаного клопотання заперечував.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання виходячи з наступного.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як зазначено в Постанові Об"єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 предмет спору- це об"єкт спірного правововідношення , з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову- це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин , якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обгрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин , якщо між сторонами у зв"язку з цим не залишилось неврегульованих питань, або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред"явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв"язку з цим не залишилось неврегульованих питань.

Разом з тим, як вбачається із рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 січня 2022 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма " Урожай" до ОСОБА_1 предметом позову було стягнення заборгованості за договором № 1 від 14 січня 2020 року. Не дивлячись на те, що судом у рішенні надана правова оцінка вказаного договору, він не був предметом спор , оскільки матеріально-правова вимога щодо визнання його недійсним не заявлялась, а посилання на недійсність договору містились у запереченні відповідача ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 250, 260, 261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23 травня 2022 року.

Головуючий :