КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/9409/2022
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року м. Київ

справа № 752/21109/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 31 березня 2022 року, постановлену у складі судді Плахотнюк К.Г.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини,

встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31 березня 2022 року закрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою, 26 липня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 липня 2022 року витребувано матеріали даної цивільної справи № 752/21109/21.

15 серпня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 752/21109/21.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що про копію оскаржуваної ухвали отримано 11 липня 2022 року засобами електронного зв`язку, до 11 липня 2022 року не була обізнана про її наявність та не мала можливості оскаржити.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу постановлено Голосіївським районним судом м. Києва 31 березня 2022 року.

Відповідно до довідки, складеної секретарем судового засідання, копія ухвали від 31.03.2022 року сторонам не направлялась, з урахуванням листів Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві №2-524/20 16.03.2020 року та № 1-1247/20 02.06.2022 року про затримки з відправленням поштової кореспонденції, що пов`язані з дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства. (а.с. 172).

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувану ухвалу судом надіслано до реєстру 04.07.2022 року, оприлюднено 08.07.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 31 березня 2022 року, оскільки обставини на які посилається скаржник, не спростовуються матеріалами справи та підтверджуються скріншотом електронного листа про надходження копії ухвали із зазначенням дати 11 липня 2022 року, доданим до апеляційної скарги, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 31 березня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 31 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.