Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1061/22
Номер провадження: 2/225/501/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Геря О.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Савченко О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області (юридична адреса: Донецька область, місто Торецьк, вул. Маяковського, буд.24а) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з позовом до Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на 8/17 частин житлового будинку АДРЕСА_2 , визначений в технічному паспорті під літерами - «А-1», «а», «а'''», «п/г», загальною площею 36,2 м.кв. та житловою площею 21,5 м.кв., з надвірними спорудами та господарськими будівлями «В'» літня кухня, «Ж» гараж, «М», «С» сараї, «Н» навіс, «д» літній душ, «Г» вбиральня, «N» огорожа, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Торецьк Донецької області.

В обґрунтування позову зазначив наступне.

На підставі рішення народного суду м. Дзержинська Донецької області від 05 квітня 1963 року, матері позивача, ОСОБА_3 , на праві власності належали 8/17 частин домобудівлі за адресом: АДРЕСА_2 , та надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, і після її смерті відкрилась спадщина на майно, що належало спадкодавцю на праві власності, до складу якої увійшла і 8/17 частин житлового будинку АДРЕСА_2 . Єдиним спадкоємцем померлої за законом був її чоловік, який є батьком позивача, ОСОБА_2 , який спадщину прийняв фактично, так як на час смерті дружини був зареєстрований і фактично мешкав з нею за однією адресою, але належним чином своє право не оформлював та свідоцтва про право на спадщину не отримував.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, і після його смерті відкрилась спадщина на майно, що належало спадкодавцю на момент його смерті на праві власності, до складу якої увійшла і 8/17 частин житлового будинку АДРЕСА_2 , який, як вже зазначалось вище, він успадкував після своєї дружини, але своє право не оформлював. Після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем за законом є позивач, ОСОБА_1 , який є сином померлого.

На теперішній час позивач у встановленому порядку звернувся до Торецької державної нотаріальної контори за оформленням спадщини після свого батька, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після батька його було відмовлено, в зв`язку з неможливістю ідентифікувати об`єкт нерухомого майна, відсутністю документів про створення нового об`єкту та наявністю суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно.

Так, для підтвердження права власності батьків позивача на частину житлового будинку АДРЕСА_2 позивач звернувся до КП «Бюро технічної інвентаризації м. Торецька», де отримав архівну довідку з інформацією про належність зазначеного нерухомого майна, в якій зазначено, що житловий будинок АДРЕСА_2 є двоквартирним і 8/17 його частин, які належать ОСОБА_3 на підставі рішення нарсуду м. Дзержинська від 05.04.1963 року, відповідають квартирі № 2 . При цьому, яким чином 8/17 частин зазначеного будинку перетворились у квартиру №2 не зазначено та документально не підтверджено, в зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 8/17 частин житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_2 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Даний факт є перешкодою для реалізації позивачем свого права отримання спадщини і визнання за ним права власності на спадкове майно, у зв`язку з чим він змушений вернутися до суду.

Позивач до судового засыдання не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, однак про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, судом встановлено наступне:

Як встановлено судом, позивач є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішенням народного суду м. Дзержинська Донецької області від 05 квітня 1963 року, матері позивача, ОСОБА_3 , на праві власності належали 8/17 частин домобудівлі за адресом: АДРЕСА_2 , та надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку.

Даний факт також підтверджений копією реєстраційного посвідчення, відповідно до якого ОСОБА_3 на праві власності належали 8/17 частин домобудівлі за адресом: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки №52 від 21.04.2020, виданої КП «Бюро технічної інвентаризації м. Торецька» станом на 31.12.2012 квартира в двоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_4 частки жилого будинку, що становить квартиру №2 , належить ОСОБА_3 на підставі рішення нарсуду м. Дзержинська Донецької області від 05.04.1963р. Інформація про реєстрацію права власності на вищезазначене нерухоме майно міститься у реєстраційній книзі №14, стор. 113 під № 3359 від 27.05.1963.

Крім того, згідно з копією довідки про технічний стан об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 частки жилого будинку що становить квартиру №2 належить ОСОБА_3 на підставі рішення нарсуду м. Дзержинська Донецької області від 05.04.1963 р. Інформація про реєстрацію права власності на вищезазначене нерухоме майно міститься у реєстраційній книзі № 14, стор. 113 під № 3359 від 27.05.1963.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 03 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №553.

Відповідно до копії довідки №5144 від 11.06.2020, виданої Військово-цивільною адміністрацією міста Торецьк Донецької області, ОСОБА_3 на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та мала наступний склад сім`ї: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її чоловік.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняв спадщину фактично, але не оформив її згідно з чинним законодавствов.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 01 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №83.

Відповідно до копії довідки №5145 від 11.06.2020, виданої Військово-цивільною адміністрацією міста Торецьк Донецької області, ОСОБА_2 на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з копією Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №51110639 від 02.03.2018, інформація після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно з копією Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №51110650 від 02.03.2018, інформація після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутня.

Однак після смерті ОСОБА_2 , позивачу було відмовлено в отриманні Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неможливістю ідентифікувати об`єкт нерухомого майна, відсутністю документів про створення нового об`єкту, наявністю суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно.

З огляду на це суд зазначає наступне.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

В частині 2 статті 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають в тому числі діти спадкодавця.

Згідно із ст.ст.1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для спадкоємця, що прийняв спадщину, виникають як майнові права, так і обов`язки. До майнових прав належить, зокрема, право власності.

Згідно із ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Аналогічна позиції викладена в роз`ясненні, наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

При цьому, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на 8/17 частин житлового будинку АДРЕСА_2 , у зв`язку з неможливістю ідентифікувати об`єкт нерухомого майна, відсутністю документів про створення нового об`єкту, наявністю суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно.

Даний факт підтверджено постановою державного нотаріуса Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області Волобуєва О.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 грудня 2020 року.

Згідно з постановою пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Підсумовуючи викладене, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, тому суд вважає, що факт визнання за позивачем права власності на 8/17 частин житлового будинку АДРЕСА_2 , визначений в технічному паспорті під літерами «А-1», «а», «а'''», «п/г», загальною площею 36,2 м.кв. та житловою площею 21,5 м.кв., з надвірними спорудами та господарськими будівлями «В'» літня кухня, «Ж» гараж, «М», «С» сараї, «Н» навіс, «д» літній душ, «Г» вбиральня, «N» огорожа, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Торецьк Донецької області., також знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 89, 141, 200, 259, 263-265, 268, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області (юридична адреса: Донецька область, місто Торецьк, вул. Маяковського, буд.24а, ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 8/17 частин житлового будинку АДРЕСА_2 , визначений в технічному паспорті під літерами «А-1», «а», «а'''», «п/г», загальною площею 36,2 м.кв. та житловою площею 21,5 м.кв., з надвірними спорудами та господарськими будівлями «В'» літня кухня, «Ж» гараж, «М», «С» сараї, «Н» навіс, «д» літній душ, «Г» вбиральня, «N» огорожа, в порядку спадкування за законом після смерті його батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Торецьк Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я: О.Г.Геря