Провадження № 2/359/528/2022
Справа № 359/5802/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

1. Виклад доводів пред`явленого позову.

У липні 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Вороньківської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі право на земельну частку (пай). Спадкоємцем першої черги була мати позивача ОСОБА_1 , яка за час свого життя так і не оформила правовстановлюючі документи на цей земельний пай та у встановленому порядку не прийняла спадщину після своєї матері. Спадщина після смерті ОСОБА_4 ніхто не прийняв, позивач не має іншого способу захисту своїх прав, окрім як звернутись до суду з позовом. У зв`язку із вищенаведеним, позивач просив встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його баби ОСОБА_4 строком у 3 місяців.

2. Процесуальні дії по справі. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 05 липня 2021 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.19).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2021 року (а.с.48), були витребувані докази.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2022, занесеною до протоколу судового засідання (а.с.61-63) було залучено ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2022, занесеною до протоколу судового засідання було змінено процесуальний статус ОСОБА_3 та залучено його у якості співвідповідача.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2022 року (а.с.72) було закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач, його представник підтримують позов, наполягають на його задоволенні. Позивач зазначив, що фактично володіє земельною ділянкою та обробляє її, лише немає правовстановлюючих документів на неї.

Представник Вороньківської сільської ради на адресу суду направив заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника ради (а.с.29).

Відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення позову. Зазначив, що він та позивач є рідними братами, та окрім них не залишилось спадкоємців після баби ОСОБА_4 .

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30 квітня 2003 року (а.с.5).

ОСОБА_4 належав земельний пай на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0071583 від 25.06.1997 (а.с.6).

З довідки Старівської сільської ради від 22.10.2020 №936 (а.с.7) встановлено, що на день смерті, окрім неї, ніхто в будинку за адресою: АДРЕСА_1 не був зареєстрований та не проживав (а.с.7).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №66097443 від 19.08.2021 (а.с.38) вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

ОСОБА_1 була донькою ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу відповідно до якого ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 8,9).

Також ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказане підтверджується інформацією з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №5 від 20.08.2021 (а.с.32-36).

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №1 від 14.12.2021 (а.с.60).

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.46), після його смерті спадкова справа не заводилась (а.с.56 - інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №67617888 від 03.12.2021).

Батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_1 та ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10).

ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про смерть (а.с.11,12).

Спірні правовідносини регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з ст.ст. 1261,1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 своєї Постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Коли померла спадкодавець позивач був у другій черзі спадкоємців за законом і не міг вчасно прийняти спадщину, яка залишилась після смерті баби.

В той же час, єдина донька ОСОБА_1 , що була живою на час смерті ОСОБА_4 , та була єдиною спадкоємицею за законом першої черги, не звернулась вчасно до нотаріуса для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4 .

У ОСОБА_1 є два сини позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 , які є спадкоємцями другої черги. Інших спадкоємців у спадкодавця ОСОБА_4 немає.

З метою забезпечення юридичної визначеності, з урахуванням відсутності заперечень зі сторони ОСОБА_3 , суд приходить до висновку у необхідності задоволення позову ОСОБА_1 , та визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини строком у 3 місяці.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265 та 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинизадовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 ) додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті рідної баби, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення суду складений 15 лютого 2022 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта