У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2022 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді: Сенюти В.О.,

за участю секретаря: Сінєльнікової С.М.

представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Подана заява обґрунтована тим, що заявниця з 1992 року спільно проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Мали спільний побут, бюджет, взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного, доглядали під час хвороб, вели спільний господарство, виконували права обов`язки подружжя до моменту смерті останнього. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після смерті останнього відкрилася спадщина на рухоме та нерухоме майно. Заявниці, яка звернулася до нотаріальної контори, було повідомлено про те, що остання не має право на спадщину, оскільки не є офіційною дружиною покійного, а факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю повинен встановити суд. Таким чином, від встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залежить право на спадкування за законом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.10.2021 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено справу до розгляду та витребувано завірену належним чином копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 .

На адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_4 про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду, оскільки наявний спір про право.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд поставив на обговорення питання щодо залишення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України, оскільки вбачається спір про право.

Представник заявниці заперечувала наявність спору про право та залишення заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи - Перша Київська державна нотаріальна контора в судове засіданні не з`явився, про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином.

Вислухавши думку представника заявниці, дослідивши письмові матеріали справи та завірену належним чином копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до копії спадкової справи № 1748/2021 до майна померлого ОСОБА_3 , із заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , окрім заявниці ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_4 .

З поданої заявницею ОСОБА_2 вбачається, що остання просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, з метою отримання спадщину, яка відкрилася після померлого ОСОБА_3 . Таким чином, встановлення зазначеного факту впливатиме також на права й обов`язки інших спадкоємців, і такий спір має вирішуватися лише в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що має місце спір про право, а відтак заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження, одночасно суд роз`яснює, що заявник має право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 293, 294, 353, 354 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.О.Сенюта