Справа № 452/510/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" травня 2022 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позов: про встановлення факту родинних відносин, а саме факту, що вона, позивачка, є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання права власності на житловий будинку, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 , в якому 1/2 частина в майні колишнього колгоспного двору та Ѕ частина у порядку спадкування за заповітом після смерті її матері.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 посилалась на те, що вказаний житловий будинок належав до майна суспільної групи колгоспний двір, головою якого була ОСОБА_4 і станом на 1 липня 1990 року у цьому будинку було зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 , яка була головою колгоспного двору, ОСОБА_5 її доньки, ОСОБА_3 її зятя.

Згідно даних погосподарського обліку ОСОБА_3 був зареєстрований у вказаному домогосподарстві з 06.03.1990 по 22.08.1991 р.р., що становить 1 рік і 5 міс., однак фактично він вибув з домогосподарства ще в серпні 1991 року у Харківську область, впродовж свого проживання та реєстрації у будинку відповідач ніколи не покращував умови проживання, не приймав участі у проведенні поточних та капітальних ремонтів, не вчиняв жодних дій, спрямованих на підтримання майна у належному стані та не сплачував комунальних послуг. Відтак, на думку позивачки, враховуючи даний факт, у ОСОБА_3 не виникло право на частку в майні колишнього колгоспного двору.

ОСОБА_4 , маючи право на 1/2 частину у майні колишнього колгоспного двору, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїм майном на випадок смерті не розпорядилась, відтак спадкоємцем першої черги її майна за законом була її донька ОСОБА_1 , яка проживаючи з матір`ю на день відкриття спадщини, у відповідності до ст. 1269 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не заявила про відмову від неї.

Після смерті матері вона, позивачка, звернулась у Самбірську державну нотаріальну контору для оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на те, що спадкове майно належало до колишнього колгоспного двору, проте частки членів двору не визначені, а також нею, позивачкою, не доведено факт родинних відносин, оскільки у свідоцтві про смерть по-батькові матері зазначено « ОСОБА_6 », а у її свідоцтві про народження - « ОСОБА_7 ».

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, подала відзив, в якому визнала заявлений до неї позов у повному обсязі, справу просила розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився у відповідності до ч.11 ст. 128 ЦПК України, був належно повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив у встановлений судом строк відзив не подав, тому суд розглядає справу у його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає до задоволення із таких підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Баранівці Самбірського району Львівської області, її батьками записані: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.14).

02.03.1994 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_11 ,який було зареєстровано виконавчим комітетом Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області (актовий запис №3), після чого змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_12 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Баранівці Самбірського району Львівської області померла ОСОБА_4 (а.с.11).

ОСОБА_4 була головою колгоспного двору у АДРЕСА_1 ,однак у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок побатькові власниці записано як « ОСОБА_7 » (а.с.19,24-25).

Із будинкової книги відомо, що ОСОБА_4 була зареєстрована в с. Баранівці Самбірського району Львівської області з 10.10.1987 року (а.с. 29-39).

Згідно довідки, виданої виконкомом Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області від 07.12.2021 року ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір`ю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).

Отже, дані про вік, місце народження та місце проживання із достовірністю свідчать про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 120 ЦК Української РСР 1963 року, який був чинним на момент припинення колгоспного двору, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

У п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. Спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; згідно ст. 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна.

Житловий будинок по АДРЕСА_1 відносились до суспільної групи колгоспний двір і станом на 15.04.1991 у ньому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 - голова колгоспного двору, ОСОБА_14 її донька, ОСОБА_3 її зять.

Згідно даних погосподарського обліку ОСОБА_3 був зареєстрований у вказаному домогосподарстві з 06.03.1990 по 22.08.1991 р.р., що становить 1 рік і 5 міс.

Судом встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 є 1956 року забудови, ОСОБА_3 був зареєстрований у вказаному домогосподарстві з 06.03.1990 по 22.08.1991 р.р., що становить 1 рік і 5 міс., однак фактично він вибув з домогосподарства ще в серпні 1991 року у Харківську область, впродовж свого проживання та реєстрації у будинку відповідач ніколи не покращував умови проживання, не приймав участі у проведенні поточних та капітальних ремонтів, не вчиняв жодних дій, спрямованих на підтримання майна у належному стані та не сплачував комунальних послуг. Відтак, враховуючи даний факт, суд дійшов висновку, що у ОСОБА_3 не виникло право на частку в майні колишнього колгоспного двору, а ОСОБА_4 та ОСОБА_1 належала рівна частка майна такого двору, а саме по Ѕ частині даного житлового будинку.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Отже, внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина.

Відповідно до ст. 1217 цього Кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки, виданої виконкомом Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області від 14.09.2020 року, ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була зареєстрована у АДРЕСА_1 , де проживала разом з донькою ОСОБА_1 ,1957 року народження та внуком ОСОБА_15 ,1991 року народження (а.с.12).

ОСОБА_4 при житті заповіт не склала, спадкоємцем першої черги її майна за законом була її донька ОСОБА_1 , яка проживала з матір`ю на день відкриття спадщини та впродовж шести місяців з часу відкриття спадщини не заявила про відмову від неї.

Отже, внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/2 частини житлового будинку у АДРЕСА_1 , яку фактично прийняла її донька ОСОБА_1 , яка до дня смерті матері проживала разом з нею у даному будинку і вступила у володіння майном спадкодавця.

Самбірська державна нотаріальна контора відмовила спадкоємцю за законом ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері ОСОБА_4 з посиланням на те, що спадкове майно належало до колишнього колгоспного двору і частки членів двору не визначені та відсутній доказ родинних відносин, між ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_4 .

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, слід визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ( з яких Ѕ частка в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Ѕ як частка в майні колишнього колгоспного двору).

Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ( з яких Ѕ частка в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Ѕ як частка в майні колишнього колгоспного двору).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення буде складено 06.06.2022 року.

Суддя