ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/161/22 Справа № 711/1035/21
УХВАЛА

про повернення судового збору

21 квітня 2022 року Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів Бородійчука В.Г., Василенко Л.І.

розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

16.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державної казначейської служби України, Черкаської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Черкаської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури 443 000 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Державна казначейська служба в особі представника С. Яроша оскаржила рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України в особі представника Яроша С.В. на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 вересня 2021 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 18 січня 2022 року проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Державної казначейської служби України в особі представника Яроша С.В. на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.09.2021 року закінчено, а справу призначено до розгляду на 08 лютого 2022 року на 15 год.

25 січня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду від Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області в особі представника Яроша С.В. надійшла заява про повернення надмірно судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ГУ ДКС України було сплачено судовий збір у розмірі 7500 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.09.2021 року.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області вказує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.09.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Державного бюджету України через Казначейство шляхом списання у безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури 443 000 грн.

За таких обставин, представник ГУ ДКС України Ярош С.В. вказує, що судовий збір за подання Казначейством апеляційної скарги повинен був становити 6645 грн. (443 000х1:100х150%:100). Отже, Казначейством надмірно сплачена частина суми судового збору у розмірі 855,00 грн. (7500-6645=855 ).

У заяві представник ГУ ДКС України Ярош С.В. просить повернути Державній казначейській службі України частину надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 711/1038/21 згідно платіжного доручення від 10.12.2021 року № 2172 в сумі 855 грн.

Вивчивши доводи заяви сторони, перевіривши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що заява представника відповідача про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Підстави повернення судового збору, визначені ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом у відповідності до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

У заяві про повернення судового збору, заявник посилається на норму п.п.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VI, згідно якої за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви фізичною особою майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи сума позову становить 500 000 грн., а тому у відповідності до вищезазначених норм права, позивачу необхідно було б сплатити 1% від розміру заявлених позовних вимог, що становить 5000 грн.

Із ухваленого рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.09.2021 року вбачається, що з відповідача ДКС України на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто моральну шкоду у розмірі 443 000 грн.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового збору в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, судовий збір за подання ДКС України повинен становити від суми задоволених вимог судом першої інстанції (443 000х1%:100 4430), 4430х150:100=6645 грн.).

Приймаючи до уваги доводи заяви, перевіривши наявні в матеріалах справи докази щодо сплаченого судового збору, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про обґрунтованість поданої заяви представником ГУ ДКС України у Черкаській області Ярошем С.В. про повернення надміру сплаченого судового збору, тому вказана заява підлягає задоволенню.

З огляду на вище викладене, колегія суддів апеляційного суду вважає, що сплачений Головним управлінням Державної казначейської служби України у Черкаській області судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.09.2021 року за платіжним дорученням № 2172 від 10 грудня 2021 року підлягає поверненню у сумі 855 грн., як надмірно сплачених коштів судового збору.

Таким чином, оскільки ГУ ДКС України в Черкаській області був сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.09.2021 року у більшому розмірі, ніж встановлено законом, виходячи із норм чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ГУ ДКС України у Черкаській області Яроша С.В. про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 711/1038/21 згідно платіжного доручення від 10.12.2021 року № 2172 в сумі 855 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області Яроша Сергія Васильовича - задовольнити.

Повернути оригінал платіжного доручення № 2172 від 10 грудня 2021 року, код платника - 37567646, рахунок -UA0078863, код отримувача - 37930566, рахунок - UA 0023759 Головному управлінню Державної казначейської служби України у Черкаській області.

Зобов`язати ГУК у Черкаській області/ м. Черкаси 22030101 повернути Державній казначейській службі України частину надмірно сплаченого судового збору у розмірі 855 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 2172 від 10 грудня 2021 року, код платника -37567646, рахунок -UA0078863, код отримувача - 37930566, рахунок -UA 0023759 Головному управлінню Державної казначейської служби України у Черкаській області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.В. Нерушак

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко