У Х В А Л А

"27" червня 2022 р. Справа153/1633/21

Провадження2/153/360/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Горбоконь О.Г. про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; встановлено строк для подання відзиву; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 та ї представник адвокат Покоєвич А.О. в підготовче засідання не прибули. 24.06.2022 за вх..№3164 представник позивача подав заяву про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. Просив вказану заяву розглянути без його участі та без участі позивача та призначити справу до розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Жук А.А. в підготовче засідання не прибули. 24.03.2022 за вх.№1575 адвокат Жук А.А. подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та без участі відповідача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Горбоконь О.Г. 08.04.2022 за вх.№1830 подала заяву про розгляд справи без її участі.

Неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Клопотання про виклик свідків представник позивача мотивував тим, що вказані особи можуть надати пояснення щодо обставин, які є вирішальними при розгляді вказаної справи судом, а також підтвердити ці обставини.

Клопотання представника позивача про виклик свідків суд вважає обґрунтованим, оскільки воно відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, і має підстави для його задоволення.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 14 липня 2022 об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області за адресою вул. Свободи, 116 м. Ямпіль Вінницька область.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив до 11.07.2022.

Встановити строк для подання відповідачами заперечення до початку розгляду справи по суті, тобто до 11 години 30 хвилин 14.07.2022.

Клопотання представника позивачапро виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_5 , жительку с. Русава Могилів-Подільського району Вінницької області;

ОСОБА_4 , жительку с. Русава Могилів-Подільського району Вінницької області.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова