Справа 556/1884/21
Номер провадження 2/556/150/2022
УХВАЛА

іменем України

про прийняття зустрічного цивільного позову, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10.06.2022 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі

судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши в смт Володимирець матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 29.11.2021 року провадження в даній справі було зупинено на час проведення судово-генетичної експертизи, виконання якої було доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 03.05.2022 провадження в даній справі було відновлено оскільки до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшов висновок експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

19.11.2021 року ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про внесення змін в актовий запис про народження.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов.

Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову та повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Оглянувши матеріали зустрічного позову, який подано 19.11.2021 рок, вважаю, що подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України та відповідно до ч.6 ст.30 ЦПК України - підсудна Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Приймаючи до уваги, що відповідачем подано зустрічну позовну заяву, яка підлягає об`єднанню у одне провадження з первісною позовною заявою, оскільки дані позови є взаємопов`язані та виникають з одних правовідносин суд вважає, що справу за первісною позовною заявою та за зустрічною позовною заявою необхідно об`єднати у одне провадження та вважає необхідним розглядати дану цивільну справу у порядку загального позовного провадження, відповідно до ч.2 п.4 ст.198 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами первісного та зустрічного позовів, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення складу учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 188,189, 193,196, 198, 200, 206, 251 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про внесення змін в актовий запис про народження та розглянути його одночасно з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Копію зустрічного позову ОСОБА_2 , з додатками вручити позивачці ОСОБА_1 .

Закрити підготовче провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів та зустрічним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про внесення змін в актовий запис про народження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 липня 2022 року - 10.00 годин.

Надати позивачці ОСОБА_1 15-ти денний строк для підготовки відзиву на зустрічний позов.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Іванків