Справа №442/2291/22
Провадження №2/442/736/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

14 червня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив :

06.05.2022 позивач звернувся з позовом до суду до відповідача, в якому просить стягнути з останнього 3500 (три тисячі п`ятсот) Євро, 3200 (три тисячі двісті) доларів США та 7200 (сім тисяч двісті) гривень, 3% річних за час прострочення зобов`язання у розмірі 96,08 Євро (дев`яносто шість євро вісім євроцентів), 87,85 доларів США (вісімдесят сім доларів США вісімдесят п`ять центів) та 197,65 грн (сто дев`яносто сім гривень шістдесят п`ять копійок).

У обґрунтування позову вказує, що він надав в позику ОСОБА_2 3500 Євро, 3200 доларів США та 7200 гривень, що підтверджується розпискою від 16 березня 2021 року, яка написана відповідачем власноруч. Згідно даної розписки ОСОБА_2 зобов`язався повернути ОСОБА_1 кошти 01.06.2021 року, однак не виконав взяте на себе зобов`язання та кошти не повернув.

14.06.2022 адвокат позивача Білик П.Б. подав клопотання, в якому просить слухати справу за відсутності позивача та його представника. Позов задовольнити в повному обсязі. Також останнім подано клопотання про призначення додаткового судового засідання щодо розподілу судових витрат.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно правил ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, суд ухвалив завершити розгляд справи у відсутності відповідачки, за наявними у матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

З розписки вбачається, що ОСОБА_2 одержав позику від ОСОБА_1 3500 Євро, 3200 доларів США та 7200 гривень та зобов`язався повернути кошти 01.06.2021 року.

Згідно вимог ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст.524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

З урахуванням обмеженої сфери використання іноземної валюти та установленого способу виконання зобов`язання (у національній валюті), сума боргу, яка виникла в іноземній валюті та підлягає стягненню з відповідача повинна визначатись за правилом ч.2 ст.533 ЦК України, тобто в іноземній валюті, але з виконанням в національній валюті.

Згідно п.12 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.1 3 ст.533 ЦК України. Разом із тим як за пред`явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

20 січня 1994 року Національним банком України видано Відкритому акціонерному товариству «Універсал Банк» ліцензію № 92 від 04.12.2001 року та дозвіл №92-1 від 04.12.2001 року якими позивач уповноважений здійснювати банківські операції, зокрема, надавати кредити в іноземній валюті.

У зв`язку з тим, що відповідач зобов`язання за договором не виконав, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу в розмірі визначеному позивачем 3500 (три тисячі п`ятсот) Євро, 3200 (три тисячі двісті) доларів США та 7200 (сім тисяч двісті) гривень, 3% річних за час прострочення зобов`язання у розмірі 96,08 Євро (дев`яносто шість євро вісім євроцентів), 87,85 доларів США (вісімдесят сім доларів США вісімдесят п`ять центів) та 197,65 грн (сто дев`яносто сім гривень шістдесят п`ять копійок), підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, так як позов задоволено, сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованість 3500 (три тисячі п`ятсот) Євро, 3200 (три тисячі двісті) доларів США та 7200 (сім тисяч двісті) гривень, 3% річних за час прострочення зобов`язання у розмірі 96,08 Євро (дев`яносто шість євро вісім євроцентів), 87,85 доларів США (вісімдесят сім доларів США вісімдесят п`ять центів) та 197,65 грн (сто дев`яносто сім гривень шістдесят п`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 2139,36 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: невідомий, адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя А.П. Хомик