Справа № 445/190/22
провадження № 2-о/445/25/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Глинянська міська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Косичі Золочівського району Львівської області померла ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт на користь свого сина ОСОБА_3 . Після смерті своєї матері ОСОБА_3 спадщину фактично прийняв, однак не переоформив право власності на спадкове майно на своє ім`я. За життя ОСОБА_3 склав на її користь заповіт, яким усе належне йому майно на день смерті заповів їй. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Заявник вказує, що вона як спадкоємець за заповітом спадщину прийняла, однак в оформленні права власності нотаріусом їй відмовлено, оскільки у державному акті на право власності на земельну ділянку, що входить до складу спадщини, який виданий на ім`я ОСОБА_2 , міститься помилка в її імені, оскільки дійсне її ім`я ОСОБА_4 , що відповідає іншим правовстановлюючим документам, в тому числі і свідоцтву про смерть. Вказана помилка є перешкодою в оформленні спадкових прав заявника, що стало причиною звернення з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Косичі Золочівського району Львівської області, у віці 91 рік.

Як вбачається з копії заповіту, посвідченого 03.03.2000 року секретарем виконкому Підгайчиківської сільської ради Золочівськго району Львівської області, ОСОБА_2 , жителька с. Косичі Золочівського району Львівської області, на випадок своєї смерті заповіла усе належне їй майно на день смерті своєму синові ОСОБА_3 . При цьому судом також встановлено, що при посвідченні даного заповіту, особу заповідача встановлено, згідно паспортних даних.

Згідно державного акту серії ЛВ № 076554, виданий 07.09.2004 року ОСОБА_2 , жительці с. Косичі Золочівського району Львівської області, якій належить на праві власності, на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 16.07.2004 року № 298, земельна ділянка площею 1,0547 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно заповіту складеного 02.06.2008 року, посвідченого секретарем Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області М.Вітів, ОСОБА_3 заповів усе належне йому майно на день смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , у передбачений законом строк.

Архівною довідкою № Г-244 від 01.09.2021 року, посвідчено запис про шлюб, який відбувся ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Косичі, між нареченим ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Косичі, та нареченою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою с. Косичі.

Також, з довідки, виданої Глинянською міською радою Львівського району Львівської області № 21 від 31.01.2022 року, судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Косичі, та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , належала земельна ділянка площею 1,0547 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно існує розбіжність в імені власника земельної ділянки, яке зазначене в державному акті на право власності, як ОСОБА_7 , що не відповідає іншим правовстановлюючим документам. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, що підтверджують місце народження та проживання, а також інші анкетні дані спадкодавця, суд приходить до висновку, державний акт, виданий на ім`я ОСОБА_2 , фактично належить ОСОБА_2 .

Зазначену обставину суд розцінює, як орфографічну помилку, допущену в державному акті в імені власника, що в сукупності з іншими вищевказаними доказами дозволяє встановити факт належності зазначеного державного акту заявнику.

Враховуючи те, що встановлення факту належності державного акту спадкодавцю, заявнику необхідно для реалізації своїх спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст.315,319,263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Глинянська міська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт серії ЛВ №076554 на право власності на земельну ділянку, площею 1,0547 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області, виданий 07.09.2004 року ОСОБА_2 , належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.06.2022 року.

Суддя В. М. Сивак