Справа № 459/4026/21
Провадження № 2/459/1241/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Новосад М.Д.

з участю:

секретаря судового засідання Канюки В.Р.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Заєць Володимира Миколайовича, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

13.12.2021 позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову вказав, що після смерті дружини та сина відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 . Із заявою про прийняття спадщини не звернувся у встановлений законом строк, оскільки не встиг оговтатись від смерті дружини, як в автомобільній катастрофі трагічно загинів син. Тому просить позов задовольнити.

15.12.2021 у справі відкрито провадження.

Ухвалою від 23.02.2022 у справі замінено відповідача по справі на Червоноградську міську раду Львівської області, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Заєць Володимира Миколайовича, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

13.05.2022 підготовче провадження у справі було закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 20.06.2022.

Представник відповідача та третя особа Заєць В.М. подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позов визнали, 13.05.2022 подали суду заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутності, вказали, що позов підтримують.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав, вказаних у ньому. Вказав, що вчасно не звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, оскільки важко психологічно переживав смерть дружини та потім загибель сина.

Вислухавши пояснення позивача, розглянувши заяви учасників, оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 встановлено, що позивач є чоловіком ОСОБА_4 (а.с.4).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 позивач є батьком ОСОБА_5 (а.с.5).

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 належала в рівних частинах квартира по АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) (а.с.8).

Згідно із копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,10).

Позивачка являється спадкоємцем першої черги після смерті своєї дружини та сина. Крім нього спадкоємцями є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , які не бажають приймати спадщину.

Згідно із ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом враховано, що за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 була зареєстрована частка в нерухомому майні, останні померли рік за роком, позивач не встиг оговтатись та вчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини. Тому суд дійшов до висновку, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, отже позов є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) до Червоноградської міськоїради Львівської області, з участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Заєць Володимира Миколайовича, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном у 2 (два) місяці з дати набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.06.2022.

Суддя: М. Д. Новосад