РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 Провадження №2/425/141/22

Справа №425/3797/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

23.12.2021 позивачка звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому вказала, що 25.10.2013 відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області зареєстровано її шлюб відповідачем, актовий запис № 290, з яким вони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем не склалося спільне життя у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки, появились сварки, в наслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечить її інтересам. З лютого 2021 року вони припинили шлюбні відносини з відповідачем та перестали вести спільне господарство. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25.10.2013 відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 290, а також стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.01.2022 прийнято до розгляду цю позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з,явилась, про день час та місце слухання справи була повідомлена належним чином; 02.02.2022 надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути в її відсутність ( а.с.- 19).

Відповідач у судове засідання не з,явився, про день час та місце слухання справи був повідомлений належним чином; 02.02.2022 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі ( а.с.20).

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частина 1 статті 82 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідачка позов визнала, таке визнання є безумовним, не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд керуючись роз`ясненнями абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» ухвалює рішення про задоволення позову без з`ясування та дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд, з урахуванням положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ст. 7 ЗУ « Про судовий збір», дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454,00 грн.

Керуючись абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.1212 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 82, 206, 141, 265-268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.10.2013 відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 290.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Луганській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір через АТ «Ощадбанк» ( Луганське РУ ТВБВ 10012/022, РМ-33688) на рахунок UA 1012497, код отримувача 37991110, отримувач ГУК у Луганській обл. / МТГ м. Рубіжне/22030101, згідно квитанції № 15 від 20.12.2021 у сумі 454 ( чотириста п,ятдесят чотири), 00 грн.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Москаленко