Справа № 524/1413/22
Провадження № 2/524/2140/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., представника позивача адвоката Нестеренко А.В., відповідача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Волошина Наталія Анатоліївна про встановлення факту прийняття спадщини

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідач надіслала суду клопотання про повернення позовної заяви з посиланням на те, що довіреність, яку надала Нестеренко А.В. на підтвердження своїх повноважень, нотаріусом України не завірена, на українську мову не перекладена, тому не може бути передбаченою законом підставою для надання певних повноважень представнику позивача за дорученням.

В судовому засіданні відповідач клопотання підтримала та просила його задовольнити. Просила врахувати, що вимоги щодо перекладу документів затверджені в Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 7 жовтня 2002 року.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала.

Вислухавши заявлене клопотання та думку представника позивача з приводу нього суд відзначає наступне.

Так, суд враховує те, що згідно із Довідки про ратифікацію документів та виконання внутрішньодержавних процедур щодо документів, прийнятих Радою глав держав, Радою глав урядів та Економічною радою Співдружності Незалежних Держав, Конвенція про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах(7 жовтня 2002 року, м. Кишинів) не набрала чинності для України, а тому не може вважатись частиною національного законодавства.

У зв`язку із наведеним, суд вважає необґрунтованим посилання відповідача на положення вказаної Конвенції.

Так, відповідно до ст. 13 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 документи, що на території однієї з Договірних Сторін виготовлені або засвідчені установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції і за установленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на територіях інших Договірних Сторін без якого-небудь спеціального посвідчення. Документи, що на території однієї з Договірних Сторін розглядаються як офіційні документи, користуються на територіях інших Договірних Сторін доказовою силою офіційних документів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 60, ч.4 ст. 62 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

В даній справі на підтвердження своїх повноважень, як адвоката, Нестеренко А.В. було надано суду копію договору про надання правової допомоги та ордер, виданий відповідно до ЗУ "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

В ордері відсутні відомості про обмеження повноважень адвоката.

У зв`язку із викладеним, суд вважає, що клопотання відповідача про повернення позовної заяви задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 257-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлено 20.06.2022

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ