ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 729/12/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/720/22

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Онищенко О.І., Шитченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою представником ОСОБА_1 адвокатом Пількевич Тетяною Анатоліївною, на заочне рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу заявником було подано до суду апеляційної інстанції 07.06.2022 згідно конверту, зареєстрована апеляційним судом 13.06.2022.

13.06.2022 судом апеляційної інстанції було витребувано справу з Бобровицького районного суду Чернігівської області.

23 червня 2022 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Заочним рішенням Бобровицького районного суду від 12.01.2022 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, задоволено.

Ухвалою Бобровицького районного суду від 03.03.2022 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бобровицького районного суду від 12.01.2022 у цій справі.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, в порядку ч. 4 ст. 287 ЦПК України 07.06.2022 згідно конверту представником ОСОБА_1 адвокатом Пількевич Т.А. було подано апеляційну скаргу на заочне рішення Бобровицького районного суду від 12.01.2022.

Крім того, в апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Пількевич Т.А. просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Бобровицького районного суду від 12.01.2022. В обґрунтування посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали була отримана лише 25.05.2022, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів вбачається, що ухвала від 03.03.2022 про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Бобровицьким районним судом постановлена у відсутність учасників справи. Копію ухвали суду ОСОБА_1 отримано 25.05.2022, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 205), а апеляційну скаргу ним подано 07.06.2022 згідно конверту.

Також, апеляційний суд враховує, що Законом України від 24 лютого 2022 року затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, з подальшим продовженням строку дії воєнного стану в Україні до 23.08.2022.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи, що з 24.02.2022 Україна зазнала широкомасштабного вторгнення на свою територію російських військ і наразі перебуває в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», враховуючи необхідність виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами.

В умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

З урахуванням наведеного та у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пількевич Тетяни Анатоліївни про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 січня 2022 року у цій справі, задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 січня 2022 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, поданною представником ОСОБА_1 адвокатом Пількевич Тетяною Анатоліївною, на заочне рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та його адвокату Пількевич Тетяні Анатоліївні.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_2 , роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вона має право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: