Справа № 144/351/18
Провадження № 2/144/10/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2022 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Довгалюк Л.В.,

за участю секретаря судових засідань - Ковтун Ю.В.,

представника відповідача ТОВ «Теплик - Агро» - Шандурського Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик - Агро», третя особа на стороні відповідача - відділ з питань державної реєстрації Теплицької районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди, укладений 10 січня 2014 між ОСОБА_1 та ТОВ «Теплик - Агро» на земельну ділянку площею 1,9444 га, кадастровий номер :02:000:0502, право оренди на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01 березня 2014 за № 4844406.

Ухвалою судді від 02.04.2021 справу прийнято до свого провадження, розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження.

У судові засідання, призначені на 24.05.2022 та повторно 23.06.2022, позивач ОСОБА_1 не з`явилася, хоча дату, час та про місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Причини неявки у судові засідання ОСОБА_1 не повідомила, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою у судове засідання позивача.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника на підставі наявних у справі матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що належним чином повідомлений позивач повторно не з`явилась у судове засідання та не повідомила суд про причини неявки, наявні підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик - Агро», третя особа на стороні відповідача - відділ з питань державної реєстрації Теплицької районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору оренди землі від 10.01.2014 - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права на звернення до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя