Справа № 352/1328/17
Провадження 2-р/352/2/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицького районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Гребінника В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення судового рішення у справі №352/1328/17 за позовом до ОСОБА_2 до виконкому Майданської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району про визнання права на приватизацію житлового приміщення.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Тисменицького районного суду від 23.11.2018 р. визнано за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право на приватизацію житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 . Проте дане рішення є не зовсім зрозумілим у резолютивній частині відносно того, на яку частину кожен має право на приватизацію зазначеного житла. На даний час рішення суду залишилось невиконаним. За таких обставин, позивачка просила суд постановити ухвалу про роз`яснення рішення Тисменицького районного суду від 23.11.2018 р. щодо реалізації права на приватизацію на частку кожного з позивачів.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Сторони в судове засідання не з`явились. Відповідно, в рамках дотримання процесуальних строків для розгляду заяви про роз`яснення рішення, передбачених ст.271 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення рішення суду без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Підстави та порядок вирішення питання про роз`яснення судового рішення передбачені ст.271 ЦПК України.

Відповідно до ст.271 ЦПК України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.

Таким чином, незрозумілість судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання. Тобто, це стосується випадків, коли не дотримано вимоги ясності, визначеності такого рішення суду. Невизначеність судового рішення означає, що воно містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 30 квітня 2020 року у справі №22а-11177/08 (ЄДРСРУ № 89013072).

23 листопада 2018 року суд постановив рішення про визнання за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право на приватизацію житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Позивачка зазначає, що незрозумілим є те, що в рішенні не вказано на яку саме частину кожен з позивачів має право на приватизацію житла, тому неможливо реалізувати дане рішення.

Закон України «Про приватизацію державного житлового фонду» і Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16 грудня 2009 року № 396, встановлюють порядок передання квартир у приватну власність, згідно з яким наймач та члени його сім`ї повинні звернутися до органу приватизації з відповідною заявою, орган приватизації зобов`язаний в місячний термін з дня одержання заяви прийняти рішення про передання житла у власність, після чого оформити відповідне свідоцтво.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Тисменицького районного суду від 23.11.2018 р. у справі №352/1328/17, яка підлягає до задоволення, з метою виконання даного рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260-261, 271 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду задоволити.

Роз`яснити, що рішення Тисменицького районного суду від 23 листопада 2018 року у справі №352/1328/17 є підставою для визнання права на приватизацію за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 житлового приміщення- квартири АДРЕСА_1 у рівних частках, тобто по Ѕ частині кожен.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ