Справа № 145/1947/21
Провадження № 2/145/614/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2022 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вальчука В. В. ,

при секретарі Крикливій М.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Тиврів, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки і піклування виконавчого комітету Сутисківської селищної ради Вінницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,

встановив :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася її племінниця ОСОБА_3 .

Її сестра - ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

Після смерті ОСОБА_4 вона забрала ОСОБА_3 до себе. З того часу дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні.

З 2011 року вона виховує племінницю, слідкує за станом її здоров`я, займається розвитком дівчинки, допомагає їй у навчанні. Вона намагається забезпечити ОСОБА_3 усі необхідні умови для розвитку та зростання. В їх сім`ї панує любов та злагода.

Вони з ОСОБА_3 проживають у квартирі АДРЕСА_1 . Квартира належить їй на праві власності. Вона має постійне місце роботи та стабільний дохід і може забезпечити усім необхідним себе та ОСОБА_3. Вона працює вихователем у ЗДО «Пролісок» Сутисківської селищної ради.

Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 життям своєї дочки не цікавиться. З того часу як ОСОБА_3 почала проживати з нею, він жодного разу не виявив бажання зустрітись з дитиною.

З 2018 року ОСОБА_2 з дочкою не спілкується, не цікавиться її розвитком та здоров`ям, ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини, не надає коштів на її утримання. Відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання ОСОБА_3 . За таких обставин, вона вирішила звернутися до суду з даним позовом.

У разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_3 , вважає за доцільне встановити над малолітньою ОСОБА_3 опіку і просить суд призначити її опікуном її дитини.

Органи опіки й піклування за місцем проживання ОСОБА_3 вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_3 .

Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в м. Вінниці.

Призначити її опікуном над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання позивач не з`яилась, подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити з підстав, наведених у ньому.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Сутисківської селищної ради в судове засідання не з`явився подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, заперечень та зауважень по справі не має.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивачка являється тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ") є рідною сестрою ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 "), що стверджується їх свідоцтвами про народження (а.с. 6,7), заявою їх матері ОСОБА_14 (а.с. 63)

Мати дитини ОСОБА_4 20 липня 2018 року промерла, що стверджується її свідоцтвом про смерть (а.с. 5).

Дитина проживає з позивачкою, що стверджується довідкою про склад сім`ї (а.с. 8) та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с. 9).

Позивачка працює вихователькою в ЗДО "Пролісок", Сутисківської селищної ради, що стверджується довідкою даного закладу № 26 від 01.11.2021 року (а.с. 11).

Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із частинами другою та четвертою ст.155 СК Ураїни батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.05.2018 року у справі №553/2563/15-ц зроблено висновок по застосуванню п. 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Крім того, згідно положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до положень ст.9 Конвенції ООН «Про права дитини» держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.

Факт ухилення відповідача від своїх обов`язків по вихованню дочки ОСОБА_3 стверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання, в якому вказано, що батько ОСОБА_3 участі у вихованні та утриманні доньки не приймає, не цікавиться її життям (а.с. 9); характеристикою учениці 5 класу ОСОБА_3 , виданою СЗЗСО І-ІІІ ступенів смт. Сутиски, в якій вказано, що навчанням та вихованням дівчинки повністю займається її тітка, яка відвідує батьківські збори та шкільні заходи, ОСОБА_3 має батька, який абсолютно не цікавиться життям власної дитини (а.с. 10).

Відповідно до ППВСУ №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення батьків від виховання дитини за умови свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно рішення виконавчого комітету Сутисківської селищної ради № 129 від 25.10.2021 року, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 (а.с. 12).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Сутисківської селищної ради від 02.06.2022 року - орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_3 (а.с. 62).

Вищенаведене свідчить про те, що відповідач не спілкується із дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не піклується про її культурний і моральний розвиток, тим самим виявляє своє ухилення від виконання батьківських обов`язків, а тому суд оцінюючи вищевикладене вважає свідомим та умисним ухилення відповідачем від виконання батьківських обов`язків, що дає підстави для обрання крайнього заходу про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою надання їй статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 211, 223, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.150, 155, 164 СК України,

ухвалив:

Позов задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в м. Вінниці.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.6 ст.164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Вальчук В. В.