УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року місто Чернігів

Справа №751/9745/21

Провадження №2/751/287/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа - Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та про визначення місця проживання дітей,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей разом з нею та позбавлення батьківських прав відповідача щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 03.02.2022 року відкрив провадження по справі за правилами загального позовного провадження і призначив підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01 червня 2022 року підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з неповідомленням позивача та відповідача про проведення підготовчого засідання, а також відсутністю висновків Управління (Служби) у справах дітей Чернігівської міської ради.

У підготовче судове засідання учасники справи не прибули, від позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог щодо позбавлення батьківський прав ОСОБА_2 щодо дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В іншій частині позов просить розглянути без її участі.

У підготовче судове засідання відповідач не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку.

Від представника третьої особи надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи щодо заявленого клопотання позивача про відмову від частини позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог в частині позбавлення відповідача батьківських прав не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси інших осіб, є безумовним правом позивача, підстав для неприйняття відмови в цій частині позовних вимог не встановлено, тому у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 197, 200, 255, 256, 260, 353 ЦПК України,

Ухвалив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 23.06.2022.

Суддя Н. В. Маслюк