Справа № 589/201/22
Провадження № 6/589/50/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Шостка

30 травня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2022 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулася ОСОБА_1 із заявою в якій просить видати їй дублікат судового наказу №589/201/22, який виданий Шосткинським міськрайонний судом Сумської області 25 січня 2022 року у цивільній справі №589/201/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 80176 гривень 57 копійок

Заяву обґрунтувала тим, що при переїзді вищевказаний судовий наказ втратила, його пошуки виявилися безрезультатними.

Судовий наказ не виконаний.

Стягувач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити. (а.с. 22)

Представник Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просив розглянути заяву про видачу дублікату судового наказу за його відсутності. (а.с. 23)

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 25 січня 2022 року виданий судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 80176 грн 57 коп. (а.с. 7,8)

21 квітня 2022 року ОСОБА_1 отримала судовий наказ. (а.с. 12)

Згідно із вимогами пункту 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що виконавчий документ був втрачений, рішення у справі не виконано, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не закінчено, а тому заява ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу №589/201/22 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу №589/201/22 від 25 січня 2022 року, задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №589/201/22, провадження №2/589/66/22 виданого 25 січня 2022 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 80176 гривень 57 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша