Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2022 Справа №607/1592/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Бойко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іщук Костянтин Валентинович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іщук К.В., звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання та аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 01.08.1996 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.10.2021 розірвано. У даному шлюбі у них народилося двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем та перебуває на повному її утримані. Старший син ОСОБА_3 досягнув повноліття та навчається у Тернопільському національному технічному університеті імені І. Пулюя на платному факультеті «Комп`ютерні науки» на денній формі навчання. Загальна вартість освітньої послуги становить 37 112,00 грн. та враховуючи індексацію плата за семестр складає 10 004,00 грн. Молодший син ОСОБА_4 навчається у школі та відвідує гуртки, що також потребує грошових витрат. На даний час відповідач участі у матеріальному утриманні їхніх спільних дітей не бере. Разом з цим, відповідач перебуває за кордоном, де працевлаштований, має у власності об`єкт нерухомого майна та автомобіль, а відтак має можливість допомагати в утриманні дітей. Тому, враховуючи необхідність забезпечення дітям належного рівня життя необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, рівність обов`язку батьків утримувати своїх дітей, просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцької І.М. від 02.02.2022 відкрите провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27.04.2022 було здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи між суддями згідно розпорядження керівника апарату суду №388 від 27.04.2022, яким головуючим суддею визначено суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащука П.Я.

Ухвалою судді Стельмащука П.Я. від 02.05.2022 дану справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд по суті.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача Іщук К.В. в судове засідання не з`явилися, проте представник подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав, про поважність причин неможливості прибуття його в судове засідання суд не повідомив.

Тому, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 01.08.1996 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі який рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.10.2021 у справі №607/6183/21 розірвано.

У даному шлюбі в сторін народилося двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради 13.12.1999), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області 23.11.2010).

Між ОСОБА_3 (Замовник) та Тернопільським національним технічним університетом імені І. Пулюя (Виконавець) було укладено договір про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, згідно якого виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме підготовка понад державне замовлення в межах ліцензійного обсягу студентів, денна форма навчання, строки надання освітньої послуги з 21.09.2020 по 30.06.2022, ступінь освіти - бакалавр на базі молодшого спеціаліста, спеціальність - комп`ютерні науки.

Згідно п.9 Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить: 38 112,00 грн. Вартість навчання по семестрах складає: І - 9 528,00 грн., ІІ - 9 528,00 грн., ІІІ - 9 528,00 грн., ІV - 9 528,00 грн.

За період з 01.09.2021 по 31.12.2021 станом на 29.11.2021 ОСОБА_3 нараховано оплату за навчання в розмірі 10 004,00 грн., що підтверджується відповідною довідкою Тернопільського національного технічного університету імені І. Пулюя.

Для оцінки майнового стану відповідача стороною позивача надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №261960496 від 16.06.2021, відповідно до якого ОСОБА_2 є власником 1/2 частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Також ОСОБА_2 з 28.10.2009 є власником легкового автомобіля «HONDA HR-V», р.н. НОМЕР_3 , що вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

На підставі ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, враховуючи, що повне утримання повнолітнього ОСОБА_3 , який навчається на денній формі навчання несе його мати ОСОБА_1 , що відповідачем не спростовано, доказів відсутності можливості надавати матеріальну допомогу відповідачем не надано, суд дійшов висновку про задоволення позову в частинні стягнення аліментів на дитину яка продовжує навчання та вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн., щомісячно, починаючи з 28.01.2022 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, однак не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , суд зазначає таке.

Частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог частин першої, другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так, згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з частиною другою статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено, що у 2022 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

Зважаючи на матеріальне становище платника аліментів, який за віком та станом здоров`я є працездатним, вік дитини, враховуючи рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей, суд доходить до переконання, що аліменти на утримання дитини слід визначити в розмірі 2 618,00 грн., щомісячно починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття, а у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Такий розмір, на думку суду, відповідає встановленому законодавцем рекомендованому мінімальному розміру аліментів на одну дитину. Менший розмір аліментів, на думку суду, не буде достатнім для належного утримання дитини та забезпечення рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Позивачка не надала суду доказів про те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, як і доказів неспроможності утримання дитини нею самою на рівні з батьком.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір, який підлягав сплаті при зверненні до суду мав би складати 992,40 грн., однак позивач звільнена від його сплати по даній категорії справ.

Позов задоволено на 92,4% (4 618 / 5000 х 100%).

Відтак, із відповідача в дохід держави слід стягнути 916,98 грн. судового збору (992,40 грн. х 92,4/ 100).

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іщук Костянтин Валентинович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн., щомісячно, починаючи з 28.01.2022 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, однак не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 618,00 грн., щомісячно, починаючи з 28.01.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 916,98 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Рішення складено та підписано 15.06.2022.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук