Ухвала

22 червня 2022 року

м. Київ

справа № 344/13599/14-ц

провадження № 61-1592св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , яка є правонаступником після ОСОБА_2 ,

відповідачі: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 листопада 2020 рокукасаційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Піцьківа В. Я. задоволено частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Під час виготовлення та оформлення вказаної постанови у резолютивній частині помилково зазначено: «Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції» замість правильного: «Постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції».

При цьому, із мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 18 листопада 2020 року чітко убачається, що суд касаційної інстанції дійшов висновку саме про необхідність скасування лише постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року та про направлення справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, вказана вище описка у резолютивній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 листопада 2020 року підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 листопада 2020 року, а саме: у резолютивній частині вказаної постанови абзац другий замість помилково зазначеного «Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції» зазначити правильно: «Постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: С. Ю. Бурлаков

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

В. М. Коротун