Справа № 357/4487/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. , при секретарі Севериненко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) ОСОБА_2 ; 2) Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить призначити її опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказувала, що її племінниця ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу (шизофренії), вона не може працювати, не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях, не здатна себе обслуговувати у побуті, потребує медичного нагляду та лікування, допомоги, постійного стороннього догляду. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2016 року ОСОБА_3 визнана недієздатною, щодо неї було призначено опікуном її матір - ОСОБА_5 , однак остання в червні 2019 року перенесла геморагічний інсульт, її стан здоров`я є незадовільним, вона частково паралізована та піднімається з ліжка виключно в межах реабілітаційних вправ. Рішенням Виконкому Білоцерківської міської ради № 892 від 15.12.2021 року заявника рекомендовано призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 . Заявник вказує, що має побоювання, що фізичний час її сестри може в будь-який час погіршитись, заявник має змогу і бажання опікуватись своєю племінницею, тому звернулась до суду з даною заявою.

08.06.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

08.06.2022 року ухвалою судді прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено відкрите судове засідання.

22.06.2022 року на адресу суду надійшла заява заінтересованої особи ОСОБА_5 , в якій вона не заперечує проти задоволення заяви про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , з`явитись до суду не має можливості за станом здоров`я, просить розглянути справу без її участі.

23.06.202 року на адресу суду надійшов відзив Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, в якому рекомендовано призначити заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_3

23.06.202 року представник заявника - адвокат Любченко Н.Ю., звернулась до суду з заявою про розгляд справи без присутності заявника та його представника, заяву підтримала та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали даної справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2016 року у справі № 357/211/16-ц визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над недієздатною опіку та призначено опікуном над нею ОСОБА_5 .

Вказаним рішення встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 та проживає разом з нею. Остання перебуває на обліку в Білоцерківському медичному територіальному об`єднанні з приводу шизофренії, параноїчної форми, безперервно прогредієнтного перебігу, дефекту апато абулічного типу з 2005 року та страждає на хронічне, стійке, психічне захворювання шизофренію, параноїчної форми, F 20.00, за своїм психічним станом ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними не може.

В матеріалах справи міститься довідка МСЕК серії 360656 від 23.05.2011 року про встановлення ІІ групи інвалідності ОСОБА_3 довічно та висновок лікарської комісії КНП БМР «Білоцерківська міська клінічна лікарня № 4» № 133/12 від 18.06.2021 року щодо необхідності постійного стороннього догляду за ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_6 та рідною тіткою недієздатної ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 30.08.1965 року, серії НОМЕР_2 від 30.08.1965 року, серії НОМЕР_3 від 02.04.1981 року та свідоцтвами про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 30.07.1988 року, серії НОМЕР_5 від 12.04.1981 року.

Відповідно до виписки з медичної карти № 6480 від 19.06.2019 року, ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Білоцерківської лікарні № 2 з діагнозом: крововилив в головний мозок 10.06.2019 року з утворенням інсульт гематоми в басейні лівої СМА та ін.

Згідно з карткою працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду від 07.10.2021 року, ОСОБА_1 придатна для роботи за професією прибиральниця службових приміщень.

Управлінням соціального захисту населення Білоцерківської міської ради здійснено обстеження матеріально-побутових умов проживання особи, що претендує на призначення опікуном, що вбачається з акта від 12.11.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює по трудовому договору та має дохід в розмірі 6 000 грн., має у власності 1/4 частини квартири зі зручностями та побутовою технікою.

Управлінням соціального захисту населення Білоцерківської міської ради здійснено обстеження матеріально-побутових умов проживання особи, що потребує опіки, що вбачається з акта від 11.11.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатна, є інвалідом ІІ групи та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 2 200 грн., не одружена, проживає в квартирі зі зручностями та побутовою технікою, має потребу в догляді, приготуванні їжі, медичному спостереженні, пранні одягу, постійному побутовому обслуговуванні, представництві інтересів.

За даними довідки-характеристики Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області № 473 від 07.10.2021 року, ОСОБА_1 проживає з чоловіком та двома доньками, за час проживання в селі Озерна зарекомендувала себе з позитивної сторони, спокійна, врівноважена, з сусідами знаходиться в добрих відносинах, виховала двох доньок, родина не конфліктна, заяв і скарг на поведінку сім`ї до виконавчого комітету не надходило.

ОСОБА_1 станом на 19.10.2021 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що вбачається з довідки МВС України серії ІІА № 2645554.

Заявник на обліку у психотерапевта не перебуває, що вбачається з довідки КНП БМР «ЦПМСД Маловільшанської сільської ради» від 05.11.2021 року.

Рішенням Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області № 819 від 23.11.2021 року призначено ОСОБА_1 помічником дієздатної фізичної особи ОСОБА_6 для здійснення її прав та виконання обов`язків.

Рішенням Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 892 від 15.12.2021 року рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи, суд виходить з наступного.

Згідно вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Статтею 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2016 року ОСОБА_3 визнано недієздатною, встановлено над недієздатною опіку та призначено опікуном над нею ОСОБА_5 .

Вказане рішення набрало законної сили, є чинним, і його висновки, в силу положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України, не доказуються при розгляді даної справи.

Разом з тим, призначений над ОСОБА_3 опікун - її мати ОСОБА_2 , у зв`язку з перенесеним 10.06.2019 року крововиливом в головний мозок, не має змоги здійснювати функції опікуна в повному обсязі.

На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

У відповідності до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

В силу вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи наявність згоди заявника бути опікуном своєї племінниці, позитивний висновок органу опіки та піклування з цього питання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Таким чином, подана в порядку окремого провадження заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 4, 263, 264, 265, 268, 293, 300, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа-1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа-2 Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, адреса: вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, м. Біла Церква, Київська область, 09117, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяА. Ю. Цуранов