Справа № 496/266/22
Провадження № 2-о/496/79/22
У Х В А Л А

22 червня 2022 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Павлюк К.С.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просить викликати та допитати свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка вмотивована тим, що останні можуть надати показання, які мають істотне значення для ухвалення рішення у вказаній справі.

Представник Біляївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшов лист, у якому він просив справу розглянути без його участі.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою і просить встановити той факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її двоюрідною тіткою, з підстав, викладених у заяві.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України вказано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ч.1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі.

З урахуванням заявлених вимог, а також необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність виклику свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , оскільки вказаним особам відомі обставини, які можуть мати значення для вирішення справи, тому зазначену заяву слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 76, 90, 91 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання і допитати свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Трушина