Справа № 570/5452/21
Номер провадження 2/570/349/2022
У Х В А Л А

24 червня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

представника позивача адвоката Рудика В.Р.,

представника відповідача в режимі відеоконференції адвоката Поліщука Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

13.01.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

17.06.2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ПАТ СГ "ТАС" про відкладення розгляду справи до закінчення дії воєнного стану в Україні, яке мотивоване тим, що у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України, на території України введено воєнний стан, що підтверджується Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану» та ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року.

Крім того, 04.05.2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ПАТ СГ "ТАС" про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву одночасно з подачею відзиву.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Рудик В.Р. підтримав заявлені вимоги не заперечив проти поновлення строку відповідачу для подачі відзиву. Заперечує проти відкладення судового засідання до закінчення воєнного стану.

В судовому засіданні представник відповідача в режимі відеоконференції адвокат Поліщук Д.В. не заперечив проти поновлення строку для подачі відзиву. Заперечує проти відкладення судового засідання до закінчення воєнного стану.

Представник відповідача ПАТ СГ "ТАС" в судове засідання не з`явився, судом було вжито заходів для належного повідомлення про час і місце розгляду справи.

1. Вирішуючи клопотання представника відповідача ПАТ СГ "ТАС" про відкладення розгляду справи до закінчення дії воєнного стану в Україні, суд приходить до наступного.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 №9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборами суддів, головам судів, суддям в судів в України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справи.

Статтею 196 ЦПК України встановлено строки проведення підготовчого засідання.

Наслідки неявки в судове засідання учасників справи визначено ст. 223 ЦПК України. Зокрема, суд може відкласти розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку.

Так, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану» та ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, на території України запроваджено воєнний стан.

Указом Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 року строком на 90 діб.

З матеріалів справи видно, що відповідач є юридичною особою, адресою розташування якого є місто Київ, пр-т Перемоги, 65.

Питання організації виконання працівниками відповідача трудових функцій має вирішуватись адміністрацією юридичної особи на власний розсуд.

До того ж, відповідно до ст. 212 ЦПК України передбачено можливість для учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Право на судовий захист не може бути обмежено навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Таким чином, підстави для відкладення підготовчого засідання до завершення воєнного стану в Україні відсутні. Однак, враховуючи рівність прав учасників судового процесу у доступі до правосуддя, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

2. Щодо поданого 04.05.2022 року до суду клопотання представника відповідача ПАТ СГ "ТАС" про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву одночасно з подачею відзиву, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою про відкриття провадження у справі відповідачеві надано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Крім того, у разі подання відзиву, відповідач повинен виконати вимоги ч. 4 ст. 178 ЦПК України, а саме: одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів надіслати іншим учасникам справи.

04.05.2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву одночасно з відзивом на позовну заяву та підтверджунням його направлення учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Даних про отримання відповідачем ПАТ СГ "ТАС" копії ухвали про відкриття провадження у справі матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.4 ст.127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до ч.6 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що одночасно із поданням заяви про продовження процесуального строку вчинена процесуальна дія (подано відзив) та надано докази його направлення учасникам справи, тому задля дотримання принципу змагальності сторін судового процесу, коли кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд приходить до висновку про необхідність поновлення відповідачеві пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

Тому клопотання представника відповідача від 04.05.2022 року про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву не підлгає до задоволення, натомість представнику відповідача необхідно поновити строк на подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 127, 197, 198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ПАТ СГ "ТАС" про відкладення розгляду справи до закінчення дії воєнного стану в Україні - задоволити частково.

Відкласти підготовче судове засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до 02.08.2022 р. о 10 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10).

Поновити представнику відповідача ПАТ СГ "ТАС" строк для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача ПАТ СГ "ТАС".

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.