КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №362/4881/19
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7569/2022
У Х В А Л А

20 червня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2021 року (суддя Ковбель М.М.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину щодо первинного набуття права власності на нерухоме майно та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 18 лютого 2022 року ОСОБА_1 направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 13 травня 2022 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 18 травня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано позивачу строк для надання документів про доплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

15 червня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла адвокатом Дем`яненком М.В. подана уточнена апеляційна скарга, до якої додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, квитанція про доплату судового збору та докази отримання копії рішення суду.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, ОСОБА_1 зазначала , що копію рішення суду отримала лише 18 лютого 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 17 листопада 2021 року судом були проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду, дата виготовлення повного тексту рішення судом не зазначена, згідно супровідного листа копія рішення суду направлена на адресу позивача 17 листопада 2021 року, а з приєднаного до апеляційної скарги конверту та номеру ідентифікатору поштового відправлення вбачається, що копія рішення суду отримана позивачем 18 лютого 2022 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 підлягає поновленню

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Разом з цим, 9 червня 2022 року син ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав до Київського апеляційного суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 .

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи та надані документи, вважає, що апеляційне провадження підлягає зупиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини 1 статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (пункт 1 частини 1 статті 253 ЦПК України).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 31 березня 2022 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (с.с.235, т. 2).

Враховуючи, що правовідносини про визнання недійсним правочину щодо первинного набуття права власності на нерухоме майно та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом допускають правонаступництво, строк прийняття спадщини на даний час не закінчився, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до залучення до участі у справі правонаступника (спадкоємця, спадкоємців) померлої ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 55, 251, п. 1 ч. 1 ст. 253, 354, 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину щодо первинного набуття права власності на нерухоме майно та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу, яка має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину щодо первинного набуття права власності на нерухоме майно та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 .

Ухвала в частині відкриття апеляційного провадження оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Ухвала в частині зупинення апеляційного провадження може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк