Справа № 308/1219/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участю секретаря судового засідання Івашко Я.С.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження матеріали об`єднаних цивільних справ за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання правовідносин за кредитним договором №KF40893 від 20.03.2007, забезпеченим договором поруки №KF40893/S-4 від 12.05.2016 в загальному розмірі 46270,32 Євро припиненими,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали об`єднаних цивільних справ за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання правовідносин за кредитним договором №KF40893 від 20.03.2007, забезпеченим договором поруки №KF40893/S-4 від 12.05.2016 в загальному розмірі 46270,32 Євро припиненими.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 04.11.2021 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

23.06.2022 від представника позивача АТ «Таскомбанк» адвоката Баняса В.В. надійшла заява про відмову від позову про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі ст. 206 ЦПК України з одночасним вирішенням питання про повернення 50 відсотків судового збору з державного бюджету, сплаченого при поданні позову.

23.06.2022 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пайди М.І. надійшла заява про відмову від позову про визнання правовідносин за кредитним договором №KF40893 від 20.03.2007, забезпеченим договором поруки №KF40893/S-4 від 12.05.2016 в загальному розмірі 46270,32 Євро припиненими. Одночасно у вказаній заяві представник відповідача просив повернути ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору, що становить 1816 грн.

У судове засідання на визначену судом дату та час сторони не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, зокрема подану представником позивача заяву, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно ч.1, ч.3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе прийняти відмови позивачів від позовів, що розглядаються в межах об`єднаної цивільної справи, та закрити провадження у справі на підставі ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на стадію розгляду справи, суд вважає за можливе повернути позивачам 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовів.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 206, 255, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову представника позивача АТ «Таскомбанк» адвоката Баняса В.В. від позову до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пайди М.І. від позову до Акціонерного товариства «Таскомбанк», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання правовідносин за кредитним договором №KF40893 від 20.03.2007, забезпеченим договором поруки №KF40893/S-4 від 12.05.2016 в загальному розмірі 46270,32 Євро припиненими.

Провадження у матеріалах об`єднаних цивільних справ за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання правовідносин за кредитним договором №KF40893 від 20.03.2007, забезпеченим договором поруки №KF40893/S-4 від 12.05.2016 в загальному розмірі 46270,32 Євро припиненими - закрити.

Повернути позивачу Акціонерному товариству «Таскомбанк» за позовом до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 11 812(одинадцять тисяч вісімсот дванадцять) грнивень 00 копійок.

Повернути позивачу ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) за позовом до Акціонерного товариства «Таскомбанк», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання правовідносин за кредитним договором №KF40893 від 20.03.2007, забезпеченим договором поруки №KF40893/S-4 від 12.05.2016 в загальному розмірі 46270,32 Євро припиненими, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 1 816 (одну тисячу вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник