Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2566/22
У Х В А Л А

24.06.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого- судді А.А.Надопта, секретар судового засідання С.С.Онисько, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розріваня шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Ухвалою судді від 01.06.2022р. відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності та про збільшення позовних вимог, зокрема, крім розірвання шлюбу просив суд визначити постійне місце їх неповнолітніх дочок ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком, а відтак просив суд залучити до розгляду даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради та, відповідно, зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради надати суду висновок щодо місця проживання і виховання їх дітей.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилася, заяв та клопотань до суду не надсилала.

З приводу заявленого клопотання суд виходить з того, що відповідно до вимог ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї із сторін.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама завернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі у справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи (ч.ч.4,5 ст.36 ЦПК України).

У даному випадку в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, по цій справі повинен бути притягнутий орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради, оскільки вирішення даного позову може вплинути і на його права.

Керуючись ст.ст.35,168,191 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залучення до розгляду даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради - задоволити.

Залучити орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача до участі у цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради надати суду висновок щодо місця проживання і виховання їх дітей позивача ОСОБА_5 .

Підготовче судове засідання в даній справі, відкласти на 30.06.2022р. на 08.00 годину.

Про час і місце розгляду даної справи сторони повідомити судовими повістками, а органу опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради направити судову повістку з копіями позовної заяви, доданих матеріалів до неї і цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий А. А. Надопта