ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Провадження №2-о/756/18/22
УХВАЛА

27 червня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

присяжних Поспєлової Н.Л., Поступаленко Т.Г.

за участю секретаря Колесник А.В.

представника

Київського психоневрологічного

інтернату Мальованої В.А.,

представника органу опіки та піклування Павлової Л.Л.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні заяву про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у справі за заявою Пуща-водицького психоневрологічного інтернату в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про поновлення цивільної дієздатності фізичній особі,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності фізичній особі ОСОБА_1 , якого рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03.09.2015 визнано недієздатним, з підстав того, що внаслідок поліпшення психічного стану в останнього поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У своїй заяві представник заявника також просив призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок його психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи впливає істотно психічний розлад ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи поновилася у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок поліпшення його психічного стану?

Враховуючи викладене, у судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про призначення у вказаній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Представник заявника - Мальована В.А. заявлене клопотання підтримала, просила його задовольнити та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Особа, відносно якої розглядається питання - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Оболонської РДА - в судовому засіданні проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Згідно положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, якими суд не володіє.

Таким чином, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 104, 298, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою Пуща-водицького психоневрологічного інтернату в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про поновлення цивільної дієздатності фізичній особі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок його психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. чи впливає істотно психічний розлад ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. чи поновилася у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок поліпшення його психічного стану?

4. чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм станом здоров`я, приймати участь у судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Пуща-водицький психоневрологічний інтернат забезпечити явку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи, на вимогу експертів для проведення експертних дій.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2-о/756/18/22, ун.№756/11720/21.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Диба

Присяжні: Н.Л. Поспєлова

Т.Г. Поступаленко