У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Стегней К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа № 308/11044/20, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 01.03.2021 року було відкрито провадження за вищевказаним позовом.

10 червня 2022 року представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лещинець Л.В. надійшло клопотання про уточнення позовних вимог у справі № 308/11044/20, згідною якою останній просить виділити ОСОБА_1 частку в розмірі 9/16 будинку за адресою: АДРЕСА_1 , як окремий об`єкт нерухомого майна, а саме частину будинку загальною площею 64,3 кв.м: поз. I вхід в підвал площею 6,0 кв.м., поз II підвал площею 10,4 кв.м., поз 5-1 (одна) житлова кімната площею 20,9 кв.м., поз, 6 кухня площею 16,8 кв.м., поз. 7 ванна площею 4,5 м.кв., поз. 8 комора площею 5,7 кв.м., а також частину літньої кухні літ «Б» площею забудови 8,5 м.2 та сарай літ. «Г», залишивши колодязь поз. II в спільному користуванні, з подальшим присвоєнням виділеному об`єкту окремої адреси та зі сплатою компенсації ОСОБА_2 компенсації за надлишок площі в розмірі 9340,71 (дев`ять тисяч триста сорок гривень 58 коп.)

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Враховуючи, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лещинець Л.В. від 10.06.2022 року про уточнення позовних вимог подана у строки та з дотриманням вимог ст. 49 ЦПК України, відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Керуючись ст. 49, 26 0, 261, 354, 355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лещинець Л.В. про уточнення позовних вимог від 10.06.2022 року, згідною якою останній просить виділити ОСОБА_1 частку в розмірі 9/16 будинку за адресою: АДРЕСА_1 , як окремий об`єкт нерухомого майна, а саме частину будинку загальною площею 64,3 кв.м: поз. I вхід в підвал площею 6,0 кв.м., поз II підвал площею 10,4 кв.м., поз 5-1 (одна) житлова кімната площею 20,9 кв.м., поз, 6 кухня площею 16,8 кв.м., поз. 7 ванна площею 4,5 м.кв., поз. 8 комора площею 5,7 кв.м., а також частину літньої кухні літ «Б» площею забудови 8,5 м.2 та сарай літ. «Г», залишивши колодязь поз. II в спільному користуванні, з подальшим присвоєнням виділеному об`єкту окремої адреси та зі сплатою компенсації ОСОБА_2 компенсації за надлишок площі в розмірі 9340,71 (дев`ять тисяч триста сорок гривень 58 коп.)

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова