№566/428/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року смт Млинів Рівненської області Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Метелюк Б.І.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лейковського М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бокіймівська сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення юридичного факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Млинівський районний суд Рівненської області з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років померла мати її батька, а її баба - ОСОБА_2 , з якою вони проживали однією сім`єю в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина - все її нерухоме і рухоме майно, яку вона як внучка за заповітом баби від 06 березня 2000 р. прийняла, фактично вступивши в правління спадщиною, але право на спадщину за заповітом не оформила. Коли звернулася до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу з дтвою при видачу свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що нотаріусу не було надано достатніх доказів родинних зв`язків між спадкодавцями та спадкоємцями, про що було винесено постанову.

Вона, заявниця, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , дошлюбне прізвище ( ОСОБА_3 ) в с.Аршичин Млинівського району Рівненській області. Після укладення шлюбу 10 листопада 1999 року, змінила прізвище на « ОСОБА_4 », її батьками були записані батько ОСОБА_5 і мати ОСОБА_6 . Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_3 як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а мати проживає з нею. Після його смерті вона змінила в липні 2021 року своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_7 » в своїх свідоцтвах про народження та шлюб.

Разом з тим, у свідоцтві про народження батька його прізвище записане як ОСОБА_5 , призвіще, ім`я та по батькові його матері зазначено як « ОСОБА_8 , а в свідоцтві про смерть.баби „ ОСОБА_2 . Під таким же прізвищем та ім`ям вона зазначена в погосподарській книзі №1 Хорупанської сільської ради Млинівського району та в довідці про склад сім`ї на момент її смерті.

Той факт, що батько раніше носив прізвище « ОСОБА_3 » підтверджується копією паспорта її матері ОСОБА_6 в якому відмічено штампом, що вона уклала шлюб з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився у 1941 році. У виданому повторно свідоцтві про шлюб 01 липня 2021 року його дата народження змінена на ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зміна дати його народження відбулась на підставі рішення Млинівського районного суду від 07 грудня 1998 року. Після цього рішення суду, йому було видано повторне свідоцтво про народження від 10 листопада 1999 року на прізвище ОСОБА_7 . Коли саме і чому саме змінилось прізвище батька з ОСОБА_3 на ОСОБА_7 вона не знає.

Вказані розбіжності в написанні імені та прізвища матері її батька та її баби в повторно виданому свідоцтві про народженні батька, а також розбіжності в написанні прізвища батька з прізвищем його матері роблять неможливим встановлення родинних відносин між нею та померлою бабою. Факт родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_2 їй необхідно встановити для отримання свідоцтва про спадщину відповідно до змісту заповіту та для вирішення питання про оподаткування одержаної спадщини, як доходу спадкоємця відповідного ступеню споріднення.

Просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Аршичин, Млинівського району, Рівненської області., визнавши, що вона є матір`ю її батька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і є її рідною бабою.

В судовому засіданні, заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Лейковський М.П., заяву підтримали повністю та просили її задоволити.

03 червня 2022 року надійшла заява від Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області № 712/12-14 від 02 червня 2022 року про те, що Бокіймівська сільська рада заявлені вимоги визнає у повному обсязі і просить розглянути дану справу без участі представника Бокіймівської сільської ради.

(а.с. 33)

Суд, заслухавши думку заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає заяву підставною та підлягаючою до задоволення, так як вона підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, і зокрема:копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 повторно виданого 07 липня 2021 року Млинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області про те, що батьками заявниця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вказані: батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 .

(а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 повторно виданого 16 липня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міжрайонного управління юстиції у Рівненській області заявниця ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 10 листопада 1999 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_4 .

(а.с.8)

Копією довідки №256 від 17 лютого 2012 року, видаою Хорупанською сільською радою підтверджується, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в селі Аршичин до дня смерті, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і на момент смерті склад її сім`ї був таким: ОСОБА_5 син, ОСОБА_6 невістка, ОСОБА_1 внука, ОСОБА_10 чоловік внуки, ОСОБА_11 правнук.

(а.с. 9)

З копії повідомлення №86/141-23.6-04-23 від 27 січня 2022 року виданого Млинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) вбачається, що зміни в актовому записі про народження №14 від 03 травня 1974 року, складеному виконавчим комітетом Хорупанської сільської ради Млинівського району Рівненської області на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та актовому записі про шлюб №255 від 10 листопада 1999 року, складеному Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме виправлення прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_7 » зроблено на підставі висновку Млинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) №34-23.13-05-06-64 від 07 липня 2021 року.

В актовому записі про народження №86 від 0 травня 1949 року, поновленому Млинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) на ОСОБА_13 , на підставі рішення Млинівського районного суду від 07 грудня 1998 року виправлено лише дату народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Про поновленні актового запису про народження ОСОБА_13 були надані документи, в яких батьком вказаний ОСОБА_14 , матір`ю ОСОБА_8 (актові записи про її народження та шлюб в архіві відділу відсутні), чиє ім`я, можна зробити висновок, з часом більш українізувалося та перетворилося на Оксана. (згідно словника власних імен ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ім`я ОСОБА_17 нормативний рівноправний варіант імені Оксана)

В актовому записі про шлюб №6 від 15 лютого 1964 року, складеному виконавчим комітетом Мильчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області на ОСОБА_13 та ОСОБА_18 , на підставі розпорядження Млинівського райвиконкому №44 від 18 березня 1988 року виправлено дату народження нареченої з «1938 рік» на № ІНФОРМАЦІЯ_9 » та на підставі висновку Млинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) №32-23.13-05-06-64 від 24 червня 2021 року виправлено дату народження нареченого з « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Інші зміни в актові записи не вносилися.

Також в актовому записі про смерть №91 від 21 грудня 2020 року, складеному виконкомом Бокіймівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, прізвище померлого значиться як ОСОБА_5 .

(а.с. 10,11)

Копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Млинівським РВУ МВС України в Рівненській області 13 лютого 1997 року підтверджується ОСОБА_6 уклала шлюб ОСОБА_5 .

(а.с. 12-13)

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 01 липня 2021 року Млинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області підтверджується те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_19 , зареєстрували шлюб 15 лютого 1964 року.

(актовий запис №6)

(а.с. 17)

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 25 грудня 2002 року Млинівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області підтверджується те, що баба заявниці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

(актовий запис №94)

(а.с. 14)

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 21 грудня 2020 року виконавчим комітетом Бокіймівської сільської ради Рівненської області вбачається те, що батько заявника ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

(актовий запис №91)

(а.с. 15)

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 виданого 10 листопада 1999 року (запис поновлений, повторний) Млинівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області підтверджується, що батько ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 .

(а.с. 16)

Згідно копій заповіту від 06 березня 2000 року, який зареєстрований в реєстрі за №25, ОСОБА_2 , що мешкає в селі Аршичин Млинівського району Рівненської області, на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє рухоме і нерухоме майно та все, що належить їй по закону на день її смерті, заповіла своїй внучці ОСОБА_1 , все своє рухоме і нерухоме майно знаходиться в селі Аршин Млинівського району Рівненської області.

(а.с. 18)

Як вбачається з довідок №42/12-15 від 24 січня 2022 року виданих виконавчим комітетом Бокіймівської сільської ради Рівненської області ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 і на момент смерті склад його сім`ї був такий: ОСОБА_5 , син, ОСОБА_6 , невістка, ОСОБА_1 , внука, ОСОБА_10 , чоловік внуки, ОСОБА_11 , правнук.

(а.с.19)

Факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 і ОСОБА_5 та ОСОБА_20 це одні й ті ж особи, підтвердила також в своїх поясненнях свідок ОСОБА_21 , яка була допитана в судовому засіданні.

Згідно виписки з погосподарської книги №1, виданої Бокіймівською сільською радою 24 січня 2022 року №41/12-15, номер об`єкта по господарського обліку №01-0060-1 будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 .

(а.с.20)

У відповідності до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 травня 2022 року ОСОБА_1 , яка є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 , на нерухоме майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з недостатністю доказів підтвердження родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем.

(а.с.23)

Відповідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до вимог до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року) відповідно до п.1 ст.256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Отже, судом установлено, що встановлення факту родинних відносин між заявником та її батьком та бабою, має для останньої юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 , встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та бабою ОСОБА_2 , яка є матір`ю її батька ОСОБА_13 .

На підставі наведеного,

керуючись, ст. 2,4,5,8,15,17,18, 76-79,315,318 ЦПК України, п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бокіймівська сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення юридичного факту родинних відносин задоволити.

Встановити юридичний факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Аршичин Млинівського району Рівненскьої області є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та матір`ю її батька ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повний текст рішення складено 28 червня 2022 року.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.П. Бандура