Справа № 351/2206/21
Номер провадження №2/351/194/22
У Х В А Л А

17 червня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю помічника судді - Пустовойтової Л.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представників відповідачів - Черненко І.С., Додчук О.Л.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Родник Плюс", про стягнення майнового паю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Родник Плюс", про стягнення майнового паю .

Ухвалою Снятинського районного суду від 30.11.2021 року відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просив витребувати вiд Устянського старостинського округу Снятинської міської ради Коломийського району Iвано-Франкгвської області:

належним чином засвiдчену копію книги обліку майнових сертифікатів членів колективного сiльськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів), які видавалися Устянською сільською радою, Снятинського району, Iвано-Франківської області.

Відомості про перелік майна, яке на даний час перебуває у користуванні ТОВ «Агропромислової фірми «Родник Плюс», код ЕДРПОУ 37112925, юридична адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова,5 на території Устянського старостинського округу та яке відноситься до майнових паїв с. Устя, Коломийського району, Iвано-Франкгвськог області, а також повiдомити правову підставу користування таким майном.

Витребувати вiд Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фiрма «Родник Плюс» вiдомості про перелік майна, яке на даний час перебуває у користуванні ТОВ « Агропромислово фірми «Родник Плюс», код ЕДРПОУ 37112925, юридична адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова,5 на території Устянського старостинського округу та яке вiдноситься до майнових паїв с. Устя, Коломийського району, Iвано-Франківської області, а також повiдомити правову підставу користування таким майном.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, з врахуванням предмету спору та, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки таких обставин відповідними доказами, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч.1, 2, 4 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, та, враховуючи предмет спору, обґрунтування доводів представника позивача, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача слід задоволити частково,витребувати вiд Устянського страростинського округу Снятинської міської ради Коломийського району Iвано-Франкгвськог області:

- належним чином засвiдчену копію книги обліку майнових сертифікатів членів колективного сiльськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів), які видавалися Устянською сільською радою, Снятинського району, Iвано-Франківської області.

В задоволенні решти клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.13, 76, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати вiд Устянського старостинського округу Снятинської міської ради Коломийського району Iвано-Франківської області:

- належним чином засвiдчену копію книги обліку майнових сертифікатів членів колективного сiльськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів), які видавалися Устянською сільською радою, Снятинського району, Iвано-Франківської області.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Судове засідання відкласти у зв`язку із витребовуванням доказів на 22.07.2022 року на 09:30 год.

Вимоги ухвали суду виконати в строк до 22.07.2022 року.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ