Справа № 484/5021/21
Провадження № 2/484/288/22
УХВАЛА

про витребування доказів і відкладення розгляду справи

09 лютого 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, ціна позову 69 877 грн. 50 коп.,

за відсутності сторін, їх представників, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 20.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до пункту 10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Представником позивача заявлено письмово клопотання про витребування з Первомайської ДПІ Головного Управління ДПС у Миколаївській області відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 за період ІV кварталу 2012 року по ІІ квартал 2013 року. Клопотання мотивоване тим, що зазначена інформація має доказове значення для вирішення справи, зокрема для встановлення наявності або відсутності у сторін грошових коштів на дату укладення договору купівлі-продажу спірного будинку (13.04.2013 року), і не може бути отримана особою самостійно. ОСОБА_1 надав відомості про свої доходи за період з І кварталу 2011 року по ІV квартал 2013 року.

Представник відповідачки подала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення клопотання.

Ознайомившись із клопотанням, враховуючи підстави та предмет спору, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати зазначені докази з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи.

У зв`язку з витребуванням доказів підготовче засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Первомайську ДПІ Головного Управління ДПС у Миколаївській області до 17 лютого 2022 року надати суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період ІV кварталу 2012 року по ІІ квартал 2013 року.

Відкласти підготовче засідання у наданій справі на 24 лютого 2022 року, 09:30 годину, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09 лютого 2022 року.

СУДДЯ: