Справа № 938/483/21
Провадження № 22-ц/4808/1071/22
Головуючий у 1 інстанції Чекан Н. М.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
У Х В А Л А

02 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Девляшевського В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» на рішення Верховинського районного суду в складі судді Чекан Н.М., ухвалене 30 травня 2022 року в селищі Верховина Івано-Франківської області, повний текст якого виготовлено 09 червня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Верховинського районного суду від 30 травня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Кошельок», треті особи, які не заявляють позовних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів О.Л. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно набутих грошових коштів.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник ТОВ «Кошельок» - Терно О.В., через систему «Електронний суд» 25 серпня 2022 року подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на наступне.

Згідно частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених частиною першою статті 354 ЦПК України.

Отже необгрунтованими є посилання представника апелянта на те, що оскільки з рішенням він ознайомився в системі «Електронний суд» тільки 24.08.2022 року строк на апеляційне оскарження ним не пропущено. Більше того як вбачається з матеріалів витребуваної апеляційним судом справи рішення суду надіслано ТОВ «Кошельок» в його електронний кабінет 09 червня 2022 року, про що складено відповідну довідку (а.с. 84 т.2).

Частиною другою статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості апеляційного суду поновлювати строк на апеляційне оскарження за власною ініціативою, а лише за наявності відповідної про це заяви сторони.

Отже, апелянту необхідно подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій навести підстави для поновлення такого строку.

Окрім того, у порушення вимог пункту третього частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору згідно закону.

В додатках до апеляційної скарги скаржник зазначив, що додає до матеріалів апеляційної скарги оригінал платіжного доручення про сплату судового збору. Однак платіжне доручення про сплату судового збору не було додано до апеляційної скарги, що підтверджується актом №44 від 25 серпня 2022 року, який складено відповідальними особами Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно пункту 1.6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру ( частина 3 статті 6 цього закону).

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги рішення суду оскаржено повністю як щодо вимог немайнового характеру - визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, так і вимог майнового характеру - стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно набутих грошових коштів.

Відповідно до підпункту 1, 10 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, а у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою цих вимог.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становив 2 270,00 грн.

Отже, ураховуючи характер спору розмір судового збору, який підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги становить 2 724,00 грн ((2 270 х 0,4 + 2 270 х 0,4) х150%).

Судовий збір має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: номер рахунку - UA0009612, Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати документи про його сплату.

За наявності підстав для звільнення від сплати судового збору - надати відповідні документи для підтвердження пільги.

Крім того, відповідно пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, скаржником в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи їх місце проживання або перебування.

А отже, апелянту необхідно подати до суду апеляційної інстанції нову апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам закону.

Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» на рішення Верховинського районного суду від 30 травня 2022 року залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не подання апелянтом у визначений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку невиконання вимог ухвали щодо змісту скарги чи несплати судового збору у встановлений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Девляшевський