Справа 206/2040/22
Провадження 2-о/206/274/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Ляшко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 (заявник) про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить суд:

- встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, є донькою померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

В обґрунтування вимог заяви представник заявника зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 23.06.2022 року заявниця, звернулася до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, але 24.06.2022 р. отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Заявниця, звернулася з заявою про внесення змін до актового запису про смерть батька до Амур- Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) так, як при спробі взяти свідоцтво про смерть батька, працівники зазначеного відділу ДРАЦС звернули увагу заявниці на розбіжності в написанні її прізвища українською мовою в паспорті з прізвищем батька, зазначеним українською мовою в актовому записі про його смерть. На підставі виявлених розбіжностей, спеціалістами відділу ДРАЦС було рекомендовано заявниці звернутися з вказаною заявою про внесення змін, але 15.06.2022 року заявниця отримала відмову у внесені змін. За життя в офіційних документах батька зазначалось його прізвище українською транскрипцією - « ОСОБА_2 », а заявницею протягом життя набуто безліч правовстановлюючих документів, отже цей факт унеможливлює процедуру виправлення її прізвища українською транскрипцією - з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ». Наразі у заявниці відсутня можливість довести родинний зв`язок з батьком в позасудовому порядку, що перешкоджає їй реалізації своїх прав. Тому заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме про те, що вона є рідною донькою померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.1-7).

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 21 липня 2022 року було відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено заяву до розгляду в судовому засіданні (а.с.33).

Заявник та її представник у судове засідання не з`явились. Представник заявника - адвокат Зайцева Олена Петрівна подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та за відсутності заявниці, просила задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.

З урахуванням ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, суд розглянув заяву за відсутності заявника.

Під час розгляду справи судом були досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09 жовтня 1981 року Жовтневим відділом РАГС м. Дніпропетровська, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась « ОСОБА_1 », батьками якої є « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_6 » (а.с. 25).

17 листопада 1997 року Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , де у відповідній графі російською мовою зазначено прізвище « ОСОБА_2 », українською мовою - « ОСОБА_2 » (а.с. 13).

Крім того, протягом життя заявниця отримала наступні документи, де зазначено прізвище « ОСОБА_2 »: паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий 07 липня 2015 року; трудова книжка серії НОМЕР_3 , видана 01 квітня 2003 року, картка фізичної особи-платника податків, видана 31.10.2002 року, атестат серії НОМЕР_4 , виданий 22 червня 1998 року (а.с. 10, 13, 14, 15, 17, 18).

ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонської Тетяни Олександрівни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 . У відповідь на вказану заяву 23.06.2022 року державний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем (а.с. 22-24).

14.06.2022 року складено висновок про відмову у внесенні змін до актового запису про смерть батька ОСОБА_1 №528 від 12.05.2021 року, складеного Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) прізвища померлого з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів (а.с.19-21).

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1,ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п. 1, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, зокрема, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, в ході судового розгляду справи знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, є донькою померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, проаналізувавши встановлені в ході судового розгляду обставини справи, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вказані вище норми, а також, врахувавши те, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно з метою оформлення спадщини. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Тому, з огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 .

З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає, що на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України, сплачений заявницею судовий збір у розмірі 496,20 грн їй не відшкодовується.

Керуючись статтями 3-8, 10, 18, 76-89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, є донькою померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати зі сплати судового збору у справі не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошеннядо Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений 03.08.2022 року.

Суддя А.О.Сухоруков