Справа № 183/187/22
№ 2-сз/183/15/22

У Х В А Л А
27 червня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
24 червня 2022 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява.
У зв`язку з тимчасовою зайнятістю судді Сороки О.В., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2022 року, заяву передано головуючому судді Парфьонову Д.О. Заява отримана головуючим суддею 27 червня 2022 року.
Дослідивши подану заяву та долучені до неї докази, матеріали справи № 183/187/22, вбачаються підстави для висновку, що заява не підлягає задоволенню.
Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
У відповідності до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області віл 20 січня 2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України. Позовна заява з додатками, в тому числі з оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору, були повернуті позивачеві 20 квітня 2022 року.
Враховуючи те, що заявником до суду не надано документи, які б достовірно підтверджували ту обставину, що позивачем АТ «Ощадбанк» сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн при зверненні до суду з позовною заявою, яка в подальшому була повернута, а в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували факт сплати судового збору, реквізити платіжного документу, суму та дату сплати судового збору, тому суд не вбачає достатніх підстав для задоволення заяви АТ «Ощадбанк» про повернення судового збору.
В той же час, суд наголошує, що заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з відповідною заявою, додавши при цьому належним чином оформлений оригінал платіжного документу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 259, 260 ЦПК України, суд, -
в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 27 червня 2022 року.

Суддя Д.О. Парфьонов