Провадження №2-о/592/10/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Онайка Р.А.,

присяжних Загорулько С.Г., Світної Н.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми в режимі відеоконференції, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Сумської міської ради про поновлення цивільної дієздатності

з участю учасників судового процесу:

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,-

встановив:

Заявниця звернулася до Ковпаківського районного суду м.Суми з заявою про поновлення цивільної дієздатності. Обґрунтовуючі свої вимоги заявник посилається на те, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.08.2020 її було визнано недієздатною та встановлено опіку, опікуном призначено ОСОБА_2 , однак зазначає, що після тривалого лікування відчуває значне покращення психічного стану.

Ухвалою суду від 10.12.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено заінтересованих осіб ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування Сумської міської ради, слухання справи призначено на 10:45 10.01.2022.

Протокольною ухвалою суду від 10.01.2022 слухання справи відкладено на 01.02.2022 на 11:00 для сповіщення заінтересованої особи ОСОБА_2 , який також є опікуном заявниці.

Ухвалою суду від 01.02.2022 клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експерти задоволено, провадження у справі зупинене на час призначення експертизи.

Ухвалою суду від 14.06.2022 провадження у справі відновлено у зв`язку з надходженням до суду 13.06.2022 висновку судово-психіатричного експерта, справу призначено до судового розгляду на 10:00 24.06.2022.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву не підтримала, оскільки погодилась з висновком експерта, висловила думку про передчасність поновлення дієздатності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , який також є опікуном ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення заяви.

Від представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі представника опікунської ради.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд приходить наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.08.2020 у справі №592/3172/20, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 визнано недієздатною строком до 24.08.2022.

Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами ст. 42 ЦК України, ст. 300 ЦПК України.

Згідно із ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та роз`яснення, які містяться в Постанові Пленуму ВСУ обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є: значне поліпшення стану здоров`я такої особи або її видужання, що повинно встановлюватись відповідними експертами, які володіють спеціальними знаннями.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта за № 67 від 17.02.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизотипового розгляду. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_1 потребує продовження опіки.

Аналізуючи висновок судово-психіатричного експерта № 67 від 17.02.2022, суд приходить до переконання, що не відбулось видужання чи істотного поліпшення стану здоров`я, оскільки, як вказують експерти, ОСОБА_1 , не може усвідомлювати свої дії та керувати ними та за станом свого психічного здоров`я потребує продовження над нею опіки.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, суд вважає, що у задоволенні заяви про поновлення дієздатності слід відмовити.

За змістом ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42 ЦК України, ст.ст. 4, 76-81, 295-300 ЦПК України, суд

вирішив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Сумської міської ради про поновлення цивільної дієздатності

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Органу опіки та піклування Сумської міської ради, м. Суми, пл.. Незалежності, 2.

Суддя Р.А. Онайко

Присяжні С.Г.Загорулько

Н.Ф. Світна