Справа № 740/2182/16-ц
Провадження № 6/740/27/22
УХВАЛА

24 червня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товаристо «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №740/2182/16, виданому Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить замінити сторону стягувача на АТ «Альфа-Банк», так як ПАТ «Укрсоцбанк» відступило АТ «Альфа-Банк» право грошової вимоги за кредитним договором.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 вересня 2016 року по цивільній справі №740/2182/16 позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії від 13.07.2007 № 935/1-068 з урахуванням договорів про внесення змін від: 15.08.2007 № 935/1-068/1 та від 27.06.2008 № 935/1-068/3 у розмірі 229006 доларів 07 центів США, до складу якої входить: 162608 доларів 50 центів США заборгованість за кредитом; 66397 доларів 57 центів США, - заборгованість по відсотках за користування кредитом та 86517 грн 90 коп. у повернення витрат по сплаті судового збору.

15.10.2019 між АТ «Укрсоцбанк» та АТ «Альфа-Банк» укладено передавальний акт, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором,перейшло до АТ «Альфа-Банк».

У судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник у заяві просить розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 вересня 2016 року по цивільній справі №740/2182/16 позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість договором відновлювальної кредитної лінії від 13.07.2007 № 935/1-068 з урахуванням договорів про внесення змін від: 15.08.2007 № 935/1-068/1 та від 27.06.2008 № 935/1-068/3 у розмірі 229006 доларів 07 центів США, до складу якої входить: 162608 доларів 50 центів США заборгованість за кредитом; 66397 доларів 57 центів США, - заборгованість по відсотках за користування кредитом та 86517 грн 90 коп. у повернення витрат по сплаті судового збору.

10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

15.10.2019 між АТ «Укрсоцбанк» та АТ «Альфа-Банк» укладено передавальний акт, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором,перейшло до АТ «Альфа-Банк».

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року за № 6-122цс13.

Керуючись ч.1 ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача у виконавчому листі №740/56/14, виданому Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором№ 935/1-068 від 13.07.2007 на акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, адреса: м.Київ, вул.Велика Василівська, 100).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя Т.Г.Ковальова