КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/902/22
Провадження № 2/552/1032/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Сороці Є.О.,

За участю адвоката Березовського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Полтава-банк» про повернення коштів, що були помилково перераховано, зустрічним позовом Акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за неповернення предмету лізингу та заборгованості по комунальним послугам,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Полтава-банк» про повернення коштів, що були помилково перераховано зустрічним позовом Акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за неповернення предмету лізингу та заборгованості по комунальним послугам.

15.06.2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судово-економічної експертизи для підтвердження законності розрахунків неустойки за договором лізингу №828 від 28.11.2016 року. Проведення якої просив доручити Харківській НДІ судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса.

В судовому засіданні адвокат Березовський Ю.В. клопотання про призначення судово-економічної експертизи підтримав, просив задовольнити.

АТ «Полтава-банк» в судове засідання свого представника не направило, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд, приходить до висновку, що оскільки для з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи необхідно підтвердити законності розрахунків неустойки за договором лізингу №828 від 28.11.2016 року, а також вирішення даного питання потребують спеціальних знань по справі, необхідно призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Харківській НДІ судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Полтава-банк» про повернення коштів, що були помилково перераховано, зустрічним позовом Акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за неповернення предмету лізингу та заборгованості по комунальним послугам судову економічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи законне стягнення неустойки за договором лізингу №828 від 28.11.2016 року?

2.Чи правильно розраховано суму неустойки за зустрічним позовом?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Харківській НДІ судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса, (61177) м.Харків, вул.Золочівська, 8а.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На розгляд експерту надати матеріали цивільної справи №552/902/22 (№2/552/1032/22).

Обов`язок по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий Т.В.Турченко