СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/494/16-ц
Провадження № 2/306/6/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судових засідань Дешко В.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача-адвоката Гуштан Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України (88000 м. Ужгород, пл. Народна, буд.4, Закарпатської області, ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) про стягнення переплати пенсії.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №306/494/16-ц за позовом Мукачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії.

Суд своєю ухвалою від 25.03.2016 року відкрив провадження у справі та призначив судове засідання. Провадження у справі №306/494/16-ц з 21.11.2018 року до 03.02.2022 року було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №306/2280/18 за позовом ОСОБА_2 до Мукачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про зарахування трудового стажу та зобов`язання провести оплату недоплаченої пенсії.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 03.02.2022 року суд поновив провадження у справі №306/494/16-ц та замінивпервісного позивачана належного позивачаГоловне управління Пенсійного фонду України.

Судове засідання призначено на 13:00 годину 24.06.2022 року.

19.04.2022 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання (вх.№2506) про залишення позову у справі №306/494/16-ц без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.257 ЦПК України. У судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просить задовольнити.

Представник позивача Магей О.В., яка діє в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України проти заявленого клопотання заперечила, просить відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача-адвокат Гуштан Г.Г., який діє в інтересах ОСОБА_2 клопотання підтримав, просить його задовольнити та залишити позов без розгляду з підстав п.1 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Заслухавши доводи учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Тобто, виходячи з процесуальних обмежень, чітко передбачених у п.1 ч.1 ст. 257 ЦПК України, позов може бути залишено без розгляду, якщо у позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

У даному випадку, відповідачем клопотання подано 19 квітня 2022 року, відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 03 лютого 2022 року суд замінивпервісного позивачаМукачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на належного позивачаГоловне управління Пенсійного фонду України відповідно до Положення про Пенсійний фонд України в Закарпатській області, оскільки Мукачівське об`єднане УПФ України Закарпатської області є структурним підрозділом Головного управління ПФУ в Закарпатській області (процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього).

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання про залишення позову без розгляду та застосування положення п.1 ч.1 ст.257 ЦПК України, а томусуд доходить висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду у справі №306/494/16-ц необхідно відмовити.

Керуючись ст. 254, 257, 260-261, 352 - 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залишення позову Головного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії у справі №306/494/16-ц без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.257 ЦПК України - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.06.2022 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА