_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/790/22
Провадження № 2/947/1477/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.06.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Баранової Олени Володимирівни про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -

ВСТАНОВИЛА:

11.01.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк на звернення до Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 року головуючим у справі обрано суддю Маломуж А.І.

Ухвалою від 17.01.2021 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу ОСОБА_1 десятиденного строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, копія ухвали про залишення позову без руху направлена позивачеві на адресу, вказану в позовній заяві.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.06.2022 року №218 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2022 року головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В.

Суддею встановлено, що копія ухвали судді Маломуж А.І від 17.01.2022 року про залишення позовної заяви без руху була відправлена на адресу місця реєстрації позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 за адресою реєстрації поштову кореспонденцію не отримує, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, повернутого поштою 05.03.2021 року.

З часу звернення до суду позивач самостійно, з власного бажання не цікавився питанням щодо прийняття його позову до розгляду.

На теперішній час недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки строк, наданий позивачу для усунення недоліків, на даний час сплинув, суд приходить до висновку про необхідність повернення позову ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Баранової Олени Володимирівни про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, - повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.