КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/511/21
Провадження № 2-во/391/2/22
У Х В А Л А

23.06.2022селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

головуюча суддя Мумига І.М.,

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву третьої особи ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 391/511/21 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається, -

ВСТАНОВИВ:

Третя особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі за № 391/511/21 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається, а саме допущено помилку в прізвищі стягувача.

Заяву мотивувала тим, що Компаніївським районним судом Кіровоградської області 07.12.2021 року було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка навчається - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з 14 листопада 2021 року і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років. Рішення набрало законної сили 07.01.2022 року та видано 10.01.2022 року виконавчий лист. Однак у виконавчому листі стягувачем зазначено ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 , що ускладнює виконання рішення суду.

Суд постановляє ухвалу без повідомлення учасників справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Компаніївським районним судом Кіровоградської області 07.12.2021 року було винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з 14 листопада 2021 року і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років. Рішення набрало законної сили 07.01.2022 року та видано 10.01.2022 року виконавчий лист.

У виконавчому листі стягувачем зазначено ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 , що ускладнює виконання рішення суду.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки у виконавчому листі, оскільки зазначена заявником описка здійснена у виконавчому листі унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 260, 261, 354, 431, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити повністю.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий на підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2021 року та вказати стягувачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, зареєстрована за адресою: по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 .

Суддя І.М. Мумига