Дата документу 24.06.2022 Справа № 336/1110/22
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 336/1110/22

Провадження № 22-ц/807/1575/22

24 червня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М.,

суддів Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Говорова Андрія Валерійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» ім. Академіка О.Г. Івченка про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання нарахування та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2022 року було відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Говорова Андрія Валерійовича засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 червня 2022 року було витребувано з Шевченківського районного суду м.Запоріжжя матеріали цивільної справи № 336/1110/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» ім. Академіка О.Г. Івченка про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання нарахування та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Матеріали цивільної справи ЄУН № 336/1110/22 надійшли до Запорізького апеляційного суду 22 червня 2022 року.

Враховуючи, що повний текст судового рішення був складений 13 травня 2022 року, а апеляційна скарга передана до відділення поштового зв`язку 13 червня 2022 року, позивачем не було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Говорова Андрія Валерійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» ім. Академіка О.Г. Івченка про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання нарахування та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 08 липня 2022 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій зазначених документів та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова