Справа №524/2243/22
Провадження №2-о/524/80/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги заявник мотивувала тим, що у зв`язку із розбіжністю при написанні її ім`я в трудовій книжці у неї виникли ускладнення щодо призначення пенсії за віком.

ПОЗИЦІЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ

Заінтересована особа надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що 31.03.2022 Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повідомило ОСОБА_1 про те, що в ході розгляду її заяви встановлено, що на титульній сторінці трудової книжки НОМЕР_1 в графі ім`я зазначено « ОСОБА_1 », що не відповідає паспортним даним.

Згідно із паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 ім`я заявника українською мовою зазначено « ОСОБА_1 ».

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОЦІНКА СУДУ

Вирішуючи вимоги заявника суд враховує внесення до трудової книжки запису про проходження навчання та надану заявником копію атестату №4664 виданого на ім`я « ОСОБА_1 »

На переконання суду, подані заявником документи підтверджують те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 належить заявнику ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту є необхідним для захисту права заявника на отримання пенсії.

У зв`язку із цим, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту можливо задовольнити.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 - 265, 315 - 319 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ