Справа №:755/469/22
Провадження №: 4-с/755/29/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши клопотання представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - Пасацького Юрія Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду зі скаргою за участю приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Маляр Яна Анатолійовича, боржника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивував тим, що у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Маляр Яна Анатолійовича перебуває на виконанні виконавче провадження № 64788681, відкрите на виконання виконавчого листа № 2-2480/1-2010, виданого 28 лютого 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 99/06/01-CL від 19 квітня 2006 року та додаткової угоди від 18 квітня 2008 року у розмірі 4 188 441,12 грн., яким визначено звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 19 квітня 2006 року та додатковим договором до нього від 22 квітня 2008 року на п`ятикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на праві приватної власності в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 . Оскільки, згідно наявної у заявника інформації зазначене нерухоме майно обтяжене іпотекою та належить боржнику на праві власності, тому заявником було подано до приватного виконавця відповідну заяву про реалізацію майна. Однак 30 листопада 2021 року приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Маляр Ян Анатолійович листом повідомив стягувача про неможливість здійснити реалізацію предмету іпотеки через реєстрацію місця проживання, у вказаному нерухомому майні, неповнолітньої особи. У зв`язку з чим заявник просить визнати бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Маляр Яна Анатолійовича у виконавчому провадженні № 64788681 щодо ухилення від вчинення виконавчих дій, спрямованих на звернення стягнення на предмет іпотеки, яким є ј частина квартири АДРЕСА_1 , неправомірною та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Маляр Яна Анатолійовича звернути стягнення на предмет іпотеки та передати його на реалізацію до Державного підприємства "СЕТАМ".

До суду надійшло клопотання про участь представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - Пасацького Юрія Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заявлене клопотання представник позивача обґрунтовує бажанням приймати участь у судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи судове засідання призначене на 29 червня 2022 року на 11 год. 00 хв., клопотання представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - Пасацького Юрія Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 27 червня 2022 року.

Таким чином, суд позбавлений можливості здійснити всі процесуальні дії, щодо повідомлення учасників судового процесу, організації та проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - Пасацького Юрія Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна