УХВАЛА

09 лютого 2022 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

при секретарі Лук`янець О.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Мангуш клопотання представника позивача адвоката Спруцко В.І. про призначення у цивільній справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі цілої частки майна та припинення права спільної часткової власності на об`єкт нерухомості.

Сторони у судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

09.02.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Спруцко В.І. про призначення у справі комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Від представника відповідача адвоката Коновалової В.В. надійшла заява про розгляд даного судового засідання без їх участі, щодо клопотання представника позивача про призначення по справі комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічноїу експертизи не заперечують.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заявлене представником позивача клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, в дослідженні об`єктів нерухомості, встановлення технічної можливості та варіантів виділу в натурі домоволодіння (об`єкта нерухомості), відповідних документів, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Спиридонову Вадиму Анатолійовичу, місцезнаходження за адресою: 87531, м. Маріуполь, пр. Металургів, 151а, та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103,104, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Спруцко Володимира Ілліча про призначення у цивільній справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі цілої частки майна та припинення права спільної часткової власності на об`єкт нерухомості, судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливий розподіл житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в натурі між співвласниками, згідно ідеальних часток кожного в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами?

2. Які можливі варіанти розподілу житлового будинку та господарських споруд, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 найбільш відповідають часткам співвласників житлового будинку?

3. У випадку відхилення від ідеальних часток розрахувати компенсацію.

4. Чи можливий розподіл земельної ділянки, кадастровий номер :01:000:1457, площею 0,12 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в натурі між співвласниками, згідно ідеальних часток кожного?

5. Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки, кадастровий номер :01:000:1457, площею 0,12 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд розташованої за адресою: АДРЕСА_1 найбільш відповідають часткам співвласників земельної ділянки?

Проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Спиридонову Вадиму Анатолійовичу (87531, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 151а, т. НОМЕР_1 ) та ТОВ «Центр експертного геодезичного забезпечення (м. Маріуполь, пр. Будівельників 175), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати експерту матеріали цивільної справи №241/1683/21, а також зобов`язати сторони допустити до приміщень експертів для проведення огляду.

Зупинити провадження у цивільній справі на час проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи. Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 . Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова