ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4937/22 Справа № 204/4550/21 Суддя у 1-й інстанції - Приваліхіна А.І. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 червня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мухи Станіслава Ярославовича на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 квітня 2022 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Мухи Станіслава Ярославовича про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 квітня 2022 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мухи С.Я. про забезпечення вищевказаного позову повернуто заявнику (а.с. 22).

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Муха С.Я. подав апеляційну скаргу (а.с. 25-27), яка була залишена без руху ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2022 року (а.с. 31).

Так, на виконання вимог вказаної ухвали суду, апелянтом усунуто недоліки та надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт просить поновити пропущений процесуальний строк з тих підстав, що 24.02.2022 року було введено воєнний стан, що є форс-мажорними обставинами та обумовлює поновлення процесуальних строків.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як видно з матеріалів справи, ухвалу суду першої інстанції постановлено 21 квітня 2022 року, повний текст ухвали суду від 21.04.2022 р. було отримано представником ОСОБА_1 адвокатом Мухою С.Я. на електронну пошту 22.04.2022 року, що підтвердження довідкою про доставку електронного листа (а.с. 23). Будь-яких інших доказів вручення повного тексту ухвали суду ОСОБА_1 та/або його представнику адвокату Муха С.Я. матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу заявник подав безпосередньо до суду першої інстанції 01 червня 2022 року, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України з дня коли апелянт дізнався про рішення суду першої інстанції.

При цьому, колегія суддів враховує й те, що доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень обмежений до 21 червня 2022 року у зв`язку з дією правового режиму воєнного стану на території України.

Постановою Торгово-промислової палати України від 28 лютого 2022 року №2024/02,0-7,1 засвідчено, що з 24 лютого 2022 року на території України діють форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Відповідно до Указу Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 18 квітня 2022 року N 259 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 19 квітня 2022 року № 7300 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 17 травня 2022 року N 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції слід поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Муха С.Я., а наведені доводи поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними.

Так, перевіривши матеріали даної цивільної справи та зважаючи на конкретні обставини, зазначені апелянтом, колегія суддів прийшла до висновку, що вказані ним причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є поважними, а тому наявні правові підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Муха Станіславу Ярославовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 квітня 2022 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мухи Станіслава Ярославовича на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 квітня 2022 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Мухи Станіслава Ярославовича про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова