Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2317/22
Провадження № 2-сз/711/9/22
У Х В А Л А

21.06.2022 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Слободянюка Андрія Ігоровича про повернення сплаченого судового збору, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 адвокат Слободянюк Андрій Ігорович звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп. та 496 грн. 20 коп. (судовий збір за подання клопотання про витребування документів) по цивільній справі № 711/2317/22 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жужоми 3» про зобов`язання вчинити певні дії та заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, оскільки ухвалою суду від 07.06.2022 відмовлено у відкритті провадження по даній справі.

Враховуючи думку заявника, дослідивши наявні матеріали за заявою про повернення судового збору та матеріали цивільної справи № 711/2317/22, суддя вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 03.06.2022 позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Слободянюка Андрія Ігоровича, звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жужоми 3» про зобов`язання вчинити певні дії.

Крім того, одночасно з позовною заявою представником позивача адвокатом Слободянюком Андрієм Ігоровичем подане клопотання про забезпечення (витребування) доказів, а саме, у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жужоми 3» (код ЄДРПОУ - 44636681, місцезнаходження: 18021, м. Черкаси, Придніпровський р-н, вул. Сержанта Жужоми, буд. 3), - документів.

До того ж, при подачі вказаного позову до суду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., що підтверджується квитанцією № 44 від 02.06.2022, а також судовий збір за подачу заяви про забезпечення доказів у розмірі 496 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією № 43 від 02.06.2022.

Між тим, ухвалою суду від 07.06.2022 відмовлено у відкритті провадження по даній справі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України № 3674-VІ.

Статтями 3 і 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об`єкти справляння судового збору, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється.

Частиною першою статті 9 згаданого Закону передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, а в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Зазначений порядок затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182. Відповідно до п. 5 зазначеного порядку, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Як зазначено у пункті 42 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею Закону «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому, поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Згаданим законом не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Крім того, як передбачено п. 44 вище зазначеної постанови, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Таким чином, підлягає до повернення сплачений позивачем судовий збір з державного бюджету при пред`явленні цього позову до суду та подачі заяви про забезпечення доказів, оскільки ухвалою суду від 07.06.2022 відмовлено у відкритті провадження по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 4, 13, 133, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Слободянюка Андрія Ігоровича про повернення сплаченого судового збору, - задовольнити.

Повернути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання, зазначене у заяві: АДРЕСА_1 ), за рахунок коштів Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп., сплаченого за квитанцією № 44 від 02.06.2022, а також 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., сплаченого за квитанцією № 43 від 02.06.2022.

Повернути ОСОБА_1 з матеріалів цивільної справи № 711/2317/22 оригінали квитанцій № 44 від 02.06.2022 на суму 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп., а також № 43 від 02.06.2022 на суму 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., з відповідною заміною, завіреною належним чином копією.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 21.06.2022.

Суддя: С. М. Позарецька