Справа № 214/7380/19
2/214/285/22
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

27 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши з власної ініціативи в порядку ст.269 ЦПК України питання про виправлення описки у скороченому рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2022 року по цивільній справі №214/7380/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України недоплачену суму судового збору 1968 грн. 40 коп.

Скорочене рішення суду (вступна та резолютивна частини) проголошено судом 13 червня 2022 року. Натомість при виготовленні повного рішення суду було виявлено допущення описки у зазначенні по батькові позивача, а саме помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Питання про виправлення описки суд вирішує з власної ініціативи без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення суду (скороченому рішенні) від 13 червня 2022 року, у всіх випадках зазначивши вірно по батькові позивача ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.260, 261, 269, 351-353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити з власної ініціативи помилку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2022 року (скороченому рішенні) у справі №214/7380/19, зазначивши вірно у всіх випадках по батькові позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвалу складено та підписано 27 червня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко