Справа № 214/4599/19
2/214/3126/22
У Х В А Л А

про залучення співвідповідповідача

15 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушнерук Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/4599/19 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Нестерук А.В., діючи в інтересах КПТМ «Криворіжтепломережа», звернулася до суду з позовною заявою 21 червня 2019 року, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 липня 2015 року по 01 квітня 2019 року в розмірі 36 824 грн. 88 коп.; стягнути з відповідача на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» судовий збір 1921 грн. 00 коп.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року, ухваленим при заочному розгляді, позовні вимоги КПТМ «Криворіжтепломережа» задоволено повністю (а.с.36-38).

Ухвалою суду від 14 січня 2022 року за заявою відповідача ОСОБА_1 скасовано заочне рішення суду від 16 жовтня 2019 року, а справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.114-116).

15 червня 2022 року представник позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» Костікова Є.В. через канцелярію суду подала клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 , який є власником житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 25 липня 1997 року, виданого на його ім`я. Клопотання просила розглядати без її участі в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, викликалась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від неї суду не надходило.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання представника позивача вирішити за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду судом даного клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, зміст та вимоги позовної заяви, доходить такого висновку.

Згідно з ч.1, ч.4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду судом справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

У розумінні ч.2 ст.50 ЦПК України, участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох відповідачів; такі права чи обов`язки виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Дійсно, у спорах, що стосуються стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідачами є власники житлових приміщень та інші особи, які значаться зареєстрованими в житловому приміщенні та є споживачами таких послуг.

З матеріалів справи слідує, що житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 25 липня 1997 року, виданого в/о «Кривбасруда» УСП, приватизоване ним згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Право власності зареєстроване за ним в КП «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі за №14/3ПВ-372 (а.с.81).

Крім того, з довідки по особовому рахунку за вказаною адресою (а.с.6) слідує, що особовий рахунок № НОМЕР_2 у КПТМ «Криворіжтепломережа» за адресою: АДРЕСА_1 відкрито саме на ім`я ОСОБА_2 , який знятий з реєстраційного обліку в житловому приміщенні з 03 серпня 2010 року.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», утримання приватизованих квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них. Заборгованість власників квартир по укладених угодах, пов`язаних з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.

За даних обставин, враховуючи предмет спору та характер правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача із залученням як співвідповідача ОСОБА_2 до участі у справі.

У зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання учасників справи, направлення залученому співвідповідачеві ОСОБА_2 копії позову суд вважає за необхідне в порядку ч.2 ст.223 ЦПК України розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.50, 51, 223, 260, 261, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Костікової Євгенії Валеріївни про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі №214/4599/19 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення як співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкласти до 15.30 год. 22 серпня 2022 року. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Встановити відповідачеві ОСОБА_2 15-денний строк з дня постановлення даної суду для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Ухвалу складено та підписано 15 червня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко