ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/572/22
провадження № 2/753/3603/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Заставенко М.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року позивач ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» звернулося у Дарницький районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 14 781,07 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що 15.06.2018 між ПрАТ «СК «Провідна» і ТОВ «Ред Булл Україна» було укладено Договір добровільного комплексного авто страхування: добровільного страхування наземного транспорту, водіїв і пасажирів від нещасних випадків на транспорті та відповідальності власників наземних транспортних засобів №06/6762423/1046/18, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_1 . 09.01.2019 приблизно о 14-30 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Кіа Спортедж», державний номерний знак НОМЕР_2 , поблизу будинку № 124/2 по вул. Академіка Заболотного в м. Києві не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_1 . Внасліок вказаної ДТП застрахованому у позивача автомобілю були заподіяні механічні пошкодження. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва № 752/1427/19 від 15.01.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП. Відповідно до страхового акту № від 25.01.2019 позивач визнав вказану ДТП страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 45 910,00 грн., яке було виплачено 28.01.2019. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ СГ «ТАС» згідно полісу №АМ/9064047 з лімітом відповідальності страховика за завдання шкоди майну у розмірі 100 000,00 грн., франшизою - 950,00 грн. 12.03.2019 ПрАТ «СК «Провідна» звернулася до ПрАТ СГ «ТАС» із заявою на виплату сплаченого страхового відшкодування. 31.07.2019 ПрАТ СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування з урахуванням зносу автомобіля у розмірі 31 128,93 грн. Оскільки ПрАТ «СК «Провідна» було сплачено страхове відшкодування за ремонт пошкодженого автомобіля «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_1 , в розмірі 45 910,00 грн., то різниця між фактичним розміром шкоди і сплаченим ПрАТ СГ «ТАС» страховим відшкодуванням становить 14 781,07 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. від 20.01.2022 відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в суді, однак не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні правовідносини та дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.05.2018 між ПрАТ «СК «Провідна» і ТОВ «УБЕР ПАРТНЕР», вигодонабувач ТОВ «ДГ Інтернешнл Груп», було укладено Договір добровільного комплексного авто страхування: добровільного страхування наземного транспорту, водіїв і пасажирів від нещасних випадків на транспорті та відповідальності власників наземних транспортних засобів №06/6762423/1046/18, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_1 .

09.01.2019 приблизно о 14-30 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Кіа Спортедж», державний номерний знак НОМЕР_2 , поблизу будинку № 124/2 по вул. Академіка Заболотного в м. Києві не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_1 , який призупинився попереду.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.02.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.

09.01.2019 ТОВ «УБЕР ПАРТНЕР» звернулося до ПрАТ «СК «Провідна» із заявою про факт настання події.

Відповідно до страхового акту № від 25.01.2019 позивач визнав вказану ДТП страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 45 910,00 грн., яке було виплачено 28.01.2019.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ СГ «ТАС» згідно полісу №АМ/9064047 з лімітом відповідальності страховика за завдання шкоди майну у розмірі 100 000,00 грн., франшизою - 950,00 грн.

12.03.2019 ПрАТ «СК «Провідна» звернулася до ПрАТ СГ «ТАС» із заявою на виплату сплаченого страхового відшкодування.

31.07.2019 ПрАТ СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування з урахуванням зносу автомобіля у розмірі 31 128,93 грн.

Як визначено ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України).

Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України Про страхування ).

Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (крім залізничного) (пункт 6 частини четвертої статті 6 Закону України Про страхування ).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Як передбачено ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч.1 ст.1191 ЦК України).

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч.ч.1-3 ст. 22 ЦК України).

Вирішуючи даний спір, судом достеменно встановлено, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування ТОВ «ДГ Інтернешнл Груп» - 45 910,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 003844 від 28.01.2019, а ПрАТ СГ «ТАС», яка є страховиком винуватця ДТП, виплатила ПрАТ «СК «Провідна» 31 128,93 грн. в якості відшкодування.

Таким чином, ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» має право вимоги до винуватця ДТП - відповідача по справі ОСОБА_1 .

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача невідшкодованої частини страхового відшкодування в розмірі 14 781,07 грн.

Щодо розподілу судових витрат, то відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір у розмірі 2 481,00 грн., який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача, враховуючи норми ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 19, 76-84, 141, 259, 265, 268, 273, 274, 277, 279, 280-282 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» грошові кошти в розмірі 14 781,07 грн, судовий збір в розмірі 2 481,00 грн, а всього 17 262,07 грн.

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», , місцезнаходження: просп. Повітрофлотський, 25 м. Київ.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Заставенко