РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» квітня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.,

за участю секретаря Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_3 , виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради, як орган опіки та піклування, Володимир-Волинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_3 , втконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради, як орган опіки та піклування, Володимир-Волинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

У позові, уточненому під час розгляду справи судом, покликається на ту обставину, що у квітні 2018 року він познайомився з ОСОБА_3 . Вона повідомила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак з чоловіком не проживає, так як у них з самого початку стосунки не склалися. Майже з перших днів їхнього знайомства вони стали проживати за адресою АДРЕСА_1 . Між ними склалися серйозні стосунки.

З квітня 2018 року ОСОБА_4 припинила усі сімейні стосунки з ОСОБА_2 . Однак шлюб між ними було розірвано рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03 грудня 2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 , з якою він проживав з квітня 2018 року у фактичних шлюбних відносинах, народилася донька. Однак через те, що ОСОБА_5 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , батьком дитини в свідоцтві про народження вказаний ОСОБА_2 . Так, у свідоцтві про народження дитини зазначено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Про те, що у свідоцтві про народження його донька записана як ОСОБА_3 , а по батькові як ОСОБА_3 , він дізнався лише в грудні 2021 року, коли вони оформляли документи для лікування дитини за кордоном.

У зв`язку із наведеним просить визнати його, ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Суходоли Володимир-Волинського району Волинської області, батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зобов`язати Володимир-Волинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) виключити з актового запису № 29 від 15 жовтня 2019 року про народження ОСОБА_7 відомості про батька дитини ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьком дитини вказати ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 . Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », по батькові з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

01 квітня 2022 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 05 квітня 2022 року..

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задоволити та розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву, згідно якої позов визнав повністю, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, згідно якої не заперечувала проти задоволення позову, підтвердила, що батьком її доньки ОСОБА_7 є позивач ОСОБА_1 , просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник третьої особи Сидорук Л.М. у підготовче судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, згідно якої не заперечувала проти задоволення позову, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч.4 вказаної статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачем ОСОБА_2 не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідає інтересам матері та дитини, а тому є всі підстави для прийняття даної заяви про визнання позову та ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 .

Згідно з частиною третьою ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно ч.2 ст. 129 СК України до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_7 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 29 15 жовтня 2019 року.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03 грудня 2020 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвано.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, то за таких обставин справи суд ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 142, 200, 206, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст.128, 135 СК України, суд-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Суходоли Володимир-Волинського району Волинської області, батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Володимир-Волинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) виключити з актового запису № 29 від 15 жовтня 2019 року про народження ОСОБА_7 відомості про батька дитини ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьком дитини вказати ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 . Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », по батькові з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН суду невідомий, місце реєстрації АДРЕСА_3 .

Головуючий /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Андрій КАЛІЩУК