Справа № 507/1957/21
Провадження № 2/507/57/2022
Номер рядка звіту 45
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" червня 2022 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
із участю позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката Кравченка О.С.
представника відповідача адвоката Дулдієра О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 20 травня 2020 року близько 19:30 години ОСОБА_2 перебуваючи біля входу до магазину «Лілія», що розташований за адресою: вулиця Центральна 93А в с. Бокове Любашівського району Одеської області, в якому вона знаходилася, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин вступив з нею у словесний конфлікт, під час якого, ОСОБА_2 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний та суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання направлених на умисне спричинення її тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 підійшовши до неї і схопивши правою рукою за її одяг в області грудної клітки зправа здійснив декілька поштовхів стиснутою в кулак рукою в дану область, внаслідок чого спричинив останній фізичну біль та тілесні ушкодження у вигляді: синець передньої поверхні грудної клітки справа в проекції, 4-го міжребер`я по середньо- ключичній лінії, які згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», (1995 року) відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вироком Любашівського районного суду Одеської області від 19 вересня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В результаті протиправних дій відповідача, позивачці спричинена матеріальна шкода в розмірі 1580 грн. на придбання ліків та спричинена моральна шкода , яку вона визначила в розмірі 20000 доларів США, що в еквіваленті до гривні за курсом НБУ становить 522 040 грн., оскільки вона перенесла фізичний біль, пережила емоційний стрес, змушена була лікуватися, змінити спосіб життя.

Вказуючи на зазначені обставини, позивач просила стягнути із відповідача на її користь 20 000 доларів США, що в еквіваленті до гривні за курсом НБУ становить 522 040 грн. моральної шкоди, 1580 грн. матеріальної шкоди та 13000 грн. судових витрат.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, із підстав зазначених в позові.

Представник відповідача адвокат Дулдієр О.А. в судовому засіданні 02 лютого 2022 року просив відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення матеріальної шкоди, вказуючи на недоведеність витрат на лікування, а що стосується моральної шкоди вказував, що позивачем значно завищено розмір моральної шкоди та позовні вимоги в цій частині просив задовольнити частково , а саме в розмірі 2000 грн., вказуючи на те, що діями відповідача позивачці дійсно заподіяно моральну шкоду, проте відповідач не погоджується із розміром моральної шкоди, яку визначила позивач. В подальшому представник відповідача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому просив врахувати, його заперечення, які наданні ним в судовому засіданні.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 22 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Вироком Любашівського районного суду Одеської області від 17 вересня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень . Як вбачається із зазначеного вироку , 20 травня 2020 року близько 19:30 години ОСОБА_2 перебуваючи біля входу до магазину «Лілія», що розташований за адресою: вулиця Центральна 93А в с. Бокове Любашівського району Одеської області, в якому знаходилася ОСОБА_1 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин вступив з останньою у словесний конфлікт, під час якого, ОСОБА_2 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний та суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання направлених на умисне спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 підійшовши до ОСОБА_1 і схопивши правою рукою за її одяг в області грудної клітки зправа здійснив декілька поштовхів стиснутою в кулак рукою в дану область, внаслідок чого спричинив останній фізичну біль та тілесні ушкодження у вигляді: синець передньої поверхні грудної клітки справа в проекції, 4-го міжребер`я по середньо- ключичній лінії, які згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», (1995 року) відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно із ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Статтею 23 ЦК України визначено, щоособа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до роз`яснень викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує в сукупності негативні наслідки, які настали для позивача, характер та обсяг страждань, яких вона зазнала, ступінь вини завдавача шкоди, та виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості.

Судом встановлено, ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження, у зв`язку з чим вона зверталася до лікаря невропатолога із скаргами на головний біль , порушення сну та почуття страху.

Вказані ушкодження здоров`я безумовно потягнули за собою заподіяння позивачу моральної шкоди, яка полягає у порушенні її звичного способу життя, у фізичному болю та стражданнях, необхідності докладати додаткових зусиль для організації свого життя.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 пояснили, що після того як ОСОБА_2 побив ОСОБА_1 , вона втратила сон, перебувала в стані тривоги, тривалий час боялася, що ОСОБА_2 знову прийде, а тому вони по черзі приходили до ОСОБА_1 та проводили її додому .

Позивачем пред`явлено вимогу про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення відносно неї кримінального правопорушення в розмірі 20000 доларів США, що в еквіваленті до гривні за курсом НБУ становить 522 040 грн., проте суд вважає, що розмір моральної шкоди позивачем значно завищено.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, завданої позивачу діями ОСОБА_2 , суд враховує характер та обсяг заподіяних позивачу душевних страждань, тривалості негативних наслідків морального характеру, ступеня вини особи, яка завдала моральну шкоду, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи також, що розмір відшкодування моральної шкоди не може бути надмірним та має кореспондувати глибині та силі страждань, яких зазнала позивач у зв`язку з порушенням її прав, суд вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди, який підлягає стягненню із відповідача на користь позивача ОСОБА_1 слід визначити в розмірі 20 000 грн. Вказаний розмір, на переконання суду, буде адекватним моральним стражданням позивача, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Що стосується позовних вимог щодо стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1580 грн., пов`язаної із лікуванням, то суд приходить до наступного висновку .

Відповідно ч.1ст.80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно дост. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Суд звертає увагу суду на те, що позивачем не надано докази щодо призначеного лікування, а отже надані квитанції щодо витрат на ліки, суд не приймає до уваги. За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення із відповідача витрат на придбання ліків в розмірі 1580 грн., не підлягають задоволенню за недоведеністю.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при зверненні до суду судовий збір не сплачувала, так як звільнена від сплати судового збору, отже із відповідача в дохід держави слід стягнути 920 грн. 40 коп. судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди. Також, враховуючи, що в задоволенні позову в частині стягнення матеріальної шкоди відмовлено, то ці витрати слід відшкодувати за рахунок держави.

Позивач понесла витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13000 грн., що підтверджується актом надання послуг, довідкою та рахунком-фактурою (а.с.15-16).

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи , належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволенні частково, а отже судові витрати , підлягають стягненню пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 496 грн. 54 коп.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20 000 грн. моральної шкоди та 496 грн. 54 коп. судових витрат, в задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 992 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ),

Повний текст виготовлено 24 червня 2022 року.

Суддя : Т.П.Дармакука