ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5008/22 Справа № 175/10/21 Суддя у 1-й інстанції - Бойко О.М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 червня 2022 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою Центральної окружної прокуратури м.Дніпра Дніпропетровської області в інтересах Держави в особі Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2022 року про закриття провадження у справі за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 ,третя особа:Дніпропетровська районна організація Українського товариства мисливців і рибалок про стягнення шкоди,заподіяної внаслідок знищення дерев, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2022 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_2 , - адвоката Грищенко І.В. про закриття провадження у цивільній справі. Провадження у справі за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 ,третя особа Дніпропетровська районна організація Українського товариства мисливців і рибалок про стягнення шкоди,заподіяної внаслідок знищення дерев закрито.

08 червня 2022 року Центральна окружна прокуратура м.Дніпра Дніпропетровської області в інтересах Держави в особі Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області подали апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на вказану ухвалу суду та просили поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала суду від 01 лютого 2022 року про закриття провадження у справі постановлена без участі прокуратури. Про оскаржувану ухвалу суду від 01 лютого 2022 року стало відомо з моменту ознайомлення з матеріалами справи 26 травня 2022 року.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала суду від 01 лютого 2022 року про закриття провадження у справі була постановлена без участі прокуратури. Прокурору Центральної окружної прокуратури м.Дніпра Дніпропетровської області Рожко Д. стало відомо про оскаржувану ухвалу суду від 01 лютого 2022 року при ознайомленні з матеріалами справи та просили поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, строк ним пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

13 червня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Центральної окружної прокуратури м.Дніпра Дніпропетровської області в інтересах Держави в особі Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2022 року про закриття провадження у справі №175/10/21.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2022 року апеляційну скаргу Центральної окружної прокуратури м.Дніпра Дніпропетровської області в інтересах Держави в особі Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2022 року про закриття провадження у справі - залишити без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

23 червня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа №175/10/21, для розгляду апеляційної скарги Центральної окружної прокуратури м.Дніпра Дніпропетровської області в інтересах Держави в особі Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2022 року про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року становить 2270 грн. , який апелянту необхідно сплатити на р/р UA0004628, отримувач платежу: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити Центральній окружній прокуратурі м.Дніпра Дніпропетровської області в інтересах Держави в особі Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2022 року про закриття провадження у справі.

Апеляційну скаргу Центральної окружної прокуратури м.Дніпра Дніпропетровської області в інтересах Держави в особі Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2022 року про закриття провадження у справі- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова