Дата документу 23.06.2022 Справа № 552/5942/21
Провадження №2/554/1781/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючий суддя - Сініцин Е.М.,

за участю секретаря Кравець В.В.,

розглянувши в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 , про відшкодування надмірно виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави звернувся позивач - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплаченої пенсії, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області грошові кошти у розмірі 12 052,69 грн. які є надмірно виплаченою пенсією за період часу з 01.04.2018 року по 31.03.2019 року, що утворилась при проведенні індивідуально-масового перерахунку пенсії, у в зв`язку з помилкою програмного забезпечення і застосуванням коефіцієнту стажу невідповідної кратності.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Виславши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області перебуває гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка отримує пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Для обчислення пенсії ОСОБА_1 враховувався страховий стаж 31 рік 9 місяців 5 днів та період перебування на інвалідності до виповнення загальновстановленого пенсійного віку 10 років 2 місяці 15 днів, коефіцієнт стажу складає 0,41917, з урахуванням кратності 1,35 складав 0,56588. Заробітну плату враховано за даними системи персоніфікованого обліку з 01.07.2000 р. по 30.09.2014 р., коефіцієнт заробітної плати 2,10597.

З 01.10.2017 р. проведено перерахунок пенсії згідно п. 4-3 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» і коефіцієнт стажу без врахування кратності 1,35 склав 0,41917, заробітна плата для обчислення пенсії 7927,71 грн. (3764,40 х 2,10597). Розмір пенсії з 01.10.2017 р. склав 3097,08 грн.

З 01.03.2019 року пенсію перераховано з урахуванням індексації заробітної плати за період з

01.07.2000 р. по 30.09.2014 р. на коефіцієнт 1,17 і заробітна плата склала 9275,43 грн. (7927,71 х 1,17) розмір пенсії по 2 групі інвалідності з 01.03.2019 року становить 3605,51 грн.

При проведенні індивідуально-масового перерахунку пенсії з 01.04.2018 р. згідно ч. 4 ст. 42 Закону, з зарахуванням до страхового стажу періоду роботи по 28.02.2018 року програмним забезпеченням помилково застосовано коефіцієнт стажу з урахуванням кратності 1,35 1556588, що безпідставно завищило розмір пенсії з 01.04.2018 р. до 4143,84 грн. замість 3097,08 грн. Пенсійну виплату приведено у відповідність з 01.04.2018 р.

Таким чином, виникла переплата пенсії з 01.04.2018 року по 31.03.2019 року в сумі 12052.69 грн. (дванадцять тисяч п`ятдесят дві грн. 69 коп.).

Суд вважає, що позивачем не надано розрахунку підтверджуючого саме такий розмір надмірно виплаченої пенсії, оскільки з позовної вбачається, що переплата становить 4143,84 3097,08 грн., що дорівнює 1046,76 грн. на місяць. Тоді за період вказаний позивачем з 01.04.2018 року по 31.03.2019 року сума переплати буде іншою ніж вказана позивачем.

Крім того, як вбачається з Повідомлення №980/04.1.62/03 від 22.03.2019 року, розпорядження ПФУ було видане ще 26.02.2019 року і виявлена помилка при нарахуванні, але позивач добровільно виплатив відповідачу пенсію і за березень 2019 року, оскільки просить відшкодувати і за цей місяць до 31.03.2019 року.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що саме ПФУ допущено переплату пенсії і програмним забезпеченням помилково застосовано коефіцієнт стажу з урахуванням кратності 1,35 1556588, що безпідставно завищило розмір пенсії.

Тобто сам позивач зазначає, що невірне нарахування пенсії відбулося за помилки самого ПФУ, відповідно без будь-якої вини відповідача.

До виниклих правовідносин не може застосовуватись положення про відшкодування шкоди, а саме ст.1166 ЦК України, яка зазначена позивачем як законна підставі для стягнення надмірно виплаченої пенсії, тому суд вважає позов безпідставним.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Суд вважає, що зловживання з боку відповідача відсутні, страхувальником подано достовірні дані, позивачем не надано доказів, що свідчили б про наявність обставин для повернення надмірно виплаченої пенсії, відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі частини першої статті 141 ЦПК України.

На підставі ст.50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст.12, 81, 141, 223, 229, 247, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплаченої пенсії відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження

рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Суддя Е.М. Сініцин.