БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/756/21
Провадження № 2/730/3/2022
У Х В А Л А

"22" червня 2022 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребуваня майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить витребувати з чужого незаконного володіння належний їй на праві власності автомобіль марки «Ford Transit», 1995 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 82383,75 грн. шляхом його вилучення у відповідачів і передачі законному власнику, а саме: позивачці.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який на підставі Указу Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, та продовжено до 25 травня 2022 року.

На підставі Розпорядження голови ВСУ від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальну підсудність судових справ підсудних Борзнянському районному суду Чернігівської області визначено за Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області, в результаті чого справу було знято з розгляду для вирішення питання про передачу за підсудністю.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 27/0/9-22 від 4 травня 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області» з 5 травня 2022 року відновлено територіальну підсудність Борзнянського районного суду Чернігівської області, у зв`язку з чим призначено судове засідання у даній справі.

Позивачка та її представник про дату, час і місце розгляду справи повідомлені засобами мобільного телефонного зв`язку, що підтверджується відповідною телефонограмою секретаря судових засідань, але в судове засідання не з`явилися. На офіційну адресу електронної пошти суду, надійшла заява позивачки ОСОБА_1 та представника позивачки ОСОБА_6 про проведення засідання без їх участі, вказують, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Дана заява виготовлена друкарським способом та не містить підписів заявників. Крім того, відсутні відомості про підписання вказаного документа кваліфікованим електронним підписом.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, а надав заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутність, у зв`язку із зайнятістю на роботі не може з`явитися в судове засідання.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

Враховуючи, вищевикладене, а також відсутність підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на поданій заяві, у зв`язку з чим неможливо ідентифікувати її авторів, з метою забезпечення права позивачки та її представника на участь у судовому засіданні, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребуваня майна з чужого незаконного володіння, відкласти на 13 липня 2022 року на 11-00 год.

Повторити виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько