Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/238/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Винара Л.В.

На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Олевської міської ради Житомирської області про зареєстроване місце проживання відповідачки по справі ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10.03.2022 року зазначену позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

31.03.2022 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

08.04.2022 року ухвалою Олевського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просить суд позов розгляднути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує відносно заочного рішення.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву у якій просить перенести судове засідання на інший день та час у зв`язку з сімейними обставинами. При цьому у заяві не зазначено важливості сімейних обставин у зв`язку з якими відповідачка не має можливості з`явитись до суду та не надано відповідних доказів, які свідчать про неможливість явки відповідачки в підготовче судове засідання. Тому суд вважає, що підстави для перенесення підготовчого судового засідання відсутні.

Також в матеріалах справи наявне письмове заперечення відповідачки ОСОБА_1 , в якому вона просить суд відмовити у позові за безпідставністю.

Крім того, в матеріалах справи наявне клопотання відповідачки про об`єднання в одне провадження цивільних справ, в якому вона просить передати матеріали цивільних справ № 287/238/19 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судді Олевського районного суду Житомирської області Стратовичу О.В. для вирішення питання про об`єднання у одне провадження із цивільною справою № 287/48/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій ПАТ КБ «ПриватБанк» протиправними, зобов`язання усунути порушення шляхом повернення без мого відому списаних коштів, скасування безпідставно нарахованих відсотків, штрафів, пені комісії та захист прав споживачів.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання позивачки про об`єднання в одне провадження цивільних справ, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Ст. 188 ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Зокрема, ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 07.04.2022 року , винесеною у цивільній справі № 287/48/18-ц, позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій ПАТ КБ «ПриватБанк» протиправними, зобов`язання усунути порушення шляхом повернення без її відому списаних коштів, скасування безпідставно нарахованих відсотків, штрафів, пені, комісії та захист прав споживачів, повернуто позивачці у зв`язку з неусуненням недоліків в позовній заяві. Зазначена ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржувалась та на даний час набрала законної сили.Отже, клопотання відповідачки ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження цивільних справне підлягає задоволенню.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188, 189, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження цивільних справ - відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 14 липня 2022 року у залі судових засідань в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С Суддя: Л.В.Винар