Справа № 127/8936/22
Провадження 2/127/1113/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю секретаря Кравчук А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи. Водночас, в матеріалах справи містяться заяви учасників справи від 16.05.2022 (зареєстровано судом 18.05.2022) про розгляд справи у їх відсутність. Крім того, в заяві відповідача вказано про визнання ним позовних вимог.

Суд, маючи сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків, встановив необхідність виклику відповідача в засідання для надання особистих пояснень, сприяючи при цьому всебічному і повному з`ясуванню обставин справи. У зв`язку із чим, 09.06.2022 судом було постановлено ухвалу про визнання явки відповідача до суду обов`язковою (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання). Однак, відповідач в засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи вищезазначене, клопотання позивача, суд ухвалив провести засідання у відсутність позивача та відповідача (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 і ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Досліджуючи заяву відповідача про визнання ним позовних вимог, судом прийнято до уваги наступне.

По-перше: вищевказана заява була одержана судом через скриньку, встановлену на час карантину через особливий режим роботи при вході до приміщення суду для безконтактного передання кореспонденції, тому відповідальним працівником суду не встановлювалась особа, яка дану заяву подавала.

По-друге: в заяві вказано «РНОКПП невідомо; місце реєстрації проживання невідомо», що в свою чергу викликає питання, яким чином особі, яка звертається із заявою до суду, не відомо свої особисті дані.

Вищевикладені обставини обґрунтовано викликають сумніви у суду щодо написання і подання заяви про розгляд справи у відсутність відповідача і визнання ним позовних вимог особисто відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд не приймає визнання відповідачем позовних вимог, оскільки вважає, що дане визнання суперечить закону.

Крім того, визнання відповідачем позовних вимог має бути безумовним, відповідач має бути обізнаний про наслідки відповідних процесуальних дій, що встановити, в даному випадку, неможливо у відсутність відповідача в засіданні.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, суд також прийшов до висновку, що повідомлення відповідача за електронною адресою і номером телефону, вказаними у заяві від 16.05.2022, а також за останнім відомим місцем проживання відповідача, вказаним позивачем, зважаючи що він ніколи не був зареєстрований за цією адресою, є неналежним. Тому, суд вважає за неможливе розглянути справу у даному засіданні і вважає за необхідне відкласти її розгляд, здійснивши виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 49, 206, 258-261, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті визнання ОСОБА_2 позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і продовжити судовий розгляд.

Відкласти засідання, продовження якого призначити на 07 липня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Викликати учасників справи в засідання і повідомити про дату, час і місце його проведення.

Надіслати учасникам справи копію ухвали рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 27.06.2022.

Суддя: