Провадження №2/359/1434/2022
Справа №359/560/22
РІШЕННЯ

Іменем України

22 червня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бориспіль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

В січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 15 березня 2014 року між ним та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2021 року шлюб між ними був розірваний. Малолітня дочка проживає разом з позивачем, який в повному обсязі забезпечує дитину харчуванням, одягом, належними умовами проживання. Тому ОСОБА_1 просив визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, до участі в розгляді цивільної справи замість служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської РДА було залучено службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд постановив проводити розгляд справи в підготовчому засіданні, зважаючи на визнання відповідачем позову.

ІІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

Представник позивача ОСОБА_4 підтримала пред`явлений позов та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву з проханням провести розгляд цивільної справи за її відсутності, а також вказала, що визнає пред`явлений позов та не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи Осецька Н.О. підтримала пред`явлений позов та не заперечувала проти його задоволення.

IV. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що 15 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб (а.с.11).

Від цього шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2021 року шлюб між сторонами по справі був розірваний (а.с.13-14).

На даний час малолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні.

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» СК України.

V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що ОСОБА_1 працює у військовій частині НОМЕР_3. Розмір його заробітної плати за період з січня по грудень 2020 року становить 253684 гривні 72 копійки (а.с.15).

Зі змісту договору користування житловим приміщенням у гуртожитку військової частини НОМЕР_4 від 01 грудня 2020 року (а.с.19-22,23) вбачається, що ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно довідки від 05 травня 2021 року (а.с.24) встановлено, що малолітня ОСОБА_3 відвідує дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №696 Дарницького району м. Києва з 01 вересня 2020 року та по теперішній час. Весь цей період приводить та забирає дитину тільки батько - ОСОБА_1 .

Судом не встановлено обставин, які в розумінні ч.2 ст.161 СК України, перешкоджали б визначенню місця проживання малолітньої ОСОБА_3 разом з батьком.

Крім цього, суд враховує також ту обставину, що ОСОБА_2 визнала пред`явлений до неї позов.

Зважаючи на викладені обставини в сукупності суд вважає, за допустиме визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 разом з батьком за адресою його місця проживання.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.2 ст.161 СК України, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: Київська область, м. Бориспіль, ОКПП «КИЇВ», РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду - 24 червня 2022 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський