Справа № 755/5483/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

"21" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна про розірвання спадкового договору та виселення,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. про розірвання спадкового договору та виселення.

В судове засідання з`явились відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 .

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні, яке відбулося 31.05.2022, адвокатом Степ`юк В.С. суду були подані копії свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_1 та довідки про склад спадкоємців, виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогачем В.В. від 25.05.2022 № 69/02-14, з повідомленням про те, що 25.05.2022 вказаним приватним нотаріусом було заведено спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , станом на 25.05.2022 спадкоємцем, що прийняла спадщину є донька померлого ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 153, 154).

У зв`язку зі смертю позивача судом було поставлене на обговорення питання про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників.

У вирішенні вказаного питання відповідачка та представник відповідачки поклались на розсуд суду.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Предметом спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна є розірвання укладеного між сторонами 26 листопада 2019 року спадкового договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В., зареєстрованого у реєстрі за № 7816, та виселення відповідачки з квартири АДРЕСА_1 .

Згідно частини 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За нормою пункту 1 частини 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно пункту 1 частини 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно положень частини 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З урахуванням викладеного суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити у межах визначеного законом строку для прийняття спадщини, а саме до 28 серпня 2022 року для залучення для участі у справі правонаступників позивача, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись ст. ст. 55, 251, 253, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у справі 755/5483/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна про розірвання спадкового договору та виселення - до 28 серпня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.06.2022 року.

Суддя