Справа № 144/1225/21
Провадження № 2/144/158/22
У Х В А Л А

"23" червня 2022 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Теплицької селищної ради про усунення перешкод у користуванні спільним проїздом та прибережно-захисною смугою, шляхом визнання незаконним та скасування рішення ограну місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку та демонтажу огорожі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15 лютого 2022 року у справі призначено судову експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: вул. Батозька, 1 м. Вінниця, 21007.

З метою виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів 14 квітня 2022 року провадження у справі поновлено, витребувано у відповідача ОСОБА_2 : оригінал Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), затвердженої у відповідності до Рішення 42 сесії 6 скликання Теплицької селищної Ради за №636 від 06 жовтня 2015 р., на земельну ділянку площею 0,1500 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :04:003:0815, розташовану по АДРЕСА_1 ; оригінал Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), затвердженої у відповідності до Рішення 42 сесії 6 скликання Теплицької селищної Ради за №636 від 06 жовтня 2015 р., на земельну ділянку площею 0,4081 га - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :04:003:0816, розташовану по АДРЕСА_1 .

Зобов`язано позивача по справі ОСОБА_1 надати електронний документ в форматі XML в системі координат 1963 року, виготовлений у програмному комплексі Digitals, Генерального плану смт. Теплик у місці розташування земельної ділянки, призначеної для прогону - проїзду та прибережно-захисної смуги уздовж безіменної річки, яка протікає паралельно АДРЕСА_1 , на електронному носієві (CD, DVD і т.п.).

За клопотанням позивача ухвалою суду від 11 травня 2022 року вказаний електронний документ витребовувався з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

23 червня 2022 року судом отримана відповідь з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про відсутність витребуваного електронного документу в форматі XML в системі координат 1963 року, виготовлений у програмному комплексі Digitals, Генерального плану смт. Теплик.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне надати експерту додаткові матеріали, які вдалось витребувати за клопотанням останнього від 07.04.2022 року.

Беручи до уваги, що для проведення судової експертизи потрібен значний проміжок часу, у відповідності до положень п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, ст. 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Теплицької селищної ради про усунення перешкод у користуванні спільним проїздом та прибережно-захисною смугою, шляхом визнання незаконним та скасування рішення ограну місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку та демонтажу огорожі, судову експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: вул. Батозька, 1 м. Вінниця, 21007.

Залучити до проведення експертизи з питань землеустрою сертифікованого інженера-землевпорядника з Вінницького науково-дослідного та проектного інституту землеустрою, розташованого по вул. Келецькій, 63 м. Вінниця, 21000.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи відповідають координати земельної ділянки, наданої відповідачу ОСОБА_2 у приватну власність, площею 0,1500 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :04:003:0815 ( АДРЕСА_1 ), вказані у Технічній документації із земелеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки (на місцевості), затвердженої у відповідності до Рішення 42 сесії 6 скликання Теплицької селищної Ради за № 636 від 06 жовтня 2015 р., даним координатам Державного земельного кадастру, що внесені до Національної кадастрової системи.

2. Чи відповідають координати земельної ділянки, наданої відповідачу ОСОБА_2 у приватну власність площею 0,4081 га - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :04:003:0816, вказані у Технічній документації із земелеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки (на місцевості), затвердженої у відповідності до Рішення 42 сесії 6 скликання Теплицької селищної Ради за №636 від 06 жовтня 2015 р., даним координатам Державного земельного кадастру, що внесені до Національної кадастрової системи.

3. Чи має місце накладення (його розміри, конфігурація) земельної ділянки площею 0,1500 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :04:003:0815 ( АДРЕСА_1 ), що передана у власність відповідачу ОСОБА_2 , на земельну ділянку, призначену для прогону-проїзду, який значиться в Генеральному плані смт. Теплик та на прибережно-захисну смугу уздовж безіменної річки, яка протікає паралельно вулиці Мічуріна»?

4. Чи має місце накладення (його розміри, конфігурація) земельної ділянки площею 0,4081 га - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :04:003:0816 ( АДРЕСА_1 ), що передана у власність відповідачу ОСОБА_2 , на земельну ділянку, призначену для прогону-проїзду, який значиться в Генеральному плані смт. Теплик, та на прибережно-захисну смугу уздовж безіменної річки, яка протікає паралельно вулиці Мічуріна»?

5. Яка фактична ширина існуючого на даний час прогону-проїзду, розташованого між будинковолодіннями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , та чи відповідає його ширина, довжина та конфігурація Генеральному плану смт. Теплик та ДБН 360-92 табл. 7.3 «Планування та забудова сільських та міських поселень».

6. Чи відповідає розроблена ФОП ОСОБА_3 . Технічна документація із земелеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки (на місцевості), затвердженої у відповідності до Рішення 42 сесії 6 скликання Теплицької селищної Ради за №636 від 06 жовтня 2015 р., на земельну ділянку площею 0,1500 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :04:003:0815 ( АДРЕСА_1 ), вимогам нормативних документів з питань землеустрою та землекористування та земельного законодавства? Якщо не відповідають, то в чому невідповідність?

7. Чи відповідає розроблена ФОП ОСОБА_3 . Технічна документація із земелеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки (на місцевості), затвердженої у відповідності до Рішення 42 сесії 6 скликання Теплицької селищної Ради за №636 від 06 жовтня 2015 р., на земельну ділянку площею 0,4081 га - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :04:003:0816 ( АДРЕСА_1 ), вимогам нормативних документів з питань землеустрою та землекористування та земельного Законодавства, якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Для дослідження експертам надати: матеріали цивільної справи №144/1225/21 (2/144/158/22), а також Генеральний план населеного пункту смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області та витребувані за клопотанням експерта додаткові матеріали.

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384 та ст. 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . Встановити, що остання має оплатити вартість експертизи протягом десяти днів з дня отримання рахунку експертної установи з визначенням розміру суми за проведення експертного дослідження.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі нездійснення оплати у визначений строк, суд скасує ухвалу про призначення експертизи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя