Справа № 754/7618/18
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2022 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Чехун Ю.В.

представника ОСОБА_1 - адвоката Черткова І.В.,

представника АТ «Альфа-Банк» - Пересунька С.С.,

розглядаючи у підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Черткова Ігоря Всеволодовича про заміну сторони його правонаступником

у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати іпотечний договір № 1603 від 19 січня 2006 року укладеним під впливом обману та визнати його недійсним.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Постановою Київського апеляційного суду від 18 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції, оскільки правовідносини щодо визнання договору іпотеки недійсним допускають правонаступництво.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 05 квітня 2021 року продовжено розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Чертковим Ігорем Всеволодовичем заявлено клопотання про заміну сторони його правонаступником, згідно з яким представник просить визнати ОСОБА_1 правонаступником майнових та інших прав, які належали за життя її сину ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 01 лютого 2019 року складено актовий запис № 2302, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01 лютого 2019 року.

З копії спадкової справи № 140/2020, заведеної 11 лютого 2020 року після смерті ОСОБА_2 вбачається, що Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося з претензією кредитора до спадкоємців ОСОБА_2 про погашення заборгованості у розмірі 18536,10 грн. Також АТ «Альфа-Банк» звернувся із заявою-претензією з вимогами до спадкоємців у загальному розмірі 1715772,35 грн.

Однак свідоцтво про право на спадщину не видавалося, спадкоємці, які прийняли або відмовилися від прийняття спадщини, до нотаріальної контори не з`являлися.

Згідно з довідкою Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 19.01.2022 № 102/30/103 в період з 2000 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована з 20.03.1997 по теперішній час;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований з 14.05.1998 по ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстраційного обліку по смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що в матеріалах спадкової справи 140/2020, заведеної 11 лютого 2020 року після смерті ОСОБА_2 , відсутня заява спадкоємців про відмову від спадщини.

Відповідно до положень статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на зазначене, слід залучити до участі у справі ОСОБА_1 як правонаступника позивача ОСОБА_2 , яка на момент його смерті була зареєстрована та постійно проживала із померлим.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Черткова Ігоря Всеволодовича про заміну сторони його правонаступником задовольнити.

Залучити до участі у справі № 754/7618/18 замість позивача ОСОБА_2 його правонаступника ОСОБА_1 , виключивши її зі складу третьої особи у даній справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК