Справа № 181/297/22
Провадження № 2/181/97/22
РІШЕННЯ
"22" червня 2022 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Літвінової Л.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Межова цивільну справу № 181/297/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,
26 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання. Позов обґрунтований тим, що згідно виконавчого листа Межівського районного суду Дніпропетровської області № 181/450/20, виданого 17 червня 2020 року, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання їхньої спільної доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення донькою повноліття. На даний момент донька досягла повноліття та навчається у Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара на історичному факультеті денної форми навчання, групи ІС-20. У зв`язку з навчанням донька позбавлена можливості працевлаштуватися, потребує матеріальної допомоги, однак батько в порушення обов`язку щодо утримання спільної доньки ОСОБА_4 уникає в наданні матеріальної допомоги, хоча для цього у нього є всі можливості. Добровільно надавати кошти на навчання відповідач не бажає.
Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно до закінчення нею навчання, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, але не більше як до досягнення 23 років.
Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі з повідомленням (викликом) сторін (а.с.25-26).
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні позову наполягала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала.
В зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
В силу ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ч.5 ст. 183 ЦПК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів містить роз`яснення, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до ст. 70 Закону України Про виконавче провадження, загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.
У відповідності до ст. 8 Закону України Про охорону дитинства, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно виконавчого листа № 181/450/20, виданого Межівським районним судом Дніпропетровської області 17 червня 2020 року, з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (а.с.13).
Донька сторін, ОСОБА_3 є студенткою ІІ курсу денної форми навчання історичного факультету Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара. Термін навчання з 15.09.2020 року по 30.06.2024 року (а.с.22).
Відповідно до довідки № 455 від 25.05.2022 року, виданої виконкомом Новопавлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, позивач ОСОБА_1 має склад сім`ї: донька ОСОБА_3 , 2003 року народження, чоловік ОСОБА_2 , 1971 року народження (фактично не проживає) (а.с.12).
З довідки про доходи № 4 від 01.06.2022 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 працює бухгалтером у Відділі освіти, молоді та спорту Новопавлівської сільської ради. Загальна сума доходу за період з грудня 2021 року по травень 2022 року становить 62 960,18 грн. (а.с.21).
Враховуючи дані обставини, матеріальне становище сторін, їх стан здоров`я, наявність утриманців, вимоги ст. 70 Закону України Про виконавче провадження, статті 182, 183, 200, 141, 199 СК України, та враховуючи, що повнолітня донька сторін по справі потребує коштів на навчання, проживання, проїзд до навчального закладу, необхідних канцелярських засобів та необхідних матеріалів для процесу навчання, а також продукти харчування, одяг та інші речі, що забезпечить безперешкодний процес навчання та розвитку і росту повнолітньої доньки сторін, та те, що незалежно від форми навчання визначений обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину, яка навчається. Крім цього, СК України передбачає стягнення витрат на навчання.
Враховуючи наведене, виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дитину, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, з урахуванням матеріального становища сторін, зокрема, суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, тому може надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання на денній формі. З цих підстав суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача, на користь позивача аліменти на утримання доньки до закінчення нею навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 травня 2022 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, є обґрунтованим та доцільним.
Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказів, що свідчили б про відсутність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання, у спростування зазначеного позивачем суду не надано.
Відповідно до вимог статті 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір у справі у розмірі 992,40 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.
На підставі викладеного та керуючись статями 182, 184, 198-200 СК України, статями 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 274-279, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 травня 2022 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо в Дніпровський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 22 червня 2022 року.

Суддя: Л. Ф. Літвінова