Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2313/21
Провадження № 2/273/85/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді- Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Муравській М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом позивача ОСОБА_1 до Баранівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визначити йому додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що його мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червонопрапорне ( Баранівського) нині Новоград-Волинського району Житомирської області. У зв`язку з її смертю відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 2,20596 га, розташовану на території Баранівської міської ради. Після її смерті він вважав, що прийняв спадщину, так як у нього знаходився документ на земельну ділянку і він не був обізнаний із законодавством щодо порядку оформлення спадщини.

Коли позивач звернувся до державного нотаріуса, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом , то йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва через те, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись в суд із заявою про визначення додаткового такого строку.

Ухвалою Баранівського районного суду від 30.11.2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи ( а.с. 13 - 14).

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача -Баранівської міської ради в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду листа в якому просив розглядати справу без представника Ради, позовні вимоги визнає.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки представник відповідача позов визнав, про що подав письмову заяву, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , позивач є сином ОСОБА_2 ( а.с. 6 ).

Згідно із копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червонопрапорне Баранівського району Житомирської області (а.с. 8 ) .

Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 129697 ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 2,7059 га, яка розташована на етриторії Смолдирівської сільської ради ( а.с. 7).

Відповідно до копії архівної довідки від 04.10.2021 року № 182 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , з нею ніхто не проживав і не був зареєстрований ( а.с. 9).

Згідно повідомлення завідувача Баранівської державної нотаріальної контори від 19.10.2021 року № 920/01-16 ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Баранівською державною нотаріальною конторою не відкривалася ( а.с.10 ) .

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 , суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити останньому додатковий строк для подання заяви. При цьому суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17, 81, 83, 89, 141, 142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червонопрапорне Баранівського району Житомирської області, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Васильчук