гСправа № 358/1050/21 Провадження № 2/358/240/22
УХВАЛА

про витребування доказів

24 червня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі в режимі відеоконференції із Соснівським районним судом м. Черкаси, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, набутих та збережених без достатньої правової підстави, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати грошові кошти в сумі 70000 (сімдесят тисяч) гривень, які були сплачені ним відповідачу ОСОБА_3 в період часу з 09.06.2020 року по 07.09.2020 року безпідставно набутими та такими, що підлягають поверненню позивачу, стягнути із відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 70000 (сімдесят тисяч) гривень та судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.06.2020 за попередньою домовленістю зі своїм товаришем ОСОБА_3 , він керував його автомобілем Фольцваген Пассат та о 01.50 год., на перехресті вулиць Надпільна - Пастерівська в м.Черкаси потрапив у ДТП з автомобілем Опель Омега, яким керував ОСОБА_5 . В результаті вказаної ДТП, транспортний засіб Фольцваген Пассат В5, д.н.з. НОМЕР_1 та транспортний засіб Опель Омега отримали механічні пошкодження. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 липня 2020 року, у справі № 711/4021/20 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Однак, за період часу з 09.06.2020 року по 07.09.2020 року, на вимоги ОСОБА_3 про відшкодування йому матеріальної шкоди за розбитий автомобіль, ним (позивачем) було надано відповідачу грошові кошти в сумі 70 000 гривень, з яких 51600 гривень перерахував з власної картки ПАТ КБ «Приват Банк» на особисту картку відповідача, а 18400 гривень, різними сумами відповідач отримував від нього за місцем проживання позивача, попередньо домовившись про зустріч. Грошові кошти у сумі 18400 гривень передавались у присутності дружини ОСОБА_3 - ОСОБА_6 .

Оскільки, безпосереднім винуватцем завдання матеріальної шкоди ОСОБА_3 є винуватець ДТП - ОСОБА_5 , що підтверджено постановою суду від 02 липня 2020 року у справі № 711/4021/20, то саме до нього відповідачем мають пред`являтись вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди, завданої автомобілю останнього внаслідок ДТП. Водночас, всупереч нормам цивільного та цивільного-процесуального законодавства, відповідач під приводом виконання цивільного обов`язку щодо відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП саме ним (позивачем), як особою, яка керувала його автомобілем, без будь-яких на те правових підстав в рахунок відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП, заволодів його грошовими коштами в сумі 70 000 гривень, чим завдав матеріальних збитків.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 08 жовтня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду, по справі відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд справи (а.с. 36).

Разом з позовною заявою, позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів по справі, в якій просив витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси копію повного тексту постанови від 02 липня 2020 року у справі № 711/4021/20.

Дане клопотання мотивоване тим, що вказана постанова суду являється доказом тих обставин, на які позивач посилається у своєму позові.

Також позивач зазначив, що вказану інформацію він не може отримати самостійно, оскільки не є стороною у даній справі, а рішення суду містить персональні дані осіб, доступ до яких обмежений Законом України «Про захист персональних даних».

Вирішуючи дане клопотання позивача суд враховує наступне.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування, позивач не може одержати самостійно необхідні докази, суд вважає за необхідне витребувати від Придніпровського районного суду м. Черкаси копію постанови суду від 02 липня 2020 року у справі № 711/4021/20.

Керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Придніпровського районного суду м. Черкаси належним чином завірену копію повного тексту постанови суду від 02 липня 2020 року у справі № 711/4021/20.

Копію ухвали для виконання направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень статті 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов