Справа № 569/6576/21
Провадження № 2-во/346/16/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Сав`яка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Коломийського міськрайонного суду від 01.02.2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Рівненський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

заявник зазначає, що вищевказаним рішенням суду позов задоволено частково, визнано його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку народила ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішено внести зміни до актового запису № 584 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , складеного 12.03.2021 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в якому прізвище цієї дитини записати « ОСОБА_5 », по батькові - « ОСОБА_6 ». Звертає увагу, що представником позивача 09.12.2021 року подана письмова заява, в якій вона просила внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 та по батькові цієї дитини помилково просила записати « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 ». Зі змісту позовної заяви слідує, що батьком ОСОБА_8 є заявник, батьківство якого підтверджено тестом ДНК і відповідно по батькові дитина має бути « ОСОБА_7 ». Тому заявник просить виправити вказану описку.

Особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись, причин своїх неявок суду не повідомили та не звернулися із заявою про розгляд справи в їхній відсутності.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до ч.2 цієї статті відсутність сторін в судовому засіданні не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Отже, заява про виправлення зазначеної описки підлягає задоволенню, оскільки вона унеможливлює виконання рішення суду та є очевидною, адже даними тесту ДНК та позовної заяви стверджується, що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_1 .

Керуючись ч.2 ст. 247, ст.ст. 260, 261, 269, 352-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.02.2022 року, ухваленому в справі № 569/6576/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Рівненський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання батьківства, виклавши абзац 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Внести зміни до актового запису № 584 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , складеного 12.03.2021 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в якому прізвище цієї дитини записати « ОСОБА_5 », по батькові - « ОСОБА_7 », в графі «Батько» вказати ОСОБА_1 , громадянин України, та видати нове Свідоцтво про народження цієї дитини».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Яремин М. П.