Шевченківський районний суд
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2022 року смт Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого Тордія Е.Н. секретар судових засідань Сергієнко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Шевченкове Харківської області заяву №637/44/22 (6/637/3/22) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №637/1102/13-ц (2/637/439/13) за позовом: публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк» Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст заяви та позиція зацікавлених осіб.

27 січня 2022 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (далі - ТОВ «Фінанс Проперті Групп») про заміну сторони виконавчого провадження у справі №637/1102/13-ц (2/637/439/13), а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи заяву заявник зазначив, що Шевченківський районний суд Харківської області ПАТ «КБ «НАДРА» 18 березня 2014 року видав виконавчі листи на виконання рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Надра Банк» заборгованості за кредитним договором 6/1/11/2008/980-К/74 від 05 березня 2008 року та судові витарти.

07 травня 2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ПАТ КБ «Надра Банк» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL2N714127, за яким Первісний кредитор відступив, шляхом продажу, Новому кредитору права вимоги до боржника за кредитним договором 6/1/11/2008/980-К/74 від 05 березня 2008 року.

З огляду на викладене ТОВ «Фінанс Проперті Групп» є правонаступником ПАТ КБ «Надра Банк» у даній справі, у зв`язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ КБ «Надра Банк» на ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєю відсутністю. Заяву просив задовольнити у повному обсязі.

Представники ПАТ КБ «Надра Банк» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся, заяв або клопотань до суду не надходило.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився надав до суду письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, заяв або клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2013 року позовні вимоги ПАТ «Комерційний Банк`Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором 6/1/11/2008/980-К/74 від 05 березня 2008 року, задоволені, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний Банк`Надра» 96656.95 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитною карткою № НОМЕР_1 в розмірі 3390.18 гривень та судові витрати у розмірі 33.90 гривень.

Солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стягнуто судові витрати (судового збору) в розмірі 966. Гривень.

На виконання вищенаведеного рішення 18 березня 2014 року Шевченківський районний суд Харківської області видав ПАТ «КБ «Надра» виконавчі листи.

07 травня 2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ПАТ КБ «Надра Банк» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL2N714127, за яким Первісний кредитор відступив, шляхом продажу, Новому кредитору права вимоги до боржника за кредитним договором 6/1/11/2008/980-К/74 від 05 березня 2008 року.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений у постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

Беручи до уваги, що ТОВ «Фінанс Проперті Групп» як новий кредитор набув права вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 замість первісного кредитора ПАТ КБ «Надра», суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінанс Проперті Груп» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2013 року у справі № 637/1102/13-ц (провадження №2/637/439/13).

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву №637/44/22 (6/637/3/22) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №637/1102/13-ц (2/637/439/13) за позовом: публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк`Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором 6/1/11/2008/980-К/74 від 05 березня 2008 року - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (місцезнаходження: 61003, м. Харків пл.Павлівська, 5, ) з виконання рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2013 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором 6/1/11/2008/980-К/75 від 05 березня 2008 року та сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного судучерез районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя