ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5139/22 Справа № 202/8011/21 Суддя у 1-й інстанції - Бєльченко Л. А. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

24 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

05 травня 2022 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Зі змісту вказаного заочного рішення суду від 05 травня 2022 року вбачається, що представник позивача, адвокат Біжко Ю.О., позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.63,64).

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні 05 травня 2022 року присутнім не був.

Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська 05 травня 2022 року було ухвалене заочне рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду від 05 травня 2022 року (а.с.91-96).

Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 287 ЦПК України визначений порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, ч.3,4 вказаної статті зазначають, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою - залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Однак, відповідач ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05 травня 2022 рокубез дотримання порядку перегляду заочного рішення, передбаченого розділом Ш Главою 11 ЦПК України, заяви про перегляд вказаного заочного рішення суду від 05 травня 2022 року відповідач ОСОБА_1 не подавав.

Вказані обставини свідчать про передчасне подання відповідачем ОСОБА_1 апеляційної скарги на вказане заочне рішення суду від 05 травня 2022 року без звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд цього заочного рішення відповідно до ст.ст. 284-285 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05 травня 2022 року слід повернути відповідачу ОСОБА_1 , як передчасно подану.

Керуючись ст.ст.284,285, 287, 288, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Повернути відповідачу ОСОБА_1 передчасно подану апеляційну скаргу на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Роз`яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за письмовою заявою відповідача у відповідності з вимогами ст.ст. 284-285 ЦПК України і лише в разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку згідно з ч.4 ст.287 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова