РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року

м.Харків

Справа № 639/6549/21

провадження № 2/639/679/22

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Єрмоленко В. Б.,

за участю секретаря Волкової С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в м.Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2017 по 31.08.2021 в загальній сумі 58782,14 грн., інфляційних витрат в сумі 5145,17 грн., 3 % річних в сумі 2400,40 грн., та судового збору у розмірі 2270 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач є споживачем послуг централізованого опалення, підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, отримує такі послуги, але не в повному обсязі здійснює оплату, внаслідок чого утворилася зазначена заборгованість.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 04.10.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі, визначено проводити розгляд справи без виклику осіб.

Відповідач направила відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог, вважає їх безпідставними, посилаючись на те, що суми до оплати нараховані у завищеному розмірі, неправильно зазначена опалювальна площа квартири, не враховані пільги та субсидії, не здійснено перерахунок через зміну ціни природного газу, не підтверджено законність і правильність нарахувань, неправильно розрахована сума інфляційних втрат, а також позовні вимоги пред`явлено з порушенням строків позовної давності.

Крім того, відповідачем подано клопотання про застосування строків позовної давності, з урахуванням пред`явлення позову у жовтні 2021 р. Вважає, що три відсотки річних є неустойкою, тому до цих вимог передбачена спеціальна позовна давність один рік.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , вона є споживачем послуг з центрального опалення і постачання гарячої води шляхом відкриття абонентського рахунку № НОМЕР_1 , повинна регулярно у встановлені законом строки оплачувати вартість наданих їй підприємством послуг з центрального опалення і постачання гарячої води, але свої обов`язки щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість.

Відповідно до відомості про нарахування та оплату послуг з теплопостачання, з урахуванням періоду платежу, заборгованість за надані відповідачу послуги з теплопостачання за період з 01.12.2017 по 31.08.2021 в загальній сумі становить 58 782,14 грн.

Статтями 7, 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. КП «Харківські теплові мережі» надавало послуги з централізованого теплопостачання, а відповідачі їх отримували.

Отже, отримуючи комунальні послуги, відповідачі зобов`язані вносити за них плату, яка відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання, холодної та гарячої води і водовідведення, затв. Постановою КМ України від 21.07.2005 № 630 здійснюється щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим періодом (місяцем).

За вимогами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 (який діяв на момент виникнення відповідних правовідносин між сторонами) споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 №2189-VIII (який введено в дію з 01.05.2019) передбачено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Ст.530 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином i у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

За ст.162 Житлового кодексу України, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги по затвердженим в установленому порядку тарифам та в строки, встановлені договором або законом.

Нормами ст. 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наведене свідчить, що відповідач ОСОБА_1 зобов`язана була своєчасно і в повному обсязі оплачувати витрати на утримання будинку, споруд і прибудинкової території, послуги з теплопостачання, водопостачання, водовідведення, газопостачання, тощо.

Згідно нормам ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За положеннями ч.ч. 1, 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту ( ч.ч. 3,4,5 ст. 267 ЦК України).

Станом на день звернення до суду КП "Харківські теплові мережі" із вказаним позовом у вересні 2021, строк позовної давності вимог позивача про стягнення заборгованості за опалення за період з 01.12.2017 по 29.09.2021 сплив, як зазначає відповідач, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Як вбачається з розрахунку заборгованості з 30.09.2018 по 31.08.2021 становить 52 783,06 грн. Відповідач здійснював часткове погашення заборгованості у липні, серпні 2018 , червні 2019, березні 2020, червні 2021 та оплачував послуги не тільки за поточний місяць, а також частково борг. Таким чином, відповідач своїми діями перервав перебіг позовної давності, тому повинен сплатити борг за період з 01.12.2017 по 31.08.2021 у повному обсязі, а саме 58 782,14 грн.

Частинами 1,2 ст. 264 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

З урахуванням викладеного відповідач, сплативши частково заборгованість за теплопостачання та підігрів води, перервав позовну давність.

Доводи відповідача про здійснення нарахувань за послуги теплопостачання у завищеному розмірі, за неправильно зазначену у розрахунку опалювальної площі, без врахування пільги та субсидії, не здійснення перерахунку через зміну ціни природного газу, незаконність нарахувань є хибними та не підтверджені жодними доказами та відповідними розрахунками. Виходячи з наданої відомості нарахувань, пільги та субсидії, а також перерахунки зазначені у графах 4,6,7 щодо опалення , у графах 10, 12,13 підігріву води.

Нарахування за надані послуги централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водопостачання на час виникнення спірних правовідносин проводились на підставі тарифів, встановлених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг та органами місцевого самоврядування щодо нормативів ( норм) споживання для населення.

У зв`язку із простроченням відповідачем сплати комунальних послуг, позивачем нараховані інфляційні витрати та 3% річних за прострочення ними виконання грошового зобов`язання.

Аргументи відповідача , що до вимог про оплату трьох відсотків річних передбачена спеціальна позовна давність один рік, оскільки ця претензія є неустойкою, не відповідають вимогам закону.

За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

З огляду на зазначені обставини, правовідносини, що склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Отже, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання, тобто мають компенсаційний, а не штрафний характер.Ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

Відповідно до вказаної правової норми боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тобто в межах загального строку позовної давності.

Оскільки пеня є неустойкою і має штрафний, а не компенсаційний характер, вона не входить до складу зобов`язання.

За наданим позивачем розрахунком 3% річних та індексу інфляції по заборгованості за послуги за період з 01.12.2017 по 31.10.2021 № 3891 за прострочення сплати послуг позивачем нараховано 3% річних в розмірі 2400 ,40 грн., інфляційні витрати-5145,17 грн.

Враховуючи викладене, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних від простроченої суми заборгованості та індекс інфляції за весь час прострочення є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

За правилами ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265 , 274 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_2 у ХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харкова, МФО 351823, ) заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період 01.12.2017 по 31.08.2021 в сумі 58 782 ( п`ятдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_3 у ХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харкова, МФО 351823, ) інфляційні витрати в сумі 5145 ( п`ять тисяч сто сорок п`ять) грн. 17коп. та 3% річних у розмірі 2400 ( дві тисячі чотириста) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_3 у ХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харкова, МФО 351823, ) сплачену суму судового збору у розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (р/ НОМЕР_4 у ХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харкова, МФО 351823, , місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11);

Відповідач: ОСОБА_1 ( паспорт НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ).

Повне судове рішення складено 22.06.2022.

Суддя