Справа № 211/4953/21
Провадження № 2-п/211/26/22
У Х В А Л А

іменем України

22 червня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній С.М.

за участі заявника відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради Березуцької Н.І.

представника третьої особи Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Лазар І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.12.2021 по цивільній справі № 211/4953/21 за позовом Виконкому Довгинцівської районної в місті ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом Виконкому Довгинцівської районної в місті ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позов було задоволено.

09.06.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 16.12.2021 по цивільній справі № 211/4953/21 за позовом Виконкому Довгинцівської районної в місті ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, просила скасувати заочне рішення по справі , в обгрунтування заяви вказала, що їй з 08.09.2022 року надано статус безробітньої, та вона з 25.05.2022 року знову перебуває на обліку в Криворізькому міськрайонному центрі зайнятості, що було вимогою соціальної служби, при цьому неофіційно працює, через що не з`являлася в судові засідання. З 20.09.2021 року вона постійно орендує житло, АДРЕСА_1 . Житло забезпечене всим необхідним для дитини, вода, тепло, для приготування їжі і т.д., належними умовами для дитини спальне, робоче місце, білизна , сезонний одяг. 24.12.2021 року заповнила декларацію на дітей лікарю первинної медичної допомоги. Дітей виховує сама, з чоловіком не проживає, він хворіє, життям дітей не цікавиться. Заявник має вищу педагогічну освіту .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, надала пояснення відповідно змісту заяви.

В судовому засідані представник позивача ОСОБА_2 заперечувала проти скасування заочного рішення, так як з моменту його винесення нічого не змінилося, належних умов для дітей не створено, діти про батьків не згадують взагалі, у відповідачки є час для відновлення батьківства, але після створення всіх належних умов для життя та розвитку дітей.

В судовому засіданні представник третьої особи Служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради Березуцька Н.І. пояснила, що мати не виконує батківських обов`язків, щодо дітей та заперечувала проти скасування заочного рішення суду.

В судовому засіданні представник третьої особи Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Лазар І.В. заперечувала проти скасування заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_5 до суду не з`явився.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Судом встановлено, що заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом Виконкому Довгинцівської районної в місті ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позов було задоволено.

09.06.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 16.12.2021 по цивільній справі № 211/4953/21 за позовом Виконкому Довгинцівської районної в місті ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

08.09.2022 року ОСОБА_1 надано статус безробітньої, та вона з 25.05.2022 року знову перебуває на обліку в Криворізькому міськрайонному центрі зайнятості, що було вимогою соціальної служби, при цьому неофіційно працює, через що не з`являлася в судові засідання.

З 20.09.2021 року вона постійно орендує житло, АДРЕСА_1 . Житло забезпечене всим необхідним для дитини, вода, тепло, для приготування їжі і т.д., належними умовами для дитини спальне, робоче місце, білизна , сезонний одяг.

24.12.2021 року заповнила декларацію на дітей лікарю первинної медичної допомоги. Дітей виховує сама, з чоловіком не проживає, він хворіє, життям дітей не цікавиться. Заявник має вищу педагогічну освіту .

Відповідно до положень ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву з додатками по справі ОСОБА_1 отримала особисто 23.09.2021 року ( а.с. 77 ). Ухвалу про відкриття провадження по справі ОСОБА_1 отримала особисто 19.08.2021 року. (а.с. 78). Отже належним чином повідомлена відповідач ОСОБА_1 не з`явилася до суду, знаючи що слухається справа про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів. 16.12.2021 року по справі ухвалено рішення, з того часу відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дітей.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України сполучника «і» дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Частина 1статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень .

Відповідач ОСОБА_1 була повідомлена належним чином про слухання справи, що вона сама не заперечує, суд вважає не поважною причину пропуску яку вказує відповідач, крім того істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача нею не надано.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст.287 ЦПК Україниу разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 268, 285, 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.12.2021 по цивільній справі № 211/4953/21 за позовом Виконкому Довгинцівської районної в місті ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.12.2021 року може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому частиною 1статті 354 ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.06.2022 року.

Суддя: Н. О. Сарат