Справа № 352/2484/19
Провадження № 22-ц/4808/52/22
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р.Р.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів: Фединяка В.Д., Девляшевського В.А.,

секретаря Пацаган В.В.,

з участю ОСОБА_1 та представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судових експертів Григорчук Ю.Д.та Зельмановича Н.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи та будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої пожежею за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 20 травня 2021 року під головуванням судді Струтинського Р.Р. у м. Івано-Франківську,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 72, 103-104, 260, 381, 389ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання судових експертів Григорчук Ю.Д.та Зельманович Н.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної і товарознавчої експертиз за ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 23.11.2021 задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_1 з метою виконання ухвали суду надатисудовому експерту Григорчук Ю.Д. додаткові матеріали та вихідні дані для проведення товарознавчої експертизи, а саме:

- надати вичерпний перелік об`єктів, відносно яких потрібно провести дослідження (об`єктів, які були пошкоджені пожежею 09.03.2019 по АДРЕСА_1 ), з інформацією необхідною для їх ідентифікації в розрізі кожного об`єкта відповідно до акта за результатами огляду об`єкта дослідження від 18.04.2019;

- у випадках пошкодження радіоелектронної апаратури, побутової техніки і оргтехніки надати інформацію (акт, довідку) від компетентних установ, які проводять ремонтні роботи такого майна, чи спеціаліста, щодо стану об`єктів після пожежі, а саме: можливість подальшого використання за призначенням, ступеня пошкоджень, відновлення втрачених споживчих властивостей пошкодженого майна, економічну доцільність проведення ремонтних робіт (якщо так, то зазначити їх вартість) об`єктів дослідження.

Дозволити експерту взяти до уваги дані, які були встановлені за результатами огляду об`єктів дослідження по АДРЕСА_1 18.04.2019, а саме: додатково надані матеріали, ілюстративну таблицю та акт огляду об`єкта дослідження від 18.04.2019, а також дані про наявність пошкодженого майна, яке перераховане ОСОБА_1 у заяві від 10.02.2022, наданій апеляційному суду.

У випадку недостатності даних, встановлених за результатами огляду об`єкта дослідження згідно акта від 18.04.2019, ОСОБА_1 на вимогу експерта забезпечити організацію виїзду для проведення огляду та дослідження пошкодженого майна, що піддалося дії негативних факторів, забезпечити належні умови праці на місці огляду.

ОСОБА_1 забезпечити експерту Зельмановичу Н.В. безперешкодний доступ для огляду об`єктів, вказаних в ухвалі, які пошкоджені унаслідок пожежі, за участі зацікавлених осіб. Організацію проведення огляду об`єктів покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 погодити з судовими експертами точну дату та час проведення огляду об`єктів, які пошкоджені унаслідок пожежі, яка сталася 09.03.2019 року у АДРЕСА_1 .

В розпорядження експертів повторно надати матеріали цивільної справи № 352/2484/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої пожежею.

Роз`яснити особам, на яких покладений обов`язок виконання даної ухвали, у разі якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з часу набрання законної сили, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.В. Бойчук

В.А. Девляшевський

В.Д. Фединяк