Справа № 308/3834/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

прокурорів - Роман М.С., Нірода М.В.

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ламбрух О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації об"єкта нерухомого майна, визнання недійсними договору купівлі-продажу та скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації об"єкта нерухомого майна, визнання недійсними договору купівлі-продажу та скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

Від адвоката Ільницького М.П., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , суду надійшла заява про зупинення провадження у справі у якій представник відповідача зазначає, що 04.03.2022 року, на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року, ОСОБА_2 призваний у Збройні Сили України, та на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, просить зупинити провадження у справі № 308/3834/21 до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

У підготовчому судовому засіданні прокурори не заперечили проти задоволення клопотання про зупинення провадження, з зазначених у заяві підстав.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ламбрух О.С. у підготовчому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно п. 2. ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно копії військового квитка серії НОМЕР_1 виданого Ужгородським РТЦК та СП військовим комісаріатом Закарпатської області, ОСОБА_2 04.03.2022 року, на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року, призваний у Збройні Сили України.

А тому з огляду на вищезазначене та враховуючи вимоги п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, відповідно до якого суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, суд приходить до переконання, що провадження у справі за позовом заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації об"єкта нерухомого майна, визнання недійсними договору купівлі-продажу та скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації слід зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 308/3834/21 за позовом заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації об"єкта нерухомого майна, визнання недійсними договору купівлі-продажу та скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації - до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, їх процесуальний обов`язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Придачук