Справа № 397/456/21
У Х В А Л А

Про витребування доказів

21.06.2022 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Івченка П.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Іваненко Н.Л.,

представника позивача - адвоката Гуменюка І.В. ( в режимі відеоконференції)

представника відповідача - адвоката Кричуна Ю.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ковтун В.О. про визнання договору недійсним,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування від 23.12.2017 земельної ділянки та будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Кричун Ю.А. просив задовольнити письмове клопотання про витребування доказів, а саме:

- з Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області інформацію на підтвердження чи спростування того, що ОСОБА_6 отримувала пенсію за віком за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 2005 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши при цьому спосіб виплати пенсії, зокрема: через банк, у поштовому відділенні чи через пошторя поштового зв`язку смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області;

- з Управління соціального захисту населення Кропивницької районної державної адміністрації інформацію на підтвердження чи спростування того, що ОСОБА_6 отримувала соціальні виплати, субсидію тощо за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 2005 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , які документи для отримання виплат подавала та надати їх копії;

- з КНП « Олександрівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області оригінал амбулаторної картки ОСОБА_6 та документи (інформацію) щодо укладення договору із сімейним лікарем та іншу медичну документацію, яка стосується вказаної особи та наявна в лікувальному закладі. В разі відсутності оригіналів вказаних документів надати інформацію в який спосіб медична документація вибула з розпорядження медичного закладу.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, її представник - адвокат Гуменюк І.В. зазначив, що його довіритель не бажає приймати участь в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилась, її представник - адвокат Кричун Ю.А. зазначив, що його довіритель не бажає приймати участь в підготовчому судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гуменюк І.В. у підготовчому судовому засіданні відніс вирішення заявленого представником відповідача клопотання на розсуд суду.

В підготовче судове засідання не з`явився представник третьї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ковтун В.О., причин своєї неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Підставою визнання оскаржуваного договору дарування недійсним позивач вказує, що в момент його вчинення ОСОБА_6 не усвідомлювала характер і значення своїх дій та не могла керувати ними. На спростування зазначеного доводу представник відповідача просить витребувати докази.

Зважаючи на зазначене, встановленню судом підлягають відомості про стан здоров`я та соціально-побутове життя ОСОБА_6 за період життя коли укладався договір.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши предмет спору, зміст та обсяг заявлених вимог, уважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати необхідні докази, оскільки вони мають суттєве значення для правильного встановлення обставин справи та прийняття рішення по справі.

Керуючись ст. 84, 197-198, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Кричуна Юрія Анатолійовича, задовольнити.

Витребувати з Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області інформацію на підтвердження чи спростування того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) отримувала пенсію за віком за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 2005 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши при цьому спосіб виплати пенсії, зокрема: через банк, у поштовому відділенні чи через пошторя поштового зв`язку смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області.

Витребувати з Управління соціального захисту населення Кропивницької районної державної адміністрації інформацію на підтвердження чи спростування того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) отримувала соціальні виплати, субсидію тощо за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 2005 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , які документи для отримання виплат подавала та надати їх копії.

Витребувати з КНП « Олександрівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області оригінал амбулаторної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та документи (інформацію) щодо укладення договору із сімейним лікарем та іншу медичну документацію, яка стосується вказаної особи та наявна в лікувальному закладі. У разі відсутності оригіналів вказаних документів надати інформацію в який спосіб медична документація вибула з розпорядження медичного закладу.

Надати витребувані судом документи у строк до 20.07.2022 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ П.О. Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/456/21.

Помічник судді Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ________________ Д.Ю. Стеценко

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.