Справа № 215/4703/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря Головко Д.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання (догляду),-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 05.09.2020 між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір довічного утримання (догляду) /далі Договір/. Відповідно договору позивач передала у власність відповідача квартиру АДРЕСА_1 . В свою чергу відповідач ОСОБА_2 відповідно до п.5, 7 Договору зобов`язалась довічно доглядати позивача, прати, прасувати білизну, прибирати у помешканні, готувати їжу, за спільні кошти купувати харчі, одяг та ліки, а в разі смерті позивача поховати її з дотриманням всіх християнських звичаїв. Вартість догляду складає 4800 грн. на місяць.

Але, відповідач взяті на себе, згідно Договору, обов`язки не виконує, а 20.06.2021 взагалі повідомила позивача, що опікуватись та доглядати її більше не буде, після чого взагалі припинила спілкування.

На теперішній час позивач ОСОБА_1 змушена звертатись за допомогою до іншої людини, повністю виконує побутові обов`язки, які покладені були на відповідача. Крім того, обумовлену суму грошової допомоги в розмірі 4800 грн. відповідач так і не надала.

Позивач ОСОБА_1 неодноразово зверталась до відповідача ОСОБА_2 з приводу в добровільному порядку розірвати Договір, але досягти згоди по цьому питанні сторони так і не змогли.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати договір довічного утримання (догляду) від 05.09.2020, укладений між нею та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської областіБикановою І.М. та зареєстрованого в реєстрі за №837.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, згодна на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відзив на позов не подала, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.06.2022 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.09.2020 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір довічного утримання, згідно умов якого позивач передала у власність відповідача квартиру АДРЕСА_1 взамін чого відповідач зобов`язалась забезпечувати позивача утриманням та доглядом довічно (а.с.11-12). Проте, відповідач ОСОБА_2 свої зобов`язання належним чином не виконує, добровільно розірвати Договір не бажає, у зв`язку з чим позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до ст.744 ЦК України, за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов`язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

Відтак, договір довічного утримання являє собою не лише здійснення матеріального забезпечення, а й догляду за особою, яка його потребує.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач належного догляду за відповідачем не здійснює, що є неналежним виконанням обов`язків, визначених договором.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.755 ЦК України, договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Зважаючи на те, що суду не було надано доказів надання коштів у сумі, визначеній Договором, а також відсутність доказів щодо належного догляду позивача, суд констатує факт невиконання та неналежного виконання умов Договору, у зв`язку з чим вбачає підстави для задоволення позову та розірвання договору довічного утримання як це передбачено ст.755 ЦК України.

Частиною 1 статті 756 ЦК України, визначено, що у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов`язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.653 ЦК України, у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не виконує взяті на себе обов`язки, які передбачені договором довічного утримання, укладеним з позивачем, а остання бажає скористатися своїм правом на розірвання укладеного з відповідачем договору довічного утримання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем було сплачено судовий збір в сумі 908 грн., що у зв`язку із задоволенням позовної заяви, відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 133, 141, 259, 263-265, 268, 272, 274, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання (догляду) задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання (догляду) від 05.09.2020, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бикановою Іриною Миколаївною та зареєстрований в реєстрі за №837.

Повернути у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 .

Скасувати заборону відчуження квартири АДРЕСА_2 , що накладена у зв`язку з посвідченням договору довічного утримання (догляду) від 05.09.2020, номер запису про обтяження 38045764, реєстровий №838.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 08.06.2022.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

СУДДЯ: