Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/253/22
Провадження № 2/935/326/22
РІШЕННЯ

Іменем України

22 червня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В.

за участі секретаря - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з вищевказаним позовом до відповідача Коростишівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є двоюрідною сестрою позивача. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті сестри. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . На випадок смерті ОСОБА_3 не залишила заповіту. До складу спадкового майна входять 67/100 часток у праві власності на житловий будинок, який розташований у АДРЕСА_1 . Даний будинок ( у частці 67/100) належав матері сестри ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3 прийняла спадщину, проте не оформила її юридично.

Постановою нотаріуса від 20.01.2022 р. позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок. Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину стала неможливість встановити частку житлового будинку з господарськими будівлями, яка належала ОСОБА_4 та була зареєстрована за нею на момент смерті.

За вказаних обставин позивач змушений звернутися до суду з позовом та просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 67/100 часток у праві власності на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якої була ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Ухвалою суду від 08.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.05.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду подав заяву, відповідно до якої, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач Коростишівська міська рада в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали заяву, відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи за відсутності їх представника, а рішення суду прийняти у відповідності до вимог чинного законодавства.

Третя особа- ОСОБА_2 в судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву, відповідно до якої, просить здійснювати розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 та відповідно № НОМЕР_2 ( а.с. 19,11) .

Ступінь родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як матері та дочки та ОСОБА_3 , як двоюрідної сестри ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 , копією посвідки про народження серії НОМЕР_7 , копією посвідки про народження серії НОМЕР_8 ( а.с.12-18).

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.04.1995 р., що зареєстроване в реєстрі за № 1-701 з реєстраційним написом ОСОБА_4 на праві власності належить 24/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 20).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.11.2003 р., що зареєстроване в реєстрі № 1-2852 ОСОБА_4 належить 43/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ( а.с. 21).

Вищевказані обставини підтверджуються також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3299641 та довідкою про наявність зареєстрованого майна № 1312 від 09.11.2021 р. КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради ( а.с. 22-23).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 19.04.1988 р., що посвідчений державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 1006, з реєстраційним написом ОСОБА_2 є власником 1/3 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з будинкової книги, на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , остання містить відомості про зареєстрованих осіб за даною адресою, в тому числі і ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 2 ст. 16 ЦК України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, оскільки позивач є спадкоємцем за законом після смерті сестри ОСОБА_3 , в позасудовому порядку не може оформити спадкові права, інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно ( мали б обов`язкову частку в спадщині) судом не встановлено, а тому враховуючи вищевикладене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо та їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1217, 1222, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 67/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено: 22 червня 2022 року.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване в установленому порядку місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_9 .

Відповідач: Коростишівська міська рада, місцезнаходження: вул. Володимирська,1, м. Коростишів, Житомирської області, 12501, .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване в установленому порядку місце проживання : АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_10 .

Суддя В.В. Янчук.