Провадження № 2/638/3458/22
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 22.11.2021 року надійшла за підсудністю цивільна справа № 753/12243/21 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.07.2021 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Провадження у даній справі відкрито 02.07.2021 Дарницьким районним судом м. Києва на підставі відомостей, отриманих 02.07.2021 з електронного реєстру територіальної громади м. Києва "ГІОЦ/КМДА" про те, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, в матеріалах справи міститься інформаційна довідка з Реєстру територіальної громади м. Харкова №12-0 від 12.11.2021, надана Департаментом реєстрації виконавчого комітету Харківської міської ради, відповідно до якої місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч.2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

У зв`язку з тим, що інформація, яка міститься у відповідях відповідних органів реєстрації місця проживання особи не дає можливість встановити дійсне зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача і вказана справа розглядається не за правилами виключної підсудності, суддею Дзержинського районнного суду м. Харкова, на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України направлено запити до відповідних органів щодо надання відомостей про дату реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку.

Відповідно до листа заступника директора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, який надійшов 13.06.2022 на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ., згідно з відомостями, що містяться в інформаційній системі станом на 23.02.2022 року.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року з 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан. Оскільки місце проживання відповідача ОСОБА_1 на дату відкриття провадження та станом на 23.02.2022 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , і враховуючи те, що від початку воєнного стану органи місцевого самоврядування не здійснюють реєстрацію/декларування місця проживання фізичних осіб та його зміни, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Дзержинському районнму суду м. Харкова.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності іншого суду). Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, та враховуючи, що дана справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи №753/12243/21 за позовною заявою Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - направити за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Щепіхіна