Провадження № 2-в/185/23/22
У Х В А Л А

15 червня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 0523/10827/2012 за позовом публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Сторони у судове засідання не з`явилися, представник заявника у прохальній частині заяви просив розглядати справу без його участі.

Ухвалою суду від 22.12.2021 року провадження у справі було відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 07.02.2022 року ТОВ "ФК "ЮНІКО ФІНАНС" було зобов`язано надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду копію рішення Київського районного суду м. Донецька від 03.12.2012 року у справі № 0523/10827/2012 за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а також ухвали суду про заміну стягувача ПАТ "Кредитпромбанк" на ПАТ "Дельта Банк", а також інших судових рішень, на підставі яких можна вирішити питання щодо відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно довідці про доставку електронного листа, вказану ухвалу доставлено до електронної скриньки ТОВ "ФК "ЮНІКО ФІНАНС" 07.02.2022 року.

Станом на теперішній час, з метою виконання вимог вказаної ухвали жодних документів, витребуваних судом від ТОВ "ФК "ЮНІКО ФІНАНС", на адресу суду не надходило. ТОВ "ФК "ЮНІКО ФІНАНС" не зазначило і причин неподання витребуваних судом документів та не надало суду жодних пояснень з приводу невиконання ухвали суду.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п.1,3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У зв`язку з викладеними обставинами суд вважає за необхідне накласти на ТОВ "ФК "ЮНІКО ФІНАНС" штрафу у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 2481,00 грн.

Відповідно до ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.2 ст.148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.81,84,148 ЦПК України, суд

ухвалив:

Накласти на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЮНІКО ФІНАНС" штрафу у розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісіцмдесят одна гривня нуль копійок) грн.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЮНІКО ФІНАНС" надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду копію рішення Київського районного суду м. Донецька від 03.12.2012 у справі № 0523/10827/2012 за позовом публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ухвали суду про заміну стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк», а також інших судових рішень, на підставі яких можна вирішити питання щодо відновлення втраченого судового провадження.

Відкласти розгляд даної цивільної справи, яка відбудеться 27 липня 2022 року о 10:10 год у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, 135 .

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський

Ухвала суду набрала законної сили 15 червня 2022 року.

Строк пред`явлення до виконання до 15 вересня 2022 року.

Стягувач: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ; ідентифікаційний код юридичної особи 26255795; місцезнаходження юридичної особи Україна, 01021, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛИПСЬКА, будинок 18/5.

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЮНІКО ФІНАНС", ідентифікаційний код юридичної особи 41818815, місцезнаходження юридичної особи Україна, 03035, місто Київ, вул. Сурікова, 3.

Суддя М.М. Перекопський