Справа № 188/189/22
Провадження № 2-з/188/12/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про забезпечення позову, зупинення стягнення по виконавчому провадженню № 67898461,

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про забезпечення позову, зупинення стягнення по виконавчому провадженню № 67898461.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що в січні 2022 року йому стало відомо про те, що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Теличком Віктором Анатолійовичем відкрито виконавче провадження ВП 67898461 про примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною № 5091 від 22.05.2021 року про стягнення з нього заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в розмірі 13638 грн. за кредитним договором.

З метою захисту своїх порушених прав він звернувся про забезпечення позову, зупинення стягнення по виконавчому провадженню № 67898461, .

Вважає за необхідне зупинити стягнення на підставі вказаного виконавчого документа, який оскаржується у судовому порядку, оскільки невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити поновлення його порушених чи оспорюваних прав або інтересів, за захистом яких він звернувся до суду. У разі визнання судом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, йому в подальшому необхідно буде застосовувати додаткові засоби захисту своїх прав щодо повернення стягнутих коштів, що потребуватиме додаткових витрат та часу.

Дослідивши заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Відповідно до ч. 1ст. 149 ЦПК суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так, як зазначалось вище, позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення всіх видів стягнення встановлених приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Теличком Віктором Анатолійовичем в межах виконавчого провадження ВП 67898461 про примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни № 5091 від 22.05.2021 року про стягнення з нього заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в розмірі 13638 грн. за кредитним договором, до набрання чинності відповідним рішенням суду по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення встановлені приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Теличком Віктором Анатолійовичем в межах виконавчого провадження ВП 67898461 про примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни № 5091 від 22.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в розмірі 13638 грн. до набрання чинності відповідним рішенням суду по даній справі.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. В. Місюра