Справа № 536/1868/21
провадження № 2/527/69/22
УХВАЛА

11 лютого 2022 року Глобинський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Бурбиги Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №536/1868/21 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької районної ради Полтавської області, за участю третьої особи: державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області Захарової Ольги Дмитрівни про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває справа за вище вказаним позовом.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2021 року було відкрито провадження у справі.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача та залучення третьої особи, в якій прохає замінити первісного відповідача Кременчуцьку районну раду Полтавської областіна належного відповідача - Глобинську міську раду Кременчуцького району Полтавської області (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285, ); залучити до розгляду цивільної справи третю особу без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Згідно положень частин 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Кременчуцьку районну раду Полтавської областіна належного відповідача - Глобинську міську раду Кременчуцького району Полтавської області (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285, ); залучити до розгляду цивільної справи третю особу без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Пунктами 2,3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 51,53,198,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача та залучення третіх осіб - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Кременчуцьку районну раду Полтавської областіна належного відповідача - Глобинську міську раду Кременчуцького району Полтавської області (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285, ).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третьої особи: державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області Захарової Ольги Дмитрівни, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування відкласти на 13:30 год. 03 березня 2022 року, яке буде проводитися в приміщенні суду за адресою: вул. Центральна,183/23 у м. Глобине Полтавської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви та судовий виклик.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А. В. Павлійчук