Справа № 128/1155/22
УХВАЛА

23 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної його представником адвокатом Саюком Борисом Олександровичем, до Стрижавської селищної ради про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

УСТАНОВИВ:

21.06.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної його представником адвокатом Саюком Б.О., до Стрижавської селищної ради про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, справа №128/1155/22, в якій представник позивача просить суд визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 0,3602 га кадастровий номер :01:005:0191, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Вінницька область, Вінницький район, Стрижавська селищна рада в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23.06.2022 відкрито провадження у даній справі.

Разом із позовною заявою, представником позивача адвокатом Саюком Б.О. подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у Першій вінницькій державній нотаріальній конторі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи за №568/2005, дата заведення 07.06.2005, так як дана інформація є конфіденційною.

Ознайомившись із клопотанням про витребування доказів та доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що позивач не має об`єктивної можливості подати суду необхідні докази за даним позовом, а саме відповідну спадкову справу (за наявності);наявність документів має істотне значення для вирішення справи по суті, які перебувають на зберіганні у Першій вінницькій державній нотаріальній конторі, тому дане клопотання підлягає до задоволення, та суд витребує ці докази.

Також, суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів - в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Саюка Бориса Олександровича задовольнити.

Витребувати з Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №568/2005, заведену 07.06.2005 року, для долучення до матеріалів справи.

Копії ухвали направити до Першої вінницької державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036), для виконання.

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО