Справа №557/575/22
Провадження №2/557/251/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

номер справи №557/575/22,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Андріюк С.М.

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина, на все належне її майно, зокрема: земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, згідно Державних актів серія ЯД №987069 від 13 жовтня 2008 року, площею 1,24га та серія ЯД №987070 від 13 жовтня 2008 року, площею 0,34га.

Вказує, що окрім позивача, спадкоємцем за законом першої черги є також відповідач.

При цьому зазначає, що спадщину прийняв своєчасно, оскільки на момент відкриття спадщини проживав разом з спадкодавцем.

Однак, позивач не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки втрачено правовстановлюючі документи.

А тому, посилаючись на норми права, які містяться в ст. ст. 2, 4, 5, 1261, 1268 ЦК України, просить суд визнати за позивачем право власності на: земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, згідно Державних актів серія ЯД №987069 від 13 жовтня 2008 року, площею 1,24га та серія ЯД №987070 від 13 жовтня 2008 року, площею 0,34га.

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 03 червня 2022 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Позивач та його представник адвокат Андріюк С.М. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце повідомлялись належним чином, адвокат Андріюк С.М в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, справу розглянути без їх участі.

Відповідач в заяві на ім`я суду просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 належало: земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, згідно Державних актів серія ЯД №987069 від 13 жовтня 2008 року, площею 1,24га та серія ЯД №987070 від 13 жовтня 2008 року, площею 0,34га.

Судом встановлено, що 23 грудня 2010 року ОСОБА_3 про що свідчить свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 , видане Синівською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис №19.

Після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст. ст. 1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно.

Судом встановлено, що до кола спадкоємців першої черги є позивач та відповідач по справі. Факт родинних відносин позивача зі спадкоємцем підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 спадщину прийняв у встановлені законодавством строки, оскільки на момент відкриття спадщини проживав разом з спадкодавцем. Дані обставини підтверджуються довідкою Синівської сільської ради Гощанського району Рівненської області від 11.01.2016 №7823.

Однак, позивач, реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки правовстановлюючі документи втрачені, що підтверджується листом приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Строкаль В.Д. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.11 ч.1ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»).

При цьому, суд враховує аргументи позивача, наведені нию на підтвердження обставин, зазначених у позові, оскільки такі не оспорювалися відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів.

При вирішенні даного спору суд зважає на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим її право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у ст. 2 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладена та керуючись ст. ст.12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на: земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, згідно Державних актів серія ЯД №987069 від 13 жовтня 2008 року, площею 1,24 га та серія ЯД №987070 від 13 жовтня 2008 року, площею 0,34 га.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.В. Пацко