Справа № 606/2603/20
22 червня 2022 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Мельник А.В.
за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Будза Тараса Васильовича у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альянс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди,
В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 24.12.2020 відкрито провадження у даній цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою суду від 23.03.2021 залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 04.10.2021 у даній справі призначено автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
27.10.2021 на адресу суду повернулась вказана справа із листом за № 22/10-15/1412-21 від 25.10.2021 Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в якому повідомляється, що в Тернопільському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз відсутній спеціаліст з визначення вартості матеріального збитку (шкоди), заподіяної власнику транспортного засобу, у зв`язку з чим повернуто матеріали справи.
У зв`язку з чим, ухвалою від 28.10.2021 було поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 18.11.2021.
Ухвалою суду від 18.11.2021 за клопотанням представника відповідача призначено у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
У зв`язку з вказаним, ухвалою суду від 20.01.2022 було поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 28.01. 2022, яке вподальшому було відкладено.
У судове засідання учасники справи не з`явились. У матеріалах справи наявні заяви представника позивача та третьої особи про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, однак 22.06.2022 до суду представником відповідача було подано заяву, у якій він просив:
- витребувати у ОСОБА_3 , суб`єкта підприємницької діяльності ( АДРЕСА_1 ) в електронному вигляді фотозображення автомобіля марки TOYOTA COROLLA д.н.з. НОМЕР_1 , у тому стані, у якому він був безпосередньо після ДТП, що сталась 16.06.2019 о 17 год 46 хв. на автодорозі М-19, що долучались до Звіту №2063/19 про оцінку автомобіля марки TOYOTA COROLLA д.н.з. НОМЕР_1 ;
-зобов`язати позивача надати розрахунки вартості ліквідних залишків (ВЛЗ) в сумі 141542,75 грн, які фігурують в якості вихідних даних розрахунку страхового відшкодування додатку №1 до страхового акту №23.0270.19 від 07.08.2019 (а.с.59).
Розгляд клопотання просив здійснювати за відсутності відповідача та його представника.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Розглянувши клопотання сторони відповідача про витребування доказів для подальшого проведення автотоварознавчої експертизи суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Частиною 1 ст.76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З огляду на викладене, беручи до уваги, що сторона відповідача звернулась із відповідним клопотання, яке обгрунтувала необхідністю отримання відповідних доказів з метою подальшого проведення автотоварознавчої експертизи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення шляхом витребування відповідних доказів, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення спору по суті та подальшого проведення експертизи у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,84,258,260,261 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача адвоката Будза Тараса Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альянс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_3 , суб`єкта підприємницької діяльності ( АДРЕСА_1 ) в електронному вигляді фотозображення автомобіля марки TOYOTA COROLLA д.н.з. НОМЕР_1 , у тому стані, у якому він був безпосередньо після ДТП, що сталась 16.06.2019 о 17 год 46 хв. на автодорозі М-19, що долучались до Звіту №2063/19 від 11.07.2019 про оцінку автомобіля марки TOYOTA COROLLA д.н.з. НОМЕР_1 .
Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альянс» відомості щодо розрахунків вартості ліквідних залишків (ВЛЗ) в сумі 141542,75 грн, які фігурують в якості вихідних даних розрахунку страхового відшкодування додатку №1 до страхового акту №23.0270.19 від 07.08.2019.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Підготовче судове засідання відкласти до11 год 00 хв. 01 серпня 2022 року.
Копію ухвали направити Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Альянс», суб`єкту підприємницької діяльності ОСОБА_3 , Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Діамант", для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Мельник