КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7615/14-ц
Провадження № 6/552/37/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді -Турченко Т.В.

При секретарі Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву голови правління Кредитної спілки «Турбота-Полтава» Шмиголь Т.М. про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

11.05.2022 року до суду звернулася голова правління Кредитної спілки «Турбота-Полтава» Шмиголь Т.М. з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №552/7615/14-ц за позовом Кредитної спілки «Турбота-Полтава» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі постанови Полтавського апеляційного суду від 02.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Турбота-Полтава» заборгованості в розмірі 22338,43 (двадцять дві тисячі триста тридцять вісім 43 копійки) грн., яка складається з: 5285,20 грн. - заборгованості по відсоткам, 7449 грн. - пені, 1129,70 грн. - 3% річних, 8 474,53 грн. - інфляційних втрат та 729,00 грн. судового збору в зв`язку з його втратою.

В судовому засіданні представник КС «Турбота Полтава» Діткевич Н.І. заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності н адресу суду не надходило.

Враховуючи згоду представника КС «Турбота - Полтава» Діткевич Н.І. та наявність у справі достатніх доказів, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності осіб, що не з`явилися.

Суд, заслухавши представника КС «Турбота - Полтава» Діткевич Н.І., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Турбота-Полтава» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Турбота-Полтава» про визнання кредитного договору №154 С від 02.11.2011 року недійсним.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2016 року позов Кредитної спілки «Турбота-Полтава» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Турбота-Полтава» 9612 грн. 67 коп. залишок несплаченого кредиту, 23329,26 грн. - заборгованість по процентам, 46658,52грн подвійні відсотки згідно п.5.3 даного договору, 1419,78грн - 3% річних, 8474,53грн інфляційні втрати. В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Турбота-Полтава» про визнання кредитного договору №154 С від 02.11.2011 року недійсним відмовлено за безпідставністю. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Крім того, ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 08 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилено, а рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2016 року - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27 травня 2020 року ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 08 лютого 2017 року у частині задоволених первісних позовних вимог Кредитної спілки «Турбота Полтава» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсотками в розмірі 23 329,26 грн., подвійними відсотками згідно пункту 5.3 кредитного договору в розмірі 46 658,52 грн., 3% річних в розмірі 1 419,78 грн., інфляційних втрат в розмірі 8 474,53 грн. скасовано. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 08 лютого 2017 року - залишено без змін.

02.07.2020 року постановою Полтавського апеляційного суду рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2016 року у частині задоволених первісних позовних вимог КС «Турбота Полтава» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсотками, подвійними відсотками згідно пункту 5.3 кредитного, 3% річних та інфляційних втрат скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги КС «Турбота Полтава» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Турбота-Полтава» 22338,43 (двадцять дві тисячі триста тридцять вісім 43 копійки) грн., яка складається з: 5285,20 грн. - заборгованість по відсоткам, 7449 грн. - пені, 1129,70 грн. - 3% річних, 8474,53 грн. - інфляційні втрати. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Турбота-Полтава» 729,00 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Крім того, судом встановлено, що 12.11.2020 року Київським районним судом м.Полтави на підставі вищевказаного рішення суду було видано виконавчі листи, про що в матеріалах справи маються відповідні відмітки.

26.01.2021 року головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Шкурупієм О.Ю. відкрито виконавче провадження №64275778.

31.03.2021 року державним виконавцем в межах виконавчого провадження №64275778 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Цього ж дня виконавчий лист №552/7615/14-ц від 12.11.2020 року, виданий Київським районним судом м.Полтави простою поштовою кореспонденцією направлено стягувачу КС «Турбота-Полтава».

В судовому засіданні встановлено, що на адресу Кредитної спілки «Турбота-Полтава» виконавчий лист №552/7615/14-ц від 12.11.2020 року, виданий Київським районним судом м.Полтави не надходив, а також на адресу відділу ДВС не повертався.

Відповідно до п. 17.4) Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки виконавчий лист, виданий судом в даній справі втрачений, слід видати його дублікат, а тому заява голови правління Кредитної спілки «Турбота-Полтава» Шмиголь Т.М про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись п. 17.4 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

В цивільній справі №552/7615/14-ц за позовом Кредитної спілки «Турбота-Полтава» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі постанови Полтавського апеляційного суду від 02.11.2020 року, видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Турбота-Полтава» заборгованості в розмірі 22338,43 (двадцять дві тисячі триста тридцять вісім 43 копійки) грн., яка складається з: 5285,20 грн. - заборгованості по відсоткам, 7449 грн. - пені, 1129,70 грн. - 3% річних, 8 474,53 грн. - інфляційних втрат та 729,00 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий Т.В.Турченко