Справа № 274/1177/22 Провадження № 2/0274/869/22 РІШЕННЯ
21.06.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б.
за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позоного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування
І. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням її уточнень, просять визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме:
- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини житлового будинку та господарських будівель: сарай під літ. "Б", вбиральня під літерою "В", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини житлового будинку та господарських будівель: сарай під літ. "Б", вбиральня під літерою "В", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 .
Після смерті батька відкрилася спадщина у тому числі і на житловий будинок та господарські будівлі, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено постановою приватного нотаріуса у зв`язку з відсутністю у них правовстановлюючих документів на майно.
Вказані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 14.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження; витребувано матеріали спадкової справи №43/2021 щодо майна померлого ОСОБА_3 .
26.04.2022 до суду надійшла, належним чином завірена, копія спадкової справи №43/2021 щодо майна померлого ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 12.05.2022 закрито проведення підготовчого засідання, призначено справу до судового розгляду по суті на 21.06.2022.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.
Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо заявлених позовних вимог покладається на розсуд суду.
Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Як визначено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Як визначено ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном ( ч.1 ст. 317 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис №172.
Копією свідоцтва про народження, виданого повторно серія НОМЕР_2 , підтверджується, що ОСОБА_3 записаний батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження підтверджується, що у відомостях про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записаний: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно висновку про визначення ринкової вартості майна, зазначено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться на приватній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 оцінено станом на 22.02.2022 у 203 160 грн.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №292396550 від 24.12.2021, підтверджується, що у реєстрі відсутні відомості про зареєстровані права власності за ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.16)
Згідно копії рішення виконавчого комітету Бердичівської міської ради від 20.08.1981 за №522, гр. ОСОБА_3 було виділено земельну ділянку під індивідуальне будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , площею 600 кв.м.; проект 184-24-64.
Матеріалами спадкової справи підтверджено, що позивачі є єдиними спадкоємцями померлого ОСОБА_3 , що як наслідок до позивачів переходять всі майнові та окремі особисті немайнові прав та обов`язків спадкодавця.
Постановами приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Литвина О.С. від 24.12.2021 за №179/01-16 та №180/01-16 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку в праві власності на житловий будинок та господарські будівлі: сарай, під літерою "Б", вбиральня, під літерою "В", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_3 .

Таким чином, право на житловий будинок та господарські будівлі набуто ОСОБА_3 ще за життя й, відповідно, майнові права увійшли до складу спадщини.

Позивачі, як спадкоємці за законом першої черги, через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно, не можуть реалізувати своє право на спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Отже, з урахуванням вищевикладеного та те, що позивачі фактично прийняли спадщину за законом за спадкодавцем ОСОБА_3 , однак у них існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав на спадкове майно, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

V.Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати покладаються на позивачів.

Керуючисьст.ст. 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини житлового будинку та господарських будівель: сарай під літ. "Б", вбиральня під літерою "В", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини житлового будинку та господарських будівель: сарай під літ. "Б", вбиральня під літерою "В", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складенняповного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Бердичівська міська рада Житомирської області, , адреса: площа Центральна,1, м. Бердичів, Житомирська обл., 13300.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА