ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3973/21
Провадження № 2/210/193/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 лютого 2022 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської у складі: головуючої судді Чайкіної О.В. за участю секретаря судового засідання: Перог Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Описова частина.

Короткий зміст позовної заяви

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в березні 2013 року познайомилася з відповідачем та почала підтримувати з ним стосунки. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін по справі народилася дитина - ОСОБА_3 . Відповідач відмовився подати спільну заяву до відділу реєстрації актів цивільного стану, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було проведено за прізвищем позивача, а ім`я та по батькові батька дитини записані за вказівкою позивача. Після народження сина в травні 2015 року стосунки з відповідачем припинилися. Тому просить суд визнати ОСОБА_4 батьком ОСОБА_3 , внести зміни до актового запису № 215 від 05.05.2015 року про народження ОСОБА_3 Книги реєстрації народжень, вказавши в графі «батько» замість прізвища Калев прізвище ОСОБА_5 . Стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідачем відзив на позов не подано.

Аргументи учасників справи

Ухвалою суду від 02 серпня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 07 вересня 2021 року було задоволено клопотання позивача про призначення по справі судово-медичної експертизи.

До суду 21 грудня 2021 року повернулась ухвала суду з Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» без виконання, у зв`язку з неявкою громадянина ОСОБА_4 01.11.2021 року та 29.11.2021 року для проведення експертизи.

22 грудня 2022 року підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду по суті.

В судове засідання, призначене на 10 лютого 2022 року, сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_6 надала до суду заяву, якою просить задовольнити заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судовому засіданні присутній не був, про час та дату судового засідання повідомлений, надав до суду заяву, в якій зазначив, що відзив надати немає можливості у зв`язку із відсутністю матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05.05.2015 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 . Батьком дитини записаний - ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_8 (а.с.11).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.12-13).

Ухвалою суду від 07.09.2021 року призначено у справі судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручено Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради», що знаходиться за адресою: площа Соборна, 14, м. Дніпро, 49005. На вирішення експертів поставлено наступне питання: Чи може громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бути біологічним батьком громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? З метою надання експерту матеріалів, необхідних для проведення експертизи зобов`язано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та з`явитися за викликом до експертної установи для надання експерту необхідних матеріалів.

Відповідач від проведення експертизи ухилився, на виклик експерта до експертної установи не прибув, у зв"язку з чим до суду 21 грудня 2021 року повернулась ухвала суду з Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» без виконання, у зв`язку з неявкою громадянина ОСОБА_4 01.11.2021 року та 29.11.2021 року для відібрання біологічних зразків для проведення судово-медичної генетичної експертизи.

Мотивувальна частина

Позиція суду та застосовані норми права щодо питання включення запису про особу як батька дитини до актового запису про народження дитини

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно, до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Ніяких моральних та правових обмежень будь-які діти не знають. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державними органами реєстрації актів цивільного стану в установленому законом порядку.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимальновраховувати інтереси дитини.

Порядок визначення походження дитини врегульовано Главою 12 СК України.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України (частина перша статті 121 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. За п. 1 ч. 1 розглядуваної статті якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до роз`яснень пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2008 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Судом враховано, що відповідачем визнано позов, а відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання відповідачем позову, враховуючи насмтупне.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 110 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач обізнаний про перебування в провадженні суду справи, а так само обізнаний про необхідність явки до Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» для відібрання біологічних зразків та проведення експертизи .

Ухилення відповідача від проведення судово-генетичної експертизи шляхом нез`явлення до експертної установи для відібрання біологічних матеріалів свідчить про його небажання отримати висновки щодо походження дитини та дає суду можливість визнати факт батьківства, та встановити походження дитини , виходячи з інтересів дитини.

Отже, враховуючи, що предметом доказування в таких справах є наявність кровного споріднення між особою, яка є ймовірним батьком, і дитиною, без проведення судово-медичної генетичної експертизи позивач не може довести наявність кровного споріднення, дії відповідача щодо ухилення від явки до експертної установи для подання експертам необхідних матеріалів, та подання в подальшому заяви про визнання позову, суд визнає факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, повністю визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, з метою захисту прав захисту порушених прав та інтересів малолітньої дитини, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про визнання батьківства.

Крім того, згідно з положеннями статті 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Суд також вважає за доцільне зазначити, що питання про зміни в актовому запису фізичної особи врегульовано «Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 (далі - Правила).

Згідно з розділом II п. 2.13.1 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 2.16.7 Правил визначено, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

У зв`язку з визнанням батьківства відповідачем суд також вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача та внести зміни до актового запису № 215 від 05 травня 2015 2014 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складеного Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, зазначивши батьком дитини громадина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Щодо судових витрат

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно з ст.142 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача у зв`язку з визнанням відповідачем позову, а тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 454 грн., а інші 50% (454 грн. відповідно) - повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 43, 46 Конституції України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 126, 128, 142, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, батьком малолітнього ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внести зміни до актового запису № 215 від 05.05.2015 року, вчиненого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області та у графі «Батько» вказати: прізвище - « ОСОБА_5 », громадянство - « Україна », дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_8 », інші відомості залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Повернути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з державного бюджету судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення ( виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України

Відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційної - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, судові рішення оскаржуються до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст рішення складено та підписано 10 лютого 2022 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ;

Третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), , місцезнаходження: проспект Металургів, буд. 16, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50006.

Суддя: О. В. Чайкіна