Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7089/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2022 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В., оглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Універсал банк», про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2022 Акціонерне товариство «Універсал банк» звернулось до суду з даною заявою, шляхом направлення засобами поштового зв`язку (зареєстрована судом 16.06.2022), мотивуючи тим, що банком було сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн. за позовом АТ «Універсал Банк» ( ОСОБА_1 ), згідно платіжного доручення №CF_13937 від 10.06.2021. AT «Універсал Банк» надало до суду заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що була досягнута домовленість про погашення заборгованості. Враховуючи зазначене, відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, вказані кошти підлягають поверненню. Відповідно до пункту 5 розділу 1 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. Тому, просить на підставі Порядку підготувати судове рішення (ухвалу) про повернення коштів сплаченого судового збору в сумі 2270 грн., які були сплачені згідно платіжного доручення № CF_13937 від 10.06.2021.

Встановлено, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

22.06.2021 Акціонерне товариство «Універсал банк» звернулося до суду, шляхом направлення засобами поштового зв`язку (зареєстрована судом 01.07.2021), з даним позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25.06.2019 року у розмірі 61359,52 грн..

18.08.2021 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором, залишено без розгляду, на підставі заяви позивача Акціонерного товариства «Універсал банк», про залишення позову до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, без розгляду від 16.08.2021.

Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №CF_13937 від 10.06.2021.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» (далі № 3674-VI) врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону України «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом №3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Відповідно до п. 44 зазначеної Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Крім того, відповідно до п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила, на підставі ухвали суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, Законом України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав повернення судового збору та враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду у зв`язку із заявою позивача, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 2270,00 грн., не підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 43, 44 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Універсал банк», про повернення судового збору, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко