Справа № 147/60/17
Провадження № 2/147/2/22
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 червня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_1 , Тростянецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тростянецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на транспортний засіб за набувальною давністю, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тростянецька державна нотаріальна контора, про визнання за нею права власності на частину спадкового майна,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_1 , Тростянецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тростянецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на транспортний засіб за набувальною давністю, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тростянецька державна нотаріальна контора, про визнання за нею права власності на частину спадкового майна.

22 червня 2022 року через канцелярію суду позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 подано до суду заяву про відмову від зустрічного позову та закриття провадження у справі в часті зазначених позовних вимог. При цьому в заяві позиивач зазначила, що наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі.

Одночасно з поданою заявою подано позивачем ОСОБА_2 клопотання про розгляд справи без її участі, заяву про відмову від позову підтримує та просить задовольнити.

Позивач відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, її представником адвокатом Гончаром О.І. подано до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за відсутності позивача ОСОБА_1 та його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 про відмову від позову.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, його представником адвокатом Клименко І.Ф. подано до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за відсутності ОСОБА_3 та її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 про відмову від позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тростянецька державна нотаріальна контора, в підготовче засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі .

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається з матеріалів справи позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву про відмову від позову та просила закрити провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 256 ЦПК України, позивач ознайомлена, про що вказала у заяві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 206, 247, 255, 256 ЦПК України , суд

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову та закрити провадження у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тростянецька державна нотаріальна контора, про визнання за нею права власності на частину спадкового майна.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя А.М. Мудрак