Справа № 372/2/22
Провадження 2-606/22
ухвала

23 червня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бойко В.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала подані через канцелярію клопотання про здійснення переходу з розгляду справи у спрощеному позовному провадженні до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Вважає, що існує необхідність в розгляді справи у загальному позовному провадженні у зв`язку зі складністю даної справи, а також потреби з`ясування обставин, які неможливо встановити у спрощеному провадженні. Крім того, просить залучити матір позивача ОСОБА_5 до участі у справі у якості третьої особи.

Представник позивача просила відмовити у задоволенні даних клопотань через їх безпідставність.

Суд, ознайомившись з клопотаннями представника відповідача про перехід з розгляду справи у спрощеному позовному провадженні до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та про залучення ОСОБА_5 до участі у справі у якості третьої особи, вислухавши думку учасників судового розгляду з даного приводу приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами частини 2 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, віднесені до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті, норми якої дають можливість розглядати справи про стягнення аліментів у порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається зі змісту позову, його предметом є стягнення алментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Тобто, дана справа виникає з сімейних відносин та може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що підстав які б перешкоджали розглядові справи у порядку спрощеного позовного провадження представником відповідача не наведені.

З урахуванням вищевикладеного, взявши до уваги категорію та складність спору, обсяг та характер поданих доказів у справі, зокрема предмет та підстави позову, інші обставини у справі відсутні правові підстави для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Невизнання відповідачем позовних вимог не може слугувати підставою для переходу розгляду справи у загальне позовне провадження. Тому, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд не вбачає підстав для залучення матері позивача до участі у справі як третю особу без самостійних вимог, оскільки позивач є повнолітньою особою і здатен самостійно реалізувати свою правозданість. ОСОБА_5 , на думку суду, не може бути залучена до участі у справі лише з підстав, що вона є матір`ю позивача на що посилався ініціатор клопотання. Окрім того, клопотання про залучення третьої особи було заявлено після початку першого судового засідання, тому в задоволенні даних клопотань необхідно відмовити.

Керуючись ст.19, 53, 274, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Проць Т.В.