Провадження № 2/679/23/2022
Справа № 679/656/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 травня 2022 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Процика В.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності-13» в особі голови правління Кузьмінчук Валентини Михайлівни до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2021 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСББ «Незалежності-13» в особі голови правління Кузьмінчук В.М. до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні приміщенням, яка після розподілу автоматизованою системою документообігу суду передана на розгляд судді Гавриленко О.М.

29.09.2021 року в судді Гавриленко О.М. закінчилися повноваження у зв`язку із закінченням строку, на який її призначено, тому дану справу передано до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями.

Після повторного автоматичного розподілу, в порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, дану цивільну справу передано на розгляд судді Стасюку Р.М..

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюка Р.М. від 08.10.2021 року цивільну справу прийнято до свого провадження, поновлено провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи продовжити зі стадії підготовчого засідання.

Підготовчі засідання призначені на 09.12.2021 року, 09.02.2022 року, 23.03.2022 року відкладалися у зв`язку з неявкою відповідача та за клопотанням представника третьої особи.

У підготовчому засіданні 26.05.2022 року представник позивача ОСОБА_1 просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 на неодноразові виклики в підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, пояснення щодо позову не подала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 адвокат Процик В.В. просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по стуті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, відсутні підстави для вчинення інших процесуальних дій, які необхідно провести під час підготовчого провадження у справі, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності-13» в особі голови правління Кузьмінчук Валентини Михайлівни до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 26 серпня 2022 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: просп.Незалежності, 12 м.Нетішин Хмельницька область.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.М. Стасюк