Справа № 545/4228/21
Провадження № 2/545/425/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

секретаря Артеменко А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського районного суду Полтавської області за позовом до ОСОБА_2 про визнання за нею у порядку поділу майна подружжя права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та Ѕ частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , за кадастровим номером :01:001:0029.

Позивач після відкриття провадження у справі подала до суду заяву про збільшення позовних вимог та зміну підстав позову, у якій просила:

- визнати об`єктами спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0029, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 ;

- виділити в натурі ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0029, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- виділити в натурі ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0029, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, а саме:

-не сплачений судовий збір у встановленому законом розмірі за доповнені позовні вимоги.

Так, п.п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Як вбачається з заяви, вона містить дві вимоги майнового характеру (перша виділення в натурі житлового будинку та земельної ділянки; друга - визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку).

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставки судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставки судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Відповідно до п.3 Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого Постановою КМУ від 10.09.2003 року № 1440 дійсна вартість майна для цілей страхування - це вартість відтворення (вартість заміщення) або ринкова вартість майна, визначені відповідно до умов договору страхування. Також в п. 3 зазначеного Національного стандарту № 1 зазначено, що ринкова вартість - вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Згідно з ч.2 ст. 6 Закону України « Про судовий збір» у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Враховуючи ту обставину, що на день подання позову неможливо встановити точну вартість спірного майна, тому відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» суд визначає розмір судового збору, який з урахуванням частини сплаченого судового збору (908 грн.) складає 908 грн. (908 грн. +908 грн. = 1816 грн. 908 грн. = 908 грн.).

Окрім того, позов доповнено новою вимогою (виділ в натурі), що не передбачено чинним ЦПК України.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та зміну підстав позову залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк