Справа № 641/8480/19
Провадження № 2/635/450/2022
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Кордіваров А.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя.

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила:

-зобов`язати ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою в- АДРЕСА_1 ) надати інформацію щодо руху коштів по картці № НОМЕР_2 оформленої на ім`я ОСОБА_2 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

-зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) надати до суду відомості у формі довідки про всі доходи ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) за період з січня 2011 року по грудень 2015 року включно із щомісячним зазначенням розміру нарахованого доходу, переліку усіх відрахувань та їх сум: податків і зборів, та суми фактичної виплати;

-зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) надати до суду відомості у формі довідки про всі доходи ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) за період з січня 2010 року по грудень 2014 року включно із щомісячним зазначенням розміру нарахованого доходу, переліку усіх відрахувань та їх сум: податків і зборів, та суми фактичної виплати;

-зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська пл.,8) надати суду відомості у формі довідки про всі доходи ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою в- АДРЕСА_1 ) за період з вересня 2012 року по листопад 2019 року включно із щомісячним зазначенням розміру нарахованого доходу, переліку усіх відрахувань та їх сум: податків і зборів, та суми фактичної виплати.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 26.03.2020 року відповідачем по справі подано зустрічний позов, у якому він, зокрема, посилається на існування у подружжя нібито боргових зобов`язань набутих ними під час шлюбу на підставі розписки від 06.03.2014 року на суму 50000 доларів, що на момент складення розписки еквівалентно 435000 грн., та за договором позики від 20.02.2015 року на суму 469000 грн, що на момент отримання коштів еквівалентно 20000 доларів. Проте, ця інформація не відповідає дійсності, оскільки під час шлюбу грошові кошти за спірними правочинами не отримувались відповідачем, а згоди позивачем на укладення таких правочинів не надавалось. Вказані документи були виготовлені під час судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя з метою позбавлення її права власності на частку спільного майна подружжя та введення суду в оману. Для підтвердження обставин, викладених у відзиві на зустрічний позов та спростування факту укладення спірних договору позики та боргової розписки необхідно встановити реальність джерела походження коштів позикодавців, які начебто були надані у борг ОСОБА_2 та майновий стан відповідача з моменту укладення договору купівлі-продажу земельних ділянок та житлового будинку розташованих за адресою: АДРЕСА_4 по дату розірвання шлюбу, а саме з вересня 2012 року по листопад 2019року. Вказані докази можуть підтвердити обставини, на які посилається позивач за первісним позовом в своєму відзиві на зустрічний позов, щодо відсутності джерел доходу у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при укладенні договору позики, реального майнового стану відповідача що вказують на фіктивність правочину.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним та достатнім, з метою надання рівної можливості щодо подання сторонами доказів, враховуючи предмет спору та ту обставину, що витребувана інформація може мати доказове значення у справі, задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст. ст.84, 174 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача за первісним позовом про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою в- АДРЕСА_1 , надати інформацію щодо руху коштів по картці № НОМЕР_2 оформленої на ім`я ОСОБА_2 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Зобов`язати Державну податкову службу України, за адресою: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8, надати до суду відомості у формі довідки про всі доходи ОСОБА_3 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за період з січня 2011 року по грудень 2015 року включно із щомісячним зазначенням розміру нарахованого доходу, переліку усіх відрахувань та їх сум: податків і зборів, та суми фактичної виплати.

Зобов`язати Державну податкову службу України, за адресою: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8, надати до суду відомості у формі довідки про всі доходи ОСОБА_4 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , за період з січня 2010 року по грудень 2014 року включно із щомісячним зазначенням розміру нарахованого доходу, переліку усіх відрахувань та їх сум: податків і зборів, та суми фактичної виплати;

Зобов`язати Державну податкову службу України, за адресою: 04053, м. Київ, Львівська пл.,8) надати суду відомості у формі довідки про всі доходи ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою в- АДРЕСА_1 , за період з вересня 2012 року по листопад 2019 року включно із щомісячним зазначенням розміру нарахованого доходу, переліку усіх відрахувань та їх сум: податків і зборів, та суми фактичної виплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко