КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 760/30442/21

провадження № 22-ц/824/8015/2022

28 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту України, Державного підприємства «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України» про визнання протиправним та скасування наказів та поновлення на роботі, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Степанченка Андрія Володимировича на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року в складі судді Оксюти Т.Г.,

встановив:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 рокувідмовлено в задоволені вказаного позову.

08.06.2022 представник ОСОБА_1 - адвокат Степанченко А.В.подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов ОСОБА_1

23.06.2022 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Степанченка А.В. містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року, яке обґрунтоване тим, що справа розглядалась у порядку спрощеного провадження без виклику сторін, на поштову адресу позивача оскаржуване рішення не надходило. Крім цього, з 24.02.2022 по всій території України було введено воєнний стан та реалізуючи свій конституційний обов`язок щодо захисту України ОСОБА_1 з 14.03.2022 перебував на військовій службі.

Вказує, що про існування судового рішення позивачу стало відомо лише 11.05.2022, після того, як копію оскаржуваного рішення отримав його представник у приміщенні суду, про що свідчить відповідний штамп на судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на введення воєнного стану в Україні та тієї обставини, що копію оскаржуваного рішення представник позивача отримав 11.05.2022, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Степанченку Андрію Володимировичустрок на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту України, Державного підприємства «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України» про визнання протиправним та скасування наказів та поновлення на роботі, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Степанченка Андрія Володимировича на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк