Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/889/21
провадження №2/624/15/22
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

смт. Кегичівка 22 червня 2022 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючого - судді Куст Н.М.,

за участю секретарів судових засіданнь Колоснікової Л.П., Махової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, справа №624/889/21,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: ОСОБА_3 ,

третя особа: Кегичівська селищна об`єднана територіальна громада в особі Андріївського Старостинського округу,

суть вимог: про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних зав`язків за якими ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис про смерть №121.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 22 червня 2022 року позовну заяву в частині вимоги щодо визначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності та позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За вимогами ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не з`явилась в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подала відзив на позов, а представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Керуючись ст. 258, 259-260, 280,281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Кегичівська селищна об`єднана територіальна громада в особі Андріївського Старостинського округу про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Куст