Справа № 938/11/22
Провадження № 22-ц/4808/737/22
Головуючий у 1 інстанції Джус Р. В.
Суддя-доповідач Бойчук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Девляшевського В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Верховинського районного суду 11 квітня 2022 року під головуванням судді Джуса Р.В. у селищі Верховина,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 12.08.2005 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №44. У шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем виявилося невдалим, протягом останніх двох років стосунки з відповідачем значно погіршилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям і своїми інтересами. На даний час їх нічого не об`єднує, окрім спільних дітей, сім`я фактично припинила своє існування, а тому просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Рішення Верховинського районного суду 11 квітня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції у смт Верховина, про що в Книзі реєстрації шлюбів 12 серпня 2005 року зроблено актовий запис за № 44.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею при поданні позовної заяви в сумі 496,20 грн.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, тому просив це рішення скасувати.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 19 травня 2022 року та 06 червня 2022 року відповідно відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

ОСОБА_3 20.06.2022 подав до апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги та просив повернути сплачений ним судовий збір. В заяві вказує та те, що Верховинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану уже виконано оскаржуване рішення суду, яким 25.05.2022 припинено шлюб між гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частин 4-6 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Колегією суддів апеляційного суду не встановлено підстав, передбачених статтею 206 ЦПК України, які б перешкоджали у прийнятті відмови апелянта від апеляційної скарги.

З огляду на вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити, а апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою закрити.

Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв`язку з його відмовою від апеляційної скарги, то сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 488 грн слід йому повернути.

Керуючись ст. 133, 206, 362, 364, 381, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Верховинського районного суду 11 квітня 2022 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Верховинського районного суду 11 квітня 2022 рокузакрити.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги згідно квитанції №8019-3928-3736-1429 від 13.05.2022 року у розмірі 1 488 грн, сплачений ним на розрахунковий рахунок UA0009612, отримувач - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, код отримувача - 37951998.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 22 червня 2022 року.

Суддя-доповідач: І.В. Бойчук

Судді: В.А. Девляшевський

О.В. Пнівчук