КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/7082/2022 Головуючий в суді 1 інстанції Чех Н.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року м. Київ

Справа № 755/1252/22

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управлінняМіністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України - направлено за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Не погоджуючись з ухвалою, 07 лютого 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 квітня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме скаржнику необхідно:

- зазначити, яке судове рішення оскаржується та уточнити, яке судове рішення просить ухвалити за результатом розгляду апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року про направлення справи за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, відповідно до повноважень апеляційного суду, що передбачені ст. 374 ЦПК України.

- зазначити в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 25 квітня 2022 року отримано скаржником ОСОБА_1 11 травня 2022 року, за адресою зазначеною в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 , що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 24 червня 2022 року недоліки апеляційної скарги скаржник не усунула, будь-яких заяв від неї до суду апеляційної інстанції не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки скаржник ухвалу суду апеляційної інстанції від 25 квітня 2022року не виконала, недоліків апеляційної скарги не усунула, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року слід повернути скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.