Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/579/22
Провадження по справі № 2/514/248/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - Тончевої Н.М.

при секретарі - Георгієвій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Топунової Анни Миколаївни про відкладення розгляду справи та продовження строків для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 представником якого є ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Слаблюк В.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на користь позивача:

матеріальної шкоди в розмірі 98 840,93 грн.;

витрати, пов`язані з складанням Висновку експерта №15/22-Е автотоварознавчого дослідження автомобіля KIA OPTIMA, д.н.з НОМЕР_1 від 23 березня 2022 року у розмірі 2500,00 грн.;

моральну шкоду в розмірі 30000, 00 грн.;

витрати, пов`язані з отриманням правової допомоги у розмірі 19 848, 00 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2022 року справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

20 червня 2022 року від представника відповідача на електронну пошту суду надійшла заява за вх. № ЕП-515 та ЕП-516 про відкладення розгляду справи та продовження строку для подання відзиву на позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, посилаючись на те, що 13 червня 2022 року відповідач ОСОБА_4 засобом поштового зв`язку отримав ухвалу про відкриття провадження у справі, позов з додатками і граничний термін подання ним відзиву становить 28 червня 2022 року. Проте, 17 червня 2022 року між нею адвокатом Тупуновою А.М. та Гужевим М.П. було укладено договір №06/22 про надання правової (правничої) допомоги по справі 514/579/22. У зв`язку з цим, для належного обґрунтування заперечень на позов і подачі відзиву їй потрібен додатковий час для складання самого відзиву, витребування та отримання документів-доказів, які підтверджуватимуть обставини, викладені у відзиві.

Представник позивача ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, викликались належним чином.

Вивчивши заяви, заслухавши думку представника позивача суд дійшов до наступного висновку

Так, статтею 178 ЦПК України, передбачено право відповідача подати відзив на позовну заяву, ст.179 ЦПК України визначено право позивача подати відповідь на відзив, а ст. 180 ЦПК України передбачено право відповідача подати заперечення щодо відповіді на відзив.

Згідно з ч. 7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження від 26.05.2022 року суддею був визначений строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданого до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Тож, з метою забезпечення можливості реалізації відповідачем права на подання відзиву на позовну заяву, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання та встановлення представнику відповідача додаткового строку на подання відзиву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 127, 199, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Топунової Анни Миколаївни про відкладення розгляду справи та продовження строків для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 представником якого є ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 12 жовтня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Продовжити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Топуновій Анні Миколаївні строк для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 представником якого є ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди на 10 (десять) днів.

У разі ненадання представником відповідача відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева