Справа № 309/4955/21
Провадження № 22-ц/4806/720/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Кожух О.А., Кондора Р.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою виробничого структурного підрозділу «Хустська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2022 року, ухвалене суддею Надопта А.А. в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до виробничого структурного підрозділу «Хустська дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» про визнання неправомірним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі у зв`язку з відстороненням, виплату середньомісячного заробітку за весь час відсторонення від роботи

в с т а н о в и в :

Виробничий структурний підрозділ «Хустська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» подав апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2021 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18 липня 2022 року була залишена без руху, а саме, для сплати судового збору в розмірі 1 362 грн.

На виконання вказаної ухвали суду, 29 липня 2022 року до Закарпатського апеляційного суду представник апелянта подав квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконана.

Одночасно апелянтом подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_1 середньомісячного заробітку за час відсторонення від роботи.

Згідно з частинами першою, другою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Відповідно до статті 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Вказана норма містить імперативний припис, відповідно до якого виконавець зобов`язаний зупинити виконавче провадження за наявності підстав, передбачених в частині першій статті 38 Закону України «Про виконавче провадження». При цьому закон не пов`язує реалізацію вказаних повноважень з ухваленням відповідного судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 370 ЦПК України у випадку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

З наведеної норми вбачається, що суд апеляційної інстанції може зупиняти дію судових рішень, які не підлягають примусовому виконанню, але не має повноважень вирішувати питання щодо зупинення виконання рішення суду першої інстанції, якщо останнє підлягає примусовому виконанню, оскільки наведене відноситься до виключної компетенції виконавця на підставі частини першої статті 38 Закону України «Про виконавче провадження».

Вищевказана позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20 січня 2021 року у справі №466/5766/13-ц (провадження №61-13912св20).

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню підлягають рішення на підставі виконавчих документів, у тому числі, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Враховуючи, що виконання оскаржуваного рішення перебуває на примусовому виконанні у державного виконавця на підставі виконавчого документа, то суд позбавлений можливості вирішити питання і щодо зупинення виконавчого провадження, що належить до компетенції державного виконавця, і щодо зупинення дії оскаржуваного рішення.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання виробничого структурного підрозділу «Хустська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення виконання рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2022 року відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виробничого структурного підрозділу «Хустська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2022 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 12.08.2022, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач

Судді