Єдиний унікальний номер № 741/1536/21
Номер провадження 2/741/232/22
УХВАЛА

іменем України

24 червня 2022 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Сокирки Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Носівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді від 20 грудня 2021 року відкрито позовне провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 09 березня 2022 року.

У зв`язку з уведенням воєнного стану на території України згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року та розпорядженням голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, яким змінено територіальну підсудність судових справ, підготовче судове засідання у справі 09 березня 2022 року не проводилося.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 24 червня 2022 року.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, але до початку підготовчого судового засідання подав до суду заяву, у якій указав, що він підтримує позов у повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явилася, але до початку підготовчого судового засідання подала до суду заяву, у якій указала, що Носівська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , та просила справу розглянути за відсутності представника відповідача.

24 червня 2022 року до початку підготовчого судового засідання до суду надійшла позовна заява представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 адвоката Яременка М.М., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3 та визнання права власності на 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник третьої особи обґрунтовував подання такого позову тим, що таке право третьої особи ОСОБА_2 передбачено ст. 52 ЦПК України.

У підготовче судове засідання ОСОБА_2 та її представник не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить підготовче судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, оглянувши матеріали справи в межах заявленої позовної заяви, робить нижченаведений висновок.

Статтею 52 ЦПК України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Зважаючи на означені норми закону, на переконання суду, позовну заяву представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 адвоката Яременка М.М. необхідно прийняти до розгляду та прийняти вступ ОСОБА_2 у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, що відповідатиме приписам ст. 52 ЦПК України. Окрім того, така позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, ураховуючи ст. ст. 181, 192 ЦПК України, необхідно відкласти підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 43, 52, 181, 192 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

Прийняти вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Установити відповідачу строк 15 днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані третьою особою, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву протягом 10 днів із дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА