Справа № 713/941/22
Провадження №2/713/240/22
УХВАЛА

іменем України

28.06.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про захист прав споживача, розірвання договору, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди та стягнення пені,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 звернувся в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , про захист прав споживача, розірвання договору, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди та стягнення пені.

Ухвалою від 06.06.2022 року позовну заяву залишено без руху з підстав того, що:

1. Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- не правильно вказано адресу реєстрації позивача, оскільки згідно копії паспорта він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- не зазначено ціни позову, визначену відповідно до положень ч.1 ст.176 ЦПК України;

- зазначено, що позивач отримав позику для придбання автомобіля та просить стягнути відсотки за її користування, однак в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України до позову не додано доказів, які підтверджують зазначені обставини (додано довідку АТ «ОТП Банк» про отримання кредиту ОСОБА_3 );

- посилання на норми КАС України недоречне, оскільки позовна заява подана у порядку цивільного судочинства.

2. У позовній заяві просить звільнити його від сплати судового збору у зв`язку з тим, що є військовослужбовцем.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Основна умова, за якою може мати місце відстрочка чи розстрочка, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений суду достовірними доказами.

За правилами статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 27 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 10 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Так, до основних засад судочинства, задекларованих в ст.129 Конституції України, належить рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Позивачем не вказано ціни позову, але з позовних вимог вбачається, що він просить стягнути з відповідача на його користь:

4653,00 доларів США матеріальної шкоди (збитків), сплачену на підставі договору №ЧВ-18/11-02 від 18.11.2021 року;

80000,00 грн моральної шкоди;

139,59 доларів США пені за кожен день прострочення як споживачеві у розмірі 3% домовленої і оплаченої вартості послуг;

відсотки за користування позикою банку на придбання автомобіля.

До позову додано докази того, що позивач є військовослужбовцем, однак не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували його майновий стан, наявність чи відсутність інших джерел доходу.

Тому на даний час відсутні достатні обґрунтовані підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Таким чином позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір».

Крім позовної вимоги про захист прав споживача, позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру, а тому після визначення ціни позову йому необхідно сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»), що узгоджується з позицією Великої Палати Верховного суду, (постанов від 09.11.2021 року по справі №320/5115/17 провадження 14-133цс20)..

Для усунення недоліків позивачу було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №370 вбачається, що позивач отримав копію вказаної ухвали 11.06.2022 року.

13.06.2022 року позивач ОСОБА_1 надав до канцелярії суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та подання позову в новій редакції, у якій посилається, що всі недоліки усунуто та позов викладено у новій редакції з врахуванням усіх зауважень суду.

Однак уточненого позову до зазначеної заяви у встановлений судом строк позивач ОСОБА_1 до суду не надав, тим самим не виконав вимог ухвали суду від 06.06.2022 року у вказаний у ній строк.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю, що позовна заява вважається неподаною і її необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 258-261, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про захист прав споживача, розірвання договору, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди та стягнення пені визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК