Справа №336/7647/21/21
Провадження №2/336/996/2022
УХВАЛА

10.02.2022 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді Карабак Л.Г., при секретарі Тимошенко Н,В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління ДБР, яке розташоване у м.Мелітополь та Державної Казначейської служби України, про відшкодування матеріальної моральної шкоди завданої злочином за ч. 1 ст. 366 КК України здійсненим слідчим третього слідчого управління Територіального управління ДБР розташованого у м.Мелітополь (ТСВ СУ ТУ ДБР м.Мелітополь) Токовило В.Л. у розслідуванні справи за №002380 від 08.11.2019 щодо протиправної постанови від 11.01.20020 року про закриття провадження до Територіального управління ДБР розташоване у м. Мелітополь,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20.09.2021 року звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя звернувся до суду із зазначеним позовом.

27.09.2021 року у справі було відкрите провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, справу було призначено розглядати о 12:45 17.11.2021 року. За відсутності фінансування поштових відправлень, позивачеві було повідомлено про час та місце слухання справи в електронному вигляді.

Позивач просив розглядати справу на його відсутність клопотанням від 07.12.2021 року. Справа призначалася на 09.12.2021 року, 25.01.2022 року, 10.02.2022 року, проте відповідачі у судові засідання не з`являлися. Суд за відсутності марок надсилав повідомлення сторонам електронними листами.

28.12.2022 року до справи надійшов відзив на позовну заяву від Територіального управління ДБР, розташоване у м.Мелітополі разом із доказами про направлення копії відзиву позивачеві.

04.01.22 року до справи надійшов відзив від головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, разом із доказами про направлення відзиву позивачеві.

Відомості про повідомлення відповідачів про місце, дату та час розгляду справи відсутні.

Позивач стверджує, що на 10.02.2022 року не отримав відзивів із додатками до них, які направлені йому відповідачами.

Відповідно до ст. 179, ч. 2 ст. 278 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву.

За приписами ст. 180 ЦПК України, ч. 2 ст. 278 ЦПК України, у разі наявності заперечень відповідач має право їх викласти у відповідній письмові заяві та подати суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив.

До відзиву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Вимоги щодо подання письмових доказів містяться у ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

За правилом абз. 2 ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Заяви , клопотання і заперечення з процесуальних питань, що не є заявами по суті, учасники справи мають право викладати у письмовій або усні формі відповідно до вимог ст.ст. 182-183 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно ч. 5 ст. 240 ЦПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Виходячи з вище викладеного, суд, враховуючи, що відомості щодо повідомлення відповідачів про місце, дату та час розгляду справи відсутні, у зв`язку з чим проведення судового засідання з розгляду справи є недоцільним та неможливим, з урахуванням суд вважає необхідним судове засідання з розгляду справи відкласти на іншу дату. Позивач наполягає на розгляді справи, проте не висловив свою думку щодо відзивів відповідачів, не заявляв клопотань по суті спору.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. При чому розгляд справи буде відбуватися за наявними у справі доказами та на підставі позицій викладених у позовній заяві та відзивах відповідачів.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління ДБР, яке розташоване у м.Мелітополь та Державної Казначейської служби України, про відшкодування матеріальної моральної шкоди завданої злочином за ч. 1 ст. 366 КК України здійсненим слідчим третього слідчого управління Територіального управління ДБР розташованого у м.Мелітополь (ТСВ СУ ТУ ДБР м.Мелітополь) Токовило В.Л. у розслідуванні справи за №002380 від 08.11.2019 щодо протиправної постанови від 11.01.20020 року про закриття провадження до Територіального управління ДБР розташоване у м. Мелітополь, відкласти на 14;35 01.03.2022 року.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Карабак Л.Г.