Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/448/19
Номер провадження 2/292/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування наказів та права власності, визнання права власності на земельні ділянки та скасування рішення Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Мартинівської сільської ради, в якому просить: 1) скасувати накази Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 28.08.2018 року №6-3400/14-18-СГ "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель" та від 27.09.2018 року №6-3845/14-18-СГ про передачу з державної власності у комунальну власність Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області земельних ділянок загальною площею 1725, 1472 га., в тому числі земельних ділянок не державної власності з кадастровими номерами::08:000:0265 та :10:000:0522 на підставі Акта приймання - передачі земельної ділянки сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність від 27.09.2018 року та Додатка до цього Акта від 27.09.2018 року; 2) як наслідок скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 27.09.2018 року №6-3845/14-18-СГ, скасувати запис про реєстрацію права власності Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №28254871, який міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; 3) визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: :08:000:0265 та :10:000:0525; 4) стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та з Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області сплачений судовий збір та судові витрати у повному обсязі у рівних частинах.

10.07.2019 року представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, а саме: скасувати рішення Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області 15 сесії 7 го скликання № 362 від 28.05.2019 року "Про виділення земельної ділянки у власність у розмірі земельної частки (паю) для ведення фермерського господарства та залучення в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 26 листопада 2019 року за клопотанням позивача провадження у справі зупинено, у зв"язку із призначенням земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам ПП "Науково-дослідна лаболаторія судових експертиз" (ЕДРПОУ 33708340), адреса: 04053 м.Київ, провулок Киянівський 3-7, оф.213.

Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року, поновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання на 10 год. 30 хв. 07 жовтня 2020 року, з метою вирішення клопотання експерта, на виконанні якого перебуває ухвала суду, про призначення земельно-технічної експертизи щодо надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи об"єктів дослідження.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2020 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого засідання та залучено до участі у справі третю особу на стороні відповідача- Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області - ОСОБА_4 .

Розгляд підготовчого засідання призначено на 10-00 год. 09.11.2020 року, яке було відкладено на 11-00 год. 30.11.2020 року та на 10-00 год. 28.12.2020 року, а також на 09-00 год. 15.01.2021 року та на 10-00 год. 16.02.2021 року.

Ухвалою суду від 16 лютого 2021 року за клопотанням позивача провадження у справі зупинено, у зв"язку із призначенням земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам ПП "Науково-дослідна лаболаторія судових експертиз" (ЕДРПОУ 33708340), адреса: 04053 м.Київ, провулок Киянівський 3-7, оф.213.

Ухвалою суду від 24.12.2021 року, поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 14 лютого 2022 року на 10:00 год.

07 лютого 2022 року, від позивача, електронною поштою на адресу суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції, за допомогою системи «EasyCon».

9 лютого 2022 року, від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Аваєвої Н.В. електронною поштою на адресу суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції, за допомогою системи «EasyCon».

Дослідивши матеріали суд приходить до висновку, що клопотання підлягають до задоволення.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено частиною третьою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно ст.212 ч.4 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість позивачу та його представнику у даній справі приймати участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Аваєвої Н.В. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon», задовольнити.

Допустити участь позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Аваєвої Н.В. у підготовчому засіданні, призначеному на 10-00 год. 14 лютого 2022 року в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи «EasyCon» (електронні пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Особами, які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon», є позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Аваєва Н.В .

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц