Справа № 369/9097/21
Провадження №2/369/1579/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

представника позивача 8 Скляренко О.П.

представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи 1 Проценко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника третьої особи 1 Феодосівської сільської ради Проценко О.В. про витребування доказів та клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 369/9097/21 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ходосівські системні інвестиції», третя особа 1: Феодосіївська сільська рада, третя особа 2: Закрите акціонерне товариство «Топаз-електронікс» про визнання недійсним рішення, договорів, скасування їх державної реєстрації та відновлення становища, яке існувало до порушення законного інтересу, -

Керуючись ст. ст. 84, 251, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи 1 Феодосівської сільської ради Проценко О.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3) завірену належним чином копію Проекту із землеустрою щодо встановлення і зміни межі села Ходосівка в межах Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області розробленого ДП «Київський науково-дослідним та проектним інститутом землеустрою» у 2004 році та графічні матеріали до нього (додавши до ухвали копію титульного листа зазначеного проекту).

Витребувати з державного архіву Київської області Київської обласної державної адміністрації (04119, м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 40) завірену належним чином копію: рішення Київської обласної ради № 183-14-ХХІV від 27 травня 2004 року з додатками, рішення Київської обласної ради № 117-09- ХХІV від 18 вересня 2003 року з додатками.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Київській області (, адреса: 03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14) завірену належним чином копію:

проекту відведення земельної ділянки в постійне користування АТЗТ «Топаз-Електронікс» під розміщення бази відпочинку в с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області (1999 рік) з графічними матеріалами;

технічної документації по перенесенню в натуру проекту відведення земельної ділянки в постійне користування АТЗТ «Топаз-Електронікс» під розміщення бази відпочинку в с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області (1999 рік) з графічними матеріалами;

містобудівного обґрунтування розташування бази відпочинку АТЗТ «Топаз-Електронікс» на території Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (2004 рік) з графічними матеріалами.

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 369/9097/21 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ходосівські системні інвестиції», третя особа 1: Феодосіївська сільська рада, третя особа 2: Закрите акціонерне товариство «Топаз-електронікс» про визнання недійсним рішення, договорів, скасування їх державної реєстрації та відновлення становища, яке існувало до порушення законного інтересу до набрання законної сили судовими рішеннями у справі № 911/2659/21 та справі № 911/3736/21.

Запропонувати учасникам провадження у справі надати суду докази набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 911/2659/21 та № 911/3736/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя А.В. Янченко