Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/415/22 Провадження №: 2-о/332/27/22
У Х В А Л А

іменем України

23 червня 2022 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приазовська державна нотаріальна контора Південно-Східного Межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 , Олександрівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник подав до суду заяву, в якій просить встановити факт проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , оскільки це потрібно заявниці для оформлення спадщини після померлої.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Шокарєва А.В. пояснила, що в провадженні Приазовського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 2/325/69/2022 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, третя особа: Приазовська державна нотаріальна контора Південно-Східного Межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В ході розгляду тієї справи Олександрівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області заперечує проти позову з тих мотивів, що позивачі пропустили строки прийняття спадщини, отже вказана земельна ділянка є відумерлою спадщиною та належить громаді, тобто сільська рада претендує на спадкове майно. Тому подана ця заява до Заводського районного суду м.Запоріжжя з метою підтвердження факту проживання заявника разом зі спадкодавцем на момент смерті спадкодавця. Наразі провадження по справі Приазовським районним судом Запорізької області зупинено, про що свідчить відповідна ухвала суду від 07.02.22р.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив пояснення адвоката Шокарєвої А.В.

Судом поставлено на обговорення учасників процесу питання про можливість залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку із тим, що наявний спір про право.

Представник заявника адвокат Шокарєва А.В. та заінтересована особа ОСОБА_2 віднесли розгляд цього питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду з нижченаведених підстав.

Відповідно до ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються тільки цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих майнових чи немайнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В ході розгляду судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки на території Олександрівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, яка належала померлій.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Шокарєва А.В. пояснила, що в провадженні Приазовського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 2/325/69/2022 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, третя особа: Приазовська державна нотаріальна контора Південно-Східного Межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В ході розгляду справи Олександрівська сільська рада заперечує проти позову з тих мотивів, що позивачі пропустили строки прийняття спадщини, отже вказана земельна ділянка є відумерлою спадщиною та належить громаді, тобто сільська рада претендує на спадкове майно. Тому подана ця заява до Заводського районного суду м.Запоріжжя з метою підтвердження факту проживання заявника разом зі спадкодавцем на момент смерті спадкодавця. Наразі провадження по справі Приазовським районним судом Запорізької області зупинено, про що суду надана відповідна ухвала вказаного суду по справі № 2/325/69/2022 від 07.02.22р.

Зазначені обставини свідчать про наявність цивільного спору щодо спадкування вказаної нерухомості.

Отже, оскільки по справі був встановлений спір про право на спадкування нерухомого майна після смерті ОСОБА_3 , заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приазовська державна нотаріальна контора Південно-Східного Межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 , Олександрівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Р.В.Сінєльнік