Справа № 344/7259/22
Провадження № 2-с/344/21/22
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

28 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої-судді Польської М.В.,

секретаря Федоришин М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про скасування судового наказу №2н-6207/2009 року від 22.06.2009 року про стягнення заборгованості за договором №0298/БП5/95/0054209 від 26.09.2008 в сумі 7440,03 з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Плюс Банк», судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про скасування судового наказу №2н-6207/2009 року від 22.06.2009 року про стягнення заборгованості за договором №0298/БП5/95/0054209 від 26.09.2008 в сумі 7440,03 грн. з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Плюс Банк», судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, мотивуючи тим, що згідно відповіді ВДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) від 20.05.2022 за №10651-9 видана 29.07.2011 постанова про арешт майна №27480634, якою накладено арешт на його майно так як на виконанні знаходилось виконавче провадження №27480634 про стягнення з нього на користь ПАТ «Плюс Банк» боргу у сумі 7520,98 грн на підставі судового наказу №2н-6207, що виданий Івано-Франківським міським судом. Виконавчий документ повернуто стягувану на підставі п.5 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Так, заявник ніколи не проживав за адресою АДРЕСА_1 . Окрім того, кредитні кошти по кредитному договору №0298/БП5/95/0054209 від 26.09.2008 в сумі 7440,03 грн. не отримував. Просив поновити строк на скасування судового наказу та скасувати судовий наказ виданий Івано-Франківським міським судом від 22.06.2009року.

Дослідивши матеріали наказної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

22.06.2009 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було видано судовий наказ № 2-н-6207/2009 року про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: невідомий, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Плюс Банк», що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, буд.7, Україна, 76018, з зарахуванням на рах.№ НОМЕР_1 , ВАТ «Плюс Банк», , МФО: 336310, заборгованості за кредитним договором в сумі 7440,03 (сім тисяч чотириста сорок гривень 03 копійки), судового збору в сумі 37,20 грн. та 43,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до відповіді від 23.06.2022 року, цивільну справу № 2-н-6207/2009 за заявою ВАТ «Плюс Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором - знищено у зв`язку із закінченням терміну їх зберігання.

Частиною 2 статті 171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Вирішуючи питання про поновлення порушеного строку, суд вбачає підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки заявнику стало відомо про наявність судового наказу тільки 20.05.2022.

Заявник в заяві про скасування судового наказу навів обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про скасування судового наказу №2н-6207/2009 року від 22.06.2009 року про стягнення заборгованості за договором №0298/БП5/95/0054209 від 26.09.2008 в сумі 7440,03 з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Плюс Банк», судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про скасування судового наказу №2н-6207/2009 року від 22.06.2009 року - задовольнити.

Судовий наказ по справі №2н-6207/2009 року від 22.06.2009 року про стягнення з з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 7440,03 (сім тисяч чотириста сорок гривень 03 копійки), судового збору в сумі 37,20 грн. та 43,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу- скасувати.

Роз`яснити стягувачу Відкритому акціонерному товариству «Плюс банк», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА