Справа № 938/215/21
Провадження № 2/938/10/22
УХВАЛА

про розгляд клопотання представника відповідача та про відкладення розгляду справи

23 червня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Прикарпаттяобленерго" про визнання дій незаконними, зобов`язання про повернення коштів, визнання доведеним факту постачання відповідачем електроенергії з відхиленням параметрів якості електричної енергії, зобов`язання провести заміну повітряної лінії, стягнення компенсації за недотримання гарантованих стандарів електр оенергії, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ПАТ "Прикарпаттяобленерго" про визнання дій незаконними, зобов`язання про повернення коштів, визнання доведеним факту постачання відповідачем електроенергії з відхиленням параметрів якості електричної енергії, зобов`язання провести заміну повітряної лінії, стягнення компенсації за недотримання гарантованих стандартів електроенергії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 13.04.2021 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.12.2021 року закрито підготовче провадження у цій справі та призначено її до судового розгляду.

Позивач у судове засідання 23.06.2022 року не з`явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 166 том 2) судова повістка повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 172-175, том 2), про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача адвокат Осудар О.П. про день, місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, судова повістка про виклик до суду в цивільній справі надіслано ОСОБА_2 в її електронний кабінет, документ доставлено 25.05.2022 року (а.с.165 том 2), від неї поступило клопотання про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог в повному обсязі (а.с. 176).

Відповідач (представник) у судове засідання не з`явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 165 том 2), від нього поступило клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні у КНП Коломийська інфекційна лікарня Коломийської міської ради (а.с. 179-180).

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того, від представника відповідача ОСОБА_3 поступила заява про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання йому копій матеріалів на електронну адресу, а саме копії (доручення та довіреності), що посвідчують повноваження адвокатів Давчук А.Ю. та Осудар О.П. (а.с. 177-178), яке підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» повноваження адвоката підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.

Вивченням даної справи встановлено, що в її матеріалах наявна копія доручення Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення адвоката Осудар О.П. для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 , а також відсутня довіреність, що посвідчує повноваження адвоката Осудар О.П. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Прикарпаттяобленерго", у зв`язку з чим її слід витребувати від Коломийського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне витребувати від Коломийського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги належно завірені копіїдоручення та довіреності, що підтверджують повноваження адвоката Осудар О.П. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Прикарпаттяобленерго".

Згідно з ч. 2 п. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо він повідомив про причину неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до переконання про задоволення клопотань представника відповідача.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 223, 247, 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Коломийського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги належним чином завірену копію довіреності, що посвідчують повноваження адвокатів Давчук А.Ю. та Осудар О.П. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Прикарпаттяобленерго" про визнання дій незаконними, зобов`язання про повернення коштів, визнання доведеним факту постачання відповідачем електроенергії з відхиленням параметрів якості електричної енергії, зобов`язання провести заміну повітряної лінії, стягнення компенсації за недотримання гарантованих стандартів електроенергії, стягнення моральної шкоди.

Вказані документи надати до суду в строк до 10.07.2022 року

Надати представнику відповідача ОСОБА_3 дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання йому копій матеріалів на електронну адресу, а саме копій доручення та довіреності, що посвідчують повноваження адвокатів Давчук А.Ю. та Осудар О.П.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Прикарпаттяобленерго" про визнання дій незаконними, зобов`язання про повернення коштів, визнання доведеним факту постачання відповідачем електроенергії з відхиленням параметрів якості електричної енергії, зобов`язання провести заміну повітряної лінії, стягнення компенсації за недотримання гарантованих стандартів електроенергії, стягнення моральної шкоди на 15.07.2022 року о 12.00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Повідомити сторони про дату і час призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН