Справа № 308/9370/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лемак О.В.,

при секретарі судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ужгороді, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим та припинення іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим та припинення іпотеки.

Згідно зі ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак від адвоката Пітух В.І. надійшла до суду заява, в якій просив провести підготовче судове засідання без їх участі, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача АТ «Дельта Банк» у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,

Представник відповідача ТОВ «Діджи Фінанс» у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, водночас подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просив суд у задоволенні позову відмовити.

Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого судового засідання та оголошення перерви судом не встановлені.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим та припинення іпотеки до судового розгляду по суті на 26 травня 2022 року на 15.45 год. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.