Справа 556/2623/21
Номер провадження 2-во/556/5/22
УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки

27.06.2022 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді - Котик Л.О.,

при секретарі Басик Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець заяву представника АТ «Ощадбанк» Демчук Ю.М. про виправлення описки в рішенні Володимирецького районного суду від 18.04.2022 року по справі №556/2623/21 за позовом АТ «Державний ощадний банк» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в:

Представник АТ «Ощадбанк» Демчук Ю.М. звернувся з заявою про виправлення описки в рішенні Володимирецького районного суду від 18.04.2022 року по справі №556/2623/21 за позовом АТ «Державний ощадний банк» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: в абзаці другому резолютивної частини РНОКПП відповідача - ОСОБА_1 , замість слів « НОМЕР_1 », вказати правильно « НОМЕР_2 ».

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що в рішенні Володимирецького районного суду від 18.04.2022 року по справі №556/2623/21 за позовом АТ «Державний ощадний банк» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, допущено описку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АТ «Ощадбанк» Демчук Ю.М. про виправлення описки задоволити.

Виправити описку в тексті рішення Володимирецького районного суду від 18.04.2022 року по справі №556/2623/21 за позовом АТ «Державний ощадний банк» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В рішенні Володимирецького районного суду Рівненської області від 18.04.2022 року по справі №556/2623/21 в абзаці другому резолютивної частини РНОКПП відповідача - ОСОБА_1 , замість слів « НОМЕР_1 », вказати правильно « НОМЕР_2 ».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Котик Л.О.