Справа № 466/9242/20
Провадження № 2-о/466/1/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

присяжних Павелко Т.Я.,

Вус О.В.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Шевченківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про оголошення особи померлою, -

у с т а н о в и в :

заявник звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із заявою, в якій просить оголосити померлою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Погарисько Жовківського району Львівської області, останнім відомим місцем проживання якої була квартира АДРЕСА_1 .

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідною тіткою.

29.11.2016 року ОСОБА_3 склала на користь заявниці заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Долинською М.Є., яким заповіла належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 28.01.2019 року із врахуванням ухвали про виправлення описки від 15.10.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнана безвісно відсутньою з 23.07.2017 року.

Заявниця покликається на те, що вона не припиняє спроб знайти свою тітку, зверталася до поліції із відповідною заявою, проте станом на даний момент її місцезнаходження їй не відоме. За весь час відсутності тітки вона за власні кошти здійснює оплату за квартиру та бажає оформити спадкові права на вказану квартиру. У зв`язку із чим змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , допитана в якості свідка, пояснила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою із її батьком. 29.11.2016 року ОСОБА_3 зателефонувала їй та просила терміново прийти. Того ж дня тітка склала заповіт на ОСОБА_1 , яким заповіла належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 . 23.07.2017 року їй зателефонувала тітка, коли заявниця передзвонила, трубку хтось взяв, проте мовчав. Поїхала до неї додому, двері були не закриті, телефон був вдома, а тітки ніде не було. Через добу після зникнення викликала поліцію, всюди шукали, наймали квадрокоптер для пошуків, зверталися на телебачення, об`їжджали лікарні та морги, шукали серед безхатченків, проте всі ці дії не дали результатів. Тітка вдова, дітей не було, нічим не хворіла, ознак деменції не було. Після зникнення тітки, заявниця оплачувала комунальні послуги за квартиру.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, покази свідків, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є тіткою ОСОБА_1 , що стверджується Повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №9, виданим Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_4 , Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданим 16.07.1960 року, Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Згідно з Свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_3 , виданим згідно з розпорядженням від 19.08.1993 року №943, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_4 , виданого 23.02.2001 року Залізничним РВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 з серпня 2017 року сплачує ОСОБА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 28.01.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Погарисько Жовківського району Львівської області, зареєстровану та проживавшу за адресою: АДРЕСА_2 визнано безвісно відсутньою з 23 липня 2017 року. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 15.10.2020 року у вказаному рішенні виправлено описку. Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

Пунктом 3 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 46 Цивільного Кодексу України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст.21 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Відповідно до ст. 47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

В процесі розгляду справи, було витребувано інформацію про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Головного управління Національної поліції у Львівській області та з Державної прикордонної служби України.

Так, з листа Державної прикордонної служби України від 21.04.2021 року вбачається, що відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування в межах з Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим у період з 23.07.2017 року по 10.00 год 21.04.2021 року громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в базі даних не виявлено.

З відповіді Відділу поліції №1 Львівського районного управління №1 ГУНП у Львівській області від 25.11.2021 року №14593/41/21 вбачається, що в провадженні працівників СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області знаходиться розшукова справа №4320050 від 02.08.2018 року відносно розшуку безвісти зниклої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка 23.07.2017 року вийшла з свого помешкання та не повернулася. Дані відомості внесені в ЄРДР №0003093 від 25.07.2017 року за ч.1 ст.115 КК України. Працівниками СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводяться заходи по встановленню місця знаходження розшукуваної, однак на даний час позитивного результату не отримано, заходи тривають.

Відповідно до інформації, наданої Відділом поліції №1 Львівського районного управління №1 ГУНП у Львівській області від 11.06.2022 року №4318/41/01-12, заходи по встановленню місця перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривають.

Ухвалюючи рішення по вказаній справі суд також враховує надані в судовому засіданні покази свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Так, свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні повідомила, що вона є сусідкою ОСОБА_3 та останній раз бачила її влітку 2017 року. Дітей в неї не було. Свідку відомо, що з родичів ОСОБА_3 мала лише братів, чоловік помер. Зазначає, що будинок, в якому вони живуть є панельним, а тому вона чула, як ОСОБА_3 виходила по ночах, забувалася, втрачала ключі. Також зазначила, що ОСОБА_1 почала навідуватися до ОСОБА_3 десь за 6-8 місяців до зникнення. В липні 2017 року ОСОБА_1 приїхала до тітки, в неї були відкриті двері, з того часу почали її шукати.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_3 знала давно. В квартирі проживала сама, а з липня 2017 року пропала, з того часу більше ніколи її не бачила. Одразу після зникнення, допомагала у пошуках ОСОБА_3 , проте її ніде не було.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що в матеріалах справи містяться відомості з яких вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня за місцем свого постійного проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , немає відомостей про місце її перебування з 2017 року, суд вважає, що заява є підставною, підлягає до задоволення та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід оголосити померлою.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, ст.46 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити померлою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Погарисько Жовківського району Львівської області, останнім відомим місцем проживання якої була квартира АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 01.07.2022 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Шевченківський районний у м.Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) місцезнаходження: 79007, м.Львів, вул.Котлярська, 6.

Головуючий суддя Присяжні О. І. Баєва Т.Я. Павелко О.В. Вус