Справа 688/325/22
№ 2/688/285/22
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 червня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

провів підготовче судове засідання в залі засідань у м. Шепетівка у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду з заявою щодо проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та відсутності позивача. Подав до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Петровської Л.О. копію нотаріальної справи щодо укладення ОСОБА_2 01.02.2019 року договору купівлі-продажу належного йому домоволодіння, яка зареєстрована в реєстрі за №173, та витребування з Шепетівської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії усіх медичних документів, на підставі яких ОСОБА_2 було встановлено та продовжено другу групу інвалідності.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. 17 травня 2022 року подала до суду відзив на позов.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечила проти призначення справи до судового розгляду, проти задоволення клопотань представника позивача про витребування доказів заперечила частково, вказавши на те, що немає доказів того, що позивач самостійно не може надати суду докази щодо встановлення групи інвалідності, власних клопотань не заявляла.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Шепетівського міського нотаріального округу Петровської Людмили Олексіївни належним чином завіреної копії нотаріальної справи за №173 щодо укладення ОСОБА_2 01.02.2019 року договору купівлі-продажу належного йому домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування з Шепетівської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії усіх медичних документів, на підставі яких ОСОБА_2 було встановлено та продовжено другу групу інвалідності, слід відмовити, оскільки воно є необґрунтованим згідно вимог ст. 84 ЦПК України. Суду не надано доказів того, що позивач та/або його представник не мають можливості самостійно отримати вказані докази.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не може бути врегульовано в цьому підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 84, 197-200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 20 липня 2022 року, викликати в судове засідання учасників справи, їх представників.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Шепетівського міського нотаріального округу Петровської Людмили Олексіївни належним чином завірену копію нотаріальної справи за №173 щодо укладення ОСОБА_2 01.02.2019 року договору купівлі-продажу належного йому домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначені докази необхідно подати на адресу суду в строк до 20 липня 2022 року.

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування з Шепетівської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії усіх медичних документів, на підставі яких ОСОБА_2 було встановлено та продовжено другу групу інвалідності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК