Провадження № 2-н/512/3/22
"22" червня 2022 р. смт. Саврань
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

09.06.2022 заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_2 ..

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог частини 5 статті 165 ЦПК України 10.09.2021 судом було зроблено запит до Савранської селищної ради Одеської області з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_2 ..

Відповідь про реєстрацію місця проживання боржника ОСОБА_2 надійшла на запит суду 22.06.2022.

Так, з листа Савранської селищної ради Одеської області № 02.11/1366/1167 від 21.06.2021 вбачається, що в картотеці селищної ради відомості про реєстрацію ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 відсутні. Крім того, за відомостями Міністерства юстиції України в особі ДП «Національні інформаційні системи» в переліку всіх назв вулиць та провулків смт. Саврань, Одеської області, які містяться в словниках ДРРП на нерухоме майно відсутня вулиця Коцюбинського (а.с.9).

Частиною 9 статті 165 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За вказаних обставин, враховуючи, що отримана судом інформація не дала можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне відмовити заявниці у видачі судового наказу, що відповідає положенням частини 9 статті 165 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись частиною 9 статті 165 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: О.Ю. Брюховецький