У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Федоренко Д.В.,

розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2022 р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва у цивільній справі №760/31648/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме щодо місця проживання/знаходження боржника ОСОБА_1 .

В даній заяві представник позивача зазначає, що у виконавчому листі від 11.02.2022 р №760/31648/19 була допущена описка, а саме невірно вказано місце проживання/знаходження боржника ОСОБА_1 , зазначено АДРЕСА_1, військова частина, замість АДРЕСА_3 , військова частина, що унеможливлює виконання рішення суду, що не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». Зважаючи на викладене, просить усунути описку у виконавчому листі від 11.02.2022 р.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до правил ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

З урахуванням положень ст. 432 ЦПК України, суд вважає за доцільне заяву про виправлення помилки у виконавчому листі розглянути за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що Солом`янським районним судом м. Києва 11.02.2022 року видано виконавчий лист у цивільній справі №760/31648/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 .

Заявник зазначає, що у виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказано місце проживання/знаходження боржника ОСОБА_1 , зазначено АДРЕСА_1 , замість АДРЕСА_3 .

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що у позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: . АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, судом було здійснено запит щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача як фізичної особи

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №11062426 від 19.11.2019 р., за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської РДА, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, зазначена у виконавчому листі адреса місця проживання/перебування боржника відповідає адресі зазначеній у довідці про реєстрацію місця проживання.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №760/31648/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І.Кушнір