Ухвала

09 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 461/8916/20

провадження № 61-2073ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Стелс-1» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 червня 2021 року у складі судді: Фролової Л. Д., та постанову Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року в складі колегії суддів: Савуляка Р. В., Приколоти Т. І., Шандри М. М., у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Стелс-1» про стягнення невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Стелс-1» про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 червня 2021 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Стелс-1» на користь ОСОБА_1 суму невиплаченої заробітної плати в розмірі 18 000 грн. Суд допустив негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць в розмірі 9 000 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

04 лютого 2022 року ТОВ «Стелс-1» засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 червня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року.ТОВ «Стелс-1» посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права і просить скасувати оскаржені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини зауважує, що спосіб, у який стаття 6 Конвенції застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них. Вимоги до прийнятності апеляції з питань права мають бути більш жорсткими ніж для звичайної апеляційної скарги. З урахуванням особливого характеру ролі Верховного Суду, як касаційного суду, процедура, яка застосовується у Верховному Суді може бути більш формальною (LEVAGES PRESTATIONS SERVICES v. FRANCE, № 21920/93, § 45, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року; BRUALLA GOMEZ DE LA TORRE v. SPAIN, № 26737/95, § 37, 38, ЄСПЛ, від 19 грудня 1997 року).

Не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково (пункт 2 частини третьої статті 389 ЦПК України).

Ціна позову у справі № 461/8916/20 становить 18 000,00 грн та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто справа № 461/8916/20 є малозначною у силу вимог закону.

Посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України за наявності яких судові рішення у малозначній справі підлягають касаційному оскарженню, касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять.

Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (пункт 1 частини другої статті 394 ЦПК України).

Таким чином, оскаржені судові рішення ухвалено у малозначній справі. Тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга ТОВ «Стелс-1» подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 19, 260, 389, 394 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Стелс-1» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 червня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Стелс-1» про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков