Справа №295/2059/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення судової експертизи

та зупинення провадження у справі

23.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 адвоката Крижова Максима Олександровича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Представник звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя транспортні засоби мопед Хонда Діо, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий причіп ТА-НО, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль Фольксваген Транспортер, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; припинити за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на легковий причіп ТА-НО, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль Фольксваген Транспортер, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; припинити за ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на мопед Хонда Діо, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості її частки 3/5 (60%) у праві спільної сумісної власності на транспортні засоби легковий причіп ТА-НО, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль Фольксваген Транспортер, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 у розмірі 161 493,80 грн; стягнути з відповідача судові витрати.

Разом з відзивом на позовну заяву представником відповідача адвокатом Вірьовкіним О.І. заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої останній просив поставити наступні запитання: яка вартість на день проведення експертизи легкового причепа ТА-НО, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та мопеда Хонда Діо, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Проведення експертизи адвокат просив доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

В обгрунтування клопотання вказано, що станом на день звернення до суду у власності відповідача перебуває легкового причіп ТА-НО, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а у власності позивача - мопед Хонда Діо, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Відповідач не заперечує щодо поділу такого рухомого майна, однак долучені позивачем до матеріалів справи звіти про оцінку вартості такого майна є неправдивими, оскільки вартість причепу є явно завищеною, а вартість мопеду - заниженою.

Представник позивача - Крижов М.О. в судовому засіданні не заперечував проти призначення автотоварознавчої експертизи, однак просив збільшити перелік поставлених на вирішення експертизи запитань наступним: яка вартість автомобіля Фольксваген Транспортер, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 на день його продажу, тобто 12.01.2022 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 зазначив, що автомобіль Фольксваген Транспортер, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 відчуджено в період шлюбу та кошти витрачені в інтересах сім"ї, проте не заперечував проти збільшення переліку поставлених на вирішення експертизи запитань, просив покласти обов"язок щодо сплати вартості експертизи з питання заявленого представником позивача на позивача.

Дослідивши клопотання про призначення експертизи, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, потребує спеціальних знань, відповідач позовні вимоги не визнає, за допомогою висновку експерта сторони мають намір доводити обґрунтованість своїх заперечень, а тому суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 258, 259- 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 адвоката Крижова Максима Олександровича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжясудово-автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість на день проведення експертизи легкового причепа ТА-НО, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

2.Яка вартість на день проведення експертизи мопеда Хонда Діо, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

3. Яка вартість автомобіля Фольксваген Транспортер, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 на день його продажу, тобто 12.01.2022 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, що передбачена статями 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №295/2059/22.

Витрати по проведенню експертизи в частині першого та другого питання покласти на відповідача- ОСОБА_2 , в частині третього питання на позивача - ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман