У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Зануди І.А.,

представника позивача Фінагєєва В.М. ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України суд відкладає складання повного тексту ухвали на строк не більше ніж п`ять днів та проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше 28.06.2022.

Суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі - задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

Перед експертами поставити наступні питання:

- Чи відповідає розрахунок заборгованості ОСОБА_2 , складений станом на 04.10.2018 року (у розмірі 87 703,08 швейцарських франків, з яких: 240,00 швейцарських франків - прострочена заборгованість по кредиту, 75 380,61 швейцарських франків - сума дострокового стягнення кредиту, 12 068,17 швейцарських франків - відсотків, 14,30 швейцарських франків підвищених відсотків) який міститься в матеріалах справи №754/15408/18 умовам кредитного договору №004-2008-1020, укладеного 04.04.2008 р. між Публічним акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_2 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим же кредитним договором?

- Чи відповідає метод нарахування банком відсотків за кредитним договором № 004-2008-1020, укладеним 04.04.2008 р. між Публічним акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_2 вимогам положенням про кредитування банку?

- Яка сума грошових коштів була сплачена ОСОБА_2 Публічному акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 004-2008-1020, укладеним 04.04.2008 р. між Публічним акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_2 ?

- Чи виникла заборгованість у ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» за кредитним договором № 004-2008- 1020, укладеним 04.04.2008 р. між Публічним акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_2 ? Якщо так, то у якому розмірі?

Запропонувати судовим експертам реалізувати надане їм статтею 13 Закону України «Про судову експертизу» право щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких їм не були поставлені питання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №754/15408/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оплату експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) встановивши строк оплати вартості експертизи - десять днів з дня отримання повідомлення про оплату експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні..

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: