Справа № 948/254/22
Номер провадження 2/948/133/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

у травні 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шаровського С.А., до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява в електронній формі з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", у якій позивач просить стягнути з відповідачів, з кожного, по 11 178,21 грн в рахунок відшкодування витрат на лікування, по 1 166,67 грн на відшкодування шкоди, пов`язаної з втратою працездатності та по 617,24 грн моральної шкоди, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження внаслідок ДТП, яка сталася 14.11.2020 в м. Суми, по вул. С. Бандери, за участю водіїв автомобілів, відповідальність яких була застрахована у відповідачів за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Ухвалою від 31.05.2022 суддя відкрила провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначила підготовче засідання на 10:00 год. 23.06.2022 (а.с. 50).

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно.

Представник позивача одночасно з позовною заявою подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника (а.с. 47).

Інші учасники справи причини неявки не повідомили.

Водночас, 21.06.2022 від Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, у Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ( 40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 21) інформації про результати розслідування кримінального провадження № 0002997 за фактом дорожньо-транспортної пригоди 14.11.2020, внаслідок якої травмовано пішохода ОСОБА_1 , з наданням копій відповідних процесуальних документів (постанови про закриття кримінального провадження або про направлення до суду обвинувального акта).

Клопотання мотивоване тим, що у них є труднощі в отриманні доказів на підтвердження своїх заперечень, адже матеріали спірної ДТП знаходяться у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області та на їхній запит щодо прийнятого рішення відповідь так і не отримали. Водночас вважають, що в діях пішохода ОСОБА_1 вбачаються порушення вимог Правил дорожнього руху, оскільки він переходив дорогу у невстановленому місці, що виключає відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки (а.с. 56-57).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача - 1 та витребувати зазначені докази.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках , визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що виникла необхідність у витребуванні нових доказів, суд вважає необхідним підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 223, 258, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

підготовче засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди відкласти на 09 год. 00 хв. 21 липня 2022 року, про що повідомити її учасників.

Витребувати з Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ( 40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 21) інформацію про результати розслідування кримінального провадження № 0002997 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.11.2020 в м. Суми, по вул. С. Бандери, внаслідок якої травмовано пішохода ОСОБА_1 , з наданням копій відповідних процесуальних документів (постанови про закриття кримінального провадження або про направлення до суду обвинувального акта).

Вказані докази надати у термін до 11 липня 2022 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик