Справа № 726/2249/21
Провадження № 2/727/624/22
УХВАЛА

15 червня 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі головуючого-судді Одовічен Я.В., за участю секретаря: Філатової К.А., представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з збитків за договорами зберігання, -

ВСТАНОВИВ:

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з збитків за договорами зберігання.Просить стягнути з стягнути з відповідача на користь МТСБУ суму виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу у розмірі 130000 грн. 00 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 07 лютого 2022 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання 14 червня 2022 року о 14 год. 00 хв. свідок ОСОБА_2 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку представників сторін, частково дослідивши матеріали справи з приводу заявленого представником відповідача клопотання, приходить до наступного висновку.

Судом було задоволено клопотання представника відповідача про виклик свідка ОСОБА_2 , який здійснює свою діяльність за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

У відповідності до положень п.4, п.5 ч.1 ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, привід та штраф.

Відповідно до ч.1 ст.147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу. Не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до статті 70 цього Кодексу, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, особи з інвалідністю I і II груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю. Ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує. У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_2 неодноразово повідомлявся про дату і час розгляду справи шляхом надіслання повістки за зареєстрованим місцем проживання, телефонограм. Проте, у призначені дату та час до суду не з`являвся.

Оскільки, неявка свідка ОСОБА_2 унеможливлює продовження розгляду даної цивільної справи та на його допиті наполягає одна із сторін, тому суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу та здійснити примусовий привід вищезазначеного свідка в судове засідання через органи Національної поліції України за зареєстрованим місцем роботи свідка.

Згідно ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з вищенаведеним спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні та в судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.69,70,143,144, 147, 148, 240,258,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_2 заходи процесуального примусу.

Оголосити перерву в судовому засіданні по цивільній справі за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з збитків за договорами зберігання до 10 год. 00 хв. 28.06.2022 року.

Застосувати відносно свідка ОСОБА_2 , який здійснює професійну діяльність за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , привід в судове засідання на 10 год. 00 хв. 28.06.2022 року в приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці, що знаходиться за адресою: м.Чернівці вул.Кафедральна, 4.

Виконання ухвали про привід доручити Виконання даної ухвали щодо приводу обвинуваченої доручити Головному управлінню національної поліції у Чернівецькій області.

Зобов`язати відповідну уповноважену особу, яка здійснюватиме виконання даної ухвали про привід, оголосити свідку ОСОБА_2 ухвалу про привід до суду.

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Дана ухвала в частині приводу підлягає виконанню за умови, що вказаний в ній свідок, не відноситься до кола осіб, які не підлягають приводу у відповідності до вимог ч. 4 ст. 147 ЦПК України.

Суддя Одовічен Я.В.