Справа № 635/389/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Краснокутського районного суду Харківської області за підсудністю з Харківського районного суду Харківської області надійшла вище зазначена справа.

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить: 1) визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. № 75106 від 02.04.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанси» заборгованості в розмірі 4838,40 гривень; 2)стягнути з відповідача на її користь судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Позивач у відкрите судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи містяться заява від 07.06.2022 року про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Крім того, у вказаній заяві просить витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. належним чином завірені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис та сам виконавчий напис, а також витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. належним чином завірену копію виконавчого провадження.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. у відкрите судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлялася, причини неявки суду не повідомила.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, в матеріалах справи міститься заява від 16.06.202 року про розгляд справи без його участі.

Суд, розглянувши заяву позивача про витребування доказів, приходить до такого.

Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного і всебічного дослідження обставин справи та підтвердження їх необхідними доказами, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. належним чином завірені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 75106 від 02.04.2021 року та у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. належним чином завірену копію виконавчого провадження № 67398509 про примусове виконання виконавчого напису № 75106 від 02.04.2021 року.

Враховуючи вище викладене та те, що дані докази можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд приходить до висновку, про задоволення заяви витребування доказів, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а позивач не має можливості отримати їх самостійно.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. належним чином завірені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 75106 від 02.04.2021 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. належним чином завірену копію виконавчого провадження № 67398509 про примусове виконання виконавчого напису № 75106 від 02.04.2021 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Яни Вікторівни, місцезнаходження: 08700, вул. Миру, 17 а, м. Обухів, Київської області, для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійовичу, місцезнаходження: 61140, пров. Роз`їзний, 27, офіс 2, м. Харків для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Краснокутського районного суду Харківської області у строк до 29.07.2022 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко