Справа № 274/246/22 Провадження № 2/0274/713/22 РІШЕННЯ
09.06.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б.
за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
представника позивача - адвоката Вітіва В.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Райгородської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, третя особа Бердичівська державна нотаріальна контора Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) про визнання права власності в порядку спадкування,
І. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування, в якій просить визнати за ним в порядку спадкування після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, загальною площею 67,6 м. кв. з господарськими спорудами: прибудова "а" заг. площею 24,1 кв.м. (з цегли, 1978 року забудови), сарай "Б" заг. площею 22,3 кв.м. (1989 року забудови), погріб з шийкою "В" заг. площею 16,5 кв.м., (з бутового каменя, 1961 року забудови), гараж "Г" заг. площею 17,3 кв.м. (з дощок, 1989 року забудови) за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , 1950 р.н., який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Після смерті батька відкрилась спадщина на вказаний житловий будинок.
10.11.2021 позивач звернувся до Бердичівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки у спадкоємця відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначене перешкоджає позивачу оформити право на спадщину, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок за законом.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 08.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено по справі підготовче судове засідання. Витребувано матеріали спадкової справи №229/2021 щодо майна померлого ОСОБА_2
11.04.2022 до суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №229/2021 щодо майна померлого ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 03.05.2022 закрито проведення підготовчого засідання, призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Вітів В.А. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та просив суд їх задовольнити.
Відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи що він скористався своїми процесуальними правами.
При розгляді цивільної справи здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Як визначено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Як визначено ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном ( ч.1 ст. 317 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис №1886.
Після його смерті відкрилася спадщина, на житловий будинок з господарськими спорудами, що по АДРЕСА_1 .
Позивач є сином померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 08.07.1981, серія НОМЕР_2 , батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Довідкою від 27.05.2021 за №208 Бистрицького старостинського округу Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області вказано, що за покійним гр. ОСОБА_2 значився у власності житловий будинок та господарські споруди в АДРЕСА_1 , на який правовстановлюючі документи не виготовлялись. Земельна ділянка площею 0,28 га, на якій розташований житловий будинок, не приватизована, відноситься до фонду сільської ради.
Згідно довідки від 09.08.2021 за №372 Бистрицького старостинського округу Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області у тому, що гр. ОСОБА_2 був головою двору житлового будинку в АДРЕСА_1 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З довідки Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 23.07.2021 за №1136, вбачається, що станом на 31.12.2012 право власності на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано, правоустановлючий документ не оформлений.
Згідно звіту про оцінку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 становить 245400,00 грн.
Згідно виписки з погосподарської книги, виданої Райгородоцькою сільською радою Бердичівського району Житомирської області від 25.02.2022 за №10, вказано, що в погосподарській книзі №3 (особовий рахунок № НОМЕР_3 ) з 1967-1970 рр. головою двору з 28.02.1969 став гр. ОСОБА_2 , який купив даний будинок. Земельна ділянка, на якій розташований будинок відносилась до земель колгоспної власності.
Постановою Бердичівської державної нотаріальної контори від 10.11.2021 за №3590/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця.
Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно, не може реалізувати своє право на спадкування після померлого батька - ОСОБА_2 .
Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивач фактично прийняла спадщину за законом за спадкодавцем ОСОБА_2 , однак у нього існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав через відсутність у спадкодавця всіх правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту визнання права власності на спадкове майно, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
V. Розподіл судових витрат
Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідачів, судові витрати покладаються на позивача.
Керуючисьст.ст. 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Райгородської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, третя особа Бердичівська державна нотаріальна контора Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, заг. площею 67,6 м.кв, з господарськими спорудами: прибудова а заг. площею 24,1 кв.м., (з цегли, 1978 року забудови), сарай Б заг. площею 22,3 кв.м. (1989 року забудови), погріб з шийкою В заг. площею 16,5 кв.м., (з бутового каменя, 1961 року забудови), гараж Г заг. площею 17,3 кв.м., (з дощок, 1989 року забудови), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Райгородська сільська рада, , адреса: вул. Соборна,11, с. Райгородок, Бердичівський р-н, Житомирська обл., 13362.

Третя особа: Бердичівська державна нотаріальна контора Центрально-Західне міжрегіональне управління юстиції (м. Хмельницький), адреса: вул. Володимирська,1а, м. Бердичів , Житомирська обл., 13300.

Повний текст рішення виготоволено 14.06.2022.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА