гСправа № 358/1249/21 Провадження № 2/358/280/22
17 червня 2022 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Тітова М.Б.,
секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,
позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивачки ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути із ОСОБА_3 на її (позивачки) користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 гривень 00 копійок.
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона та відповідач є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на її повному матеріальному утриманні. Відповідач взагалі не цікавиться життям та вихованням сина, його подальшою долею, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, матеріально не допомагає, не спілкується з дитиною. Тобто, відповідач, матеріальної або будь-якої іншої допомоги не надає, участі у вихованні сина не приймає, тобто свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітнього сина.
Посилаючись на положення ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 164 - 166 СК України позивачка просить задовольнити вимоги.
В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали в повному обсязі, посилаючись на вищевказані факти та докази, не заперечують проти постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 128 ЦПК України, судову повістку відповідачу було надіслано за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що адресовані відповідачу повістки про виклик до суду отримані ним особисто. Тобто відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового засідання згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки та у встановлений судом строк не надіслав відзив на позовну заяву.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без їхнього представника та просять суд винести рішення з урахуванням інтересів дитини.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, свідка та дослідивши письмові докази, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №1366, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , являються батьками малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).
Батьки малолітнього ОСОБА_4 : ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі не перебували.
Згідно акту обстеження житлово - побутових умов проживання №559 від 14.09.2021, складеного спеціалістом Служби та фахівцем із соціальної роботи Броварського міського центру СССДМ БМР БР КО, за місцем проживання дитини за адресою: АДРЕСА_2 , в квартирі створені умови для проживання, навчання та виховання дитини. Хлопчик забезпечений в достатній кількості шкільним приладдям, одягом та взуття за сезоном, відвідує відвідує дошкільний навчальний заклад комбінованого типу «Перлинка» (а.с. 10).
Згідно психологічної характеристики дитини, виданої дошкільним навчальним закладом комбінованого типу «Перлинка», дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.09.2017 по теперішній час, є вихованцем старшої групи «Віночок». Давід дружелюбний, спокійний, не конфліктний хлопчик. Мати дитини, ОСОБА_1 , активно приймає участь у вихованні сина та в освітньому процесі. Завжди вчасно приходить в заклад та забирає його. Дитина завжди має охайний, акуратний, чистий зовнішній вигляд. Батько дитини, ОСОБА_3 , з педагогічним колективом не знайомий. В закладі не з`являвся, не цікавився успіхами сина в освітньому процесі та його поведінкою (а.с. 11, 12).
27 жовтня 2018 року ОСОБА_1 була підписана декларація №0001-Х4АТ-9000 з комунальним некомерційним підприємством Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броварський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу пацієнту ОСОБА_4 (а.с. 13, 14).
Відповідно до характеристики від 16.09.2021 №58/16-118, ОСОБА_1 за період перебування на посаді зарекомендувала себе відповідальним та ініціативним працівником. У колективі користується повагою. Поставлені задачі виконує в строк. Трудову дисципліну не порушує (а.с. 16).
Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Обов`язок батьків виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, а також піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток встановлений статтею 150 СК України.
Позивачка ОСОБА_1 надала суду переконливі докази, які свідчать про наявність підстав для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 що визначені пунктом другим частини першої ст. 164 СК України.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
За приписами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистостей дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, що об`єктивно підтверджено в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_5 .
Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області в своєму висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 08 лютого 2022 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки це буде відповідати інтересам дитини (а.с. 39 - 42).
За змістом п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, коли вони свою винною поведінкою, свідомо нехтуючи своїми обов`язками та інтересами дитини, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.
Оцінюючи досліджені по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 має бути позбавленим батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він ухилився від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання та підготовку до самостійного життя.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки суму судового збору, що становить 908 гривень 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-, 282 ЦПК України, ст.ст. 155, 164 СК України, п. 17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -
Позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демівщина, Кагарлицького району, Київської області, відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демівщина, Кагарлицького району, Київської області, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий (Довідка доходів і зборів від 05.11.2021 року), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судові витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов