Справа № 146/274/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Максимчук О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час син навчається на денному відділенні Вінницького державного педагогічного університету на факультеті фізичного виховання та спорту на контрактній формі. Термін закінчення навчання 30 червня 2025 року.

Син перебуває на її утриманні та потребує матеріальної допомоги, яка є необхідною для належного життя та навчання. Також вказала, що за 2021 рік вона перерахувала за навчання сина 9500 грн. та за другий семестр 2022 року внесено плату в сумі 19000 грн. Крім того нею по договору оренди житлового приміщення від 20 серпня 2021 року щомісячно проводиться оплата в сумі 5000 грн і окремо за комунальні послуги, придбала сину комп`ютер вартістю 18798 грн.

ОСОБА_1 просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн щомісячно, починаючи стягнення з 01 вересня 2021 року та одноразово стягнути суму в розмірі 32400 грн.

Ухвалою суду від 23 травня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Також, даною ухвалою запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази у строк, встановлений судом.

17 червня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Самара В.О. надійшов відзив на позовну заяву в якому вказує, що відповідач позовні вимоги визнає частково, згідний сплачувати аліменти на дитину в розмірі 2000 грн., вважає дану суму справедливою для стягнення. Також вказує, що ніяких «одноразових стягнень» ст. 200 СК України не передбачено є виключенням в порядку ст. 185 СК України «Участь батьків у додаткових витратах на дитину», проте позивачем не ставиться в позовній заяві вимога про додаткові витрати в порядку ст.185 СК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що у сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

З довідки № 0919 виданої Вінницьким державним педагогічним університетом ім. Михайла Коцюбинського ОСОБА_3 видно, що він навчається на першому курсі (строки навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року) денної форми навчання за ступенем вищої освіти бакалавр факультет фізичного виховання і спорту Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського ІІІ-ІV рівня акредитації (а.с.7).

Згідно довідки № 69 від 08 лютого 2022 року, яка видана Томашпільською селищною радою ОСОБА_1 , її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на повному її утриманні (а.с.10).

Також до позовної заяви додано копію договору оренди житлового приміщення від 20 серпня 2021 року укладеного між ОСОБА_4 (наймодавець) та ОСОБА_5 (наймачем) та копії квитанції про сплату орендної плати.

Суд звертає увагу, що договір оренди житлового приміщення укладено не позивачкою ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_3 , а іншою фізичною особою.

До матеріалів справи додано також копію товарного чека № 793 від 07.12.2021 року на суму 18798 грн., за покупку комп`ютера. Однак з даної копії чека не видно, що комп`ютер придбаний для ОСОБА_3 .

Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Тобто, аліменти відповідач має сплачувати лише за умови такої можливості.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає визначити розмір аліментів, що будуть стягуватись із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, а саме з 25 березня 2022 року до закінчення навчання або до досягнення двадцяти трьох років.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача одноразової суми в розмірі 32400 грн. на утримання повнолітньої дитини суд виходить з наступного.

В позові позивач посилається на положення ст. 200 СК України, однак дана норма не передбачає одноразових стягнень.

Такі виплати регулюються ст. 185 СК України, як додаткові, та підлягають стягненню лише якщо були витраченні до повноліття дитини, тому в даній частині позов задоволенню не підлягає.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави 992,40 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статями 182, 191, 199, 200 СК України, статями 2, 4, 13, 76, 81, 263-265, 430 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень) щомісячно на період навчання, починаючи з 25 березня 2022 року по 30 червня 2025 року, але не більш ніж до досягнення ним 23- річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в дохід держави 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст рішення виготовлено 27 червня 2022 року.