Справа № 396/806/22
Провадження № 2-о/396/30/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Цесельської О.С., за участі секретаря судового засідання Пономаренко Р.В., розглянувши під час судового розгляду в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за заявою Маловисківської міської ради в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Веселокутський психоневрологічний інтернат про звільнення від повноважень опікуна в зв?язку з невиконанням опікунських обов?язків

В С Т А Н О В И В:

Маловисківська міська рада як орган опіки та піклування в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Веселокутський психоневрологічний інтернат звернулась з заявою про звільнення від повноважень опікуна в зв?язку з невиконанням опікунських обов?язків.

В судовому засідання представник заявника подав клопотання про розгляд сприв без їх участі. Вимоги підтримали в повному обсязі та прохали задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 пояснив що є опікуном рідного брата ОСОБА_1 . Повністю заперечив щодо задоволення зазначеної заяви, пояснивши, що за братом ОСОБА_1 він доглядав добре, викладені в заяві обставини здійснення неналежного догляду категорично заперечив, пояснивши що дійсно кілька разів за потреби їздив по свом справам, але брата одного не залишав. Вважає, що створював брату належні умови життя.

Представник заінтересованої особи Веселокутського психоневрологічного інтернату Бабенко Е.Г. в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 на даний час перебуває в інтернаті, йому наданий належний догляд. Прохав звільнити ОСОБА_2 від обов"язків опікуна.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що дійсно кілька разів її співмешканець ОСОБА_2 виїздив по справах, а вона доглядала за його братом ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що на підставі рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 01.11.2017 року № 551/439/17 ОСОБА_1 визнаний недієздатним, опікуном встановлено його матір, - ОСОБА_5 . (а.с. 14).

Відповідно до рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.06.2021 року, було звільнено від повноважень опікуна ОСОБА_5 над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв?язку з її смертю. Призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 15,16).

08.10.2021 року до Маловисківської міської ради надійшло депутатське звернення від ОСОБА_6 , який є сусідом опікуна та подопічного. Відповідно до якого останній повідомив про неналежне виконання ОСОБА_2 своїх опікунських обов?язків. (а.с.17).

Відповідно до акту обстеження житлово побутових умов опікуна № 7 від 18.10.2021 року, встановлено, що в ході обстеження опікуна вдома не виявлено, в зв?язку з цим було опитано сусідів, зі слів сусідів опікун вчиняє психологічне насильство над подопічним, принижує, систематично порушує громадський порядок, вживає спиртні напої, не здійснює догляд за подопічним. (а.с.18).

Відповідно до акту обстеження житлово побутових умов опікуна № 8 від 20.10.2021 року за участю депутата ОСОБА_6 , встановлено, що поведінка опікуна була недоброзичливою та агресивною. В будинку не прибрано, брудно. Ліжко на якому спить підопічний, знаходиться при вході в вітальню, місце розташування не зручне, постільна білизна брудна та не застелена. Їжа відсутня. В будинку холодно. Зі слів опікуна дрова та вугілля на опалювальний сезон не заготовлені, кімната обігрієваться лампою УФО. (а.с.19).

Відповідно до акту обстеження житлово побутових умов опікуна № 9 від 17.11.2021 року, встановлено, що підопічний ОСОБА_1 знаходиться сам у дома. Опікун ОСОБА_2 відсутній. В будинку холодно, брудно, неохайно, сморід. Зі слів підопічного опікун перебуває у своєї співмешканки за іншою адресою. Підопічного залишив без їжі та в холодному будинку. Умови проживання незадовільні, тому органом опіки та піклування Маловисківської міської ради недієздатного тимчасово влаштували на обстеження до Маловисківської лікарні. (а.с.20).

Відповідно до акту обстеження житлово побутових умов опікуна № 10 від 05.12.2021 року, обстеження було здійснено на підставі телефонного звернення депутата ОСОБА_6 , який повідомив, що недієздатний ОСОБА_1 звернувся до нього по допомогу, повідомивши, що опікун ОСОБА_2 вчиняє проти нього фізичне насильство. В ході обстеження виявлено, що опікуна вдома не було. Підопічний ходив по вулиці роздягнений без куртки в тонкій кофтинці та підштанниках, враховуючи погодні умови (-3 ?С). В звязку із загрозою життю та здоров?ю підопічному ОСОБА_1 комісією було прийнято рішення про негайне вилучення ОСОБА_1 та поміщення до Маловисківської лікарні. (а.с. 21).

Відповідно до акту обстеження житлово побутових умов проживання від 06.12.2021 року, в ході обстеження комісія прийшла до висновку, що умови у вказаному домоволодінні незадовільні та на даний час умов для проживання у ньому недієздатної особи не створено. Враховуючи вказане виникла необхідність у влаштуванні ОСОБА_1 до будинку інтернату. (а.с. 24).

Відповідно до витягу з протоколу засідання опікунської ради Маловисківської міської ради № 2 від 21 жовтня 2021 року про розгляд депутатського звернення ОСОБА_6 про неналежне виконання опікунських обов?язків ОСОБА_2 відносно його недієздатного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішено винести опікуну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 попередження про те, що в разі невиконання ним опікунських обов?язків, на розгляд комісії буде винесено питання про звільнення його від повноважень опікуна, надати 30-денний термін для усунення недоліків, які були зазначені при огляді умов проживання та повідомити правоохоронні органу про загрузу життю та здоров?ю підопічному ОСОБА_1 (а.с.27).

Відповідно до витягу з протоколу засідання опікунської ради Маловисківської міської ради № 3 від 18 листопада 2021 року про розгляд депутатського звернення ОСОБА_6 про невиконання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікунських обов?язків відносно підопічного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про доцільність звільнення ОСОБА_2 від опікунських обовязків, вирішили надати висновок про доцільність звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна в зв?язку з невиконанням опікунських обов?язків відносно підопічного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 28-30).

Відповідно до протоколу засідання опікунської ради Маловисківської міської ради № 4 від 17 листопада 2021 року про розгляд питання щодо надання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дозволу на влаштування підопічного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до інтернату психоневрологічного профілю, вирішили надати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дозвіл на влаштування підопічного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до інтернату психоневрологічного профілю. (а.с.31,32).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Маловисківської міської ради № 411 від 11.11.2021 року, вирішили затвердити висновок опікунської ради Маловисківської міської ради від 21 жовтня 2021 року № 4 про винесення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 попередження щодо належного виконання ним опікунських обов?язків, покладено контроль за виконання на заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Жовтило А.В. (а.с.38).

Відповідно до висновку опікунської ради Маловисківської міської ради про винесення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішили попередження щодо належного виконання ним опікунських обов?язків, вирішили винести опікуну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 попередження про те, що в разі невиконання ним опікунських обов?язків, на розгляд комісії буде винесено питання про звільнення його від повноважень опікуна. Надано 30-денний термін для усунення недоліків, які були озвучені при огляді умов проживання. (а.с.39).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Маловисківської міської ради № 462 від 09.12.2021 року, вирішили затвердити висновок опікунської ради Маловисківської міської ради про доцільність звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від опікунських обов?язків відносно підопічного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладено контроль за виконання на заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Жовтило А.В. (а.с.40).

Відповідно до висновку опікунської ради Маловисківської міської ради Маловисківської міської ради про доцільність звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від опікунських обов?язків відносно підопічного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішили звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від опікунських обов?язків відносно підопічного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 41,42).

Відповідно до частини 3 статті 75 Цивільного кодексу України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Згідно ч.2 ст.241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 неналежно виконував обов?язки опікуна, суд приходить до висновку, що заява Маловисківської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Веселокутський психоневрологічний інтернат про звільнення від повноважень опікуна в зв?язку з невиконанням опікунських обов?язків, підлягає задоволенню.

Подання органу опіки та піклування не містить інформації щодо призначення іншої особи опікуном, разом з тим, суд враховує, що недієздатний ОСОБА_1 постійно знаходиться в спеціалізованому закладі та, відповідно, не є таким, що залишений без опіки та догляду.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно його підопічного недієздатного ОСОБА_1 , який перебуває у Веселокутському психоневрологічному інтернаті (с. Веселий Кут Новоукраїнського району Кіровоградської області).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено 03.08.2022 року.

Суддя: О. С. Цесельська