Провадження № 2-о/522/53/22 РІШЕННЯ
14 червня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,
за участі секретаря Лахматової С.В.,
представника заявника - адвоката Мусієнка А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заява обґрунтована тим, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві, про що в книзі реєстрації актів про народження було здійснено актовий запис за № 2656. В подальшому після укладення шлюбу заявник змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». 03.02.2004 заявниці у зв`язку зі зміною прізвища Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області було видано новий паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 . Проте, нещодавно, заявниця виявила, що у її паспорті невірно зазначено місце її народження замість вірного - місто Київ заначено невірно - місто Одеса. З моменту отримання нового паспорта вона використовувала його у всіх цивільно-правових відносинах, в тому числі при отриманні погоджувальних документів, при оформленні візи для виїзду до Сполучених Штатів Америки, тощо. Таке протиріччя з іншими документами може слугувати підставою для анулювання візи. Зазначає, що невірне зазначення у паспорті місця її народження беззаперечно впливає на її особисті та майнові права. При цьому, оскільки ці права були набуті заявницею в минулому, належним способом їх захисту є встановлення в судовому порядку факту народження заявниці в місті Києві. Іншого способу чинним законодавством України не встановлено.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 .
У судовому засіданні представника заявника - адвокат Мусієнко А.Ю. заяву підтримав та просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.
Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 яке видане Дарницьким відділом ЗАГС м.Київ 14 вересня 1977 року ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Київ, про що зроблено запис за № 2656 (а.с. 9).
Після укладання шлюбу 16.12.2002 заявником було змінено прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_4 , яке видане 16.12.2002 виконкомом Чорноморської селищної ради Комінтернівського р-ну Одеської області (а.с.11).
03.02.2004 року Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області було видано паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому в графі «Місце народження» вказано: місто Одеса (а.с. 4 - 8).
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Приписами частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до роз`яснень, даних у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.
Отже, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом
Заявником не обґрунтована необхідність встановлення даного факту, оскільки як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 відомості про її місце народження вказано «м. Київ».
Отже, юридичний факт народження ОСОБА_2 в м. Києві знайшов своє відображення у свідоцтві про народження заявника, який є безспірним доказом факту народження останньої у м. Києві, а тому є встановленим, що не передбачає підтвердження в судовому порядку.
Доводи заявниці про те, що у її паспорті невірно зазначено місце народження, що беззаперечно впливає на її особисті та майнові права, не свідчать про наявність підстав для встановлення даного факту в судовому порядку, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, що орган, який видав паспорт громадянина України, не може внести відповідні виправлення у зв`язку з допущеними помилками або ж у здійсненні таких заявниці було відмовлено.
Крім того, заявницею не доведено які юридичні наслідки має породити встановлення даного факту.
За вказаних обставин, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вимоги заявниці безпідставні та не обґрунтовані, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10 -13, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 315, 354 ЦПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 23 червня 2022 року.

Суддя Ю.І. Ковтун