22-ц/804/986/22
233/5618/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2022 року

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального закладу «Донецький палац молоді «Юність» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Донецький палац молоді «Юність» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та зобов`язання сплатити заробітну плату,-

заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2022 року рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області позов ОСОБА_2 до Комунального закладу «Донецький палац молоді «Юність» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та зобов`язання сплатити заробітну плату задоволено частково.

15 березня 2022 року Комунальним закладом «Донецький палац молоді «Юність» подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду, в межах визначених ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У зв`язку з Російським вторгненням в Україну, яке відбулося 24 лютого 2022 року (що унеможливило вчасну реєстрацію справ та матеріалів, які надходять до суду) зазначену апеляційну скаргу було зареєстровано лише 08 червня 2022 року.

На запит суду, 21 червня 2022 року зазначена цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції із Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу «Донецький палац молоді «Юність» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Донецький палац молоді «Юність» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та зобов`язання сплатити заробітну плату.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11 липня 2022 року.

Відзив та інші документи у справі надсилати на офіційну електронну адресу Донецького апеляційного суду: .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: