У Х В А Л А

про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом

Справа №348/1380/21

Провадження № 2/348/122/22

22 червня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув в порядку загального позовного провадженняу підготовчому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Надвірнянської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю,

встановив:

У провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Надвірнянської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

22.06.2022 представник позивача - адвокат Романишин Д.М. подав заяву про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, оскільки ухвала суду щодо витребування доказів від 07.04.2022 не виконана, просив розглядати дане клопотання за його відсутності.

22.06.2022 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Гандзюк І.Р. також подала клопотання, в якому просить підготовче засідання 22.06.2022 проводити за її відсутності.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Ухвалою суду від 07.04.2022 суд витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю «Берест плюс», оригінали таких документів: особову картку працівника заведену на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накази про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із підписами останнього про ознайомлення; накази про надання ОСОБА_1 відпустки із підписами останнього про ознайомлення, розрахункові листки або відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять підписи останнього та в Харківського обласного центру зайнятості, оригінали таких документів: особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в період з 24.01.2011 по 15.02.2012 отримував виплати по безробіттю та перебував на обліку у Великобурлуцькому районному центрі зайнятості, що самостійно заповнені ОСОБА_1 або містять оригінал його підпису.

Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Берест плюс» та Харківський обласний центр зайнятості, не повідомили суд про неможливість подати витребувані докази та станом на 22.06.2022 такі не подано до суду.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Оскільки в даному випадку іншим шляхом, крім проведення тимчасового вилучення необхідних документів для їх дослідження в судовому засіданні, отримати необхідні письмові докази неможливо, суд вважає, що необхідні письмові докази слід тимчасово вилучити для дослідження судом в судовому засіданні.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.252, п.13 ч.1 ст.253 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі в разі прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Таким чином, провадження у справі слід зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст.146,252-253 ЦПК України, суд ,

постановив:

Тимчасово вилучити докази для дослідження судом, а саме:

у Товариства з обмеженою відповідальністю «Берест плюс» - оригінали документів: особову картку працівника заведену на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накази про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із підписами останнього про ознайомлення; накази про надання ОСОБА_1 відпустки із підписами останнього про ознайомлення, розрахункові листки або відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять підписи останнього;

у Харківського обласного центру зайнятості, оригінали документів: особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в період з 24.01.2011 по 15.02.2012 отримував виплати по безробіттю та перебував на обліку у Великобурлуцькому районному центрі зайнятості, що самостійно заповнені ОСОБА_1 або містять оригінал його підпису.

Зупинити провадження у цивільній справі №348/1380/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Надвірнянської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.- до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Доручити виконання даної ухвали Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та Східному міжрегіональному управлінню міністерства юстиції (м. Харків).

Виконавчі документи, за якими стягувачем є державний орган можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач: Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області, вул. І. Мазепи, 35, м. Надвірна, Івано-Франківська область, ідентифікаційний код 02891523.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Берест плюс», місцезнаходження: місцезнаходження: провулок Береговий, буд. 1 смт. Печеніги, Печенізький район, Харківська область, ідентифікаційний код 34171888.

Боржник: Харківський обласний центр зайнятості, місцезнаходження: вул. Броненосця Потьомкін, 1-А, м. Харків, ідентифікаційний код 03491277.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.