справа №176/979/22
провадження №2-о/176/18/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

за участю секретаря судового засідання Петренко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області, справу за заявою ОСОБА_1 із заінтересованою особою Жовтоводською міською радою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією родиною, за якою просить встановити факт спільного проживання з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу у період починаючи з січня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог посилається на те, що з січня 2014 року вона проживала разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою буд. АДРЕСА_1 . За життя вони із чоловіком мали спільний бюджет, вели спільне господарство, несли витрати на утримання будинку, інше. Після смерті чоловіка вона звернулась до приватного нотаріуса Дуднік Т.В. із заявою про прийняття спадщини, при цьому нотаріусом надано письмові роз`яснення, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно надати документи, які підтверджують факт родинних відносин з померлим в зв`язку із чим слід звернутись із даним питанням до суду..

Заявниця ОСОБА_1 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. До початку судового розгляду подала письмову заяву згідно якої заяву підтримала, просила її задовольнити та розглянути справу без її участі.

Жовтоводська міська рада належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого повноважного представника не направила. До початку судового засідання від міського голови Ханіса Д. надійшло письмове клопотання згідно якого не заперечує проти задоволення заяви та просить розглянути дану справу без участі представника Жовтоводської міської ради.

Згіно листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідив матеріали справи і надані в ній докази, суд приходить до висновку, що факт спільного проживання однією родиною заявниці з ОСОБА_2 із січня 2014 року й по день смерті останнього по ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов своє підтвердження. Вказані обставини у сукупності підтверджуються копією довідки від 10.03.2022 року виданою старостою Мар`янівського старостинського округу Полюхович Т. згідно якого підтверджується, що заявниця з 2014 року по день смерті ОСОБА_2 дійсно проживала з останнім за адресою АДРЕСА_1 , при цьому заявниця здійснювала поховання останнього за власний рахунок без допомоги родичів померлого, квитанціями про оплату комунальних послуг в період з 2014 року по 2020 рік включно за адресою АДРЕСА_1 , тобто за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 , де платником вказана заявниця, товарними чеками та квитанціями відповідно до яких вбачається, що ОСОБА_1 несла витрати по похованню ОСОБА_2 ..

Із дослідженого в судовому засіданні листа приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. від 27.05.2022 року вбачаєтсьята підтверджується, що єдиною особою, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні.

Частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України передбачено, що подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Таким чином, у сукупності з наданими в судовому засіданні показами свідків, які збігаються та узгоджуються між собою, дослідженими письмовими доказами, підтверджується факт постійного, безперервного проживання повноцінною родиною за однією адресою, заявниці та її чоловіка ОСОБА_2 , в зазначений згідно заявлених вимог період з січня 2014 року по 19.11.2021 року

Підтвердження зазначеного факту мешкання однією родиною із січня 2014 року по 19.11.2021 року, має значення для охорони прав та інтересів заявниці, як дружини померлого ОСОБА_2 , для здійснення нею оформлення прав оформлення документів щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло.

Керуючись ст.ст. 315, 316, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 із заінтересованою особою Жовтоводською міською радою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією родиною як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженеці с. Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з січня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області В.В. Кучма