Справа № 694/762/22
провадження № 2/694/247/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21.06.2022 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Сакун Д.І.,

за участі секретаря судового засідання Матвієнко А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 , електронна адреса відсутня) в інтересах позивача діє адвокат Бабенко Руслан Володимирович ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: вул. Благовісна 68, м.Звенигородка, Черкаської області, тел. НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою:, АДРЕСА_1 ,, фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. ( НОМЕР_6 ), третя особа: Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ): поштовий індекс 20202, Черкаська область, Звенигородський район, м.Звенигородка, вул.. Віктора Погорілого 1, тел.(0472) 2-21-06, e-mail:) про виключення запису про ОСОБА_1 , як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить виключити відомості з актового запису №87 від 12.05.2022 року вчиненого Звенигородським РВД РАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Свої вимоги мотивує тим, що в період з 14.05.2011 року по 05.07.2021 року позивач перебував у шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , проте фактичні стосунки припинені ще у березні 2021 року. Шлюб між сторонами розірваний рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.07.2021 року (справа 694/644/21). ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідач народила дочку ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження дитини позивача було зазначено, як батька оскільки шлюб припинено до спливу десяти місяців до народження дитини. Відповідач знає та не заперечує факт того. Що батьком дитини є інший чоловік і дитина не належить позивачу, проте іншим чином вирішити це питання не можливо, адже дійсний батько дитини не подає до органу державної реєстрації заяву про визнання свого батьківства.

20.06.2022 року відповідачка через канцелярію суду подала клопотання відповідно до якого позов визнала повністю та просила його задоволити.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.05.2022 року було відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився. Від представника адвоката Бабенка Р.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача. Позов підтримали та просили його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність.Позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи Звенигородського відділу ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, вирішення питання залишила на розсуд суду.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що сторони згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_7 від 12.05.2022 року, виданого Звенигородським відділом ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в Книзі реєстрації народжень 12.05.2022 року зроблено відповідний актовий запис за № 87. Батьками дитини записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.07.2021 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14.05.2011 року - розірвано. Рішення набрало законної сили 05.08.2021 року (а.с.7-9).

Відповідно до акту складеного депутатом Звенигородської міської ради Сороченком Д.Г. в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_2 з листопада 2020 року не проживає з колишнім чоловіком ОСОБА_1 (а.с.11).

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.

Правовідносини у справі регулюються Сімейним кодексом України.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України (частина перша статті 121 СК України).

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (частина перша статті 122 СК України).

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (частина перша статті 126 СК України).

Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (частини перша та друга статті 136 СК України).

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком (згідно із частиною п`ятою статті 136 СК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України (частини перша-третя статті 12 ЦПК України).

Суть доказів, їх належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінка їх судом та умови їх розгляду судом визначені статтями 76-80 ЦПК України. Зокрема, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (частина перша статті 79 ЦПК України), а достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутністю обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (частина перша статті 82 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

Судом встановлено,що Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.07.2021 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14.05.2011 року - розірвано. Рішення набрало законної сили 05.08.2021 року. Реєстрація дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була здійснена в порядку ст. 122 Сімейного кодексу України, оскільки, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Проте, у період коли була зачата дитина ОСОБА_1 не підтримував інтимних стосунків із ОСОБА_2 , це визнає і сама відповідачка, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч.1, ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим в позовній заяві не міститься клопотання позивача про стягнення судових витрат з відповідача. Відтак, судовий збір з останньої не стягується.

На підставі ст.136 СК України, керуючись ст.ст.4, 76-89, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 , електронна адреса відсутня) в інтересах позивача діє адвокат Бабенко Руслан Володимирович ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: вул. Благовісна 68, м.Звенигородка, Черкаської області, тел. НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою:, АДРЕСА_1 ,, фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. ( НОМЕР_6 ), третя особа: Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ): поштовий індекс 20202, Черкаська область, Звенигородський район, м.Звенигородка, вул.. Віктора Погорілого 1, тел.(0472) 2-21-06, e-mail:) про виключення запису про ОСОБА_1 , як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,- задовольнити.

Виключити відомості з актового запису №87 від 12.05.2022 року вчиненого Звенигородським РВД РАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня підписання рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резулютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 21.06.2022

Суддя Д.І. Сакун