Справа № 676/3946/21
Номер провадження 2/676/323/22
УХВАЛА

23 червня 2022 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницькоїобласті

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Білої І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Хмельницького бюро технічної інвентаризації Голота Людмили Олексіївни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, скасування запису про право власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Хмельницького бюро технічної інвентаризації Голота Людмили Олексіївни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, скасування запису про право власності.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Панченко Д.В. 23.06.2022 року надіслав суду клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів. Зареєстрована електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до п.2 Розділу І Порядку №196, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з ч.5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам процесуального законодавства, зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі та з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача Панченко Д.В. приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», зареєстрована електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon». Зареєстрована електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник відповідача - Панченко Д.В..

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О