РІШЕННЯ

іменем України

20 червня 2022 рокуСправа №451/488/22
Провадження № 2/451/348/22

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

з участю представника позивачів

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/488/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Радехівської міської ради Львівської області про встановлення фактів та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

3 червня 2022 року представник позивачів ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із позовом до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

В позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачів - ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим повторно 07 листопада 2017 року Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів - ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 від 23 січня 2009 року, виданим Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівської області. На момент смерті спадкодавця - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з нею спільно проживали без реєстрації її онуки - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які фактично прийняла спадщину шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини) після смерті своєї бабусі - ОСОБА_4 .

Після смерті спадкодавця, окрім іншого майна, залишилося наступне спадкове майно: земельна ділянка загальною площею 2,34 в умовних кадастрових гектарах, на території Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, що належали ОСОБА_4 згідно Витягу із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), з якого вбачається, що ОСОБА_4 належав сертифікат серії ЛВ №13-137325, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за №743, виданий на підставі Розпорядження райдержадміністрації №187 від 17.04.1997 року. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових га: 2,34.

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР спадкоємцем за законом 1 черги майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 був батько позивачів - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачі є спадкоємцями наступної черги за законом до майна померлого спадкодавця - ОСОБА_4 . Спадкоємцями за законом до майна померлої ОСОБА_4 є її онуки - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, оскільки на момент смерті спадкодавця проживали з нею за однією адресою та розпоряджалися належним їм спільним майном, однак не змогли оформити своїх спадкових прав. Маючи намір оформити спадщину після смерті спадкодавця позивачі звернулися до Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області, однак нотаріусом було відмовлено у оформленні спадщини у зв`язку із тим, що позивачами не подано нотаріусу документів, які б підтверджували наявність майна, право власності на яке було зареєстроване у встановленому законодавством порядку на ім`я спадкодавця. Позивачі отримали відмову від державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснення, що вони можуть подати заяву до Радехівського районного суду Львівської області для вирішення питання спадкування права на земельну ділянку. З огляду на вищезазначене, позивачі не можуть реалізувати свої майнові права як спадкоємці у позасудовому порядку, а тому у них виникла необхідність звернутися з позовом до суду за визнанням права власності на земельні ділянки у порядку спадкування згідно Витягу із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), загальною площею 2,34 в умовних кадастрових гектарах.

Таким чином, просить суд: - встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_5 ; - встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є дочкою ОСОБА_5 ; - встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, що ОСОБА_2 та ОСОБА_9 є сином ОСОБА_5 ; - встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті спадкодавця - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних документів: Витяг із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) та списки громадян, які мають право на отримання середньої земельної частки (паю) Вузлівської сільської ради, де зазначено спадкодавця - ОСОБА_4 ; - визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 земельної частки (пай) в порядку спадкування після смерті її баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належали спадкодавцю згідно Витягу із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) в розмірі 2,34 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (Сертифікат серії ЛВ №13-137325 реєстраційний №743, виданий на підставі Розпорядження райдержадміністрації №187 від 17.04.1997р.); - визнати за ОСОБА_2 право на 1/2 земельної частки (пай) в порядку спадкування після смерті його баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належали спадкодавцю згідно Витягу із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) в розмірі 2,34 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (Сертифікат серії ЛВ №13-137325 реєстраційний №743, виданий на підставі Розпорядження райдержадміністрації №187 від 17.04.1997р.). Судові витрати просить покласти на сторону позивачів (а.с.5-14).

20 червня 2022 року представник позивачів подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначає, що у зв`язку з розбіжностями, вважаємо за необхідне уточнити позовні вимоги. 3 огляду на наведене, представник позивачів вважає за необхідне уточнити прохальну частину Позовної заяви №249 від 03 червня 2022 року шляхом викладення п. 3; п. 4 та п. 5 прохальної частини позовної заяви у новій редакції, а саме:

- п. 3. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 ;

- п. 4. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 ;

- п. 5. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5 (а.с.48).

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги, з врахуванням уточнень, підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Радехівської міської ради Львівської області. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.50).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206-207 ЦПК України.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За змістом ч.ч.1-2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого повторно 07 листопада 2017 року Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (а.с.19).

Також ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого 23 січня 2009 року Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.20).

Згідно з копією Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого повторно 23.10.2003 Радехівським відділом РАГС Львівської області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Вузлове Радехівського району Львівської області; батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_6 (а.с.21).

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 01 липня 2021 року, виданого Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), видно, що 15 листопада 1962 року виконавчим комітетом Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області здійснено актовий запис про реєстрацію шлюбу під №26 між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_13 та дружини ОСОБА_13 (а.с.22-22 зворот).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 від 02.07.1975, виданого у с. Вузлове, Радехівського районну Львівської області констатовано, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Бабичі Радехівського району Львівської області; батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_14 (а.с.23).

Згідно з копією Свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_5 , виданого повторно 22 грудня 2020 року Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), встановлено, що ОСОБА_15 і ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 03 серпня 1998 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_16 » (а.с.25).

З копії Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 від 30.10.1969, виданого у с. Вузлове Радехівського районну Львівської області, видно, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Бабичі Радехівського району Львівської області; батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_14 (а.с.24).

Відповідно до довідки №468 від 17.05.2022, виданої виконкомом Радехівської міської ради, констатовано, що гр. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Від імені померлої виконкомом Вузлівської сільської ради заповіт не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_4 у вищевказаному житловому будинку, крім неї, інших зареєстрованих осіб не було (а.с.26).

Згідно з даними, викладеними у Довідці №0-118 від 22.12.2021, виданій Центральним Державним історичним архівом України (м. Львів), встановлено, що метричні книги православної парафії м-ка Холоїв, повіт Радехів, Тернопільського воєводства (тепер с. Вузлове, Радехівський район, Львівської області) із записами про народження, одруження та смерть за І897-1939рр. на зберігання до архіву не надходили, тому виявити запис про одруження ОСОБА_17 неможливо. Відповідно до метричної книги греко-католицької парафії м-ка Холоїв, повіт Радехів, Тернопільського воєводства (тепер с. Вузлове, Радехівський район, Львівської області) із записами про одруження за 1914-1944рр. запису про одруження ОСОБА_17 не виявлено. Проте виявлено запис про одруження ОСОБА_18 з ОСОБА_19 . Шлюб відбувся 15 серпня 1932 року (а.с.27).

З копії Витягу із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) видно, що ОСОБА_4 , на підставі Розпорядження райдержадміністрації №187 від 17.04.1997 року, видавався Сертифікат, серії ЛВ №13-137325, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за №743. Розмір земельної частки (паю) становить 2,34 в умовних кадастрових гектарах (а.с.28).

Розпорядженням голови Радехівської районної державної адміністрації Львівської області №187 від 17 квітня 1997 року «Про затвердження розрахунку вартості земельної частки /паю/ та її розмірів в умовних кадастрових гектарах агрофірма ім. М. Шашкевича», на виконання Указу Президента України №720 від 8 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям та постанови Кабінету Міністрів №187 від 12 лютого 1996 року «Про стан реформування земельних відносин» та у відповідності до Земельного кодексу України, затверджено розрахунок вартості земельної частки (паю) та її розміри в умовних кадастрових гектарах агрофірми ім. М. Шашкевича (а.с.29).

Відповідно до копії списку Пенсіонерів агрофірми ім. М. Шашкевича, які мають право на отримання середньої земельної частки (земельного паю) Вузлівської сільської ради, вбачається, що під порядковим номером 68 зазначена ОСОБА_4 , яка отримала сертифікат загальною площею 2,34 в умовних кадастрових гектарах (а.с.30-31).

З копії Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №68974524 від 18.05.2022, виданого Соснівською державною нотаріальною конторою Львівської області, видно, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не відкривалася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.38).

У листі №159/01-16 від 18.05.2022 року в.о. завідувача Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області Медведюк З.С. роз`яснила позивачу, що видати свідоцтво про право на спадщину на майно, що належить гр. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 немає підстав, так як не надано жодного документа, що підтверджує наявність майна, право власності на яке було зареєстроване у встановленому законодавством порядку на ім`я спадкодавця (а.с.39).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 , не довіряти показам якої в суду підстав немає, підтвердила факти родинних відносин між позивачами та спадкодавцем (а.с.49).

Нормами п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, передбачено, що Цивільний Кодекс застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.529-531 УРСР.

Тобто, у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. У відповідності до ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, місцезнаходження майна або його основної частини.

Згідно ч. 1 ст. 534 ЦК УРСР, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

За змістом ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв і прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, окрім іншого, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ч.1 ст.549 ЦК УРСР).

Наведене дає підстави вважати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично вступили у володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже, прийняли спадщину.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Положення ст.ст.81,131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування.

Так, в пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року ( 561-12 ), Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 ( 720/95 ) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР ( 1540-06 ). У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року ( 2768-14 ) сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям урегульований Указом Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року.

Відповідно до пунктів 2, 5 зазначеного Указу Президента України № 720/95 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Тобто, право на земельну частку (пай) має особа включена у списки на розпаювання.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ листом від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», а саме п. 3.1 роз`яснив, що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

Згідно з нормами п.3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994 року №666/94, право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави.

Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) видано після смерті спадкодавця, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права на вищевказане спадкове майно за позивачами у порядку спадкування.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо встановлення фактів родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

У зв`язку з клопотанням позивачів, суд не вирішує питання розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,206, 258-259,263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Витягу із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) щодо Сертифіката, серії ЛВ №13-137325, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право на 1/2 земельної частки (паю) в порядку спадкування після смерті її баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належали спадкодавцю згідно Витягу із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) в розмірі 2,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (Сертифікат серії ЛВ №13-137325, реєстраційний №743, виданий на підставі Розпорядження райдержадміністрації №187 від 17.04.1997р.).

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право на 1/2 земельної частки (пай) в порядку спадкування після смерті його баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належали спадкодавцю згідно Витягу із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) в розмірі 2,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (Сертифікат серії ЛВ №13-137325 реєстраційний №743, виданий на підставі Розпорядження райдержадміністрації №187 від 17.04.1997р.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 24 червня 2022 року.