У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/716/22

Номер провадження 2/184/281/22

23 червня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

представника позивача адвоката Шаврової Н.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Якимцова В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про розірвання шлюбу», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якомупросить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 11.03.2022 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №48.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі та просить його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач та його представник з позовними вимогами позивача та її представника не згоден та просить суд надати строк для примирення.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти клопотання відповідача та його представника.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що є законні та обґрунтовані підстави для часткового задоволення за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 11 березня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, зареєстрований Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №48. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З ОСОБА_1 позивач вже раніше перебувала в зареєстрованому шлюбі. Але шлюб виявився невдалим та не тривалим. За час сумісного проживання у сторін не склалися гармонійні сімейні стосунки на грунті відсутності взаєморозуміння. Внаслідок великої різниці у віці сторони часто не розуміли один одного, внаслідок чого у них часто виникали сварки та конфлікти. Після чергового конфлікту сторони розлучилися та розірвали шлюб. З початку військової агресії Російської Федерації проти України позивач разом з сином вирішила виїхати до своїх родичів, що мешкають за межами України. Але відповідач, дізнавшись про це, почав чинити їй перешкоди для виїзду за кордон. Він погодився не заважати її виїзду за кордон разом з дитиною тільки у разі, якщо вона знову зареєструє з ним шлюб. У день її з дитиною виїзду за кордон повторно був зареєстрований шлюб. Стосунки у сторін себе вже вичерпали. У сторін не залишилось ніяких спільних інтересів, окрім інтересів, що стосуються їхнього сина. Тому позивач вирішила розірвати шлюб. Майнового спору у сторін немає.

Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідач та його представник заперечували проти розірвання шлюбу та вважають за можливе збереження сім`ї. Між тим представник позивача не надала до суду будь - яких доказів, які б свідчили про припинення сімейних відносин між сторонами та були підставою для розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

За таких обставин виникає необхідність у зупиненні провадження по справі строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 251 ч.1 п. 4, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Якимцова В.А. задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення терміном два місяці.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про розірвання шлюбу».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш