Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1994/22
Провадження №2/552/1373/22
У Х В А Л А

24.06.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Іщенко Р.Р.,

учасники справи:

позивач виконавчий комітет Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області як орган опіки та піклування,

представник позивача Штепка Тетяна Іванівна,

відповідач ОСОБА_1 ,

третя особа Комунальне підприємство «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради»,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач виконавчий комітет Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області як орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

В позовній заяві просив суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого передати на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області. Також просив стягнути з відповідача на користь осіб або установ, у яких утримуватиметься дитина, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 суду повідомила, що спір сторонами не врегульований, тому позов вона підтримує в повному обсязі. Позовні вимоги доводитиме письмовими доказами, долученими до справи. Крім того, просила задовольнити клопотання позивача про виклик та допит в судовому засіданні свідків.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. будучи належним чином повідомленою про розгляд справи судом. Про причини неявки не повідомила.

Третя особа Комунальне підприємство «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» в судове засідання свого представника не направила.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги.

На час проведення підготовчого судового засідання відповідач відзиву на позов не подала.

Від третьої особи письмових пояснень щодо позову не надходило.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Вирішуючи клопотання позивача про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання заявлені в межах предмету судового розгляду.

ОСОБА_7 яка є представником позивача, повідомила про свою згоду бути допитаною в якості свідка.

Тому клопотання підлягає до задоволення.

Інші клопотання та заяви учасниками справи суду не подавалися.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати свідків:

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 28 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 27 червня 2022 року.

Головуючий О.А.Самсонова