гСправа № 358/172/22 Провадження № 2-во/358/15/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

17 червня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області № 358/172/22 від 20 квітня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок) та вирішено:

«Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності за законом на житловий будинок, 2006 року забудови, загальною площею 144,80 кв.м., житловою площею - 58,50 кв.м., допоміжною площею - 33,90 кв.м., площею літніх, площею неопалювальних приміщень 52,4 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: погріб з шийкою, веранда, оглядова яма гаража, навіс, гараж, убиральня, свердловина, ворота з хвірткою, огорожа, огорожа, вимощення, що розташовані по АДРЕСА_1 , оціночна вартість якого становить 442061 (чотириста сорок дві тисячі шістдесят одну) гривню 00 коп.

Повернути позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 28.12.2021 згідно квитанції № 0.0..1 на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», що становить 2210 (дві тисячі двісті десять) гривень 31 копійка.»

Зазначене рішення суду набрало законної сили 23 травня 2022 року.

В своїй заяві від 02 червня 2022 року позивачка ОСОБА_1 просить суд виправити описку у вказаному рішенні суду, а саме у резолютивній частині вказати вірно її реєстраціний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_3 », замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити технічну описку, яка була допущена при винесені рішення Богуславського районного суду Київської області №358/172/22 від 20 квітня 2022 року.

Так, у резолютивній частині вказаного рішення виявлено допущену описку, а саме технічну описку при зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків позивачки у третьому абзаці резолютивної частини рішення, який помилково вказано « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_3 ».

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/172/21 від 20 квітня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок), а саме технічну описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення при зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків позивачки, зокрема вказаний номер « НОМЕР_1 » вважати невірним, а вірним є « НОМЕР_3 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов