ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

11 січня 2022 року

м. Харків

справа № 633/157/20

провадження № 22-ц/818/185/22

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря Гармаш К.В.

учасники справи:

позивач : ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

представник відповідача: КулабуховОлексіяй Володимирович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, процентів за користування позикою, втрат від інфляції, відсотків, з апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 правонаступника ОСОБА_2 , на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 26 січня 2021 року, постановлене у складі судді Тимченко А.М.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 26 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначене рішення суду першої інстанції 01 березня 2021 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 правонаступника ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

З наданих документів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що надано копію свідоцтва, та копію заяви ОСОБА_4 про прийняття спадщини, а також витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи №67239161 (т.2 а.с.10,12,13).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.03.2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, процентів за користування позикою, втрат від інфляції, відсотків зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.11.2021 року відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, процентів за користування позикою, втрат від інфляції, відсотків. витребувано з Печенізької Державної нотаріальної контори Харківської області (62801, Харківська обл., Печенізький р-н, селище міського типу Печеніги, вулиця Петровського, будинок 9) наступну інформацію: Чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 )? Чи зверталися спадкоємці із заявами про прийняття або про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 ? Якщо звертались, то хто і коли? Зазначити їх прізвище, ім`я та по-батькові, їх адреси для виклику до суду у зв`язку із залученням до участі у справі в якості правонаступників померлого позивача - ОСОБА_2 .

Згідно відповіді в.о. завідуючого Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області від 06.12.2021 № 675/01-16 документи приватного нотаріуса Печенізького РНО Харківської області Кормілець М.П. перебувають на зберіганні у Харківському обласному державному нотаріальному архіві.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року витребувано з Харківського обласного державного нотаріального архіву наступну інформацію: Чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 )? Чи зверталися спадкоємці із заявами про прийняття або про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 ? Якщо звертались, то хто і коли? Зазначити їх прізвище, ім`я та по-батькові, їх адреси для виклику до суду у зв`язку із залученням до участі у справі в якості правонаступників померлого позивача - ОСОБА_2 .

Згідно відповіді приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області від 28.12.2021 року № 667/02-14 щодо надання інформації, з якої вбачається, що 25 січня 2021 року після смерті ОСОБА_2 , 1964 року народження була заведена спадкова справа № 29/2021 приватним нотаріусом Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормільцем М.П., діяльність якого припинена, документи передані на зберігання до Харківського обласного державного нотаріального архіву. Після Смерті ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини звернулися наступні спадкоємці: 22.02.2021 року брат спадкодавця ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; 22.07.2021 року дочка спадкодавця ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того надійшли претензії кредиторів : «АТ «Креді Агріколь Банк», АТ «Ідея Банк», АТ «Банк Інвестицій та заощаджень», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Інших заяв, щодо прийняття спадщини, відмови від спадщини, про видачу свідоцтва про право на спадщину до спадкової справи не долучено, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Тобто матеріальне правонаступництво (універсальне або сингулярне) має бути тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. Отже, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

У зв`язку з цим судова колегія вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості правонаступників ОСОБА_2 , 1964 року народження ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.55 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі на стадії апеляційного провадження у якості правонаступника ОСОБА_2 ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Призначити справу до розгляду на 10:15 год. 06 квітня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

О.В. Маміна