Провадження №2/447/159/22
Справа №447/3985/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

20.06.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бачуна О.І.

при секретарі Данилів О.І.

з участю представник позивача Макух А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом а позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія « Брокбізнес» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування,-

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом до ПрАТ « Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення страхового відшкодування. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.11.2020року відбулася ДТП за участю автомобіля марки VOLKSWAGEN VENTO р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та мотоцикла марки SPARK SP110-C-2C р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . У результаті ДТП водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження і помер у медичному закладі, а транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. 01.02.2021року представником ТОВ «Юридична компанія « Відшкодування» в інтересах дружини загиблого - ОСОБА_1 подано заяву до ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» про страхове відшкодування, яке включало вимогу про відшкодування моральної шкоди у розмірі 30000грн. та відшкодування на утримання у розмірі 180000 грн., оскільки позивачка перебувала на матеріальну забезпеченні померлого ОСОБА_3 так як являється інвалідом третьої групи у зв`язку із онкологічною хворобою. Винуватець ДТП ОСОБА_2 вироком визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес». 30.09.2021року відповідач надіслав позивачці лист-розрахунок виплати страхового відшкодування у сумі 30000 грн. ( моральна шкода). 01.10.2021року відповідач прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 180000 грн. та повідомлення , що утримання буде сплачено у період з жовтня 2021року по 5000 грн. щомісячно. Станом на 07.12.2021року сплачено 10000 грн. Позивачка вважає рішення страхової компанії щодо розтермінування виплати страхового відшкодування на утримання дружини загиблого таким, що суперечить закону, а тому просить позовні вимоги задоволити.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 09.12.2021року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 11.01.2022року.

22.02.2022року представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними, необгрунтованими і таким, що не підлягають до задоволення, оскільки відповідачем прийнято рішення про виплату страхового відшкодування, сума страхового такого відшкодування не оспорюється позивачем, складено графік здійснення платежів, якого відповідач дотримується.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 12.05.2022 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до розгляду цивільну справу на 25.05.2022року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала і уточнила, просила стягнути з відповідача в користь позивача 135000 грн. страхового відшкодування, оскільки за період розгляду справи у суді відповідачем сплачено 35000 гривень. Крім цього, просила визначити їй п`ятиденний строк з дня отримання копії рішення для заявлення вимог про компенсацію витрат.

В судовому засіданні представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суд не повідомив, однак подав до суду відзив на позовну заяву та клопотання про долучення квитанцій про сплату чергових частин страхового відшкодування. Проти задоволення позову заперечив, оскільки сплата повністю страхового відшкодування одним платежем є правом страховика, а не обов`язком.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.11.2020року відбулася ДТП за участю автомобіля марки VOLKSWAGEN VENTO р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та мотоцикла марки SPARK SP110-C-2C р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . У результаті ДТП водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження і помер у медичному закладі, а транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із копії свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідності до свідоцтва про укладення шлюб серії НОМЕР_6 30.08.1986року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_11 .

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААБ №342329, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 являється інвалідом третьої групи.

Як вбачається із довідки №3 від 12.01.2021 виданої виконкомом Новосілко-Опарської сільської ради , ОСОБА_1 , з 2012року після операції, перебувала на матеріальному забезпеченні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки від 28.12.2020року, ОСОБА_3 з 07.02.2018 року працював в ПІІ « АМІК УКРАЇНА» на посаді помічника оператора заправних станцій, і його дохід з 1 січня 2020 року по 31 грудня 2020року становить 105995,06грн.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди 18.11.2020 року зареєстровано кримінальне провадження №0001040 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - що підтверджується витягом з ЄРДР.

07.06.2021 року вироком Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч, 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортним засобом на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Відповідальність водія транспортного засобу - автомобіля марки «VOLKSWAGEN VENTO р.н. НОМЕР_1 », на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди застрахована згідно полісу АО1507373 у ПрАТ « СК «БРОКБІЗНЕС».

01.02.2021 року на адресу ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» надіслано заяву про виплату страхового відшкодування в інтересах дружини загиблого ОСОБА_9 та сина загиблого ОСОБА_8 . Загальна сума страхового відшкодування 240000 грн.

03.09.2021 вих. ЦВ94332/У відповідач надіслав на адресу ТОВ «ЮК» Відшкодування», ОСОБА_8 , ОСОБА_1 лист, з якого вбачається, що ПрАТ «Страхова компанія» Брокбізнес» прийнято рішення про виплату моральної шкоди у строки передбачені законодавством в розмірі по 30000 грн. ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

01.10.2021 вих. ЦВ 94332/У відповідач надіслав на адресу ТОВ «ЮК» Відшкодування», ОСОБА_1 лист, з якого вбачається, що ПрАТ «Страхова компанія» Брокбізнес» прийнято рішення про виплату на утримання ОСОБА_1 180000грн.. Виплата страхового відшкодування буде здійснено у строки передбачені законодавством.

Станом на день розгляду справи в суді, а саме 20.06.2022 року страховою компанією здійснено виплату моральної шкоди в розмірі по 30000 грн. для ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та проведено часткову виплату страхового відшкодування потерпілій ОСОБА_1 в розмірі 45000 ( сорок п`ять тисяч ) грн.

Наступні виплати страхового відшкодування на утримання ОСОБА_1 у розмірі 135000 грн. страхова компанія розстрочила на щомісячні платежі, чим порушила вимоги ст. 36.2 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( надалі Закон).

Відповідно до ст. 36.2 Закону передбачено,що Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Тобто, вказана норма встановлює обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, та не дає право страховику на розтермінування виплати страхового відшкодування поза межами 90-денного строку з моменту отримання заяви про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 27.2 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

У відповідності до ст. 1200 ЦК України, у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.

Відповідно до ст. 1202 ЦК України, встановлено порядок відшкодування шкоди, який передбачає, що відшкодування шкоди завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами.

Однак, ЦК України є загальним нормативно-правовим актом, а Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є спеціальним нормативно-правовим актом та регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

При розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

Тобто, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає спеціальні до ЦК України строки виплати страхових відшкодувань у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а відтак: саме спеціальний закон підлягає застосуванню при відшкодуванні страховиком шкоди, заподіяної смертю особи при експлуатації наземних транспортних засобів.

Відтак, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача страхового відшкодування підлягають до задоволення.

Статтями 11-13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до положень ст.ст.76-78, 80-81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Оскільки в судовому засіданні позивачка заявила клопотання про надання їм 5-денного строку для подачі до суду документів, щодо розміру понесених судових витрат, тому така заява підлягає до задоволення.

Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в користь держави, оскільки позивачка звільнена від сплати такого.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

позов задоволити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства « СТРАХОВА КОМПАНІЯ « Брокбізнес» ( код ЄРДПОУ 20344871) в користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_7 ) страхове відшкодування в розмірі 135000 ( сто тридцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства « СТРАХОВА КОМПАНІЯ « Брокбізнес» ( код ЄРДПОУ 20344871) в користь держави судовий збір в сумі 908 гривень.

Визначити представнику позивача ОСОБА_4 п`ятиденний строк з дня отримання копії рішення для заявлення вимог про компенсацію витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 23.06.2022

Суддя Бачун О. І.