Номер провадження 2-о/754/177/22
Справа №754/2865/22
РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2022 рокуДеснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Крутікової-Вільховченко І.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ, про встановлення факту розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту розірвання шлюбу між заявником та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.09.1995. Просить встановити факт, що рішенням Нахімовського районного суду міста Севастополя шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Нахімовського районного суду міста Севастополя шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано в 2001 році. Після зазначеного, ОСОБА_2 отримано свідоцтво про розірвання шлюбу, виданого Відділом реєстрації актів Баришівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 48 від 15.05.2001. Заявник має на меті укладення шлюбу, однак Деснянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЦМ УМЮ (м. Київ) було відмовлено у вчиненні реєстраційних дій з причин відсутності свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , зокрема вказане підтверджується паспортом заявника в графі "сімейний стан" з відміткою про одруження з ОСОБА_3 . Заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про розірвання шлюбу, оскільки розірвання шлюбу за рішенням суду відбулось на анексованій території. Встановлення факту розірвання шлюбу необхідне для того, щоб заявник міг підтвердити, що шлюб, укладений 30.09.1995 між ним та ОСОБА_2 розірвано, а також для можливості заявником укласти новий шлюб.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями вказана цивільна справа розприділена судді Саламон О.Б.

29.03.2022 по справі відкрито провадження, призначено судове засідання.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Представник заінтересованої особи - Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлено належним чином про, що свідчить відмітка про отримання судової повістки уповноваженою особою.

Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву без участі сторін по справі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно зі ст. 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. А у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства ( аналогія права).

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 30.09.1995, про що в книзі реєстрації актів укладення шлюбу зроблено запис № 560

В матеріалах справи міститься копія паспорта заявника, з відміткою в графі «сімейний стан» інформації щодо реєстрації в Міському а/ДРАЦС м. Севастополь шлюбу з громадянкою ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що рішенням Нахімовського районного суду міста Севастополя шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, з цих підстав ОСОБА_2 отримано свідоцтво про розірвання шлюбу, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, а/з № 48 від 15.05.2001.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 15.05.2001 Відділом РАЦС Київської області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 15.05.2001 зроблено запис № 48. Прізвища після розірвання шлюбу залишились незмінними.

Із встановлених обставин вбачається, що метою встановлення факту розірвання шлюбу є створення умов здійснення заявником особистих немайнових прав, через підтвердження факту розірвання попереднього шлюбу для реалізації права заявника на реєстрацію нового шлюбу.

Згідно з ч.ч.2-3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 ЦК України передбачено, що реєстрація актів цивільного стану проводиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту розірвання шлюбу.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", роз`яснено, що суди можуть встановлювати факт розірвання шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Відповідно до п. б ст.2.2.5 Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 24.07.2008 № 1269/5 встановлено перелік відомостей про осіб, які розривають шлюб (чоловіка та дружину), які вносяться до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Серед іншого, до таких відомостей віднесено прізвище осіб, після розірвання шлюбу, підстава державної реєстрації розірвання шлюбу.

Встановлення факту розірвання шлюбу має для заявника юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна та припинення його особистих прав, а саме встановлення факту, щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя має для заявника юридичне значення для набуття права зареєструвати новий шлюб у встановленому законом порядку.

З метою захисту прав і свобод громадян України, яким є заявник, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість отримати заявником свідоцтво про розірвання шлюбу, виданого державним органом України.

Керуючись ст.ст. 81,82, 293,294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ про встановлення факту розірвання шлюбу- задовольнити.

Встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було розірвано на підставі рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя до 2001 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст рішення суду складено 21.06.2022.

Суддя О.Б. Саламон