РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 лютого 2022 року

м. Рівне

Справа № 559/2718/21

Провадження № 22-ц/4815/516/22

Рівненський апеляційний суд в особі судді Боймиструка С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Управління освіти Дубенської міської радина рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської областівід 05 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Дубенської міської ради про скасування наказу про звільнення, накладення дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської областівід 22 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Управління освіти Дубенської міської ради подало апеляційну скаргу.

У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором в належному розмірі.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 статті 5 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем заявлені наступні позовні вимоги: 1) про визнання незаконним та скасування наказу Управління освіти Дубенської міської ради від 05.10.2021 року, №63-к/тр про звільнення ОСОБА_1 ; 2) про скасування наказу Управління освіти Дубенської міської ради №54-к/тр від 06.09.2021 року «Про оголошення догани» ОСОБА_1 ; 3) про поновлення ОСОБА_1 на посаду директора Дубенської дитячо-юнацької спортивної школи Дубенської міської ради; 4) стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в період з 05.10.2021 року до прийняття наказу про поновлення на роботі; 5) стягнення з Управління освіти Дубенської міської ради на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у сумі 50000 грн.

Позовна вимога щодо скасування наказу Управління освіти Дубенської міської ради №54-к/тр від 06.09.2021 року «Про оголошення догани» є позовною вимогою немайнового характеру.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином за позовні вимоги про визнання незаконним та скасування наказу Управління освіти Дубенської міської ради від 05.10.2021 року, №63-к/тр про звільнення та поновлення на роботі (позовна вимога немайнового характеру) судовий збір позивачем не сплачується у зв`язку зі звільненням від його сплати.

Натомість позивачем заявлено вимогу про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (або за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Такий правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (провадження N 12-301гс18).

Отже за цю позовну вимогу підлягає сплаті судовий збір на загальних підставах.

Вимога щодо відшкодування моральної шкоди визначена сумою грошових коштів, тому є майновою, що відповідає висновку викладеному у постанові Верховного Суду від 28.11.2018 року по справі №761/11472/15-ц.

Судовий збір виконує компенсаційну функцію, і положення статей 4, 5 Закону України "Про судовий збір" слід розглядати в системному взаємозв`язку з положеннями процесуального закону щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тобто, незважаючи на звільнення позивача від сплати судового збору, цей збір стягується з інших учасників справи, які нормами ЗУ «Про судовий збір» окремо не відносяться до пільгових категорій, звільнених від сплати судового збору. Отже наявність такого права у позивача не переходить автоматично до інших учасників справи.

Таким чином, у контексті визначення розміру судового збору за подання апеляційної скарги "ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви" має визначатися за розмірами ставок, встановленими статтею 4 Закону України "Про судовий збір" на момент пред`явлення відповідного позову, без пільг, визначених статтею 5 цього Закону.

З позовною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду у 2021 році.

За правилами п.п. 2 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 2021 рік становив 2270 грн.

Згідно з п.п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір за позовним вимогами немайнового характеру: скасування наказу Управління освіти Дубенської міської ради №54-к/тр від 06.09.2021 року «Про оголошення догани» - 908 грн; скасування наказу Управління освіти Дубенської міської ради від 05.10.2021 року, №63-к/тр про звільнення та поновлення на роботі - 908 грн; за вимогами майнового характеру із врахуванням визначеного судом першої інстанції розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу та розміру моральної шкоди - 1816 грн (908+908); на загальну суму 3632 грн, а відповідно за подання апеляційної скарги 5448 грн.

При подачі апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1362 грн.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4086 грн або вказати підстави та надати докази звільнення від сплати судового збору.

Реквізити рахунка за кодом 22030101 «Судовий збір» (Рівненський апеляційний суд) наступні:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою особа яка подає апеляційну скаргу, Рівненський апеляційний суд.

У зв`язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати до Рівненському апеляційному суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Управління освіти Дубенської міської радина рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської областівід 05 листопада 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення допущених недоліків (сплати судового збору) протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - надати Рівненському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Боймиструк