У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2022 року

м. Рівне

Справа № 564/2640/18

Провадження № 22-ц/4815/988/22

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 18 квітня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ; про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 18 квітня 2022 року задоволено вказаний позов.

Стягнуто з Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області на користь ОСОБА_1 150 000 гривень моральної шкоди.

На рішення суду 14 червня 2022 року відповідачем подано апеляційну скаргу, де, зокрема, ставилось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначалось, що заявник одержав повний текст оскаржуваного рішення суду лише 17 травня 2022 року.

Наведене підтверджується матеріалами справи, а саме повідомленням про вручення поштового конверта із рішенням (а.с. 182), що вказує на поважність причин пропуску процесуального строку і наявність підстав для його поновлення.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Однак, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір справляється іншими учасниками справи, які нормами Закону України "Про судовий збір" окремо не відносяться до пільгових категорій, звільнених від сплати судового збору. Тобто передбачені законодавством пільги позивача не поширюються на відповідача і останній повинен сплатити судовий збір у загальновстановлених порядку і розмірі.

Тому заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 2 250 грн. (150 000*1%*150%) на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою Рівненської РДА".

Згідно з п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області строк на апеляційне оскарження рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 18 квітня 2022 року.

Апеляційну скаргу залишити без руху та надати Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків, шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 2 250 дві тисячі двісті п`ятдесят) гривень або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич