Справа № 442/3052/22
провадження №2/457/176/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючої судді Василюк Т.В.

з участю секретаря Грицик Х.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олвер» про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), визнання недійсним договору та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат- Коцан Р.М. звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олвер» про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), визнання недійсним договору та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 30.06.2022 року у справі призначено підготовче судове засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У поданій суду 15.08.2022 року заяві представник позивачки повідомив суд, що позивачка відмовляється від позову, оскільки відповідачем було повернуто ОСОБА_1 повну суму безпідставно набутих ним коштів та просив закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олвер» про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), визнання недійсним договору та стягнення моральної шкоди у зв`язку з відмовою позивачки від позову.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про те представник позивачки подав до суду заяву в якій просить проводити судове засідання без їхньої участі, заяву про відмову від позову підтримуть, просять закрити провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд приходить до висновку, про закриття провадження у даній справі виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності з вимогами п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням наведеного відмову позивачки від позову слід прийняти та закрити провадження у справі.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 206 ЦПК України, керуючись п. 4 ч.1 ст.255, ст. 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олвер» про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), визнання недійсним договору та стягнення моральної шкоди.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олвер» про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) визнання недійсним договору та стягнення моральної шкоди, у зв`язку з відмовою позивачки від позову та прийняттям цієї відмови судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т. В. Василюк