справа № 208/6354/21
№ провадження 2/208/1043/22
УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.04.2022 р. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

13.04.2022 р. рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовну заяву задоволено.Визначено місце проживання неповнолітній дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку(доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей провадити щомісяця починаючи 26.07.2021 року до досягнення дітьми повноліття.

В силу ст. 430 ЦПК України, рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 908(дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

В рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.04.2022 року прізвище відповідачки зазначено « ОСОБА_5 », тоді як вірним є « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

На підставі викладеного та керуючись ст.260, 261, 265, 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в тексті рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 квітня 2022 р. вважати вірне прізвище відповідачки « ОСОБА_6 » замість невірного « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.