Справа № 134/1238/20
Провадження № 22-ц/801/334/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Лабай О. В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

14 лютого 2022 рокуСправа № 134/1238/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Матківської М. В.

суддів: Войтка Ю. Б., Стадника І. М.

розглянувши клопотання Фонду державного майна України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Фонду державного майна України

на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», Фонду державного майна України про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа, розгляд якої ухвалою суду від 01 лютого 2022 року призначено у приміщенні Вінницького апеляційного суду на 09:30 год 16 лютого 2022 року з повідомленням учасників справи.

10 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання відповідача Фонду державного майна України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому відповідач просить здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника Фонду Міщенка Олександра Вячеславовича згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему із застосуванням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до частин першої п`ятої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктами 49, 50 цього Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З огляду на викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасником справи власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання, провівши судові засідання у цій справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача Фонду державного майна України Міщенка О. В. за допомогою системи «EasyCon».

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання Фонду державного майна України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання по справі проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Фонду державного майна України Міщенка Олександра Вячеславовича за допомогою системи «EasyCon».

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
І. М. Стадник