Справа № 529/389/22
Провадження № 2/529/193/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 червня 2022 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства "Ідея Банк" (місце знаходження: м. Львів, вул. Валова, 11), треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна (місце знаходження: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області (місце знаходження: м. Харків, вул. Молочна, 18, 25) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 через засоби поштового зв"язку звернувся з позовом до відповідача АТ "Ідея Банк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, який надійшов до суду 22.06.2022.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, справа має незначну складність, окрім того, пріоритетним є швидке її вирішення, а отже дану справу за можливе визнати, як малозначну, тому приходжу до висновку, що за таких обставин маються підстави для відкриття провадження у справі та розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Крім цього, позивачем разом з позовом подано до суду клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна - матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 19.08.2021 №4235, а у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №67080684 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ "Ідея Банк".

Вказане клопотання є обгрунтованим, а отже підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19 ч. 4, ч. 6, 187, 190, 274-279 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Розгляд справи призначити на 09.08.2022.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна належним чином належним чином завірену копію нотаріальної справи, заведеної під час вчинення виконавчого напису від 19.08.2021 №4235.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №67080684 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ "Ідея Банк".

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третім особам, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та додані на його обґрунтування докази.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач вправі протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов надіслати (надати) суду складену з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відповідь на відзив та додані до неї докази.

Відповідач вправі протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду складене з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України заперечення на відповідь на відзив та додані до нього докази.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua, а саме у вкладці "ГРОМАДЯНАМ" переглянути "Список судових справ, призначених до розгляду" http://dk.pl.court.gov.ua/sud1606/gromadyanam/csz/ та "Інформацію щодо стадій розгляду судових справ" http://court.gov.ua/fair/sud1606.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко