Справа №721/435/22
2/721/130/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Конятинської ТГ Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який залишив заповіт позивачці, яка є єдиною спадкоємцею за заповітом. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори у зв`язку із юридичною необізнаністю щодо таких строків. Просила поновити їй строк для подання заяви про прийняття спадщини до трьох місяців.

Суд, дослідивши подану заяву, приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до п.1, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві позивач зобов`язаний зазначити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс та номери засобів зв`язку; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення даних вимог позивачкою не вказано повну вірну назву відповідача тобто назву відповідної селищної ради в особі якої виступає Конятинська сільська рада, та вказано не повністю її номер ЄДРПОУ без останньої цифри. Не викладено усі обставини справи так, позивачкою надано до суду довідку Виконавчого комітету Конятинської сільської ради від 21.01.2022р., де зазначено, що позивачка своєчасно вступила в управління і розпорядження спадковим майном. Проте, з наданої позивачкою постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії від 14.06.2022р. вбачається, що докази фактичного прийняття спадщини позивачкою до нотаріальної контори подані не були. З цього слідує, що позивачка не зазначає суду у позовній заяві, чому така довідка про фактичне управління та розпорядження спадковим майном не була нею подана до нотаріуса під час звернення за свідоцтвом про прийняття спадщини.

Окрім того, позивачкою не залучено до участі у справі в якості третьої особи її сестру ОСОБА_3 , яка подавала заяву про відмову від прийняття спадщини, та прав і інтересів якої може стосуватися даний позов.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Для усунення вказаних недоліків позивачці необхідно:

- вказати повну вірну назву відповідача відповідної сільської ради, яка виступатиме в особі Конятинської територіальної громади та зазначити повний номер ЄДРПОУ;

- зазначити причини, чому при зверненні до нотаріуса не було подано довідку Виконкому Конятинської сільської ради про фактичне управління та розпорядження спадковим майном;

- у разі наявності, зазначити усі причини пропуску строку, які позивачка вважає поважними;

- залучити у якості третьої особи ОСОБА_3 , інтересів якої можу стосуватися спір, та надати для неї копію позову з додатками.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Конятинської ТГ Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Запропонувати заявникам виправити недоліки заяви в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз`яснити, що у випадку не виконання вимог суду заява буде вважатися не поданою і буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко