Номер провадження: 22-ц/813/296/22
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Поворозко І.Ю.,

переглянувши справу №522/21486/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третіх осіб приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Осінцевої Валентини Михайлівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракової Олександри Ігорівни за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2021 року у складі судді Шенцевої О.П., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись у 2018 році до суду з вищеназваним позовом після уточнення 30 вересня 2019 року вимог (уточнені позовні вимоги прийнято до провадження суду ухвалою Приморського районного суду мю Одеси від 18 лютого 2021 року), просив:

поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом;

визнати недійсним договір дарування, посвідчений 14 грудня 2012 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Осінцевою В.М., за яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подарували ОСОБА_6 по Ѕ частці апартаментів №261 в будинку АДРЕСА_1 ; скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно апартаментів №261 в будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 ;

скасувати державну реєстрацію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 2 лютого 2012 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 11 квітня 2012 року, яким визнано недійсним договір купівлі-продажу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнано право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по Ѕ частці на апартаменти №261, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати недійсним договір купівлі-продажу апартаментів АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , посвідчений 17 листопада 2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бураковою О.І.;

визнати недійсним іпотечний договір, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений 17 листопада 2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бураковою О.І., яким передано в іпотеку апартаменти №261 в будинку АДРЕСА_1 ;

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44103946 від 17 листопада 2018 року, вчинену приватним нотаріусом Бураковою О.І., за яким право власності перейшло до ОСОБА_4 ;

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44104229 від 17 листопада 2018 року, вчинену приватним нотаріусом Бураковою О.І., за яким право власності перейшло до ОСОБА_5 (виділені матеріали (а.с.1-13, 44-45).

30 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Осінцевої В.М. матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування від 14 грудня 2012 року, яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подарували ОСОБА_6 по Ѕ частці апартаментів №261, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ;

витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракової О.І. матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 17 листопада 2018 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 щодо апартаментів АДРЕСА_2 ;

витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракової О.І. матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення іпотечного договору від 17 листопада 2018 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо апартаментів АДРЕСА_2 ;

витребування з Адресно-довідкового бюро при ВГУРФО ГУМВС України в Одеській області інформації щодо місця реєстрації та дати реєстрації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (виділені матеріали: а.с.33-35, 46).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2021 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовлено (виділені матеріали: а.с.49-50).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду (виділені матеріали: 52-57).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість ухвали з підстав невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права полягає в наступному. В ході розгляду справи стало відомо про правочини та можливе порушення прав та обов`язків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з огляду на що було подано 30 вересня 2019 року уточнену позовну заяву, виходячи з вимог якої витребування заявлених доказів було необхідно для повного та всебічного розгляду справи. Клопотання від 30 вересня 2019 року про витребування доказів було розглянуто судом лише 19 квітня 2021 року з метою закриття підготовчого провадження ухвалою від 19 квітня 2021 року, при цьому суд не розмежував підстави та доводи спірних правовідносин. Клопотання від 30 вересня 2019 року відповідає вимогам частини 2 статті 84 ЦПК України, необхідність витребування доказі була встановлена після відкриття провадження у справі.

Відзиви на апеляційну скаргу не подано.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, зміну мотивувальної частини ухвали та залишення без змін резолютивної частини ухвали з огляду на наступне.

Позивач ОСОБА_7 звернувся 6 грудня 2018 року до суду з позовом до ОСОБА_8 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2018 року відкрито провадження у справі.

Клопотання про витребування доказів подано позивачем ОСОБА_1 30 вересня 2019 року разом з заявою від 30 вересня 2019 року про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2019 року у прийнятті уточненої позовної заяви відмовлено, у залученні до участі в справі співвідповідачів та третіх осіб відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 7 липня 2020 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2021 року уточнену позовну заяву прийнято до провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2021 року закрито підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 30 вересня 2019 року про витребування доказів.

Подання доказів врегульовано статтею 83 ЦПК України, відповідно до положень частини 2 даної статті позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Витребування доказів врегульовано статтею 84 ЦПК України, відповідно до положень частини 1 даної статті учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу; якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання від 30 вересня 2019 року про витребування доказів подано ОСОБА_1 у порушення вимог частини 1 статті 84 ЦПК України. Неможливості подання доказів з причин, що не залежали від позивача, не встановлено; позивач при поданні позовної заяви не повідомляв суд письмово про неможливість подання доказів, про витребування яких ним заявлено майже через рік. Фактично сторона вдалася до з`ясування обставин та збору доказів в ході розгляду справи.

Подане 30 вересня 2019 року в порядку статті 84 ЦПК України клопотання позивача про витребування доказів суд розглянув з посиланням на статтю 116 ЦПК України, яка передбачає підстави та порядок забезпечення доказів, зокрема, шляхом витребування доказів.

Витребування доказів за клопотанням позивача, поданим в порядку статті 84 ЦПК України, є процесуально відмінним від забезпечення доказів за заявою позивача, поданою в порядку статті 116 ЦПК України для розгляду відповідно до положень статті 118 ЦПК України, на що суд першої інстанції не звернув уваги та постановив ухвалу з посиланням як на статтю 84 ЦПК України так і на статтю 116 ЦПК України, що процесуально невірно.

Наразі суд першої інстанції розглянув справу по суті та ухвалив 6 липня 2021 року рішення, що оскаржено ОСОБА_1 в апеляційному порядку, з огляду на що питання витребування доказів не може бути передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Датою ухвалення призначеного у судове засідання на 9 червня 2022 року рішення судом апеляційної інстанції відповідно до положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третіх осіб приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Осінцевої Валентини Михайлівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракової Олександри Ігорівни змінити в її мотивувальній частині та залишити без змін в її резолютивній частині.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 28 червня 2022 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова