Провадження № 2п/522/53/22
У Х В А Л А

22 червня 2022 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22 березня 2021 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2022 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22 березня 2021 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Одночасно заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, в якому заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

28 лютого заява та матеріали справи передані головуючому.

Ухвалою від 01 березня 2022 року клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 березня 2021 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Прийнято до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 березня 2021 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з наступним.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2021 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (код ЄДРПОУ - 33908322, адреса місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, МФО 300528 ) суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 34 387,87 грн. та судовий збір у розмірі 2102 гривня.

Матеріали справи не містять відомості про отримання заявником заочного рішення, а його представник фактично отримав копію судового рішення в судів в лютому 2022 року.

Згідно положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

В порядку ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Як вбачається із поданої до суду заяви про перезгял заочного рішення та доданих документів заявник вказує, що позивачем у позовній заяві невірно зазначені відомості про відповідача, тому він не мав можливості отримати судові виклики, це фактично виключило можливість отримання відомостей постановлене рішення шляхом пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові. До того ж як моряк, заявник велику частину свого часу проводить в рейсі та рішення постановлено в період перебування.

Зазначає, що після ДТП відповідач надав працівникам поліції та учасникам ДТП поліс обов`язкового страхування для огляду, тому позовні вимоги засновані на відомостях, що не відповідають дійсності.

Отже, суд враховує, що обставини, на які посилається заявник є суттєвими, та мають істотне значення для прийняття правильного рішення, оскільки це надасть змогу скористатися своїм правом на подання відзиву, надати докази на підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог, оскільки вказані заявником докази судом не були оцінені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 258 - 260, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 21.03.2021 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 19 жовтня 2022 року о 10:00 год.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Визначити ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у зазначений строк вони мають право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за -адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р. Д. Абухін

22.06.2022