КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6727/21
Провадження № 2/552/407/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Шелестіної О.А.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання посилаючись на те, що сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття та продовжує навчання. Відповідач отримує пенсію, а тому може надавати допомогу на утримання дочки. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки, що продовжує навчання аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги визнає.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, що в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є сторони по справі.

Згідно довідки виданої Комунальним закладом освіти Полтавським базовим медичним фаховим коледжем Полтавської обласної ради № 02-11/333 від 22 червня 2021 року ОСОБА_4 навчається у даному закладі освіти на 2 курсі відділення сестринської справи. Термін навчання з 15.09.2020 року по 30.06.2023 року. Форма навчання: денна, регіональне замовлення.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання) виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних факторів:

- досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років,

- продовження ними навчання,

- потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі,

- наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

та інші обставини, що мають істотне значення.

Як установлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_4 є особою з інвалідністю 1 групи, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки № 01-100 від 07.02.2022 року виданої Вишняківським будинком інтернат, ОСОБА_4 згідно наказу № 189 від 07.07.2020 року зарахований на постійне місце проживання та державне утримання до Вишняківського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів. Згідно ст. 88 Закону України « Про пенсійне забезпечення» особам, які проживають у будинках-інтернатах (пансіонатах), стаціонарних відділеннях територіальних центрів соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян, а також дітям, яким призначено соціальні пенсії та які проживають у дитячих будинках-інтернатах, виплачується 25 % розміру призначеної пенсії, але не менше 20% мінімального розміру пенсії за віком на місяць.

Також судом установлено, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , Новосанжарського районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Горбанівського геріатричногопансіонату ветераніввійни та праці, аліменти на утримання ОСОБА_2 , в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для громадян відповідного віку щомісячно, починаючи із дня влаштування його до пансіонату і довічно.Судом установлено, що ОСОБА_4 є непрацездатною особою, отримує невисоку пенсію, яка є єдиним його джерелом доходу, тому позивач потребує матеріальної допомоги за рахунок стягнення аліментів з відповідача.

Судом установлено , що відповідач є непрацездатною особою, має інвалідність 1 групи, потребує постійної сторонньої допомоги, знаходиться на державному утриманні Вишняківського будинку інтернату для громадян похилого віку та інвалідів.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини при розгляді даної справи, розмір пенсії відповідача , який згідно довідки Лубенського об`єднаного управління ПФУ в Полтавській області від 03 лютого 2022 року № 165/0219-12 складає 2 200 грн., суд вважає, що відповідач не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання.

Наявність матеріальної можливості є однією з вимог визначеною ст. 199 СК України, оскільки відповідач перш за все повинен бути працездатним та отримувати такий заробіток (дохід), що дозволив би йому утримувати і себе, і повнолітню дитину.

Судом не прийнято визнання відповідачем позовних вимог, оскільки таке визнання відповідачем позову порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, про що судом постановлено ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову.

За таких обставин, підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Керуючись ст..ст.10,12,81,141, 259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , (місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Повний текст судового рішення виготовлений 11 лютого 2022 року.

Головуючий Ж.В. Кузіна