_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/55/22
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

14.02.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за заявою позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20.07.2021 року по цивільній справі № 947/31498/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно Лиманської районної державної адміністрації Одеської області Гриб Максим Петрович про визнання незаконними та скасування державної реєстрації речових прав,

ВСТАНОВИВ :

10 лютого 2022 року представник заявниці звернулась до суду з заявою, в якій просить: виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 20 липня 2021 року по цивільній справі №947/31498/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Лиманської районної державної реєстрації Одеської області Гриб М.П. про скасування запису державної реєстрації права власності, зазначивши: - скасувати рішення Державного реєстратора Лианської районної державної адміністрації Одеської області Гриба Максима Петровича замість вказаного № 37159899 (що є номером запису про право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :13:018:0069) вказати індексний номер рішення державного реєстратора - № 52956268. Щодо дати прийняття рішення державним реєстратором замість 01.07.2020 вказати «03.07.2020». - скасувати рішення Державного реєстратора Лианської районної державної адміністрації Одеської області Гриба Максима Петровича замість вказаного № 37159472 (що є номером запису про право власності на домоволодіння загальною площею 69,7 кв., житлова - 39,5 кв., Опис: житловий будинок - літ. Б; сарай - ліг В,Л; вбиральня - літ. Г; навіс - літ. И,К; огорожа - № 1; мостіння -1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) вказати індексний номер рішення державного реєстратора - №52955683. Щодо дати прийняття рішення державним реєстратором замість 01.07.2020 вказати «03.07.2020».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в прийнятті заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що дане питання вже було розглянуто судом раніше, про що постановлена відповідна ухвала.

Так, 13 січня 2022 року відповідач ОСОБА_2 вже зверталась до суду з аналогічною заявою, та ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 20.07.2021 року по цивільній справі № 947/31498/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно Лиманської районної державної адміністрації Одеської області Гриб Максим Петрович про визнання незаконними та скасування державної реєстрації речових прав було відмовлено в повному обсязі.

Вказана ухвала в законному порядку оскаржена не була та набрала законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що заявником не було наведено нових підстав, які свідчили б про наявні описки в рішенні суду від 20 липня 2021 року, а ухвала суду від 09 лютого 2022 року є чинною, суддя доходить до висновку, що в прийнятті вказаної заяви необхідно відмовити , так як дане питання вже було розглянуто судом.

У відповідності до ч.ч. 2-4 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 186 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20.07.2021 року по цивільній справі № 947/31498/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно Лиманської районної державної адміністрації Одеської області Гриб Максим Петрович про визнання незаконними та скасування державної реєстрації речових прав відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.