Справа № 724/1948/21
Провадження № 2/724/76/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Філіпчуку Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своєї позовної заяви позивач зазначає, що 26 липня 2019 року зареєструвала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 15. Від спільного подружнього життя в подружжя дітей немає. Позивач вказує, що звернулася до відповідача з пропозицією подати спільну заяву про розірвання шлюбу до органів РАЦС, однак відповідач проігнорував її та не з`явився у визначений термін. Крім того позивач зазначає, що у них різні погляди на шлюб та сім`ю, різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Протягом пів року сторони разом не проживають, не спілкуються, не підтримують подружніх відноси, не ведуть спільного господарства. На примирення позивач не згідна оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам.

Враховую вище викладене позивач просить суд задовольнити його позовну заяву в повному обсязі та розірвати шлюб.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справу розглянути в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 26 липня 2019 року виконавчим комітетом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Доказів щодо народження дітей у подружжя суду не надано.

Як вбачається з листа пропозиції від 10 серпня 2021 року в якому ОСОБА_1 звертається до ОСОБА_2 з пропозицією подання спільної заяви до органів РАЦС для розірвання шлюбу, надсилання даного листа відповідачу підтверджується рекомендованим повідомленням «Укрпошта» № 047 від 10.08.2021 року (а.с.5).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 22.06.2021 року № 809 в якій вказується, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до складу її сім`ї входить: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , сестра ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Щодо бажання позивача змінити або залишити прізвище після розірвання шлюбу, відомостей в своїй позовній заяві позивач не зазначає.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, ст. ст. 258-259, ст. ст. 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 паспорт № НОМЕР_2 РНОКПП НОМЕР_3 ), який зареєстрований 26 липня 2019 року виконавчим комітетом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 15 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 паспорт № НОМЕР_2 РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 11.02.2022 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв