465/2297/21
2/465/937/22
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

27.06.2022 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

з участю секретаря судових засідань Ковальського Н.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Пустомитівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Львів) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася із позовною заявою до відповідача за участі третьої особи про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

На адресу суду представника відповідача про залучення до участі даної справи співвідповідача. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що позивачем ОСОБА_3 подано до суду клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи. Вважає, що таке клопотання є завчасним виходячи з наступних підстав: В матеріалах цивільної справи № 465/2297/21 міститься заява ОСОБА_4 , який ніби то визнає себе батьком дитини. Однак, зазначена особа, від імені якої подана заява, не являється стороною у справі, як того вимагає законодавство. Тому вважає, що першочергово повинно бути розглянуто клопотання про залучення до справи співвідповідачем ОСОБА_4 , та виклик його особисто для надання пояснень. Оскільки є припущення, що гр. ОСОБА_4 не знає про розгляд даної справи у суді.

Представник позивача подав письмове заперечення щодо залучення співвідповідача, оскільки таким правом відповідач не наділений.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням про залучення співвідповідача, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене та заперечення адвоката позивача щодо клопотання, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача адвокату Кирик Н.І. в задоволенні клопотання про залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Пустомитівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Львів) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - відмовити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.