ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4799/22 Справа № 203/3829/21 Суддя у 1-й інстанції - Єдаменко С. В. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

24 червня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Деркач Н.М.,

суддів: Ткаченко І.Ю., Пищиди М.М.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Деркач Н.М., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2022 року у задоволенні позову Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, 31 травня 2022 року банк подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 червня 2022 року поновлено Акціонерному товариству «Універсал банк» строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2022 року. Відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

23 червня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшли доповнення до апеляційної скарги Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2022 року, які не можуть бути прийняті до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Отже, право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження.Стаття 364 ЦПК Українине надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не можуть прийматися до розгляду.

Матеріалами справи встановлено, що доповнення до апеляційної скарги позивач подав 23 червня 2022 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для внесення доповнень до апеляційної скарги.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановлено законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що доповнення до апеляційної скарги подані поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення, а процесуальний закон не передбачає процедури поновлення строку на подачу доповнень до апеляційної скарги, доповнення до апеляційної скарги підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 354, 127 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доповненян до апеляційної скарги Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий: Н.М. Деркач

Судді: І.Ю. Ткаченко

М.М. Пищида