Справа № 521/6118/22
Провадження № 2/521/2929/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2022 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Суддя, розглянувши дану заяву, приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Так, позивачем у позовній заяві зазначено, що він зареєстрував шлюб з відповідачем.

Проте, доказів на підтвердження цього, до суду не надано.

Також, оригінал свідоцтва про укладення шлюбу, позивачем до позову не долучено.

Між тим, суддя звертає увагу позивача на те, що Пленум Верховного суду у своїй постанові, від 21 грудня 2007 року вказав, що, оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, посилання на засоби їх доказування. Наприклад, у заяві про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, мотиви його розірвання, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу, чи заявляються інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Тобто, постановою Пленуму зазначено, що до заяви про розірвання шлюбу додається саме свідоцтво про реєстрацію шлюбу, а не його копія.

Вищенаведений недолік позовної заяви, унеможливлює своєчасний розгляд зазначеної справи.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначений судом недолік позову та до позовної заяви долучити докази, а саме: оригінал свідоцтва про укладення шлюбу та його копію, завірену належним чином для іншого учасника справи.

Крім того, у п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вказано, що позовна заява повинна містити, зокрема, місце проживання сторін, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку.

Проте, в порушення наведеної норми закону вказані вимоги позивачем при зверненні до суду не виконано і позивачем у позові не вказано зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 в Україні, не вказано і її реального номеру засобів зв`язку, як і не вказано, що вони позивачу не відомі.

Більш того, у позові вказано адресу відповідача в м. Одесі, але, згідно до адресної довідки, ОСОБА_2 в м.Одеса за вказаною позивачем у позові адресою, не зареєстрована.

Також, позивачем у позові вказано номер телефону: НОМЕР_1 , як такий, що належить відповідачці, але при здійсненні телефонного дзвінка на вказаний позивачем номер, слухавку бере чоловік, який повідомив, що це його номер телефону і він ніякої ОСОБА_2 не знає.

Отже, замість того, щоб вказати у позовній заяві номери засобів зв`язку відповідачки, як того вимагає діюче законодавство, позивач вказав засоби зв`язку невідомої особи чоловічої статі та вказав, що це засоби зв`язку відповідачки.

Вказане позивачем не відповідає дійсності.

Вищенаведений недолік позовної заяви унеможливлює своєчасний розгляд зазначеної справи.

Оскільки з позовом до суду звертається позивач у вік розвиненої цивілізації, тому відповідач не може не користуватись засобами мобільного зв`язку, послуги якого в державі Україна не є високооплачуваними.

Також, у зв`язку з цим, суд звертає увагу позивача на те, що обставини введення в Україні воєнного стану обмежують можливості суду у визначений законом строк, засобами поштового зв`язку своєчасно направляти учасникам справи поштову кореспонденцію, повідомляти учасників справи своєчасно про розгляд справи, що унеможливить або суттєво ускладнить розгляд справи судом у визначений законом строк.

А тому, позивачу по справі необхідно, як того вимагають діючі норми законодавства, вказати у позові реальне зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 в Україні, її реальний номер засобів зв`язку, (якщо такі відомості позивачу відомі), або вказати, з яких причин вони позивачу не відомі.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що заяву подано заявником без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Позивачу, протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали, необхідно усунути вищевказані недоліки заяви.

Вказані документи необхідно надіслати до суду, супровідним листом, з посиланням на номер справи, у кількості, з урахуванням відповідно до кількості сторін у справі.

У разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись не поданою та буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Мирончук