У Х В А Л А

іменем України

17.06.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, боржник військова частина НОМЕР_1, позивач ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі № 937/2556/20 до виконання,-

ВСТАНОВИЛА:

15.06.2022 до суду надійшла заява від начальника управління .Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій Бєлікова І.В. про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі № 937/2556/20 до виконання.

Заява мотивована тим, що 27.09.2021 року територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Запорізькій області отримано виконавчий лист Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 937/2556/20 про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 судового збору у розмірі 2 102,00 грн на користь Державного бюджету України.

Супровідним листом ТУ ДСА України в Запорізькій області від 28.09.2021 року № 08-03/4126, яке є представником стягувача за довіреністю,виконавчий лист Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі№ 937/2556/20 предявлено до виконання.

Проте, повідомленням державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 16.02.2022 року, яке надійшло на адресу територіального управління 21.02.2022 року виконавчий лист Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 937/2556/20 повернуто територіальному управлінню без прийняття до виконання.

Під час підготовки виконавчого листа Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 937/2556/20 для повторного предявлення до виконання територільним управлінням було виявлено, що строк для його предявлення до виконання закінчився, у звязку з чим у ТУ ДСА України в Запорізькій області виникла необхідність звернутись до суду.

У судове засідання особи, що беруть участь у справі, не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суддя вважає можливим розглянути заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суддя дійшла наступного висновку.

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавчепровадження" (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Порядок вирішення питань про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання врегульовано ст. 433 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 433ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вказаних правових норм стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. При цьому стягувачам, які пропустили зазначений строк з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Суддею встановлено, що 27.09.2021 року територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Запорізькій області отримано виконавчий лист Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 937/2556/20 про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 судового збору у розмірі 2 102,00 грн на користь Державного бюджету України, строк пред`явлення якого до виконання закінчився.

Таким чином, заявник позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання, оскільки строк його пред`явлення закінчився.

Ураховуючи те, що стягувачем з об`єктивних та поважних причини пропущений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, вказаний строк підлягає поновленню.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 433 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, боржник військова частина НОМЕР_1, позивач ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі № 937/2556/20 до виконання - задовольнити.

Поновити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Запорізькій області пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 937/2556/20 до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: М.В. Омеко