Провадження № 6/522/228/22
Справа №2-3943/11
У Х В А Л А

24 червня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Куртушан Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Другої Одеської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» 16.06.2022 року звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, який було втрачено.

Заява мотивована тим, що після завершення виконавчого провадження, оригінал виконавчого листа до банку не повернувся. Встановити місцезнаходження виконавчого листа неможливо, у зв`язку з тим, що строк зберігання реєстрів відправки замовних листів становить 1 рік, а виконавче провадження завершено 26.06.2019 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. ПАТ «Укргазбанк» звернувся з заявою, якою просив розглянути справу у відсутність представника заявника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого документу, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Другої Одеської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24.03.2011 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Другої Одеської філії АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором кредиту №1 від 07.02.2005 року в розмірі 6 261,80 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 49 625,39 грн., а також судові витрати, а саме витрати по сплаті держмита у розмірі 496,25 грн. та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., а всього 50 241,64 грн.

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

На виконання вимог рішення суду Приморським районним судом м. Одеси виданий 21.04.2011 виконавчий лист. У виконавчому листі строк пред`явлення його виконання зазначено до 04.04.2012 року.

27.05.2011 року державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Горяєвою Т.С. відкрито виконавче провадження з приводу виконання виконавчого листа №2-3943/11.

27.06.2012 постановою старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Цинєва В.О. повернуто виконавчий документ, у зв`язку з тим, що стягувачем не авансовано витрати на виготовлення документів, що характеризують об`єкт нерухомості.

Повторно виконавче провадження відкривалося 21.11.2012 та було повернуто виконавчий документ стягувачеві 27.12.2013.

В подальшому виконавче провадження відкрито 14.08.2014 та повернуто виконавчий документ стягувачеві 24.06.2014.

Також до заяви додано постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 14.12.2015, 01.12.2017, 18.07.2018.

Постановою державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Крецул В.А. 18.07.2018 відкрито виконавче провадження №56710026 з приводу виконання виконавчого листа №2-3943/11 від 21.04.2011.

26.06.2019 постановою державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Крецул В.А. повернуто виконавчий документ стягувачеві на підставі п.5 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (неможливо встановити місцезнаходження боржника, майно, на яке можу бути звернено стягнення, розшук майна виявився безрезультатним).

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

З останньої постанови про повернення виконавчого документу стягувачу ВП №56710026 від 26.06.2019 року вбачається, що строк пред`явлення виконавчого листа №2-3943/11 до виконання становить до 26.06.2022 року.

Заяву подано до суду 09.06.2022 поштою, надійшла заява до суду 16.06.2022.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущений.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ «Укргазбанк» та видати йому дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 1-11, 18, 19, 23, 43, 48, 76-81, 223, 258-260, п.9, 15.3, 17.4. ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України, суд

П О С Т Н А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-3943/11 на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.03.2011 року у справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Другої Одеської філії АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором кредиту №1 від 07.02.2005 р. в розмірі 6 261,80 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 49 625,39 грн., а також судові витрати, а саме витрати по сплаті держмита в розмірі 496,25 гривень та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень, а всього 50 241 (п`ятдесят тисяч двісті сорок одна) гривня 64 копійки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 24.06.2022 року.

Суддя: В.Я.Бондар