04.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/6819/21
провадження № 2о/205/1/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Бондара В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Новоалександрівська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаною заявою, у якій з урахуванням уточнених вимог, просила встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ДН № 025692, виданого 23 грудня 1997 року Волоською сільською Радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 792; встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення Виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів від 20 травня 1994 року № 164 «Про зміну умов договору найму житлового приміщення по ЖЕД-22,25,30,33,38,41,48» за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявника ОСОБА_2 помер. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,042 гектарів, розташованої на території с/т «Глорія» Волоської сільської Ради, виданої на підставі рішення виконкому Волоської сільської Ради народних депутатів, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ДП ДН № 025692, виданим 23 грудня 1997 року Волоською сільською Радою народних депутатів, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 792. Відповідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , виданого 15 листопада 2016 року Ленінським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, по батькові вказано « ОСОБА_4 ». У Державному акті на право приватної власності на землю серії ДП ДН № 025692 допущено помилку в написанні по батькові ОСОБА_2 , а саме замість вірного « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 ». Відповідно до архівного витягу з рішення Виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів від 20 травня 1994 року № 164 «Про зміну умов договору найму житлового приміщення» змінено умови договору найму житлового приміщення, що складається з двох кімнат розміром 35,90 кв.м. квартири АДРЕСА_2 з померлої матері ОСОБА_6 на сина ОСОБА_2 , у т.ч. дружина ОСОБА_7 , син ОСОБА_8 1979 р.н., дочка ОСОБА_9 , 1985 р.н., ОСОБА_10 1986 р.н. ОСОБА_10 звернулася з заявою до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про надання дозволу на зміну умов договору найму житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Листом директора Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради Грицай В.В. №3/16-2163 від 18 травня 2021 року мені відмовлено у наданні дозволу на зміну умов договору найму житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у архівному витязі з рішення Виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів від 20 травня 1994 року №164 «Про зміну умов договору найму житлового приміщення» по батькові наймача ОСОБА_2 зазначено « ОСОБА_11 ». Розбіжності у написанні по батькові батька заявника ОСОБА_2 у правовстановлюючих документах виникли внаслідок орфографічної помилки, що обумовлена особливістю перекладу із російської на українську мову. Встановлення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення Виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів від 20.05.1994 року № 164 «Про зміну умов договору найму житлового приміщення по ЖЕД-22,25,30,33,38,41,48» за адресою: АДРЕСА_1 необхідно заявнику для отримання дозволу на зміну умов договору найму житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Внести зміни в документ в позасудовому порядку неможливо.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У заяві від 04.02.2022 року заявник просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У своїх поясненнях просив відмовити в задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи Новоалександрівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 (а.с. 10, 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 9). Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,042 гектарів, розташованої на території с/т «Глорія» Волоської сільської Ради, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ДН № 025692, виданого 23 грудня 1997 року Волоською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення виконкому Волоської сільської Ради народних депутатів від 15 жовтня 1997 року № 56, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 792 (а.с. 5-6).

Відповідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого 15 листопада 2016 року Ленінським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, по батькові вказано « ОСОБА_4 » (а.с. 9).

Разом з тим, у Державному акті на право приватної власності на землю серії ДП ДН № 025692 по батькові ОСОБА_2 вказано: « ОСОБА_5 » замість вірного: « ОСОБА_4 ».

Згідно довідки № 001056 від 21 травня 2021 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованими значаться: наймач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстровано 11 вересня 1975 року, знято з реєстрації 16 листопада 2016 року у зв`язку із смертю); дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстровано 11 вересня 1975 року); донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстровано 29 серпня 2003 року) (а.с. 14).

Відповідно до архівного витягу з рішення Виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів від 20 травня 1994 року № 164 «Про зміну умов договору найму житлового приміщення по ЖЕД-22,25,30,33,38,41,48» змінено умови договору найму житлового приміщення, що складається з двох кімнат розміром 35,90 кв.м. квартири АДРЕСА_2 з померлої матері ОСОБА_6 на сина ОСОБА_2 , у т.ч. дружина ОСОБА_7 , син ОСОБА_8 1979 р.н., дочка ОСОБА_9 , 1985 р.н., ОСОБА_10 1986 р.н. (а.с. 49).

ОСОБА_10 звернулася з заявою до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про надання дозволу на зміну умов договору найму житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Листом директора Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради Грицай В.В. № 3/16-2163 від 18 травня 2021 року позивачу відмовлено у наданні дозволу на зміну умов договору найму житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у архівному витязі з рішення Виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів від 20 травня 1994 року № 164 «Про зміну умов договору найму житлового приміщення» по батькові наймача ОСОБА_2 зазначено « ОСОБА_11 » (а.с. 50).

З картки квартиронаймача АДРЕСА_3 вбачається, що квартиронаймачем за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 на підставі рішення Виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів від 20 травня 1994 року № 164 (а.с. 51).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав, внести зміни в правовстановлюючий документ в позасудовому порядку неможливо, отже вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення Виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів від 20.05.1994 року № 164 «Про зміну умов договору найму житлового приміщення по ЖЕД-22,25,30,33,38,41,48» за адресою: АДРЕСА_1 необхідно заявнику для отримання дозволу на зміну умов договору найму житлового приміщення за вказаною адресою.

З урахуванням викладеного, оцінивши зібрані по справі докази з позиції їх належності та допустимості, а також зв`язку у сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12-13, 81, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-266, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради (, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 16), Новоалександрівська сільська рада (, місцезнаходження: Дніпропетровська область, с. Новоолександрівка, вул. Сурська, буд. 74), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ДН № 025692, виданого 23 грудня 1997 року Волоською сільською Радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 792.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення Виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів від 20.05.1994 року № 164 «Про зміну умов договору найму житлового приміщення по ЖЕД-22,25,30,33,38,41,48» за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 07 лютого 2022 року.

Суддя Н.В. Басова