Провадження № 2/679/244/2022
Справа № 679/346/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання - Дмітрієвої О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач разом з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04.02.2021 року шлюб між сторонами розірвано.

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син сторін проживає разом з відповідачкою - ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 зазначив, що 18.01.2021 року Нетішинським міським судом, видано судовий наказ, про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % для дитини відповідного віку.

На виконання судового наказу виданого 18.01.2021 року позивач сплатив аліменти в розмірі 90335,12 гривень за період з січня 2021 року по січень 2022 року.

Позивач звертає увагу суду, що висновком служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 30.08.2021 року та відповідно до листа від 03.09.2021 року №12/03-17-1265/21 відповідачці було рекомендовано частину аліментів вносити на особистий рахунок дитини.

Однак, відповідачкою не відкрито такий рахунок та не вжито жодних дій щодо накопичення грошових коштів, для забезпечення майбутніх потреб сина.

Позивач зазначив, що за 12 місяців, ним сплачено аліменти в розмірі 90000 гривень, тобто в середньому в місяць виходить 7500 гривень, що становить понад 5 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Виходячи із загальних норм Сімейного кодексу України, батьки дитини мають рівні права та обов`язки, однак відповідачка зі своєї сторони обов`язку щодо утримання дитини не виконує оскільки, ніде не працює, у відпустці по догляду за дитиною не перебуває, оскільки нашому сину в серпні минулого року, виповнилося три роки.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що з урахуванням розміру аліментів, які ним сплачуються в середньому 7500 гривень, щомісячно, та усіх обставин викладених вище, доцільно, частину з них зараховувати на особистий рахунок дитини у Державному ощадному банку України, з неможливістю розпоряджатися зарахованими коштами до досягнення сином повноліття, а саме половину, тобто 1/2 частину аліментів, які з нього стягуються.

Позивач ОСОБА_1 , зазначив, що у разі задоволення позовних вимог, не буде ніякого негативного впливу на розвиток дитини, забезпечення його усім необхідним, оскільки розмір аліментів, які відповідачка буде отримувати цілком вистачатиме на утримання дитини, такий розмір втричі буде перевищувати мінімальний розмір аліментів для дитини відповідного віку, враховуючи те, що сума коштів буде використовуватись за цільовим призначенням.

Враховуючи наведене позивач посилаючись на ст.186 СК України просив заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25.03.2022 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачці, що вона має право подати до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п`яти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

19.04.2022 року відповідачка ОСОБА_3 надіслала на адресу суду відзив на позовну заяву в якому просила позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення. Крім того, відповідачка зазначила, що у разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Однак, службою у справах дітей не було встановлено нецільове витрачання аліментів отриманих нею на утримання малолітнього ОСОБА_6 . Крім того, звертає увагу суду, що знаючи характер та манеру поведінки позивача, вона відкрила особистий рахунок для малолітнього сина ОСОБА_6 та вносила частину аліментів на вказаний рахунок.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінив позовні вимоги, просив, аліменти, які стягуються з нього, відповідно до судового наказу виданого 18.01.2021року Нетішинським міським судом на користь ОСОБА_3 , на утримання малолітнього сина, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вносити в розмірі 1/3 частини на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Представник позивача ОСОБА_2 зміненні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що позивач звертався до органу опіки та піклування для здійснення ними інспекційного відвідування щодо цільового використання аліментів на дитину. Внаслідок чого, відповідачка відкрила у лютому 2022 року рахунок на ім`я сина та щомісячно перераховувала на вказаний рахунок по 3000 гривень. В підтвердження надала копію договору від 07.02.2022 року «Джуніор» та довідку про розмір вкладу за вказаним договором.

Разом з тим, вона не заперечує, щоб офіційно частина аліментів спрямовувалась на рахунок сина.

Представник третьої особи Околот В.Д. в судовому засіданні пояснила, що позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає, оскільки, з ініціативи платника було проведено дві перевірки щодо цільового використання аліментів на дитину однак, порушень не встановлено.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, повно та всебічно дослідивши обставини справи та надані сторонами докази щодо заявлених позовних вимог і заперечень відносно них вважає встановленими наступні обставини справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 17.08.2018 року батьками ОСОБА_6 вказано: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до судового наказу виданого 18.01.2021 року з позивача ОСОБА_1 стягнуто на користь відповідачки ОСОБА_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.01.2021 року та до досягнення ним повноліття.

Як вбачається з довідки ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» №47 від 17.02.2022 року виданої на ім`я ОСОБА_1 , за період з 01.01.2021 року по 31.01.2022 року останній сплатив аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі 90335,12 гривень.

Відповідно до довідки ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» №187 від 06.06.2022 року виданої на ім`я ОСОБА_1 , за період з 01.02.2022 року по 31.05.2022 року останній сплатив аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі 33879,51 гривень.

Відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк» виданого ОСОБА_3 вбачається, що станом на 07.06.2022 року на рахунку «Джуніор» знаходиться 12620,00 грн., що є менше ніж ? частина аліментів сплачених ОСОБА_1 .

Згідно висновку за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину від 30.08.2021 року було встановлено, що розмір аліментів на дитину перевищує два прожиткових мінімуми на дитину відповідного віку; одержувач аліментів забезпечує базові індивідуальні потреби дитини; одержувач аліментів надав для ознайомлення чеки, квитанції, довідки та інші документи, для підтвердження цільового використання коштів; одержувач аліментів забезпечує потреби дитини відповідно до суми коштів, сплачених на дитину платником аліментів, розмір яких становить понад два прожиткових мінімуми для дитини відповідного віку (на кожну дитину).

На звернення позивача до Служби в справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області щодо перевірки цільового використання відповідачем сплачених на утримання дитини аліментів, позивачу було направлено лист від 03.09.2021 року, де було роз`яснено, що порушень з боку відповідачки ОСОБА_3 не встановлено. Окрім того, повідомлено, що матері малолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , рекомендовано частину аліментів вносити на особистий рахунок дитини.

Відповідно до висновку за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину від 15.02.2022 року було встановлено, що розмір аліментів на дитину перевищує два прожиткових мінімуми на дитину відповідного віку; одержувач аліментів забезпечує базові індивідуальні потреби дитини; одержувач аліментів надав для ознайомлення чеки, квитанції, довідки та інші документи, для підтвердження цільового використання коштів.

Стаття 15 ЦК України вказує, що кожна особа має право на захист свого цивільного права.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладаються права, обов`язки та відповідальність за виховання та розвиток дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 15 СК України сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.

Також, згідно зі ч. 1 ст. 186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів, ч. 2 цієї статті вказує, що у разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до положень статті 186 Сімейного кодексу України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Згідно з ч.3 ст.19 СК України, звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду.

Тобто, обов`язок перевіряти цільове витрачання аліментів покладений на орган опіки та піклування, проте правом на звернення до суду заявник може скористатися і без попереднього звернення до органів опіки та піклування, особисто зібравши необхідні докази, які підтверджують нецільове використання аліментних платежів, а тому доводи апеляційної скарги в цій частині є обґрунтованими.

Разом з тим, ст. 19 Сімейного кодексу України передбачена участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів.

Відповідно до ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 СК України, у разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить аліменти, які стягуються з нього згідно судового наказу виданого 18.01.2021 року Нетішинським міським судом, на користь ОСОБА_3 , на утримання малолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вносити в розмірі 1/3 частини на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Враховуючи, що відповідачка не заперечувала щодо задоволення позовних вимог, суд вважає обґрунтованими заявлені вимоги позивача та враховуючи положення ч.2 ст.186 СК України, вважає доцільним встановити ОСОБА_1 порядок сплати частини розміру аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених судовим наказом Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18.01.2021 року, шляхом внесення 1/3 їх частини, на особистий рахунок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 992,40гивень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 180-184, 186, 191, 198, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 2-13, 81, 137, 141, 247, 259, 263-265, 274, 279, 280-282, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини задовольнити.

Встановити порядок сплати аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , на утримання малолітнього сина, ОСОБА_6 15.08.2018 року, згідно судового наказу виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області від 18.01.2021 року, шляхом внесення 1/3 їх частини на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Повний текст рішення суду складено 10.06.2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, адреса місцезнаходження: вул.Шевченка, буд.1 м.Нетішин, Хмельницька область, 30100, .

Суддя Р.М. Стасюк