РІШЕННЯ

Іменем України

14 червня 2022 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скрипки О.І.

за участю секретаря Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому, -

В С Т А Н О В И В :

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) через представника звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 14.03.2020 року біля станції метро «Чернігівська» в м.Києві сталась ДТП за участю «Honda», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача, та автомобілів «Subaru», д.н.з. НОМЕР_2 і «Porshe», д.н.з. НОМЕР_3 . Постановою Деснянського районного суду м.Києва від 08.04.2020 року відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На момент ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Як зазначає позивач, в результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Subaru», д.н.з. НОМЕР_2 . Згідно звіту про оцінку транспортного засобу № 1981 від 23.03.2020 року, вартість матеріального збитку становить 43 963,59 грн. Крім того, за послуги оцінювача позивачем було сплачено 1430,00 грн.

15.03.2020 року потерпіла особа звернулась з повідомленням про настання страхового випадку та 25.03.2020 року з заявою до МТСБУ для отримання регламентної виплати. 29.04.2020 року МТСБУ сплатило страхове відшкодування в розмірі 43 963,59 грн. відповідно до платіжного доручення № 4926.

З огляду на викладене, позивач МТСБУ просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 43 963,59 грн., витрати, понесені на врегулювання справи та збір документів у розмірі 1430,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 17.11.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у прохальній частині позову просить розглядати справу в його відсутність.

Відзив на позовну заяву та будь-які заяви, клопотання відповідача до суду не надходили. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

14.03.2020 року о 17.00 год. біля станції метро «Чернігівська» в напрямку вул.Братиславської в м.Києві ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Honda», д.н.з. НОМЕР_1 , порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Subaru», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, що у свою чергу спричинило некерований рух даного автомобіля, який здійснив зіткнення з автомобілем «Porshe», д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився попереду, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від 08.04.2020 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за фактом спричинення даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП не була застрахована.

15.03.2020 року власник пошкодженого автомобіля «Subaru», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП та 25.03.2020 року з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до звіту ФОП ОСОБА_3 № 1981 від 23.03.2020 року про оцінку транспортного засобу, матеріальний збиток, завданий потерпілому, становить 43 963,59 грн.

На підставі вищевказаної заяви та зазначеного звіту, згідно наказу МТСБУ № 4926 від 29.04.2020 року власнику пошкодженого автомобіля було виплачено страхове відшкодування в розмірі 43 963,59 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 1478309 від 30.04.2020 року.

Крім того, МТСБУ 08.04.2020 року сплачено 1430,00 грн. за складання звіту про оцінку.

Проаналізувавши встановлені у справі обставини в їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Пунктом 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п. 39.2.1 ст. 39 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», одним із основних завдань МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 38.2 та п. 38.2.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з положень вищезазначених процесуальних норм, під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов?язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 визнаний винним у скоєній ДТП та на момент завдання шкоди не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, то саме він зобов`язаний відшкодувати заподіяні збитки, що сталися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в повному обсязі. Докази того, що в даній ДТП винен також і водій автомобіля «Subaru», д.н.з. НОМЕР_2 , відсутні, а тому і відсутні підстави для зменшення розміру страхового відшкодування. Суд враховує і те, що відповідач відзив на позов та жодних доказів в спростування вимог позивача не надав.

Відтак, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання про обґрунтованість позовних вимог МТСБУ до ОСОБА_1 та необхідність їх задоволення, а тому стягує з нього витрати позивача по сплаті страхового відшкодування, а також витрати за послуги з оцінки завданої шкоди в розмірі 1430,00 грн.

Суд вирішує питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, тобто, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 38, 39, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1-18, 76, 77-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, місце проживання - АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), місцезнаходження: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, ., витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 43 963,59 грн., витрати, понесені на проведення врегулювання справи та збір документів в розмірі 1430,00 грн., а також витрати по сплаті по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: