Справа № 309/515/22
Провадження № 2-з/309/3/22
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

10 лютого 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Хустського районного суду від 7 лютого 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

7 лютого 2022 року за заявою представника позивача Аннишинця М.В., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Беленуце Сільвії до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, було постановлено ухвалу.

Відповідно до ст.269 ЦПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову, суддя вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити описку в ухвалі про забезпечення позову, зазначивши в резолютивній частині ухвали - «шляхом накладення арешту», оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст.260-261,269,353-355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 7 лютого 2022 року по заяві представника позивача Аннишинця М.В., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Беленуце Сільвії до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Вжити заходи забезпечення позову Беленуце Сільвії шляхом накладення арешту на:

-житловий будинок АДРЕСА_1 (попередня адреса: АДРЕСА_2 );

-земельну ділянку, кадастровий номер :01:010:0097, площею 0,.0811га (811кв.м.), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

-житловий будинок АДРЕСА_3 ;

-магазин продовольчих та непродовольчих товарів з кафе, загальною площею 346кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ,

заборонивши відповідачу ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного майна, в тому числі дії, направлені на відчуження майна, заставу, передачу в оренду та інші реєстраційні дії».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.