Справа № 539/709/22
Провадження № 2-зз/539/2/22
У Х В А Л А
27 червня 2022 року Лубенський міськрайоний суд
в складі : головуючого судді Даценка В.М.,
при секретарі Шрейтер С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом його позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за його позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя, мотивуючи тим, що ухвалою суд від 23.02.2022 в порядку забезпечення позову було накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження. Враховуючи визнання позову відповідачем та ухвалення рішення у справі 21.06.2022, прохає зняти заходи забезпечення позову.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, від їх представників до суду надійшли письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 року заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Судом встановлено, що ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.02.2022 по даній цивільній справі 539/709/22 з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 шляхом заборони відчуження (а.с.51-53).
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.06.2022 було задоволено даний позов ОСОБА_3 та визнано вищевказану квартиру спільним майном подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_2 визнавши їх частки рівними по Ѕ частині за кожним. Визнано право власності на Ѕ частину квартири за ОСОБА_3 та на Ѕ частину квартири за ОСОБА_2 (а.с.75-77).

З матеріалів цивільної справи вбачається, що станом на час розгляду клопотання, рішення законної сили не набрало, однак враховуючи клопотання позивача, який не вбачає підстав для подальшого забезпечення позову у зв`язку з фактичним визнанням позову відповідачем, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 лютого 2022 року у справі №539/709/22 у вигляді накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Даценко В.М.