Головуючий у суді першої інстанції: Пономаренко Н.В.
У Х В А Л А

15 червня 2022 року місто Київ

справа № 761/16691/21

провадження №22-ц/824/3109/2022

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлені строків для його пред`явлення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2021 року задоволено заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», зацікавлені особи: ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлені строків для його пред`явлення.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, 11 грудня 2021 року, через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначає про те, що у встановлений законом строк не міг оскаржити ухвалу суду першої інстанції, оскільки з 06 травня 2021 року по 30 листопада 2021 року перебував у рейсовому відрядженні за межами України за індивідуальним трудовим договором моряка, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження. .

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був присутній під час проголошення ухвали.

З наданих до апеляційної скарги доказів вбачається, що ОСОБА_1 з 06 травня 2021 року по 30 листопада 2021 року перебував за межами України, що підтверджується копією закордонного паспорту та копією договору. Апеляційну скаргу подано15 грудня 2021 року.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районногосуду м. Києва від 23 липня 2021 року підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається апелянт підтверджуються наданими до апеляційної скарги, а отже строк пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб)

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, а саме: зазначити інших учасників справи, їх місцезнаходження, надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2021 року - задовольнити та поновити його.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2021 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус