Справа № 451/679/22
Провадження № 2/451/387/22
РІШЕННЯ

іменем України

16 серпня 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Федорук І.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності, -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Радехівської міської ради Львівської області (відповідач), у якій просить:

встановити факт, що ОСОБА_2 спільно проживав з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , до дня її смерті;

визнати за ОСОБА_1 , право приватної власності на земельну ділянку загального площею 1,1020 га, яка виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Корчинської сільської ради Червоноградського району Львівської області, відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії І-ЛВ № 094521, виданого 23 січня 2001 року в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивача покликається на те, що рішенням Радехівського районного суду від 09.09.2021 встановлено факт його спільного проживання з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю з ІНФОРМАЦІЯ_4 . Визнано за позивачем право приватної власності на земельні ділянки, що належали померлому, в порядку спадкування за законом. Таким чином, ОСОБА_1 успадкував усі майнові права ОСОБА_2 , що належали йому на день смерті. Нещодавно йому стало відомо, що ОСОБА_3 - матері спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належало право власності на земельні ділянки, які розташовані на території Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області, що належали останній на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 094521. Вказаний правовстановлюючий документ позивач віднайшов нещодавно, під час проведення ремонту у будинку, а тому про існування земельних ділянок, як спадкової маси, не був раніше обізнаний, зокрема під час первинного звернення до суду. Враховуючи те, що ОСОБА_3 , до дня смерті, проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 , і разом з нею були зареєстровані: син - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та син - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та який після смерті матері набув право приватної власності на землю в порядку спадкування за законом, однак у встановленому законом порядку реєстрацію майнових прав на спадкову масу не оформив, просить суд, з урахуванням фактів, встановлених судовим рішенням у справі № 451/1175/20, задовольнити позов.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

У підготовче засідання сторони участі уповноважених представників не забезпечили.

Заяви та клопотання учасників справи

Відповідач подав клопотання про розгляд справи у відсутності його представника, проти ухвалення рішення на користь позивача не заперечує (а.с.30).

Позивач подав на розгляд суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити (а.с.32).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 1, 3 статті 211, частини 1 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Процесуальні дії суду у справі

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 18.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.2-3).

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 15.06.2022, відповідно до актового запису № 7 від 31.01.1957 укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу змінено прізвища на ОСОБА_7 (а.с.11).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05.04.2019 Радехівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.18).

Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 3 від 15.06.2022, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; № 8 від 15.06.2022, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.16-17).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 10.03.2020 виконавчим комітетом Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблений актовий запис № 06 (а.с.14).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №4 від 30.10.1982, відповідно до актового запису № 24, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 05.04.2019 Виконавчим комітетом Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений актовий запис № 12 (а.с.10).

Довідкою старости сіл Волиця, Гоголів, Корчин, Радванці № 220 від 17.05.2022 встановлено, що ОСОБА_3 постіно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом з останньою в будинку були зареєстровані: ОСОБА_4 - син, ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 - син, ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ЛВ № 094521, виданого на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації від 04.05.2000 № 185, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 1,1020 га, яка розташована на території Корчинської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(а.с.13).

Листом приватного нотаріуса Червоноградського районного наторіального округу Львівської області від 24.06.2022 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин та оригіналів правовстановлюючих документів на майно (а.с.24).

Рішенням Радехівського районного суду від 09.09.2021 встановлено факт його спільного проживання з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю з ІНФОРМАЦІЯ_4 . Визнано за позивачем право приватної власності на земельні ділянки, що належали померлому, в порядку спадкування за законом (а.с.19).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 69299267 від 24.06.2022, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутня (а.с.25).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 69378510 від 05.07.2022, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 - відсутня (а.с.26).

Експертним висновком № 056/520-а від 05.07.2022 встановлено, що імена по батькові ОСОБА_8 (свідоцтво про свідоцтво про смерть (повторно) запис ОСОБА_3 ) та ОСОБА_9 (свідоцтво про народження ОСОБА_2 (повторно) запис мати ОСОБА_3 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с27).

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що матері ОСОБА_2 на праві власності відповідно до Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ЛВ № 094521 належала земельна ділянка площею 1,1020 га, розташована на території Корчинської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась, а ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав по АДРЕСА_1 зі своєю матірю та братом, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач у справі спільно проживав з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю з ІНФОРМАЦІЯ_4 та після смерті останнього успадкував належне ОСОБА_2 майно в порядку спадкування за законом, що встановлено судовим рішенням у справі № 451/1175/20, у тому числі належне майно матері останнього, на яке померлий у 2020 році ОСОБА_2 не оформив спадкових прав.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 (право на земельну ділянку у порядку спадкування) не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом. З огляду на обґрунтованість та підставність заявлених вимог, суд вважає, що позов слід задовольнити.

При цьому, суд не вбачає правових підстав для задоволення вимог позивача в частині встановлення факту, що ОСОБА_2 спільно проживав з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , до дня її смерті, оскільки у даному випадку позивач набув право на спадкування на вищевказане майно за законом після смерті ОСОБА_2 .

На підставі статей 392, 1216, 1223, 1225, 1233, 1235, 1236, 1261-1265, 1268, 1270 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 89, 200, 206, 259, 263-265, Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , право власності на земельні ділянки загальною площею 1,1020 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Корчинської сільської ради Львівської області, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 094521, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати у справі покласти на позивача.

Реквізити сторін:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 );

Відповідач - Радехівська міська рада Львівської області (місцезнаходження: Львівська область, м. Радехів, вул. І. Франка, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 26361149).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддяО. Б. Куцик-Трускавецька