Справа № 715/1201/22
Провадження № 2-о/715/91/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він звернувся до Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з метою оформлення пенсії, право на яку він набув 01 травня 2022 року у зв`язку із досягненням 60-річного віку.

Вказує на те, що в період з 22.09.1987 року по 04.04.1993 року він працював у в колгоспі «Радянська Україна», який в подальшому реорганізовано в агрофірму «Нива». Однак, у довідках, які містять відомості про його стаж роботи містяться помилки у написанні його імені, від так у архівних документах його ім`я зазначене « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Вказані помилки в записах, переданих підприємством до архіву є наслідком помилкового правопису імені особами, які вели документацію. Зазначає, що вказані розбіжності унеможливлюють оформлення пенсії, так як підприємство припинило своє існування, підтвердити факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зазначений у архівних довідках, одна й та сама особа та, що довідки №1/753/28, №1/754/28 та №1/755/28 видані Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області 21.12.2017 року на ім`я ОСОБА_4 , архівної довідки №01-12/14 виданої Трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області 28.04.2022 року на ім`я ОСОБА_4 , належать саме ОСОБА_1 та можливе лише у судовому порядку.

На підставі викладеного, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому архівних довідок №1/753/28, №1/754/28 та №1/755/28 видані Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області 21.12.2017 року на ім`я ОСОБА_4 , архівної довідки №01-12/14 виданої Трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області 28.04.2022 року на ім`я ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте, направив на адресу суду заяву в якій вказав, що заявлені ним вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд заяву задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, проте, від Пенсійного фонду до суду надійшла заява, відповідно до якої справу просить розглянути без їх участі, та прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 11.02.1997 року.

Із архівної довідки №1/753/28 від 21.12.2017 року виданої Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, вбачається, що за документами архівного фонду ТзОВ «Промінь-2» с. Берегометза 1987-1993 року є відомості про те, що ОСОБА_4 (так в документах) працював в колишньому колгоспі «Радянська Україна», який в 1992 році реорганізовано в агрофірму «Нива» в період з вересня 1987 року по березень 1993 року.

Із архівної довідки №1/754/28 від 21.12.2017 року виданої Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, вбачається, що за документами архівного фонду ТзОВ «Промінь-2» с. Берегометза 1987, 1990,1993 року є відомості про те, що ОСОБА_4 (так в документах) працював в колишньому колгоспі «Радянська Україна», який в 1992 році реорганізовано в агрофірму «Нива» із зазначенням відомостей про вироблену кількість вихододнів.

Із архівної довідки №1/755/28 від 21.12.2017 року виданої Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, вбачається, що за документами архівного фонду ТзОВ «Промінь-2» с. Берегометза 1987 - 1993 року є відомості про нарахування ОСОБА_4 заробітньої плати в колишньому колгоспі «Радянська Україна», який в 1992 році реорганізовано в агрофірму «Нива».

Із архівної довідки №01-12/14 від 28.04.2022 року виданої Трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, вбачається, що за документами архівного фонду ТзОВ «Промінь-2» с. Берегометза 1987, 1990, 1993 роки є відомості про те, що ОСОБА_4 (так в документах) працював в колишньому колгоспі «Радянська Україна», який в 1992 році реорганізовано в агрофірму «Нива» із зазначенням відомостей про вироблену кількість вихододнів.

Трудова книжка НОМЕР_2 видана на ім`я « ОСОБА_1 ».

Статтею 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" передбачено, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області та та трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області надано архівні довідки . Однак, у вказаних документах зазначено відомості про заявника як ОСОБА_4 (так в документах), тоді як згідно паспорта громадянина України він є ОСОБА_1 .

Допущена помилка в записах, переданих підприємством до трудового архіву, є наслідком помилкового правопису імені заявника.

Підтвердити факт належності правовстановлюючого документу у позасудовому порядку неможливо, так як підприємство на даний час ліквідовано, а встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності архівних довідок №1/753/28, №1/754/28 та №1/755/28 видані Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області 21.12.2017 року на ім`я ОСОБА_4 , архівної довідки №01-12/14 виданої Трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області 28.04.2022 року на ім`я ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Cуддя: