Ухвала

27 червня 2022 року

м. Київ

справа № 699/1174/18

провадження № 61-5231св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай», Комунальне некомерційне підприємство «Корсунь-Шевченківська багато профільна лікарня» Корсунь-Шевченківської міської ради, Управління Держпраці у Черкаській області,

третя особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області в особі відділення Фонду соціального страхування в м. Каневі,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай», Комунального некомерційного підприємства «Корсунь-Шевченківська багато профільна лікарня» Корсунь-Шевченківської міської ради, Управління Держпраці у Черкаській області, третя особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області в особі відділення Фонду соціального страхування в м. Каневі, про визнання недійсним та скасування акта форми Н-5 та зобов`язання вчинити певні дії

за касаційною скаргою Управління Держпраці у Черкаській області на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30 червня 2021 року у складі судді Синиці Л. П. та постанову Черкаського апеляційного суду від 01 березня 2022 року у складі колегії суддів: Бородійчука В. Г., Карпенко О. В., Василенко Л. І.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним та скасувати акт форми Н-5 від 03 вересня 2018 року, затверджений 04 вересня 2018 року, про визнання нещасного випадку, що стався 09 листопада 2016 року о 10:00 год на Тваринницькій філії «Воз`єднання» Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» (далі - ТФ «Воз`єднання» ТОВ «НВФ «Урожай») з ОСОБА_3 , з висновком, що такий не пов`язаний з виробництвом; зобов`язати лікарсько-експертну комісію (чи лікарсько-консультативну комісію) при Корсунь-Шевченківській ЦРЛ Черкаської області надати висновок у формі рішення щодо встановлення зв`язку погіршення стану здоров`я та смерті ОСОБА_3 з впливом на нього небезпечних, шкідливих виробничих факторів, психоемоційних причин, при необхідності, з витребуванням комісією висновку фахівця по гігієні праці щодо наявних, небезпечних і шкідливих факторів напередодні і у день смерті ОСОБА_3 ; зобов`язати Управління Держпраці у Черкаській області на підставі одержаного висновку лікарсько-експертної комісії (чи лікарсько-консультативної комісії) Корсунь-Шевченківській ЦРЛ провести додаткове розслідування вказаного нещасного випадку, що стався з ОСОБА_3 , та скласти акт форми Н-1.

Городищенський районний суд Черкаської області рішенням від 30 червня 2021 року позов задовольнив частково. Визнав недійсним та скасував акт форми Н-5 від 03 вересня 2018 року, затверджений 04 вересня 2018 року, про визнання нещасного випадку, що стався 09 листопада 2016 року о 10:00 год у ТФ «Воз`єднання» ТОВ НВФ «Урожай» з ОСОБА_3 , з висновком, що такий не пов`язаний з виробництвом. Зобов`язав лікарсько-експертну комісію (чи лікарсько-консультативну комісію) при Комунальному некомерційному підприємстві «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» Корсунь-Шевченківської міської ради, надати медичний висновок про встановлення зв`язку (або його відсутність) погіршення стану здоров`я працівника (смерті ОСОБА_3 ) з впливом на нього шкідливих і небезпечних факторів виробничого середовища, важкості та напруженості трудового процесу, а також наявності протипоказань за станом здоров`я виконувати роботу потерпілим. Зобов`язав Управління Держпраці у Черкаській області на підставі одержаного висновку лікарсько-експертної комісії (чи лікарсько-консультативної комісії) Комунального некомерційного підприємства «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» Корсунь-Шевченківської міської ради провести додаткове розслідування вказаного нещасного випадку, що стався з ОСОБА_3 та скласти відповідний акт.

Черкаський апеляційний суд постановою від 01 березня 2022 року апеляційну скаргу Управління Держпраці в Черкаській області залишив без задоволення, а рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30 червня 2021 року - без змін.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду 08 червня 2022 року, Управління Держпраці в Черкаській області просить скасувати рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30 червня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 01 березня 2022 року.

Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 лютого 2019 року у справі № 320/5877/17 та постанові Верховного Суду від 05 серпня 2020 року у справі № 369/6771/15.

Касаційна скарга мотивована порушенням судами норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2022 року задоволено клопотання Управління Держпраці у Черкаській області про поновлення строку на касаційне оскарження. Поновлено Управлінню Держпраці у Черкаській області строк на касаційне оскарження рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30 червня 2021 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 01 березня 2022 року. Відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

24 червня 2022 року справа надійшла до Верховного Суду.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За змістом частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Установлено, що касаційна скарга Управління Держпраці у Черкаській області на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30 червня 2021 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 01 березня 2022 року у цій справі не підписана заявником.

У пункті 2 частини першої статті 396 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Ураховуючи наведене, касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці у Черкаській області на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30 червня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 01 березня 2022 року у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України, статтями 260, 389 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай», Комунального некомерційного підприємства «Корсунь-Шевченківська багато профільна лікарня» Корсунь-Шевченківської міської ради, Управління Держпраці у Черкаській області, третя особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області в особі відділення Фонду соціального страхування в м. Каневі, про визнання недійсним та скасування акта форми Н-5 та зобов`язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Управління Держпраці у Черкаській області на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30 червня 2021 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 01 березня 2022 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов