справа № 179/727/21
провадження № 2/179/12/22
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження

17 червня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Ковальчук Т.А.

при секретарі судового засідання Хорольській І.П.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в режимі відео конференції у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Ганжа Михайла Геннадійовича про зупинення провадження у справі до закінчення воєнного стану в Україні.цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТАМА" про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа № 179/727/21 за позовом ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТАМА" про розірвання договору оренди землі.

14 квітня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Ганжа М.Г. про зупинення провадження у справі до закінчення воєнного стану в Україні. Обґрунтовуючи заяву вказав, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022 року. Крім того, захисник Дивляш О.В. з 08.03.2022 року на підставі Указу Президента України № 26/2022 призваний та мобілізований до в/с в НГУ.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Ганжа М.Г. наполягав на задоволенні клопотання.

При дослідженні клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як зазначено у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24.11.2021 у справі № 489/3904/19 (провадження № 61-9245св21):

«Зі змісту положень цієї норми випливає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, якщо сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В судовому засіданні встановлено, що згідно ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Таким чином, захисник Дивляш О.В. не є стороною у справи відповідно до ст.. 42, 48 ЦПК України.

Інших підстав, передбачених ст. 251, 252 ЦПК України для зупинення провадження в даній справі також не має.

Враховуючи те, що судом необхідні для зупинення провадження у справі обставини при розгляді клопотання про зупинення провадження у справі не встановлені, клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Ганжа М.Г. підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Ганжа Михайла Геннадійовича про зупинення провадження у справі до закінчення воєнного стану в Україні.цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТАМА" про розірвання договору оренди землі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Ковальчук