23.06.2022 Справа №639/232/22
Провадження №2-с/639/55/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 27 січня 2022 року Жовтневим районним судом м. Харкова у цивільній справі №639/232/22 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 із заявою про скасування судового наказу виданого 27 січня 2022 року Жовтневим районним судом м. Харкова у цивільній справі №639/232/22 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

23 лютого 2022 року справу передано в користування судді Рубіжного С.О.

В обґрунтування своїх вимог боржники посилаються на те, що 27.01.2022 року Жовтневим районним судом м.Харкова був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу у сумі 1003 грн. 05 коп., 248 грн. 10 коп судового збору.

З даним судовим наказом заявник не згоден, просить його скасувати, з наступних підстав.

Боржник зареєстрований та проживає у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок має двох власників із двома окремими газовими підводами. Один власник ОСОБА_3 - особистий рахунок НОМЕР_1 , другий власник - ОСОБА_4 - особистий рахунок НОМЕР_2 .

Поданий до заяви про видачу судовго наказу розрахунок заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , о/р НОМЕР_2 не містить данних про користувача.

Боржник сплачував по рахунку НОМЕР_3 , і не має заборгованості. Існуюча сум заборгованості у заяві, яка помилково направлена ОСОБА_1 погашена 27.01.2022.

Про вказані обставнин власники домоволодіння повідомили заявника в телефонному режимі, але заявник не відмовився від заяви про видачу судового наказу.

У в`язку з вищевикладеним, заявник і був змушений звернутися до суду з даною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 27 липня 2022 року було видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59, (ІВАN № НОМЕР_5 в Філія Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк») заборгованості за послуги з розподілу природного газу у сумі 1 003 (одна тисяча три) гривні 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59, (ІВАN № НОМЕР_6 в АБ «Кліринговий дім», м. Київ) судовий збір у сумі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок. (а.с.21).

Як вбачається з матеріалів справи, боржник судовий наказ отримував 09.02.2022 року.

23.02.2022 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування даного судового наказу.

Отже, заявник звернувся до суду з дотриманням встановленого законом строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене, оскільки із заяви боржника про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 27 січня 2022 року Жовтневим районним судом м. Харкова у цивільній справі №639/232/22 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 січня 2022 року, у цивільній справі №639/232/22 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59, (ІВАN № НОМЕР_5 в Філія Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк») заборгованості за послуги з розподілу природного газу у сумі 1 003 (одна тисяча три) гривні 05 копійок та сплаченої суму судового збору у розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Рубіжний