Провадження № 2/742/54/22
Єдиний унікальний № 742/1626/21
06 червня 2022 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Короткої А.О.,
при секретарі судових засідань - Богуш Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представниця позивача адвокатка Зарічна Лариса Анатоліївна, до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини земельної ділянки, -
Адвокатка Зарічна Л.А. звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про виділ йому у власність в натурі ј частини земельної ділянки, яка знаходиться на території Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .
В судове засідання позивач та його представниця не з`явилися, проте остання подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, в якій просила задоволити позов в повному обсязі та виділити позивачеві ј частину нині спірної земельної ділянки відповідно до першого варіанту розподілу з числа трьох запропонованих експертом (а.п.114, 116).
Відповідач в судове засідання також не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання (а.п.113).
У зв`язку з цим суд, керуючись ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У державному акті на право власності на земельну ділянку від 04.08.2005 року ОСОБА_3 значиться власником земельної ділянки площею 4,10 га, що розташована на території Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (а.п.9).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 від 27.12.2012 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п.7).
З копії заповіту від 03.07.2012 року вбачається, що ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_2 (а.п.32), проте другий син спадкодавця - ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи безстроково, що підтверджується копією довідки серії ВТЭ-22 №097218, тому він має право на обов`язкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту (а.п.10).
Відповідно до довідки №519/01-16 від 07.06.2021 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №65058593 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа №47/2012 приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області (а.п.69,70).
Згідно зі ст.316-319, 321 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб; власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном на власний розсуд, незалежно від місця проживання власника та місцезнаходження майна, але не на шкоду правам та свободам інших осіб; право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
На підставі ст.358, 367 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.
Відповідно до ст.88 Земельного Кодексу України учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки.
Оскільки позивач ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи та відповідно до ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, то на підставі ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного та ст.316-319, 321, 358, 367 ЦК України, ст.88 ЗК України, керуючись ст.12, 13, 81, 141, 247, 258-259, 263, 264, 265, 280, 352, 354 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП-невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 к.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 06.06.2022 року.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд або на апеляційне оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга подані протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Анна КОРОТКА