Справа № 450/2299/20
Провадження № 22-з/811/216/21
Головуючий у 1 інстанції
Провадження № 22-з/811/216/21 Доповідач в 2-й інстанції Шеремета Н. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

у липні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 13.12.2018 року у розмірі 1282,58 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 35755,80 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 840,80 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2020 року повернуто апелянту.

ОСОБА_1 звернувся до Львівського апеляційного суду із заявою про повернення судового збору, мотивуючи її тим, що у разі повернення апеляційної скарги, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», cтаттею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. Сплачена сума судового збору повертається не лише в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, а й у разі відмови у відкритті апеляційного та касаційного провадження (пункт 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 908 грн. за подання апеляційної скарги на Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2020 року, що підтверджується квитанцією № 33440 від 03 березня 2021 року (а.с. 71).

Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору слід задовольнити та повернути ОСОБА_1 , сплачений ним на рахунок Львівського апеляційного суду судовий збір за подання апеляційної скарги квитанцією № 33440 від 03 березня 2021 року на суму 908 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 908 грн. за квитанцією № 33440 від 03 березня 2021 року на суму 908 грн. на р/р UA0013954, отримувач: ГУК у Личаківському районі м. Львова/Личаківський/22030101, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 18 травня 2022 року.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк