Ухвала

16 червня 2022 року

м. Київ

справа № 351/2054/15-ц

провадження № 61-4984ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», подану адвокатом Думітращук Вікторією Анатоліївною, на ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 04 лютого 2022 року, від 14 лютого 2022 року, від 05 травня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 травня 2022 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну боржника, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Форінт»звернулося до судуіз заявою, в якій просилозамінити боржника за виконавчим листом, виданим 30 березня 2017 року Снятинським районним судом у справі № 351/2094/13-ц на виконання рішення від 04 листопада 2013 року, а саме боржника ОСОБА_4 на її правонаступників ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 , та видати нові виконавчі листи.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2021 року, з урахуванням ухвали суду першої інстанції від09 грудня 2021 року про виправлення описки, заявлені вимогиТОВ «Фінансова компанія «Форінт» в частині заміни померлого боржника

ОСОБА_4 за виконавчим листом, виданим 30 березня 2017 року в справі № 351/2054/13-ц на виконання рішення від 21 червня2016 року, на

ОСОБА_1 та щодо видачі нових виконавчих листів залишено без розгляду.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2021 року, з урахуванням ухвали суду першої інстанції від09 грудня 2021 року про виправлення описки, заяву ТОВ «ФК «Форінт» про заміну боржника задоволено та замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 351/2054/13-ц, виданим 30 березня 2017 року на виконання рішення від 21 червня 2016 року, а саме боржника ОСОБА_5 на правонаступника/спадкоємця ОСОБА_2 , обмеживши відповідальність боржника вартістю майна, одержаного у спадщину.

Не погоджуючись з ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2021 року про заміну боржника та від09 грудня 2021 року про виправлення описки, ОСОБА_2 оскаржила їх в апеляційному порядку.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 04 лютого 2022 року та від 14 лютого 2022 року клопотання ОСОБА_2 задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвал Снятинського районного суду від 20 вересня 2021 року та від 09 грудня 2021 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвали Снятинського районного суду від 20 вересня 2021 року та від 09 грудня 2021 року.

Також, ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 травня 2022 року в задоволенні клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» про закриття апеляційного провадження відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Снятинського районного суду від 20 вересня 2021 року задоволено.

Ухвалу Снятинського районного суду від 20 вересня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення.

В задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» про заміну боржника відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Снятинського районного суду від 09 грудня 2021 року задоволено частково.

Ухвалу Снятинського районного суду від 09 грудня 2021 року в частині виправлення описок у тексті описової та резолютивної частин ухвали Снятинського районного суду від 20 вересня 2021 року, якою замінено боржника, скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

В задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» про виправлення описок в ухвалі Снятинського районного суду від 20 вересня 2021 року про заміну боржника відмовлено.

В решті ухвалу Снятинського районного суду від 09 грудня 2021 року залишено без змін.

ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», через свого адвоката Думітращук В. А., 02 червня 2022 року надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 04 лютого 2022 року, від 14 лютого 2022 року, від 05 травня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 травня 2022 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки, викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 406 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Снятинського районного суду Івано-Франківської області справу № 351/2054/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну боржника, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Є. Червинська
С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун