ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про витребування доказів

22 червня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Фастів Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника ОСОБА_4 з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину, відповідно до якого просить визнати за ним право власності на 1/3 частину присадибної ділянки, а саме 1/3 частину земельної ділянки площею 0,25 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та 1/3 частину земельної ділянки площею 0,1079 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.05.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В ході розгляду справи, на запит суду, з Фастівського відділу державної РАЦС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) надійшов актовий запис про смерть від 31.08.2021 року № 1241 відповідно до якого, відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

22.06.2022 року, через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява, в якій остання просила витребувати з Фастівської міської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 та хто є спадкоємцями після його смерті.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Завідуючій Фастівської міської державної нотаріальної контори Бойко О.О. (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Шевченка, 4) надати до суду в термін до 14 липня 2022 року, інформацію про те, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то хто є спадкоємцем (ми) після його смерті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей