ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: М`ячикової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівська міська рада Київської області в особі Малоснітинського старостинського округу Фастівської міської ради Київської області, приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Куцевол Наталія Михайлівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

У грудні 2021 року заявник звернулася до суду з даною заявою.

Заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син, ОСОБА_2 , з часу смерті сина відкрилась спадщина на належне йому майно.

З метою реалізації свого права на спадщину вона звернулася до приватного нотаріуса Куцевол Н.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті сина, внаслідок чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 19/2021, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нею не надано документів на підтвердження родинних відносини між нею та її померлим сином.

Оскільки, факт встановлення родинних відносин може бути встановлений лише за рішенням суду, а також те, що встановлення даного факту має для неї юридичне значення, а саме виникнення права на спадкування, вона змушена звернутися до суду, з метою встановлення факту родинних відносин між нею - ОСОБА_1 та її рідним сином - ОСОБА_2 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2021 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до судового засідання.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися. Між тим, представником заявника через канцелярію суду було подано клопотання, в якому представник просила суд розглянути справу без її участі та участі заявника. Зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Фастівської міської ради Київської області в особі Малоснітинського старостинського округу Фастівської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Куцевол Наталія Михайлівна в судове засідання не з`явилася. Між тим, на поштову адресу суду направила клопотання в якому просила суд провести розгляд справи без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається із Свідоцтва про народження виданого 31 грудня 1978 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Велика Офірна Фастівського району Київської області, в даному свідоцтві вказано, що його батьками є « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_4 ».

Між тим, як вбачається із Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 виданого 01 лютого 2021 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звертаючись до суду з даною заявою, заявник посилається на те, що вона не може надати нотаріусу докази того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її рідним сином, оскільки після реєстрації шлюбу із гр. ОСОБА_3 , та взяття його прізвища « ОСОБА_5 » вона так і не змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 », оскільки не звернулася до відповідного державного органу для заміни паспорта. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_7 , у свідоцтві про шлюб з яким вказано її дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Згідно п.1, п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

В п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Кам`янка Попільнянського району Житомирської області, що підтверджено Свідоцтвом про народження виданим повторно 06 листопада 2008 року (а.с. 10)

З повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб 1 від 10 листопада 2021 року вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_3 уклали шлюб, про що складено актовий запис № 25 від 15 жовтня 1977 року Виконавчим комітетом Малоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області, після одруження ОСОБА_8 змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » (а.с. 56-57)

Між тим, з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 9 від 10 листопада 2021 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано на підставі рішення Фастівського районного суду від 13 вересня 1983 року (а.с. 54-55).

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 виданого 08 грудня 1984 року, 8 грудня 1984 року ОСОБА_8 уклала шлюб з та ОСОБА_7 , про що Фастівецькою сільської радою Київської області зроблено актовий запис №22 (а.с.12).

Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії спадкової справи № 19/2021 заведеної приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Куцевол Н.М. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 26 травня 2021 року заявник по справі ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті її сина ОСОБА_2 , а 30 листопада 2021 року подала приватному нотаріусу заяву на видачу свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с. 46, 67).

Проте, отримала Постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 30 листопада 2021 року, у зв`язку із тим, що нею не надані документи, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 (а.с.74).

З матеріалів справи вбачається, що за життя ОСОБА_2 на праві власності належали: 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 4,7046 га з кадастровим номером :01:001:0028 що розташована на території Малоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області; автомобіль марки ВАЗ 2121, випуску 1982 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; автомобіль марки ВАЗ 2107, випуску 2005 року, реєстраційний номер НОМЕР_4 (а.с.13-17).

Відповідно до довідки № 499 виданої Малоснітинською сільською радою Київської області 29 липня 2019 року, ОСОБА_2 дійсно проживав в АДРЕСА_2 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , 1961 року народження (а.с.18).

Згідно довідки № 496 від 26 листопада 2021 року виданої Малоснітинським старостинським округом Фастівської міської ради ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований з матір`ю ОСОБА_1 та вітчимом ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 з 1987 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 19).

З Довідки № 135 виданої Малоснітинським старостинським округом Фастівської міської ради 25 травня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 , проживала разом із сином ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , вела спільне підсобне господарство, а також поховала сина за власні кошти (а.с 51).

Окрім того, в Довідці про прийняття спадщини № 137 виданій Малоснітинським старостинським округом Фастівської міської ради 25 травня 2021 року, вказано, що померлий ОСОБА_2 з 20 грудня 1987 року по день смерті був прописаний в АДРЕСА_2 . Окрім нього, в даній квартирі також була зареєстрована його мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.50).

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, судом достовірно встановлено, підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_1 .

Враховуючи вище викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження при розгляді справи судом, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення, оскільки від встановлення даного факту залежить вирішення особистих майнових прав заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 258, 259, 263-265, 294, 315, 318-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівська міська рада Київської області в особі Малоснітинського старостинського округу Фастівської міської ради Київської області, приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Куцевол Наталія Михайлівна про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мала Снітинка Фастівського району Київської області, є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Фастівська міська рада Київської області, , адреса місця знаходження: площа Соборна, буд. 1, м. Фастів, Київська область.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Куцевол Наталія Михайлівна, номер посвідчення 780, адреса місця роботи: АДРЕСА_3 .

Суддя Осаулова Н.А.

Рішення виготовлено 21.06.2022 р.