Провадження № 2/161/543/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 червня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Кирилюк В.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Шолом С.І.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення та виселення,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2021 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Як підставу позову позивач зазначає, що він є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач є колишньою дружиною позивача, з якою вони розлучені з 1989 року.

Позивач зазначає, що відповідач систематично порушує правила співжиття, зловживає алкогольними напоями, приводить у квартиру сторонніх осіб.

З наведених підстав та з посиланням на приписи ст.405 ЦК України позивач просить суд визнати відповідача такою, яка втратила право користування квартирою та виселити її.

Представник позивача подав на адресу суду письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзиву на позов не подала.

Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, однак не з`явилася в судове засідання, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач є колишньою дружиною позивача, з якою вони розлучені з 1989 року.

З даних будинкової книги слідує, що у цій квартири продовжує значитися зареєстрованою відповідач у справі.

Як стверджує позивач, відповідач продовжує проживати у квартирі.

Згідно листа Луцького РУП ГУНП у Волинській області, в ході спілкування з мешканцями сусідніх квартир було встановлено, що відповідач зловживає спиртними напоями, постійно вчиняє сварки. 12 жовтня 2021 року до відділу поліції надійшло повідомлення про госпіталізацію відповідача внаслідок її падіння з балкону через гостру алкогольну інтоксикацію.

Пунктом 4 частини першої статті 406 ЦК України визначено, що сервітут припиняється у разі припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту.

Оскільки сімейні відносини припинилися між сторонами ще з 1989 року, враховуючи систематичне порушення відповідачем правил співжиття, а також зловживання алкогольними напоями, слід припинити її сервітутне право на користування квартирою та виселити з неї.

На підставі ст.141 ЦПК України судові витрати позивача слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 265, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1 .

Виселити ОСОБА_2 із квартири за адресою АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачем у справі є ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне судове рішення складено та підписано 23 червня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк