Провадження № 2/752/1344/22
У Х В А Л А

25 січня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.,

вирішивши питання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування.

Як видно зі змісту зазначеної вище позовної заяви вона подана без додержання правил, викладених у ч.4 ст.177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При розрахунку ставки судового збору необхідно враховувати прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на 01.01.2020 року.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020 року встановлено у розмірі 2 102, 10 грн.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Пунктом 26 постанови роз`яснено, що платіжні документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору».

За правилами п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю його майна.

Перевіривши матеріали позовної заяви та додані до нього додатки встановлено, що позивачем не зазначено та не надано жодних підтверджуючих документів визначення такої ціни позову, зокрема щодо оціночної вартості майна яке просить визнати за нею в порядку спадкування згідно вимогам п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України та відповідно не сплачено судовий збір за заявлені позовні вимоги.

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки шляхом надання доказів оціночної вартості спірного рухомого майна на момент звернення до суду із позовом; визначити ціну позову, зазначивши її виходячи із оціночної вартості спірного майна та сплатити судовий збір у порядку визначеному Законом України «Про судовий збір».

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч зазначеним вище вимогам , позивачкою не засвідчено копії доказів, які додані до позовної заяви на обгрунтування своїх позовних вимог, у відповідності до ст. 95 ЦПК України, а також не додано докази на підтвердження того, що відповідачка являється дочкою спадкодавця ОСОБА_3 .

З огляду на викладене позовна заява є такою, що не відповідає вимогам ч.ч. 4,5 ст. 177 ЦПК України, а відтак має бути залишена без руху відповідно до правил ч. 11 ст. 187 ЦПК України до усунення її недоліків, а саме для надання доказів оціночної вартості спірного рухомого майна на момент звернення до суду із позовом; визначити ціну позову, зазначивши її виходячи із оціночної вартості спірного майна та сплатити судовий збір у порядку визначеному Законом України «Про судовий збір», надати докази на підтвердження того, що відповідачка являється дочкою спадкодавця ОСОБА_3 , а також засвідчити додані позивачкою на обгрунтування своїх позовних вимог докази, в порядку статті 95 ЦПК України, у строк протягом семи днів, з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення виявлених недоліків, протягом семи днів з дня отримання позивачкою або ж її представником копії ухвали про залишення позовної заяви без руху

Роз`янити ОСОБА_1 , що неусунення недоліків у встановлений судом строк буде підставою для залишення без розгляду позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Плахотнюк