РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

10 лютого 2022 року Справа № 428/9887/21 Провадження № 2/414/97/2022

Кремінський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Костроба Ю.Ю.

секретаря судового засідання Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації про визнання осіб такими,що втратили право користування житловим приміщенням.

УСТАНОВИВ:

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що вона є власником будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 21.08.1997 року. В даному будинку зареєстровані відповідачі, відповідач ОСОБА_2 з 2012 року не мешкає в будинку, його речей в будинку немає, а відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ніколи не проживали у вище вказаному будинку, особистих речей в будинку не має, позичу невідомо де на даний час вони знаходяться чи проживають. .Таким чином відповідачі не користуються житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 без поважної причини. Позивач прохає суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач у судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності,свої позовні вимоги підтримала, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, не подали відзив, а тому відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації у судове засідання не з`явився, про день час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів з постановленням заочного рішення.

10 лютого 2022 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла.

Згідно ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», наслідком визнання особи в судовому порядку такою, що втратила право користування житловим приміщенням є зняття її з реєстрації місця проживання.

Згідно копії договору купівлі-продажу від 21.08.1997 року (а.с.4) позивач є власником житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно акту встановлення фактичного місця проживання (а.с.36) відповідачі не мешкають за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно копії довідки про склад сім`ї (а.с.3) відповідачі зареєстровані за вище вказаною адресою.

Згідно із ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

У відповідності до пункту 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду №5 від 7.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї, попередніми членами його сім`ї, а також членами сім`ї попереднього власника житла.

Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема, жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст. 71, 72, 116,156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Крім того, у пункті 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» вказано про те, що ухвалюючи рішення, суд згідно з ч.1 ст. 214 ЦПК має визначити, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Таким чином суд вважає,що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Позивачем не ставилося питання про стягнення процесуальних витрат, а тому суд на даному етапі не вирішує це питання.

Керуючись ст. 391,405 ЦК України, ст.30,41 Конституції України ст. ст. 4,7,10,1219,76-81,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації про визнання осіб такими,що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими , що втратили право користування житловим приміщенням за адресою будинок АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Кремінським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Суддя Ю.Ю.Костроба