Справа № 159/1289/22
Провадження № 2/159/719/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 червня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Бакай Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позовних вимог.

06 квітня 2022 року позивач звернувся в суд з позовом про визнання відповідача у справі, ОСОБА_2 , такою що втратила право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

У обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини: на праві особистої приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстровано його місце проживання, місце проживання його сина ОСОБА_3 та сестра, відповідачка у справі ОСОБА_2 . Відповідач зареєстрована, але фактично не проживає більше десяти років . З зазначеного часу інтересу до вказаного помешкання не виявляє, будь-яких витрат не несе. Жодних дій, спрямованих на зняття з реєстраційного обліку відповідачем не здійснено. З огляду на те, що відповідач, у вказаній квартирі не проживає за місцем реєстрації, а реєстрація відповідача призводить до порушення його майнових та немайнових прав, як власника житла,а відтак прохає позов задовольнити.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач не скористалася правом подання відзиву на позов. Будь-яких заперечень на позов не подано.

Рух справи в суді.

Позовну заяву подано до суду 06 квітня 2022 року.

08 квітня 2022 року до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Волинській області скеровано запит про місце реєстрації відповідача.

12.05.2022 року отримано повідомлення про місце реєстрацію відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 13 травня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено судове засідання на 02 червня 2022 року. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

02 червня 2022 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання.

Позиція учасників судового розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились , звернулись досуду з заявою про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримають повністю з підстав викладених в ньому, не заперечили щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в силу вимог ст. 128 ЦПК України, була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Фактичні обставини справи.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 20.07.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №1956, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Заліськіою Н.М., продавець ОСОБА_4 передала покупцю ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .

Витягом про державну реєстрацію прав виданим 02.08.2011 року КП «Волинським обласним бюро технічної інвентаризації» доводиться та обставина, що позивачеві ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою 06.04.2022 року РЖКП №1 м.Ковеля.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За змістом ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами ЦК України.

Зокрема, ст. 405 ЦК України передбачає, що члени сім`ї власника житла, які проживають з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Згідно вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом.

У ході судового розгляду встановлено, що відповідач за зареєстрованим місцем проживання у квартирі АДРЕСА_1 , не проживає більше десяти років. Існування будь-якої домовленості між сторонами про інші строки відсутності за адресою реєстрації відповідача, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України).

Суд визнає такими, що заслуговують на увагу, доводи позивача про те, що реєстрація місця проживання відповідача в будинку позивача перешкоджає йому вільно володіти, користуватись, розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.

Таким чином, суд визнає порушеним право власності позивача саме відповідачем, а тому це право підлягає захисту судом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 247, 263, 264, 280-282 ЦПК України, на підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, 319, 391, 405 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 23 червня 2022 року.

Головуючий: В.О.Лесик