КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3546/2022 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 369/7130/18

08 лютого 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мінченка Ярослава Васильовича на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 квітня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Ковальчук Л. М., у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «А.Т.Н.» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого відшкодування в порядку регресу та відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 квітня 2019 року позов Приватного підприємства «А.Т.Н.» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «А.Т.Н.» в порядку регресу матеріальну шкоду в розмірі 190 059 грн. 03 коп. та завдану матеріальну шкоду у розмірі 60 252,04 грн..

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «А.Т.Н.» судовий збір у розмірі 3 754,68 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мінченка Ярослава Васильовича про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 квітня 2019 року в справі за позовом Приватного підприємства «А.Т.Н.» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого відшкодування в порядку регресу та відшкодування матеріальної шкоди та поновлення строку на перегляд заочного рішення суду.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції, 13 грудня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мінченко Ярослав Васильович подав апеляційну скаргу, в якій просив заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 квітня 2019 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року відмовлено представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Мінченку Ярославу Васильовичу у відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 квітня 2019 року

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мінченка Ярослава Васильовича на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 квітня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Ковальчук Л. М., у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «А.Т.Н.» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого відшкодування в порядку регресу та відшкодування матеріальної шкоди залишено без руху для подання до Київського апеляційного суду оригіналу документу про оплату судового збору на суму 5 632 грн. 02 коп.

03 лютого 2022 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року, апелянт направив до суду квитанцію від 02 лютого 2022 року про сплату судового збору в розмірі 5 632 грн. 02 коп., отже, апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мінченка Ярослава Васильовича на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 квітня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Ковальчук Л. М., у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «А.Т.Н.» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого відшкодування в порядку регресу та відшкодування матеріальної шкоди.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 25 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: