Номер провадження 2/754/2895/22
Справа №754/712/22
РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Париста А.

за участі відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 16.04.2020 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено оферта на укладання угоди про надання кредиту № 500829431. Відповідно до умов Договору, позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 175 889,81 грн., а відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому в договорі. У свою чергу, відповідачем порушуються умови кредитного договору, а саме допущена прострочена заборгованість зі сплати основного боргу та нарахованих відсотків. Таким чином, у зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за вказаним договором у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 23.10.2021 року становить 175 469,63 грн., а саме: за кредитом - 152 633,46 грн., по відсотках - 22 836,17 грн.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 175 469,63 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 632,05 грн.

Ухвалою від 18.01.2022 р. у справі відкрито провадження, яке постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача, повідомлений належним чином про розгляд справи до суду не з`явився, в той же час разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін та без його участі.

Відповідач в судовому засідання фактичних обставин справи не оспорював, зазначив, що визнає суму боргу, який не був погашений через складні обставини. Відзив на позовну заяву відповідачем подано не було.

Згідно ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, 16.04.2020 року між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено оферта на укладання угоди про надання кредиту № 500829431. Відповідно до умов Договору, позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 175 889,81 грн., а відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому в договорі. У свою чергу, відповідачем порушуються умови кредитного договору, а саме допущена прострочена заборгованість зі сплати основного боргу та нарахованих відсотків.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином.

Разом із тим, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконав, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість, яка станом на 23.10.2021 року становить 175 469,63 грн. а саме: за кредитом - 152 633,46 грн., по відсотках - 22 836, 17 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором .

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно зі статтею 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 1049 ЦК України зобов`язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню, а саме з відповідача підлягає стягненню заборгованість на користь позивача в розмірі 175 469,63 грн. та складається з наступного: 152 633,46 грн. - за кредитом, 22 836,17 грн. - по відсотках. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 632,05 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 525-527, 551, 530, 610-612, 634, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 141, 178, 197, 209, 258-259, 264-265, 280-285, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ - 23494714, МФО 300346, юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) суму заборгованості за договором від 16.04.2020 року в розмірі 175 889 гривень 81 копійка, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 632 гривні 05 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 24 червня 2022 року.

Суддя Галась І.А.