Справа № 577/129/22
Провадження № 2/577/226/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: Конотопська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Віра Михайлівна, Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом і просять визнати на ними право власності на земельну ділянку на території Кузьківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №048246, виданого на підставі розпорядження голови Конотопської РДА від 20.03.2002 р. №108, по 1/3 частці кожному в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Раки Конотопського району Сумської обл. Вимоги обгрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_3 , яка постійно проживала в с.Раки Конотопського району Сумської обл. Спадкоємцями за законом є вони та ОСОБА_4 , спадщину прийняли у встановленому законом порядку. ОСОБА_3 , як член КСП за життя набула право на земельну ділянку на території Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської обл. На підставі розпорядження голови Конотопської РДА від 20.03.2002 р. на ім`я ОСОБА_3 було видані державний акт на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказаний акт був отриманий. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Спадкоємицею за законом є дружина ОСОБА_5 , яка спадщину прийняла та частково оформила спадкові права. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла. На даний час мають намір отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку по 1/3 ч. кожному. При зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтв про право на спадщину нотаріусом було встановлено, що правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку не наданий, це унеможливлює реалізувати свої спадкові права, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник Попівської сільської ради Конотопського району в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Конотопська районна державна адміністрація в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з`явилося, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлене.

Представник Попівської сільської ради Конотопського району в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечують.

Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна В.М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1233 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст. 328, 1217, 1218, 1222, 1223, 1258, 1261 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 263-265, 273, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, ч.2 ст.315, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/3 частку земельної ділянки, що розташована на території Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-СМ №048246 виданого на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 20 березня 2002 року №18, в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканкою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 1/3 частку земельної ділянки, що розташована на території Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-СМ №048246 виданого на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 20 березня 2002 року №18, в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, місце знаходження с.Попівка Конотопського району Сумської області, вул.Миру, 1.

Третя особа: Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна, місце знаходження м.Конотоп Сумської області, пр.Червоної Калини, 21.

Третя особа: Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Віра Михайлівна, місце знаходження АДРЕСА_3 .

Третя особа: Конотопська районна державна адміністрація, місце знаходження м.Конотоп Сумської області, вул.Соборна, 23.

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, місце знаходження м.Суми, вул.Петропавлівська, 108.

Третя особа: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, місце знаходження с.Попівка Конотопського району Сумської області, вул.Миру, 1.

Повне рішення складено 27 червня 2022 року.

Суддя Гетьман В. В.