Дата документу 23.06.2022
Справа № 334/7321/20
Провадження № 2/334/232/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М. розглянувши клопотання адвоката Мінасова Володимира Валерійовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, про визначення правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, про визначення правочинів недійсними.

На адресу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від адвоката Мінасова Володимира Валерійовича надійшла заява про зупинення провадження у справі № 334/7321/20 до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 335/7962/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса ЗМНО Бахматської Т.М. про визнання недійсним довіреностей.

23 червня 2022 року на адресу суду надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження від представника відповідачів адвоката Копитіної Я.С., відповідно до яких просить відмовити у задоволенні вказаного клопотання до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за №335/7962/20 у зв`язку з тим, що жодних обставин та доказів, які б поєднували та пов`язували дві дані справи, не зазначено у вказаному клопотанні.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Крім того, згідно із ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Однак, у матеріалах цивільної справи №334/7321/20 відсутні документи, які б підтверджували повноваження Мінасова В.В. як представника позивача ОСОБА_1 . Не долучено таких документів і до клопотання про зупинення провадження вказаної справи, поданого до суду 25.01.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Зокрема, згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Представнику позивача необхідно надати ордер адвоката.

Частиною 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч.2 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Із наведеного нормативного регулювання випливає, що адвокат як представник для підтвердження своїх повноважень учасника справи повинен надати ордер, тобто документ встановленої законодавством форми та змісту, з якого можна визначити, що він виданий на підставі договору про надання правової допомоги і підтверджує правомочність адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

З огляду на викладене, клопотання адвоката Мінасова В.В. як представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі слід повернути заявнику.

задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 60, 62, 212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Мінасова В.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, про визначення правочинів недійсними повернути заявнику.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 5 ст. 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ln.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк