Справа № 349/347/22
Провадження № 2-о/349/16/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 червня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

присяжних Бойко М.М., Стиславського М.В.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №349/347/22 за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна,заінтересована особа - орган опіки і піклування Рогатинської міської ради Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 визнаний інвалідом І групи з дитинства, потребує постійного догляду та нагляду.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування проти задоволення заяви не заперечував, у судове засідання не прибув.

Вислухавши доводи заявника, дослідивши та перевіривши усі докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з довідки Івано-Франківської медико-соціальної психіатричної експертизи серія МСЕ №085164 від 12 червня 2002 року ОСОБА_2 визнаний інвалідом першої групи з дитинства довічно, потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Згідно довідки №195, виданої 09 березня 2022 року центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Рогатинської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в АДРЕСА_1 разом з дружиною, малолітніми дітьми та братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний інвалідом І групи.

Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною, суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про психічний розлад, призначив судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи, на підставі частини 1 ст. 239 ЦПК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 121/2022 від 30 травня 2022 року КНП "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я" ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - параноїдною шизофренією, резидуальний стан, що згідно МКХ-10, F20,5. Зазначене захворювання позбавляє підекспертного ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття перша зазначеного Закону визначає психічний розлад, як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч.1 ст.7 Закону).

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, в судовому засіданні підтверджено, що в силу свого захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами), чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частина 4 статті 63 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рогатинської міської ради від 23 червня 2022 року визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_2 . Даний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Рогатинської міської ради №169 від 23 червня 2022 року.

Судом встановлено, ОСОБА_2 постійно проживає з заявником, який здійснює належний догляд, піклування, лікування, забезпечує належні умови проживання ОСОБА_2 , за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Оцінюючи всі зібрані та перевірені по справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним та призначити йому опікуна ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частин 4, 6-7 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,259,263-265, 295-300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Липівка Івано-Франківського району Івано-Франківської області, з часу набрання рішенням суду законної сили.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Липівка Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування для здійснення контролю за виконанням своїх обов`язків опікуном і органу ведення Державного реєстру виборців.

Суддя Гаврилюк О.О.

Присяжні Бойко М.М.

Стиславський М.В.