ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, боржник: ОСОБА_2 , в якій зазначає, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2010 у справі №2-283/10 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 61453 грн. 72 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення та судовий збір. Згідно даного рішення ОСОБА_1 було видано виконавчий лист, який вона неодноразово подавала до виконавчої служби для примусового стягнення. Останній раз ОСОБА_1 подала даний виконавчий лист до примусового стягнення до Фастівського відділу ДВС 22.10.2019.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не отримувала від Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) виконавчий лист №2-283/10 виданий 09.03.2010 Фастівським міськрайонним судом Київської області, який перебував на виконанні, а також з урахуванням того, що відділом державної виконавчої служби надано докази, що підтверджують повернення вказаного виконавчого листа стягувачеві, останній було втрачено під час пересилання, що не виключає можливість видачі дублікату втраченого виконавчого документа.

Оскільки стягувач не була обізнана про повернення виконавчого документу та не отримувала поштою виконавчий лист №2-283/10 виданий 09.03.2010 Фастівським міськрайонним судом Київської області, строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений стягувачем з поважних причин та може бути поновлений судом та виданий дублікат втраченого при пересилці виконавчого листа.

Стягувач і боржник у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені, стягував подала заяву про розгляд справи в її відсутності, заву просила задовольнити.

Заінтересована особа: Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, надали до канцелярії суду лист з проханням розглянути справу у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд доходить наступних висновків.

Згідно з пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зважаючи на те, що положеннями ЦПК України передбачена можливість видачі по справі лише одного виконавчого листа та його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

З системного аналізу приписів норм чинного законодавства вбачається, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Як встановлено судом, рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 61453 грн. 72 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення та судовий збір (а.с.9).

09.03.2010 Фастівським міськрайонним судом Київької області був виданий виконавчий лист, який ОСОБА_1 неодноразово перд`являла до виконання.

Останній раз ОСОБА_1 подала даний виконавчий лист до примусового стягнення до Фастівського відділу ДВС 22.10.2019.

На звернення ОСОБА_1 , 07.02.2022 та 13.05.2022 нею отримано відповідь від Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), з яких вбачається, що 22.10.2019 державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачеві без прийняття до виконання на підставі ст. 4 п. 1 ч. 3 ЗУ «Про виконавче провадження». 10.12.2019 виконавчий лист та повідомлення про повернення виконавчого документа повернуто стягувачеві, про що свідчить квитанція про відправлення №149 (а.с.12-14).

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 2-824/2009 (провадження № 61-5388св18).

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

До заяви про видачу дублікату виконавчого листа мають бути додані: довідка стягувача, державного виконавця чи органу зв`язку про втрату виконавчого листа; при втраті виконавчого листа стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що виконавчий лист втрачено і до виконання не пред`явлено.

Разом з тим, у матеріалах справи мають місце докази втрати виконавчого листа та поважність пропуску строку звернення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

А тому з огляду на вищезазначене, враховуючи, що заявником на виконання ч.1 ст.81 ЦПК України надано належних та допустимих доказів втрати виконавчого документа, суд приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа №2-283/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-283/10 згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська