ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самольотова Ігора Ігоровича про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі № 381/401/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-ТЕНДЕР», приватного виконавця Семенова Руслана Анатолійовича, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство «Прозорро.Продажі» про оскарження результатів електронного аукціону, -

встановив:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-ТЕНДЕР», приватного виконавця Семенова Руслана Анатолійовича, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство «Прозорро.Продажі» про оскарження результатів електронного аукціону.

Разом із позовною заявою до суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі, а саме: накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :01:017:0279, площа 0,1 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, адреса: АДРЕСА_1 , в тому числі із забороною відчужувати, користуватися та проводити земельні поліпшення.

Згідно ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2022 року справу за № 381/401/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-ТЕНДЕР», приватного виконавця Семенова Руслана Анатолійовича, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство «Прозорро.Продажі» про оскарження результатів електронного аукціону, передано за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно п. 2 ч. 1ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Оскільки вищевказана позовна заява не підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області, та згідно з ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2022 року направлена за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області, суд дійшов висновку про передачу заяви про вжиття заходів забезпечення позову на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.152, 260, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самольотова Ігора Ігоровича про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі № 381/401/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-ТЕНДЕР», приватного виконавця Семенова Руслана Анатолійовича, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство «Прозорро.Продажі» про оскарження результатів електронного аукціону - направити за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області (вулиця Шевченка, 8, Васильків, Київська обл., 08606).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Н.А. Осаулова