Справа № 296/1052/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" червня 2022 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Драча Ю.І.,
за участю секретаря Алексеєнко В.В.
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 права користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 25.02.2022 року відкрито провадження у спрві.
Представником позивача подано заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с. 25).
Відповідачем по справі ОСОБА_3 20.05.2022 року подано заяву про визнання позову та про розгляд справи за її відсутності (а.с. 27).
Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Від відповідачів відзив на позов до суду не надходив.
Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.
Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).
У квартирі АДРЕСА_2 крім позивача зареєстровані відповідачі по справі - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . Однак, фактично не проживають у вказаній квартирі з 2015 року ОСОБА_2 , а ОСОБА_4 не проживає з дня свого народження, що вбачається з Акту від 23.12.2021 року засвідченого Головою ОСББ «вул. Шевченка 107» (а.с. 11).
Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
На підставі ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно зі ст.ст. 319,321,391 ЦК України, власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права.
Слід зазначити, що згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,13,206,259,263- 265 ЦПК України, на підставі ст.383,391 ЦК України,ст.72 Житлового кодексу України,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 . Адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 . Адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя Ю. І. Драч