Провадження № 2/344/1134/22
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- ОСОБА_3 про захист прав споживача, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, стягнення пені та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- ОСОБА_3 про захист прав споживача, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, стягнення пені та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні строна позивача та третя особа просили про закриття підготовчого провадження в справі та призначення до розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні просив надати додатковий час на подання відзиву на позовну заяву, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Строна позивача та третя особа не заперечували щодо надання представнику відповідача додаткового часу на подання відзиву на позовну заяву.

Крім того, сторони не зеперували щодо заміни відповідача у справі з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на фізичну особу ОСОБА_5 , оскільки ним припинено підприємницьку діяльність, як фізичної особи підприємця, про що викладено у змісті заяви поданої ОСОБА_1 від 24.02.2022 (а.с. 73).

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача щодо продовження строків подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 ч.ч. 2, 3 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

У зв`язку з наведеним, суд вважаю за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити та замінити первісного відповідача на фізичну особу ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно доч.1,2ст.200ЦПК Українислід закритти підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.51,196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити відповідача по справі з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на фізичну особу ОСОБА_5 .

Поновити та надати представнику відповідача п`ять днів для подачі відзиву на позовну заяву. Роз`яснити позивачу, що він має право подати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- ОСОБА_3 про захист прав споживача, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, стягнення пені та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити цивільну справу до розгляду по суті в судовому засіданні, у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 15), яке відбудеться 09.03.2022 року в 09 год. 30 хв.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Шамотайло О.В.