Справа № 462/512/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року

Залізничний районний суд м. Львова

складі головуючого судді Іванюк І.Д.

секретаря с/з- Тягло Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і який записаний батьком в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як ОСОБА_2 , є її батьком. Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 її батько ОСОБА_2 помер, про що відділом ЗАГС Брянського району управління ЗАГС Брянської області російської федерації видано свідоцтво про смерть від 27.10.2021 року серії НОМЕР_1 . Після смерті батька у встановлений законодавством термін вона звернулася до Першої державної нотаріальної контори для оформлення права власності на спадкове майно, однак нотаріусом було встановлено розбіжності у написанні прізвища батька у правовстановлюючих документах, а саме: у свідоцтві про смерть його прізвище зазначено ОСОБА_2 , а в її свідоцтві про народження - батьком вказаний ОСОБА_2 . Враховуючи невідповідність написання прізвища та імені померлого у різних документах, свідоцтво про право на спадщину може бути видано їй після усунення зазначених розбіжностей в судовому порядку. Просить заяву задоволити.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, пояснила, що у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища та імені батька у документах вона не може успадкувати належне їй за законом спадкове майно. Надалі у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та просила заяву задоволити.

Заінтересована особа - Перша Львівська державна нотаріальна контора, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не скерувала в суд свого представника, однак в матеріалах справи міститься заява, в якій В.о. завідувача просить розглядати справу за відсутності представника, що суд вважає за можливе.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали цивільної та спадкової справи №15/2022, суд дійшов наступних висновків.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із роз`ясненнями, наданими у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Львові та, що її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с. 5-6, 8/.

Водночас в інших документах прізвище та ім`я батька заявниці вказано - « ОСОБА_2 ».

Згідно з копією паспорта, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Тала Красноярського краю російської федерації /а.с. 4/.

Згідно із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 11 січня 1964 року, ОСОБА_2 , 1940 року народження, уродженець с. Тала Красноярського краю російської федерації і ОСОБА_3 , 1938 року народження, уродженка м. Лісозаводськ Приморського краю російської федерації, уклали шлюб 11.01.1964 року у Львівському міському бюро ЗАГС, про що зроблено актовий запис №50 /а.с. 7/.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.05.2008 року, серія НОМЕР_3 , та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.05.2008 року № 18866919, співвласниками квартири АДРЕСА_1 є: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 /а.с.9,10/.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (місце видачі свідоцтва НОМЕР_4 Відділ РАЦС Брянського району управління РАЦС Брянської області) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.. 11, 12/.

Як вбачається із відповіді Першої Львівської державної нотаріальної контори від 25.01.2022 року № 91/02-14 до спадкової справи № 15/2022, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 /а.с. 13/, заявниця 20.01.2022 року звернулася із заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 їй відмовлено, так як у її свідоцтві про народження батьком записаний ОСОБА_2 , а спадкова справа заведена після смерті ОСОБА_5 , як вказано у свідоцтві про смерть останнього, відтак міститься невідповідність у написанні прізвища та імені померлого у різних документах, чому свідоцтво про право на спадщину може бути видане лише після усунення зазначених розбіжностей у судовому порядку.

Також, із матеріалів справи вбачається, що мати заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 ).

Дослідженням вищевказаних документів підтверджуються, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявниці ОСОБА_1 , а отже заява є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 76- 81, 258-259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявниці ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

При цьому, у відповідності до вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Перша Львівська державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 6.

Суддя Іванюк І.Д.