РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

з участю:

представника позивача - адвоката Рудики С.Ю.

відповідачки - ОСОБА_1

представника відповідачки -адвоката Панчелюги К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів. Просить зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Рівненського міського суду від 29 жовтня 2019 року по справі № 569/15905/19 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/8 частини заробітку (доходу) платника аліментів в місяць. Свої вимоги обґрунтовує тим, що за рішенням Рівненського міського суду у справі № 569/15905/19 року з нього утримуються аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно. З дати ухвалення рішення про стягнення аліментів в нього змінився матеріальний стан. Він офіційно не працює. Перебуває у шлюбі з іншою жінкою. В цьому шлюбі у нього є син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина не працює, так як зайнята доглядом за сином, який часто хворіє. У зв`язку з тим, що він офіційно не працює, аліменти в розмірі 1/3 частки вираховуються із середньої статистичної заробітної плати по Рівненській області в місяць, яка у 2021 році становила в березні - 12879 грн., квітні - 11812 грн., травні - 11997 грн., червні - 13005 грн., липні - 12866 грн., серпні - 12507 грн. Аліменти в розмірі 1/3 частки від цих сум становлять 4000 - 4335 грн., що в півтора рази перевищує прожитковий мінімум дитини після 6 років. А його теперішня сім`я не має засобів до існування. Вважає, що розмір аліментів підлягає до зменшення до 1/8 частки його щомісячного заробітку (доходу). В даному випадку аліменти будуть становити встановлений мінімум, а саме 50 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, а то і більше. Із 12000 тисяч 1/8 частка становить 1500 грн., а з 13000 грн. - 1625 грн. Прожитковий мінімум дитини від 6 років до 18 років з 01.07.2021 року складає 2510 грн. в місяць. Половина прожиткового мінімуму становить 1255 грн. Відповідачка працює, має постійний заробіток. Його син від другого шлюбу часто хворіє і необхідні кошти на лікування та медичні обстеження. В нього теж є ряд захворювань, а саме: варикозне розширення вен та міжхребцева грижа (три міліметра). Ці захворювання заважають йому працевлаштуватися, так як він не може довго бути на ногах і виконувати тяжку фізичну працю. По цій причині роботодавці не бажають брати на роботу. Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Рудика С.Ю. , яка діє згідно ордеру Серія РН-523 № 817 від 30.11.2021р., у судовому засіданні підтримала позов ОСОБА_2 у межах його доводів та просила задовольнити повністю Відповідачка ОСОБА_1 свою правову позицію виклала у відзиві, яку обґрунтовує тим, що позивачем не надано жодних доказів значного погіршення його матеріального стану, звільнення з роботи. За інформацією державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Мельника В.В., позивач продовжує працювати на ТОВ «Реноме ПАРТНЕР», однак перебуває у відпустці без збереження заробітної плати. Належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану, а зміна його сімейного стану - народження другої дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Тим більше, інша дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вже народилася на час винесення рішенням Рівненського міського суду від 29.10.2019 у справі №569/15905/19, шлюб із ОСОБА_5 також укладено ще 27.07.2015. Окрім того, наскільки відомо Відповідачу, ОСОБА_5 та Позивач разом не проживають, не ведуть спільного господарства. . Відповідно до Розрахунку заборгованості по аліментах від 23.07.2021, у Позивача наявний борг згідно виконавчого листа №569/20640/19 у сумі 17626,12 грн. Окрім того, Позивач взагалі не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки, взагалі не спілкується та не бачиться з нею, не цікавиться її життям, що підтверджується і довідками Рівненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 6 Рівненської міської ради. Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає часто простудними захворюваннями, має плосковальгусну дитячу стопу І-ІІ ступенів, перебуває на «Д» обліку у невролога, атаксичний синдром. Враховуючи все вищенаведене, просила у задоволенні позову відмовити за його безпідставністю. Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечує що розмір аліментів може бути зменшений до1/4 частки. При ухваленні рішення просила врахувати, що спільна з позивачем донька є хворобливою дитиною, її утримання та лікування потребує значних коштів. У неї, останнім часом також погіршився стан здоров`я. Вона у повторному шлюбі. Представник відповідачки адвокат Панчелюга К.М. в судовому засіданні підтримала надані відповідачкою пояснення у справі та відзив, просила відмовити в задоволенні позову. Ухвалою Рівненського міського суду від 28.10.2021 року прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження призначене судове засідання з викликом сторін. Судом було задоволено клопотання позивача про долучення до матеріалів справи письмових доказів: копію трудової книжки . Судом було задоволено клопотання представника відповідачки про приєднання до матеріалів справи письмових доказів: розрахунки заборгованості по аліментах, роздруківку з рахунку ОСОБА_1 , виписки з медичної картки ОСОБА_1 та інші медичні документації. Ухвалою Рівненського міського суду від 01.02.2022 р. задоволено клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Панчелюги К.М. Витребувано у Центрі обслуговування платників ДПІ у м.Рівному Головного управління ДПС у Рівненській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків у 2021 році стосовно ОСОБА_2 - РНОКПП НОМЕР_1 , у цивільній справі за № 569/20640/21. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, представника відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що сторони від шлюбу, який було розірвано, мають спільну дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис за №1892 , зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області. Батьками записані: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 . Копією свідоцтва про шлюб підтверджується, що прізвище відповідачки змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 , 06.07.2018 року виконавчим комітетом Звірівської сільської ради Ківерцівського району, актовий запис № 3. Встановлено, що 24.07.2015 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , який було зареєстровано Виконавчим комітетом Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області , актовий запис № 6. ІНФОРМАЦІЯ_5 у шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , згідно актового запису № 2179, зареєстрованого 27.08.2015 р. відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції. Як вбачається з долучених копій письмових документів, на які позивач посилається як на докази та які були досліджені в судовому засіданні, встановлено, що позивач має ряд захворювань, а саме: варикозне розширення вен та міжхребцева грижа (три міліметра). Оглянутими судом копіями медичних документів, епікризів, підтверджується, що син позивача від шлюбу з ОСОБА_5 - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 часто хворіюча дитина. Судом встановлено, що ОСОБА_2 , 05.08.2019 р. прийнятий на роботу на посаду вантажника та з 16.12.202 р. звільнений із вказаної посади за власним бажанням, що підтверджується оглянутою копією трудової книжки ОСОБА_2 . Як встановлено судом з долучених відповідачкою копій письмових документів, які були досліджені в судовому засіданні, дочка сторін, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має плосковальгусну дитячу стопу І-ІІ ступенів, перебуває на «Д» обліку у невролога, атаксичний синдром, внаслідок чого відповідачка звертається до лікарів та несе витрати на придбання медичних препаратів. На виконання ухвали суду від 01.02.2022 року, Головним управлінням ДПС у Рівненській області надіслано лист , з якого вбачається, що відсутня інформація про джерела і суми доходів ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2021 року по 3 квартал 2021 відповідно до відомостей з ДРФО . Судом також встановлено, що починаючи з травня грудня 2019 року по травень 2022 року ОСОБА_2 не своєчасно, не регулярно та не в повному обсязі сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_10 . Внаслідок цього у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 68067,79 грн. станом на 31.05.2022 р. , що підтверджується дослідженим судом розрахунком № 45901 від 06.06.2022 р. проведеного заступником начальника Відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Львів) В.Мельником , де знаходиться на виконанні судовий наказ по справі № 569/15905/19 від 14.01.2020 р. Відповідно до вимог частини першої статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до вимог ч.1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, відповідно до частини другої статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тоді як за рішення суду від 2013р. визначено мінімальний розмір аліментів не нижче 30 процентів прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, що на даний час суперечить положенню ч2 чт. 185 СК України. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з принципами Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року (Резолюція 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року) дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які дозволили б їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності. При виданні з цією метою законів головним міркуванням має бути найкраще забезпечення інтересів дитини. (Принцип 2). Дитині має належати право на належне харчування,житло, розваги і медичне обслуговування.(Принцип 4). Дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Він повинен, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. (Принцин 6). Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При цьому, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Оцінюючи положення статті 180 СК України щодо обов`язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття в контексті згаданого законодавства, суд визнає, що забезпечення дитини на рівні встановленого прожиткового мінімуму є спільним обов`язком батьків, тобто матері та батька. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суд у, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з ч.1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. За наведених обставин, враховуючи загальні засади регулювання сімейних відносин, визначених у статті 7 СК України, а саме, рівність прав і обов`язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї,положення ст.. 141 СК, а також приймаючи до уваги положення частини другої статті 182 СК України, оцінивши надані сторонами докази у справі, суд вважає необхідним та доцільним змінити розмір аліментів. При цьому, суд вважає, що у позивача наявні підстави вважати, що його матеріальний стан змінився з огляду та наступні достовірно встановлені судом факти. Так, позивач перебуває у шлюбі, від якого має малолітнього сина, дружина ОСОБА_5 не працює, та до 23.08.2021р. перебувала у відпустці по догляду за дитиною . Відтак, з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_11 , у позивача змінилися обставини, які дають право на зменшення розміу аліментів, які стягуються на утримання дитини від першого шлюбу. Таким чином, суд прийшов що висновку, що позовна заява підлягає до задоволення частково, та зменшення розміру аліментів до 1/6 частки, що на думку суду узгоджується з засадами розумності, справедливості та усталеної судової практики. Визначений судом розмір аліментів не порушує і визначений судом спосіб стягнення аліментів, який було визначено у частці від доходу боржника. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково та стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки судом встановлено наявність рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29.10.2019 року у цивільній справі № 569/15905/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, то у разі наявності заборгованості за вказаним рішенням суду, проводити стягнення нарахованої заборгованості по аліментах до повного виконання. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково .

Змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку з задоволенням позову про зміну розміру аліментів, припинити з моменту набрання рішенням законної сили подальше примусове виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29.10.2019 року у цивільній справі № 569/15905/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У разі наявності заборгованості за вказаним рішенням суду проводити стягнення нарахованої заборгованості по аліментах до повного виконання. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Повний текст рішення виготовлено - 27.06.2022 р.

Суддя О.В.Панас