Головуючий у суді першої інстанції: Сіромашенко Н.В.
У Х В А Л А

17 червня 2022 року місто Київ

справа № 761/15251/21

провадження№22-ц/824/6773/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, 15 лютого 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 08 червня 2022 року залишена без руху, оскільки, подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, 13 червня 2021 року, засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду зазначає про те, що рішення у передбачений ЦПК України спосіб досі не отримане ним, зокрема у день оголошення 20 грудня 2021 року рішення сторонам не вручалося, його повний текст не оголошувався. Повний текст рішення, із його мотивувальною частиною було оприлюднене судом у системі «Електронний суд» не раніше 10 лютого 2022 р. та у Єдиному державному реєстрі судових рішень не раніше 11 лютого 2022 р. докази чого додаються разом із копією мого клопотання про отримання Рішення від 9 лютого 2022 р. Вказує, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у0 ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Встановлено, в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Матеріали справи не містять підтвердження про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення.

Згідно інформації, що містить в єдиному державному реєстрі судових рішень, повний текст оскаржуваного рішення надіслано судом 09 лютого 2022 року, та оприлюдено 11 лютого 2022 року. Апеляційну скаргу 17 лютого 2022 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 352-361 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна