Справа № 242/3859/18
Провадження № 4-с/242/10/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н. О. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович, на дії заступника начальника відділу Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Любов Іванівни, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Українська залізниця», -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області 22 червня 2022 року надійшла скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович, на дії заступника начальника відділу Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Любові Іванівни, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Українська залізниця». В своїй скарзі просить поновити строк на подання із вказаною скаргою до суду, оскільки постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 59176665 не отримували, а про результати її винесення дізналися з автоматизованої системи виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

За приписами статті 449 ЦПК України встановлено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши обґрунтування скарги та клопотання про поновлення строку звернення до суду з даною заявою, враховуючи необхідність визначення строку саме з моменту отримання постанови заінтересованою особою, який цей момент може бути встановленим за відміткою засобів зв`язку, за розпискою або іншими способами, та враховуючи введення в Україні воєнного стану з 24 лютого 2022 року згідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №64/2022, вважаю, що є підстави для поновлення ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лаврищев В. В., строку для звернення із скаргою на дії державного виконавця.

Скарга подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

Тому, необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 260, 447, 449, 450 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович, про поновлення строку на оскарження дій державного виконавця задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович, пропущений процесуальний строк на подання скарги на дії заступника начальника відділу Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Любов Іванівни.

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович, на дії заступника начальника відділу Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Любов Іванівни, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Українська залізниця»..

Розгляд скарги призначити на 01 липня 2022 року о 13 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Запропонувати державному виконавцеві та зацікавленій особі надати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими будуть обґрунтовуватися власні пояснення чи заперечення.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько