печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі - Матвійчуку В.П.

справа № 757/12938/22-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

вимоги позивача: розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Печерського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

В обґрунтування позову вказано, що з 07.11.2014 р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Однак, на даний час, сторони припинили спільне життя, як подружжя, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство. Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів , наявні різні погляди на життя. У зв`язку з чим, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме інтересам сторін. Крім того, вказує, що за час шлюбу сторони набули спільне майно, яке підлягає розподілу між подружжям.

За таких обставин, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2022 року відкрито провадження у цивільній справі №757/12938/22-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у відсутність позивача, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що позов визнає в повному обсязі, просить задовольнити.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.11.2014 року між громадянами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 1085.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Судом встановлено, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, проживають окремо та втратили один до одного почуття поваги і любові. Крім того, Позивач бажає розірвати шлюб, а Відповідач позовні вимоги визнає, клопотань про надання строку для примирення сторони не заявляли.

Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і сторін.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, сторін на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, сторін на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, оскільки Позивач наполягає на припинені шлюбних відносин, а Відповідач позовні вимоги підтримує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам однієї з сторін.

Щодо вимоги про поділ майна подружжя, слід зазначити наступне.

Так, позивач вказує, що за час шлюбу спільно було набуто майно, грошові кошти, розміщені в ПАТ «УКРСИББАНК» та частина прибутку (дивіденди) від діяльності Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРІЙСЬКА ПЕРСПЕКТИВА», в якому ОСОБА_1 , була одноосібним учасником до 18.03.2022 року, зокрема: грошові кошти в сумі 710 182, 46 доларів США, які розміщені на рахунку № НОМЕР_1 та 150 000, 00 євро, які розміщені на рахунку № НОМЕР_2 , відкритих на ім`я ОСОБА_1 згідно договору - анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківських рахунків фізичної особи, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «УКРСИББАНК» 09.11.2018 року; дивіденди в сумі 65 000 000,00 (шістдесят п`ять мільйонів) грн., одержані ОСОБА_1 як учасником СТОВ «ТАВРІЙСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» за період з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року, що підтверджується рішенням Одноособового учасника СТОВ «ТАВРІЙСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» від 21.02.2022 року, довідкою СТОВ «ТАВРІЙСЬКА ПЕРСПЕКТИВА»№ 23/1 від 23.02.2022 року.

Так, згідно зі статтею 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України).

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України, відповідно до якої дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно до ст.. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 р. N 11).

Відповідно до ст.. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

З урахуванням необхідності дотримання принципу рівності часток подружжя під час поділу спільно набутого майна, позивач просить визнати за собою право особистої власності на дивіденди, одержані нею, як учасником СТОВ «ТАВРІЙСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» за 2021 рік в сумі 65 000 000,00 (шістдесят п`ять мільйонів) грн.

Так, позивач в позовній заяві зазначила, що вважає за можливе і не заперечує щодо визнання судом під час поділу спільного майна подружжя, грошових коштів, розміщених на рахунках в ПАТ «УКРСИББАНК», які відкрито на її ім`я ОСОБА_1 в сумі 710 182, 46 доларів США та 150 000,00євро, особистою приватною власністю відповідача.

Крім того, з метою дотримання рівності часток подружжя під час поділу майна позивач зазначає, що відмовляється від свого права власності на користь відповідача та передає йому, відповідачу, як компенсацію вартості його частки у спільному майні подружжя, нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на праві власності згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) загальною площею 131 кв. м., а також гаражний бокс за номером АДРЕСА_2 , загальною площею 18, 60 кв.м.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, а Відповідач позовні вимоги визнає, до того ж суду надано заяву від імені відповідача про згоду на отримання квартири та гаражного боксу у власність відповідачем, в рахунок його частки в спільній сумісній власності подружжя, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог про поділ спільного майна подружжя, наступним чином: визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на дивіденди, одержані нею, як учасником СТОВ «ТАВРІЙСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» за період з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року, в сумі 65 000 000,00 (шістдесят п`ять мільйонів) грн.; визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на грошові кошти в сумі 710 182, 46 доларів США, які розміщені на рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «УКРСИББАНК» та 150 000,00 євро, які розміщені на рахунку № НОМЕР_2 в ПАТ «УКРСИББАНК», відкритих на ім`я ОСОБА_1 ; припинити право власності ОСОБА_1 на квартиру за номером АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, загальною площею 131 кв.м., номер запису про право власності 22930558, а також гаражний бокс за номером НОМЕР_3 в підземному паркінгу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 18, 60 кв.м.; визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на квартиру за номером АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, загальною площею 131 кв. м., номер запису про право власності 22930558, а також гаражний бокс за номером НОМЕР_3 в підземному паркінгу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 18, 60 кв.м., в рахунок компенсації вартості частки в спільній сумісній власності подружжя.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати з оплати судового збору в розмірі 8 435 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 21, 24, 57, 60, 65, 69, 70, 105, 110-112 СК України, ст. 12, 81, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований, 07.11.2014 року між громадянами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1085 - розірвати.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на дивіденди, одержані нею, як учасником СТОВ «ТАВРІЙСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» за період з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року, в сумі 65 000 000,00 (шістдесят п`ять мільйонів) грн.

Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на грошові кошти в сумі 710 182 (сімсот десять тисяч сто вісімдесят два) долари США 46 центів, які розміщені на рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «УКРСИББАНК» та 150 000,00 (сто пятдесят тисяч) євро, які розміщені на рахунку № НОМЕР_2 в ПАТ «УКРСИББАНК», відкритих на ім`я ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 (рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «УКРСИББАНК») на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 710 182,46 доларів США, що еквівалентно 20 776 317,00 (двадцять мільйонів сімсот сімдесят шість тисяч триста сімнадцять) грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.06.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ «УКРСИББАНК») на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 150 000,00 євро, що еквівалентно 4 700 460,00 (чотири мільйони сімсот тисяч чотириста шітдесят) грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.06.2022 року.

Припинити право власності ОСОБА_1 на квартиру за номером АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, загальною площею 131 кв.м., номер запису про право власності 22930558, а також гаражний бокс за номером НОМЕР_3 в підземному паркінгу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 18, 60 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на квартиру за номером АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, загальною площею 131 кв. м., номер запису про право власності 22930558, а також гаражний бокс за номером НОМЕР_3 в підземному паркінгу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 18, 60 кв.м., в рахунок компенсації вартості частки в спільній сумісній власності подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8 435 (вісім тисяч чотириста тридцять п`ять) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 : АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя О.М.Соколов