Справа № 466/3792/22
Провадження № 2-о/466/111/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Філевич У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис ОСОБА_2 на строк 6 (шість) місяців з заборонами щодо:

- перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наближення на 50 м до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а саме:

1. дитячого садку № 167 за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. СЗШ № 91, за адресою м. Львів, вул. Варшавська, 58;

3. Робоче місце: АДРЕСА_3

- особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_6 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В обґрунтування заяви покликається на те, що разом з нею проживають діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інвалід дитинства до 18 років) син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З ОСОБА_2 у неї склались погані стосунки, він ображав та принижував її, погано відносився до дітей, тому відносно нього був складений обмежувальний припис органами поліції. Однак, після початку військової агресії рф проти України, вона дозволила проживати спільно зі нею та дітьми ОСОБА_2 07.06.2022 року останній побив її сина ОСОБА_7 на вулиці, перебуваючи у нетверезому стані. Після її звернення в органи поліції, почав їй щоденно погрожувати мені, при цьому в присутності дітей та по телефону Також погрожує вчинити протиправні дії щодо місця роботи, а саме розбити вітрину магазина, щоб її звільнили з роботи.

08.06.2022 року ОСОБА_2 будучи в квартирі знову перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння і погрожував розправою. В цей час до мене додому прийшли працівники служби у справах дітей, які зафіксували стан в якому перебував ОСОБА_2 . Після цього ОСОБА_2 почав систематично дзвонити по телефону і погрожувати. Вона вимушена була викликати працівників служби «Поліна», які приїхали та зафіксували ці обставини і роз`яснили про необхідність звернення в суд для отримання обмежувального припису.

У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали мотиви заяви та дали пояснення, аналогічні її змісту.

Заінтересована особа ОСОБА_2 пояснив, що не мав наміру погрожувати заявниці та її дітям і хоче мати можливість із дітьми зустрічатись надалі.

Заслухавши думку заявника, представника заявника, заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про видачу обмежувального припису підлягає до задоволення частково з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017р. №2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з п.11 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, рідні брати і сестри.

Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону №2229-VIII до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Судом встановлено, що заявниця має на утриманні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інвалід дитинства до 18 років), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 07.06.2022 року ОСОБА_2 побив її сина ОСОБА_7 на вулиці, перебуваючи у нетверезому стані. Після її звернення в органи поліції, почав їй щоденно погрожувати в присутності дітей та по телефону, погрожував вчинити протиправні дії щодо її місця роботи, щоб її звільнили з роботи. 08.06.2022 року ОСОБА_2 , будучи в квартирі за місцем проживання заявниці з дітьми, перебував у стані алкогольного сп`яніння і погрожував розправою, чому стали очевидцями працівники служби у справах дітей, які зафіксували стан в якому перебував ОСОБА_2 . Після цього ОСОБА_2 продовжив систематично дзвонити по телефону і погрожувати заявниці, через що вона вимушена була викликати працівників служби «Поліна», які приїхали та зафіксували ці обставини.

Наведені вище обставини свідчать про схильність ОСОБА_2 до насильницьких дій відносно заявниці та її дітей та вказують на вірогідності продовження та повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення.

Згідно ч.4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 терміном на шість місяців з заборонами щодо:

- перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наближення на 50 м до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а саме:

1. дитячого садку № 167 за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. СЗШ № 91, за адресою м. Львів, вул. Варшавська, 58;

3. Робоче місце: м. Львів, вул. Варшавська, 54.

Вказані заборони суд вважає достатніми і ефективними на даному етапі застосування обмежень.

Керуючись ст.ст.141, 294, 350-1 350-8 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис ОСОБА_2 на строк 6 (шість) місяців з заборонами щодо:

- перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наближення на 50 м до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а саме:

1. дитячого садку № 167 за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. СЗШ № 91, за адресою м. Львів, вул. Варшавська, 58;

3. Робоче місце: м. Львів, вул. Варшавська, 54.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Копію рішення направити до Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для взяття ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , громадянина України, на профілактичний облік та до Шевченківської районної адміністрації ЛМР.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 22.06.2022р.

Суддя Г. Б. Білінська