Справа № 585/3121/21
Номер провадження 2/585/66/22
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/3121/21, провадження № 2/585/66/22

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визначення місця проживання дитини.

Представник позивача : Безверха Ганна Олександрівна, яка діє на підставі Ордеру серії СМ №32 від 08.02.2022.

Представник третьої особи: Загамула Вячеслав Іванович, який діє на підставі довіреності від 12.04.2021.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Роменського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету РМР про визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що з відповідачем мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу залишилась проживати разом з нею. Останнім часом відповідач почав погрожувати їй, що забере доньку жити до себе, так як не бажає сплачувати аліменти на її утримання. Оскільки вона з відповідачем не може знайти спільної мови щодо місця проживання дитини, виникла необхідність встановити місце проживання доньки за рішенням суду.

Верховний Суд постійно звертає увагу, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага повинна приділятись якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитина є суб`єктом права і незважаючи на незначний вік, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя.

Враховуючи викладене, виникла необхідність заслухати думку неповнолітньої доньки сторін у даній справі, з приводу визначення місця проживання якої поданий позов.

У судове засідання 08.02.2022 позивач не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача адвокат Безверха Г.О. вважала, що допит неповнолітньої ОСОБА_4 необхідно проводити у присутності психолога, оскільки позивач у справі, яка є її законним представником, є зацікавленою особою.

Відповідач до суду не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений.

Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки (п.1 ч.1 ст. 45 ЦПК).

Згідно з ч.1 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Статтею 45 ЦПК України передбачається забезпечення захисту прав малолітніх або неповнолітніх осіб під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі №357/17852/15-ц визначено, що найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть переважати інтереси батьків. При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає необхідним викликати в судове засідання в якості свідка неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та з`ясувати думку останньої з приводу визначення її місця проживання, яку заслухати в присутності спеціаліста-психолога Роменського міськрайонного центру соціальних служб.

Керуючись ст.ст. 45, 232 , 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Викликати та допитати в якості свідка неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допит неповнолітньої проводити в присутності спеціаліста-психолога Роменського міськрайонного центру соціальних служб (б-р Шевченка, 8/40 м. Ромни Сумської області).

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова