Справа № 351/191/22
Номер провадження №2/351/294/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

секретаря - Боднарук О.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Оболонського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Киїів), третя особа: ОСОБА_3 , про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду знаходиться дана справа.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи на предмет встановлення біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( 43025 м. Луцьк, вул. Винниченка,43), оскільки посивач служить в лавах ЗСУ на кордоні з Білорусією, а третя особа - ОСОБА_3 разом із сином ОСОБА_5 знаходиться у м. Луцьку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для об"єктивного розгляду даної справи необхідні спеціальні знання в даній області, а тому по справі необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких підстав: наявність обставин, що мають значення для справи, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких неможливо встановити відповідні обставини у справі; сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих питань або ці висновки викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача.

Відповідно до вимог ч.5 ст.104 ЦПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Оболонського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Киїів), третя особа: ОСОБА_3 , про визнання батьківства- судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

- чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_3 ?

- чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( 43025 м. Луцьк, вул. Винниченка,43).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ