ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/940/22 Справа № 705/463/21
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

27 червня 2022 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гупала Максима Михайловича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна спільним майном подружжя та скасування права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Гупала Максима Михайловича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2022 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Гупало М.М. вказує, що повний текст рішення суду виготовлено 22 квітня 2022 року. У зв`язку з військовим станом та обмеженням доступу до реєстру судових рішень отримати повний текст рішення суду не було можливим, хоча він неодноразово звертався до канцелярії суду. Повний текст рішення ним отриманий 11 травня 2022 року. Просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду було прийнято 12 квітня 2022 року, повний текст якого виготовлено 22 квітня 2022 року. Копію повного тексту рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2022 року скаржник отримав 11 травня 2022 року.

Тобто, останнім днем подання апеляційної скарги є 10 червня 2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу подано 13 червня 2022 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Разом з тим, апелянтом в апеляційній скарзі не наведено причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гупала М.М. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2022 року необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гупала Максима Михайловича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна спільним майном подружжя та скасування права власності на нерухоме майнозалишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: вказати причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

У разі невиконання ухвали суду буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Н.І. Гончар