Справа № 214/2185/22
2/214/3587/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 липня 2022 року суддя Саксаганського районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області МалаховськаІ.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу 214/2185/22 за позовом представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін, -

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрованого 31.12.2021 р. ВДРАЦС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1506.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 31.12.2021 р. позивач уклала з відповідачем шлюб, який було зареєстрований ВДРАЦС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1506, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Неповнолітніх дітей у сторін немає.

Однак, приблизно з 07.02.2022 р. сімейне життя між сторонами погіршилось, спільне проживання припинилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що часто ставало причиною суперечок. Позивачка вважає що сім`я остаточно розпалась, її збереження неможливе та недоцільне.

3.Від відповідача ОСОБА_3 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Представник позивача надав до суду заяву з проханням як найшвидшу ухвалити рішення по даній справі.

5.Відповідач ОСОБА_3 надіслав поштовим відправленням на адресу суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи за його відсутності.

Процесуальні дії у справі.

6.27 квітня 2022 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Обставини справи, встановлені судом.

7.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 31 грудня 2021 ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), згорблено актовий запис № 1506 ( а.с. 14).

Джерела права й акти їх застосування.

8.Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

9.Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

10.Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

11.У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

12.Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у позивача з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не проживають разом.

13.Крім того, судовим розглядом встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

14.Таким чином, беручи до увагу визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України.

Розподіл судових витрати.

15.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

16.Враховуючи, що позовні вимоги про розірвання шлюбу задоволено в повному обсязі. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 104,105,112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31 грудня 2021 року відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), актовий запис № 1506.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 992,40грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.Б. Малаховська