Справа № 188/517/22
Провадження № 2/188/382/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 01 вересня 2021 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований Подільським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за актовим записом № 1411.

Неповнолітніх дітей від шлюбу нее мають.

Розірвати шлюб через органи РАЦС немає можливості , оскільки порозуміння між ними відсутнє.

Сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим та суперечить їх інтересам. Шлюбні відносини фактично припинені , спільне господарство не ведеться.

В судове засідання позивач не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява, відповідно до якої відповідач просить розглянути справу в її відсутність,позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 01.09.2021 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Від цього шлюбу дітей не мають. Спільне господарство не ведуть , майнового спору немає.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя, оскільки позивач наполягає, а відповідач в свою чергу не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. В своїй заяві відповідач не зазначила нічого щодо зміни прізвища , а тому суд вважає , за можливе залишити за відповідачкою шлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.09.2021р. Подільським відділілом державної реєстрації актів громадського стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), про що зроблений актовий запис № 1411- розірвати.

Відповідачці - ОСОБА_2 залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, - « ОСОБА_2 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра