ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків,

За апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 травня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 травня 2021 року позов КП «Жилкомсервіс» задоволено частково.

З матеріалів справи вбачається, що на вказане судове рішення 03 червня 2021 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 червня 2021 року залишена без руху та ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано не поданою та повернуто у зв`язку з несплатою судового збору.

ОСОБА_1 16 лютого 2022 року повторно, через систему «Електронний суд», подала апеляційну скаргу на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 травня 2021 року.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження. До апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у розмірі визначеному законом, окрім того, не заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення. Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення ухвалено судом 07 травня 2021 року, апеляційну скаргу повторно подано 16 лютого 2022 року. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 достовірно було відомо про ухвалення судом 07 травня 2021 оскаржуваного рішення, оскільки останньою рішення вже було оскаржено 03 червня 2021 року, окрім того ОСОБА_1 є користувачем систему «Електронний суд», в якій відображено оскаржуване судове рішення з дня його підписання.

Повернення апеляційної скарги особі яка її подала не перешкоджає повторному зверненню до суду, проте лише, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення скарги та надання вмотивованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до змісту ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга а на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості його поновити.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги подаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем для працездатних осіб 1 відсоток ціни позову, становить та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги необхідно сплатити удовий збір у розмірі 2102*150% = 3153грн.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0016712

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків вказаній у даній ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 травня 2021 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту, у разі не подання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Одринська