Справа №751/409/22
Провадження №2/751/608/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2022 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Деркача О.Г.
при секретарі Коробович А.Ю.
pозглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну спpаву за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної шкоди,
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» (далі - ПрАТ «СК «УНІКА», позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку суброгації відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 6 193 грн. 41 коп., а також понесені судові витрати.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23 травня 2018 року між ПрАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування на транспорті №025122/4017/0011018 щодо автомобіля «RENAULT SANDERO STAPWAY», д.н.з. НОМЕР_1 .
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, застрахованому транспортному засобу «RENAULT SANDERO STAPWAY», д.н.з. НОМЕР_1 було завдано механічних ушкоджень.
Відповідно до Постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі №751/2882/19 від 29 травня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постанова суду набрала законної сили 11.0.2019р.
22 квітня 2019 року ОСОБА_2 , звернувся до ПрАТ «СК «УНІКА» з заявою №00298495 про подію, що має ознаки страхового випадку.
Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «RENAULT SANDERO STAPWAY», д.н.з. НОМЕР_1 , ПрАТ «СК «УНІКА» було проведено експертне автотоварознавче дослідження у ФОП ОСОБА_3 . Відповідно до висновку від 29.05.2019р. №105 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту автомобіля «RENAULT SANDERO STAPWAY» д.н.з. НОМЕР_1 , складає 60 797,57 грн.
Згідно рахунку №СФ-0000110 від 23.052019 р., ФОП ОСОБА_4 , вартість відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля «RENAULT SANDERO STAPWAY» д.н.з. НОМЕР_1 , складає 58 636,24 грн.
Як вбачається зі страхового акту №00298495 від 30 травня 2019 р., ПрАТ «СК «УНІКА» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 55 377 горн. 53 коп., шляхом безготівкового перерахування на рахунок ФОП ОСОБА_4 , що підтверджується платіжним дорученням №090437 від 31 травня 2019 року.
На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ГАЗ 330214» державний номерний знак НОМЕР_2 , яким в момент дорожньо-транспортної пригоди, керував ОСОБА_1 , була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі - ПрАТ "СК "ПЗУ Україна), відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ7694633.
Враховуючи вищевказане, розрахунок суми, що стягується складається з: загальної вартості відновлювального ремонту автомобілю «RENAULT SANDERO STAPWAY» д.н.з. НОМЕР_1 - 58 636,24 гри.; франшизи за дговором (1% (але не менше 100 євро) від страхової суми) - 3 258,71 грн.; сума, відшкодована ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" - 49 184,12 грн.; решта, що підлягає відшкодуванню з ОСОБА_1 - 6 193,41 грн.
Посилаючись на ст.1194 ЦК України позивач має право на звернення до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 11.02.202 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
01.06.2022 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами, згідно з вимогами, п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 4, 10 ст. 130 ЦПК України.
Більш того, Великою Палатою Верховного Суду у своїй постанові від 25.04.2018 року у справі №800/547/17, зроблено висновок, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення відповідної особи належним.
Дослідивши матеріали справи, подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
20 квітня 2019 року в м. Чернігові сталася дорожньо-транспортна пригода за участі двох автомобілів: «ГАЗ 330214» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «RENAULT SANDERO STAPWAY», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 (а.с. 22).
Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі №751/2882/19 від 29 травня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постанова суду набрала законної сили 11.0.2019р. а.с. (24-25).
23.05.2018р., відповідно до договору добровільного страхування на транспорті №025122/4017/0011018 між ПАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_2 , яким застраховано автомобіль «RENAULT SANDERO STAPWAY», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 11 -20).
Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ7694633, транспортний засіб «ГАЗ 330214» д.н.з. НОМЕР_2 , застрахований у ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" (а.с.21).
22 квітня 2019 р., ОСОБА_2 , звернувся до ПрАТ «СК «УНІКА» з заявою №00298495 про подію, що має ознаки страхового випадку (а.с. 27).
Згідно з висновком експертного автотоварзнавчого дослідження колісного транспортного засобу № 105 від 29.05.2019р., ФОП ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля «RENAULT SANDERO STAPWAY» державний номерний знак НОМЕР_1 , складає 60 797 грн. 57 коп. (а.с. 31-56).
Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля «RENAULT SANDERO STAPWAY» державний номерний знак НОМЕР_1 згідно рахунку №СФ-0000110 від 23 травня 2019 р., ФОП ОСОБА_4 , складає 58 636,24 грн.
Відповідно до страхового акту №00298495 від 30 травня 2019 р., ПрАТ «СК «УНІКА» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 55 377 горн. 53 коп., шляхом безготівкового перерахування на рахунок ФОП ОСОБА_4 , що підтверджується платіжним дорученням №090437 від 31 травня 2019 року (а.с. 59-61).
Таким чином, решта, що підлягає відшкодуванню з ОСОБА_1 складає 6 193,41 грн.
За нормами ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно п. 59 ст.1, розділу І Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, ризик виникнення якої застрахований, з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування або відповідно до законодавства.
Відповідно до ст. З ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ч.1, ч. 2 ст.108 Закону України «Про страхування» до страховика, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
Відповідно до ч. 1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 3 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Завдана шкода винуватцем ДТП відшкодована не була, у зв`язку з чим, власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання страхового відшкодування звернувся до ПрАТ «СК «УНІКА» з відповідною заявою.
Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності або інше речове право, договір оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Пунктом 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до статті 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхового відшкодування для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням).
У ході розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.12.3, 13.3 ПДР. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що вина відповідача у дорожньо-транспортній пригоді встановлена постановою суду.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З боку відповідача відзиву на позов не надійшло і суд виходить з об`єму наданих позивачем доказів відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України.
Відповідачем не спростований розмір страхового відшкодування.
Таким чином, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, враховуючи те, що вина відповідача у вчиненні правопорушення встановлена та не підлягає доказуванню, а встановлені та зазначені в даному рішенні факти, вказують на те, що ПрАТ «СК «УНІКА» у порядку суброгації, має право на відшкодування збитків, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн. 00 коп, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, ст. 11, 993, 1166, 1187, 1191, 1194 ЦК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Новозаводський районний суд м. Чернігова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Повний текст рішення суду виготовлений 01.06.2022 року.
Суддя О.Г. Деркач