Справа № 214/2862/22
2-з/214/102/22
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.

за участю секретаря судового засідання Фахрієвої А.Б.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу,

Встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Счастлівцева Л.О. звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів, шляхом призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи є померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тіло якого зберігається у морзі м. Одеси за адресою: АДРЕСА_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та якою є вірогідність такого батьківства.

Проведення експертизи просить доручити атестованим експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», адреса: 65082, Одеська область, місто Одеса, провулок Валіховський, будинок 4

В обґрунтування заяви вказує, що вона та ОСОБА_2 з 2015 року до моменту смерті останнього проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. За час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

За час життя цивільного чоловіка вона не встигла подати заяву про визнання його батьком дитини.

14 жовтня 2021 року ОСОБА_2 уклав трудовий контракт щодо виконання роботи ( обов`язків) матроса другого класу судна та пішов у рейс.

09 листопада 2021 їй на телефон надійшло повідомлення про нещасний випадок на судні Jawor MMO 9452608, в результаті якого ОСОБА_2 загинув.

З моменту прибуття судна Jawor MMO 9452608 до США та по лютий 2022 року тіло ОСОБА_4 перебувало у США де проводилися слідчі дії за фактом його смерті.

На початку лютого 2022 року їй було направлено свідоцтво про смерть ОСОБА_2 .

Згідно відповіді ПП «ДІАС Морські консультації» від 16.05.2022 року, тіло померлого на даний час знаходиться у морзі м. Одеси за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому вона має намір звернутися до суду з позовом про встановлення батьківства. Для надання біологічних зразків вона забезпечить прибуття свого сина ОСОБА_3 до міста Одеса для проведення експертизи.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, повідомлені про час та місце судового розгляду клопотання про забезпечення доказів.

Суд, дослідивши заяву представника заявника про забезпечення доказів та долучені до неї матеріали зазначає таке. Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає судовому розгляду клопотання заявника про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1. для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2. сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судовим розглядом встановлено, що обставини, які ОСОБА_1 прагне з`ясувати в результаті проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, стосуються предмета доказування та мають істотне значення для правильного вирішення спору про встановлення батьківства. Перевірка вказаних обставин потребує спеціальних знань в області медицини.

Враховуючи вищевикладене суд доходить висновку про задоволення заяви представника заявника ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне роз`ярити заявникові, що згідно ч. 5 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючи ст. 116, 103 ЦПК України, суд , -

Ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Призначити посмертну судово молекулярно генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи є померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тіло якого зберігається у морзі м. Одеси за адресою АДРЕСА_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам КУ «Одеське бюро судово-медичної експертизи», адреса : 65082, Одеська область, м. Одеса, провулок Валіховський, будинок 4.

Зобов`язати судових експертів КУ «Одеське бюро судово-медичної експертизи» (65082, Одеська область, м. Одеса, провулок Валіховський, будинок 4) у встановленому законом порядку відібрати біологічні зразки у померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та від ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні для проведення судово- генетичної експертизи, за місцем зберігання тіла.

Витрати по оплаті експертизи та відібрання біологічних зразків покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експертів КУ «Одеське бюро судово-медичної експертизи», про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя І.Б. Малаховська