Справа 489/1240/21
Провадження № 22-ц/812/599/22
У Х В А Л А

27 червня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Колосовського С.Ю.,

суддів: Лисенка П.П., Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2021 року у справі за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «Зоря» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2021 року позов Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «Зоря» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «Зоря» заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 5316,54 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «Зоря» судовий збір у розмірі 2270 грн., з кожного по 1135 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 23 лютого 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій одночасно заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подачу цієї апеляційної скарги.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 травня 2022 року у задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплати 3405 грн. судового збору.

23 червня 2022 року ОСОБА_1 подала клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі. Вона зазначила, що її майновий стан не дозволяє їй одразу сплатити повністю вказаний розмір судового збору, оскільки вона є пенсіонером та розмір її пенсії, що є єдиним джерелом доходу складає 2986,80 грн. Також зазначила, що є особою з інвалідністю третьої групи, інших доходів не має. Крім цього, вказала, що потребує постійного медичного лікування так як є хворою на цукровий діабет та потребує в необхідності купувати ліки.

Так, порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити, або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи наведене, майновий стан ОСОБА_1 , розмір судового збору за подачу апеляційної скарги, який складає 3405 грн. та з метою отримання доступу до правосуддя, клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Також апеляційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга, зокрема на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків у частині другій статті 358 ЦПК.

Звертаючись до суду із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження апелянт посилався на те, що копію оскарженого рішення вона отримала 25 січня 2022 року, про свідчить відмітка суду на копії рішення.

На підтвердження своїх доводів надала копію рішення суду від 07 червня 2021 року із відміткою суду про його видачу 25 січня 2022 року.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 процесуальний строк.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2021 року.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 3405 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2021 року до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2021 року.

Витребувати із Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 489/1240/21 за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «Зоря» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 07 липня 2022 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Головуючий

Судді