ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 лютого 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінд Солар Енерджі» на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 грудня 2021 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову- задоволено.

Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Вінд Солар Енерджі» звернулося з апеляційною скаргою, котра була залишена без руху ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2022 року.

Так, на виконання вимог вказаної ухвали суду, апелянтом усунуто недоліки та надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали даної цивільної справи та зважаючи на конкретні обставини, зазначені апелянтом, та, оскільки, матеріали справи не містять докази отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є поважними, а тому наявні правові підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст.359,360,361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінд Солар Енерджі» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 грудня 2021 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінд Солар Енерджі» на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 грудня 2021 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С.Городнича

Судді: О.В.Лаченкова

М.Ю.Петешенкова