КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2022 року м. Київ

Справа № 760/23219/20

Апеляційне провадження №22-ц/824/9480/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на рішення Солом`янського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Букіної О.М. 09 грудня 2021 року у м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України, третя особа: Київська міська державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України, третя особа: Київська міська державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - задоволено частково.

Не погодилась із зазначеним судовим рішенням Державна інноваційна фінансово-кредитна установа, 27 липня 2022 року представником установи до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року витребувано з Солом`янського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №760/23219/20, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 11 серпня 2022 року.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання представник відповідача вказує на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 17 грудня 2021 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання представник зазначає, що оскаржуване рішення було отримано лише 29 грудня 2021 року через систему eСуд. Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представником Державної інноваційної фінансово-кредитної установи 27 січня 2022 року було подано апеляційну скаргу. Однак, ухвалою Київського апеляційного від 14 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з неповною сплатою судового збору. Останнім днем для усунення недоліків було 03 березня 2022 року. 22 лютого 2022 року скаржником було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі, проте указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні було введено воєнний стан. Для всіх працівників Державної інноваційної фінансово-кредитної установи було запроваджено дистанційну роботу. Стан війни створив перешкоди для своєчасного виконання ухвали про усунення недоліків, а тому установа вважає, що апеляційна скарга подається повторно в розумний строк, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Стан війни в Україні створює об`єктивні перешкоди для реалізації прав на судовий захист. Однак, в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права на судовий захист не можуть бути обмежені.

За таких обставин, виходячи з принципу доступу до правосуддя та положень ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити Державній інноваційній фінансово-кредитній установі строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на рішення Солом`янського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Букіної О.М. 09 грудня 2021 року у м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України, третя особа: Київська міська державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: