УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_1 , поданий в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду міста Києва звернулась представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» -

Гаврилюк О.С. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором..

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 грудня 2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 лютого 2022 року відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

08 червня 2022 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, надісланий до суду 03 червня 2022 року. До матеріалів відзиву долучено клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву, обґрунтоване введенням в Україні воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим, відповідно до рекомендації Ради суддів України від 02 березня 2022 року, процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

Вивчивши матеріали відзиву та справи, доводи клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 грудня 2021 року про відкриття провадження у справі роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с.20-21).

01 лютого 2022 року відповідач ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду про відкриття провадження та примірник позовної заяви з додатками, що підтверджується відстеженням трекінгу поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За змістом ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Однак сторона відповідача не скористалась свої правом на подання клопотання про продовження строку на подачу відзиву, відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту

20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Проте, відповідач була достовірно обізнана про відкриття провадження у даній справі та встановлення п`ятнадцятиденного строку на подання відзиву на позовну заяву ще 01 лютого 2022 року, тобто визначений судом 15 денний строк сплив до введення в Україні воєнного стану.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подачу відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 126, 127, 178, 260, 279, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подачу відзиву - відмовити.

Відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: