Справа №305/722/22
Провадження по справі 2/305/372/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та порядку стягуваних аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу та порядку стягуваних аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що з громадянином ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2004 року, який між ними було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №50. За час спільного проживання у них народилася одна дитина, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2012 року по справі №709/2313/12 (провадження 2/709/999/2012) шлюб між ними розірвано. З моменту розірвання шлюбу, неповнолітня дочка ОСОБА_3 , залишилася проживати зі своєю матір`ю, ОСОБА_1 , з якою проживає і до теперішнього часу. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 19.08.2013, вирішено стягувати з ОСОБА_2 , на її користь, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 600 гривень, щомісячно, починаючи з 18 липня 2013 року до досягнення дитиною повноліття з індексацією відповідно до закону. Постановою головного державного виконавця відділу ДВС Тлумачського районного управління юстиції в Івано-Франківській області від 03.02.2016 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Рахівського районного суду Закарпатської області №305/1510/13-ц від 19.08.2013. Сума аліментів, присуджена рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 19.08.2013 є недостатньою навіть для часткового задоволення потреб дочки, яка є учиницею 11 класу, готується до вступних іспитів та планує продовжити навчання у вищому навчальному закладі. Навчання у випускному класі та підготовка до вступних іспитів потребує значних витрат на придбання одягу, необхідного навчального інвентарю, посиленого харчування, що істотно погіршує її матеріальний стан. Крім того, її матеріальний стан погіршився і у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. Також на її утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі наведеного просить суд винести рішення, яким змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 19.08.2013 по справі №305/1510/13-ц, провадження по справі №2/305/815/13 з громадянина ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши їх у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 24.05.2022 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.

Відповідач, ОСОБА_2 , був належним чином повідомлений про наявність ухвали про відкриття провадження по справі від 24.05.2022, що стверджується роздруківкою з трекінгу відправлень Укрпошти. Причину неявки суду не повідомив. Відзиву, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений судом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2004 року, який між ними було розірвано 09.10.2012, що стверджується рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області по справі №709/2313/2012.

Від шлюбу у сторін народилася одна дитина, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02 червня 2005 року.

На даний час неповнолітня дитина знаходяться на матеріальному утриманні позивача, ОСОБА_1 , що стверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 18.04.2022.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до частин першої, другої статті 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст.7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

На підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 19.08.2013 по справі 305/1510/13-ц, провадження по справі №2/305/815/13 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 600 гривень, щомісячно, починаючи з 18.07.2013 до досягнення дитиною повноліття.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Тобто, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 СК України «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

При визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України).

Відповідно до змін, прийнятих Верховною радою України Законом України "Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей № 2901-IV від 22.09.2005, № 2037-VIII від 17.05.2017" мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на одну дитину віком до 6 років становить: з 1 січня 2022 року - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2022 року - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

Таким чином, станом на сьогоднішній день мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину віком від6 до 18 років становить 2618 гривень.

Крім того, у відповідності до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину має бути відповідним вартісній величині, достатній для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Судом встановлено, що у позивачки змінилось матеріальне становище з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів (серпень 2013 року), збільшилися витрати на утримання дитини, оскільки неповнолітня дочка підросла, є учиницею 11 класу, готується до вступних іспитів та планує продовжити навчання у вищому навчальному закладі. Навчання у випускному класі та підготовка до вступних іспитів потребує значних витрат на придбання одягу, необхідного навчального інвентарю, посиленого харчування, що істотно погіршує матеріальний стан позивачки.

Крім того, у позивачки погіршився стан здоров`я, що стверджується довідкою КНП Рахівського Центру ПМСД №11 від 18.04.2022.

Також на утриманні позивачки перебуває ще одна неповнолітня дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, відповідачем не надано доказів про його матеріальний стан.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

З вище наведеної норми Закону, випливає, що виключно позивачу ОСОБА_8 , як одержувачу аліментів та особі на утриманні якої знаходиться дитина, надається право вибору, у який спосіб з відповідача, як платника аліментів будуть стягуватися аліменти: у твердій грошовій сумі, чи у частці від його доходу (заробітку).

Більше того, у Сімейному кодексі України не зазначено в яких випадках суд повинен стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, а коли у частці від доходу платника аліментів.

Крім того, суд, бере до уваги той факт, що стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів є мінімальним.

У зв`язку з наведеним, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання дитини, дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,змінивши спосіб їх стягнення з твердої грошової суми на частку з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, призначивши їх в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з дня набуттям рішення суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття, що відповідатиме інтересам дитини та є гарантією, визначеною зазначеними вище Законами України.

Відповідно до абз.4 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили.

Аліменти на утримання дитини згідно ч.1 ст.191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, однак, приймаючи до уваги те, що аліменти були вже присудженні рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області, а предметом судового розгляду є зміна розміру аліментів, то в даному випадку, змінений розмір аліментів повинен стягуватись з дня набрання рішення суду законної сили.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивач, ОСОБА_1 , була звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в сумі 992,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 137, 141, 263-265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 19.08.2013 по справі №305/1510/13-ц, провадження по справі №2/305/815/13 із громадянина ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши їх у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору на рахунок: отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Рахівська тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0007449, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк