Справа 484/50/22
Провадження № 2/484/343/22
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14.02.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шаповалова В.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виробничого підрозділу служби електропостачання "Подільська дистанція електропостачання", про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Виробничого підрозділу служби електропостачання "Подільська дистанція електропостачання", про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила відкласти підготовче засідання на іншу дату та забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Позивач проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечував.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211, на усій території України установлено карантин з 12 березня через спалах у світі коронавірусу COVID-19.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 р. № 1236, установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID- 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2

У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На підставі вище викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника відповідача у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», роз`яснивши, що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.. 212 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 11.03.2022р. на 11.00год.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничого підрозділу служби електропостачання "Подільська дистанція електропостачання", про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі, - що призначене на 11.03.2022р. на 11.00год., провести в режимі відеоконференції з представником відповідача ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Роз`яснити відповідачу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко