Єдиний унікальний номер 448/253/22
Провадження № 2-п/448/3/22
У Х В А Л А

про повернення заяви

28.06.2022 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Юрій БІЛОУС, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 16 травня 2022 року у цивільній справі №448/253/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про: розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Ухвалою судді від 06.06.2022 року дану заяву було залишено без руху, оскільки така не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Зокрема, у вищевказаній ухвалі суду зазначено про відсутність посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача (заявником ОСОБА_1 не додано копію рішення суду, яке повинно бути переглянуте, та його копію для сторони по справі), а також не додано клопотання про перегляд заочного рішення. Крім цього, заявник ОСОБА_1 , в заяві вказує, що не погоджується з заочним рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 16.05.2022 по справі №448/253/22 про розірвання шлюбу, проте не зазначає посилання на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Цією ж ухвалою, заявнику ОСОБА_1 , надано строк у 5-ть днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.

Одночасно стороні заявника роз`яснено, що у випадку невиконання вимог суду до вказаного терміну, позовна заява буде вважатись неподаною і така буде повернута.

Згідно ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Копії вищевказаної ухвали суду надіслані заявнику ОСОБА_1 поштою «Укрпошта» рекомендованим листом за адресою його місця проживання, вказаною в заяві (с.Хоросниця, Яворівського району Львівської області).

На виконання вказаної ухвали суду від 06.06.2022 року заявником ОСОБА_1 надано суду заяву від 27.06.2022 року (отриману та зареєстровану канцелярією суду за Вх.№2706 від 27.06.2022 року) та додаткові матеріали.

Однак, у встановлений судом строк, станом на 27.06.2022 року, заявник ОСОБА_1 не усунув вказаних в ухвалі недоліків заяви, отже вимоги до заяви, визначені ЦПК України не виконав, жодних заяв чи клопотань з приводу неможливості виконання ним вимог ухвали до суду не надіслав, а тому заяву у відповідності до вимог ст.185 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути таку заявнику.

В зв`язку з наведеним, повернення заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки, після усунення вказаних вище невідповідностей вимогам закону, позивач має право повторного звернення до суду із вказаною заявою.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові).

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Заявнику ОСОБА_1 слід роз`яснити, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, та те, що згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається лише за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 16 травня 2022 року у цивільній справі №448/253/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копія заяви залишається в суді.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Суддя Юрій БІЛОУС

Ухвала набрала законної сили «____»_______________________20___ року

Суддя Юрій БІЛОУС