Ухвала

22 червня 2022 року

м. Київ

справа № 453/1124/15-ц

провадження № 61-5353ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Крушельницька сільська рада Сколівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Крушельницька сільська рада Сколівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 01 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок під літ. А-1 загальною площею 85,8 м2, житловою площею 29,9 м2, веранду під літ. а1 загальною площею 15,6 м2 з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті його бабці, ОСОБА_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 травня 2022 року апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Крушельницька сільська рада Сколівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом закрито.

Повний текст ухвали складено20 травня 2022 року.

17 червня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 травня 2022 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 травня 2022 року та передати справу на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 травня 2022 року.

Витребувати з Сколівського районного суду Львівської області справу № 453/1124/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Крушельницька сільська рада Сколівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:Є. В. Коротенко А. Ю. Зайцев М. Ю. Тітов