У Х В А Л А

Справа №338/29/22

24 червня 2022 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 13 січня 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Ухвалою від 08 червня 2022 року зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, у якій вимоги свого позову підтримав, вимоги зустрічного позову визнав частково з підстав, викладених у відзиві. Також просив проводити розгляд справи у його відсутності. Крім того, просив вимоги про стягнення аліментів виділити в окреме провадження.

Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, у поданій заяві вимоги первісного позову визнала, поданий зустрічний позов підтримала в повному обсязі. Розгляд справи просила проводити у її відсутності.

Дослідивши заяви сторін та матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно ч.6 цієї статті суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

З`ясувавши у ході підготовчого засідання позицію сторін, суд прийшов до висновку, що вимоги про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів слід роз`єднати, оскільки це сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства. Так, спору між сторонами з приводу заявленої вимоги про розірвання шлюбу немає, вони категорично ствердили про неможливість збереження шлюбу і клопотали про прийняття рішення по суті за цією вимогою у підготовчому засіданні.

Водночас з приводу стягнення аліментів сторони не дійшли згоди, прийняття рішення в цій частині у підготовчому засіданні не є можливим, томусуд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для виділення цієї вимоги в окреме провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з метою дослідження доказів по справі.

Таким чином, позовну вимогу ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів слід виділити в окреме провадження.

На підставі викладеного, ст. 188, 189, 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Роз`єднати позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, виділивши в самостійне провадження вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год 45 хв 06 липня 2022 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Шишко