КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6048/21
Провадження № 2/552/201/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2022 року м.Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань Савченко О.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Київського районного суду м.Полтави з позовом та просять суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 . Свій позов обґрунтовують тим, що на підставі договору дарування від 16.07.2019 року їм на праві приватної власності належить по 1/2 частці кожній житловий будинок з господарськими спорудами, та по 1/2 частці кожній земельна ділянка для обслуговування житлового будинку.
За даною адресою також зареєстрований по договору найму ОСОБА_3 , який там не проживає з 23.07.2021 року та не приймає ніякої участі в утриманні житла. Зважаючи на вище викладене, позивачі вважають, що відповідач втратив право користування житловим будинком, адже це перешкоджає позивачам користуватися своїм майном. А тому, з метою захисту своїх порушених прав, свобод та інтересів, вони змушені звернутися до суду та просять визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Позивачі в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримують та просять його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Судова повістка повернулася без вручення у зв`язку з відсутністю адресата. Відповідно до довідки від 19.05.2022 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено повідомлення про виклик ОСОБА_3 в судове засідання. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, яки1 не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Відповідно до ухвали судді Київського районного суду м. Полтави від 29.11.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
На підставі договору дарування від 16.07.2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на праві приватної власності належить по 1/2 частинці кожній житловий будинок з господарським спорудами, та по 1/2 частці кожній земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно акту від 02.11.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає за адресою АДРЕСА_1 більше 3-х місяців, в утриманні житла участі не бере, не сплачує комунальні платежі.
Отже, судом встановлено, що, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 02.11.2021 року.
Відповідно до ч. 1ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Оскільки відповідач, не проживає за адресою АДРЕСА_1 і це підтверджено доказами, які досліджені судом, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову та визнання ОСОБА_3 , таким, що втратив право користування будинком по АДРЕСА_1 .
Враховуючи встановлені судом факти та відповідні їм відносини, керуючись України, ст.263-265, 280 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач- ОСОБА_2 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Повний текст заочного рішення складений та підписаний 15.06.2022 року.

Суддя О.К. Миронець