У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Сікора М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблагаз», треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Міністерство енергетики та захисту довкілля, про визнання нарахування заборгованості по спожитому природному газу незаконним, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Київоблгаз Збут», АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблагаз» про визнання нарахування заборгованості по спожитому природному газу незаконним, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

Обґрунтовуючи позов, ОСОБА_1 посилався на те, що відповідачі незаконно нарахували йому заборгованість за спожитий природний газ у період з жовтня 2018 року по серпень 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, просив визнати нарахування заборгованості по спожитому природному газу незаконним, зобов`язати відповідачів: провести перерахунок за спожитий природний газ по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з жовтня 2018 року по серпень 2019 року, зобов`язати здійснювати комерційний облік спожитого газу за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі даних лічильника газу № 4715652, заборонити відповідачам здійснювати дії на визначення обсягів спожитого газу із застосуванням формули, яка передбачає приведення до стандартних умов, відшкодувати моральну шкоду у розмірі 1 500 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключна підсудність застосовується до тих справ, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватись як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Такий висновок відповідає висновкам, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18, постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 910/6644/18 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі № 910/10647/18.

У висновках, викладених у постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18, Велика Палата Верховного Суду вважає, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У позові ОСОБА_1 оскаржує дії відповідачів щодо нарахування заборгованості по оплаті послуг з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, до даних правовідносин застосовуються правила виключної підсудності, визначені ч. 1 ст. 30 ЦПК України, оскільки спір виник з приводу нерухомого майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи те, що спір виник з приводу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , зазначений будинок розташований у м. Яготин, Київської області, а тому справа підлягає передачі на розгляд до Яготинського районного суду Київської області за місцезнаходженням нерухомого майна.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 263, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблагаз», треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Міністерство енергетики та захисту довкілля, про визнання нарахування заборгованості по спожитому природному газу незаконним, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, на розгляд до Яготинського районного суду Київської області.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук