Справа № 948/783/20
Номер провадження 2/948/39/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

представника позивача Позняка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фармко» про визнання незаконним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, скасування реєстраційної дії та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його реєстрації,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме, з Машівської селищної ради Полтавської області архівний примірник Реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна 30: земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером :00:006:0079, розташованої на території Ряськівської сільської ради Машівського району Полтавської області.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належ ним чином та завчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За вказаних обставин, оскільки клопотання про витребування архівного примірника Реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна 30 з Машівської районної державної адміністрації заявлено позивачем при подачі позову, водночас запитувані документи за поясненнями представника позивача на даний час знаходяться в Машівській селищній раді, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені докази, та, у зв`язку з цим, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 240, 258, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фармко» про визнання незаконним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, скасування реєстраційної дії та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його реєстрації відкласти на 14 год. 00 хв. 15 березня 2022 року, про що повідомити її учасників.

Витребувати з Машівської селищної ради Полтавської області архівний примірник Реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна 30: земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером :00:006:0079, розташованої на території Ряськівської сільської ради Машівського району Полтавської області.

Вказані докази надати у строк до 10 березня 2022 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик