УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"20" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретарів Зілінської М.В., Передрій І.В.,

провівши в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг», треті особи: Головне управління держпраці у Луганській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, ОСОБА_3 , про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулись позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до ТОВ «Охоронний холдінг», Управління виконавчої дирекції ФССНВ в Луганській області, ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління держпраці у Луганській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок смерті на виробництві. (т.1 а.с.1-5)

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Астахової О.О. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2017 року. (т.1 а.с.58)

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 30 серпня 2017 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено справу до судового засідання. (т.1 а.с.59)

08 листопада 2017 року від представника третьої особи Головного управління держпраці у Луганській області - Рисухіна Д.Л. надійшли пояснення на позовну заяву про стягнення матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок смерті на виробництві. (т.1 а.с.113)

14 листопада 2017 року представником відповідача ТОВ «Охоронний холдінг» - Пищенком Є.Ю. подано до суду заперечення на позовну заяву щодо стягнення матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок смерті на виробництві. (т.1 а.с.130-134)

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня

2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У ч.3 ст.3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 20 червня 2018 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, замінено відповідача Управління виконавчої дирекції ФССНВ в Луганській області на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області. (а.с.154-157)

20 червня 2018 року та 26 червня 2018 року від представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області - Машко Н.М. надійшли відзиви на позовну заяву аналогічного змісту. (т.2 а.с.20-34, 53-60)

10 липня 2018 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив. (т.2 а.с.83-88)

21 серпня 2018 року від представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області - Машко Н.М. надійшли заперечення на відповідь на відзив. (т.2 а.с.107-109)

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 04 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Охоронний холдінг», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області, ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління держпраці у Луганській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду. (т.2 а.с.218-219)

Постановою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 04 листопада 2019 року скасовано, справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції. (т.3 а.с.21-26)

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м.Києва №159 від 20 травня 2020 року, відповідно до пункту 19 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 7.54 розділу VII Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи. (т.3 а.с.52)

Вказану справу було передано в провадження судді Чех Н.А. у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2020 року. (т.3 а.с.53)

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м.Києва №369 від 28 травня 2020 року, відповідно до розділу V, VIІ Засад використання автоматизованої системи документообігу суду анульовано та скасовано автоматизований розподіл судової справи №755/12787/17, провадження №2/755/1049/19 для здійснення належного розподілу зазначеної справи. (т.3 а.с.55)

Вказану справу було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 травня 2020 року. (т.3 а.с.56)

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 01 червня 2020 року дану справу прийнято до провадження судді Гаврилової О.В., постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. (т.3 а.с.57-59)

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

22 квітня 2021 року від представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Сластнікової Г.О. надійшла заява про збільшення позовних вимог та зміну підстав позову. (т.4 а.с.132-138)

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 15 листопада 2021 року витребувано у Головного сервісного центу МВС України інформацію про те за ким станом на 30 грудня 2016 року було зареєстровано транспортний засіб КРАЗ М-6510, державний номерний знак НОМЕР_1 . (т.4 а.с.200, 218-219)

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 15 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області, ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління держпраці у Луганській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок смерті на виробництві в частині вимог: про стягнення з ОСОБА_3 витрат на поховання; про стягнення з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області втрат на відшкодування шкоди обумовленої смертю та на відшкодування одноразової допомоги на поховання - залишено без розгляду. (т.4 а.с.212, 220-221)

15 листопада 2021 року та 23 листопада 2021 року від представника відповідача ТОВ «Охоронний холдінг» надійшли письмові пояснення. (т.4 а.с.238-242, т.5 а.с.11-15)

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 18 січня 2022 року залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, ОСОБА_3 . (т.5 а.с.39-40, 42-43)

16 лютого 2022 року від представника третьої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області - Деріглазової М.О. надійшли письмові пояснення. (т.5 а.с.81-82)

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 31 травня 2022 року витребувано з Пенсійного фонду України інформацію стосовно того, якою юридичною чи фізичною особою, як роботодавця, здійснювалось відрахування ЄСВ та ПДФО за застрахованою особою (працівником) ОСОБА_3 , РНОПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , станом на 30 грудня 2016 року, із зазначенням повної назви, ідентифікаційного коду (коду ЄДРПОУ) та адреси реєстрації такої особи; витребувано з Державної податкової служби України інформацію стосовно того, якою юридичною чи фізичною особою, як роботодавця, здійснювалось відрахування ЄСВ та ПДФО за застрахованою особою (працівником) ОСОБА_3 , РНОПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , станом на 30 грудня 2016 року, із зазначенням повної назви, ідентифікаційного коду (коду ЄДРПОУ) та адреси реєстрації такої особи. (т.5 а.с.102, 119-120)

Підготовче засідання проведено за участю представника позивачів ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 - адвоката Сластнікової Г.О., представника відповідача ТОВ «Охоронний холдінг» - адвоката Пищенка Є.Ю., представника третьої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області - Деріглазової М.О.

В підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, розглянуті заяви та клопотання сторін, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг», треті особи: Головне управління держпраці у Луганській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, ОСОБА_3 , про стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 серпня 2022 року на 10 годину 00 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 43), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч.2 ст.352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Повний текст ухвали суду складено 20 червня 2022 року.

Суддя: