Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 червня 2022 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі судді Кірічука М.М. з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., заявника ОСОБА_1 , представника Міністерства оборони України Літвіна С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_2 та Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_4,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт її проживання однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Необхідність встановлення даного факту заявник пов`язує із реалізацію свого права на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю та просить її задовольнити.

Представник Міністерства оборони заяву не визнав, посилаючись на те, що відсутні докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Представники Військової частини НОМЕР_2 та ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшли письмові пояснення , в яких зазначено, що заяву він не визнає та у встановленні факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 слід відмовити, посилаючись на те, що відсутні докази, які підтверджують , що між заявницею та ОСОБА_2 існували сімейні відносини. Лише тільки покази свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення цього факту.

Суд, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи та показання свідків, заслухавши пояснення заявника, представника Міністерства оборони України, перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

В повідомленні про смерть ОСОБА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року №691, яке видане військовою частиною НОМЕР_2, зазначено ОСОБА_2 чоловік ОСОБА_1 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 року від отриманих поранень не сумісних з життям під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії.

Відповідно до довідки від 8 квітня 2022 року №697, виданої старостою Биківського старостинського округу Житомирської області, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , але фактично проживала за адресою АДРЕСА_2 з 2018 року однією сім`єю з ОСОБА_2 .

Під час судового засідання, сама ОСОБА_1 вказала, що з березня 2018 року проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю, разом з ними проживали і її діти, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в ході судового розгляду дали показання про те, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 проживали однією сім`єю з березня 2018 року, вели спільне господарство, обробляли разом город, утримували домашню худобу, збирались зареєструвати шлюб належним чином, разом з ними проживало троє дітей ОСОБА_1 , до дітей заявниці ОСОБА_2 відносився як до рідних, поховання ОСОБА_2 здійснювала заявник.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 27 квітня 2022 року № ОСОБА_1 з 20 липня 2001 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 про що зроблено актовий запис № 14 виконавчим комітетом Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області.

Разом з тим, відповідно до заочного рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 19 червня 2020 року, яке набрало законної сили 29 липня 2020 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано, з урахуванням положень частини 2 статті 114 Сімейного кодексу України (далі СК України) з цього дня шлюб останніх був припинений.

Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вправі встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Частиною 2 статті 3 СК України, для встановлення факту проживання жінки та чоловіка без шлюбу та визнання їх сім`єю необхідне встановлення фактів їх спільного проживання, ведення ними спільного побуту та наявність взаємних прав та обов`язків даних осіб.

Відповідно до статті 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення,оскільки пов`язаний із її правом на отримання одноразової грошової допомоги, яка передбачена Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність встановлення факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю без шлюбу з 29 липня 2020 року, а саме з моменту припинення шлюбу з іншим чоловіком.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 13, 206, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_2 (адреса місцязнаходження: АДРЕСА_3; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: НОМЕР_3), Міністерство оборони України (адреса місцязнаходження: Повітрофлотський проспект, 6 м. Київ; ідентифікаційний код в ), ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місцязнаходження: АДРЕСА_4; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: НОМЕР_4), задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сімє`ю без шлюбу з 29 липня 2020 року.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Тридцятиденний строк на оскарження даного судового рішення слід обчислювати з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 24 червня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.М. Кірічук