Справа № 286/294/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Білоусенко І. В.

з секретарем Максимець О. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Овруцька міська рада Житомирської області, - , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 постійно проживала зі своїм сином ОСОБА_4 на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що заявник не може документально підтвердити факту того, що нині покійна ОСОБА_3 постійно проживала зі своїм сином ОСОБА_4 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , це їй необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, тому вона змушена звернутись з даною заявою до суду, просить заяву задоволити.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися. Заявник подала заяву про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги і надав копію довідки виконкому Овруцької міської ради Житомирської ради від 22.06.2022 №10-500.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підруддя Овруцького району Житомирської області у віці 56 років помер ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , копією запису акту про укладання шлюбу №14 від 04.11.1972 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; копією акту про розірвання шлюбу №50 від 09.06.1970 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; копією запису акту про шлюб №112 від 27.11.1949 року відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на земельні ділянки.

Відповідно до довідки виконкому Овруцької міської ради Житомирської ради від 25.01.2022 №10-111, ОСОБА_5 проводила похорони сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на кладовищі в с. Підруддя Овруцького району Житомирської області.

Відповідно до довідки виконкому Овруцької міської ради Житомирської ради від 25.01.2022 №10-112, ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті проживав один.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нові Велідники Овруцького району Житомирської області у віці 88 років померла ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку 0,1500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :01:001:0435, що знаходиться в АДРЕСА_1 та житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виконкому Овруцької міської ради Житомирської ради від 25.01.2022 №10-113, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 по 11.10.2014.

Спадкоємцем після ОСОБА_3 є ОСОБА_12 , який є онуком останньої, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Радчиці Овруцького району Житомирської області у віці 39 років помер ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

Після смерті ОСОБА_12 відкрилась спадщина на його майно, яке прийняла його тітка ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про прийняття спадщини за законом НРЕ 840698 та НОІ 118480.

Постановою Овруцької ДНК Центрально-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції від 20.12.2021 №2685/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 її племінника ОСОБА_12 , на земельні ділянки, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спадкоємцем якого була його мати, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , спадщину після якої прийняв її онук, ОСОБА_12 , але юридично не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що не доведено факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після її сина, ОСОБА_4 .

Згідно копії довідки виконкому Овруцької міської ради Житомирської ради від 22.06.2022 №10-500, вбачається, що ОСОБА_4 був зареєстрований в АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , але фактично проживав по день смерті разом з матір`ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 .

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_4 проживав разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 в одному будинку, яка за ним доглядала, оскільки він хворів, і вона його похоронила.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Перелік видів фактів, про встановлення яких суд розглядає справи, наведений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України. А у відповідності до ч. 2 цієї статті в судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

В суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи письмовим доказам та поясненням свідків, якими підтверджується факт спільного проживання ОСОБА_4 із його матір`ю ОСОБА_3 на момент його смерті, а тому суд вважає доведеним факт прийняття ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщини, яка відкрилася після смерті її сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 273, 315, 316, 319, 354, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 проживала зі своїм сином ОСОБА_4 на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.06.2022.

Суддя: І. В. Білоусенко