Провадження №2/389/589/20
Ухвала

27 червня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

провівши підготовче засідання в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності на квартиру шляхом зняття з реєстрації в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно та виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення авансу та грошової компенсації вартості невід`ємних поліпшень у квартирі,

за участю: позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) - ОСОБА_1 , його представника та представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) ОСОБА_2 адвоката Остапенко А.І., представника відповідачів за первісним позовом (позивачки та третьої особи за зустрічним) - адвоката Перемот О.Г.,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29.09.2020 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про припинення права власності на квартиру шляхом зняття з реєстрації в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно та виселення.

Відповідачка ОСОБА_3 29.12.2020 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про стягнення авансу та грошової компенсації вартості невід`ємних поліпшень у квартирі.

Ухвалою суду від 27.01.2021 первісний та зустрічний позови об`єднані в одне провадження, справу призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представником відповідачів за первісним позовом (позивачки та третьої особи за зустрічним) адвокатом Перемот О.Г. подано клопотання про врегулювання спору за участі судді.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) - ОСОБА_1 , його представник та представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) ОСОБА_2 адвокат Остапенко А.І. не заперечувала щодо врегулювання даного спору за участі судді.

Суд, заслухавши учасників справи та з`ясувавши їх думку, дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст.201 ЦПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Статтею 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Відповідно до ч.1 ст.205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Також, положення п.5 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачають, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи, що клопотання про врегулювання спору за участі судді подано до початку розгляду справи по суті, сторони не заперечують щодо такого порядку врегулювання спору, будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді не встановлено, суд вважає за необхідне призначити врегулювання спору за участі судді та зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.201-205, 251, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання про врегулювання спору за участі судді задовольнити.

Призначити проведення процедури врегулювання спору у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності на квартиру шляхом зняття з реєстрації в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно та виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення авансу та грошової компенсації вартості невід`ємних поліпшень у квартирі, за участю судді Савельєвої О.В. протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Призначити проведення спільної наради на 13.00 год. 13.07.2022.

Викликати для проведення спільної наради із врегулювання спору учасників справи.

Спільна нарада проходитиме в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул.Маяковського,30, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Роз`яснити сторонам, що згідно з ч.7 ст.203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч.9 ст.203 ЦПК України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.

На час проведення врегулювання спору за участю судді підготовче провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва