Провадження № 2/234/1098/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

10 лютого 2022 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О.,

розглянувши позовну заяву у цивільній справі №234/15456/21

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Про усунення порушень прав власності на земельну ділянку, -

за участю:

представника позивача: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення порушень прав власності на земельну ділянку.

Ухвалою Краматорського міського суду від 16.12.2021 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

витребувати від Краматорської міської ради протокол про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, акт реагування за вказаним протоколом та матеріалами, які стали підставою для його складання, в тому числі і акт обстеження огорожі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Будь яких інших клопотань, пов`язаних з розглядом справи, від сторін не надходило.

Враховуючі, що вказані відомості можуть бути доказами по справі суд приходить до переконання про витребування цих відомостей.

Керуючись ст. ст. 84, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Краматорської міської ради протокол про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, акт реагування за вказаним протоколом та матеріалами, які стали підставою для його складання, в тому числі і акт обстеження огорожі..

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали направити до Краматорської міської ради ( м. Краматорськ, пл. Миру, 2), для виконання.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 березня 2022 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, будинок 21.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко