Справа № 686/7331/22
Провадження № 2/686/3603/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

позивача та представниці відповідача,

справа № 686/7331/22;

учасники справи та їх представники:

-позивач - ОСОБА_1 ,

- відповідач - ОСОБА_2 (законна представниця - ОСОБА_3 ),

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- орган опіки та піклування служби у справах дітей Хмельницької міської ради) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позицій учасників справи

В квітні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила прало користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого вказав, що є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований відповідач як його малолітній син. З вересня 2019 року відповідач та його мати проживають за адресою АДРЕСА_2 . Реєстрація відповідача заважає позивачу вільно користуватись та розпоряджатись своїм майном, тому він звернувся до суду з даним позовом та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити в повному обсязі.

Законний представник відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечила.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог заперечив, вважає недоцільним визнання малолітнього ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , про що подав відповідний висновок.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18.04.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.05.2022.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06.05.2022 закрито підготовче провадження у справі і призначено її до судового розгляду на 19.05.2022.

19.05.2022 судове засідання відкладено в зв`язку з неявкою відповідача до 19.07.2022.

19.07.2022 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень ( арк. спр.7), позивачу належить на праві спільної часткової власності В ЧАСТЦІ ѕ квартира за адресою: АДРЕСА_1 . (арк. спр. 7-8)

Як вбачається з довідки Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради від 13.04.2022 №Т-03-11795, у вказаній квартирі зареєстрований малолітній син позивача ОСОБА_2 ( з 13.06.2018) (арк. спр. 4). Згідно акту від 12.04.2022 ОСОБА_2 не проживає у квартирі АДРЕСА_3 , з 2019 року.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч.4 ст. 29 ЦК України, місце проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років є місця проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до довідки Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради від 13.04.2022 №Т-03-11795 місце проживання батька малолітнього ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08.09.2020 року У СПРАВІ МІЖ ТИМИ Ж СТОРОНАМИ визначено систематичні побачення з дитиною без присутності матерії кожну 2-гу та 4-ту п`ятницю тижня з 18.00 до 18.00 неділі з правом батька збирати дитину до свого місця проживання АДРЕСА_1 на ночівлю, з можливістю спільного відвідування громадських місць, закладів громадського харчування, розважальних закладів для дітей та спільного відпочинку поза місцем його проживання,враховуючи режим дня та стан здоров`я дитини, включно за бажанням дитини і лише після встановлення психологічного контакту; щороку 24 лютого, у день народження дитини з 10.00 до 16.00 за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 , без присутності матері, з можливістю спільного відвідування громадських місць, закладів громадського харчування, розважальних закладів для дітей,без відриву від навчального процесу, враховуючи режим дня стан здоров`я дитини, виключно за бажанням дитини; після досягнення дитиною 7-ми років: друга половина літніх та весняних канікул, перша половина зимових та осінніх канікул (почергово за попередньою домовленістю з матір`ю) за місцем свого проживання та з правом виїзду дитини з батьком на оздоровлення без присутності матері, враховуючи стан здоров`я дитини та виключно за бажанням дитини, лише після встановлення психологічного контакту.

Враховуючи, що дитина вправі проживати з кожним з батьків, беручи до уваги негативний висновок органу опіки і піклування з викладених в позові вимог, а також зважаючи на присуджене судом у вище вказаній справі, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1, 4, 6 ст. 81, ст. 82, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. 29 ЦК України, ч.1 ст. 160 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- орган опіки та піклування служби у справах дітей Хмельницької міської ради) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Дата складення повного рішення суду: 29.07.2022.

Суддя: