Справа № 404/6543/15-ц
Номер провадження 2-п/404/15/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву відповідача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 грудня 2015 року по справі № 404/6543/15-ц (номер провадження 2/404/3656/15) за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором-,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 грудня 2015 року позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованості за договором банківського обслуговування №ВL_ЖГ00008156 від 12.01.2011 року в розмірі- 33335, 67 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 грудня 2015 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 червня 2021 року вищевказану заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 червня 2021 року заявником подано заяву (вх. № 24504 від 30.06.2021 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді.

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 липня 2021 року прийнято до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 грудня 2015 року по справі № 404/6543/15-ц (номер провадження 2/404/3656/15) та призначено судове засідання.

Позивач, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 149), причини неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представником відповідача подано заяву (вх. № 4661 від 07.02.2022 року) про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ассісто» подано клопотання (вх. № 4848 від 07.02.2022 року; вх. № 4874 від 08.02.2022 року) про залучення до участі у справі правонаступника, а саме: залучити до участі у справі правонаступника прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ассісто». В обгрунтування поданого клопотання зазначено, що Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ассісто» згідно договору № 616802.1435 про відступлення прав вимоги від 25.03.2020 року право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, отже Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ассісто» набуло статусу кредитора по відношенню до відповідача, а відтак просить суд задовольнити клопотання та залучити до участі у справі № 404/6543/15-ц в якості правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ассісто».

Розглянуши клопотання про залучення до участі у справі правонаступника, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок правонаступництва, суд встановив таке.

Так, між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ассісто», 25.03.2020 року укладено договір № 616802.1435 про відступлення прав вимоги (далі - Договір), за умовами пункту 1 якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, та/або фізичних осіб, та/або фізичних осіб-підприємців, та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1, 2 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), та/або договорами поруки, та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави) з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1, № 2 до цього Договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги гроші кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

За додатком № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 616802.1435 від 25.03.2020 року, ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) є боржником за кредитним договором №ВL_ЖГ00008156 від 12.01.2011.

За змістом статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, означає зміну персонального складу учасників спору. Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб`єктів права або обов`язку в матеріальних правовідносинах.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ассісто», здійснити правонаступництво позивача та залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ассісто» правонаступника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ассісто», про залучення до участі у справі правонаступника позивача, задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 404/6543/15-ц, номер провадження 2-п/404/15/21 правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ассісто».

Роз`яснити залученому до участі у справі правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 11.02.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка