Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Гаврищук К. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що 26.02.2019 вона з відповідачем зареєструвала шлюб. У шлюбі в сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказувала, що вже кілька місяців відповідач проживає окремо і не надає коштів на утримання дитини. Донька проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

На підставі зазначеного позивач просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надіслала заяву з проханням справу розглянути без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання з проханням розгляд справи провести без його участі. В клопотанні зазначив, що позовні вимоги визнає частково у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що від попереднього шлюбу в нього є неповнолітній син, на утримання якого він сплачує аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та доводи сторін, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких мотивів.

Судом встановлені такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.02.2019, виданого Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 26.02.2019, актовий запис №11. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22.07.2019, яке видано Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстрована та проживає її малолітня донька ОСОБА_3 , та знаходиться на її утриманні. Вказані обставини підтверджуються довідками про реєстрацію місця проживання особи № 17 від 27.05.2019, №48 від 23.10.2019, виданими Володієвецькою сільською радою, Барського району Вінницької області та довідкою Копайгородської селищної ради №430 від 10.05.2022.

Відповідач є батьком малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого за судовим наказом сплачує аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ці обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 08.08.2016, виданим виконкомом Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області; судовим наказом Калинівського районного суду Вінницької області від 29.08.2017 у справі №132/2711/17; постановою про відкриття виконавчого провадження серія ВП №55398209 від 18.12.2017; довідкоюрозрахунком ВП №55398209 згідно виконавчого листа №132/2711/17, виданого Калинівським районним судом.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини 2 статті 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (частина 2 статті 182 СК України).

Позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає частково в розмірі 1/3 (що є більшою часткою, ніж просила позивач), посилаючись на той факт, що сплачує аліменти на іншу дитину. Суд розцінює цю заяву як визнання позову частково.

Відповідно до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Сплата аліментів на дитину не може позбавити іншу дитину платника аліментів від іншої матері права на належне утримання від батька і не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів у цій справі.

Відповідач не довів, що не може сплачувати аліменти у розмірі, заявленому позивачем, не надав доказів інших обставин, що мають істотне значення і впливають на визначення розміру аліментів.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що стягнення аліментів саме в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів відповідатиме якнайкращим інтересам дитини.

Отже, позов слід задовольнити повністю та стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то судовий збір з відповідача підлягає стягненню на користь держави в сумі 992,40 гривень.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 16.05.2022, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22.06.2022.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Юлія САЛДАН