Справа №173/1309/21
Провадження №2/173/83/2022
У Х В А Л А

іменем України

23 червня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, в залі суду, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 , з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2

04.08.2021 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

05.08.2021 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 14 вересня 2021 року.

14.09.2021 року розгляд справи відкладений до 06.12.2021 року в зв`язку з неявкою позивача у призначене судове засідання .

06.12.2021 року розгляд справи відкладений до 24.02.2022 року в зв`язку з неявкою позивача.

24.02.2022 року розгляд справи відкладений до 17.05.2025року в зв`язку з неявкою позивача.

17.05.2022 року розгляд справи відкладений до 23.06.2022 року в зв`язку з неявкою позивача.

Відповідно до п . 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач, ОСОБА_1 , належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, за номером телефону, вказаному в позовній заяві. В призначені судові засідання позивач повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, не поцікавився датою, призначення справи до розгляду та рухом справи в цілому.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивач з часу подання позовної заяви не цікавився провадженням у справі, датою призначення справи до розгляду, та не з`явився в жодне із призначених судових засідань, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ,. до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 257, ЦПК України, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса постійного проживання: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 23.06.2022 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 24.06.2022 року

Дата набрання законної сили: 09.07.2022 року