Справа №938/707/21
Провадження № 2/938/40/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" (далі - АТ «А-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «А-Банк» звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Б/Н від 04.07.2019 у розмірі 29273,35 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.07.2019 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку з метою укладання кредитного договору №Б/Н та отримання кредитної картки. На підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44.40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Витяг з Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви.Також варто зазначити, що всі основні умови кредитування доведені відповідачеві, що свідчить його підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка".

AT "A-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, шо має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 23.10.2021 року має заборгованість 29273,35 гривень, яка складається з 24938.51 грн. - заборгованість за кредитом, 4334.84 грн. -заборгованість по відсоткам, 0.00 грн. - штрафи. Враховуючи наведене, просять стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 29273,35. та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 23.11.2021 року провадження у зазначеній справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 01.02.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач АТ «А-Банк» про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 52, 62,64, 91, 94), явку представника до суду не забезпечив, у позовній заяві вказав що в разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.3), крім того подав клопотання про підтримання позовних вимог у повному обсязі та не заперечення проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених у ч.1 ст. 280 ЦПК України (а.с.4).

Відповідач з`явився в судове засідання 06.05.2022 року, суду пояснив, що він частково вже оплатив виниклу заборгованість, надавши підтверджуючі квитанції з цього приводу (а.с.66), в подальшому в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлений належним чином (а.с.69, 93).

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про часткове задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У ч.1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитор/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У ч.2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно зі ч.1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку Акціонерне товариство "Акцент-Банк").

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст.ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Судом встановлено, що 04.07.2019 року ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, в якій зазначено що він згідний з тим, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між ним і банком договір про наданння банківських послуг. Він ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладення і згоден з його умовами примірник договору про надання банківських послуг згідний отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту www.а.bank.com.ua. Він зобов`язується виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитися з їх змінами на сайті A-Банку www.а.bank.com.ua.

Також 04.07.2019 року ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна карта» (а.с.7).

Банківська ліцензія №16 від 26.10.2011 року видана Публічному акціонерному товариству "Акцент Банк", унесеному до Державного реєстру банків 30.10.1992 року за №127 на право надання банківських послуг*, визначених ч.3 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (а.с.19).

Відповідно до Статуту АТ «А-Банк» (нова редакція), затвердженого позачерговими загальними зборами учасників протокол №2/200 від 17.07.2020 року змінено найменування Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" на Акціонерне товариство "Акцент Банк". АТ "Акцент Банк" є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ "Акцент Банк"(а.с.20-22).

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів та користування ними підтверджується розрахунком заборгованості за договором Б/Н від 04.07.2019 року, укладеного між АТ "Акцент Банк" та ОСОБА_1 , ОКПО , станом на 23.10.2021 року, з якого вбачається, що загальний залишок заборгованості 24938.51 грн, залишок заборгованості за тілом кредиту 23469,24 грн., залишок заборгованості за тілом кредиту (прострочений) 1469,27 грн., загальний залишок заборгованості за процентами 4334,84 грн., залишок заборгованості за процентами на поточну заборгованість 1513,01 грн., залишок заборгованості за процентами на прострочену заборгованість 2821,83, штраф 0 грн., разом 29273,35 грн. (а.с.5-6).

Також до матеріалів справи долучено витяг Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку кредитної картки «Зелена» та тарифи по картці «Зелена» (а.с. 8-15).

З долученої позивачем 24.05.2022 року виписки по рахунку відповідача та оновленого розрахунку заборгованості за договором №б/н від 2019-07-04, укладеного між АТ «Акцент-Банк» та клієнтом ОСОБА_1 , ОКПО НОМЕР_1 , станом на 09.05.2022 року (а.с. 70 - 87), вбачається, що загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 16773,86 грн., загальний залишок заборгованості за процентами - 671,09, разом - 17444,95 грн.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним сторонами і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, з урахуванням добровільно сплачених відповідачем коштів за вищевказаним договором, то суд вважає, що в частині позовних вимог про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.07.2019 року в сумі 11828,4 грн. провадження належить закрити, та з відповідача на користь позивача стягнути 17444,95 грн. заборгованості за кредитом (станом на 09.05.2022 року), в тому числі 16773,86 грн . заборгованість за тілом кредиту, 671,09 грн. заборгованість за процентами.

Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що судові витрати, які позивач поніс у зв`язку з розглядом цієї справи, складаються зі судового збору в розмірі 2270,00 грн. що підтверджується платіжним дорученням (а. с. 24).

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, то згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 524, 526, 527 ч. 1, 530, 546 ч. 1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.07.2019 року в сумі 11828,4 грн. (одинадцять тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 40 копійок) провадження закрити.

Позов Акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.07.2019 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент Банк" заборгованість за кредитним договором №Б/Н від 04.07.2019 року (станом на 09.05.2022 року) в сумі 17444,95 грн. (сімнадцять тисяч чотириста сорок чотири гривні 95 копійок), в тому числі 16773,86 грн. (шістнадцять тисяч сімсот сімдесят три гривні 86 копійок) заборгованість за тілом кредиту, 671,09 грн. (шістсот сімдесят одну гривню 9 копійок) заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент Банк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

Акціонерне товариство "Акцент Банк" , м. Дніпро, вул. Батумська, 11;

ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія ЧЕКАН