Справа № 2-2314/10
Провадження № 2-зз/161/18/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 13.02.2007 року з метою вжиття заходів забезпечення позову по даній справі було накладено арешт на: будинок, надвірні споруди та земельну ділянку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 20.06.2007 року ухвала суду від 13.02.2007 року залишена без змін.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.10.2008 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

16.03.2009 року рішенням Апеляційного суду Волинської області апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області ввід 02.10.2008 року в частині поділу земельної ділянки скасовано і в цій частині ухвалено нове рішення, яким ОСОБА_2 відмовлено в позові в частині поділу земельної ділянки.

29.12.2009 року ухвалою Верховного Суду України заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.10.2008 року та рішення Апеляційного суду Волинської області від 16.06.2009 року скасовані, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції

13.10.2010 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

25.11.2010 року Апеляційним судом Волинської області рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.10.2010 року залишено без змін.

Вказує також, що вказане рішення суду на підставі виконавчого листа №2-2314 від 07.02.2011 року перебувало на виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції (ВП №24674669 від 23.02.2011 року).

20.12.2017 року виконавче провадження ВП №24674669 завершено згідно п. 9 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку із фактичним виконанням рішення суду від 13.10.2010 року

Представник відповідача звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Покликаючись на те, що відпала об`єктивна потреба в подальшому забезпечені позову, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.02.2007 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про судову практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з тим, що відпала потреба, що зумовила забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.02.2007 року, у вигляді накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: будинок, надвірні споруди та земельну ділянку, що заходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.06.2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф.Кирилюк