Справа № 362/1596/22
Провадження № 2-о/362/62/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.22 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калинівська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дочкою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 в оформленні спадкових прав на спадщину за законом було встановлено через відсутність родинного зв`язку між ОСОБА_2 з її батьком ОСОБА_3 .

Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника надала суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від голови Калинівської селищної ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника, заяву підтримали.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01.07.2021 р. Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

ОСОБА_4 була матір`ю заявника ОСОБА_5 , як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у виді: житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0.0255 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0027, земельної ділянки площею 0,1503 га, кадастровий номер :02:002:0026, які ОСОБА_2 успадкувала після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформила своїх спадкових прав, як вбачається з копій державних актів на земельну ділянку та свідоцтва про право приватної власності.

Однак, звернувшись у визначений законом строк та порядок до нотаріуса з питанням оформити спадщину, заявнику ОСОБА_1 надано відмову.

Так, постановою приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Носенко Галини Анатоліївни № 55/02-31 від 22.02.2022 р., ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначені об`єкти нерухомості, оскільки на підтвердження родинних відносин ОСОБА_2 з її батьком ОСОБА_3 надано свідоцтво про народження, в якому вказано, що батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_7 . Вказана обставина є перешкодою для встановлення родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, у зв`язку з чим заявнику рекомендовано звернутися до суду.

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками її є: ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Як вбачається з копії витягу з ДРАЦСГПШ від 05.05.2017 р., що у зв`язку з укладенням шлюбу 23.09.1972 р., ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , виданого 19.04.2017 р. виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області, серія НОМЕР_4 .

Як вбачається, свідоцтво про смерть, а також всі правовстановлюючі документи на нерухоме майно видані на ім`я саме ОСОБА_3 .

Відповідно до копії висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, ОСОБА_2 зверталась до Васильківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області з заявою про внесення змін до актового запису про її народження, у тому числі щодо зміни по батькові батька з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 . Однак, висновком Васильківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області від 10.08.2017 р. відмовлено у зміні її по-батькові, оскільки шлюб її батьків укладено після її народження та відсутній актовий запис про народження батька заявниці. Копія висновку додається.

Так, дійсно шлюб між батьками померлої ОСОБА_2 був укладений 10.03.1958 р., вже після її народження, як це вбачається зі змісту вищеописаного висновку, а також відмітками в паспортах ОСОБА_13 та ОСОБА_3 .

Як вбачається зі змісту постанови нотаріуса від 22.02.2022 р. № 55/02-31, ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею померлого ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_13 відмовилась від спадщини на її користь. Так, після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 14.10.2017 р. подала заяву про прийняття спадщини. Спадкову справу до майна ОСОБА_3 заведено 13.10.2017 р. за № 47/2017 на підставі заяви дружини ОСОБА_3 ОСОБА_14 , яка відмовилась від прийняття спадщини на користь дочки спадкодавця ОСОБА_2 .

Зазначене ствреджується матеріалами витребуваної судом та дослідженої спадкової справи.

При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Калинівка Васильківського району Київської області померла ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим 18.05.2020 р. виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області, серія НОМЕР_5 .

Крім того, як вбачається з акту обстеження №49 від 28.01.2022 р. Калинівської селищної ради, за результатами обстеження проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 та опитування сусідів встановлено, що громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно являється донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . З самого народження вона постійно мешкала в одному будинку зі своїм батьком, вели спільне господарство.

Відповідно до довідки Калинівської селищної ради №03/02-31 від 07.02.2022 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала разом зі своїми батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_14 по АДРЕСА_1 та вела спільне господарство по день смерті батьків.

Також, на наявність між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 родинних відносин як доньки та батька вказує і факт її проживання та реєстрації у будинку батька за адресою АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою про склад сім`ї, виданої Калинівською селищною радою від 03.12.2019 р., відомостями будинкової книги на зазначене домоволодіння.

Дослідивши матеріали витребуваної судом спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , встановлено, що заявник є єдиним спадкоємцем її майна.

Хоча встановлення факту родинних відносин між матір`ю заявника ОСОБА_15 та ОСОБА_3 як між дочкою і батьком є необхідним для оформлення свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, вказана заява не породжує будьякого спору про право через те, що заявник є єдиним спадкоємцем після смерті матері.

Вказаного висновку прийшов також Верховний Суд, зазначивши у постанові від 22.04.2020 р. у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19) «Справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах».

Тобто, «наявність спору» слід тлумачити, як наявність обставин та фактів, які свідчать про можливість вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факів, що мають юридичне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України у п. 7 постанови від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, дослідженні докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між фізичними особами, який встановлено для оформлення спадкових прав заявника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76 82, 258, 259, 263, 265, 268, 293,294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калинівська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дочкою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Л.М.Кравченко