Справа № 594/449/22
У Х В А Л А

27 червня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони перестали розуміти один одного, відповідач вживає спиртні напої, через що між ними відбуваються сварки у присутності дітей. Відповідач також ніде не працює і вона одна утримує сім`ю. За наведених обставин, не бажає перебувати з відповідачем у шлюбі, так як не бачить жодних перспектив для збереження шлюбу і не хоче цього. Шлюб між ними існує формально, примирення неможливе. Малолітні діти від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.

27 червня 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася через канцелярію суду з письмовою заявою, в якій просить закрити провадження у цивільній справі у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до п.4) ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У зв`язку з вищенаведеним, заяву слід задовольнити, прийняти відмову позивачки від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивачка відмовилась від позову до початку розгляду справи по суті, їй з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір.

Позивачці також необхідно роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ч.1 ст.142, п.4) ч.1 ст. 255, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити .

Повернути ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 496 (чотириста дев`яносто шість) грн.20 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0.1 від 09 травня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 27 червня 2022 року.

Головуючий