Справа № 444/3390/21 Головуючий у 1 інстанції: Оприск З.Л.
Провадження № 22-ц/811/245/22 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

31 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Магерівського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Добросинсько-Магерівської сільської ради на рішення Жовківського районного суду Львівської областів від 20 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Магерівського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Добросинсько-Магерівської сільської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Жовківського районного суду Львівської областів від 20 грудня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Скасовано наказ Магерівського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №120/1 від 08 листопада 2021 року про відсторонення ОСОБА_1 від роботи.

Стягнуто з Магерівського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час відсторонення від роботи з 08 листопада 2021 року до дня ухвалення даного рішення суду в розмірі 8857 (вісім тисяч вісімсот п`ятдесят сім) гривень 14 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з Магерівського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову, в розмірі 908,00 грн.

Стягнуто з Магерівського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду оскаржив відповідач - Магерівський опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Добросинсько-Магерівської сільської ради, в особі директора І.І. Ролько.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Проте, як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, які безпосередньо подані до Львівського апеляційного суду, до таких не долучено доказу, який підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи вимоги майнового та немайнового характеру, кожна з яких має бути оплачена судовим збором за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 2724 грн. (908,00+908,00)х150%=2724)).

Банкіськими реквізитами є:

Отримувач: ГУК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38008294

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Магерівського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Добросинсько-Магерівської сільської ради на рішення Жовківського районного суду Львівської областів від 20 грудня 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич