Справа № 702/818/21
Провадження № 2/702/89/22
У Х В А Л А

про заміну відповідача у справі правонаступником

24.06.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

учасники судового провадження- не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі його правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, заступника начальника управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Черкаській області Ткаченка Олега Олександровича, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Монастирищенський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зняття арешту з майна.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.01.2022 відкрито провадження у справі, призначено до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження та витребувано докази.

На адресу суду 24.06.2022 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про заміну відповідача заступника начальника управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Черкаській області Ткаченка Олега Олександровича на Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області в особі ліквідаційної комісії, оскільки заступника начальника управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Черкаській області Ткаченка О.О. 03.03.2016 звільнено з посади заступника начальника управління - начальника відділу управління превентивної діяльності ГУНП в Черкаській області та зі служби в поліції.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Просить розгляд клопотання про заміну відповідача розглядати у його відсутність, про що зазначив у заяві.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

В судове засідання представник відповідача Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

В судове засідання відповідач заступник начальника управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Черкаській області Ткаченко О.О. не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Монастирищенського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився. На адресу суду подав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у відсутність представника, у зв`язку із зайнятістю на роботі. При винесенні рішення покладаються на думку суду.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи в розрізі вирішення питання про заміну відповідача її правонаступником, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що співвідповідачем у даній справі є заступник начальника управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки № 990/12/7/01-2022, виданої 01.06.2022 Управлінням кадрового забезпечення ГУНП в Черкаській області за обліками управління кадрового забезпечення ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 серед діючих співробітників ГУНП в Черкаській області не значиться. ОСОБА_3 03.03.2016 звільнений з посади заступника начальника управління - начальника відділу управління превентивної діяльності ГУНП в Черкаській області та зі служби в поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки, заступника начальника управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Черкаській області Ткаченка О.О. 03.03.2016 як голову ліквідаційної комісії Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області звільнено з посади заступника начальника управління - начальника відділу управління превентивної діяльності ГУНП в Черкаській області та зі служби в поліції, суд вважає за необхідне замінити співвідповідача на належного правонаступника -Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області в особі ліквідаційної комісії.

У зв`язку із залученням до участі у справі правонаступника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 10 год 00 хв 14.07.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 53, 55, 198, 247, 279, 259-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі її правонаступником задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, заступника начальника управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Черкаській області Ткаченка Олега Олександровича, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Монастирищенський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, відповідача заступника начальника управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Черкаській області Ткаченка Олега Олександровича на його правонаступника - Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області в особі ліквідаційної комісії.

Копію даної ухвали вручити/направити учасникам справи.

Відкласти судове засідання на 10 год 00 хв 14.07.2022.

Направити копію ухвали та заяви по суті справи Управлінню Державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області в особі ліквідаційної комісії (місто Черкаси, вул. Л.України, 21, 18001).

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Ю.М. Жежер