КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року місто Київ

Справа 761/35482/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1920/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальності «Київська пересувна механізована колона - 2» про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальності «Київська пересувна механізована колона - 2» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 червня 2021 року (у складі судді Рибача М.А., повний текст складено 11.06.2021 року)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Київська пересувна механізована колона - 2» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, визнання недійсним договору, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 01 червня 2021 року в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальності «Київська пересувна механізована колона - 2» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, визнання недійсним договору, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представником ТОВ «Київська пересувна механізована колона -24.09. 2021 року, засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції, додатками до якої зазначені копії документів та квитанція про сплату судового збору, також про це зазначено в описі поштового вкладення (а.с.116 т. 3).

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилаються на те, що копію повного тексту рішення отримано 25.08.2021 року. Тому скаржник вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення позивачу вручено 25.08.2021 року відповідно до трек номеру поштового відправлення 020 року (а.с.121 т. 3) , апеляційну скаргу подано 24.09.2021 року. Таким чином скаржник має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 287, 354 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальності «Київська пересувна механізована колона - 2»про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальності «Київська пересувна механізована колона - 2» на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик