Справа № 185/2037/22
Провадження № 2/185/2017/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Павлограда Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Амур-Нижньодніпровський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , про визнання батьківства, суд

В С Т А Н О В И В

21 лютого 2022 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просив суд: визнати його батьком неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Амур-Нижньодніпровський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро): виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з актового запису про народження № 1524, складеного 10 грудня 2019 року Амур-Нижньодніпровським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); внести відомості до актового запису про народження № 1524, складеного 10 грудня 2019 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відомостях про батьків вказати батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У обґрунтування позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 народила дитину - ОСОБА_5 , про що 10 грудня 2019 року Амур - Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області було зроблено запис № 1524 і видано відповідне свідоцтво про народження. Батьком дитини був записаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час народження дитини перебував в зареєстрованому шлюбі з матір`ю дитини ОСОБА_7 . З липня 2018 року він та ОСОБА_6 почали проживати разом однією сім`єю, вести спільне домашнє господарство. Потім деякий час не спілкувались, через відсутність порозуміння з важливих життєвих питань. 10 лютого 2020 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було розірвано. У серпні 2021 року він дізнався, що є біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_4 . 29 жовтня 2021 року він та мати дитини зареєстрували шлюб, зараз вони проживають та виховують дитину разом. Після укладання шлюбу мати дитини змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач не з`явився, надав суду письму заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду письму заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_10 у судове засідання позивач не з`явилася, надала суду письму заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник третьої особи - Амур-Нижньодніпровського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 263 ЦПК України зазначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 125 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

За змістом ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Судом встановлено, що з 27 січня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у шлюбі, який був зареєстрований Амур - Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 25, після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 було присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ». (а. с. 13)

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 народила дитину ОСОБА_5 , про що 10 грудня 2012 року Амур - Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області було зроблено запис № 1524. (а. с. 12)

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано. (а. с. 15)

29 жовтня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_7 уклали шлюб, зареєстрований Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 697. (а. с. 14)

Як зазначає позивач у позові з липня 2018 року він почав спільно проживати однією сім`єю з ОСОБА_7 . Однак потім деякий час вони не спілкувалися через непорозуміння. В серпні 2021 року він дізнався що є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Реєстрація народження дитини, відповідно до зазначеного актового запису, була проведена відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, тобто дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття; позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У відповідності до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно з п. 6, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд виходить зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином судом взято до уваги те, що сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, враховуючи те, що позивач вважає себе біологічним батьком дитини, що підтверджує мати дитини, а також те, що проти цього факту не заперечує відповідач, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача. Однак враховуючи думку позивача, який просив суд залишити на ним судові витрати, суд вважає за можливе не покладати на відповідача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 200, 259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Амур-Нижньодніпровський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Амур-Нижньодніпровський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) :

- виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з актового запису про народження № 1524, складеного 10 грудня 2019 року Амур-Нижньодніпровським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро):

- зазначити в графі батько «ОСОБА_1 , громадянин України»;

- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на «ОСОБА_9 »;

- змінити по батькові дитини з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Треті особи:

Амур-Нижньодніпровський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), , місцезнаходження: м. Дніпро, пр.-т. Слобожанський, 15.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя С. Г. Юдіна