Справа № 298/631/22
Номер провадження 2/298/218/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді Лютянської М.С.

при секретарі Брітовій Е.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 26.07.1995 року його батько ОСОБА_2 придбав у громадянки ОСОБА_3 житловий будинок в АДРЕСА_1 , належним чином не оформивши його. Після цього в 1997 році батько отримав дозвіл на будівництво погосподарських будівель та споруд- гаражу, літньої кухні та інших на підставі рішення виконавчого комітету № 206 від 23.07.1997 року та відповідно отримав дозвіл на право виконання будівельних робіт. Здійснивши зазначені добудови батько не оформив право власності на них, як і загалом на житловий будинок. 16 червня 2009 року приватним нотаріусом Великоберезнянського районного нотаріального округу Вогар М.Ю. було посвідчено заповіт за реєстровим № 619, згідно якого батько заповів все своє майно в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 в рівних долях йому - ОСОБА_1 та його сестрі- ОСОБА_4 . У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Позивач, як спадкоємець по заповіту вступив в управління спадковим майном так як проживав і був зареєстрований на момент смерті батька разом із ним. Інші спадкоємці його мати та сестра своїми нотаріально посвідченими заявами відмовилися від належних їм часток у спадщині на його користь. Також ним було виготовлено технічний паспорт № 6602 від 09 травня 2022 року на житловий будинок АДРЕСА_1 . Окрім цього, позивач звернувся до нотаріуса з наміром оформити свідоцтво про право на спадщину на що йому було надано відмову із зазначенням того, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. У зв`язку з вищенаведеним, просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на зазначене нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав у порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити, з підстав викладених у позові.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі.

Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи , суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Великоберезнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Отже, з моменту смерті спадкодавця відкрилась спадщина на усе належне померлому за час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

Також встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті 16 червня 2009 року склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Великоберезнянського районного нотаріального округу. За змістом зазначеного заповіту, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті робить таке розпорядження все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі і житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , заповідає синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних долях кожному.

Також з копії заяви ОСОБА_5 , вбачається, що вона відмовляється від прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті її батька ОСОБА_2 . З копії заяви ОСОБА_6 убачається, що вона є дружина померлого, на день смерті чоловіка була непрацездатна за віком, пенсіонерка , відмовляється отримати обов`язкову частку спадщини після померлого чоловіка.

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Чурей А.В. від 24.06.2022 № 17/01-16, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_2 (померлого) не виникло.

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області (; місцезнаходження: 89000 Закарпатська область, Ужгородський район, смт. Великий Березний, вул. Шевченка,12) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча Лютянська М.С.