Справа № 502/2369/18
УХВАЛА

28 червня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М. В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г. К.,

розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа: ОСОБА_2 , Кілійська міська рада

про

встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Кілійського районного суду від 08.06.2021 року по справі № 502/2369/18 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Кілійська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задоволено.

Встановлено факт родинних відносин, за яким ОСОБА_3 , 1944 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , 1944 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Встановлено факт родинних відносин, за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

24.06.2022 року за вх.. № 3903/22 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 08.06.2021 року, в якій зазначив, що під час ознайомлення з текстом судового рішення було виявлено помилку, а саме в останньому абзаці рішення, перед резолютивною частиною рішення помилково зазначено прізвище, ім`я та по-батькові померлого батька заявника, як « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Заявник просив виправити зазначену помилку, так як вона унеможливлює виконання судового рішення.

Суд розглядає заяву без повідомлення учасників справи, у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно до якої питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно зі ст.269 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що зазначена помилка є технічною та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Кілійського районного суду Одеської області від 08.06.2021 року по цивільній справі № 502/2369/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Кілійська міська рада про встановлення факту родинних відносин.

Вказати та вважати вірним останній абзац перед резолютивною частиною рішення - «Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів достовірно встановлено, що заявник та ОСОБА_3 є сином та батьком, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву в повному обсязі», замість помилково вказаного - «Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів достовірно встановлено, що заявник та ОСОБА_5 є сином та батьком, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву в повному обсязі».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан