_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/9133/2012
Провадження № 4-с/947/48/22
УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

21.06.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю суб`єкта оскарження в.о. начальника Першого Київського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі на рішення державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2022 року скаржники звернулися до суду зі скаргою, в якій просять: визнати неправомірним рішення в.о. начальника Першого Київського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі у листі від 25.05.2022 № 14313 про відмову у знятті арешту з нерухомого майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зобов`язати уповноважену посадову особу Першого Київського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі усунути порушення (поновити порушені права ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ).

За змістом положень частини 3 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, надані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріали не містять доказів виконання вищенаведеної норми процесуального права - направлення заінтересованій особі заяви скарги на дії державного виконавця, більш того, суб`єкт оскарження взагалі заявниками не зазначений.

Згідно вимог ч.1 ст. 450 ЦПК України, скарги розглядаються за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті, повертає її заявнику без розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 183, 353-355, 447 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю суб`єкта оскарження в.о. начальника Першого Київського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі на рішення державного виконавця повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Куриленко О. М.