Справа № 571/2123/21
Провадження № 2/571/99/2022
УХВАЛА

24 червня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участі секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 21.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з апеляційним оскарженням ухвали суду про відкриття провадження у справі, розгляд справи відкладався.

22 червня 2022 року на електронну адресу суду від позивача надійшла уточнююча позовна заява.

Згідно поданої позовної заяви позивач просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дочок: ОСОБА_3 , , 2014 р.н. та ОСОБА_4 , 2017 р.н. у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щоміся, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення повноліття дітьми. Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 6000 гривень.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог необхідно розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. При цьому не вважається збільшення розміру позовних вимог заявлення нових (додаткових) вимог. У разі подання позивачем заяви про збільшення позовних вимог, в якій по суті йдеться про нові вимоги, суд повинен у прийнятті заяви відмовити.

Подана ОСОБА_1 уточнююча позовна заява за своєю правовою природою не може розцінюватися як така, оскільки містить самостійну позовну вимогу, інші підстави та предмет позову, а не збільшення вимог за уже прийнятою судом позовною заявою.

За приписами ч.5 ст.49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передаченої пунктом 2 частини другої та чистинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Поряд з цим, на виконання вимог ч.5 ст.49 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви про збільшення позовних вимог доказів про направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

За наведених обставин суд дійшов висновку про відмову в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в частині вимог про стягнення аліментів та правничої допомоги та повернення її позивачеві.

Керуючись ст.49, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей та витрат на правничу допомогу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відмова в прийнятті позовної заяви про збільшення розміру позовних вимог не перешкоджає зверненню із позовною заявою до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Ф.Комзюк