УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «КИЇВГАЗ»» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ «КИЇВМІСЬКБУД-2», Публічного акціонерного товариства «КИЇВГАЗ», Приватного акціонерного товариства «ДЕТЕК» «Київські електромережі», Комунального підприємства виконавчого органу Київради «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка діє у інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , звернулась в суд з позовом до ПрАТ «ТРЕСТ «КИЇВМІСЬКБУД-2», ПАТ «КИЇВГАЗ», ПрАТ «ДЕТЕК» «Київські електромережі», Комунального підприємства виконавчого органу Київради «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 25 вересня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представником ПАТ «КИЇВГАЗ» подана до суду заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши матеріали справи вбачається наступне.

Представник відповідача у своїй заяві посилається на неможливість розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки суду необхідно встановити суть і причини конфлікту між сторонами спору.

Суд вважає, що наведені стороною відповідача обставини не є обґрунтованими та не свідчать про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

У заяві представника відповідача не наведено будь-яких доводів, що унеможливлюють розгляд зазначеної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Сторона відповідача не позбавлена можливості надавати свої письмові пояснення та докази. Для вчинення таких дій відсутня потреба в проведенні підготовчого засідання та засідання для розгляду справи по суті.

Детального розгляду спору по суті, з`ясування всіх обставин з метою об`єктивного, неупередженого, повного і всебічного розгляду потребує будь-яка справа, що перебуває в провадженні суду, а не лише зазначений спір між сторонами.

Вбачається, що зазначені посилання не є підставою для розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Докази, що містяться в матеріалах справи, надають можливість суду ухвалити рішення в справі.

З огляду на наведене, заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 274-279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву Публічного акціонерного товариства «КИЇВГАЗ»» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ «КИЇВМІСЬКБУД-2», Публічного акціонерного товариства «КИЇВГАЗ», Приватного акціонерного товариства «ДЕТЕК» «Київські електромережі», Комунального підприємства виконавчого органу Київради «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: