Провадження № 22-ц/812/641/22
Єдиний унікальний номер судової справи № 479/400/21
У Х В А Л А

28 червня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Самчишиної Н.В.

суддів - Лисенка П.П., Серебрякової Т.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Супрун Ігоря Ігоровича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду, де буде розглядатись апеляційна скарга ОСОБА_2 , подану її представником - адвокатом Синкевичем Романом Ігоровичем,на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16 березня 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Кривоозерська селищна рада Миколаївської області, як орган опіки та піклування про визнання недійсним та застосування наслідків недійсності договору емфітевзису,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , подану її представником - адвокатом Синкевичем Р.І.,на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16 березня 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Кривоозерська селищна рада Миколаївської області, як орган опіки та піклування про визнання недійсним та застосування наслідків недійсності договору емфітевзису.

Розгляд справи призначено на 04 липня 2022 року на 13.00 год.

27 червня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Супрун І.І. про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Супрун І.І. є представником позивача ОСОБА_1 та висловив побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав позивача та його представника, таке клопотання підлягає задоволенню шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON, про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Проте, оскільки в іншій цивільній справі, яка також призначена на 13.00 год. 04 липня 2022 року раніше вже було призначено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне провести розгляд цієї справи в режимі відеоконференції о 13.15 год. в зазначений день.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи EASYCON, представником ОСОБА_1 - адвокатом Супрун І.І., який зареєстрований у системі EASYCON за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефонний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Супрун Ігоря Ігоровича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання - задовольнити.

Провести судове засідання 04 липня 2022 року о 13.15 год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Супрун Ігоря Ігоровича, який зареєстрований у системі EASYCON за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефонний номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 - адвокату Супрун Ігоря Ігоровича, та попередити його про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В. Самчишина

Судді: П.П. Лисенко

Т.В. Серебрякова