Справа № 727/2746/22
Провадження № 2/727/909/22
УХВАЛА

20 червня 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді:Одовічен Я.В.

за участю секретаря: Філатової К.А.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним вище позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

У підготовчому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що у власності відповідача транспортний засіб марки «Toyota Rav 4» д.н. НОМЕР_1 відсутній, що вказує на відсутність предмету спору. Тому вважає, що провадження по справі слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Позивач просила призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників справи, частково дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет позову- це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Підстава позову - це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно із постановою Верховного Суду у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року, зроблено висновок: «позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Предметом спору у даній справі, зокрема, є позовні вимоги: про визнання в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частку автомобіля марки «Toyota Rav 4», сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації Ѕ вартості зазначеного автомобіля в сумі 160850 гривень замість її частини у праві спільної сумісної власності.

В якості обґрунтування поданого клопотання представник відповідача посилався на те, що на час звернення до суду з позовом у власності ОСОБА_3 вказаний автомобіль не перебував, а тому вважає, що позивачем не надано доказів існування спільного сумісного майна.

Даючи оцінку наведеним аргументам, суд вважає їх необґрунтованими, оскільки викладені обставини входять до предмету доказування у справі та підлягають доказуванню під час судового розгляду справи по суті.

Автомобіль марки «Toyota Rav 4», сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 перебував у власності ОСОБА_3 та був відчужений 12.04.2022 року.

Окрім того, позивач звернулась до суду з позовною вимогою про стягнення на її користь грошової компенсації вартості Ѕ частки автомобіля, а отже у даній справі наявний предмет спору.

Серед інших заявлених позовних вимог, позивач просила визнати транспортний засіб марки автомобіля марки «Toyota Rav 4», сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 спільною сумісною власністю, визнати за нею право власності на Ѕ частку вказаного транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Отже, підставою для залучення до участі у справі у якості третьої особи є встановлення судом факту можливого впливу рішення суду на права та обов`язки особи щодо однієї зі сторін.

Зважаючи на вищевикладене, зокрема те, що власником спірного транспортного засобу на даний час являється ОСОБА_4 , суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи, останню слід залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 255, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 .

Запропонувати ОСОБА_4 подати у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали письмові пояснення щодо позову із виконанням вимог, передбачених ч.3-6 ст.178, ст.181 ЦПК України.

У підготовчому засіданні оголосити перерву.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Одовічен Я.В.