Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2022 Справа №607/7421/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О.М.

за участю секретаря судового засідання Медвідь О.А.

учасників справи

представника позивача - відповідача ОСОБА_1

представника відповідача - позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зобов`язання виплатити грошову компенсацію, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зобов`язання виплатити грошову компенсацію, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач відповідач ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , треті особи як не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про припинення частки у майні, що знаходиться у спільній частковій власності.

Позовні вимоги зменшив та обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_8 , відкрилася спадщина. 21.01.2019 було заведено спадкову справу №2/2019. Позивач спадщину за померлим батьком прийняв. Зазначив, що крім позивача спадкоємцями померлого є син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У складі спадкового майна померлого є автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , який являється предметом позову.

03.03.2020 у цивільній справі №607/22419/19 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було винесено рішення, згідно якого за ОСОБА_4 було визнано право власності на Ѕ частку спірного автомобіля КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 .

Оскільки Ѕ частка даного автомобіля була визнана за відповідачем, право на іншу Ѕ частки належить спадкоємцям померлого за законом, якими являються зокрема він ОСОБА_3 , а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , а саме кожному по 1/8 частки.

19.03.2018 позивач ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Скідан О.Є., якою було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_8 із заявою щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом щодо 1/8 частки даного автомобіля. Проте, приватним нотаріусом було винесено постанову від 19.03.2021 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що видача свідоцтва про право власності на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації проводиться після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Та оскільки у нього було відсутнє свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на відповідну частку.

Позивач ОСОБА_3 вважає, що його 1/8 частки в даному майні є незначною, спільне повноцінне користування даним автомобілем із відповідачем ОСОБА_4 та іншими спадкоємцями є недоцільним, а виділ його частки в натурі є неможливим, тому позивач бажає відмовитись від своєї 1/8 частки на даний автомобіль та отримати грошову компенсацію у розмірі 1/8 від вартості транспортного засобу, а тому просить позов задовольнити та зобов`язати відповідача ОСОБА_4 виплатити позивачу ОСОБА_3 грошову компенсацію за 1/8 частки у праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 у розмірі 60562,5 грн. (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят дві гривні 50 копійок) та припинити його право спільної часткової власності на 1/8 частки у праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 та визнати за ОСОБА_4 право власності на відповідну 1/8 частку у праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 та стягнути судові витрати з відповідача.

Відповідач позивач ОСОБА_4 подала на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що вона не в змозі виплатити компенсацію, оскільки є безробітною та її фінансовий рівень є невисоким, на її утриманні знаходиться малолітня дитина, тому просила у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідач позивач ОСОБА_4 звернулась до суду із зустрічним позовом до відповідача ОСОБА_3 про припинення частки у майні, що знаходиться у спільній частковій власності.

В обґрунтування позовних вимог відповідач позивач ОСОБА_4 зазначила, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_8 . В шлюбі у них народився син, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина. В складі спадкового майна померлого є автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 .

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено рішення у справі №607/22419/19 про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності стосовно спірного автомобіля та визнано за ОСОБА_4 Ѕ права власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 . Відтак Ѕ частки даного автомобіля визнана за ОСОБА_4 , а інша Ѕ належить спадкоємцям.

Також відповідач позивач зазначила, що коштів на виплату ОСОБА_3 компенсації у неї немає, а тому вона бажає відмовитись від своєї частки майна на користь ОСОБА_3 з компенсацією на її користь у розмір 1/8 частки в порядку спадкування та Ѕ частки на підставі рішення суду.

З метою уточнення вартості спірного транспортного засобу, було проведено повторну оцінку автомобіля. Як вбачається з Висновку № 160/21, складеного 15.05.2021 року, судовим експертом Мазуром М.С. і доданого ОСОБА_3 до матеріалів справи, середня ринкова ціна автомобіля КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстровий номер НОМЕР_1 , шасі (кузов рама) № НОМЕР_2 становить 484 500.00 грн.

Просила зустрічний позов задовольнити та зобов`язати ОСОБА_3 виплатити ОСОБА_4 , грошову компенсацію за 1/2 частки в праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 у сумі 242 250.00 грн., яка належить їй згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/22419/19 від 03.03.2020 року та грошову компенсацію за 1/8 частки згідно свідоцтва про право на спадщину у сумі 60 562,5 грн., шляхом припинення право спільної часткової власності ОСОБА_4 на Ѕ частку в праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , яка належить їй згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/22419/19 від 03.03.2020 року та 1/8 частку згідно свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивача відповідача ОСОБА_3 - адвокат Гордєєв Ю.В. у судовому засіданні зміст позовних вимог підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. У задоволенні зустрічного позову просив відмовити.

Представник відповідача позивача ОСОБА_4 адвокат Сампара Н.М. у судовому засіданні зміст зустрічних позовних вимог підтримала з підстав та обґрунтувань викладених у позові та просила їх задовольнити. Щодо первісного позову просила відмовити у задоволенні позову.

Від представника третьої особи ОСОБА_6 адвоката Будз Т.В. надійшла заява про розгляд цивільної справи за відсутності третьої особи ОСОБА_6 . Не заперечує щодо задоволення позовної заяви ОСОБА_3 про припинення частки у майні, що знаходиться у спільній частковій власності та зобов`язання ОСОБА_4 виплатити ОСОБА_3 грошову компенсацію за 1/8 частку у праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 у розмірі 60562,5 грн.

При розгляді справи судом учасниками справи подано заяви та клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зобов`язання виплатити грошову компенсацію, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності.

Ухвалою суду витребувано докази.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 20 Цивільного кодексу України, право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Судом встановлено фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 28.11.2018 серія НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина на спадкове майно - транспортний засіб типу загальний легковий універсал в, марки КІА, моделі SPORTAGE, випуску 2016 року, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі 21.01.2019 року було зареєстровано спадкову справу №2/2019 приватним нотаріусом Скідан О.Є. після смерті ОСОБА_8 .

Відповідно до заяви від 21.01.2019 року №3, спадкова справ №2/2019 ОСОБА_5 звернулась із заявою до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 27.02.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. Батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до заяви від 30.01.2019 року №4, спадкова справ №2/2019 ОСОБА_3 звернувся із заявою до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_5 , виданого міським РАЦС м. Кокшетуа. Батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до заяви від 05.02.2019 року №6, спадкова справ №2/2019 ОСОБА_4 , як законний представник малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулась із заявою до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 13.07.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області. Батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Відповідно до заяви від 27.05.2019 року №22, спадкова справ №2/2019 ОСОБА_6 звернувся із заявою до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 , виданого повторно 25.05.2019 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. від 11.10.2019 року за №192/01-31 ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на Ѕ частину транспортного засобу KIA Sportage, 2016 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , як на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, оскільки остання на момент смерті ОСОБА_8 не була його дружиною.

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.03.2020 року у цивільній справі №607/22419/19 було задоволено позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Скідан Олена Євгенівна про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності. Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частку автомобіля KIA Sportage, 2016 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , як на частку у справі спільної сумісної власності подружжя. Дане рішення суду набрало законної сили 06.08.2020 року.

Згідно заяви №5 від 18.03.2021 ОСОБА_5 звернулась до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. про видачу свідоцтва про право на спадщину на відповідну частку транспортного засобу типу загальний легковий універсал в, марки КІА, моделі SPORTAGE, випуску 2016 року, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. від 18.03.2021 року за №7/01-31 ОСОБА_5 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на відповідну частку транспортного засобу типу загальний легковий універсал в, марки КІА, моделі SPORTAGE, випуску 2016 року, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки у ОСОБА_5 було відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно заяви №6 від 19.03.2021 ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. про видачу свідоцтва про право на спадщину на відповідну частку транспортного засобу типу загальний легковий універсал в, марки КІА, моделі SPORTAGE, випуску 2016 року, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. від 19.03.2021 року за №8/01-31 ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на відповідну частку транспортного засобу типу загальний легковий універсал в, марки КІА, моделі SPORTAGE, випуску 2016 року, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки у ОСОБА_3 було відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на статті 1217, 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Отже, спадкоємцями, які мають право на частку в спадщині після смерті ОСОБА_8 є ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину і визнала за собою право власності на Ѕ частку автомобіля марки KIA Sportage, 2016 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , які спадщину прийняли та їм належить відповідно по 1/8 частці автомобіля марки KIA Sportage, 2016 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Отже, ОСОБА_3 має право на спадщину за законом в частці на 1/8 вищевказаного транспортного засобу.

Згідно заяви №7 від 19.03.2021 ОСОБА_6 звернувся до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального Скідан О.Є. про видачу свідоцтва про право на спадщину на відповідну частку транспортного засобу типу загальний легковий універсал в, марки КІА, моделі SPORTAGE, випуску 2016 року, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. від 19.03.2021 року за №9/01-31 ОСОБА_6 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на відповідну частку транспортного засобу типу загальний легковий універсал в, марки КІА, моделі SPORTAGE, випуску 2016 року, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки у ОСОБА_6 було відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Так, відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом.

Згідно із частиною першою статті 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна (стаття 317 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частин першої, другої статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша статті 321 Цивільного кодексу України).

Згідно із частиною другою статті 321 Цивільного кодексу України особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Статтею 356 ЦК України передбачено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Частинами 1-2 статті 367 ЦК України визначено, що майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦК України, у разі виділу співвласником в натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

За змістом цієї норми виділ частки зі спільного майна - це перехід частини цього майна у власність учасника спільної власності пропорційно його частки в праві спільної власності й припинення для цієї особи права на частку у спільному майні.

Відповідно до частини другої статті 364 ЦК України, якщо виділ у натурі частки зі спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

Таким чином, у випадку, коли один із співвласників погодився отримати грошову компенсацію замість своєї частки в спільному майні, а інша сторона не погодилася її добровільно виплачувати з будь-якої причини, зацікавлений в одержанні замість своєї частки у майні грошової компенсації співвласник звертається до суду із позовом на підставі статті 364 ЦК України.

Позивач просив суд на підставі статті 364 ЦК України, припинити його право спільної часткової власності на 1/8 частку у праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 та присудження йому грошової компенсації за належну йому частку у майні.

Як роз`яснив Касаційний цивільний суд, що діє у складі Верховного Суду, у постанові по справі №210/2236/15-ц від 18 липня 2019 року, припинення права особи на частку у спільному майні можливе за наявності хоча з однієї з чотирьох передбачених ч. 1 ст. 365 ЦК України підстав.

Відповідно до висновку №160/21 судового автотоварознавчого дослідження від 15.05.2021 року, виконаного судовим експертом Мазуром М.С., середня ринкова вартість транспортного засобу KIA Sportage, 2016 року виписку, VIN код НОМЕР_2 становить 484500,00 грн.

Сторонами не заперечується щодо вартості спірного майна.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що частка позивача ОСОБА_3 є незначною у праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим, бажання позивача ОСОБА_3 одержати грошову компенсацію за належну йому частку у майні та припинити своє право власності, перебуває у користуванні відповідача, позивачем, не використовується, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача позивача ОСОБА_4 на користь позивача відповідача ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості 1/8 частку у праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , у розмірі 60 562,5 грн. та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на 1/8 частку у праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 .

Такий підхід є гарантією справедливої сатисфакції особі у зв`язку з припиненням її права на спільне майно. Оскільки в протилежному випадку позивач позбавляється як можливості користуватися спірною річчю, хоча вона перебуває у спільній власності, так і грошової компенсації.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_4 має Ѕ частку в праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , автомобіль перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , позивачем автомобіль не використовується, задоволено первісний позов, тому суд вважає, слід відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зобов`язання ОСОБА_3 виплатити грошову компенсацію за Ѕ частки в праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 у сумі 242 250,00 грн., яка належить їй згідно рішення суду у справі №607/22419/19 від 03.03.2020.

Щодо стягнення судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 і 3 статі 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

За таких обставин, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 908,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10 - 13, 76-82, 89, 141, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зобов`язання виплатити грошову компенсацію, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за 1/8 частку у праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 у розмірі 60 562,5 грн. (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят дві гривні 50 копійок).

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на 1/8 частку у праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зобов`язання виплатити грошову компенсацію, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач - відповідач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - позивач: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_11 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_12 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 24 червня 2022 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко