24.06.2022 Справа № 756/3825/22
Унікальний № 756/3825/22
Провадження №2/756/3605/22
У Х В А Л А

24 червня 2022 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання трудових відносин припиненими та визнання звільненим з посади директора,-

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з вищевказаною позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 , про визнання трудових відносин припиненими та визнання звільненим з посади директора.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 01.06.2022 року головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О. від 13.06.2022 року позовна заява була залишена без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, оскільки позивачем не надано для відповідача, що проживає за межами України, копії позовної заяви разом з додатками із засвідченим перекладом на офіційну мову відповідної держави, як це передбачено ст. 499 ЦПК України та запропоновано визначитись з процесуальним статусом БО «Фонд розвитку міста Севастополя» та надати примірник позовної заяви для її належного сповіщення, зважаючи на зміст позовних вимог.

Заявнику суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін 5 (п`ять) днів з моменту отримання ухвали суду про залишення заяви без руху.

20.06.2022 року на адресу суду надійшло клопотання позивача з додатками на виконання вимог ухвали суду від 13.06.2022 року зі змісту якого вбачається, що відповідач володіє українською мовою, що підтверджується тим, що він є єдиним засновником та підписував установчі та інші документи українською мовою. Відносно визначення БО «Фонд розвитку міста Севастополя» вказує, що на даний момент позивач залишився на підприємстві сам, тому що засновник ухиляється від виконання своїх обов`язків

Враховуючи вище наведене та з огляду на те, що заявником не виконано в повному обсязі вимог ухвали суду від 13.06.2022, зокрема не визначено процесуальний статус БО «Фонд розвитку міста Севастополя» та не надано примірник позовної заяви для її належного сповіщення, у відповідності до ст. 185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та вона підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання трудових відносин припиненими та визнання звільненим з посади директора вважати неподаною і повернути позивачеві, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. сплачений за квитанцією № 1707-0602-6795-4101 від 26.05.2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Н.О. Яценко