Справа № 552/2138/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Іщенко Р.Р.,

учасники справи та їх представники:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Кабальський Роман Олександрович,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу трудової книжки серії НОМЕР_1 .

У заяві зазначив, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з приводу оформлення пенсії за віком, надавши серед документів, зокрема, трудову книжку НОМЕР_1 та паспорт № НОМЕР_2 .

Але йому було відмовлено в призначенні пенсії з посиланням на те, що прізвище в трудовій книжці « ОСОБА_2 » не відповідає даним паспорта, в якому зазначене прізвище « ОСОБА_2 .

В трудовій книжці дійсно його прізвище вказано невірно як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Помилка у трудовій книжці перешкоджає йому в оформленні пенсії.

З огляду на це, єдиною можливістю підтвердження належності йому трудової книжки та відповідного оформлення пенсії за віком є звернення до суду, про що йому і було роз`яснено органом пенсійного фонду.

Тому заявник просив суд встановити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документа.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити. При цьому посилались на обставини, викладені в заяві.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила. Надала письмові пояснення на заяву, у яких при вирішенні справи по суті посилалась на розсуд суду (а.с. 21).

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, що в засідання не з`явився.

Заслухавши заявника та його представника, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у грудні 2021 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з питання правильного оформлення трудової книжки.

Листом від 29 грудня 2021 року №1600-0201-6/90128 Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області йому роз`яснило, що як показав аналіз наданих ним документів, прізвище в трудовій книжці НОМЕР_1 від 1984 року «Квараія» не відповідає даним паспорта № НОМЕР_2 , в якому зазначено прізвище « ОСОБА_4 ».

Також зазначено, що з цих причин в даний час відсутні законні підстави для врахування до страхового стажу періодів його трудової діяльності відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 (а.с.11-12).

Як встановлено судом, вказана трудова книжка НОМЕР_1 , у якій прізвище працівника зазначено як « ОСОБА_2 я», була оформлена на заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А різне написання прізвища заявника у трудовій книжці та паспортному документі зумовлено помилкою, допущеною при оформленні трудової книжки (а.с.13-15).

Вказана обставина крім пояснень заявника підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

паспортом громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 , виданим 17 липня 2017 року (а.с. 5):

посвідченням водія, виданим Квараіа Баграту Чічікоєвичу 03 серпня 2013 року (а.с. 6);

довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 22 травня 1998 року, згідно якої прізвище заявника на час її видачі також ОСОБА_2 а (а.с.7);

свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В03 №899766, виданого 15 липня 2010 року, згідно якого як фізична особа-підприємець зареєстрований ОСОБА_6 (а.с.8);

дипломом серії НОМЕР_3 , виданим Квараіа Баграту Чічікоєвичу 19 травня 1981 року про закінчення технікуму (а.с.9);

дипломом серії НОМЕР_4 , виданим 30 червня 1993 року ОСОБА_7 про закінчення Харківського політехнічного інституту, у який він вступив у 1986 році (а.с.10).

З наведеного вбачається, що в період і до оформлення у 1984 році на його ім`я трудової книжки, і на даний час вірно прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_6 .

Той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 видавалось саме заявнику, підтверджується наявними у справі доказами в їх сукупності.

На підставі викладеного суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу: трудової книжки серії НОМЕР_1 , у якій прізвище співвласника зазначено як « ОСОБА_2 я».

Позасудовим порядком заявник встановити факт належності йому правовстановлюючого документа можливості не має.

помилка у правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику у реалізації його права на призначення пенсії за віком, оскільки у трудовій книжці, яка підтверджує його трудовий стаж, його прізвище зазначено невірно.

Тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу необхідно задовольнити, встановивши даний факт.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_1 , у якій його прізвище, ім`я та по батькові зазначено як ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: м.Полтава, вул. Соборності, буд. 66, .

Повне судове рішення виготовлено 15 червня 2022 року.

Головуючий О.А.Самсонова