_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2356/22
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

та витребування доказів

23.06.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанса компанія «Паріс» до ОСОБА_1 , Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області відділ примусового виконання рішень, третя особа Другий Київський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арештів з нерухомого майна, що знаходиться у володінні власника,

ВСТАНОВИВ :

21 червня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: зняти арешти з 1/2 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які були накладені на підставі: постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 51005666, виданий 31.05.2018, видавник: ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області, Вид обтяження: арешт нерухомого майна, Обтяжувач: ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області, , Дата обтяження: 01.06.2018 року, номер запису про обтяження: 45440201. Постанови В-6/881, серія та номер: АН № 349294 від 15.10.2009, видавник: другий Київський ВДВС ОМУЮ; Опис предмета обтяження: 1/2 частини квартири, номер запису про обтяження: 45440351. Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АВ № 983592, видана 15.04.2009, видавник другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; Вид обтяження: арешт нерухомого майна; Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 8644369, номер запису про обтяження: 45440394, Опис предмета обтяження: 1/2 частини квартири. Судові витрати за розгляд справи покласти на Відповідача.

Згідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За умова ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Одеси.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Одночасно з подачею позову позивач просить: витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного МУЮ (адреса: 65091, м. Одеса, вул. Розумовська, буд. 37) копію постанови про арешт майна боржника серія та номер: 51005666від 31.05.2018 року, боржник: ОСОБА_1 . Витребувати з другого Київського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (65065, Одеська область, місто Одеса, вулиця Генерала Петрова, будинок 1, копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АВ № 983592, виданий 15.04.2009 та копію постанови В-6/881, серія та номер: АН № 349294, виданий 15.10.2009 року, боржник: ОСОБА_1 .

Згідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається результат вирішення клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Відповідно до частини 11 ст. 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанса компанія «Паріс» до ОСОБА_1 , Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області відділ примусового виконання рішень, третя особа Другий Київський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арештів з нерухомого майна, що знаходиться у володінні власника.

Призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 02.08.2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб. 215.

Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право в цей же строк надіслати суду, позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів, а позивач має право подати до суду відповідь на відзив

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень або відзиву на позовну заяву, справа буде вирішена у порядку скороченого позовного провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за правилами загального позовного провадження.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного МУЮ (адреса: 65091, м. Одеса, вул. Розумовська, буд. 37) копію постанови про арешт майна боржника серія та номер: 51005666від 31.05.2018 року, боржник: ОСОБА_1 .

Витребувати з Другого Київського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (65065, Одеська область, місто Одеса, вулиця Генерала Петрова, будинок 1, копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АВ № 983592, виданий 15.04.2009 та копію постанови В-6/881, серія та номер: АН № 349294, виданий 15.10.2009 року, боржник: ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.od.court.gov.ua.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.