Провадження № 2/193/280/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до підготовчого судового засідання

23 червня 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Волос Олена Володимирівна (вул. Шевченко, 65, с. Глеюватка, Криворізького району Дніпропетровської області) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду з вказаним цивільним позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 , згідно з яким просив визнати недійсними двох договорів оренди землі б/н від 06.10.2020 року щодо земельних ділянок площею 6,71 га. та 1,66 га. відповідно, укладені між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 , та визнати укладеними додаткові угоди № 1 від 22.11.2020 до договорів оренди землі за № 1 та 1 (а) від 01.10.2010 року про поновлення Договорів оренди земельної ділянки на той самий строк і на тих самих умовах, що були передбачені такими договорами між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 ..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2022, для розгляду даної цивільної справи визначено головуючого суддю Томинця О.В.

Позов ОСОБА_1 не відповідав вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а тому за ухвалою суду від 06.06.2022 був залишений без руху з наданням 10-тиденного строку для усунення його недоліків.

21 червня 2022 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Позовна заява, після усунення її недоліків стала відповідати вимогам, установлених ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Софіївському районному суду Дніпропетровської області, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження не має, тому провадження в даній справі підлягає відкриттю.

Враховуючи значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; можливість призначення судової почеркознавчої експертизи, суддя вважає за доцільне призначити розгляд справи у порядку у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. 187, 190, 196 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Волос Олена Володимирівна, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, визнання укладеними додаткових угод про поновлення договорів оренди земельної ділянки.

Призначити вказану справу в порядку загального позовного провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04 серпня 2022 року о 14:00 годині в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області (вул. Карпенко, буд. 3, смт. Софіївка, Дніпропетровської області. Зал судових засідань №3).

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзиву в строк не пізніше 5 днів з моменту їх отримання. Копія пояснень третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) цих пояснень до суду.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://sf.dp.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Томинець