Справа № 176/943/22
Провадження №2-о/190/35/22
УХВАЛА

24 червня 2022 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

присяжних Козак Н.О.

Шеремет С.О.

за участю секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу, яка надійшла для розгляду від Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області,за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення її опікуном, посилаючись на те, що з дитинства її син має інвалідність у зв`язку із захворюванням центральної нервової системи, останньому за висновком ЛКК № 117 від 09.09.2013 року призначена допомога по інвалідності на строк до 05.09.2025 року, з 19.09.2011 року він перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра, а з 04.09.2017 року як дитина- інвалід потребує домашнього догляду, оскільки страждає на атиповий аутизм з якісними порушеннями реципрокної соціальної взаємодії, комунікації, важкої когнітивної недостатності. Внаслідок чого син не має змоги керувати своїми діями та не може усвідомлювати значення своїх дій, а тому потребує постійного стороннього догляду та опіки над собою.

У матеріалах цивільної справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме копія висновку ЛКК № 177 від 09.09.2013 року, копія довідки № 16 від 04.09.2017 року, копія виписки з амбулаторної карти від 24.01.2022 року, копія висновку консультанта від 31.01.2022 року, копія висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 17.02.2022 року № ІРЦ-85077/2022/313859.

Враховуючи, те що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-105, п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд

ухвалив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовопсихіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Жовті Води, Дніпропетровської області та проживає за адресою : АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

2.Якщо так, то на яку саме?

3.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Бехтєрева, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у заявника та зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити присутність в експертній установі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя: Ю.В. Кудрявцева

Присяжні: Н.О.Козак

С.О.Шеремет