465/8302/15-ц
2/465/164/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11.02.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря Турчак М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства Фірми «Буг» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства Фірми «Буг» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ухвали судді Франківського районного суду м.Львова Масендича В.В. від 23.12.2015р.відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 21.01.2016р.

Ухвалою суду від 21.01.165 закінчено підготовче провадження та справу призначено в судове засідання на 09.02.16.

31.03.16 Франківським районним судом м.Львова винесено заочне рішення, яким позов задоволено повністю.

21.02.2017представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Качмар І.О. подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Згідно ухвали Франківського районного суду м.Львова від 19.05.2017р. заочне рішення суду від 31.03.16 скасовано, а справу призначено до розгляду .

Справа неодноразово відкладалась за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1

02.11.2017 ПП фірма`Буг» подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 23.12.15 про відкриття провадження у справі.

03.11.17 справу направлено до апеляційного суду Львівської області для розгляду поданої апеляційної скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 13.11.17 апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору.

02.07.18 апеляційну скаргу визнано неподаною та повернено апелянту, у зв`язку з неусуненням недоліків.

10.07.18 суддею Франківського районного суду м.Львова Мартьяновою С.М. винесено ухвалу про прийняття даної справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання .

Представник позивача та представник відповідача подали до суду клопотання, згідно якого просять прийняти процесуальне рішення про перехід до судового розгляду по суті.

У відповідності до положень ч.2 ст.247ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч.2 ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197,200,258,260,261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства Фірми «Буг» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.03.2022 року о 15:30 год. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Г.Чупринки, 69).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартьянова С.М.