Справа № 204/9873/21
Провадження № 2/204/870/22
УХВАЛА

20 червня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Лавриненко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна Олена Валентинівна, про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними та скасування свідоцтва, акта та протоколу, витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чечелівського ВДВС у м. Дніпрі ПСМУ МЮ, ДП «Сетам», ОСОБА_2 , АТ КБ «Приватбанк», визначивши третьою особою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіну О.В., із вимогами про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними та скасування свідоцтва, акта та протоколу, витребування майна із чужого незаконного володіння.

16 червня 2022 року на офіційну електронну адресу суду надійшла заява адвокатки Іваненкової Н.М., в якій вона зазначає про те, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим долучає до матеріалів справи свідоцтво про його смерть та з урахуванням даної інформації прохає зупинити провадження у справі до вступу у справу правонаступника ОСОБА_1 . Крім того зазначила, що у свідоцтві про смерть допущено описку у даті смерті ОСОБА_1 зазначено дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» - адвокат Гайворонський О.Г., у судове засідання не з`явився, надав клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Представниця відповідачки ОСОБА_2 - адвокатка Черненко Т.Б., у судове засідання не з`явилась, надала заяву про відкладення судового засідання на іншу дату.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 1 частини першої цієї статті, застосовується у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

При цьому, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що оскільки у даному випадку правовідносини допускають правонаступництво, з моменту смерті особи, яка мала у справі статус позивача, не спливло 6 місяців, зупинення провадження у справі у даному випадку є обов`язком, а не правом суду, через що вважає за необхідне вирішити питання щодо зупинення провадження у справі без участі інших учасників справи та зупинити провадження у справі до залучення до участі у її розгляді правонаступників покійного ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. п. 6 ч. 1 ст. 251, 253, 260, 261, 353ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49008, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. 100; ), Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6; ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д; ), третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна Олена Валентинівна (49000, м. Дніпро, вул. Князя Володимира, буд. 22, прим. 23, 24), про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними та скасування свідоцтва, акта та протоколу, витребування майна із чужого незаконного володіння зупинити до залучення до участі у розгляді справи правонаступників покійного ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання або зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання або зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна