У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Щербак-Стерниш Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 09.06.2022 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

20.06.2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про накладення арешту на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 . Заява мотивована тим, що предметом позову є стягнення витрат, пов`язаних з наклепом ОСОБА_2 . Також відповідачем було завдано позивачу тілесних ушкоджень. Крім того, позивач став свідком того, що відповідач бажає продати вищевказану земельну ділянку і виїхати до родичів в Італію, і на думку позивача проявляє правовий нігілізм, оскільки під час воєнного стану, не підпадаючи під вікові обмеження, хоче безперешкодно покинути Україну.

До заяви приєднано копію державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 , копію висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 02.05.2022 року, копію витягу з ЄРДР та документи, на підставі яких позивача звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

п.1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду) - ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» наголошує, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд дослідивши матеріали цивільної заяви та заяви про забезпечення позову приходить до висновку, що заява є безпідставною, незаконною та не підлягає до задоволення з огляду на наступне. З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує конфлікт, який позивач бажає розв`язати на свою користь, певним чином зловживаючи своїми правами та обмежуючи у правах відповідача. Предметом даного спору є наявність або відсутність факту поширення ОСОБА_2 відомостей, які принижують честь та гідність ОСОБА_1 , і як наслідок порушують його репутацію. Свої моральні страждання ОСОБА_1 оцінює в 20000 грн. та витрати на лікування в 1684,6 грн. Бажаючи накласти арешт на належну відповідачу земельну ділянку, задля забезпечення задоволення своїх вимог, позивач не керується поняттям «співмірності» заявленої суми позовних вимог з вартістю земельної ділянки, та можливим порушенням права відповідача у розпорядженні нею.

Твердження позивача на обгрунтування вимог заяви щодо того, що відповідач наніс йому тілесні ушкодження є предметом розгляду кримінального провадження, і не стосується даної справи.

Суд наголошує, що кожне твердження сторін по справі не має бути припущенням і повинно підтверджуватись достовірними, достатніми, допустимими і належними доказами. Вказівка позивача на те, що відповідач має намір продати належну йому на праві власності земельну ділянку і поїхати за кордон, не маючи на цього права на думку позивача, не є встановленим фактом чи інформацію, достовірність якої не викликає сумнівів, у звязку з чим суд розцінює її виключно як судження, міркування позивача, які не можуть бути предметом оцінки суду.

Отже позивачем не доведено, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 149-153,353 ЦПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити повністю.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк