Справа № 724/2487/21
Провадження № 2/724/171/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 12 травня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького управління юстиції, за актовим записом № 658.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 12 травня 2015 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований 12 травня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького управління юстиції, за актовим записом № 658.

Вказала, що починаючи з 19 грудня 2020 року вони з відповідачем не проживають разом, не ведуть спільного господарства, їх шлюб існує формально. Спільне життя з відповідачем у них не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя, вони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги. Між ними постійно виникали сварки, які і стали причиною розпаду сім`ї. Тому вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем є неможливим, так як спільне господарство не ведеться.

Також зазначила, що на її прохання розірвати шлюб через органи РАЦС, відповідач відмовляється в цьому, не пояснюючи причин.

Підтримуючи вищевикладене, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, також просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати в справі. Після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, не заперечував щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 12 травня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького управління юстиції, за актовим записом № 658, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12 травня 2015 року (а.с.3). Від шлюбу в сторін дітей немає.

Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому, позивачу слід повернути 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 454,00 гривень.

Іншу частину судового збору у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову на відповідача. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, ст. 258-259, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), який зареєстровано 12 травня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького управління юстиції, за актовим записом № 658 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти позивачу дошлюбне прізвище ( ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 10 лютого 2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ