Справа № 214/8331/20
2/214/3097/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 лютого 2022 року Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/8331/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, яка продовжує навчання, в порядку загального позовного провадження без виклику сторін, -

Установив:

Короткий зміст заявлених вимог.

1.Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання в розмірі ј частини.

Аргументи учасників справи.

2.Відповідно до позовної заяви, позивач вказує, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 та на даний час навчається у Вінницькому коледжі будівництва та архітектури КНУБА, за спеціальністю «Дизайн» на третьому курсі. До коледжу втупила на базі 9 ти класів. З 2018 року, в зв`язку зі вступом до ВНЗ на денну форму навчання, вона переїхала жити до гуртожитку коледжу за адресою: АДРЕСА_1 та проживає там без реєстрації. Її батько ОСОБА_3 сплачував їй аліменти за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 серпня 2003 року до досягнення нею повноліття. Зараз виплати по аліментам припинені в зв`язку з досягненням нею повноліття. Крім того, зазначає, що її мати самостійно на разі не в змозі забезпечити в повній мірі витрати пов`язані з її навчанням. Щомісяця вона несе витрати пов`язанні зі сплатою за проживання в гуртожитку, придбання навчально-методичних посібників, підручників, витрачає кошти на придбання квитків до м. Вінниці. Також , позивач вказує, що відповідач інших неповнолітніх дітей на утриманні не має.

3.Від відповідача ОСОБА_2 на адрес суду надійшов відзив з якого вбачається що він з розміром аліментів погодитися не може. Просить суд врахувати, що він є пенсіонером та інвалідом третьої групи, також йому встановлено 30 % втрати працездатності безстроково, том просить суд стягнути з нього на користь позивача аліменти у розмірі 1/10 частці від усіх видів його заробітку ( доходу).

4.Крім того, відповідач надав до суду додаткові пояснення в яких просив врахувати, що на його утриманні перебувають непрацездатні батьки ОСОБА_4 який є інвалідом третьої групи та ОСОБА_5 .

Обставини справи, встановлені судом.

5.Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 10).

6.Відповідно до довідки від 16.07.2020 року, виданої ОСОБА_6 , ОСОБА_1 проживає без реєстрації в гуртожитку коледжу за адресою: АДРЕСА_1 з 01.09.2018 року ( а.с.9).

7.Згідно довідки № 219 ОСОБА_1 дійсно навчається в Вінницькому коледжі будівництва і архітектури КНУБА, стипендію не отримує ( а.с.55).

8.Відповідно до ДОВІДКИ МСЕК серії 12 ААБ № 627188 ОСОБА_2 встановлена трея група інвалідності з 1 серпня 2020 року ( а.с. 42).

9.Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 ОСОБА_2 є пенсіонером , вид пенсії за віком, 3 група, трудове каліцтво ( а.с. 43)

Джерела права й акти їх застосування.

10.Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, визначеним цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або осопорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

11.Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

12.Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статі 182 цього Кодексу.

13.З приводу застосування статті 199 СК України Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №3 від 15.05.2006 у пункті 20 роз`яснив таке: «Обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

14.Одною з умов стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників). Крім того, у більшості випадків навчання здійснюється на платній основі, для чого у повнолітніх дочки, сина відсутні кошти. Наступною умовою стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина є спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров`я.

15.Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

16.Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначена обставина визнана відповідачем.

17.ОСОБА_1 є студенткою третього курсу Вінницького коледжу будівництва і архітектури КНУБА. На час навчання проживає в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , стипендію не отримує. Зазначена обставина не спростовується відповідачем в його запереченнях.

18.Судовим розглядом встановлено, що 01 серпня 2020 року відповідачеві було встановлено третю групу інвалідності та 30 відсотків втрати працездатності. Проте, враховуючи, що третя група інвалідності є «робочою» групою, суд не вважає зазначену обставину такою, що ставить під сумнів можливість надавати матеріальну допомогу батька дитині, що продовжує навчання, проте, враховуючи сам факт існування інвалідності 3 групи відповідача, суд вважає, що це впливає на певні обмеження працездатності.

19.Твердження відповідача, що на його утриманні перебувають його непрацездатні батьки, суд не приймає до уваги, оскільки останнім не долучено до матеріалів справи доказів по стягнення з нього аліментів на утримання батьків, про спільне проживання з батьками або інші докази на підтвердження вказаних відповідачем обставин. Само по собі зазначення аргументу відповідача не є беззаперечним фактом та має бути доведено у передбачений цивільним процесом спосіб. Таким чином, судом не встановлено, що відповідач обмежений в можливості надавати матеріальну допомогу у вигляді аліментів, є працездатною за віком та здоров`ям особою, має третю групу інвалідності та не має інших утриманців. За таких обставин, суд вважає, за можливе позовні вимоги частково задовольнити, враховуючи наявність інвалідності 3 групи відповідача, у спосіб, визначений позивачем, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04 грудня 2020 року і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.

Розподіл судових витрат.

20.Згідно ч. 1 ст. 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є в тому числі розподіл судових витрат.

21.Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів

22. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

23 Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПУ України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

24.Таким чином з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

25.В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 81, 137, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання , як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04 грудня 2020 року і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 840 ( вісімсот сорок ) грн. 80 коп.

На підставі ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя І.Б. Малаховська