ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: М`ячикової І.В.,

з участю: представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Фастів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фастівська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває вказаний позов.

Ухвалою суду від 30 серпня 2021 року у справі було відкрито загальне провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

24 січня 2022 року у даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася. В прохальній частині позову просила суд розглядати справу за відсутності позивача та її уповноваженого представника.

Представник відповідача була присутня в судовому засіданні.

Представник Фастівської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася. Направила лист, в якому просила суд розглядати справу у відсутності представника нотаріальної контори.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справ, вважає за необхідне відкласти розгляд справи з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вказані норми ЦПК України, приймаючи до уваги те, що для об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування всіх її обставин, необхідно заслухати особисті пояснення позивачата отримати обґрунтовані відповіді на ряд запитань, які виникли під підготовчого засідання, а також з метою не затягування її розгляду, суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою у судові засідання на призначений час.

Керуючись ст. ст. 223, 258, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фастівська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту на 15 год. 00 хв. 12 липня 2022 року

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_2 в судові засідання на призначений судом час.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити позивача ОСОБА_2 шляхом направлення копії ухвали та повістки про виклик до суду.

Попередити позивача ОСОБА_2 про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст.143-148 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова