Справа № 206/1496/22
Провадження № 2-о/206/210/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022 м.Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ляшка Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровська міська рада, Самарський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки міста Дніпра, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є матір`ю та сином, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.02.1978 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 помер захищаючи території України від збройної агресії РФ на території Харківської області, Ізюмського району, с. Нова Дмитрівка, копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 28.04.2022 року. Після його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , звернулася до Самарського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Дніпра із заявою про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно постанови КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького кладу, поліцейськими та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Але, у виплаті їй було відмовлено у зв`язку з тим, що у її паспорті ( НОМЕР_3 , виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 18.02.1999) зазначено прізвище ОСОБА_3 , а в паспорті її сина, (паспорт НОМЕР_4 , виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 27.05.1996) вказано прізвище ОСОБА_4 . У відповіді на її заяву було надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_2 , а саме, що факт того, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 . При видачі паспорта ОСОБА_2 , була допущена помилка, а саме, прізвище на українській мові було написано з «м`яким знаком», а саме, не ОСОБА_3 , а « ОСОБА_4 », але дата, місце народження, ім`я та по-батькові аналогічні даним які записані у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 02.02.1978. Також, заявниця звертає увагу на те, що прізвище ім`я та по батькові, дата та місце народження на російській мові, які записані у паспорті серії НОМЕР_4 , виданого Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 27.05.1996 ОСОБА_2 на сторінці 2 повністю ідентичні даним, які записані у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 02.02.1978. Також, як один з доказів родинних стосунків, на який заявниця звертає увагу суду є довідка №1043 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб від 24.05.2022, в якій вказано, що « ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_4 виданий 27.05.1996 Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, являється сином ОСОБА_1 уповноваженому власнику та співвласниці, співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований у ній з 03.04.1997. Як вбачається з інформації яка вказана у вищевказаній довідці, всі дані відносно дати народження, ім`я та по-батькові, паспортні дані ідентичні з даними, які зазначені у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 02.02.1978, але є помилка в одній літері, а саме «Ь» м`який знак у прізвищі. У зв`язку з чим, заявниця звернулася до суду із вищевказаною заявою.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 надала письмову заяву у якій просила розглядати зазначену справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, заперечень проти заяви про встановлення факту родинних відносин, не надали.

У судове засідання від представника Самарського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Дніпра Сокур В. надійшла письмова заява, відповідно до якої останній зазначив, що проти задоволення ваказаної заяви він не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копію паспорта ОСОБА_1 , копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, копію паспорта ОСОБА_2 , копію довідки № 1043 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, копію листа-відмови, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про встановленняфакту родинних відносин, виходячи з наступного, письмові заяви сторін у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер громадянин України ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02.02.1978 Бабушкінським відділом РАЦС м.Дніпропетровська, вбачається, що народився ОСОБА_5 , батьками якого записано ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.3). Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_4 виданого 27.05.1996 Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, вбачається що останній виданий на ім`я: ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно з копією довідки № 1043 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, вбачається, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 (а.с.9).

З листа за вих. № 1532 від 01.06.2022 вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина, у зв`язку з тим, що прізвища осіб зазначені по різному, а саме « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » (а.с.10)

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин заявника та померлого не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати свої права на отримання грошової допомоги та в позасудовому порядку встановити даний факт неможливо.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає необхідним задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 241-246, 258, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровська міська рада, Самарський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки міста Дніпра, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис про смерть № 453 від 24.04.2022 року - є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Нестеренко