Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2022 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря Конюшок Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , яка дії в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту перебування на утриманні, -

встановив:

10 вересня 2021 року представника заявника ОСОБА_1 , яка дії в інтересах заявника ОСОБА_2 звернулась до суду із уточненою заявою про встановлення факту перебування на утриманні, обґрунтовуючи свої заявлені вимоги тим, що заявник ОСОБА_2 з 19 травня 2018 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з померлим ОСОБА_3 . Мешкаючи разом зі своїм чоловіком, фактично була на його утриманні, оскільки його пенсія була значно вище пенсії заявника. Бажаючи перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, заявник звернулася до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, але їй було роз`яснено, що вона з чоловіком зареєстровані, згідно паспортних даних, за різними адресами, а документів, які підтверджують перебування її на утриманні померлого чоловіка або отримання від нього допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобу для її існування не надано.

Ухвалою судді від 10.09.2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 11.10.2021 року судом задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - довідки про розмір пенсії, яку отримував ОСОБА_3 до дня смерті- ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця та її представник ОСОБА_1 , просили розглянути справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про дату, час та місце розгляду справи сповіщувалася належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 04.11.2021, свого представника до суду не направила, що не перешкоджало розгляду справи по суті за відсутності її представника.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому суд вважає можливим провести розгляд справи без участі заінтересованої особи, оскільки була надана повна можливість взяти участь у розгляді зазначеної справи або надіслати до суду свої письмові пояснення/заперечення, але остання даним правом не скористалась.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подані представником заявника документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту перебування на утриманні підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено свідоцтвом про одруження, серія НОМЕР_1 , виданим 19 травня 2018 року, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб 19 травня 2018 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1.

З копії паспорту громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданого 13 червня 2003 року Куйбишевським РВ ДМУ України у Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 11.04.1984 року.

З Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 29.09.2016 року, вбачається, що ОСОБА_2 фактично проживає/ перебуває за адресою: АДРЕСА_2 .

З копії паспорту громадянина України, серії НОМЕР_3 виданого 17 травня 2002 року Куйбишевським РВ ДМУ України у Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 27.08.1973 року.

З Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 04 вересня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_3 фактично проживав/перебував за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 10.06.2021 року задоволено заяву заявника ОСОБА_2 та встановлено факт смерті її чоловіка ОСОБА_3 , що настала на тимчасово окупованій території України у м. Донецьк.

Згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 10 червня 2021 року Волноваським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Волноваськму районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 у віці 68 років, актовий запис № 79.

Згідно з роз`ясненнями які містяться в п. 8 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення»).

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. А ні отримання непрацездатною особою пенсії, а ні її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Так, з довідки Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 11.08.2021 вбачається, що станом на 01.07.2021 року розмір пенсії заявниці складає 1854,00 грн.

З довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 03.12.2021 вбачається, що ОСОБА_3 знаходився на обліку в Головному управлінні ПФУ у Донецькій області і отримував пенсію за віком у розмірі 12 729,59 грн.

Враховуючи те, що на момент смерті чоловіка розмір її пенсії був у шість разів більшим від розміру пенсії заявниці, суд приходить висновку про те, що остання систематично отримувала від чоловіка грошову допомогу, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування. А отже, вона перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_3 .

Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати своє право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Як встановлено у судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , оскільки вони перебували у зареєстрованому шлюбі, до смерті чоловіка фактично мешкали як внутрішньо переміщені особи за однією адресою, ОСОБА_3 отримував пенсію у шість разів більше за пенсію заявниці, тому доход її чоловіка був основним доходом сім`ї, у зв`язку із чим, суд приходить до переконання, що заявниця дійсно перебувала на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4 12, 18, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , яка дії в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.М.Подоляк