Справа № 189/1461/21
РІШЕННЯ

іменем України

22.06.2022 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Кривошей О.Г. про продовження строків прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою про продовження строків прийняття спадщини. В позовній заяві вона зіслалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат, ОСОБА_2 , який на випадок смерті заповіту не залишив. Позивачка являється єдиним спадкоємцем, інших спадкоємців немає. В установлений законом шестимісячний термін ОСОБА_1 не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як вони з братом проживали в різних населених пунктах, спілкувалися дуже рідко і їй не було відомо про наявність спадкового майна. В червені 2021 року ОСОБА_1 приїхала в с. Великомихайлівка провідати родичів та знайомих, де її знайома, яка працює в Великомихайлівській сільській раді, повідомила позивачці, що її брат за життя набув права власності на земельну ділянку. Після цього, ОСОБА_1 звернулася до відділу у Покровському районі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області із заявою щодо надання їй копії правовстановлюючого документу, на підставі якого її брат володів земельною ділянкою. На заяву позивачки їй було надано належним чином завірену копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №096840, виданого Покровською РДА Дніпропетровської області 01.10.2003 року, на земельну ділянку, яка знаходиться на території Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, площею 2,2999 га, кадастровий номер :02:049:0857, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після отримання правовстановлюючого документу на земельну ділянку, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з наміром прийняття спадщину, однак, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. В зв`язку з чим, позивачка просить визначити їй додатковий шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності сторін, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Представник відповідача Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Третя особа: держаний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Кривошей О.Г. рішення просить винести на розсуд суду.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.06.2021 року, виданого Індустріальним районним у м. Дніпрі відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новоселівка Покровського району Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис за №27 (а.с.6).

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №096840 ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Покровської державної адміністрації №186-р від 19.06.2003 р. є власником земельної ділянки площею 2,2999 га, яка розташована на території Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:049:0857 (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та з копії Витягу №2 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133,135 СК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними братом та сестрою (а.с.7,9).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , 20.11.1982 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.8).

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно копії Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.06.2021 року, державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області було відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку, у зв`язку з неприйняттям нею спадщини у встановлений законом строк (а.с.11).

Згідно наданої державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформації, спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена у Покровській державній нотаріальній конторі 29.06.2021 року за №189/2021 за заявою сестри померлого, ОСОБА_1 , про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, якій було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з неприйняттям спадщини у встановлений законом строк. Інші особи з заявами щодо спадщини після смерті ОСОБА_2 не зверталися (а.с.33).

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити частково і визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в 2 (місяці), достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, ст. ст. 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Кривошей О.Г. про продовження строків прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк в 2 (місяці), достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Степанова

22.06.2022