Справа № 699/203/22
Номер провадження № 2/699/207/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

24.06.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 10.02.2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 24 листопада 2017 року /актовий запис № 2279/ Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Свій позов позивач мотивує тим, що з липня 2021 року її та відповідача сімейні та подружні стосунки припинено внаслідок відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Кожний із них веде самостійне життя без врахування інтересів іншого з подружжя, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, кожен має свій окремий бюджет. У шлюбі із відповідачем мають спільну малолітню доньку ОСОБА_3 , яка проживає із позивачем. Вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, у позовній заяві зазначила, що просить справу розглядати у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим про розгляд даної справи у порядку п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву не подав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 24.06.2022 року розгляд справи проведений у заочному порядку.

У зв`язку з неявкою сторін у суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 24 листопада 2017 року /актовий запис № 2279/ Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області між сторонами зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 24 листопада 2017 року (а.с.4).

Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сім`я розпалася через непорозуміння сторін, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, їхній шлюб існує формально, останні миритися не бажають.

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, що передбачено ч.1 ст.21 СК України.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що при встановлених обставинах подальше спільне проживання сторін неможливе і буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб між сторонами розривається.

Спору за поділ майна, визначення місця проживання дитини сторони на даний час не мають.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З свідоцтва про шлюб вбачається, що при реєстрації шлюбу прізвище позивача було змінено із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Позивач не вказала у своїй позовній заяві, що вона бажає відновлювати своє дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу, що суд розцінює як бажання позивача надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_6 ».

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 263 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 24 листопада 2017 року /актовий запис № 2279/ Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 , інші відомості суду невідомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Петропавлівськ-Камчатський Російської Федерації, паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 , орган видачі 7122, дата видачі 05.12.2017, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2 , інші відомості суду не відомі, витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн.

Копію заочного рішення надіслати учасникам справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право: на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду; на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Суддя Свитка С.Л.