Провадження № 2/537/907/2022
Справа № 537/1348/22
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.06.2022 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 до Державного закладу «Науково-практичний реалібітаційно-діагностичний центр Міністерства охорони здоров`я України», , адреса місця реєстрації: Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця О.Невського, будинок 14, тимчасово проводить свою діяльність за адресою: 78607, Івано-Франківська область, Косівський район, село Смодна, провулок Санаторний, будинок 4,

про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким визнати Наказ № 52 від 30.05.2022 «Про оголошення догани» протиправним та скасувати; визнати Наказ № 001/165 від 31.05.2022 «Про припинення трудового договору (контракту)» протиправним та скасувати; поновити на роботі ОСОБА_1 фізичним терапевтом фізіотерапевтичного відділення в Державному закладі «Науково-практичний реалібітаційно-діагностичний центр Міністерства охорони здоров`я України»; стягнути з Державного закладу «Науково-практичний реалібітаційно-діагностичний центр Міністерства охорони здоров`я України» на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.06.2022 по день поновлення на роботі; стягнути з Державного закладу «Науково-практичний реалібітаційно-діагностичний центр Міністерства охорони здоров`я України» на користь позивача суму компенсації за спричинену моральну шкоду у розмірі 20000 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Позовна заява ОСОБА_1 до Державного закладу «Науково-практичний реалібітаційно-діагностичний центр Міністерства охорони здоров`я України» подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відповідно до статей 185, 186 ЦПК України судом не встановлено. Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене суддя вважає, що дана справа підпадає під ознаки справи, що виникають з трудових відносин та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 1, 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суддя дійшов висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України даний спір виникає з трудових відносин.

Суддя вважає за необхідне на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене дану позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позов.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу «Науково-практичний реалібітаційно-діагностичний центр Міністерства охорони здоров`я України» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 14 липня 2022 року о 8 год. 10 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Учасникам справи направити копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.