КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 754/8243/19 Головуючий у 1-й інстанції Скрипка О.І.
апеляційне провадження № 22-ц/824/7961/2022 Доповідач Заришняк Г.М
У Х В А Л А

21 червня 2022 року Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільнихсправ:

головуючого - судді Заришняк Г.М.,

суддів Кулікової С.В., Рубан С.М.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва Брагіної Інни Володимирівни, в інтересах держави в особі Київської міської ради, на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 березня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянській відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про визнання права власності на Ѕ частину квартири,-

Встановив:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31 березня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, Перший заступник керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва Брагіна І.В., в інтересах держави в особі Київської міської ради, подала апеляційну скаргу, в якій ставила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення, вказуючи при цьому на те, що прокуратура не була учасником даної справи, однак оскаржуваним рішенням порушуються інтереси держави, в зв`язку з чим наявні підстави для вжиття заходів представницького характеру в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», а також те, що з матеріалами справи апелянт ознайомився лише 18 травня 2022 року. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, просила поновити строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що Деснянська окружна прокуратура міста Києва не була учасником даної справи, однак вважає, що оскаржуваним рішенням порушуються інтереси держави в особі Київської міської ради, в зв`язку з чим наявні підстави для вжиття заходів представницького характеру в

порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», з матеріалами справи апелянт ознайомився 18 травня 2022 року, апеляційна скарга подана 31 травня 2022 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356, ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити Першому заступнику керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва Брагіній Інні Володимирівні, в інтересах держави в особі Київської міської ради, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва Брагіної Інни Володимирівни, в інтересах держави в особі Київської міської ради, на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 березня 2021 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Головуючий

Судді :