Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/244/21
У Х В А Л А

04 січня 2022 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 03.12.2021 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом з тим, до початку судового засідання відповідач ОСОБА_2 на адресу Тальнівського районного суду Черкаської області подав письмову заяву, яка містить заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження і вимогу про призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, до початку судового засідання відповідач ОСОБА_2 на адресу Тальнівського районного суду Черкаської області подав письмову заяву про надання строку для примирення так як вважає, що їх сім`ю можливо зберегти, а тому просить суд надати строк на примирення терміном у 6 місяців.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною ч.4 та 5 ст.277 ЦПК України передбачено: якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Частиною 2 та 4 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:1) наказного;2) позовного провадження (загального або спрощеного);3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Оскільки, при відкритті провадження у справі суд врахував характер справи та представлені суду матеріали (докази), в силу положень ст.ст.274-277 ЦПК України,та з огляду на те, що згідно з правилами ч.6 ст.19 ЦПК України та ч.4 ст.274 ЦК України зазначений спір не віднесений до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, постановлено проводити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження. Разом з тим, відповідач надав заяву про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження, в якій не зазначив жодного обґрунтування щодо розгляду справи у порядку загального позовного провадження, відтак таке клопотання є необґрунтованим. Отже, суд не знаходить передбачених законом підстав для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження та вважає за необхідне залишити без задоволення заяву відповідача про заперечення проти розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо клопотання відповідача про надання строку для примирення з метою збереження сім`ї, то суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно письмової заяви позивача ОСОБА_1 , надісланої на адресу Тальнівського районного суду Черкаської області вона інформує, що відповідач відносно неї вчиняв систематичне домашнє насильство, а тому з липня по грудень 2021 року вона перебувала у притулку для постраждалих від домашнього насильства, тому жодне примирення з відповідачем не є можливим.

Згідно довідки Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району м. Києва №01-16/18 від 07.12.2021 року ОСОБА_1 зверталась до Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району м. Києва по допомогу з приводу домашнього насильства та 06.07.2021 р. була поселена в Притулок для жінок, які постраждали від домашнього насильства для тимчасового проживання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки позивач ОСОБА_1 є постраждалою від домашнього насильства з боку відповідача, тимчасово вимушена була проживати у Притулку для жінок, які постраждали від домашнього насильства, та категорично проти примирення з відповідачем, то надання сторонам строку для примирення буде суперечити моральним засадам суспільства та порушуватиме права позивача, а тому в задоволенні клопотання відповідача про надання строку для примирення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 274, п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про заперечення проти розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження - залишити без задоволення.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Дьяченко