г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4129/21
Номер провадження 2/213/261/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Князєвої Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява, в обґрунтування якої позивач зазначає, що з 09 березня 2013 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З жовтня 2018 року вони припинили шлюбні відносини, вважає, що сім`я розпалась, тому просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не з`явилася, у позові зазначила, що просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Зазначила, що майновий спір відсутній, дитина залишаться проживати з нею ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Судом постановлена ухвала про розгляд справи без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 09 березня 2013 року виконавчим комітетом Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4.Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з жовтня 2018 року, спільне господарство не ведуть. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім`ї.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Таким чином, враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, сторони спільне господарство не ведуть, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст.142 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 142, 223, 247, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), зареєстрований 09 березня 2013 року виконавчим комітетом Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_4 ».

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище « ОСОБА_4 ».

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Виконання рішення в частині повернення судового збору покласти на органи Державної казначейської служби України.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н. В. Князєва