КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження № 22-ц/824/7571/2022 Доповідач Заришняк Г.М
У Х В А Л А

16 червня 2022 року Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільнихсправ:

головуючого - судді Заришняк Г.М.,

суддів Кулікової С.В., Рубан С.М.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 , як законний представник, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як законного представника, до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації та ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування розпорядження Печерської районної у м. Києві державної адміністрації від 06 липня 2018 року та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 22 серпня 2018 року, -

Встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даним рішенням, 11 травня 2022 року ОСОБА_1 , діючий в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як законний представник, подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому зазначав, що повний текст оскаржуваного рішення було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16 лютого 2022 року, однак в зв`язку з введенням з 24 лютого 2022 року в Україні військового стану через збройну агресію Російської Федерації апеляційна скарга була подана лише 11 травня 2022 року.

Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, просив поновити такий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частина рішення суду була проголошена в присутності позивача та його представника, в матеріалах справи відсутні

докази отримання оскаржуваного рішення, з апеляційної скарги слідує, що в зв`язку з введенням з 24 лютого 2022 року в Україні військового стану через збройну агресію Російської Федерації, апеляційна скарга була подана лише 11 травня 2022 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 , як законний представник, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Головуючий

Судді :