справа № 388/750/22
провадження № 2/388/316/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Степанов С.В.

при секретарі - Гриненко М.А.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики.

В підготовчому засіданні сторони подали для визнання та затвердження судом мирову угоду.

Сторони до суду не з`явилися, але подали спільну заяву про розгляд справи без їх участі також, повідомили, що позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 відомі наслідки закриття провадження по справі № 388/751/22, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України, просили затвердити мирову угоду.

Дослідивши необхідні матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

За змістом ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У цій справі мирова угода стосується виключно прав та обов`язків сторін, не суперечить вимогам закону, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а тому така угода підлягає визнанню судом, провадження у справі закриттю.

При цьому сторонам відомо, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вищезазначені положення процесуального закону сторонам зрозумілі, вони просять суд визнати мирову угоду, закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 207, 255, 256, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 25.07.2022 року укладену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики між сторонами ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що іменується на далі Позивач, з одного боку та ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що іменується надалі Відповідач, з іншого боку, які домовились про укладення мирової угоди про наступне:

« 1. Сторони дійшли згоди врегулювати спір наступним чином:

1.1.Відповідач ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) передає позивачу ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на виконання майнових зобов`язань в якості відступного наступне нерухоме майно:

-комплекс будівель (реєстраційний номер 219), загальною площею 1314,0 кв.м., який складається з: будівля, будинок механізатора, літ. «А» площею 114,2 кв.м.; будівля, склад, літ. «Б» площею 667,1 кв.м.; будівля, склад, літ. «В» площею 245,8 кв.м.; вбиральня, літ. «Г»; ємності для зберігання води, літ. Е1, Е2, Е3, заправка, літ «К», площею 15 кв.м. (опис : літ. «Е4, Е5- ємності для зберігання ПММ; огорожа позначена №1»); будівля, майстерня, літ «Л» площею 271,9 кв.м.; ЗАВ-10 літ «Н»; колодязь, літ. «Р»; асфальтний майданчик тік, І, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в рахунок задоволення майнових вимог позивача на суму 483007 (чотириста вісімдесят три тисячі сім гривень) 55 копійок.

-земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0629, площею 1,7333 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в рахунок задоволення майнових вимог позивача на суму 62578 (шістдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят вісім гривень) 75 копійок.

1.2.З моменту набрання законної сили ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області про затвердження Мирової угоди до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) переходить право власності на:

-комплекс будівель (реєстраційний номер 219) загальною площею 1314,0 кв.м., який складається з: будівля, будинок механізатора, літ. «А» площею 114,2 кв.м.; будівля, склад, літ. «Б» площею 667,1 кв.м.; будівля, склад, літ. «В» площею 245,8 кв.м.; вбиральня, літ. «Г»; ємності для зберігання води, літ. Е1, Е2, Е3, заправка, літ « К», площею 15 кв.м. (опис : літ. «Е4, Е5- ємності для зберігання ПММ; огорожа позначена №1»); будівля, майстерня, літ «Л» площею 271,9 кв.м.; ЗАВ-10 літ «Н»; колодязь, літ. «Р»; асфальтний майданчик тік, І, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

-земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0629, площею 1,7333 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

1.3.З моменту набрання законної сили ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області про затвердження Мирової угоди припиняються усі майнові зобов`язання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на суму 545586 (п`ятсот сорок п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн. 30 копійок перед ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2.Сторони засвідчують, що цією Мировою угодою, вони врегулювали судовий спір, у повному обсязі.

3.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами, як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в Мировій Угоді.

4.Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

5.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

6.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

7.Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Долинським районним судом Кіровоградської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області про затвердження даної Мирової угоди.

Закрити провадження у цивільній справі № 388/750/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Степанов