Номер провадження: 22-ц/813/5475/22
Номер справи місцевого суду: 520/1374/17
Головуючий у першій інстанції Луняченко В.О.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2017 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 1-3).

21 серпня 2017 року заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси (головуючий суддя Калініченко Л.В.) позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 18 квітня 2008 року, станом на 25.01.2017 року, а саме: заборгованість по кредиту та процентам у сумі 22322 долари 49 центів США та заборгованість по пені у розмірі 22485 гривень 13 копійок, яка складається з: 19939 доларів 49 центів США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість в розмірі 8386 доларів 47 центів США за строк з 21.06.2016 року по 25.01.2017 року; 2383 долара США заборгованість за процентами у тому числі прострочена заборгованість в розмірі 2076 доларів 38 центів США за строк з 01.05.2016 року по 17.01.2017 року; 17730 гривень 69 копійок - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 19.06.2016 року по 25.01.2017 року; 4754 гривні 44 копійки - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 19.06.2016 року по 25.01.2017 року. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 4727 гривень 76 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 4727 гривень 76 копійок (а.с. 83-86).

21 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду від 21 серпня 2017 року, в якому просила скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.08.2017 року в справі № 520/1374/17 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 18.04.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 22322,49 дол. США та пені в розмірі 22485,13 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 9455,53 грн у рівних частинах і призначити справу до розгляду за правилами позовного провадження; зупинити виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.08.2017 року в справі № 520/1374/17 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 18.04.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 22322,49 дол. США та пені в розмірі 22485,13 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 9455,53 грн до ухвалення нового рішення (а.с. 95-105).

22 жовтня 2019 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.08.2017 року в справі № 520/1374/17 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду (а.с. 127-128).

29 жовтня 2019 року канцелярією Київського районного суду м. Одеси було зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22.10.2019 року про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення (а.с. 130-134).

30 січня 2020 року постановою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви про перегляд заочного рішення (а.с. 157-161).

09 червня 2020 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси (головуючий суддя Луняченко В.О.) скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.08.2017 року та справу призначено до судового розгляду у порядку загального провадження (а.с. 193-194).

17 листопада 2020 року рішенням Київського районного суду м. Одеси позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 18 квітня 2008 року, станом на 25.01.2017 року, а саме: заборгованість по кредиту та процентам в сумі 22322 доларів 49 центів США та заборгованість по пені у розмірі 22485 гривень 13 копійок, яка складається з: 19 939,49 доларів США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість в розмірі 8386,47 доларів США за строк з 21.06.2016 року по 25.01.2017 року; 2383,00 долара США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість в розмірі 2076,38 доларів США за строк з 01.05.2016 року по 17.01.2017 року; 17730,69 - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 19.06.2016 року по 25.01.2017 року; 4754,44 гривні - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 19.06.2016 року по 25.01.2017 року Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 4727 гривень 76 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 4727 гривень 76 копійок (а.с. 219-222).

14 грудня 2021 року до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2020 року. Апелянт не погоджується з оскаржуваним рішенням суду першої інстанції та вважає, що судом першої інстанції неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, та є таким, що прийняте з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Апелянт вказує на те, що в оскаржуваному рішенні не зазначено чи було повідомлено її про розгляд справи та чи є підтвердження того, що вона отримала повістку про день та час слухання справи, а також не вказано чи з поважних причин вона не з`явилася до суду. При цьому, апелянт зазначила, що вона заздалегідь подала до суду заяву про перенесення судового засідання на інший день за станом здоров`я, проте судом першої інстанції заяву не було взято до уваги. Окрім цього, апелянт зазначила, що Банк, звернувшись до суду з вимогою дострокового погашення заборгованості, змінив строк виконання основного зобов`язання до моменту подачі вимоги за № 30-12/36576, тобто до 02.12.2016 року, але суд першої інстанції, вказує апелянт, задовольнив вимоги позивача та стягнув заборгованість станом на 21.01.2017 року. Апелянт просила поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, зупинити дію рішення Київського районного суду від 17.11.2020 року, скасувати рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, апеляційну скаргу розглянути без участі апелянта.

Згідно із супровідним листом, наявним в матеріалах справи, цивільна справа отримана Одеським апеляційним судом 29 грудня 2021 року (а.с. 235).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення, ухвалене 17 листопада 2020 року, набрало законної сили 18 грудня 2020 року, апеляційну скаргу направлено до Одеського апеляційного суду 10 грудня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження було пропущено. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки про наявність оскаржуваного рішення їй стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, після чого вона звернулася до суду з метою отримання копії даного рішення, яке отримала 17 листопада 2021 року, про що є відповідна розписка у матеріалах справи.

Згідно з Актом №11 від 12.11.2020 року з 12 листопада 2020 року в Київському районному суді м. Одеси було припинено відправку вихідної кореспонденції у зв`язку з відсутністю маркованої продукції (а.с. 223).

З огляду на це, враховуючи, що копії оскаржуваного рішення не направлялися сторонам, а також те, що апелянт не була присутня при ухваленні оскаржуваного рішення та подавала заяву про перенесення судового засідання у даній справі, апеляційний суд дійшов висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із супровідним листом, наявним в матеріалах справи, представник АТ «УкрСиббанк» отримав копію оскаржуваного рішення та виконавчі листи по справі №520/1374/17 22.07.2021 року (а.с. 235).

З огляду на це, апеляційний суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Також апеляційний суд зазначає, що до апеляційної скарги ОСОБА_1 додала копію посвідчення, відповідно до якого вона є інвалідом другої групи, а оскільки згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, то апелянт звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянт звільнена від сплати судового збору, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2020 року.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік