Справа № 357/3709/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Нізова А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Біла Церква особі Білоцерківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Біла Церква особі Білоцерківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій позивач просить суд визнати причини пропуску прийняття спадщини поважними та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, протягом трьох місяців з дня вступу рішення суду в законну силу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який являється рідним братом ОСОБА_1 . Після його смерті залишилось нерухоме майно, що за законом відноситься до спадкової маси, а саме частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем першої черги по закону. Оскільки заповіт померлий не залишив, а крім неї інших спадкоємців немає, остання має право на спадкування за законом. ОСОБА_1 після смерті брата звернулась до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/5 частини квартири. Проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з пропущенням строку на звернення з заявою про прийняття спадщини та відсутністю відомостей, які підтверджують факт родинних зв`язків з померлим. Факт підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 було встановлено у судовому порядку, про що 27 квітня 2022 року судом постановлено рішення. Посилаючись на те, що нотаріус відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2022 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 17 травня 2022 року позовну заяву залишено без руху через несплату судового збору за її подання до суду.

Ухвалою суду від 18 травня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23 червня 2022 року. Вказаною ухвалою витребувано приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун Каріни Анатоліївни матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 травня 2022 року від відповідача Білоцерківської міської ради надійшло клопотання, в якому міська рада просить слухати справу без її представника за наявними матеріалами у справі на розсуд суду та надіслати копію повного рішення по справі.

31 травня 2022 року на адресу суду від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун К.А., згідно ухвали суду від 18 травня 2022 року надійшла копія спадкової справи за № 2/200, що була заведена після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 червня 2022 року від представника позивача адвоката О.Наріжного до суду надійшло клопотання про доручення доказів до матеріалів справи.

23 червня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Наріжного О.А., в якій останній просить розгляд справи призначений на 23 червня 2022 року проводити за відсутності сторони позивача. Просив закрити підготовче судове засідання та призначити розгляд справи по суті, в якому задовільнити позовні вимоги позивач в повному обсязі. Щодо проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Ухвалою суду від 23 червня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 23 червня 2022 року о 16:00 год.

Враховуючи, що учасники справи належним чином повідомленні про розгляд справи, однак в судове засідання не з`явились, суд вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

06 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун К.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, що залишилось після смерті її рідного брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 січня 2022 року приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун К.А. винесено постанову про відмову у прийнятті заяви та проведенні будь-яких дій пов`язаних з видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, яка мотивована тим, що заявник не з`явилась до нотаріальної контори в 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та на день смерті спадкодавця не були зареєстровані разом з померлим, а також не надано документів на підтвердження родинних стосунків.

Крім того, надано роз`яснення про звернення до суду з позовом про поновлення терміну прийняття спадщини.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2022 року ухвалено рішення про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Згідно роз`яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування причин поважності пропуску строку для подачі заяви до нотаріуса, позивачем вказано, що після смерті брата вона звернулась до нотаріуса , проте останній повідомив, що вартість відкриття спадкової справи коштуватиме понад 5 тисяч гривень, що значно перевищує її дохід. На той час позивач перебувала у дуже скрутному матеріальному становищі, пенсії ледь вистачало на придбання ліків, плати за комунальні послуги, продукти харчування, а тому остання не спроможна була сплатити за послуги нотаріуса. На підтвердження надано виписку про грошові тарифи на здійсненні нотаріальні дії.

Судом оглянуто матеріали спадкової справи № 2/2022, що була заведена приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун К.А., після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено, що спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти та спадкові договори після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 05 січня 2022 року відсутні.

Враховуючи наведене, відсутність відомостей про інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, а також незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання нею у встановленому законом порядку заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач, з поважних причин пропустила строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, заявлений позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 258, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Біла Церква особі Білоцерківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_2 , протягом трьох місяців з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Білоцерківська міська рада Київської області, місце знаходження: 09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15. Код

СуддяМ. М. Бебешко