У Х В А Л А

"14" червня 2022 р. Справа № 596/574/22

Провадження № 2/596/265/2022

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Авдєєнко Владислав Валерійович до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне некомерційне підприємство «Гусятинська комунальна районна лікарня`про стягнення заробітної плати ,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Авдєєнко В.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне некомерційне підприємство «Гусятинська комунальна районна лікарня» про стягнення заробітної плати посилаючись на те, що 17 березня 2021 року по справі №596/1219/18 за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Герелевич О.М. про заміну сторони виконавчого провадження Гусятинським районним судом було прийнято ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні - замінено Гусятинську районну раду процесуальним правонаступником - Гусятинською селищною радою.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 03.06.21 вказана ухвала скасована та відмовлено у задоволені заяви органу державної виконавчої служби про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Постановою Верховного Суду від 21.04.22 ухвала Гусятинського районного суду від 17.03.21 залишена в силі.

Таким чином, на Гусятинську селищну раду покладено обов`язок поновити позивача на роботі в КНП «Гусятинська комунальна районна лікарня» Гусятинської селищної ради на посаду головного лікаря на підставі виконавчого листа Тернопільського апеляційного суду від 11.11.20.

Разом з тим, станом на 10.06.22 поновлення позивача на займаній посаді не відбулось.

Згідно з мотивувальною частиною постанови Тернопільського апеляційного суду від 16.10.20 по справі №596/1219/18 встановлено, що середньоденний заробіток позивача на момент його звільнення становив 620,93 гривень.

Таким чином, за період прострочення виконання постанови Тернопільського апеляційного суду від 16.10.20 про поновлення позивача на роботі відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача середньомісячний заробіток в сумі 258306,88 гривень згідно з розрахунком: (620,93*416 днів).

Тому просить суд стягнути з Гусятинської селищної ради на користь ОСОБА_1 258306,88 гривень середньомісячного заробітку за час невиконання рішення суду про поновлення на роботі за вирахуванням необхідних податків та зборів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 190, 191, 274, 277, 278 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (жителя: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Авдєєнко Владислав Валерійович (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області (юридична адреса: провулок Героїв Майдану, 1, смт.Гусятин, Чортківського району Тернопільської області, поштовий індекс 48201, електронна адреса: ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне некомерційне підприємство «Гусятинська комунальна районна лікарня» (юридична адреса: вул.Б.Лепкого, 1, смт.Гусятин, Чортківського району Тернопільської області, поштовий індекс 48201, електронна адреса: ) про стягнення заробітної плати .

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 липня 2022 року о 10 годин 00 хвилин в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст. 277 ЦПК України, він має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та надати йому п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі такого заперечення. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідачу пропонується подати в Гусятинський районний суд Тернопільської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 191 ЦПК України відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст.178 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 180 ЦПК України та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не пізніше п`яти днів з дня отримання позову або відзиву, до початку розгляду справи по суті має право підготувати пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст. 181 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив; відповідь на відзив; заперечення, пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що ухвалення в судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

З інформації щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати (http://gs.te.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК