Справа № 732/1660/21
Провадження 2/732/47/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області СоваВ.Ф., Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

позивачі звернулися до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просили визнати за ними право на земельну частку (пай), по Ѕ частині кожному, яка знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві «Маяк», розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197038, який видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 30.09.1996 року № 329 ОСОБА_3 та зареєстровано за № 130 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 01.10.1996 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 59-ти років помер ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які фактично прийняли спадщину в рівних частинах. До спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 увійшло право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк» та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197038. Після смерті ОСОБА_3 державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Тихоновою Є.М. була заведена спадкова справа. ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 73-ох років померла ОСОБА_4 , спадщину якої прийняла ОСОБА_2 , і за її заявою приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області була заведена спадкова справа. Але, у зв`язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197038 оформлений не належним чином, то позивачі позбавлені права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою від 01 листопада 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.31-32).

У судове засідання позивачі не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити (а.с.124, 126).

Представник відповідача по справі - Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 20.06.2022 року за № 02-27/309 про розгляд справи у його відсутності (а.с.127).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.115). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.116). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи - Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 26.11.2021 за № 01-22/2736 про розгляд справи у його відсутності (а.с.43).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 59-ти років у селі Макишин Городнянського району Чернігівської області, про що виконавчим комітетом Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 9 від 20.09.1996 року (а.с.14).

Дослідивши свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 02 грудня 2013 року виконавчим комітетом Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 73-ох років у селі Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 10 від 02.12.2013 року (а.с.15).

Дослідивши у судовому засіданні свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 встановлено, що громадянин ОСОБА_3 та громадянка ОСОБА_5 одружилися 27 вересня 1959 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 19 від 27 вересня 1959 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 « (а.с.13).

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 свідчить, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі В.Дирчин Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стау про народження зроблено відповідний запис за № 11 від 15.05.1971 року. Батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10).

З дослідженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі В.Дирчин Щорського району Чернігівської області, про що у книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 57 від 28.09.1963 року. Батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 свідчить, що громадянин ОСОБА_8 та громадянка ОСОБА_7 уклали шлюб 24 вересня 1983 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 16 від 24 вересня 1983 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_9 (а.с.12).

З досліджених довідок Великодирчинського старостинського округу № 1 Седнівської селищної ради від 25 червня 2021 року за № 174 та № 175 встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день смерті, був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним, станом на день його смерті, були зареєстровані та постійно проживали: дружина, ОСОБА_4 , та його син, ОСОБА_1 (а.с.19-20).

Наведене свідчить, що у відповідності до статті 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З досліджених у судовому засіданні довідок за № 176 та № 177 від 25.06.2021, виданих Великодирчинським старостинським округом № 1 Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21-22).

Дослідивши у судовому засіданні копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0197038 встановлено, що на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 30 вересня 1996 року ОСОБА_3 за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосппідприємства „Маяк" розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат виданий 26 вересня 1996 року (а.с.23).

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 22.06.2020 за № 0-25-0.25-616/105-20, суд встановив, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 329 від 30.09.1996 року було виписано сертифікат серії ЧН № 0197038, зареєстрований за № 130 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 01.10.1996 року, площею 3,09 га умовних кадастрових гектарів по КСП „Маяк", які знаходяться на території Великодирчинської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.24).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 26.06.2021 за № 0-25-0.25-485/165-20 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 3,09 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Маяк» с. Великий Дирчин, яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197038, станом на 26.06.2020, становить двадцять шість тисяч чотириста чотири гривні п`ятнадцять копійок (а.с.18).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих Головним управлінням Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.25-131/2-22 від 06.01.2022, суд встановив, що ОСОБА_3 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197038 по КСП «Маяк» с. Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП ОСОБА_3 значиться під номером 130 (а.с.76-80).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,09 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Маяк" с. Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197038.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_3 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 150/2021, яка надана Державним нотаріальним архівом Чернігівської області (а.с. 118-122), до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрита спадкова справа. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 прийняли спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії спадкової справи № 61/2014, яка надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. (а.с. 63-67), до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 відкрита спадкова справа. Позивач, ОСОБА_2 , прийняла спадщину за законом після смерті її матері, ОСОБА_4 .

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки сертифікат на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) не відповідає вимогам чинного законодавства, про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Євгенії Тихонової від 15.07.2021 за № 783/01-16 на а.с.17.

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливою.

Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину через те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) не відповідає вимогам чинного законодавства, отже існує спір про право і права та інтереси позивачів порушуються, з незалежних від них причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 328, 392, 1223, 1261, 1268 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 83, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку спадкування за законом, право на Ѕ частину земельної частки (паю) із загального розміру 3,09 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Маяк» с. Великий Дирчин, яке за життя належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197038, який видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 30.09.1996 року № 329 та зареєстровано за № 130 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 01.10.1996 року, після смерті його батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в порядку спадкування за законом, право на Ѕ частину земельної частки (паю) із загального розміру 3,09 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Маяк» с. Великий Дирчин, яке за життя належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197038, який видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 30.09.1996 року № 329 та зареєстровано за № 130 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 01.10.1996 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 її матері - ОСОБА_4 , яка за життя успадкувала наведену частку у спадщину від свого чоловіка - КамликаМ.В.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.