Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-933/2011
Провадження № 6/553/56/2022
У Х В А Л А

Іменем України

24.06.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.

за участю секретаря судового засідання Павленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Основ`янсько Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» Виссал В.В. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача АТ «Універсал Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-933/11, виданого Комінтернівським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 023-2008-2805 від 26 вересня 2008 року на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк».

Заяву мотивує тим, що рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова у справі № 2-933/11 позовні вимоги АТ «Універсал Банк» задоволено та стягнуто ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 023-2008-2805 від 26 вересня 2008 року На підставі вказаного рішення 23.12.2014 року судом видано виконавчий лист.

На момент подання даної заяви на виконанні Основ`янсько Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебуває виконавче провадження № 47111902 з виконання виконавчого листа № 2-933/2011, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 023-2008-2805 від 26 вересня 2008 року

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30/04/21/ФК2, відповідно до якого АТ «Універсал Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 023-2008-2805 від 26 вересня 2008 року.

Заявник вважає, що оскільки рішення суду є невиконаним, то є всі підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

В заяві про заміну сторони виконавчого провадження представником заявника зазначено про розгляд заяви за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд вважає заяву ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 14.07.2011 року по справі № 2-933/11 позовну заяву АТ «Універсал Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 023-2008-2805 від 26 вересня 2008 року у сумі 421869,69 грн, судовий збір у розмірі 1700,00 грн, витрати на ІТЗ-120,00 грн.

На виконання рішення суду по справі № 2-933/11 від 14.07.2011 року Комінтернівський районний суд м. Харкова видав виконавчі листи.

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до якого АТ «Універсал Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 023-2008-2805 від 26 вересня 2008 року, укладеним із ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦК України за заявою заінтересованої особи зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

На підставі викладеного, оскільки судом встановлено, що рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 14.07.2022 року у справі №2-933/11 на даний час залишається не виконаним, а внаслідок укладення договору факторингу відбулась заміна кредитора, тому заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353, 433, 442 ЦПК України, , п. 15 п. п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Акціоненрне товариство «Універсал Банк» у виконавчому провадженні № АСВП: 47111902 від 02.04.2015 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-933/11, виданого Комінтернівським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 023-2008-2805 від 26 вересня 2008 року на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук