Справа № 367/3132/21
Провадження №2-о/367/37/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

23 червня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

присяжних - Березіної С. В., Сидоренка О. М.,

за участю - секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

представника заінтересованої особи - Кучі М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи по загальному захворюванню довічно із 01.08.2010. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти (токсична енцефалопатія III ступеня з двобічною пірамідною недостатністю), що слідує з висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «Бучанський консультативно-діагностичний центр» від 02.02.2021 № 1/153. Загальна тривалість перебування на інвалідності - з 01.08.2010.

Вказує, що ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і у зв`язку з цим, вона перебуває на обстеженні та лікуванні в Київській обласній психоневрологічній лікарні № 2 з 04.01.2021 по час подання заяви. Станом на сьогоднішній день існують всі необхідні підстави для здійснення ОСОБА_1 функцій опікуна над донькою ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 зазначає, що в неї добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає та не перебуває на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері. На сьогодні, окрім доньки ОСОБА_3 , на утриманні нікого немає, має можливість і бажання доглядати свою доньку і бути її опікуном.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

У свою чергу, можливість ОСОБА_1 набути статусу опікуна ОСОБА_2 була підтверджена рекомендацією опікунської ради виконкому Бучанської міської ради від 10.02.2021, прийнятою на підставі протоколу опікунської ради № 3 від 10.02.2021. На підставі даної рекомендації та її заяви було прийнято рішення виконкому Бучанської міської ради від 16.02.2021 № 67 «Про призначення опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_2 », яким попередньо призначено її опікуном над дочкою, ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною в судовому порядку, а також зобов`язано її належно виконувати обов`язки опікуна та звітувати перед опікунською радою виконкому.

У судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області в судовому засіданні вказану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що заява підлягає задовленню.

Як вбачається із свідоцтва про народження, виданого Бучанським бюро ЗАГС Київської області 17 жовтня 1973, серія НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком є ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 21.02.1976, серія НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 .

Відповідно до рішення Народного суду м. Ірпеня Київської області від 12 липня 1971 року, визнано недійсним рішення виконкому Жашківської районної ради від 30.07.1964 про всиновлення громадянином ОСОБА_10 громадянки ОСОБА_7 (після всиновлення - ОСОБА_11 , а нині - ОСОБА_6 ) та зобов`язано органи ЗАГСу Жашківського району видати ОСОБА_6 свідоцтво про народження із зазначенням в ньому первісного прізвища ОСОБА_12 та батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

09 липня 1993 року Відділом ЗАГС Ватутінського району м. Києва між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 09.07.1993.

Відповідно до копії акту огляду МСЕК від 11.08.2010, серія НОМЕР_4 , ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з 01 серпня 2010 року, причина інвалідності - загальне захворювання, інвалідність встановлена довічно.

Відповідно до копії висновку № 1/153 Лікарсько-консультаційної комісії Некомерційного підприємства «Бучанський консультаційно-діагностичний центр» Бучанської міської ради від 02.02.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , хворіє токсичною енцефалопатія III ступеня з двобічною пірамідною недостатністю, значними вестибуло- координаторними порушеннями та грубим психоорганічним синдромом.

Відповідно до рекомендації опікунської ради виконавчого комітету Бучанської міської ради від 10.02.2021 вирішено призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у разі визнання її недієздатною у судовому порядку.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області від 16 лютого 2021 року № 67, вирішено призначити громадянку ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 опікуном над дочкою, ОСОБА_2 , 1973 р.н., у разі визнання недієздатною у судовому порядку, зобов`язати громадянку ОСОБА_1 належно виконувати обов`язки опікуна, згідно з вимогами чинного законодавства та звітувати перед опікунською радою виконавчого комітету Бучанської міської ради.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05 травня 2021 року, відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 липня 2021 року, призначено у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено запитання: "чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так - то на який саме?"; "чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?"; "чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного стороннього догляду?"; "чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?". Проведення експертизи доручено експертам відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» смт. Глеваха Васильківського району Київської області.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 151-ц, наданого відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «ОПНМО», ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - деменцію при епілепсії (F 02.803 за МКХ 10). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідь на питання: «Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного стороннього догляду?», не входить до компетенції судово-психіатричної експертизи. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може брати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи.

У відповідності до частини 3 статі 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Відповідно до ч.1ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При цьому, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, відповідно до положень ст. 58 ЦК України, - опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 259, 300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук

Присяжні С. В. Березіна

О. М. Сидоренко