Справа № 755/897/22
УХВАЛА

іменем України

"27" червня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Київської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи Київської міської ради про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 21 січня 2022 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання заявником ухвали.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " № 5 від 31 березня 1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, визначеним спеціальною нормою. Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявнику строк для виправлення недоліків.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту зави вбачається, що в обґрунтування заяви заявник зазначає, що померла сестра ОСОБА_2 постійно проживала разом з нею та матір`ю.

Однак, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України заявником не зазначено, чим підтверджується, що померла сестра ОСОБА_2 постійно проживала разом з нею та матір`ю та за якою адресою.

Крім того, згідно з вимогами ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак заявником не зазначено, чим підтверджується відсутність свідоцтва про її народження, свідоцтва про шлюб матері з батьком заявниці та свідоцтва про шлюб матері з ОСОБА_3 .

Тому заявнику необхідно зазначити, чим підтверджується відсутність свідоцтва про її народження, свідоцтва про шлюб матері з батьком заявниці та свідоцтва про шлюб матері з ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду від 21 січня 2022 року заявником було отримано 25 травня 2022 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 27 червня 2022 року заявник не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 21 січня 2022 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Київської міської ради про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Київської міської ради про встановлення факту родинних відносин, вважати такою, що не подана та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна