Справа № 308/4789/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (боржник ОСОБА_1 )

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою згідно якої просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2п-4608/09 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0280/08/26-N.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. У заяві наявне клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

Боржник у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка сторін які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено згідно матеріалів справи № 2п-4608/09, 30.10.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, згідно з якою просило поновити ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2п-4608/09 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (за кредитним договором № 0280/08/26-N).

Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 11.09.2020 року у справі № 308/12453/19 у задоволенні вказаної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - відмовлено.

Зазначена ухвала суду ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» не оскаржувалася.

Водночас, в подальшому ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з аналогічною заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, відповідно до якої ним заявлено вимоги про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2п-4608/09 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0280/08/26-N, які вже були предметом судового розгляду та стосовно яких судом ухвалено рішення, яке є чиним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до ч.1 ст. 258 ЦПК України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Згідно положень ч.4 ст. 433 та ч.4 ст. 442 ЦПК України, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

А тому зважаючи на чинне судове рішення від 06.05.2021 року про відмову у задоволенні заяви ТОВ ««Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2п-4608/09, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (боржник ОСОБА_1 ) - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Придачук