КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №761/39661/20 Головуючий у 1 інстанції: Рибак М.А.

Провадження №22-ц/824/5102/2022 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

07 лютого 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Сліпченка О.І., Сушко Л.П.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Конкіна Володимира Вячеславовича представника ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2020 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-7» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з урахуванням пені, індексу інфляції і трьох відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-7» про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції 11 січня 2022 року адвокат Конкін В.В. представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 січня 2022 року заяву адвоката Конкіна В.В. представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволено,поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2020 року, апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 26 грн 20 коп. на реквізити Київського апеляційного суду.

На виконання вимог ухвали суду адвокат Конкін В.В. представник ОСОБА_1 надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 27 грн.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Конкіна Володимира Вячеславовича представника ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2020 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-7» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з урахуванням пені, індексу інфляції і трьох відсотків річних.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 22 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді О.І. Сліпченко

Л.П. Сушко