Справа № 456/5247/21
Провадження № 2/456/396/2022
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

23 червня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Балабанській О.Т.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача філії ГСЦ МВС Марко І.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області (філія ГСЦ МВС) Територіального сервісного центру МВС № 4649, Товариства з обмеженою відповідальністю «Документавто» про встановлення нікчемності договору комісії, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування перереєстрації транспортного засобу, витребування майна з чужого незаконного володіння, клопотання позивача та її представника про призначення почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 8096/21/002640 від 18.09.2021, застосувати наслідків недійсності нікчемного правочину договору купівлі-продажу № 8096/21/002640 від 18.09.2021, скасувати перереєстрацію транспортного засобу та витребувати майно з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.10.2021 забезпечено позов шляхом накладення арешту на транспортний засіб мотоцикл марки Harley-Davidson FLHTCU, VIN код НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1690 смз, чорного кольору, 2017 р.в. та зоборонити вчиняти будь-які дії щодо предмета спору.

01.12.2021 позивач подала заяву про збільшення та уточнення позовних вимог, просить суд встановити нікчемність договору комісії №8096/21/1/002640 від 17.09.2021, укладеного від імені ОСОБА_1 з ТзОВ «Документавто» щодо мотоциклу «Harley DAVIDSON FLHTCUUL, VIN код НОМЕР_2 чорного кольору, 2017 року випуску; застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину визнати недійсним договір купівлі-продажу №8096/21/002640 від 18.09.2021, укладеного ТОВ «Документавто» з ОСОБА_3 щодо мотоциклу «Harley DAVIDSON FLHTCUUL, VIN код НОМЕР_2 чорного кольору, 2017 року випуску; скасувати перереєстрацію транспортного засобу мотоциклу «Harley DAVIDSON FLHTCUUL, VIN код НОМЕР_2 чорного кольору, 2017 року випуску за новим власником ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу №8096/21/002640 від 18.09.2021, укладеного через ТОВ «Документавто»; витребувати у відповідача ОСОБА_3 мотоцикл «Harley DAVIDSON FLHTCUUL, VIN код НОМЕР_2 чорного кольору, 2017 року випуску та передати його ОСОБА_1 , стягнути з відповідачів судові витрати у справі.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.03.2022 витребувано із Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області (філія ГСЦ МВС) Територіального сервісного центру МВС № 4649, Товариства з обмеженою відповідальністю «Документавто» за клопотанням позивача оригінали договору комісії від 17.09.2021, акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №8096/21/1/002640 від 17.09.2021, договору купівлі-продажу.

На виконання ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.03.2022 представником Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області (філія ГСЦ МВС) Територіального сервісного центру МВС № 4649 06.04.2022 надано витребувані судом документи.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник просять суд призначити у справі почеркознавчу експертизу. На вирішення експерта просять поставити наступні питання: 1. Чи виконані підписи від імені комітента ОСОБА_1 в договорі комісії №8096/21/1/002640 від 17.09.2021 щодо мотоциклу «Harley DAVIDSON FLHTCUUL, VIN код НОМЕР_2 ОСОБА_1 ? 2. Чи виконані підписи від імені комітента ОСОБА_1 в акті технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №8096/21/1/002640 від 17.09.2021 щодо мотоциклу «Harley DAVIDSON FLHTCUUL, VIN код НОМЕР_2 ОСОБА_1 ?.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, думку представника відповідача, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази та подавати клопотання.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, що якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Разом із тим, відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

На почеркознавчу експертизу надаються оригінали документів, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 № 53/5.

Для проведення почеркознавчої експертизи необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку і підпису певної особи від імені якої значиться підпис (та/або особи, яка виконала підпис від імені іншою особи).

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до дати складання досліджуваного документа; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до виникнення справи, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після виникнення справи, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку це такі, що виконані безпосередньо для проведення експертизи (або експертного дослідження).

Стороною позивача в розпорядження суду надані всі необхідні документи, необхідні для призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

Клопотання позивача підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а відтак, згідно вимог статей 103, 104 ЦПК України в даній справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.81,103 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача та її представника про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволити

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області (філія ГСЦ МВС) Територіального сервісного центру МВС № 4649, Товариства з обмеженою відповідальністю «Документавто» про встановлення нікчемності договору комісії, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування перереєстрації транспортного засобу, витребування майна з чужого незаконного володіння судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи виконані підписи від імені комітента ОСОБА_1 в договорі комісії №8096/21/1/002640 від 17.09.2021 щодо мотоциклу «Harley DAVIDSON FLHTCUUL, VIN код НОМЕР_2 ОСОБА_1 ?

2. Чи виконані підписи від імені комітента ОСОБА_1 в акті технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №8096/21/1/002640 від 17.09.2021 щодо мотоциклу «Harley DAVIDSON FLHTCUUL, VIN код НОМЕР_2 ОСОБА_1 ?.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 456/5247/21, в яких містяться вільні, умовно-вільні та відібрані судом експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторін на вимогу експерта надати йому необхідні документи, матеріали та інші об`єкти дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, при цьому роз`яснивши сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська