Справа № 214/8097/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 липня 2022 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю: секретаря судового засідання - Печарник З.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Кривому Розі, уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Роз Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), про збільшення стягнення розміру аліментів, визначення розміру заборгованості по аліментам та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про збільшення розміру аліментів, визначення розміру заборгованості по аліментах та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Подавши 22 червня 2022 року заяву про зменшення підстав позову, яку уточнила в підготовчому судовому засіданні 21 липня 2022 року та просила суд збільшити стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/5 частки на 1/4 частку заробітку (з усіх видів доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення позову до 10 березня 2020 року, досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_1 , визначення суму заборгованості з умисної невиплати аліментів (укриття доходу) з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , стягнення яких відбувається за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2012 року справа №435/3562/12, за період з листопада 2016 року по грудень 2021 року в сумі 136 302,00 грн. та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з листопада 2016 року по грудень 2021 року в розмірі 100 відсотків заборгованості, в сумі 136 302,00 грн.

В обґрунтування позову вказувала, що на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2012 року стягнуто з відповідача ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/5 частини його доходу,але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання ОСОБА_4 , починаючи з 05.09.2011 року до повноліття дитини, на користь ОСОБА_1 . Рішення суду перебуває на виконанні у Металургійному відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Позивач посилаючись на вимоги ст. 192 СК України стверджує, що відповідач офіційно працює на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», звідки перераховуються аліменти (в розмірі середнього заробітку), однак, на даний час відсутні перешкоди для стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частина від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Дитина мешкає разом з нею та перебуває на її повному утриманні, в свою чергу, відповідач будь-яких аліментних зобов`язань не має, інші особи на його утриманні не перебувають.

Окрім того, позивач зазначила, що на початку липня 2019 року вона дізналася, що відповідач підписав контракт з ВСУ на службу при цьому отримує середній заробіток за місцем своєї роботи ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», з якої утримуються аліменти, проте, з його доходу як військовослужбовця, грошового забезпечення ніхто не утримував. 17.07.2019 року позивач звернулась до Металургійного відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)з заявою про звернення до керівництва окремої механізованої бригади №72 ім. «Чорних Запоріжців» військової частини №2167, щодо направлення відповідної постанови з витребування інформації щодо грошового забезпечення та нарахування відповідної заборгованості боржнику аліментів. Відповідно до отриманих відомостей про доходи відповідача за 2016-2021 роки і розрахунку заборгованості виконаного Металургійним відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 23.05.2022 року, загальна заборгованість по аліментах склала 136 302,00 грн.

Позивач посилаючись на вимоги ст. 196 СК України, просила суд також стягнути з відповідача на її користь пеню за період прострочення сплати аліментів за період з листопада 2016 року по грудень 2021 року в розмірі 100 відсотків заборгованості, в сумі 136 302,00 грн.

Присутня у судовому засідання позивач уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та посилаючись на обґрунтування викладені в позовній заяві, просила суд позов задовольнити у повному обсязі.Вказала, що відповідач на час прийняття рішення про стягнення аліментів мав на утриманні доньку, яка на цей час повнолітння, інших утриманців, крім спільної доньки, він не має, має сталий дохід, тому просить збільшити розмір аліментів до 1/4 частини доходу. Також, будучи обізнаним про зобов"язання про стягнення аліментів, позивач приховував інші джерела доходу, тому просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі заборгованності 136 302 грн. Крім того, пояснила, що рішення суду від 4.04.2012 з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки, рішення виконувалось за місцем роботи відповідача. але коли вона дізналась, що він отримує еще дохід за місцем військвої служби, то звернулась до ДВС для примусового стягнення.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні присутній не був.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог, зокрема зазначив, що позивач не обґрунтовано підстави для збільшення розміру сплати аліментів, не наведено підстав для зміни розміру аліментів. Також вказав, що державний виконавець обрахував розмір заборгованності, з яким він погоджується, але відсутній умисел відповідача на ухилення від сплати аліментів, тому він не погоджується зі стягненням пені. Розмір пені не оспорює, тому вважає вимоги про її встановлення, зайвими.Просить в позові відмовити.

Представник Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Роз Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) Антон Хлонь до суду не з"явився, надав заяву са проханням розглядати спрау за його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників по справі та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , про що Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 22 березня 2011 року складено відповідний актовий запис № 310, батьками дитини вказані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 , вказані обставини підтверджуються копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 22.03.2011 року. (а.с. 13)

03 листопада 2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яким стягнуто з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дитиниОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімум для дитини відповідно віку. (а.с. 14)

04 квітня 2012 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини. З тексту рішення суду вбачається, що на момент розгляду вказаної справи відповідач сплачував аліменти на утримання дитини від першого шлюбу, сплачує кредит за придбану квартиру та має на утриманні мати пенсіонерку. Рішенням суду позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, починаючи з 12.03.2012 року до повноліття дитини. (а.с. 184)

Вирішуючи питання стягнення аліментів, суд виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків щодо своїх дітей, передбаченого ст.141 СК України, а також приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дітей, у відповідності до ст.3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р.

Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток.

Відповідно до ст.ст. 3,18,27 Конвенції про права дитини (ратифікована Постановою ВР України №789 -Х11 від 27.02.1991 року), батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини; у всіх діях щодо дітей … першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного і соціального розвитку дитини.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 181 та ст.183 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними в грошовій або натуральній формі, а в разі недосягнення між ними згоди - за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дітей присуджується в частині від доходу її батька, матері або у твердій грошовій сумі. Розмір частки заробітку (доходу) батька, матері, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом.

При цьому, відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення.

Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п.17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року надано роз`яснення, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров?я когось з них.

Аналогічна правова позиція викладена у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Враховуючи зміст ст.ст. 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для зменшення розміру аліментів під час ухвалення рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 квітня 2012 року слугувало наявність у відповідача на утриманні дитини від першого шлюбу та матері похилого віку та кредитні зобов`язання. Під час розгляду справи відповідачем та його представником не надано суду доказів наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення, відомостей про стан його здоров`я та матеріальне становище, у зв`язку з чим, позов в частині збільшити стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/5 частки на 1/4 частку заробітку (з усіх видів доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів починаючи з дня пред`явлення позову, суд дійшов висновку про часткове задоволення. Так, відповідно до ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову,а вразі подання заяви про видачу судового наказу з дня подання такої заяви. У даній справі суд не присуджує аліменти на дитину, а змінює їх розмір, тому аліменти у розмірі визначеному даним рішенням суду підлягають стягненню з дня набрання цим рішенням законної сили.

Щодо заявлених позивачем вимог про визначення суми заборгованості з умисної невиплати аліментів (укриття доходу) стягнення з відповідача на її користь стягнення яких відбувається за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2012 року справа №435/3562/12, за період з листопада 2016 року по грудень 2021 року в сумі 136 302,00 грн., суд зазначає.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є спра ведливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 19.08.2019 року державним виконавцем Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Хлонь А.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №59833706) з примусового виконання виконавчого листа №435/3562/12 2/435/1831/12 виданого 04.04.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/5 частини на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 48).

Відповідно до Довідки-розрахунку державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Хлонь А.В. вих. №19893 від 23.05.2022 року заборгованість зі сплати аліментів згідно довідки Вч 2167, згідно виконавчого листа №435/3562/12 2/435/1831/12 виданого 04.04.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/5 частини на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з листопада 2016 року по квітень 2020 року становить 56 152,90 грн. (а.с. 227)

Відповідно до Довідки-розрахунку державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Хлонь А.В. вих. №19894 від 23.05.2022 року заборгованість зі сплати аліментів згідно довідки ВЧ А3283, згідно виконавчого листа №435/3562/12 2/435/1831/12 виданого 04.04.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/5 частини на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з травня 2020 року по листопад 2021 року становить 39775,40 грн. (а.с. 228)

Відповідно до Довідки-розрахунку державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Хлонь А.В. вих. №19895 від 23.05.2022 року заборгованість зі сплати аліментів згідно довідки ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», згідно виконавчого листа №435/3562/12 2/435/1831/12 виданого 04.04.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/5 частини на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з лютого 2020 року по грудень 2021 року становить 40393,70 грн. (а.с. 229)

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч. 8 цієї статті спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 195 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

При відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.

Право державного виконавця обчислювати розмір заборгованості з аліментів встановлено ч.4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Сторони в суді вказали на те, що згоді з розміром заборгованності обчисленої державним виконавцем.

Тому при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості, оскільки заборгованість може бути стягнута за рішенням суду тільки у випадку, якщо аліменти відраховуються із заробітної плати на підставі заяви платника аліментів, а не за виконавчим листом.

З урахуванням викладеного, у задоволенні позовних вимог в частині визначення розміру заборгованості по сплаті аліментів, слід відмовити.

Щодо позовних вимог про стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з листопада 2016 року по грудень 2021 року в розмірі 100 відсотків заборгованості, в сумі 136 302,00 грн., суд зазначає.

Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04 від 10 лютого 2010 року).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення суду у порядку встановленому Сімейним кодексом України.

Державний виконавець обчислює розмір заборгованості зі сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи неустойки, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року по справі № 333/6020/16-ц, провадження № 14-616цс18, відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15, від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, і вказала, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць множиться на кількість днів заборгованості і множиться на 1 відсоток.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Аналогічно вирішено питання у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18), проте помилково наведено формулу, за якою обчислення пені за несплату або прострочення сплати аліментів передбачає врахування кожного місяця окремо, а не за кожен день прострочення сплати аліментів.

Згідно із п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. При цьому підкреслено, що на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Відповідач не обґрунтовує несплату аліментів скрутним матеріальним становищем (несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками тощо) тому відсутні підстави для звільнення відповідача від відповідальності як платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені).

Аналіз вказаних норм свідчить, що: загальні засади (принципи) приватного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, в першу чергу, акти сімейного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії;положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин; в СК України не передбачено як відбувається погашення вимог за грошовим зобов`язанням. Тому в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства, а саме стаття 534 ЦК України;при здійсненні часткових платежів аліментів такі кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла у попередньому місяці (попередніх місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості, на погашення платежу за поточний місяць.

Основною засадою (принципом) цивільного судочинства є, зокрема, диспозитивність (пункт 5 частини третьої статті 2 ЦПК України)

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частина друга статті 12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).

Сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу (частина перша статті 15 СК України).

Якщо в результаті психічного розладу, тяжкої хвороби або іншої поважної причини особа не може виконувати сімейного обов`язку, вона не вважається такою, що ухиляється від його виконання (частина третя статті 15 СК України).

Невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін (частина четверта статті 15 СК України).

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частини перша та друга статті 614 ЦК України).

У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості (абзац 1 частини першої статті 196 СК України).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частини четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 листопада 2021 року в справі № 569/14819/19 (провадження № 61-1586св20) зазначено, що:«правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Викладене узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18) та від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18)».

Таким чином розмір пені за заборгованість по сплаті аліментів становить :

- листопад 2016 року: нарахована сума аліментів 863,73 грн. х пеня (1%) х 2089 днів = 18043,32 грн. - сума неустойки (пені);

- грудень 2016 року: нарахована сума аліментів 1416,37 грн. х пеня (1%) х2059 день = 29163,06 грн. - сума неустойки (пені);

- січень 2017 року: нарахована сума аліментів 1400,74 грн. х пеня (1%) х2028 день = 28407 грн. - сума неустойки (пені);

- лютий 2017 року: нарахована сума аліментів 1400,74 грн. х пеня (1%) х1997 день = 28112,56 грн. - сума неустойки (пені);

- березень 2017 року: нарахована сума аліментів 1400,74 грн. х пеня (1%) х 1969 день = 27580,57 грн. - сума неустойки (пені);

- квітень 2017 року: нарахована сума аліментів 1400,74 грн. х пеня (1%) х 1938 день = 27146,34 грн. - сума неустойки (пені);

- травень 2017 року: нарахована сума аліментів 1400,74 грн. х пеня (1%) х 1908 день = 26726,12 грн. - сума неустойки (пені);

- червень 2017 року: нарахована сума аліментів 1400,74 грн. х пеня (1%) х 1877 день = 26291,89 грн. - сума неустойки (пені);

- липень 2017 року: нарахована сума аліментів 1400,74 грн. х пеня (1%) х 1847 день = 25871,67 грн. - сума неустойки (пені);

- серпень 2017 року: нарахована сума аліментів 1400,74 грн. х пеня (1%) х 1816 день = 25437,44 грн. - сума неустойки (пені);

- вересень 2017 року: нарахована сума аліментів 1400,74 грн. х пеня (1%) х 1785 день = 25003,20 грн. - сума неустойки (пені);

- жовтень 2017 року: нарахована сума аліментів 1400,74 грн. х пеня (1%) х 1755 день = 24582,99 грн. - сума неустойки (пені);

- листопад 2017 року: нарахована сума аліментів 1422,09 грн. х пеня (1%) х 1724 день = 24516,83 грн. - сума неустойки (пені);

- грудень 2017 року: нарахована сума аліментів 1422,09 грн. х пеня (1%) х 1694 день = 24090,20 грн. - сума неустойки (пені);

- січень 2018 року: нарахована сума аліментів 1300,38 грн. х пеня (1%) х 1663 день = 21625,32 грн. - сума неустойки (пені);

- лютий 2018 року: нарахована сума аліментів 1485,82 грн. х пеня (1%) х 1632 день = 24248,58 грн. - сума неустойки (пені);

- березень 2018 року: нарахована сума аліментів 1559,63 грн. х пеня (1%) х 1604 день = 25016,46 грн. - сума неустойки (пені);

- квітень 2018 року: нарахована сума аліментів 1559,63 грн. х пеня (1%) х 1573 день = 24532,98 грн. - сума неустойки (пені);

- травень 2018 року: нарахована сума аліментів 1559,63 грн. х пеня (1%) х 1543 день = 24065,10 грн. - сума неустойки (пені);

- червень 2018 року: нарахована сума аліментів 1559,63 грн. х пеня (1%) х 1512 день = 23581,60 грн. - сума неустойки (пені);

- липень 2018 року: нарахована сума аліментів 1559,63 грн. х пеня (1%) х 1482 день = 23113,72 грн. - сума неустойки (пені);

- серпень 2018 року: нарахована сума аліментів 1559,63 грн. х пеня (1%) х 1451 день = 22630,24 грн. - сума неустойки (пені);

- вересень 2018 року: нарахована сума аліментів 1559,63 грн. х пеня (1%) х 1420 день = 22146,75 грн. - сума неустойки (пені);

- жовтень 2018 року: нарахована сума аліментів 1559,63 грн. х пеня (1%) х 1390 день = 21678,86 грн. - сума неустойки (пені);

- листопад 2018 року: нарахована сума аліментів 1559,63 грн. х пеня (1%) х 1359 день = 21195,38 грн. - сума неустойки (пені);

- грудень 2018 року: нарахована сума аліментів 1559,63 грн. х пеня (1%) х 1329 день = 20727,48 грн. - сума неустойки (пені);

- січень 2019 року: нарахована сума аліментів 2044,46 грн. х пеня (1%) х 1298 день = 26537,09 грн. - сума неустойки (пені);

- лютий 2019 року: нарахована сума аліментів 2044,46 грн. х пеня (1%) х 1267 день = 25903,31 грн. - сума неустойки (пені);

- березень 2019 року: нарахована сума аліментів 2044,46 грн. х пеня (1%) х 1239 день = 25330,86 грн. - сума неустойки (пені);

- квітень 2019 року: нарахована сума аліментів 2044,46 грн. х пеня (1%) х 1208 день = 24697,08 грн. - сума неустойки (пені);

- травень 2019 року: нарахована сума аліментів 2044,46 грн. х пеня (1%) х 1178 день = 24083,74 грн. - сума неустойки (пені);

- червень 2019 року: нарахована сума аліментів 2044,46 грн. х пеня (1%) х 1147 день = 23449,96 грн. - сума неустойки (пені);

- липень 2019 року: нарахована сума аліментів 2044,46 грн. х пеня (1%) х 1117 день = 22836,62 грн. - сума неустойки (пені);

- серпень 2019 року: нарахована сума аліментів 2044,46 грн. х пеня (1%) х 1086 день = 22202,83 грн. - сума неустойки (пені);

- вересень 2019 року: нарахована сума аліментів 2044,46 грн. х пеня (1%) х 1055 день = 21569,05 грн. - сума неустойки (пені);

- жовтень 2019 року: нарахована сума аліментів 2044,46 грн. х пеня (1%) х 1025 день = 20955,71 грн. - сума неустойки (пені);

- листопад 2019 року: нарахована сума аліментів 2044,46 грн. х пеня (1%) х 994 день = 20321,93 грн. - сума неустойки (пені);

- грудень 2019 року: нарахована сума аліментів 2044,46 грн. х пеня (1%) х 964 день = 19708,59 грн. - сума неустойки (пені);

- січень 2020 року: нарахована сума аліментів 2098,90 грн. х пеня (1%) х 933 день = 19582,74 грн. - сума неустойки (пені);

- лютий 2020 року: нарахована сума аліментів 2098,90 грн., сплачено 5327,18 грн., борг відсутній;

нарахована сума аліментів 101,96 грн. х пеня (1%) х 902 день = 919,68 грн. - сума неустойки (пені);

- березень 2020 року: нарахована сума аліментів 2098,90 грн., сплачено 5327,18 грн., борг відсутній;

нарахована сума аліментів 347,24 грн. х пеня (1%) х 873 день = 3031,40 грн. - сума неустойки (пені);

- квітень 2020 року: нарахована сума аліментів 999,39 грн., сплачено 2536,53 грн., борг відсутній;

нарахована сума аліментів 559,64 грн.х пеня (1%) х 842 день = 4712,17 грн. - сума неустойки (пені);

- травень 2020 року: нарахована сума аліментів 1211,87 грн. х пеня (1%) х 812 день = 9840,38 грн. - сума неустойки (пені);

нарахована сума аліментів 326,16 грн. х пеня (1%) х 812 день = 2648,42 грн. - сума неустойки (пені);

- червень 2020 року: нарахована сума аліментів 2087,11 грн. х пеня (1%) х 781 день = 16300,33 грн. - сума неустойки (пені);

нарахована сума аліментів 1845,81 грн. х пеня (1%) х 781 день = 14415,78 грн. - сума неустойки (пені);

- липень 2020 року: нарахована сума аліментів 2089,04 грн. х пеня (1%) х 751 день = 15688,69 грн. - сума неустойки (пені);

нарахована сума аліментів 3745,18 грн. х пеня (1%) х 751 день = 28126,30 грн. - сума неустойки (пені);

- серпень 2020 року: нарахована сума аліментів 2120,85 грн. х пеня (1%) х 720 день = 15270,12 грн. - сума неустойки (пені);

нарахована сума аліментів 3506,14 грн. х пеня (1%) х 720 день = 25244,21 грн. - сума неустойки (пені);

- вересень 2020 року: нарахована сума аліментів 2120,17 грн. х пеня (1%) х 689 день = 14607,97 грн. - сума неустойки (пені);

нарахована сума аліментів 2708,04 грн. х пеня (1%) х 689 день = 18658,39 грн. - сума неустойки (пені);

- жовтень 2020 року: нарахована сума аліментів 2120,17 грн. х пеня (1%) х 659 день = 13971,92 грн. - сума неустойки (пені);

нарахована сума аліментів 1741,35 грн. х пеня (1%) х 659 день = 11475,50 грн. - сума неустойки (пені);

- листопад 2020 року: нарахована сума аліментів 2120,17 грн. х пеня (1%) х 628 день = 13314,67 грн. - сума неустойки (пені);

нарахована сума аліментів 526,03 грн. х пеня (1%) х 628 день = 3303,47 грн. - сума неустойки (пені);

- грудень 2020 року: нарахована сума аліментів 2115,63 грн. х пеня (1%) х 598 день = 12651,47 грн. - сума неустойки (пені);

нарахована сума аліментів 293,68 грн. х пеня (1%) х 598 день = 1756,21 грн. - сума неустойки (пені);

- січень 2021 року: нарахована сума аліментів 2109,75 грн. х пеня (1%) х 567 день = 11962,28 грн. - сума неустойки (пені);

нарахована сума аліментів 391,79 грн. х пеня (1%) х 567 день = 2221,45 грн. - сума неустойки (пені);

- лютий 2021 року: нарахована сума аліментів 2109,75 грн. х пеня (1%) х 536 день = 11308,26 грн. - сума неустойки (пені);

нарахована сума аліментів 674,21 грн. х пеня (1%) х 536 день = 3613,76 грн. - сума неустойки (пені);

- березень 2021 року: нарахована сума аліментів 2109,75 грн. х пеня (1%) х 508 день = 10717,53 грн. - сума неустойки (пені);

нарахована сума аліментів 2023,53 грн. х пеня (1%) х 508 день = 10279,53 грн. - сума неустойки (пені);

- квітень 2021 року: нарахована сума аліментів 2126,29 грн. х пеня (1%) х 477 день = 10142,40 грн. - сума неустойки (пені);

нарахована сума аліментів 2893,41 грн. х пеня (1%) х 477 день = 13801,56 грн. - сума неустойки (пені);

- травень 2021 року: нарахована сума аліментів 2126,29 грн. х пеня (1%) х 447 день = 9504,52 грн. - сума неустойки (пені);

нарахована сума аліментів 3978,55 грн. х пеня (1%) х 447 день = 17784,12 грн. - сума неустойки (пені);

- червень 2021 року: нарахована сума аліментів 2126,29 грн. х пеня (1%) х 416 день = 8845,37 грн. - сума неустойки (пені);

нарахована сума аліментів 3192,04 грн. х пеня (1%) х 416 день = 13278,89 грн. - сума неустойки (пені);

- липень 2021 року: нарахована сума аліментів 2150,84 грн. х пеня (1%) х 386 день = 8302,24 грн. - сума неустойки (пені);

нарахована сума аліментів 3568,83 грн. х пеня (1%) х 386 день = 13775,68 грн. - сума неустойки (пені);

- серпень 2021 року: нарахована сума аліментів 2308,44 грн. х пеня (1%) х 355 день = 8194,96 грн. - сума неустойки (пені);

нарахована сума аліментів 3190,76 грн. х пеня (1%) х 355 день = 11327,20 грн. - сума неустойки (пені);

- вересень 2021 року: нарахована сума аліментів 2181,98 грн. х пеня (1%) х 324 день = 7069,61 грн. - сума неустойки (пені);

нарахована сума аліментів 2171,09 грн. х пеня (1%) х 324 день = 7034,33 грн. - сума неустойки (пені);

- жовтень 2021 року: нарахована сума аліментів 2183,76 грн. х пеня (1%) х 294 день = 6420,25 грн. - сума неустойки (пені);

нарахована сума аліментів 1627,05 грн. х пеня (1%) х 294 день = 4783,52 грн. - сума неустойки (пені);

- листопад 2021 року: нарахована сума аліментів 2237,25 грн. х пеня (1%) х 263 день = 5883,97 грн. - сума неустойки (пені);

нарахована сума аліментів 781,31 грн. х пеня (1%) х 263 день = 2054,84 грн. - сума неустойки (пені);

- грудень 2021 року: нарахована сума аліментів 199,87 грн. х пеня (1%) х 233 день = 465,70 грн. - сума неустойки (пені);

Тобто загальна суму неустойки за період з листопада 2016 року по грудень 2021 року складає 1 306 549,23 грн.

З урахуванням розміру заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 136 302,00 грн. та вимог ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу України про стягнення пені не більше 100 відсотків заборгованості, суд приходить висновку що розмір пені за період з листопада 2016 року по грудень 2021 року підлягає стягненню у розмірі 136 302,00 грн.

Суд критично ставиться до заперечень представника відповідача щодо відсутності провини у відповідача щодо виникнення заборгованності по аліментам, оскільки з 2012 року з нього утримувались аліменти за рішенням суду (а.с.184 том 1), з серпня 2019 року примусово за Постановою держвиконавця (а.с.55, 56, 57) за місцем роботи та за місцем проходження військової служби. За місцем служби у в/ч 2167 робились стягнення в розмірі 50% у зв"язку з наявною заборгованність за минулий період (а.с.220), однак після зміни місця служби в травні 2020 відповідач не повідомив про це державного виконавця (а.с.223) та стягнення аліментів за місцем служби у в/ч А 3283 (а.с.223) не відбувалось також відповідач не повідомив виконавчу службу про отримання доходу у ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" з лютого 2020 (а.с.227-229). Таким чином, відповідач, будучи боржником за виконавчим провадженням порушив вимоги ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження" та не повідомив державного виконавця про зміну свого майнового стану.

Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України з огляду на те, що позивачка при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 804,80 грн., що є мінімальною ставкою судового збору на 2020 рік та повернути ОСОБА_1 помилково сплачений судовий збір, у розмірі 804,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-79, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 272, 280-283, 354 ЦПК України, ст. ст. 7, 79, 84,196 СК України, ст. ст. 549-551 ЦК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд,-

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Роз Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), про збільшення стягнення розміру аліментів, визначення розміру заборгованості по аліментам та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/5 частки до 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Припинити стягнення на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2012 року (435/3562/12 2/435/1831/12) , яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментв в розмірі 1/5 частки йоого доходу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з листопада 2016 року по грудень 2021 року у розмірі 136 302,00 (сто тридцять шість триста дві ) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 804 гривні 80 копійок.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа без самостійних вимог Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) , юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, буд. 41.

Повний текст рішення складено 02 серпня 2022 року.

Суддя Н.Г.Ковтун