Справа № 466/9751/21
Провадження № 2/466/618/22
У Х В А Л А

22 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Донченко Ю.В.

секретаря судового засідання - Назаркевич Ю.В.

Справа № 466/9751/21

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур», третьої особи - ФОП ОСОБА_3 про стягнення вартості збитку та пені за невиконання зобов`язань а також моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур», третьої особи - ФОП ОСОБА_3 про стягнення вартості збитку та пені за невиконання зобов`язань а також моральної шкоди.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20.10.2021 року справу номер 466/9751/21 передано до розгляду судді Донченко Ю.В.

Ухвалою судді від 08.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

27.05.2022 року за Вх № ЕП 1860 на адресу суду скеровано представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур»- генеральним директором Степченко Ю.О. клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, у зв"язку з тим, що представник відповідача ОСОБА_4 перебуває в іншому населеному пункті, тому не має можливості прибути до міста Львова для участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур», третьої особи - ФОП ОСОБА_3 про стягнення вартості збитку та пені за невиконання зобов`язань а також моральної шкоди, а також просиль відкласти розгляд вищезазначеної справи.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов"язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оглянувши матеріали справи, клопотання предствника відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур»- генеральний директор Степченко Ю.О. подав клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, у зв"язку з тим, що немає можливості прибути в Шевченківський районний суд м. Львова.

За таких обставин, з метою забезпечення участі усіх учасників справи у судовому розгляді, такий розгляд справи слід проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», тому таке клопотання підлягає до задоволення.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення «EаsyCon».

Крім того у розділах ІІ, ІІІ вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Керуючись ст. ст. 212, 197, 258 ЦПК України, суд, -

постановив :

клопотання задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур», третьої особи - ФОП ОСОБА_3 про стягнення вартості збитку та пені за невиконання зобов`язань а також моральної шкоди, яка призначена на 12.07.2022 р. о 10 год. 00 хв. здійснити у формі дистанційного судового провадження, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://easycon.com.ua/).

Позивачу забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Надіслати відповідні запрошення у сервісі «EasyCon» на відеоконференцію представнику відповідача ОСОБА_4 .

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 (з наступними змінами). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Суддя: Ю. В. Донченко