02.09.22 Справа № 396/863/22
Провадження №2/396/392/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря Пасічник І.М.,

розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, у місті Новоукраїнка, цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Єльнікової Наталі Олександрівни, яка діє на підставі ордеру серії ВА №1036689 від 02.08.2022 року до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Єльнікової Наталі Олександрівни, яка діє на підставі ордеру серії ВА №1036689 від 02.08.2022 року до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 08.07.2014 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції в Кіровоградській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №56. Від спільного шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. На думку позивача, подальше існування шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам та інтересам позивача, відносини подружжя тривалий час мають негативний характер, шлюб носить формальний характер. Враховуючи наведені обставини просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.08.2022 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі, без повідомлення (виклику) осіб, з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

01.09.2022 року, до початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Єльнікової Наталі Олександрівни, яка діє на підставі ордеру серії ВА №1036689 від 02.08.2022 року, надійшла заява про залишення позову без розгляду та з проханням провадження у справі закрити.

Сторони в судове засідання не прибули.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.257 ЦПК України, ч.1. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливим, позов представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Єльнікової Наталі Олександрівни, яка діє на підставі ордеру серії ВА №1036689 від 02.08.2022 року до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, залишити без розгляду, оскільки представник позивача до початку судового засідання надала заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачу роз`яснено, що згідно ч. 2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі залишення позовної заяви без розгляду, за клопотанням позивача, судовий збір не повертається.

Керуючись ст.ст.43, 247, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.259, 260, 280 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Єльнікової Наталі Олександрівни, яка діє на підставі ордеру серії ВА №1036689 від 02.08.2022 року до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що її заяву залишено без розгляду, але після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня проголошення, чи отримання копії Ухвали.

Суддя: В.М.Дригваль