Справа № 527/180/22
провадження 2/527/188/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/180/22 за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2022 року представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В позовній заяві представник позивача зазначила, що позивач з відповідачем з 20 травня 2000 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від якого неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаємодопомоги, втрату почуттів любові, поваги, дружби. Сторони не проживають разом останні два роки. Спільного домашнього господарства з відповідачем не ведуть, спільного бюджету не мають, проживають за різними адресами. В зв`язку з чим подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Посилаючись на викладене, позивач просила суд шлюб, укладений між нею та відповідачем у Градизької селищної ради Глобинського районну Полтавської області 20 травня 2000 року, актовий запис № 9 розірвати.

В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву, в якій прохала справу розглядати без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримують, та прохали їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 20 травня 2000 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Градизькою селищною радою Глобинського районну Полтавської області, актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 , виданим 20 травня 2000 року.

Від вказаного шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають.

Крім того, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаємодопомоги, втрату почуттів любові, поваги, дружби. Спільним побутом не пов`язані, проживають за різними адресами.

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5, про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно ст.ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач позовні вимоги, які оплачені позивачем судовим збором при зверненні з позовом до суду, до початку розгляду справи по суті визнав, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції від 26.01.2022 №0.0..2, у розмірі 496,20 грн. (992 грн. 40 коп./100 х 50 = 496 грн. 20 коп.).

Крім того, у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути 496 грн. 20 коп. на відшкодування понесених нею судових витрат.

Учасники справи не заявляли про понесення ними жодних інших судових витрат.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 112,114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 82, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с-ще Градизьк Глобинського району Полтавської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Жовнино Чорнобаївського району Черкаської області, зареєстрований Градизькою селищною радою Глобинського районну Полтавської області 20 травня 2000 року, актовий запис № 9 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , рнокпп: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , рнокпп: НОМЕР_5 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 496,20 грн.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , рнокпп: НОМЕР_5 ), 50% сплаченої нею суми судового збору у розмірі 496,20 грн. за квитанцією від 26.01.2022 №0.0..2 про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , рнокпп: НОМЕР_5 );

Представник позивача: Пінчук Юлія Віталіївна (місце знаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченка, 32 а, офіс 65);

Відповідач ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , рнокпп: НОМЕР_3 ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік