Справа № 214/5689/21
8/214/5/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 червня 2022 року Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/5689/21 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Короткий зміст заявлених вимог.

1.Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати судовий наказ від 05 листопада 2021 року , постановлений Саксаганським районним м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей за ново виявленими обставинами та відмовити у видачі судового наказу.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування заявлених вимог вказує, що він перебув у шлюбі зі ОСОБА_3 від спільного сумісного життя у них народилися двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На сьогоднішній день діти перебувають на його утриманні та проживають разом з ним.

05 листопада 2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено судовий наказ, відповідно до якого вирішено стягувати з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу) але не менше ніж 50 відсотків та не більше 10 прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16 липня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також, просить суд звернути увагу, що на момент винесення судового наказу діти проживали разом з ним.

3.Від стягувача ОСОБА_3 заперечення, що обставин зазначених в заяві про перегляд судового наказу за ново виявленими не надходило.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Заявник ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

5.Стягувач ОСОБА_3 до зали судового засідання також не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Процесуальні дії у справі

6.Ухвалою суду від 11 січня 2022 року відкрито провадження за заявою представника заявника ОСОБА_8 про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини.

7.09 лютого 2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи.

Обставини справи, встановлені судом.

8.Відповідно до судового наказу від 05 листопада 2021 року стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу), але не менше ніж 50 відсотків та не більше 10 прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 16 липня 2021 рок і до досягнення дітьми повноліття ( а.с. 14).

9.Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відповідно ( а.с.41, 42)

10.Відповідно до акту від 01 листопада 2021 року складеного сусідами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також акту від 08.02.2022 року, складеного сусідами ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його неповнолітні діти: донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . Цим актом також підтверджується той факт, що діти: донька ОСОБА_10 та син ОСОБА_9 знаходяться на повному утриманні та піклуванні свого батька. Мати дій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на сьогоднішній день разом з дітьми не проживає ( а.с. 43; 53). Крім того, факт проживання дітей за адресою АДРЕСА_1 підтверджується актом обстеження умов проживання від 19.11.2021 року ( а.с. 45)

Джерела права й акти їх застосування.

11.Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, визначеним цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або осопорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

12. Згідно ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

13.Відповідно до ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянути за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

14.Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

15.Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

16.Згідно з ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

17.Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягувати як аліменти на дитину, визначається судом.

18.Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

19. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до судового наказу від 05 листопада 2021 року стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу), але не менше ніж 50 відсотків та не більше 10 прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 16 липня 2021 рок і до досягнення дітьми повноліття.

20.Однак, як вбачається з матеріалів справи, донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана обставина ОСОБА_3 належними та допустимими доказами в судовому засіданні не спростована.

21.Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення

22.Таким чином, при розгляді заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів ОСОБА_2 був позбавлений процесуальної можливості надати пояснення з приводу обставин, викладених ОСОБА_3 у заяві про видачу судового наказу.

Тому на даний час між сторонам існує спір між батьками щодо права на отримання аліментів та їх розмір підлягає вирішенню судом у порядку позовного провадження.

23.Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги що ОСОБА_3 на надала суду доказів на підтвердження факту проживання з нею дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а заявник спростував обставини зазначені в заяві про видачу наказу про стягнення аліментів, суд доходить висновку про задоволення вищезазначених заявлених вимог ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст., 263-265, 354, 423, 429 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2021 року по справі № 214/5689/21 ( провадження № 2-н/214/1582/21, у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя І.Б. Малаховська