ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-246/10 Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/817/554/22 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 304090000
У Х В А Л А

27 червня 2022 р.м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Міщій О. Я.,

за участю секретаря - Сович Н.А.

та сторін: представника заявника АТ КБ Приватбанк - адвоката Жарського І.Р., представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Чудопалова Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Чудопалова Юрія Юрійовича про продовження строку розгляду цивільної справи №2-246/10 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2022 року за заявою представника Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк - Савіхіної Анастасії Миколаївни про зміну способу виконання рішення, ухвалену суддею Дзюбичем В.Л., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставне майно та зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про визнання недійсним кредитного договору і договору іпотеки із застосуванням наслідків недійсності договорів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 20 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2022 року за заявою представника Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк - Савіхіної Анастасії Миколаївни про зміну способу виконання рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставне майно та зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про визнання недійсним кредитного договору і договору іпотеки із застосуванням наслідків недійсності договорів.

27 червня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Чудопалов Юрій Юрійович подав через канцелярію суду клопотання про продовження строку розгляду справи, яке підтримав у судовому засіданні.

Представник Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк адвокат Жарський Ігор Романович проти даного клопотання не заперечив.

Колегія суддів, вважає дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч.2 ст.371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи зазначене, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити і продовжити строк розгляду даної справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2022 року за заявою представника Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк - Савіхіної Анастасії Миколаївни про зміну способу виконання рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставне майно та зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про визнання недійсним кредитного договору і договору іпотеки із застосуванням наслідків недійсності договорів, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді