overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 754/2871/22
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, Староста Колачинського старостівського округу Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, виконавчий комітет №2 Андрієвський Сергій Григорович, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Разом з позовною заявою позивачами подано клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи №28/2021, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню документи за заявленим клопотанням позивачів.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи №28/2021, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані ухвалою копії документів направити до Деснянського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-225, пр.Маяковського,5-В судді Скрипці О.І. в термін до 01 вересня 2022 року.

У разі неможливості надати вказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

23 червня 2022 року місто Чернігів

Справа №751/616/22

Провадження №2/751/650/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

позивач Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради

відповідач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

Встановив :

Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати житлово-комунальних послуг з 01.11.2016 до 31.12.2021 в сумі 12 510,42 грн, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , а також понесених судових витрат.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 05 травня 2022 року прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 31.05.2022 розгляд справи відкладено у зв`язку із неповідомленням відповідача про день, час та місце розгляду справи.

У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128, ч. 10 ст. 187 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 223, 259, 260, 280-282 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Маслюк
Провадження № 2/484/192/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.06.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання Шаповалова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї про позбавлення батьківських прав

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї про позбавлення батьківських прав- відмовити.

Повне судове рішення буде складено 30.06.2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виадний органом №8036 від 28.08.2020 року;

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області від 16 вересня 2002 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа, Служба у справах дітей та сім`ї, місце знаходження: бульвар Тараса Шевченка, 26/4 в м.Київ, ЄДРПОУ - 37470112.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко
справа № 179/764/21
провадження № 2/179/3/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 червня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник Вікторія Володимирівна про визнання недійсним заповіту та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище цивільній справі ухвалою суду від 25 листопада 2021 року по справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу та провадження зупинено.

Від ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 04 квітня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання відповідно до ст. 72 ЦПК України, для виконання ухвали суду від 15.02.2022 року по цивільній справі №179/764/21 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 , 1948 року народження про надання експертам додаткових матеріалів.

Відповідно до ч. 6 п. 2 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 72 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- у комунального підприємства «Магдалинівська ЦРЛ» Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області ( 51100, Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, вул. Прозорова, будинок 1) оригінал медичної карти амбулаторного хворого від сімейного лікаря на ОСОБА_5 1948року народження, яка проживала за адресою АДРЕСА_1 .

Вказані документи надати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100 смт. Магдалинівка, пров. Осінній, 6) до 23 червня 2022р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/9055/21

Провадження № 22-ц/4820/1230/22

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 365 ЦПК України.

Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції, потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 15 год. 30 хв. 17 серпня 2022 року, про що повідомити учасників справи:

- ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

- ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 )

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай
Єдиний унікальний номер №943/472/22
Провадження № 2/943/798/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

23 червня 2022 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Коса І.Б.,

секретаря судового засідання Дутки С.І.,

розглянувши в залі суду в місті Буську заяву про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Буської районної державної адміністрації про стягнення аліментів, поділ майна подружжя, про визнання права користування і встановлення порядку користування житловим приміщенням (приватним будинком) в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ураховуючи складність справи, складання повного тексту ухвали слід відкласти на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин цієї ухвали.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Буської районної державної адміністрації про стягнення аліментів, поділ майна подружжя, про визнання права користування і встановлення порядку користування житловим приміщенням (приватним будинком) відмовити.

Матеріали зустрічної позовної заяви повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відмова у прийнятті зустрічного позову не перешкоджає зверненню до суду із зазначеним позовом у загальному порядку.

Розгляд справи відкласти на 15.00 годину 18 серпня 2022 року з повідомленням учасників провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кос І. Б.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1712/22
Провадження № 2/552/1274/22
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21.06.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Савченко О.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП.

В судове засідання на розгляд справи сторони з`явився відповідач та його представник.

Представник позивача до початку судового засідання подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП,- відкласти на 10 годину 30 хвилин 15 липня 2022 року.

Повідомити сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.
Справа №613/351/22 Провадження № 2-о/613/29/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 червня 2022 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Богодухівський районний відділ поліції, Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, Богодухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області, про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Богодухівський районний відділ поліції, Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, Богодухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області, про оголошення фізичної особи померлою, в якій просить: оголосити його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлою.

Суддя розглянувши дану заяву приходить до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в заяві про оголошення фізичної особи померлою не зазначене повне та вірне найменування заінтересованих осіб, а саме заявником вказано: Богодухівський районний відділ поліції та Богодухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області, крім того не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та офіційну електронну адресу Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Богодухівський районний відділ поліції, Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, Богодухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області, про оголошення фізичної особи померлою залишити без руху, надавши заявнику п`ятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити заявника про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження № 8/761/21/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., вивчивши матеріали заяви Міністерства освіти і науки України, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Національний авіаційний університет про перегляд рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Національного авіаційного університету про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Міністерства освіти і науки України, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Національний авіаційний університет про перегляд рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Національного авіаційного університету про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 17.05.2022 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

07.06.2022 року недоліки усунуто.

Заява відповідає вимогам статей 426 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 426, 427 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 426, 427 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Міністерства освіти і науки України, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Національний авіаційний університет про перегляд рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Національного авіаційного університету про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити судове засідання на 14 липня 2022 року на 10 год. 45 хв.

Копії заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 544/176/22
УХВАЛА

22 червня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Сайко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача-адвоката Шаровського Сергія Анатолійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача-адвокат Шаровський Сергій Анатолійович, що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 червня 2022 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 12 год. 00 хв. 20 липня 2022 року.

Тому виникла необхідність викликати та повідомити відповідача ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання у справі через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 128 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Опублікувати на офіційному вебсайті судової влади України текст оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 по справі за позовом представника позивача-адвоката Шаровського Сергія Анатолійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи - в судове засідання на 12 год. 00 хв. 20 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сайко