Справа № 351/625/22
Номер провадження №2-о/351/63/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

секретаря Боднарук О.І. ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, мотивуючи тим, що при зверненні нею до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області із заявою щодо призначення пенсії по віку, при перевірці документів було виявлено, що в трудовій книжці НОМЕР_1 від 30.06.1999р. помилково зазначено її дівоче прізвище " ОСОБА_2 " замість правильного « ОСОБА_3 ». У зв`язку із зазначеними розбіжностями виникли ускладнення при поданні заяви про призначення пенсії по віку, а тому заявниця вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, заяву підтримала повністю та просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву письмові пояснення, які просила врахувати при розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 заявниці, прізвище останньої " ОСОБА_3 ".

Згідно копії свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 24.05.1987 р. у виконавчому комітеті Устянської сільської ради. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини присвоєно " ОСОБА_6 ".

Згідно копії паспорта НОМЕР_4 виданого 18.06.1997р., ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тулова Снятинського району Івано-Франківської області.

З копії трудової книжки НОМЕР_1 дата заповнення 30.06.1999р., трудова книжка видана на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки виданої Архівним відділом №2 від 07.06.2022р. за заявою ОСОБА_1 , слідує, що згідно Архівного витягу з наказу №17 з особового складу ВАТ "Снятинський меблевий комбінат" від 12.01.1980р. ОСОБА_8 прийнята на роботу ученицею наборщиці шпону терміном на 3 місяці з 11.01.1980 року.

З довідки виданої Архівним відділом №2 від 07.06.2022р. за заявою ОСОБА_1 , слідує, що згідно Архівного витягу з наказу №45-к з особового складу ВАТ "Снятинський меблевий комбінат" від 25.06.1999р., звільнено з роботи ОСОБА_1 - оббивщицю меблів з 29.07.1999р. по угоді сторін, п.І ст. 36 КЗпП України.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що при записі в трудовій книжці НОМЕР_1 помилково записано прізвище заявниці « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності документу, а тому слід встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 від 30.06.1999 року видана на прізвище " ОСОБА_8 " належить ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , трудової книжки НОМЕР_1 від 30.06.1999 року, де вказано прізвище " ОСОБА_8 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ