Провадження № 2/761/2949/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Макаренко І.О., розглянувши в приміщенні суду, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 28.07.2018 в м. Києві по вул. Володимирська, 79 сталася ДТП за участі автомобіля марки «КІА», держномер НОМЕР_1 під керуванням відповідача та автомобіля марки «Мазда 6», держномер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 .

Дана ДТП відбулася з вини відповідача, що підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.09.2018.

На момент ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності.

На підставі звіту № 6951 від 15.09.2018 про визначення вартості матеріального збитку колісного транспортного засобу марки «Мазда 6», держномер НОМЕР_2 , був виданий наказ № 11607 від 17.12.2018, про виплату страхового відшкодування потерпілій особі у розмірі 19984,14 грн.

Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 19984,14 грн., також позивачем були понесені витрати за складання звіту з визначення матеріального збитку, завданого автомобілю потерпілого в розмірі 950,00 грн.

Оскільки позивачем була відшкодована матеріальна шкода потерпілому, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Ухвалою від 25.06.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

28.07.2018 о 10-30 год. в м. Києві по вул. Володимирська, 79 гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «КІА», держномер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Мазда 6», держномер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відмовився.

Дана ДТП відбулася з вини відповідача, що підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.09.2018.

Автомобіль марки «Мазда 6», держномер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

На підставі звіту № 6951 від 15.09.2018 про визначення вартості матеріального збитку колісного транспортного засобу марки «Мазда 6», держномер НОМЕР_2 , позивачем був виданий наказ № 11607 від 17.12.2018, про виплату страхового відшкодування потерпілій особі у розмірі 19984,14 грн., яке було сплачене 18.12.2018 згідно платіжного доручення № 1014829.

Позивачем були понесені витрати за послуги складання звіту про оцінку розміру майнової шкоди аварійного комісара з метою визначення матеріального збитку завданого автомобілю потерпілої особи в розмірі 950,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1014001 від 19.11.2018.

Листом №3/1-05/39211 від 19.12.2018, вих.№51118-26 від 02.12.2019 позивач направив відповідачу вимогу щодо відшкодування шкоди в порядку регресу, яка відповідачем проігнорована.

У відповідності з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності з п.п. а) 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

У відповідності з ч. 1 ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, до позивача перейшло право вимоги до відповідача в межах фактичних витрат.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи те, що вина відповідача у вчиненні ДТП та спричиненні матеріальної шкоди встановлена постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.09.2018, позивачем було здійснено відшкодування шкоди за відповідача власнику автомобіля марки «Мазда 6», держномер НОМЕР_2 , відповідно до вищенаведених вимог ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 274-279, 354, 355 ЦПК України; ст.ст. 1187, 1191 ЦК України; ст.ст. 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

вирішив:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () в порядку регресу майнову шкоду в розмірі 20934,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Рішення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 20.06.2022.

Суддя: