Справа № 523/853/21
Провадження №2-во/523/68/22
УХВАЛА

22.06.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю помічника, який за дорученням судді виконує функції секретаря судового засідання Бондар Т.І.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 523/853/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/853/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину та визнання права власності в порядку спадкування.

Суд констатує, що від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вказує на те, що в рішенні по цивільній справі № 523/853/21 від 05.05.2022 року було допущено описку в резолютивній частині тексту, а саме замість вірного «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля марки «Daewoo Matiz», н/з НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .» помилково зазначено «Визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/2 частину автомобіля марки «Daewoo Matiz», н/з НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .». А тому, просить суд виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 05.05.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно приписів ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як встановлено, що при складенні повного тексту судового рішення від 05.05.2022 року було допущено описку в резолютивній частині тексту, а саме замість вірного «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля марки «Daewoo Matiz», н/з НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .» помилково зазначено «Визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/2 частину автомобіля марки «Daewoo Matiz», н/з НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .», суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали з даного приводу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 05.05.2022 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 523/853/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину та визнання права власності в порядку спадкування.

Вказати, що при складенні повного тексту судового рішення від 05.05.2022 року було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме замість вірного «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля марки «Daewoo Matiz», н/з НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .» помилково зазначено «Визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/2 частину автомобіля марки «Daewoo Matiz», н/з НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05.05.2022 року у справі № 523/853/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер