Справа № 573/671/15-ц
Номер провадження 4-с/573/1/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» на бездіяльність Білопільського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо неповернення виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

25 травня 2022 року ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» здало на пошту скаргу в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України, в якій просило визнати протиправною бездіяльність Білопільського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та зобов`язати вказаний відділ повернути виконавчий лист, виданий Білопільським районним судом Сумської області в справі №573/671/15.

У судове засідання представник стягувача ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» Стась А.Ю. не з`явився, надіслав заяву про залишення скарги без розгляду (а. с. 45, 46).

Представник виконавчої служби в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а. с. 43). Надав письмові пояснення, відповідно до яких 03 червня 2022 року на підставі заяви стягувача від 05 жовтня 2021 року була прийнята постанова про повернення виконавчого документу без подальшого виконання.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 44).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скаргу ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 256, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» на бездіяльність Білопільського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо неповернення виконавчого листа залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя