Провадження №2/523/929/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"22" червня 2022 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

директора КНП «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини №3 «Сонечко» ОМР (65111, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 149/5) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації м. Одеси (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

Установив:

Директор КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» Зброжик О. П. звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути аліменти на його утримання у розмірі 1/3 частини усіх видів їх заробітку.

Позивач в своїх вимогах посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис № 731 від 06.02.2020 року складене Одеським МВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса).

Подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28.11.2019 р.

Відомості про батька внесені відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України.

Розпорядженням Суворовської районної адміністрації ОМР № 400 р. від 15.06.2020 р., малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , влаштований до КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» ОМР на повне державне забезпечення.

Підставою для цього стало те, що дитина залишилась без батьківського піклування, батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків.

Згідно Акту ОВСУ та ЗОС про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 28.04.2020 р., за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено немовля чоловічої статі без догляду батьків. ОСОБА_3 , яка мешкає за вищевказаною адресою, повідомила поліцію, що її колишній чоловік залишив у неї хлопчика і тривалий час його не забирає. Дитина була направлена до КНП «Дитяча міська клінічна лікарня № З» ОМР.

Батько, ОСОБА_1 , 1992 р.н., відмовився знаходитись з дитиною у відділені КНП «Дитяча міська клінічна лікарня № З» ОМР. ОСОБА_1 , 1992 р.н. та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в телефонній розмові повідомили лікарю, що вони прийняли рішення та відмовляються від своєї дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

З 08.05.2020 р. малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , влаштований в КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» ОМР.

У малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є два брати: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (проживає з батьком, ОСОБА_5 , 1992 р.н., за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (проживає з матір`ю, ОСОБА_2 , 1991 р.н., за адресою: АДРЕСА_5 ) та сестра, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (проживає з матір`ю, ОСОБА_3 , 1995 р.н., за адресою: АДРЕСА_3 ).

Відповідно до листа Центру соціальних служб ОМР від 04.11.2020 р. № 04/01 - 3138 ОСОБА_2 , 1991 р.н., повідомила, що вона з батьком зібрали необхідний пакет документів для повернення дитини в сім`ю, але не планують повертати малолітнього. Пояснює це тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , часто хворіє, його розвиток не відповідає віку, а в неї на вихованні знаходиться ще один син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який теж відстає у розвитку та потребує медичної допомоги, а з двома дітьми їй справлятися важко.

За весь час перебування дитини у Будинку дитини, мати дитини, ОСОБА_2 та батько ОСОБА_1 , відвідали КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» ОМР декілька разів з метою отримання перепустки для відвідування сина. Перепустку було виписано 08.07.2020 року, але батьки, починаючи з дати влаштування, жодного разу не відвідали сина, участі у вихованні не приймали, матеріальної допомоги не надавали.

Мати, ОСОБА_2 , періодично, у телефонному режимі, цікавилась станом здоров`я та долею дитини.

В телефонній розмові з гол. Спеціалістом ТВ ССД ОМР у Суворовському районі, ОСОБА_1 , повідомив, що в нього важке матеріальне становище, тому забрати дитину в сім`ю він не може, але заперечує проти позбавлення батьківських прав.

В ході бесіди ОСОБА_2 , 1991 р.н., пояснила, що на даний час не може забрати малолітнього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дому у зв`язку з важким матеріальним становищем, не згодна з позбавленням її батьківських прав.

Таким чином, дитина фактично залишилась без батьківського піклування. Батьки самоусунулись від виховання дитини та свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Суворовська районна адміністрація ОМР надала висновок від 12.05.2021 року № 01-05-3/99вх. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 13 липня 2021 року відкрито загальне позовне провадження по зазначеній справі та надано відповідачам строк для надання відзиву на позов. (а.с. 25).

Ухвалою суду від 16 травня 2022 року підготовче засідання закрито та призначено судовий розгляд по суті позову. (а.с. 62).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, матеріали справи містять клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності. (а.с. 52, 63).

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи в суді повідомлялись неодноразово належним чином за місцем реєстрації, причин неявки суду не сповістили та з заявою про відкладення розгляду не звертались, відзив на позов в установлений термін не надали. (а.с. 47-50). Окрім того відповідачі про розгляд справи повідомлялись на офіційному веб сайті суду. (а.с. 60,61).

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника третьої особи. Окрім того до матеріалів справи долучений висновок від 12.05.2021 року № 01-05-3/99вх. в якому третя особа висловила свою правову позицію по суті спору. (а.с. 9,10,35).

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідачів.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення за письмовою згодою представника позивача. (а.с. 52, 63).

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис № 731 від 06.02.2020 року складене Одеським МВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса). (а.с. 7).

Розпорядженням Суворовської районної адміністрації ОМР № 400 р. від 15.06.2020 р., малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , влаштований до КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» ОМР на повне державне забезпечення. (а.с. 8).

Відповідно до листа Центру соціальних служб ОМР від 04.11.2020 р. № 04/01 - 3138 ОСОБА_2 , 1991 р.н., повідомила, що вона з батьком зібрали необхідний пакет документів для повернення дитини в сім`ю, але не планують повертати малолітнього. Пояснює це тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , часто хворіє, його розвиток не відповідає віку, а в неї на вихованні знаходиться ще один син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який теж відстає у розвитку та потребує медичної допомоги, а з двома дітьми їй справлятися важко.

За весь час перебування дитини у Будинку дитини, мати дитини, ОСОБА_2 та батько ОСОБА_1 , відвідали КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» ОМР декілька разів з метою отримання перепустки для відвідування сина. Перепустку було виписано 08.07.2020 року, але батьки, починаючи з дати влаштування, жодного разу не відвідали сина, участі у вихованні не приймали, матеріальної допомоги не надавали.

В телефонній розмові з гол. Спеціалістом ТВ ССД ОМР у Суворовському районі, ОСОБА_1 , повідомив, що в нього важке матеріальне становище, тому забрати дитину в сім`ю він не може, але заперечує проти позбавлення батьківських прав.

В ході бесіди ОСОБА_2 , 1991 р.н., пояснила, що на даний час не може забрати малолітнього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дому у зв`язку з важким матеріальним становищем, не згодна з позбавленням її батьківських прав. (а.с. 17).

Таким чином, дитина фактично залишилась без батьківського піклування. Мати з батьком самоусунулись від виховання дитини та свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Суворовська районна адміністрація ОМР надала висновок від 12.05.2021 року № 01-05-3/99вх. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 9,10).

У відповідності з вимогами ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з передбачених цією статтею підстав.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме - не цікавляться його вихованням, здоров`ям, не надають йому матеріальної та іншої допомоги, не спілкуються з дитиною, а тому суд доходить до висновку про можливість позбавлення відповідачів батьківських прав.

У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст. 9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов`язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов`язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно із штампом суду на позовній заяві, позивач подав її 17 червня 2021 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача, починаючи з 17 червня 2021 року.

Враховуючи матеріальний стан відповідачів, з врахуванням встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей, суд вважає можливим, не порушуючи права сторін, стягнути з відповідачів на утримання сина аліменти в розмірі по 1/3 частки з усіх видів заробітку відповідачів щомісячно, з індексацією відповідно до закону, проте не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку щомісячно, до його повноліття.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в загальному розмірі 1816 гривень 00 копійок, по 908 гривень 00 коп. з кожного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 141, 211, 206, 223, 258, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги КНП «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини №3 «Сонечко» ОМР (65111, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 149/5) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації м. Одеси (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , батьківських прав у відношенні малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_3 , орган видачі - 5115, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , батьківських прав у відношенні малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти з усіх видів доходів щомісяця на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі - 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, з індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на його поточний рахунок - № НОМЕР_4 в АТ «Державний ощадний банк України», до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 включно, починаючи з 17 червня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_3 , орган видачі - 5115, РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти з усіх видів доходів щомісяця на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі - 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, з індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на його поточний рахунок - № НОМЕР_4 в АТ «Державний ощадний банк України», до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 включно, починаючи з 17 червня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_3 , орган видачі - 5115, РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 23 червня 2022 року.

Суддя