Справа № 308/6175/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення часток у праві спільної сумісної власності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просить визначити, що розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 становить - по 1/4 частці за кожним із співвласників, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та розмір ідеальної частки померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становив 1/4 частки.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху. Встановлено, що обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Гулянич Т.М. фактично відмовила їй у видачі спадкоємцю свідоцтва на право на спадщину на частки спадкоємців у квартирі з підстав не визначення частки таких осіб у праві власної власності на квартиру, разом з тим, позивачем не додано письмової відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Не надано актуальної інформації щодо права власності на нерухоме майно на час подання позовної заяви. Позивачу надано строк п`ять днів, з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків та роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Згідно до п.3 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

25.05.2022 року позивачу ОСОБА_1 на зазначену у позовній заяві адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення надіслано ухвалу про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується супровідним листом наявним в матеріалах справи.

03 червня 2022 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення, з відміткою про те, що вказану ухвалу було отримано позивачем ОСОБА_3 01.06.2022 року.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач ОСОБА_3 отримала 01.06.2022 року та станом на 16.06.2022 року позивач недоліки, викладені в ухвалі від 25.05.2022 року, не усунула, встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився, приходжу до висновку, що вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, слід роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення часток у праві спільної сумісної власності, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило