Справа № 504/205/22
Номер провадження 2-о/504/94/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була його рідною матір`ю, а також встановити факт належності йому правовстановлюючого документу а саме Розпорядження органу приватизації від 12 березня 2007 року за № 203613 та Свідоцтва про право власності на житло від 12 березня 2007 року за № НОМЕР_1 на 243/1000 приміщення квартири спільного заселення, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в рівних частках.

В обґрунтування вимог заявник, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 заявник прийняв шляхом звернення до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б., проте оформити свої спадкові права у нотаріуса заявнику перешкоджає розбіжність прізвищ, а саме прізвище заявника « ОСОБА_5 » в одній літері не збігається з прізвищем матері « ОСОБА_6 ».

Окрім того, ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому Розпорядження органу приватизації від 12.03.2007 року за № 203613 та Свідоцтва про право власності на житло від 12.03.2007 року за № НОМЕР_1 на приміщення квартири спільного заселення, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 де прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_7 ».

При цьому зазначає, що така невідповідність виникла у зв`язку з тим, що під час приватизації квартири у заявника в наявності був паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 28.11.1995 р. з правописом прізвища « ОСОБА_7 ». У 2012 році вищевказаний паспорт заявником було втрачено та 28 листопада 2012 року було отримано новий паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Заводським РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області, в якому зазначено прізвище « ОСОБА_5 ».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився надав до суду заяву якою заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити без його участі, заяву ОСОБА_1 визнає та не заперечує проти її задоволення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 16 квітня 1971 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матір`ю вказана ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 01 вересня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в м.Одеса померла ОСОБА_3 , про що 01 вересня 2021 року зроблено відповідний актовий запис №10969.

Згідно із Свідоцтвом про право власності на житло від 12.03.2007 року за № НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності в рівних частках належить 243/1000 частин приміщення квартири спільного заселення, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 . Право приватної спільної часткової власності зареєстровано за ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за реєстраційним №11619091.

Згідно довідки Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області від 16.01.2013р., гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Кам`яна Криниця Ульяновського району Кіровоградської області, документований 28.11.2012р. в Заводському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області національним паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , у зв`язку з втратою паспорта серії НОМЕР_2 виданого Суворовським РВ ОМУ УВМС України в Одеській області від 28.11.1995р. та правописом прізвища « ОСОБА_9 ».

В силу вимог п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1ст. 13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами.

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки дає йому можливість для реалізації свого права щодо оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у подальшому на власний розсуд розпоряджатися належним йому на праві спільної часткової власності майном.

Вимоги заявника про встановлення факту належності йому розпорядження органу приватизації №203613 від 12 березня 2007 року задоволенню не підлягають, тому як розпорядження не є правовстановлюючим документом, а є актом індивідуальної дії органу місцевої влади, який припинив свою дію після видання користувачам квартири свідоцтва про право власності.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268,293, 315 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити частково.

Встановити факт, родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло від 12 березня 2007 року за № НОМЕР_1 на 243/1000 приміщення квартири спільного заселення, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в рівних частках, виданого на ім`я « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінська Н. В.