У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2022 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/5631/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач), Желепи О.В., Кравець В.А.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Голосіївського районного суду м. Києва

від 26 січня 2021 року

у цивільній справі №752/15252/20 Голосіївського районного суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Теплопостачсервіс"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач 24.01.2022 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотанням про зупинення виконавчого провадження.

На запит Київського апеляційного суду від 25.01.2022 Голосіївський районний суд м. Києва надіслав справу, яка надійшла до суду в червні 2022 року.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 26.01.2021 судом першої інстанції за відсутності учасників справи ухвалено оскаржуване рішення (виготовлено повне рішення), а апеляційну скаргу відповідачем подано 24.01.2022, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Також, з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення 05.02.2021 судом першої інстанції направлено ОСОБА_1 (а.с. 30).

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні зворотні поштові повідомлення про отримання відповідачем копії рішення або зворотне поштове повідомлення, яке повернулося до суду без вручення з відміткою поштового відділення про причини не вручення.

Натомість, з матеріалів справи вбачається, а саме на останній обкладинці справи міститься розписка ОСОБА_1 про те, що копію оскаржуваного рішення він отримав 04.01.2022.

З наведеного слідує, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 04.01.2022, а 24.01.2022 подав апеляційну скаргу, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження не підлягає задоволенню, оскільки у суду апеляційної інстанції у відповідності до вимог діючого законодавства відсутні такі повноваження. А відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" вирішення питання про зупинення виконавчого провадження відноситься до повноважень державного (приватного) виконавця.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ч. 4 ст. 359 ЦПК України, приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення дії оскаржуваного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року.

Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.Ф. Мазурик

О.В. Желепа

В.А. Кравець