Провадження по справі № 2/635/1199/2022
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнати недійсним договір купівлі-продажу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно, набуте відповідно до ч.1 ст. 74 СК України, розподіл спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить встановити факт її спільного проживання і ведення спільного господарства з відповідачем ОСОБА_2 як такі, що проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі в період з 2004 року по 30.06.2021 року; визнати недійсним договір купівлі-продажу, серія та номер:4157, виданий 18.10.2021, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Глуховцевою Н.В.; визнати за позивачем право власності на наступне майно:

-1/2 частину садового будинку, площею 182,25 кв.м., з гаражем, господарчими будівлями розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_1 ;

-1/2 частину земельної ділянки № НОМЕР_1 з цільовим призначенням «для ведення садівництва», кадастровий номер :02:003:0016;

-1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :00:024:0137, розташовану по АДРЕСА_2 , з розташованою на ній нежитловою спорудою (СТО);

- 1/2 всіх транспортних засобів, що зареєстровані та перебувають на обліку за відповідачем за час проживання однією родиною.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 січня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

11 лютого 2022 року представник позивача адвокат Міненков О.Д. звернувся з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження на наступне майно, що є її з відповідачем спільною сумісною власністю: садовий будинок площею 182,25 кв.м. з гаражем та господарськими будівлями, розташованих на земельній ділянці АДРЕСА_1 , на території Березівської селищної ради Харківського району Харківської області (реєстраційний номер майна: 251); земельну ділянку № НОМЕР_1 з цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий номер :02:003:0016 (реєстраційний номер майна: 51) та на земельну ділянку :00:024:0137 з розміщеним на ній СТО, розташовану в АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 251).

Відповідно до частини 1 статті 149ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали зави про забезпечення позову приходить до наступного.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 151 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

В порушення вказаних вимог заява про забезпечення позову не містить ціни позову, про забезпечення якого просить заявник, в заяві не зазначені адреси електронної пошти сторін за їх наявності. Також, заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подання заяви про забезпечення позову складає 496,20 гривень.

Судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову в порядку, передбаченому Законом України «Про судовий збір», у розмірі 496,20 гривень повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок отримувач коштів: ГУК у Харківській обл/ХарківР/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0020429, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Пунктом 26 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Разом з тим, заявником до заяви про забезпечення позову додано копію квитанції №ПН110 від 27 вересня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 454 гривень на реквізити Ленінського районного суду м.Харкова, яка відповідно до вищевказаних правових норм не є доказом сплати судового збору.

Згідно частини 10 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного встановлено, що позивачем при подачі заяви про забезпечення позову не додержано вимог статті 151 ЦПК України, а тому заява підлягає поверненню.

Суд вважає, за необхідне роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє позивача повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст.149,150,153 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнати недійсним договір купівлі-продажу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно, набуте відповідно до ч.1 ст. 74 СК України, розподіл спільного майна повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду з такою заявою, після усунення умов, що стали причинами для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя С.А.Лук`яненко