Справа № 209/498/22
Провадження № 2/209/541/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 червня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.,

за участі секретаря - Погрібної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 року представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з цивільним позовом про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 12633,02 грн. за кредитним договором № б/н від 30.10.2011 року, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Сторони в судовезасідання не з`явились. Відповідач ОСОБА_1 причини своєї неявки суду не повідомляв, відзиву на адресу суду не надходило, будь-які заяви чи клопотання відсутні. ПредставникПпершої кам`янської нотаріальної контори надав копію спадкової справи №98129/2021, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від права на прийняття спадщині на користь дочки померлого.

Представник позивача разом з позовною заявую надав заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (а.с. 74).

27 червня 2022 року представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" повторно в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце його проведення були повідомлені належним чином, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду на 05.05.2022 року, 02.06.2022 року, 27.06.2022 року та копій ухвал суду, електронною поштою за вказаними позивачем у позовній заяві електронними адресами (а.с. 122-124) та поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням, яке повернулось на адресу суду з позначкою про вручення позивачу поштового відправлення (а.с. 121). Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило, причини неявки позивача суду не відомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіху часників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 3 статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", , юридична адреса: вулиця Набережна Перемоги будинок 50, м. Дніпро, 49094 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Я.В. Замкова