ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3638/22
провадження № 2/753/4448/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Сирбул О.Ф., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2022 року АТ «Юнекс Банк»звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 64 433,56 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.09.2020 між Акціонерним товариством «Юнекс Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №22.190.0920.ФО_К, за умовами якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 49486,27 грн. терміном користування до 04.09.2023 зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10 % річних, та комісією за обслуговування кредиту щомісячно, в розмірі 0,99%, від суми кредиту. Відповідно до кредитного договору відповідач зобов`язалась повернути кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісією за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4, 2.7 кредитного договору. ОСОБА_1 належним чином не виконала покладені на нього зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого, станом на 17.02.2022, виникла заборгованість у розмірі 64 433,56 грн. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 64 433,56 грн. та судовий збір у сумі 2481,00 грн.

Ухвалою суду від 02.05.2022 відкрито провадження у справі з призначенням проведення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі без повідомлення сторін.

Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи (ст. 279 ЦПК України).

Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.

У передбачений частиною сьомою статті 279 ЦПК України строк, сторони не звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачем у встановлений строк до суду подано відзив на позову заяву, у якому заперечувала проти позовних вимог у повному обсязі. В обґрунтування заперечень відповідач посилалась на те, що нею у 2020 було підписано вказаний кредитний договір. Проте, наразі у зв`язку з запровадженням в Україні воєнного стану настали обставини непереборної сили (форс-мажорні обставини), які об`єктивно унеможливлюють належне та своєчасне виконання своїх зобов`язань, передбаченими умовами укладеного договору та обов`язків, що пов`язано з сімейними обставинами та труднощами працевлаштування під час воєнного стану. Так відповідач вважає, що розгляд вказаної справи порушує її права та суперечить п.7.2 умов кредитного договору, оскільки при виникненні обставин форс-мажору строк виконання зобов`язань відкладається відповідно на строк дії цих обставин.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини.

04 вересня 2020 року між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №22.190.0920.ФО_К, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 49 486,27 грн. терміном користування до 04.09.2023 (п 1.1 Договору).

Вiдповiдно до п. 1.4. Договору за користування кредитом Позичальник сплачує:

1.4.1. проценти за користування кредитом - щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 10,0% річних.

1.4.2. комісію за надання кредиту - одноразово, не пізніше дня отримання кредиту, в розмірі 0,0% рiчних від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 цього Договору.

1.4.3. комісію за обслуговування кредиту - щомісячно, в розмірі 0,99% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 цього договору, яка включається до складу щомісячних ануiтетних платежів.

Згідно з п. 2.2 Договору надання кредиту Банком здійснюється одноразово в безготівковій формі шляхом зарахування кредитних коштів на Позичальника № НОМЕР_1 в Банку за умови сплати Позичальником комісій, встановлених п. 1.4.2 цього Договору.

Пунктом 2.3 Договору визначено, що для погашення заборгованості за кредитом, комісії за обслуговування кредиту та нарахованих процентів, Позичальником щомісячно до 25 (включно) число кожного календарного місяця протягом строку дії цього Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього Договору, здійснюється внесення грошових коштів в сумі 2093,91 грн. на поточний рахунок вказаний в п. 2.4. цього Договору.

Згідно з п. 2.4 Договору погашення заборгованості за кредитом, комiсii за обслуговування кредиту та процентами, а також інших платежів, передбачених умовами цього Договору, здійснюється Банком за рахунок платежу, розмiр i порядок внесення якого визначено в п. 2.3. Договору. При цьому платіж який був внесений на поточний рахунок НОМЕР_1 позичальника, та суми інших платежів (за наявності) зараховуються на відповідні рахунки Банку з обліку заборгованості Позичальника в повному обсязі, на рахунок № НОМЕР_2 в AT «ЮНЕКС БАНК».

Відповідно до п. 2.7. Договору позичальник підтверджує, що до підписання ним цього Договору він був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування, орієнтовану реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість Кредиту, відповідно до законодавства України та наступного графіку платежів - Графіку погашення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів та обчислення загальної вартості кредиту та орієнтованої реальної рiчної процентної ставки.

Загальна вартість кредиту за Договором становить 75 366,52 грн.

АТ «Юнекс Банк» належно виконало умови кредитного договору, надавши відповідачу кредитні кошти.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідача, станом на 17.02.2022 наявна заборгованість у загальному розмірі 64 433,56 грн. яка складається з: 19 581,09 грн. - прострочена сума заборгованості за кредитом; 29 270,24 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 6134,81 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 629,04 грн. - строкові проценти за користування кредитом; 7838,56 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 979,82 грн. - строкова комісія за обслуговування кредиту.

11 листопада 2021 року банк надсилав відповідачу вимогу про дострокеве повернення кредитних коштів, в якій просив сплатити заборгованість за Договором №22.190.0920.ФО_К від 04.09.2020, однак вказана вимога залишена відповідачем позаувагою, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Заперечення відповідача на те, що у зв`язку з запровадженням в Україні воєнного стану настали обставини непереборної сили (форс-мажорні обставини), які об`єктивно унеможливлюють нележне та своєчасне виконання свої зобов`язать, передбаченими умовами укладеного договору та обов`язків, а звернення позивача з даним позовом порушує п. 7.2 умов кредитного договору, оскільки при виникненні обставин форс-мажору строк виконання зобов`язань відкладається відповідно на строк дії цих обставин, не заслуговують на увагу суду, та не впливають на висновок суду, оскільки порушення умов договору відповідачем почалось задовго до впровадження в Україні воєнного стану, що підтверджується зокрема досудовою вимогою від 2021 року, згідно змісту якої у відповідача станом на 04.11.2011 вже була наявна заборгованість через порушення виконання зобов`язань за кредитним договором, та станом на день звернення позивача до суду відповідач не вчиняла дій щодо погашення заборгованості та/або врегулювання спору у позасудовому порядку.

Будь-яких доказів іншої суми боргу відповідач не надада.

Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного 04.09.2020 між сторонами кредитного договору допустив заборгованість перед банком, позов підлягає задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача 64 433,56 грн. заборгованості за кредитним договором №0.022.39.0818.ФО _ К від 04.09.2020.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 207, 526, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» () заборгованість за кредитним договором №0.022.39.0818.ФО_К від 04.09.2020 у сумі 64 433,56 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2 481,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 27.06.2022.

Суддя: