У Х В А Л А

Справа № 200/10833/19

Провадження № 2/932/1995/21

07 червня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про виділ частки у праві спільної часткової власності у натурі, зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про зміну розміру частки у праві власності та припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про виділ частки у праві спільної часткової власності у натурі, зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про зміну розміру частки у праві власності та припинення права власності.

Відповідно довідки ГУ ДМС України у Дніпропетровській області від 15.09.2021 року, відповідач ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий 20.07.2020 року з реєстраційного обліку у будинку АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю.

Ухвалою суду від 25.01.2022 року було витребувано з Шевченківського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.04.2022 року до суду надійшли витребувані докази. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

У судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо витребування доказів та зупинення провадження у справі.

Представник позивач не заперечувала щодо витребування доказів, зупиняти провадження у справі вважав не доцільним.

Представник відповідачів прохав розглянути дане питання на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Зі змісту ст. 25 ЦК України вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права і обов`язки) припиняється у момент її смерті. Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно із вимогами ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Для вирішення пред`явлених позовних вимог і встановлення кола спадкоємців потрібно дослідити витяг зі Спадкового реєстру про заведену після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкову справу, а також про видані свідоцтва про право на спадщину покійного ОСОБА_9 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Отримання судом відомостей про смерть відповідача у справі, де спірні правовідносини допускають правонаступництво, унеможливлює подальший розгляд справи та має наслідком зупинення провадження та встановлення кола спадкоємців відповідача.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки витребування вищезазначених доказів безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, належить витребувати з Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру про заведену після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкову справу, а також про видані свідоцтва про право на спадщину покійного ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а провадження по даній справі зупинити до залучення у справі правонаступника відповідача - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 83, 84, 251, 253, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру про заведену після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкову справу, а також про видані свідоцтва про право на спадщину покійного ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про виділ частки у праві спільної часткової власності у натурі, зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про зміну розміру частки у праві власності та припинення права власності зупинити до залучення у справі правонаступника відповідача - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено 10.06.2022 року.

Суддя В.В. Куцевол