Справа № 467/341/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.06.2022 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Арбузинської селищної ради про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з заявою про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення піклувальника.

При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Згідно заяви, вбачається, що заявник просить визнати його опікуном над його сином ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як вбачається з матеріалів доданих до вказаної заяви, рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27.08.2019 року ОСОБА_2 визнано недієздатним на строк 2 роки.

Таким чином, строк дії рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27.08.2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, станом на день подачі вказаної заяви до суду, сплив.

Однак подана заявником заява не містить вимог про визнання ОСОБА_2 недієздатним у відповідності до ст. 39 ЦК України, або про обмеження його цивільної дієздатності у відповідності до ст. 36 ЦК України.

Крім того, звертаю увагу на те, що подана заява про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення піклувальника містить вимоги про визнання ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Однак, опіка та піклування, а також призначення опікуна та піклувальника є різним за своїм змістом та обсягом прав таких осіб.

В зв`язку з зазначеним, вважаю що заява ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення піклувальника підлягає приведенню у відповідність до вимог Цивільного кодексу України в частині підстав та заявлених вимог, шляхом подання такої заяви у новій редакції.

Як вбачається із наданої заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ЦПК України, є підставою для залишення заяви без руху, відповідно до положень ст. 185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене, залишення даної заяви без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинною 2 статті 261 ЦПК України передбачено, що ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 261 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Арбузинської селищної ради про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення піклувальника - залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк з дня вручення даної копії ухвали суду для усунення недоліків у вказаний у мотивувальній частині ухвали спосіб.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова