Дата документу 21.06.2022 Справа № 335/9013/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/9013/21
Провадження №22-ц/807/1570/22
Головуючий в 1-й інстанції Макаров В.О.
УХВАЛА

21 червня 2022 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Крилової О.В., Полякова О.З.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2022 року у справі за заявою адвоката Плецької Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 335/9013/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2021 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, задоволено.

15 березня 2022 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Плецької Ю.В. подав до суду першої інстанції заяву про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2022 року заяву адвоката Плецької Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення у цивільній справі № 335/9013/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із указаною ухвалою ОСОБА_1 03.06.2022 року подав апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, заявник просить скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2022 року, якою йому відмовлено у перегляді заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

У вказаному переліку не зазначена ухвала суду першої інстанції щодо залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, як така, що може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ним в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2022 року - необхідно повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у даному випадку, він, як відповідач у справі, після залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, має право оскаржити заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2022 року до Запорізького апеляційного суду в порядку, визначеному ч. 4 ст. 287 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2022 року у справі за заявою адвоката Плецької Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 335/9013/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати апеляційну скаргу на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2022 року в порядку, визначеному ч. 4 ст. 287 ЦПК України.

Справу надіслати до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий С. В.Кухар
Судді: О.В. Крилова
О.З. Поляков