Справа № 189/443/21
У Х В А Л А

Іменем України

27.06.2022 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Союз-Дніпро» про захист прав споживача шляхом визнання кредитних договорів №772/18 від 24 квітня 2018 року, №790/18 від 26 квітня 2018 року, № 802/18 від 02 травня 2018 року недійсними,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Союз-Дніпро» про захист прав споживача шляхом визнання кредитних договорів №772/18 від 24 квітня 2018 року, №790/18 від 26 квітня 2018 року, № 802/18 від 02 травня 2018 року недійсними.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, надіслав до суду клопотання про витребування доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи, а саме, просив витребувати оригінали: кредитного договору №772/18 від 24.04.2018 року з усіма можливими додатками до нього; кредитного договору №790/18 від 26.04.2018 року з усіма можливими додатками до нього; кредитного договору №802/18 від 02.05.2018 року з усіма можливими додатками до нього та призначити по даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що позивачем ОСОБА_1 дані докази ставляться під сумнів, так як підпис у вказаних договорах виконано не ОСОБА_1 , а іншою особою від його імені.

Розгляд вказаного клопотання просить провести за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 надіслав заяву про проведення судового засідання, призначеного на 27.06.2022 року, без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4,5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч.1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 наполягає на проведенні експертизи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу.

Крім того, наказом Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року затверджено «Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», якими визначено, що для проведення почеркознавчої експертизи (або експертного дослідження) необхідно надати оригінали документів.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Аналіз наведених норм чинного законодавства дозволяє дійти висновку, що при призначенні експертизи, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, з метою отримання необхідних документів для проведення експертизи, суд вважає необхідним витребувати зазначені в клопотанні докази.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, клопотання представника позивача в частині витребування доказів також підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.13,76,81,84,103,104,107,109 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Витребувати від Кредитної спілки «Союз-Дніпро» наступні докази:

- оригінал кредитного договору №772/18 від 24.04.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 і Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» з усіма можливими додатками до нього;

- оригінал кредитного договору №790/18 від 26.04.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 і Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» з усіма можливими додатками до нього;

- оригінал кредитного договору №802/18 від 02.05.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 і Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» з усіма можливими додатками до нього.

Строк виконання ухвали 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання ухвали.

Згідно ч.7 ст.84 ЦПК України зобов`язати Кредитну спілку «Союз-Дніпро», у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Союз-Дніпро» про захист прав споживача шляхом визнання кредитних договорів №772/18 від 24 квітня 2018 року, №790/18 від 26 квітня 2018 року, № 802/18 від 02 травня 2018 року недійсними - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 801.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи виконано підпис у кредитному договорі №772/18 від 24 квітня 2018 року, з усіма можливими додатками до нього від імені ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис у кредитному договорі №790/18 від 26 квітня 2018 року, з усіма можливими додатками до нього від імені ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

3.Чи виконано підпис у кредитному договорі №802/18 від 02 травня 2018 року, з усіма можливими додатками до нього від імені ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання - позивача ОСОБА_1 .

Надати експертам цивільну справу №189/443/21.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 801.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: О.С. Степанова