Справа 688/1173/22
№ 2/688/421/22
Рішення

Іменем України

15 червня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог.

23 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 2005 року. Шлюб зареєстровано в відділі реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №344. Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що протягом останнього часу сімейне життя між ними погіршувалось, оскільки вони мають різні характери та погляди на шлюб, сім`ю, через це виникали часті суперечки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. За наведених обставин, просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила шлюб розірвати. Зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалося через постійні сварки, які виникали через нестачу коштів, через те, що відповідачу не подобаються її друзі, не подобаються її інтереси та робота, у зв`язку з чим він забороняв їй зустрічатися з друзями та працювати. Вказані суперечки тривають протягом 8-10 років, це привело до того, що вона повністю втратила до відповідача почуття, як до чоловіка. Останні пів року вона перебуває у відносинах з іншим чоловіком, з яким має намір укласти шлюб. Зазначила, що сім`ю не можливо зберегти, відповідач постійно погрожує їй та чоловікові, з яким вона має намір створити нову сім`ю, вчиняє щодо неї психологічне насильство, морально над нею знущається, вона перебуває у стані постійного стресу. Це відбувається у присутності неповнолітніх дітей, при яких відповідач обзиває її образливими словами, принижуючи її гідність як жінки та матері. Такі стосунки привели до повної втрати почуттів та неможливості примирення. На даний час відповідач разом із старшим сином проживають у матері відповідача, однак відповідач намагається контролювати її дії, її поведінку, її життя, мотивуючи тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Заперечила проти надання строку для примирення, оскільки це суперечитиме її інтересам та інтересам дітей, які стають свідками суперечок з відповідачем та свідками її приниження. Такі відносини батьків негативно впливають на розвиток дітей, оскільки старший син заявляє, що ніколи не одружиться.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2022 року по вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 15 червня 2022 року.

07 червня 2022 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив надати строк для примирення терміном шість місяців, оскільки з позивачем мають двох дітей, тому він хоче зберегти сім`ю.

Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, підтримав клопотання про надання строку для примирення. Суду пояснив, що кохає позивачку, а тому хоче зберегти сім`ю. Для покращення матеріального стану поїхав на заробітки за кордон. На даний час дійсно проживають окремо, він із старшим сином, а позивачка - з молодшим. Підтвердив, що між ними виникають сварки, оскільки позивачка зрадила йому, пізно ввечері гуляє, залишаючи сина одного. Наполягає на наданні строку для примирення, оскільки любить позивачку.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2005 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №344, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу сторони мають двоє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач заперечила можливість примирення, вказуючи на застосування відповідачем психологічного насильства щодо неї та намагання контролювати її дії, її інтереси, її спілкування. Зазначила, що збереження сім`ї суперечитиме її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей.

Застосовані норми права.

Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається, що передбачено ч. 1 ст. 24 СК України. Згідно ч.1 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ).

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Мотиви та висновки суду.

У правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 26 листопада 2018 року у справі №7641/33261/16-ц зазначено, що тлумачення статті 111 СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитись обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватись судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Зважаючи на те, що позивач категорично заперечує можливість спільного проживання з відповідачем, вважає примирення неможливим, оскільки стосунки з відповідачем завдають їй психологічної травми, сторони припинили ведення спільного господарства, не відновлюють сімейних відносин, позивач перебуває у стосунках з іншим чоловіком суд дійшов висновку про відсутність підстав для надання строку для примирення сторін, оскільки таке суперечитиме інтересам позивача та моральним засадам суспільства.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 81, ст.ст. 263-265, 268, 273, 280-284, 289 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 01 жовтня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відділі реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №344- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судових витрат.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 28 жовтня 2005 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 15 квітня 2000 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК