Ухвала

23 червня 2022 року

м. Київ

справа № 155/160/20

провадження № 61-4387ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства «ДД-Агро» на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 02 листопада 2021 року, постанову Волинського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року та додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 02 березня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Городище» до Фермерського господарства «ДД-Агро», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «ДД-Агро» (далі - ФГ «ДД-Агро») 14 травня 2022 року подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 02 листопада 2021 року, постанову Волинського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року та додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 02 березня 2022 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2022 року визнано підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Волинського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року за клопотанням ФГ «ДД-Агро» неповажними. Відмовлено ФГ «ДД-Агро» в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, а саме - заявнику слід було надіслати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Волинського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року та додаткової постанови Волинського апеляційного суду від 02 березня 2022 року, в якій навести підстави для його поновлення та надати відповідні докази, а також надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору в розмірі 8 408,00 грн, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

На виконання вимог вказаної ухвали ФГ «ДД-Агро» 08 червня 2022 року подало засобами поштового зв`язку заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Волинського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року та додаткової постанови Волинського апеляційного суду від 02 березня 2022 року, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваної постанови Волинського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року отримано заявником 21 березня 2022 року. Однак, введення в державі військового стану та необхідності забезпечення проведення посівної кампанії об`єктивно унеможливили своєчасне подання касаційної скарги. Крім цього, копію додаткової постанови Волинського апеляційного суду від 02 березня 2022 року отримано заявником 14 квітня 2022 року.

На підтвердження наведеного заявником надано супровідні листи Волинського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року № 155/160/20/2664/2022 та від 04 березня 2022 року № 155/160/20/3526/2022 про направлення оскаржуваних судових рішень, поштові конверти зі штрихкодовими ідентифікаторами 253 та 945, витяги з сайту «Укрпошта» та довідку Горохівської міської ради від 03 червня 2022 року № 6-335, в якій зазначено, що голова ФГ «ДД-Агро» Грищук Ю. В. з початку повномасштабної війни в Україні та з часу введення військового стану в державі брав і бере активну участь у волонтерській діяльності по даний час, а також забезпечив проведення 100 % посівної компанії на земельних ділянках на території громади, що знаходяться в користуванні даного господарства.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у цій справі судових рішень та надані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Також, у заяві про усунення недоліків касаційної скарги ФГ «ДД-Агро» заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, яке мотивовано тим, що сума судового збору в розмірі 8 408,00 грн є значною, принаймні на даний час (в умовах воєнного стану). Для ФГ «ДД- Агро», яке є сільськогосподарським підприємством і щойно завершило посівну кампанію та має численні боргові зобов`язання перед контрагентами, негайна сплата цієї суми є фінансово обтяжливим завданням. У зв`язку з наведеним та враховуючи умови воєнного стану, заявник просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги на строк до десяти календарних днів або ж у випадку відхилення цього клопотання надати додатковий строк для сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно із частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. Особливо це стосується порушення заявником процедури касаційного провадження.

Оскільки ФГ «ДД-Агро» не надано жодних документів, які б підтверджували його скрутний майновий стан та відсутність у нього можливості сплатити судовий збір, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги необхідно відмовити.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, слід продовжити з ініціативи суду ФГ «ДД-Агро» строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 18 травня 2022 року, а саме - заявнику слід надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 8 408,00 грн, який має бути перераховано за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102; найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055).

Керуючись статтями 127, 390, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Фермерського господарства «ДД-Агро» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Фермерському господарству «ДД-Агро» строк на касаційне оскарження рішення Горохівського районного суду Волинської області від 02 листопада 2021 року, постанови Волинського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року та додаткової постанови Волинського апеляційного суду від 02 березня 2022 року.

Відмовити Фермерському господарству «ДД-Агро» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Продовжити Фермерському господарству «ДД-Агро» строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги десять днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев