КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Провадження №22-з/824/298/2022 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

21 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Писаної Т.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест», в особі директора Погребицького Михайла Миколайовичапро повернення судового збору у справі за заявою представника компанії Thyssenkrupp Materials Traiding EMEA GmbH про заміну заінтересованої особи у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», заінтересована особа: Thyssenkrupp Materials Traiding EMEA GmbH про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2020 року заяву компанії Thyssenkrupp Materials Traiding EMEA GmbH про заміну заінтересованої особи у цивільній справі задоволено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест», в особі Погребицького М.М. подано апеляційну скаргу.

За подачу вказаної апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №19 від 03 грудня 2021 року.

17 грудня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест», в особі директора Погребицького М.М. про відкликання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 січня 2022 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест», в особі директора Погребицького Михайла Миколайовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2020 року у справі за заявою представника компанії Thyssenkrupp Materials Traiding EMEA GmbH про заміну заінтересованої особи у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», заінтересована особа: Thyssenkrupp Materials Traiding EMEA GmbH про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України повернуто особі яка її подала.

07 лютого 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест», в особі директора Погребицького Михайла Миколайовича, в якій, посилаючись на ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просить повернути судовий збір, у зв`язку з поверненням апеляційної скарги.

08 лютого 2022 року Київський апеляційний суд надіслав запит до суду першої інстанції про витребування справи.

11 травня 2022 року Київський апеляційний суд повторно надіслав запит до суду першої інстанції про витребування справи.

21 червня 2022 року справа № 761/266633/17 надійшла до апеляційного суду.

Розглянувши дану заяву, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 26 січня 2022 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест», в особі директора Погребицького Михайла Миколайовича повернуто особі яка її подала, а відтак відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2 270,00 грн. підлягає поверненню ТОВ «КУА АПФ УКРМАШІНВЕСТ».

Роз`яснити ТОВ «КУА АПФ УКРМАШІНВЕСТ», що для отримання сплаченої та повернутої відповідно до ухвали суду суми судового збору Ви повинні звернутися до органів Державної казначейської служби України.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест», в особі директора Погребицького Михайла Миколайовичапро повернення судового збору задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест»сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) відповідно до платіжного доручення № 19 від 03 грудня 2021 року (дата здійснення касової операції: 03 грудня 2021 року; платник: ТОВ «КУА АПФ УКРМАШІНВЕСТ», код: 33620428, банк платника: АТ «Сбербанк», отримувач: ГУК у м.Києві/Солом.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, призначення платежу: судовий збір за подання до Київського апеляційного суду апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.О. Писана