Справа № 161/5608/22
Провадження № 2/161/2628/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 червня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі Гичці М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

10.05.2022 до суду надійшла позовна заява АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 15.01.2020 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено договір №CL-254932, відповідно до якого останній було надано кредит на поточні потреби в розмірі 29 165,87 грн. в строк до 14.01.2024 зі сплатою за користування кредитними коштами 65% річних.

Однак, в наслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, станом на 18.02.2022 утворилась заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 45 175,70 грн., з яких: 27 835,30 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 17 340,40 грн. сума заборгованості за відсотками.

На підставі наведеного, представник позивача просить суд стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 45 175,70 грн. та понесені судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 24.05.2022 було ухвалено розгляд вказаної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Станом на день розгляду справи відзив на позов від відповідача до Луцького міськрайонного суду Волинської області не надійшов.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Від представника позивача надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 554, 1054, 1048, 1049 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

15.01.2020 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено договір №CL-254932 відповідно до якого останній було надано кредитна поточні потреби в розмірі 29 165,87 грн. у строк до 14.01.2025 зі сплатою за користування кредитними коштами 65% річних.

У відповідності до п. 2.3 кредитного договору строк кредитування встановлюється терміном на 60 місяців до 14.01.2025.

П. 4.1 договору передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти у розмірі 65 % річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання. Станом на 18.02.2022 утворилась заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 45 175,70 грн., з яких: 27 835,30 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 17 340,40 грн. сума заборгованості за відсотками.

Отже, відповідач істотно порушила умови кредитного договору, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 533, 549, 550, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України не повернувши суму кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Таким чином, оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, а тому слід стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 45 175,70 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 12, 13,76, 78, 79, 80, 133, 141, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (, адреса: м.Львів, вул. Сахарова, 78) заборгованість за кредитним договором № CL-254932 від 15 січня 2020 року в розмірі 45 175 (сорок п`ять тисяч сто сімдесят п`ять) гривень 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (, адреса: м.Львів, вул. Сахарова, 78) судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 22.06.2022.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.