Справа № 577/1418/22
Провадження № 2/577/480/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді: Ярмак О.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та досягнув віку повноліття, але продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця на період навчання сина. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї та відповідача народився син ОСОБА_3 . На даний час їх син досягнув віку повноліття, але продовжує навчання та з 28 серпня 2021 року навчається за денною формою навчання у Національній академії внутрішніх справ. У зв`язку з навчанням її та відповідача син - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує матеріальної допомоги, оскільки він щомісяця витрачає кошти на проїзд з місця проживання та учбового закладу додому до м. Конотопа Сумської області, на придбання сучасних технічних засобів, посібників і приладів для навчання, продуктів харчування та сезонного одягу, що потребує додаткових коштів. Відповідач проживає окремо та не надає матеріальної допомоги на утримання сина, який продовжує навчання, в той час як він має таку можливість, оскільки є працездатною особою та має постійне місце роботи. В той же час як вона сама не в змозі утримувати сина. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2022 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 17 червня 2022 року на 10 год. 00 хв (а.с. 20).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також , що її син ОСОБА_3 , 2004 року народження, навчається на денній формі навчання у Національній академії внутрішніх справ за державним замовленням, отримує стипендію в розмірі 300 грн. Проте коштів, які син отримує, недостатньо для його повноцінного навчання, тому що потрібно витрачати кошти на посібники для навчання, канцелярське приладдя в сумі 1 200 грн на місяць, вносити оплату за послуги Інтернет та мобільний зв`язок в розмірі 250 грн на місяць, купувати засоби гігієни, на що щомісяця він витрачає до 800 грн. Крім того на придбання продуктів харчування син щомісяця витрачає по 600 грн, на одяг - 2000 грн, на проїзд з м. Києва до м. Конотопа Сумської області - 1 800 грн на місяць (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій вказав, що позов визнає у повному обсязі (а.с. 27).

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує (а.с. 25).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про його народження відповідач зазначений батьком (а.с. 4).

На даний час ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнув віку повноліття, але продовжує навчання.

З 28 серпня 2021 року ОСОБА_3 навчається за денною формою навчання у Національній академії внутрішніх справ (IV рівня акредитації) за державним замовлення, але на повному державному забезпеченні не перебуває. Термін закінчення ОСОБА_3 навчання - 04 липня 2025 року (а.с. 3).

Частиною 1 ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає разом з позивачем.

Із заяви позивача ОСОБА_1 вбачається, що у зв`язку з навчанням сина вона несе витрати на придбання канцелярських товарів, одягу та продуктів харчування для сина, оплату послуг Інтернет.

Суд вважає, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на даний час продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку коштів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , 2004 року народження, який продовжує навчання, не надає, в той час як він є працездатною особою, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину на період його навчання.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав (а.с. 27 ).

За таких обставин суд приходить висновку, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, та, з урахуванням матеріального становища ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріального становища відповідача, з нього на користь позивача, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення сином ОСОБА_3 , 2004 року народження, навчання.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позивач звернулася з позовом до суду 18 травня 2022 року (а.с. 1), а тому аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, на користь позивача слід стягнути, починаючи з 18 травня 2022 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача у прибуток держави слід стягнути 992 грн 40 коп судового збору.

Керуючись ст. ст. 182, 191,199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 141,133, 76-81, 259, 263-265, 273, 353, 354, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнув віку повноліття, але продовжує навчання, аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання, починаючи з 18 травня 2022 року до 04 липня 2025 року, або до припинення сином навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 992 грн 40 коп (дев`ятсот дев`яносто дві грн 40 коп).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ярмак О. М.