Справа № 677/148/22
Номер провадження № 2/677/333/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря Владюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення неправильності запису в актовому записі про народження, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Красилівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (надалі Красилівський ДРАЦС) про встановлення неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_1 за № 9, складеному 28 лютого 1949 року виконавчим комітетом Остапковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області щодо власного імені дитини « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », імені батька « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », по батькові батька « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_6 », по батькові матері « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_8 » та зобов`язати Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести зміни до актового запису № 9 про народження ОСОБА_1 складеного 28 лютого 1949 року виконавчим комітетом Остапковецької сільської ради Городоцького району змінивши неправильні відомості про запис щодо «власного імені дитини ОСОБА_2 », «імені батька ОСОБА_4 », «по батькові батька ОСОБА_6 », «по батькові матері ОСОБА_7 », на правильне «Власного імені дитини ОСОБА_3 », «імені батька ОСОБА_5 », «по батькові батька ОСОБА_6 », «по батькові матері ОСОБА_8 ».

Свої вимоги позивач мотивував тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виконавчим комітетом Остапковецької сільської ради Городоцького району складено актовий запис №9 про його, в якому в графі власне ім`я дитини записано його ім`я записано як « ОСОБА_9 », в той день 27 лютого 1949 року після внесення відповідного імені в графу власне ім`я дитини, батьки змінили свою думку і звернулися до секретаря сільської ради з проханням виправити ім`я дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ». Секретарем сільської ради того ж дня на свідоцтві про народження зроблено виправлення шляхом закреслення імені « ОСОБА_2 » та записано ім`я « ОСОБА_3 », але не внесено зміни до книги реєстрації. Всі подальші документи, а саме паспорт, ідентифікаційний код, свідоцтво про шлюб, пенсійне посвідчення видані на ім`я ОСОБА_1 .

Крім того, ним виявлено також помилки в зазначенні імені батька « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », по батькові батька « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_6 », по батькові матері « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_8 ».

З метою виправлення помилок позивач звернувся до Красилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), однак йому було відмовлено в внесені виправлень, відтак, єдиним способом захисту порушених прав позивача є встановлення неправильності запису в актовому записі про народження в судовому порядку. Внесення змін до актового запису про народження має юридичне значення для позивача, оскільки в подальшому може викликати труднощі в оформленні інших документів.

Представник відповідача Красилівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) подав до суду письмові пояснення, у яких повідомив, що в первинному свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 28 лютого 1949 року виданого виконавчим комітетом Остапковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області в графі ім`я дитини зазначено « ОСОБА_2 » - перекреслено, взято в дужки і зверху написано « ОСОБА_3 », і не обумовлено печаткою та підписом працівника органу, що вніс зміни, а тому це виправлення є незастережним, а тому таке свідоцтво не бралося до уваги при прийнятті рішення про внесення змін відділом державної реєстрації актів цивільного стану. Ім`я позивача в паспорті громадянина України відрізняється в актовому записі про народження. Вказані розбіжності позбавили можливості відповідача внести зміни до актового запису про народження позивача.

В судове засідання позивач не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, у поданих на адресу суду письмових поясненнях просить прийняти обґрунтоване, законне та неупереджене рішення по справі відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 , виданого 28 лютого 1949 року виконавчим комітетом Остапковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області в графі ім`я дитини зазначено « ОСОБА_2 » - перекреслено, взято в дужки і зверху написано « ОСОБА_3 », в графі відомостей про батька ім`я батька вказано як « ОСОБА_10 », в графі відомостей про матір ім`я матері зазначено як « ОСОБА_11 .

Зі змісту свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 28 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_12 .

Згідно свідоцтва про народження дочки позивача ОСОБА_13 серії НОМЕР_3 в графі батько ім`я батька зазначено як ОСОБА_1 .

Пенсійне посвідчення серія НОМЕР_4 також видане на ім`я « ОСОБА_1 ».

Крім того паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 27 червня 1997 року народження Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 10 грудня 2021 року начальником Красилівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) вказано про неможливість внесення виправлень до актового запису про народження №9 від 28 лютого 1949 року, складеного виконавчим комітетом Остапковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області.

Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, а також засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначено Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі - Закон № 2398-VІ).

Згідно із ч. 1 ст.6 Закону №2398-VІ відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Приписами ч.1 ст.22 Закону №2398-VІ внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5( далі Правила).

Відповідно до п.1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно п. 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до абз. 2 п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» №12 від 17 липня 1995 року, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану , як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Відповідно до ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. В яких, зокрема, зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження).

У пункті 11 вказаної постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Згідно із п. 2.16.7. Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), які містяться у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

При цьому, відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Європейський суд з прав людини вказав що п. 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Оскаржені судові рішення відповідають критерію обґрунтованості судового рішення.

З поданих суду доказів достатньо для висновку про те, що батьки позивача після внесення запису в актовий запис про його народження імені дитини « ОСОБА_2 » змінили свою думку та звернулися до державного реєстратора із відповідною вимогою, проте з невідомих обставин працівника органу, що вніс зміни не посвідчив в встановленому законом порядку виправлення до актового запису цивільного стану.

Окрім того, суду очевидно, що первинна помилка зазначені імені та по батькові батька, а також по батькові матері позивача в його у актовому записі про його народження, виникла через неправильний переклад з російської мову на українську мову по батькові матері та батька та імені батька.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності в актовому записі про народження позивача має юридичне значення для нього, оскільки невірність зазначеного актового запису порушує його права, ускладнює ідентифікацію особи, належність усіх інших документів, що видані на даний час та будуть видані у майбутньому, може в подальшому викликати труднощі в оформленні інших документів та впливає на виникнення, зміну і припинення особистих та майнових прав, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, і позивач у зв`язку з цим не має іншої можливості виправити допущені у ньому помилки, усунення яких можливо лише у судовому порядку шляхом встановлення неправильності в актовому записі про його народження та зобов`язання вчинення дій, суд доходить висновку, що позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат з відповідачів на користь позивача на даний момент не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 4, 10, 13, 81, 258, 263-265, 273, 267, 273, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити неправильність запису в актовому записі про народження ОСОБА_1 , складеного 28 лютого 1949 року виконавчим комітетом Остапковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області № 9 щодо «власного імені дитини ОСОБА_2 », «імені батька ОСОБА_4 », «по батькові батька ОСОБА_6 », «по батькові матері ОСОБА_7 », замість правильного «власного імені дитини ОСОБА_3 », «імені батька ОСОБА_5 », «по батькові батька ОСОБА_6 », «по батькові матері ОСОБА_8 ».

Зобов`язати Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести зміни до актового запису № 9 про народження ОСОБА_1 складеного 28 лютого 1949 року виконавчим комітетом Остапковецької сільської ради Городоцького району змінивши неправильні відомості про запис щодо «власного імені дитини ОСОБА_2 », «імені батька ОСОБА_4 », «по батькові батька ОСОБА_6 », «по батькові матері ОСОБА_7 », на правильне «Власного імені дитини ОСОБА_3 », «імені батька ОСОБА_5 », «по батькові батька ОСОБА_6 », «по батькові матері ОСОБА_8 ».

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), місцезнаходження: 31002, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Театральна, 1, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М. Гладій