11.02.2022 Справа № 940/1018/21
Провадження по справі № 2/940/38/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Романовської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу,

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 пред`явила позов, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 14677,19 грн. фактичних витрат в порядку регресу та 908,00 грн. витрат з оплати судового збору.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 26.08.2021 року відкрито провадження в справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 30.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 та її представник адвокат Бартосевич Б.В. не прибули. 01.02.2022 року представником позивача адвокатом Бартосевичем Б.В. надіслано до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відтак, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

При цьому, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Оскільки, представник позивача адвокат Бартосевич Б.В. подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне задовольнити зазначену заяву та закрити провадження у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 13, 255, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Мандзюк