Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/325/20
Провадження № 2/376/40/2022
У Х В А Л А

"27" травня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: Головуючого судді Коваленка О.М.,

за участю секретаря Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Сквирі Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського приватного підприємства імені Гагаріна про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової експертизи, оскільки вважає, що підписи від імені ОСОБА_1 в документах здійснений іншою особою.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 20.04.2021 року провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

27.07.2021 року судовими експертамим КНДІСЕ до Сквирського районного суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

27.07.2021 року ухвалою Сквирського районного суду Київської області поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 24.09.2021 року.

24.09.2021 року представником позивача ОСОБА_2 надано до матеріалів справи додаткові матеріали.

13.01.2022 року судовими експертамим КНДІСЕ до Сквирського районного суду надійшло повторно клопотання про надання додаткових матеріалів.

07.02.2022 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Коваленко Ю.О. надано клопотання про приєднання до матеріалів справи оригіналів документів.

04.05.2022 року судовими експертамим КНДІСЕ до Сквирського районного суду втретє надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

27.05.2022 року ухвалою судді Сквирського районного суду Київської області поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 27.05.2022 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Так, частинами 3, 4 статті 108 ЦПК України встановлено, що експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017 року, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Отже, враховуючи, що у даній справі судом вже було ухвалено судове рішення щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), і провадження у справі поновлювалось для виконання клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд вважає за необхідне повторно направити експертам матеріали цивільної справи для проведення призначеної ухвалою суду від 20 квітня 2021 судово-почеркознавчої експертизи разом з додатковими матеріалами, наданими на виконання клопотання експерта. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 78, 81, 102, 139, 211, 247, 252, 253 ЦПК України суд

постановив:

Направити в розпорядження судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 20 квітня 2021 року:

- матеріали цивільної справи №376/325/20 (провадження №2/376/40/2022);

- додаткові матеріали, витребувані експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у клопотанні від 04.05.2022 року.

Дозволити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз використовувати в якості зразків всі матеріали справи.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження - відібраних експертом під час проведення експертизи.

Надати експерту дозвіл на відправку висновку «Укрпоштою».

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Коваленко