Справа № 185/4028/22
Провадження № 2/185/2429/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2022 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання правочинів недійсними та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання правочинів недійсними та визнання права власності, в якій просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 ; визнати недійними договір довічного утримання від 13 березня 2015 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також договір дарування від 08 липня 2018 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Однак, подана позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 3 ч. 3 ст. 175, п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України: позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може подати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачі звертаються до суду із позовною заявою, в якій об`єднані вимоги як майнового (визнання права власності на квартиру), так і немайнового (визнання недійними договорів) характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У порушення вимог Цивільно-процесуального законодавства України позивачами у позовній заяві не вірно зазначена ціна позову.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Вартість майна визначається на момент пред`явлення позову до суду.

Позивачами не визначена вартість майна на час звернення до суду, а також не надані докази в підтвердження вартості майна.

Крім того, позивачами не зазначено відомості про те, чим підтверджується порушення, невизнання або оспорювання права позивачів, а також, не надані докази наявності спору між сторонами справи.

В обґрунтування пред`явлених вимог позивачі не зазначають жодних обставин, конкретно вчинених ними дій, не підтверджують належними доказамиобставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а лише наводять перелік норм матеріального права, які прямо чи посередньо стосуються спірних правовідносин.

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивачі просять визнати недійними договір довічного утримання від 13 березня 2015 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також договір дарування від 08 липня 2018 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , однак копії зазначених договорів до позовної заяви не долучені.

Звертаючись до суду з позовною заявою позивачі вказують, що вищевказані договори вже були предметом розгляду цивільної справи № 185/1309/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 , про визнання правочинів недійсними, але підстави, на які вони посилалися були іншими.

Однак, зазначені обставини нічим не підтверджені.

Крім того, згідно абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення вимог вищевказаної статті, до позовної заяви долучені копії документів, які не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання правочинів недійсними та визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, а саме: десять днів з моменту отримання ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко