Справа № 355/1188/20
Провадження № 2/355/68/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Котенко Л.О.,

за участі представника позивача адвоката Бордаченка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Куренівка» про повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації договорів оренди землі та зустрічним позовом Фермерського господарства «Куренівка» до ОСОБА_1 про відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав Орендаря та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відповідно до умов Договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 07.10.2021 по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, направлено матеріали справи для виконання до Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

21.12.2021 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 29.04.2022 провадження у цивільній справі поновлено та призначено розгляд клопотання експерта у справі на 27.05.2022 року.

Справа знята з розгляду 27.05.2022 у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Розгляд клопотання експерта було призначено до розгляду на 23.06.2022.

В судове засідання 23.06.2022 прибув представник позивача і надав свої пояснення з приводу заявленого клопотання експерта. Просив суд надати експерту у якості додаткових зразків почерку та підпису покійного ОСОБА_2 оригінали Довіреності Глитня Миколи Герасимовича, посвідченої секретарем виконкому Перемозької сільської ради від 26.01.2012, Довіреності Глитня Миколи Герасимовича, посвідченої секретарем виконкому Перемозької сільської ради від 26.03.2013, Типового договору №140543 від 18.07.2012 про надання населенню послуг з газопостачання, Акту врізки і пуску газу від 16.09.2005 року. Зазначав, що ці документи надавались стороною позивача раніше у якості вільних зразків підпису та містяться у матеріалах справи, однак не відображені в ухвалі суду від 07.10.2021 про призначення експертизи і тому не були враховані судом.

Також просив суд надати експерту у якості додаткових матеріалів копії сторінок Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі, у яких міститься підпис ОСОБА_2 про отримання ним у квітні 2006 року Державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером №:16:076:0057. Ці матеріли отримані від Головного управління Держгеокадастру у Київській області та надані представником позивача до суду із його заявою від 26.05.2022.

Відповідач явку свого представника не забезпечив, свого відношення щодо заявленого клопотання експерта не висловив. До суду 23.06.2022 надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Слободяника Ігоря Петровича про відкладення розгляду справи через зайнятість у іншій справі, яке судом не задоволене через не підтвердження клопотання доказами.

Суд, розглянувши клопотання експерта, заяву представника позивача від 26.05.2022, заслухавши думку учасника справи, вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити та надати додаткові матеріали для проведення судової експертизи.

Судом встановлено, що призначену судом у даній справі судову почеркознавчу експертизу доручено проводити судовому експерту КНДІСЕ Юлії Бойко. Експерт звернулась до суду із клопотанням від 10.12.2021 року про надання додаткових матеріалів і просить надати додаткові вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 в оригіналах документів максимально наближених до дати виконання досліджуваних документів у документах з місця роботи, у договорах, листах, записниках, тощо.

Із матеріалів справи вбачається, що сторона позивача надавала суду у якості вільних зразків підпису ОСОБА_2 в оригіналах Довіреність ОСОБА_2 , посвідченої секретарем виконкому Перемозької сільської ради від 26.01.2012 р., Довіреність ОСОБА_2 , посвідченої секретарем виконкому Перемозької сільської ради від 26.03.2013 р., Типовий договір №140543 від 18.07.2012 про надання населенню послуг з газопостачання, Акт врізки і пуску газу від 16.09.2005 і ці документи містяться у матеріалах справи. Вказані документи містять підпис ОСОБА_2 , відповідають вимогам до вільних зразків для проведення експертизи, про які просить експерт, але не були зазначені в ухвалі суду від 07.10.2021 як матеріли для проведення експертизи. Тому суд дійшов висновку про те, що їх слід надати експерту у якості додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Щодо поданої представником позивача заяви про використання у якості зразків підпису сторінок із Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі, які надані у копіях, то суд виходить з того, що вони містять зразок підпису ОСОБА_2 , який за датою виконання наближений до дати виконання досліджуваних документів, ці документи є офіційними, і суд вважає за можливе надати їх у якості зразків для проведення судової почеркознавчої експертизи підпису особи, яка померла, а отримати експериментальні зразки почерку та підпису померлої особи не можливо.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи.

Суд поновлював провадження у справі для розгляду клопотання експерта, яке вирішене в даному судовому засіданні. Тому суд вважає за необхідне направити справу експертній установі із додатковими матеріалами для проведення судової експертизи, а провадження у цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Надати судовому експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 07.10.2021, у якості додаткових матеріалів оригінали Довіреності Глитня Миколи Герасимовича, посвідченої секретарем виконкому Перемозької сільської ради від 26.01.2012, Довіреності Глитня Миколи Герасимовича, посвідченої секретарем виконкому Перемозької сільської ради від 26.03.2013, Типового договору №140543 від 18.07.2012 про надання населенню послуг з газопостачання, Акту врізки і пуску газу від 16.09.2005, а також копії сторінок Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі, де міститься підпис ОСОБА_2 про отримання Державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером №:16:076:0057, - які приєднані до матеріалів цивільної справи №355/1188/20.

Матеріали цивільної справи №355/1188/20 направити для проведення судової експертизи до Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Червонописький