Справа № 390/27/22
Провадження №2/390/284/22
УХВАЛА

"07" травня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн-фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 30.03.2021 року, реєстровий № 50452, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ГоловкіноюЯ.В. про стягнення з позивача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн-фінанс» заборгованості в сумі 7713,07 грн.

10.02.2022 року представником позивача адвокатом Язан Н.С. подано заяву про зміну предмету позову, в якій вона зазначила, що 03.02.2022 року з позивача стягнуто 4045,29 грн на користь відповідача, в рахунок погашення заборгованості у виконавчому провадженні, відкритому за оспорюваним виконавчим написом нотаріуса. Вказана сума набута відповідачем без достатньої правової підстави, тому є необхідність у доповнення позовних вимог вимогою про стягнення з відповідача вказаної суми. Разом із заявою про зміну предмета позову представником позивача подано позовну заяву (уточнену), згідно якої просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 30.03.2021 року, реєстровий № 50452, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з позивача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн-фінанс» заборгованості в сумі 7713,07 грн, а також стягнути з відповідача на користь позивача 4045,29 грн в порядку повернення стягнутого за вищевказаним виконавчим написом. До заяви представником позивача також долучено довідку про доходи позивача, а також підтвердження направлення вищевказаних документів іншим учасниками справи засобами поштового зв`язку.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, про дату, місце і час його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку.

Представник відповідача, треті особи в судове засідання не з`явились, про дату, місце і час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, згідно повідомлень про вручення поштових відправлень.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову та відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу підготувати свої заперечення щодо поданої заяви та третіми особами надати письмові пояснення.

Керуючись ст.ст. 49, 240 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн-фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відкласти розгляд справи до 09.00 год. 13.05.2022 року.

Копію ухвали направити учасникам справи та викликати їх в судове засідання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко