Справа № 464/1231/22
пр.№ 2/464/870/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

22.06.2022 Сихівський районний суд м. Львова в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань Гузюк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія "Ю.Ес.Ай.», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс-Лайн» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу в розмірі 25626,65 грн., пені з урахуванням подвійної ставки НБУ у розмірі 2872,99 грн. та судових витрат в розмірі 992,40 грн.

Мотивує позов тим, що 20.03.2021 о 12.30 год. у м. Львові по вул. Сихівській відбулась дорожно-транспортна пригода за участю транспортного засобу Citroen Berlingo н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу SKODA RAPID, н.з. НОМЕР_2 , який належить позивачу. Винним у ДТП є ОСОБА_2 , котрий керував Citroen Berlingo н.з. НОМЕР_1 , цивільно-правова відповідальність застраховано у ТДВ «СК Ю.Ес.Ай.» за договором (полісом) страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 198980437 від 30.03.2020. Внаслідок ДТП позивачу завдано шкоду. На місці ДТП складено повідомлення про ДТП відповідно до п.33.2 ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у графі «мої зауваження» ОСОБА_2 вину визнав. На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач надав відповідачу усі наявні в останнього документи щодо ДТП. Заяву про страхове відшкодування складено та одержано відповідачем 24.03.2021. Суму страхового відшкодування погоджено 27.04.2021 та така становить 25 626 грн. 65 коп. Натомість у 90-денний строк відповідач узгоджену суму страхового відшкодування позивачу не виплатив. Крім того, позивачем, керуючись п.36.5 ст.36 Закону, відповідачу та третій стороні надіслані претензії про здійснення страхового відшкодування від 30.12.2021. Станом на момент звернення до суду із позовною заявою жодної відповіді від відповідача та третьої особи не надходило, кошти позивачем не отримані. Просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 25 626 грн. 65 коп., пеню за прострочення виплати відповідачем з 22.06.2021 по 16.02.2022 - 2 872 грн. 99 коп.

Ухвалою від 08.04.2022 прийнято позов до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначене судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, заявою від 03.06.2022 просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» в судове засідання повторно не з`явився, відзив не подав, заяв про перенесення розгляду справи чи розгляду справи в його відсутності не надходило, хоча належним чином повідомлявся про час, місце розгляду справи.

Представник третьої особи ТзОВ «Фінанс-Лайн» в судове засідання не з`явився, письмових пояснень не надходило, хоча належним чином повідомлявся про час, місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

За таких обставин суд, керуючись положеннями ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд позов задовольняє з таких підстав.

До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Судом встановлено, що 20.03.2021 о 12.30 год. у м. Львові по вул. Сихівській відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Citroen Berlingo, н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу SKODA RAPID, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням позивача, під час якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно повідомлення про ДТП (Європротокол), яке складено відповідно до п.33.2 ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» водій ОСОБА_2 визнав вину у вчиненні ДТП (а.с.6).

Відповідно до ч.2 ст.1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Отже законом встановлено презумпцію вини заподіювача шкоди. Вина ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є встановленою, не підлягає доказуванню.

На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією автомобіля марки Citroen Berlingo, н.з. НОМЕР_1 застрахована у ТДВ «СК Ю.Ес.Ай.» за договором (полісом) страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 198980437, з терміном дії з 01.04.2020 по 31.03.2021 включно. Франшиза "0".

Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль SKODA RAPID, н.з. НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_1

24.03.2021 до ТДВ «СК Ю.Ес.Ай.» звернувся ОСОБА_1 із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку, про страхове відшкодування (а.с.7), суму страхового відшкодування погоджено з відповідачем 27.04.2021 в розмірі 25626 грн.

З`ясовано, що позивач звертався до відповідача із претензіямищодо нездійснення виплати (а.с.9,10).

З відповіді ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» вих. № 51-4547 від 17.06.2021 на скарги позивача вбачається, що відповідач зобов`язується виконати вимоги Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в тому числі у разі прострочення виплати страхового відшкодування сплатить пеню з розрахунку подвійної ставки НБУ. Проте, на час розгляду справи відповідачем не вчинено жодних дій для виплати страхового відшкодування, протилежне судом не встановлено.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортних засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування (пункт 9.1. статті 9 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

За змістом ст.ст.9, 22-28, 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором (пункт 3 частини першої статті 988 ЦК України).

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідачем належних та допустимих доказів на спростування заявлених позовних вимог суду не надано.

Отже, суд вважає, що відповідачем не виконано умови за договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути суму страхового відшкодування в розмірі 25 626 грн. 65 коп. Розмір страхового відшкодування визначено самим відповідачем, разом з тим виплату не проведено.

Відповідно до ст.36.5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування , сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Враховуючи те, що відповідачем на сплачено позивачу страхове відшкодування у строки визначені Законом, тому суд доходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 2872 грн. 99 коп. (а.с.11)

Задовольняючи позов, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн., який документально підтверджений (а.с1,2)

На підставі ст.ст. 11, 22, 1166, 1187 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 137, 141, 258, 259, 263, 265, 280-289, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс-Лайн» про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 28499 (двадцять вісім тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 64 коп., яка складається з страхового відшкодування в розмірі 25626 грн. 65 коп., пені з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 2872 грн. 99 коп.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 .

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», м.Київ, пр. Героїв Сталінграда, 4, корпус 6А, .

Третя особа: третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс-Лайн», м.Полтава, вул.Колективна, 10, .

Суддя О.Ю.Горбань