Ухвала

21 червня 2022 року

м. Київ

справа № 159/1686/21

провадження № 61-16574св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Василюк Ігор Миколайович, та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Тертичний Юрій Вікторович, на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 липня 2021 року у складі судді Лесика В. О. та постанову Волинського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року у складі колегії суддів: Шевчук Л. Я., Данилюк В. А., Киці С. І.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом.

Крім того, ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просила:

- накласти арешт на нерухоме майно: овочесховище М-1 площею 1198,3 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,1200 га, кадастровий номер :38:004:0018, цільове призначення - для обслуговування власного приміщення овочесховища, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,2925 га, кадастровий номер :38:004:0019, цільове призначенням - для обслуговування власного приміщення овочесховища, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться на АДРЕСА_2 ; земельна ділянка, площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:0844, цільовим призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: с. Воля-Ковельська Ковельський район Волинська область; земельна ділянка площею 0,1 га, кадастровий номер :01:001:1131, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: с. Воля-Ковельська Ковельський район Волинська область;

- заборонити ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та уповноваженим ними особам розпоряджатися і користуватися зазначеним вище нерухомим майном.

Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанцій

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 липня 2021 року, залишеною без змін постановою Волинського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року, заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на нерухоме майно: овочесховище М-1 площею 1 198,3 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,1200 га, кадастровий номер :38:004:0018, цільове призначення для обслуговування власного приміщення овочесховища, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,2925 га, кадастровий номер :38:004:0019, цільове призначення для обслуговування власного приміщення овочесховища, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:0844, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :01:001:1131, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: с. Воля-Ковельська, Ковельський район, Волинська область.

Рух справи у суді касаційної інстанції. Узагальнені доводи касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та аргументи інших учасників справи

У жовтні 2021 року до Верховного Суду надійшли касаційні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Василюк І. М., та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Тертичний Ю. В., у яких вони просили скасувати ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 липня 2021 року і постанову Волинського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року, та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Ухвалами Верховного Суду від 06 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження, та витребувано матеріали справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Справа надійшла на адресу суду касаційної інстанції у січні 2022 року.

Нормативно-правове обгрунтування

За змістом частини другої статті 389 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

При обговоренні доповіді судді-доповідача про проведені підготовчі дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відсутність необхідності виклику у судове засідання учасників справи для надання ними пояснень та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні). Копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною другою статті 127 частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, зустрічними позовами ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку в нерухомому майні, за касаційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Василюк Ігор Миколайович, та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Тертичний Юрій Вікторович, на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 липня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 16 вересня 2021 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 29 червня 2022 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

А. С. Олійник

В. В. Яремко