Справа № 181/887/21
Провадження № 2-во/181/4/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

"22" червня 2022 р. смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Макогон І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Межова заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської область знаходилась цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду від представника позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. надійшла заява про виправлення помилки у виконавчих листах, оскільки невірно вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 ..

В судове засідання представник заявника не з`явився.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи.

Суд, розглянувши матеріали вказаної заяви приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 листопада 2021 року Межівським районним судом Дніпропетровської області було розглянуто справу за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та ухвалено рішення про задоволення даного позову.

22 грудня 2021 року було видано виконавчі листи по вище вказаній справі, однак представником було виявлено описки, а саме: невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

При розгляді вказаної заяви суд враховує вимоги п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, судом учасники справи не викликалися.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку у виконавчих листах, що є перешкодою для їх реалізації, суд вважає за необхідне виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.260-261, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчих листах по справі № 181/887/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість невірного « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 22 червня 2022 року.

Суддя: Л. Ф. Літвінова