Справа №731/58/22
Провадження №2/731/57/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Борсук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2022 року до суду звернулася ОСОБА_1 із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 02 жовтня 1999 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбу народилося двоє дітей син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зараз повнолітній, та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає з нею. Спільне життя не склалося, вони з чоловіком не знаходять спільної мови та не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини припинені з січня 2019 року. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення з відповідачем неможливе. Просить розірвати шлюб, після чого залишити їй прізвище ОСОБА_5 .

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 21 березня 2022 року.

У зв`язку з військовим станом в Україні та на підставі розпорядження голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» справу було передано до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Проте справа не приймалася до провадження Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області та у вказаному суді не розглядалась.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року № 27/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області» відновлено територіальну підсудність Варвинського районного суду Чернігівської області.

16 травня 2022 року справу повернуто з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до Варвинського районного суду Чернігівської області для розгляду за територіальною підсудністю.

Справу призначено до розгляду Варвинським районним судом Чернігівської області на 27 травня 2022 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності та розірвати шлюб, після чого залишити їй прізвище ОСОБА_5 , проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 3-4). Крім того, подала клопотання про розгляд справи без її участі, у якому просила розглянути справу за її відсутності та розірвати шлюб (а.с. 30).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання втретє не з`явився та втретє подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що він перебуває у відрядженні, проте наполягає на особистій участі у розгляді справи (а.с. 49). Відзиву на позовну заяву, клопотання про надання строку для примирення чи взагалі будь-яких заперечень по суті справи до суду не подав.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 02 жовтня 1999 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу - ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Журавською сільською радою Варвинського району Чернігівської області, актовий запис № 11 (а.с. 9).

Від шлюбу подружжя має двох спільних дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зараз повнолітній, та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10, 11).

Як зазначено позивачем, спільне життя не склалось, вони не знаходять спільної мови, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини припинені з січня 2019 року. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе.

Жодних заперечень на обставини, викладені позивачем у позовній заяві, відповідач не надав, вказані обставини не спростував.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 слід залишити прізвище ОСОБА_5 , оскільки вона не виявила бажання його змінювати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 02 жовтня 1999 року Журавською сільською радою Варвинського району Чернігівської області, актовий запис № 11, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_5 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя А.І.Савенко