overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/761/6583/2022
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

за участі:

представника позивача: Онішкевич М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.05.2022 року відкрито провадження у вказаній справі та ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у даній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.189, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом

Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

та призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, к.305) о 13 годині 00 хвилин 29 вересня 2022 року.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст.ст.43, 49 ЦПК України.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.Г. Притула
Справа № 149/1183/22
У Х В А Л А

14.06.2022 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

вирішуючи питання щодо виправлення описки в ухвалі Хмільницького міськрайонного суду від 07.06.2022 року у цивільній справі № 149/1183/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ГУ ПФУ у ВІнницькій області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 07.06.2022 року звернулася ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що у вступній та резолютивній частинах ухвали від 07.06.2022 року була допущена описка. Помилково невірно вказано по батькові заінтересованої особи ОСОБА_3 , вказано " ОСОБА_4 ", замість вірного " ОСОБА_5 ".

Як вбачається з матеріалів справи, при винесенні ухвали, у вступній та резолютивній частинах ухвали, була допущена описка, а саме, помилково було вказано по батькові заінтересованої особи" ОСОБА_4 ", замість вірного " ОСОБА_5 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,260,261,269,353,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Хмільницького міськрайонного суду від 07.06.2022 року у цивільній справі № 149/1183/22, задовільнити.

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали, Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.04.2022 року у цивільній справі № 149/1183/22, вказавши по батькові заінтересованої особиОСОБА_3 замість помилкового " ОСОБА_4 ", правильне - " ОСОБА_5 ".

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Хмільницького міськрайонного суду від 07.06.2022 року у цивільній справі № 149/1183/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС
Провадження № 2/686/4352/22
УХВАЛА

22 червня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватне акціонерне товариство Страхова група ТАС про відшкодування шкоди,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ПРАТ Страхова група ТАС про відшкодування шкоди.

В подальшому представник позивача подала клопотання до суду про повернення даної позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 185 ч. 4 п. 3 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню, оскільки провадження у даній справі не відкрито.

Керуючись ст. ст. 185, 259, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватне акціонерне товариство Страхова група ТАС про відшкодування шкоди повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 201/7400/21
Провадження № 2/201/391/2022
У Х В А Л А

про поновлення провадження у цивільній справі

24 червня 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 22.07.2021р. знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 14.12.2021р. провадження по справі було зупинене і сторонам наданий строк для примирення шість місяців.

Відповідно до положень ст. 254ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги, що шестимісячний строк, наданий сторонам для примирення, закінчився 14.06.2022р., і на сьогоднішній день підстави, які зумовили зупинення провадження відсутні, вважаю необхідним поновити провадження по даній цивільній справі та призначити по справі судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 254, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Поновити провадження по цивільній справі № 201/7400/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити проведення судового засідання у справі на 09год. 40хв. 21 липня 2022р., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа № 617/181/22
Провадження № 2-н/617/39/22
С УД О В И Й Н А К А З
10 лютого 2022 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С. розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу;
боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , особовий рахунок НОМЕР_3 ,
відповідно до ст.ст. 509, 714 ЦК України, ст.ст. 160, 161,167 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_____________________ І.С. Уханьова
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили «____» ___________20__ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____» _____________20__ р.
Дата видачі судового наказу стягувачеві «___» ______________20___ р.
Суддя _______________________ _________________________________________
підпис ініц. прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Інші відмітки _________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
21.06.2022 Єдиний унікальний номер 205/3916/19
Справа №205/3916/19
У Х В А Л А

Про залучення до участі у справі правонаступника

21 червня 2022 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши в підготовчому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/3916/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на частину домоволодіння за набувальною давністю-

В С Т А Н О В И В :

06.05.2019 року до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська звернувся з позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на частину домоволодіння за набувальною давністю.

Ухвалою судді від 10.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

04.06.2019 року на адресу суду від Дніпровської міської ради надійшов відзив на позов.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 помер.

Ухвалою суду від 01.07.2020 року провадження по цивільній справі №205/3916/19 зупинено до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвалою суду від 15.12.2020 року поновлено провадження у справі та витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Галушка О.В. копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_1 .

Із матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулась ОСОБА_8 . Також 07.09.2020 року з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_9

09.12.2020 року приватним нотарніусом Дніпровського міського нотаріального округу Галушка О.В. було видіно свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов*язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_8 .

Керуючись ч.1 ст.55 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у цивільній справі № 205/3916/16 правонаступника ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Призначити підготовче засідання на 15 годину 30 хвилин 02 серпня 2022 року.

Суддя Н.Г.Остапенко

.
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/1620/22
Справа № 711/2391/22
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

24 червня 2022 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дітей.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) про визначення місця проживання дітей.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 25 липня 2022 року на 10-00 год.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Казидуб
Справа № 589/879/22
Провадження № 2-н/589/261/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 липня 2022 року м.Шостка
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 64 ЖК України,
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова Олена Павлівна
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності року
Судовий наказ видано року
Строк пред`явлення до виконання року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова Олена Павлівна
Провадження № 2/752/305/22
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

27.01.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Потапенко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

06.09.2018 р. на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі.

15.01.2019 р. справа прийнята в провадження судді Колдіної О.О.

13.08.2019 р. судом постановлена ухвала про відмову у задоволенні заяяви позивача про забезпечення позову.

27.08.2019 р. задоволено клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

07.10.2021 р. поновлено провадження у справі після повернення справи з експертної установи.

Представники сторін та третьої особи не заперечували в ході підготовчого судового засідання проти призначення справи до судового розгляду.

В ході підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини, які підлягають з`ясуванню в ході судового розгляду, вирішено питання про забезпечення позову, судом призначена судова будівельно-технічна експертиза, вирішено клопотання про виклик експертів.

Інишх клопотань, що підлягають вирішенню в ході підготовчого провадження, сторонами не заявлялось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 19.04.2022р. 12.00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді: Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання 23 червня 2022 року сторони не з`явилися.

Представником позивачки адвокатом Бобрищевою І.Р. подане клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Оголошення про виклик ОСОБА_3 як відповідача розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України 10 червня 2022 року, а тому в розумінні ч.11 ст. 128 ЦПК України він є таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Водночас, відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідач є таким, що вперше не з`явився в судове засідання без повідомлення про причини неявки, суд може розглядати справу за його відсутності, однак у цьому судовому засіданні справа не може бути вирішена на підставі наявних у ній даних чи доказів, а тому в судовому засіданні, відповідно до ст. 240 ЦПК України, слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 128, 223, 240, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

Постановив:

У судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 13 липня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Виклик ОСОБА_2 як відповідача здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 404/2515/22
Номер провадження 2-о/404/97/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту, по якому просить встановити факт, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його матір`ю.

Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, що визначені статтями 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Керуючись статтями 187, 189, 190, 260, 261, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 404/2515/22, номер провадження 2-о/404/97/22 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні на 05 жовтня 2022 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 16, з викликом заявника, заінтересованої особи.

Витребувати:

У приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Прохор Л.Є.:

- інформацію про подачу заяв про прийняття або про відмову від спадщини із зазначенням адрес спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи видавались свідоцтва про право на спадщину та надати із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) інформацію щодо посвідчення ОСОБА_3 заповітів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова