Справа № 2-794/11
Провадження № 2-зз/496/4/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Мірошнікової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення богу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою в якій просить суд скасувати арешт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , накладений ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 11.04.2011 року по цивільній справі №2-794/2011 року.

Свою заяву заявник мотивувала тим, що ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 11.04.2011 року по справі №2-794/2011р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики була постановлена ухвала про накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 та в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 23.12.2008 року ОСОБА_2 взяв у заявника в борг грошові кошти в розмірі 399144 грн. (50 тис. доларів США), які мав повернути, але в назначену дату не повернув. У зв`язку з чим, вона звернулась до Біляївського районного суду Одеської області та були накладені арешти на будинки: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 - в цілях забезпечення позову. 25.09.2011року згідно розписці заявник отримала від ОСОБА_2 борг в сумі 399144 грн. та претензій до нього не має.

Заявник вважає, що на теперішній час немає необхідності, щоб дане майно перебувало під арештом. Дана обставина перешкоджає реєстрації ОСОБА_2 права власності даних будинків, тому вона змушена звернутись до суду з даним клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в якій зазначили, що заяву підтримують та просять задовольнити.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову та додані докази, вважає що наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 11.04.2011 року по вказаній цивільній справі були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на житлові будинки з надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14.04.2011 року, вбачається, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики було задоволено.

Як вбачається з розписки від 25.09.2011 року, долученої до заяви встановлено, що ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 гроші в розмірі 399 144 (50 тисяч Доларів США) та претензій матеріального характеру до ОСОБА_2 не має.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що справу, в рамках якої вживались заходи забезпечення позову, розглянуто по суті, та рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 14.04.2011 року позов у справі було задоволено, але не вирішено питання щодо повного скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову та наявність останніх перешкоджає заявнику здійснювати розпорядження своїм майном.

Керуючись ст. ст. 158, 260-261 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1261 ЦК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення богу за договором позики - задовольнити.

Скасувати арешт з житлових будинків з надвірними спорудами, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , накладений ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 11 квітня 2011 року (цивільна справа №2-794/2011 року).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 23.06.2022 року

Суддя М.Л. Пасечник