_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/7418/22
Провадження № 2-д/947/12/22
УХВАЛА
24.06.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Грабовій Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , на підставі Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 1993 року, суд, -
ВСТАНОВИВ:
З 28 березня 2022 року в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , на підставі Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 1993 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 березня 2022 року справу передано на розгляд судді Огренич І.В.
При розгляді судового доручення було встановлено, що суду доручено вручити судові документи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом було здійснено запит щодо визначення місця реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідь на який, листом відділу адресної довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 25.05.2022 року повідомлено, що місцем реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: АДРЕСА_1 .
Судове засідання з виконання доручення польського суду призначалось на 27.04.2022 року на 09.30 годин, про що суд завчасно повідомляв ОСОБА_2 , шляхом відправлення судової повістки за місцем його реєстрації, останній в судове засідання не з`явився, згідно поштового повідомлення Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою».
Повторно судове засідання з виконання судового доручення польського суду призначалось на 24.06.2022 року на 14.00 годин, про що завчасно повідомлено ОСОБА_2 , шляхом направлення судової повістки про виклик до суду, за місцем його реєстрації, однак останній в судове засідання не з`явився, поштове повідомлення Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» повернулось до суду з відміткою - «адресат відсутній за вказаною адресою».
Частиною 3 статті 500 ЦПК України передбачено, що виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 статті 501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення документів виконується у судовому засіданні, або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.
За вимогами ч.2 ст.501 ЦПК України виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.
Так, ОСОБА_3 викликався до суду на 27.04.2022 року та на 24.06.2022р. для вручення документів, за адресою місця реєстрації останнього: АДРЕСА_1 . Проте, до суду були повернуті повідомлення Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» з яких вбачається, що судові повістки повернуто без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Контактні номери телефонів у дорученні відсутні. Інших засобів зв`язку суду не надано.
Згідно ч. 6 ст. 500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.
В п. 3. 7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008року №1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню зокрема у випадку неявки особи до суду. Суд України також додає відповідні підтвердні документи: у разі невиконання у зв`язку з неявкою особи до суду - копії документів (судових повісток, повідомлень, розписок) на підтвердження того, що особу принаймні двічі було запрошено до суду України у порядку, установленому законодавством України.
Згідно ч. 8 ст. 501 ЦПК України виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 повернути без виконання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Керуючись ст.ст. 260,261,500,501 ЦПК України, суд, -
Повернути без виконання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Огренич І. В.