Справа № 191/3809/21
Провадження № 2-во/191/19/22
У Х В А Л А

іменем України

17 червня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суді - Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 10 лютого 2022 року по справі 191/3809/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки в рішенні невірно зазначене її по батькові, а саме - ОСОБА_4 . Просить виправити описку та вказати вірне по батькові - ОСОБА_5 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, 10 лютого 2022 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено заочне рішення та позовні вимоги задоволено повністю. Однак, в заочному рішенні суду невірно зазначено по батькові позивача ОСОБА_1 , та, замість вірного ОСОБА_5 , що підтверджується матеріалами справи та паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 11 грудня 1998 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, зазначено невірне - ОСОБА_4 .

Оцінюючи вищенаведене, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що допущена описка в заочному рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та вважати вірним по батькові ОСОБА_1 ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко