Справа №127/5684/22
Провадження № 2-о/127/109/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Матвеєвій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що заявник, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Вінниці, про що 23.08.1989 року у міському бюро ЗАГС м. Вінниці був вчинений актовий запис № 3833. Згідно даного актового запису та виданого того ж дня на його підставі Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , оформленого російською мовою, ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_5 » (російською мовою). В Свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданому 22 лютого 2022 року Відділом ДРАЦС ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький), яке оформлене українською мовою, ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_6 » (українською мовою).

Від народження ОСОБА_1 проживав в м. Вінниці разом зі своїми батьками. Станом на 1995 рік до складу сім`ї входили: ОСОБА_1 (заявник), ОСОБА_2 (батько), ОСОБА_3 (мати), ОСОБА_4 (брат).

04 липня 1995 року ОСОБА_2 отримав Ордер на житлове приміщення № 0249, виданий на підставі рішення виконкому міської Ради народних депутатів м. Вінниці від 29 червня 1995 року за № 390, яким було надано право на зайняття житлового приміщення житловою площею 41,6 кв.м, яке складається з 3-х кімнат в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відразу після отримання ордеру сім`я заявника в повному складі вселилась в квартиру і 07 липня1995 року всі члени сім`ї були в ній зареєстровані, а заявник на той час як малолітня дитина був внесений в особовий рахунок на квартиру, а після отримання паспорту зареєстрований в ній.

Заселившись в квартиру, члени сім`ї прийняли рішення її приватизувати.

Станом на 1996 рік будинок АДРЕСА_2 перебував на балансі Вінницької обласної міжгосподарської спеціалізованої станції по насінництву багаторічних трав. Наказом директора даного підприємства за № 46 від 30 грудня 1996 року був наданий дозвіл на оформлення документів на приватизацію квартири АДРЕСА_3 з видачею свідоцтва про право власності на житло та передачу квартири у власність ОСОБА_2 , який прописаний та проживає в квартирі з 1995 року, склад сім`ї 4 особи, в тому числі, дружина та 2 сина.

30 грудня 1996 року Адміністрацією підприємства ОМСС по НМТ на підставі рішення від 30 грудня 1996 року за № 46 сім`ї заявника складом з 4-хосіб було видане Свідоцтво про право власності на житло, згідно якого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 була передана у спільну власність квартира АДРЕСА_3 .

Згідно даного документу 28.02.1997 року в КП ВООБТІ в книзі № 294 за реєстровим № 1705/28056 було зареєстроване право спільної власності на квартиру, яка складає 19/1000 частки багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 .

Оскільки оформлення приватизаційних документів проводилось українською мовою, ім`я заявника було перекладено на українську мову довільно як « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_6 ». Своєчасно дана помилка виявлена не була, оскільки не створювала жодних проблем співвласникам квартири.

В усіх документах заявника, крім свідоцтва про право власності на житло, його ім`я зазначено українською мовою вірно - « ОСОБА_6 ».

Таким чином, виникла розбіжність в записах імені заявника « ОСОБА_6 » в його особистих документах з ім`ям « ОСОБА_6 », за яким він зазначений як співвласник квартири в Свідоцтві про право власності на житло.

В даний час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись в КП ВМБТІ з метою оновити технічну документацію на квартиру, де і була виявлена вказана розбіжність.

У зв`язку з чим заявник вимушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник до судового засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що за паспортом громадянина України заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (виданого російською мовою) заявник записаний російською « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 22.02.2022 українською мовою ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_6 »

04.07.1995 ОСОБА_2 отримав Ордер на житлове приміщення № 0249, виданий на підставі рішення виконкому міської Ради народних депутатів м. Вінниці від 29.06.1995 за № 390, яким було надано право на зайняття житлового приміщення житловою площею 41,6 кв.м, яке складається з 3-х кімнат в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Після отримання ордеру сім`я заявника в повному складі вселилась в квартиру і 07.07.1995 всі члени сім`ї були в ній зареєстровані, а заявник на той час як малолітня дитина був внесений в особовий рахунок на квартиру, а після отримання паспорту зареєстрований в ній.

Заселившись в квартиру, члени сім`ї прийняли рішення її приватизувати.

Станом на 1996 рік будинок АДРЕСА_2 перебував на балансі Вінницької обласної міжгосподарської спеціалізованої станції по насінництву багаторічних трав. Наказом директора даного підприємства за № 46 від 30 грудня 1996 року був наданий дозвіл на оформлення документів на приватизацію квартири АДРЕСА_3 з видачею свідоцтва про право власності на житло та передачу квартири у власність ОСОБА_2 , який прописаний та проживає в квартирі з 1995 року, склад сім`ї 4 особи, в тому числі, дружина та 2 сина.

30.12.1996 Адміністрацією підприємства ОМСС по НМТ на підставі рішення від 30.12.1996 за № 46 сім`ї ОСОБА_8 складом з 4-хосіб було видане Свідоцтво про право власності на житло, згідно якого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 була передана у спільну власність квартира АДРЕСА_3 . 28.02.1997 в КП ВООБТІ в книзі № 294 за реєстровим № 1705/28056 було зареєстроване право спільної власності на квартиру, яка складає 19/1000 частки багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 .

Судом було досліджено посвідчення УБД, атестат про повну загальну середню освіту, дипломи, службове посвідчення, які видавались на ім`я ОСОБА_1 .

З наведених документів, що видавались на ім`я заявника, можна стверджувати, що причинами описки у написанні ім`я заявника був некоректний переклад ім`я з російської мови на українську мову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення ОСОБА_1 . Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки, внаслідок його встановлення заявник зможе вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном.

Оскільки в іншому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу неможливо, суд, з метою захисту прав заявника встановлює факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Вінниця, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу, - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.12.1996 на підставі наказу директора Вінницької обласної міжгосподарської спеціалізованої станції по насінництву багаторічних трав за №46 від 30.12.1996, яким посвідчено право спільної власності ОСОБА_2 та членів її сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 на квартиру АДРЕСА_3 , згідно якого 28.02.1997 року в КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» в книзі № 294 на реєстром № 1705/28056 за даними громадянами було зареєстроване право спільної власності на дану квартиру.

Судовий збір залишити за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 76-83, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Вінниця, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу, - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.12.1996 на підставі наказу директора Вінницької обласної міжгосподарської спеціалізованої станції по насінництву багаторічних трав за №46 від 30.12.1996, яким посвідчено право спільної власності ОСОБА_2 та членів її сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 на квартиру АДРЕСА_3 , згідно якого 28.02.1997 року в КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» в книзі № 294 на реєстром № 1705/28056 за даними громадянами було зареєстроване право спільної власності на дану квартиру.

Судовий збір залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Повний текст судового рішення складено 13.06.2022

Суддя О.О. Жмудь