Єдиний унікальний номер: 379/861/21
Провадження № 2/379/52/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 представник позивача звернувся з позовом, прохав стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 7 847,10 грн. за кредитним договором б/н від 13.01.2011, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат. В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_2 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 13.01.2011. Позичальник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 . Вказана обставина підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідача, де в якості адреси реєстрації зазначено: АДРЕСА_1 . Позивачем 20.11.2020 року була направлена претензія кредитора до Таращанської районної державної нотаріальної контори, та 14.12.2020 отримана відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого позичальника із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк». Таким чином відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. 08.06.2021 до спадкоємців позичальника було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед позивачем за кредитним договором від 13.11.2011 становить 7 847,10 грн, яка складається з наступного: 7 847,10 грн - заборгованість за тілом кредиту, у тому числі 0,00 грн - заборгованість за поточним тілом кредиту, 7 847,10 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася однак подав відзив на позов в якому пояснила, що померлий ОСОБА_2 був її чоловіком. Їй відомо про отримання ним карткового рахунку, він регулярно оплачував платежі по картковому рахунку та до літа 2019 року отримував пенсію через АТ «ПриватБанк». В кінці листопада 2019 відповідачка повідомила АТ «ПриватБанк» про смерть ОСОБА_2 , працівниками банку було взято копію свідоцтва про смерть та сказали що позивачка може бути вільна. До середини червня 2021 року жодних претензій не надходило, а 13 червня 2021 року надійшла претензія від АТ «ПриватБанк» по сплаті 7 847,10 грн. Також позивач вважає що вона прийняла спадщину, однак, спадкова справа не заводилася так як спадкового майна не має і тому спадщину відповідачка не приймала. Прохала відмовити у позові у повному обсязі. (а.с. 84-85).

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

13.01.2011 ОСОБА_2 підписана анкета-заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приват Банку. (а.с.23 зворот).

Відповідно до виписки за договором б/н станом на 10.08.2021, ОСОБА_2 до листопада 2019 року користувався кредитними коштами. (а.с.17-21 зворот).

Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 13.01.2011 заборгованість складає 7 847,10 грн. (а.с. 15-16 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. (а.с.55).

Відповідно копії паспорту ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 54).

12.11.2020 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Таращанської районної державної нотаріальної контори з претензією кредитора. (а.с.57).

04.12.2020 Державний нотаріус Білик М.В. повідомила позивача, що на підставі претензії кредитора заведена спадкова справа, та буде повідомлено про видачу спадкоємцям боржника свідоцтва про право на спадщину. (а.с.58).

21.05.2021 позивачем направлена на адресу відповідача лист-претензію. (а.с. 59).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із частиною першою статті 1281 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (частини друга та третя статті 1281 Цивільного кодексу України). Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги (частина четверта вказаної статті 1281 Кодексу).

Відповідно до положень статті 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

За змістом наведених вище норм права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. Звідси обов`язок спадкоємців боржника перед кредиторами спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 Цивільного кодексу України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

Аналогічна позиція висловлена в п. 98 постанови Великої Палати Верховного Суду № 916/617/17 03 від 03 листопада 2020 року.

Отже, судом встановлено, що відповідачка відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2 , оскільки на момент його смерті була зареєстрована та проживала за однією адресою, і не подавала заяви про відмову від спадщини.

Однак, відповідачка не отримала від спадкодавця у спадщину жодного майна, не отримувала свідоцтва про право на спадщину, таким чином, у відповідачки відсутній обов`язок задовольнити вимоги позивача - кредитора померлого ОСОБА_2 .

Крім того, позивачем не долучено до матеріалів справи доказів належності будь-якого майна спадкодавцю ОСОБА_2 .

При таких обставинах, позов не підлягає до задоволення за необґрунтованістю.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 19, 81, 82, 83, 142, 200, 206, 258, 259, 263 - 265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 325, 368, 372, 1268, 1281, 1282 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивні частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Сторони справи:

позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», , місце знаходження: вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий:В. І. Зінкін