Справа № 296/9032/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 20.10.2021 Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (далі - позивач, КП "Житомиртеплокомуненерго") звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (далі - відповідачі), в якому просило стягнути з відповідачів у солідарному порядку на свою користь заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення у розмірі у розмірі 20 949 грн 50 коп.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає КП "Житомиртеплокомуненерго", однак відповідачі, які є співвласниками квартири, не в повному обсязі сплачували за надані послуги, внаслідок чого за період з 01.10.2016 по 01.05.2021 виникла заборгованість у розмірі 20 949 грн 50 коп., у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за надані послуги.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 29.10.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/9032/21, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачам подати відзив на позовну заяву.

2.2. 14.01.2022 відповідачі отримали ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви, що стверджується їх підписами в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення (а.с. 43-47).

2.3. Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання яких невідоме, додатково повідомлялась про розгляд справи в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України шляхом публікації оголошення на веб-сайті судової влади України (https://kl.zt.court.gov.ua/sud0609/gromadyanam/).

З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (частина 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України).

2.4. 24.01.2022 відповідач ОСОБА_4 від свого імені та як представник ОСОБА_1 подала до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якій просила: (1) розглядати справу за правилами загального судового провадження; (2) продовжити термін подання відзиву на позов з 15 до 20 днів з дня вручення ухвали у зв`язку з необхідністю збору доказів по справі та інвалідністю за станом здоров`я.

2.5. 25.01.2022 ухвалою суду заяву ОСОБА_4 в частині заперечень проти розгляду справи №296/9032/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, залишено без задоволення, заяву в частині продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву задоволено. Продовжено ОСОБА_4 процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову до двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі №296/9032/21.

2.6. 31.01.2022 ОСОБА_4 від свого імені та як представник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила продовжити кінцевий термін подання відзиву на позов у зв`язку з захворюванням на Covid-19 з 28.01.2022, необхідністю збору та подання доказів у справі.

2.7. 25.01.2022 ухвалою суду заяву ОСОБА_4 задоволено, продовжено ОСОБА_4 процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 28.02.2022.

2.8. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідачів відзивів на позовну заяву у строк, визначений в ухвалі про відкриття провадження у справі, з урахуванням ухвал суду від 31.01.2022 та від 25.01.2022, якими ОСОБА_4 продовжувався строк на подання відзиву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується інформаційною довідкою з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №278936559 від 11.10.2021 (а.с.4,5).

3.2. Із виписки КП "Житомиртеплокомуненерго" по особовому рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), відкритому за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що за споживання послуг централізованого опалення за період з 01.10.2016 по 01.05.2021 утворилася заборгованість у розмірі 20 949,50 грн (а.с. 6, 7).

IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово- комунальних послуг належать, зокрема, послуги з постачання теплової енергії.

4.2. За змістом частини першої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

4.3. Згідно із частиною першою статті 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими.

4.4. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

4.5. Статтею 322 Цивільного кодексу України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

4.6. Частинами першою, другою статті 369 Цивільного кодексу України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.

4.7. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. З матеріалів справи вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить відповідачам на праві спільної сумісної власності та забезпечується позивачем послугами з централізованого опалення.

5.2. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, споживач має право, зокрема одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

5.3. Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

5.4. Отже, згідно вказаних норм закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані йому послуги.

5.5. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 14-280цс18.

5.6. Відповідно до частини першої статті 64 ЖК УРСР члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

5.7. Частиною першою статті 68 ЖК УРСР встановлено, що наймач зобов`язаний вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім`ї не звільняє їх від виконання обов`язків за договором найму жилого приміщення (частина друга статті 163 ЖК України). Відповідно до статей 67, 162 ЖК УРСР плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

5.9. Отже, враховуючи, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у спільній сумісній власності відповідачів та забезпечується позивачем послугами з централізованого опалення, тому відповідачі несуть обов`язок з утримання спільного майна та оплати послуг з опалення, навіть якщо хтось з відповідачів фактично в квартирі не проживає.

5.10. Відповідно до наданих позивачем виписок по відкритому особовому рахунку слідує, що заборгованість з оплати з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2016 по 01.05.2021 становить 20 949 грн 50 коп.

5.11. Враховуючи невиконання відповідачами як співвласниками квартири обов`язку з повної та своєчасної оплати за надані позивачем послуг теплопостачання спільної квартири, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 20 949 грн 50 коп.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з кожного відповідача на користь позивача підлягає стягненню по 1/5 частини понесених витрат зі сплати судового збору за подання позову у розмірі по 454 гривень (2270 грн / 5), оскільки солідарного обов"язку у несенні судових витрат у відповідачів не виникає.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, задовольнити.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 01.10.2016 по 01.05.2021 у розмірі 20 949 (двадцять тисяч дев"ятсот сорок дев"ять) гривень 50 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради витрати зі сплати судового збору у розмірі по 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Комунальне підприємство

"Житомиртеплокомуненерго"

Житомирської міської ради,

місцезнаходження за адресою:

10014, м. Житомир, вул. Київська, 48,

Відповідачі:

(1) ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_3

(2) ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_4

(3) ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП невідомий

паспорт НОМЕР_5

(4) ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

останнє відоме місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_6

(5) ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

останнє відоме місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП невідомий

Суддя Костянтин ШАЛОТА