Справа № 465/80/21 Головуючий у 1 інстанції Гладишева Х.В.
Провадження № 22-ц/811/1703/21 Доповідач в 2-й інстанції Мікуш Ю. Р.
УХВАЛА

10 лютого 2022 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Мікуш Ю.Р.,

суддів -Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 29 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит -Капітал» про стягнення майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 29 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит -Капітал» про стягнення майнової шкоди.

Розгляд справи призначено на 16 год.30 хв. 14 лютого 2022 року без повідомлення учасників справи.

10 лютого 2022 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача -адвоката Лапоші Дмитра Юрійовича про його участь в судовому засіданні о 16 год. 30 хв. 14 лютого 2022 року в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 13 ст.7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною першою ст.368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З врахуванням того, що ціна позову у даній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги призначено без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (ч.5 ст.279 ЦПК України).

Відтак, з врахуванням того, що розгляд справи призначено без повідомлення учасників справи та такий буде проведено за наявними матеріалами справи без проведення судового засідання, клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 0 16 год.30 хв. 14 лютого 2022 року відмовити.

Копію ухвали надіслати адвокату Лапоші Д.Ю., для відома на електронну пошту:d.laposha @gmail.com

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : Ю.Р. Мікуш

Судді : Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк