Справа № 161/6810/21 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л. В.
Провадження № 22-ц/802/682/22 Категорія: 3, 60 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Бовчалюк З.А., Карпук А.К.,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Волинського апеляційного суду від 20 червня 2022 року про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Домінанта», приватного нотаріуса Ариванюк Тетяни Олексіївни про визнання правочинів недійсними та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_4 від імені позивача ОСОБА_1 подав апеляційні скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2022 року та три додаткові рішення від 23 травня 2022 року у цій справі.

Ухвалами Волинського апеляційного суду від 17 червня 2022 року залишено без руху апеляційні скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2022 року та одне додаткове рішення від 23 травня 2022 року.

Ухвалами Волинського апеляційного суду від 20 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження у цій справі за апеляційними скаргами позивача на два інші додаткові рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2022 року.

Однак, під час виготовлення друкованого тексту однієї із ухвал Волинського апеляційного суду від 20 червня 2022 року про відкриття апеляційного провадження, у вступній та резолютивній частині ухвали суд апеляційної інстанції помилково зазначив про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою «на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2022 року», а не «на додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2022 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За загальним правилом, описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Оскільки у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 20 червня 2022 року допущено описку, її слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Домінанта», приватного нотаріуса Ариванюк Тетяни Олексіївни про визнання правочинів недійсними та визнання права власності на спадкове майно, у вступній та резолютивній частині ухвали Волинського апеляційного суду від 20 червня 2022 року виправити описку щодо зазначення судового рішення та дати його ухвалення, зазначивши «на додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2022 року» замість «на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2022 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді