ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1066/22 Справа № 211/6976/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Середня Н. Г. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2022 року по апеляційній скарзі позивачки ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Лосінець Сергій Миколайович, про визначення порядку спадкування спадкоємцями різних черг, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Лосінець С.М., про визначення порядку спадкування спадкоємцями різних черг, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

Позивачка просила суд: изнати за нею право на спадкування разом зі спадкоємцями третьої черги після смерті ОСОБА_5 , внісши зміни до свідоцтва про право на спадщину, видане відповідачці.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2021 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2015 року щодо накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності відповідачці ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1 просила скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2022 року апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2021 року - скасовано та ухвалено нове рішення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Лосінець Сергій Миколайович, про визначення порядку спадкування спадкоємцями різних черг, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2015 року щодо накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_3 .

Разом з тим, при складанні вищезазначеної постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2022 року, було допущено описку та зазначено про те, що колегією суддів заслухано думку представника відповідачки ОСОБА_3 - адвоката Бойченко Л.П., що не відповідає матеріалам справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у постанові Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2022 року, зазначивши у вступній частині постанови суду, що колегією суддів заслухано відповідачку ОСОБА_3 , яка заперечувала проти доводів апеляційної скарги та просила залишити її без задоволення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у постанові Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2022 року по апеляційній скарзі позивачки ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Лосінець Сергій Миколайович, про визначення порядку спадкування спадкоємцями різних черг, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, зазначивши у її вступній частині, що колегією суддів заслухано відповідачку ОСОБА_3 , яка заперечувала проти доводів апеляційної скарги та просила залишити її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: