У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

присяжних - Шакун О. М. , Васильченко С. О. ,

за участю секретаря судового засідання - Сікора М.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація, про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Подільського районного суду в м. Києві від 26.12.2019, відкрито провадження у зазначеній вище справі.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 26.02.2020 призначено судово-психіатричну експертизу у зазначеній справі.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 05.07.2021 поновлено провадження у справі та призначено дату судового засідання на 13.09.2021.

У судові засідання заявники не з`явилися неодноразово.

13.04.2022 року заявники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 13.04.2022 у зв`язку з першою неявкою заявників у судове засідання на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи було відкладено на 15.06.2022.

Заявники у судове засідання 15.06.2022 року не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Ураховуючи те, що заявники повторно не з`явилися в судове засідання без поважних причин, не повідомили про причини неявки, від них не надходили заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 261, 294, 299, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація, про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки, - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук

Присяжні О. М. Шакун

С. О. Васильченко