Справа № 404/3419/14-ц
Номер провадження 4-с/404/2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.

за участю секретаря Шеремет Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_1 , особа, що приймає участь у розгляді справи ПП «Дім Буд-плюс-С» на дії старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Красій Ірини Іванівни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Красій Ірини Іванівни про визнання неправомірною та скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 09.12.2021 по виконавчому провадженню 59661700.

В обґрунтування скарги зазначає, що в проваджені старшого державного виконавця Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Красій Ірини Іванівниперебуваловиконавче провадження 59661700 по примусовому виконаннювиконавчого листаКіровського районного суду м. Кіровограда №404/3419/ 14-ц від 11.07.2019 про зобов`язання Приватного підприємства «Дім Буд-Плюс- С» повернути ОСОБА_1 транспортний засіб марки ПП, модель BARYVALCB 3 AL тип ТЗ п/причіп цистерна Е, рік випуску2005, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.08.2021 по справі №404/3419/14-ц зобов`язано державного виконавця Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), який веде виконавче провадження 59661700 вжити заходи по розшукиборжника - Приватного підприємства «Дім Буд-Плюс-С»шляхом:

-витребування в Міністерстві соціальної політики України (відомостей щодо адреси фактичного місця проживання внутрішньо переміщеної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідент. № НОМЕР_3 ;

-витребування в Кропивницькому міському відділі державної реєстрації смерті Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)- відомостей щодо можливої реєстрації запису про смерть на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідент. № НОМЕР_3 .

-витребування в Державній прикордонній службі України відомостей щодо перетину державного кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідент. № НОМЕР_3 за період з 20.012015 по 14.07.2020.

В листі від 23.11.2021повідомлено, що на виконання ухвали суду направлено запити з приводу місця реєстрації ОСОБА_2 до Міністерства соціальної політики України, та з приводу перетину кордону до Державної прикордонної служби України, станом на 22.11.2021відповіді не надійшли. У зв`язку з чим, державним виконавцем 23.11.2021 повторно направлено запити до вказаних установ рекомендованими листами.

Тобто, державним виконавцем ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда від

16.08.2021по справі №404/3419/ 14-ц не виконана.

При цьому, державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 09.12.2021 на підставіп. 7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 09.12.2021 є протиправною, тому просить її скасувати.

В судовому засіданні представник скаржника Захарченко І. скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній обґрунтування. Наголосив на тому, що не дочекавшись відповідей із установ, куди були направлені запити, державний виконавець закрила провадження. Просив скасувати постанову.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що проваджені старшого державного виконавця Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Красій Ірини Іванівниперебувало виконавче провадження 59661700 по примусовому виконаннювиконавчого листаКіровського районного суду м. Кіровограда №404/3419/ 14-ц від 11.07.2019 про зобов`язання Приватного підприємства «Дім Буд-Плюс- С» повернути ОСОБА_1 транспортний засіб марки ПП, модель BARYVALCB 3 AL тип ТЗ п/причіп цистерна Е, рік випуску2005, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.08.2021 по справі №404/3419/14-ц зобов`язано державного виконавця Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), який веде виконавче провадження 59661700 вжити заходи по розшукиборжника - Приватного підприємства «Дім Буд-Плюс-С»шляхом:

-витребування в Міністерстві соціальної політики України (відомостей щодо адреси фактичного місця проживання внутрішньо переміщеної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідент. № НОМЕР_3 ;

-витребування в Кропивницькому міському відділі державної реєстрації смерті Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)- відомостей щодо можливої реєстрації запису про смерть на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідент. № НОМЕР_3 .

-витребування в Державній прикордонній службі України відомостей щодо перетину державного кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідент. № НОМЕР_3 за період з 20.012015 по 14.07.2020.

В листі від 23.11.2021повідомлено, що на виконання ухвали суду направлено запити з приводу місця реєстрації ОСОБА_2 до Міністерства соціальної політики України, та з приводу перетину кордону до Державної прикордонної служби України, станом на 22.11.2021відповіді не надійшли. У зв`язку з чим, державним виконавцем 23.11.2021 повторно направлено запити до вказаних установ рекомендованими листами.

Відповідно доч. 2 ст. 36Закону України «Про виконавче провадження»розшук боржникаюридичної особи,майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Дії старшого державного виконавця щодо направлення запитів до відповідних установ та організацій з метою розшуку майна боржника та винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, до отримання на них відповідей не можна вважати виконанням вимог ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова винесена передчасно та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 451 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , особа, що приймає участь у розгляді справи ПП «Дім Буд-плюс-С» на дії старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Красій Ірини Іванівни задовольнити.

Скасуватипостанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 09.12.2021 по виконавчому провадженню59661700.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена 19.05.2022.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна