У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 лютого 2022 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Соколової О.В., розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м.Бердянськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Бердянської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, -

за участі сторін: представника позивача адвоката Розума О.В., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Жука А.М., -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокат Розум О.В. в інтересах позивачки 12.11.2021 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, яку уточнив 13.12.2021, за змістом якої просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 (квартирою АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 08.12.2021 у зв`язку із невиконання вимог ст.175, 177 ЦПК України з підстав, врегульованих ч.1,2 ст.185 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху для виправлення недоліків із наданням строку для їх усунення, який дорівнює п`ять днів з дня вручення ухвали. 13.12.2021 від представника позивача адвоката Розума О.В. на адресу суду надійшла заява на виконання ухвали суду, вимоги ухвали суду таким чином виконані своєчасно.

Ухвалою суду від 14.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, визначено дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

В судовому засіданні сторона позивача просила призначити справу до судового розгляду, клопотання про допит свідків підтримала.

Представник відповідача в підготовчому засідання заявив клопотання про витребування доказів з Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради копії матеріалів інвентаризаційної (реєстраційної) справи на будинок садибного типу, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В обґрунтування представник відповідача зазначив про неможливість самостійного отримання вказаних доказів.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, 26.01.2022 скерував до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності їх представника.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.2, 5 ст. 198 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони не повідомили про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Питань про заміну неналежного відповідача або залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог сторонами порушено не було.

Стороною позивача повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі, надано докази, на які вони посилаються у заявах по суті справи, наявних у матеріалах справи, як встановлено судом, зустрічної позовної заяви не подано.

Клопотань про забезпечення доказів та позову, направлення судових доручень до матеріалів справи не надходило.

За матеріалами справи 01.02.2022 представником позивачки адвокатом Розумом О.В. заявлено клопотання про виклик свідків, яке підлягає розгляду судом на виконання завдань підготовчого засідання (п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України).

Так, відповідно до клопотання від 01.02.2022 представник позивача просить викликати в якості свідка ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 , оскільки зазначені особи можуть підтвердити ту обставину, що відповідач не проживає за вказаною адресою більше року.

Враховуючи наведене, з урахуванням норми ч.3 ст.91 ЦПК України, за відсутності заперечень іншої сторони процесу, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, поданого своєчасно.

Стосовно клопотання представника відповідача про витребування доказів, згідно з п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання. У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України. Тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання у спосіб та в обсязі, визначені вище, у зв`язку із чим необхідно роз`яснити особам, відповідальним за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.

На підставі наведеного, оскільки по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме, - визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з`ясовано, які докази подані стороною позивача для обґрунтування своїх доводів та заперечень, витребовувано необхідні докази, визначено суб`єктний склад учасників справи, розглянуто усі подані клопотання, визначено порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання.

Крім того, свідків на виконання ч.4 ст.91 ЦПК України необхідно попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст. 49, 77, 83-84, 91, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Бердянської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 22 березня 2022 року о 15-00 годині в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Консульська, б.64, зал 501).

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи шляхом надіслання судових повісток.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити. Викликати та допитати в якості свідків: 1) ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; 2) ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов`язати Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради надати засвідчену копію матеріалів інвентаризаційної (реєстраційної) справи на квартиру АДРЕСА_5 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8,9 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Зазначені вище докази уповноваженим на виконання ухвали особам необхідно надати до початку судового засідання.

Копію ухвали суду надіслати сторонам до відома та для виконання відповідальній особі, визначеним вище, в частині витребування доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 01.02.2022.

СуддяЛ. А. Вайнраух