overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 481/301/22
Провадж.№ 6/481/9/2022
У Х В А Л А

та призначення заяви до судового розгляду

23.06.2022 року м.Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі судді Уманської О.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Встановив:

23.06.2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 481/301/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.05.2022 року та до досягнення ним повноліття.

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України.

Заява підвідомча суду і підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя

Постановив:

Прийняти до свого провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити справу до розгляду з викликом сторін на 06.07.2022 року о 10:15 год. в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду Миколаївської області (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг Баштанського району Миколаївської області).

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя
Справа № 308/3477/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

секретаря судового засідання Чейпеш В.В.

у присутності:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюб,

встановив:

Відповідно до вимог ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність виготовлення повного тексту рішення суду, яке потребує значного часу, оголошується лише вступна та резолютивна частини рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись: ч.6 ст.259, ст. 268 ЦПК України, суд, -

постановив:

Вимоги позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюб задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24.04.2004 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 157 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. витрат по сплаті судового збору та 3000 (три тисячі) гривень витрат на правову допомогу.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору, згідно квитанції № МР_АВ170470ASA_23591918 від 11.03.2022 року, у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Роз`яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Роз`яснити позивачу, що після розірвання шлюбу вона вправі відновити своє дошлюбне прізвище, звернувшись до органів реєстрації актів цивільного стану.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_1 ) зареєстрована: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали буде складено впродовж п`яти днів до 21.06.2022 року включно.

Суддя К.С.Дегтяренко
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/161/22 Номер провадження 22-ц/814/1698/22Головуючий у 1-й інстанції Павлійчук А.В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

24 червня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

суддів: Абрамова П.С., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 04 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження своїм майном,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 04 травня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 08 липня 2022 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Панченко Судді: П. С. Абрамов В. П. Пікуль
Київський районний суд м. Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
15.06.2022 Справа № 552/2126/22
Суддя Київського районного суду міста Полтави Самсонова О.А.,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності „ ___ „ ________________ 202 року
Судовий наказ виданий стягувачу „ ___ „ ________________ 202 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протяго п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Суддя О.А.Самсонова
Справа №290/1310/21 Головуючий у 1-й інст. Ковальчук М.В.
Категорія 32 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

23 червня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б.,

Коломієць О.С.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , селянського (фермерського) господарства «Шанс» Кушнірчука Вілорія Мар`яновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та селянського (фермерського) господарства «Шанс» про забезпечення позову,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-РЕГІОН ЛЮБАР», поданою через представника Борисову Лілію Вікторівну,

на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 05 січня 2022 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 та селянського (фермерського) господарства «Шанс» про забезпечення позову.

До апеляційного суду надійшло клопотання від представника позивачів ОСОБА_7 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Полонському районному суду Хмельницької області.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав ОСОБА_1 та селянського (фермерського) господарства «Шанс» клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 , селянського (фермерського) господарства «Шанс» Кушнірчука Вілорія Мар`яновича задовольнити.

Доручити Полонському районному суду Хмельницької області (30500, Хмельницька область, м.Полонне, вул. Героїв Майдану, 6) забезпечити участь представника позивачів ОСОБА_7 у судовому засіданні 06 липня 2022 року о 08:45 год. в режимі відеоконференції.

Копії даної ухвали негайно надіслати Полонському районному суду Хмельницької області для організації її виконання та представнику позивачів ОСОБА_7 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді:
Справа № 194/737/21
Номер провадження № 2/194/172/22
УХВАЛА

24 червня 2022 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Васюта Крістіни Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», інтереси якого представляє адвокат Васюта Крістіна Сергіївна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача адвокат Васюта К.С. надала суду письмове клопотання про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи «EasyCon», адреса для зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача адвоката Васюта К.С. задовольнити та проводити всі судові засідання за її участю в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Васюта Крістіни Сергіївни - задовольнити.

Всі судові засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», інтереси якого представляє адвокат Васюта Крістіна Сергіївна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Васюта Крістіни Сергіївни, використовуючи систему «EasyCon» (адреса для зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корягін В.О.
Провадження № 2/734/576/22 Справа № 734/2598/21
У Х В А Л А

іменем України

24 червня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.

секретар судового засідання Гузенко Т.О.,

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.09.2021 провадження у вказаній цивільній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 06.06.2022 провадження у вказаній цивільній справі відновлено у зв`язку з спливом шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини спадкоємцями після смерті ОСОБА_1 .

З матеріалів спадкової справи № 80/2021 вбачається, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 в якості правонаступника до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити ОСОБА_2 в якості правонаступника до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на спадкове майно.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 09.40 год. 18.07.2022.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Домашенко
Справа № 715/40/22
Провадження № 2/715/98/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуркан В.В,

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Карапчівська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про скасування реєстрації права власності на житловий будинок і земельну ділянку, визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно та поділ рухомого та нерухомого майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

Ухвалою суду від 23 лютого 2022 року провадження у справі зупинене для проведення судової будівельно технічної експертизи.

06.04.2022 року до суду надійшов лист від експерта СП «Західно Українського експертно консультативного центру» Юзвенко Р.В., згідно якого експерт просить суд направити координати окружної межі земельної ділянки площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд з кадастровим номером :01:002:0671, яка знаходиться у власності ОСОБА_3 , що потрібні для повного та об`єктивного виконання експертизи.

Ухвалою Глибоцького районного суду від 11 квітня 2022 року відновлено провадження у справі для вирішення питань, порушених експертом у своєму листі.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте його представник ОСОБА_4 подав заяву, в якій вказує на те, що на даний час немає технічної можливості надати інформацію, яку просить експерт та просить повідомити експерта про даний факт та просити провести експертизу по наявним у справі доказам.

Представник відповідачів ОСОБА_5 подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

З огляду на викладене, враховуючи, що сторони не надала суду інформації, яку просив в своєму листі експерт, не просилили суд витребувати таку інформацію, суд вважає за необхідним, зупинити провадження по справі, повідомити експерта про неможливість надати координати окружної межі земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Карапчівська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про скасування реєстрації права власності на житловий будинок і земельну ділянку, визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно та поділ рухомого та нерухомого майна подружжя.

Суддя:
Справа № 703/379/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 лютого 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, на підставі ст.256, 509, 526, п.1 ст.625 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.141, 160, п.3 ч.1 ст. 161, 167-169 ЦПК України,
Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу, надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у передбаченому законом порядку.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 170 ЦПК України).
Частиною першою ст. 172 ЦПК України визначено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.В. Ігнатенко
Судовий наказ набрав чинності «____»____________________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____» _______________ 20__року.
Судовий наказ виданий «____» _________________20 __ року.
Суддя Т.В. Ігнатенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання: Повне найменування установи, підприємства, організації, у яких знаходиться судовий наказ на виконанні; Загальна сума, відрахована за судовим наказом; Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві; Підстава повернення судового наказу; Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки); Примітки
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________