ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/1968/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/429/22

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Онищенко О.І., Шитченко Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни на заочне рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13.01.2022 поновлено приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій О.М. строк на апеляційне оскарження заочного рішення Бахмацького районного суду від 12.10.2021, а апеляційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. на рішення суду першої інстанції було залишено без руху. Заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали апеляційного суду від 13.01.2022 направлялась заявнику рекомендованим листом (а.с. 66), яку отримано 17.01.2022 за довіреністю, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи та витягом з сайту Укрпошти (а.с. 67, 68).

Крім того, 03.02.2022 апеляційним судом було повторно направлено копію ухвали від 13.01.2022 на вказану в апеляційній скарзі електронну пошту заявника. Вказаний електронний лист був доставлений до поштової скриньки заявника, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа (а.с. 69).

Проте, станом на 14.02.2022 зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги заявником в наданий строк не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України якщо особа, яка подала скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявникові.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Згідно з ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни на заочне рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: