Справа № 597/529/22
Провадження № 6/597/4/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2022 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал про заміну стягувача у виконавчому провадженні

в с т а н о в и в:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит - Капітал з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника у своїй заяві просить суд замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL35972 від 21.04.2008 року, посилаючись на те, що 30.04.2010 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області видано судовий наказ по справі №2-н-67 за позовом ПАТ УніверсалБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 29512 гривень 89 копійок за кредитним договором № СL35972 від 21.04.2008 року. 19.03.2021 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області постановлено ухвалу про заміну стягувача по справі №597/399/21 з ПАТ УніверсалБанк до ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал. Представником ТОВ Прімоколект-Капітал судовий наказ пред`явлений на виконання до Заліщицького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). 06.05.2021 року державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №65320180 на підставі судового наказу №2-н-67. Станом на сьгоднішній день виконавче провадження № 65320180 відкрито, рішення суду не виконано. 12.07.2021 року між ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал та ТОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал, керуючись главою 47 ЦК України, укладено договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТзОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №СL35972 від 21.04.2008 року.

Також представник заявника у заяві просить здійснювати розгляд заяви за його відсутності.

Представник стягувача ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал, боржник ОСОБА_1 , третя особа - Заліщицький відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) у судове засідання не з`явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що Заліщицьким районним судом Тернопільської області 30.04.2010 року видано судовий наказ по справі №2-н-67 за позовом ПАТ УніверсалБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL35972 від 21.04.2008 року у розмірі 29512 гривень 89 копійок.

19.03.2021 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області постановлено ухвалу суду про заміну стягувача у судовому наказі №2-н-67 від 30.04.2010 року з ПАТ Універсал Банк на ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект капітал. Представником ТОВ Прімоколект-Капітал судовий наказ пред`явлений на виконання до Заліщицького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

06.05.2021 року державним виконавцем Відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65320180 на підставі судового наказу №2-н-67. Станом на сьгоднішній день виконавче провадження № 65320180 відкрито, рішення суду не виконано.

12.07.2021 року між ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал та ТОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал, керуючись главою 47 ЦК України, укладено договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ Фінансова компанія Кредит Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № СL35972 від 21.04.2008 року.

Постановою Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №2-3897/10 визначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок чого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма ст.442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Заміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

А, тому, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал слід задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст.1077-1079 Цивільного кодексу України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.259-261, 352-354, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача у судовому наказі №2-н-67 від 30.04.2010 року з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-капітал на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ Райффайзен Банк Аваль) з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за кредитним договором № СL35972 від 21.04.2008 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Валентина ШЕВЧУК