УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"11" лютого 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» (, місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 149) в особі представника адвоката Саніна Арсенія Олександровича (місцезнаходження за адресою: м. Харків, пр.. Науки, 36, кім. 34) до Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, 42), Представництва «РФІ/РЛ, ФНК» (Радіо Свобода) (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 46-46А), ОСОБА_1 (місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місцеперебування за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_3 ), Харківської обласної прокуратури (, місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4), третя особа: ОСОБА_4 (U.S. Agency for Global Media) (місцезнаходження за адресою: 330 Independence Avenue, S.W., Washington, DC 20237, USA) про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

в с т а н о в и в :

23.12.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить:

- визнати недостовірною та такою, що порушує немайнові права, принижує ділову репутацію Акціонерного товариства «Харківобленерго» інформацію, що міститься у висловлюваннях (коментарях) журналіста-розслідувача ОСОБА_2 , колишнього т.в.о. Генерального директора ПрАТ «Харківенергозбут» Тюпи Ігоря Васильовича, речника Прокуратури Харківської області Дмитра Чубенка, які були висловлені (надані) та поширені у щотижневому випуску програми розслідувань та аналітики «СХЕМИ. Корупція в деталях», під назвою: «Схеми» на «Харківобленерго». Дива з кіловатами, платівки-аномалії та закупівлі задорого |№ 305», що вийшов в ефірі телеканалу UA: Перший 16 вересня 2021 року о 23:03, який завантажений на відеохостинг «YouTube», на каналі «Радіо Свобода», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 , завантажений (розміщений) на офіційній Facebook-сторінці Радіо Свобода» (СХЕМИ | Live №305»), за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також у текстовому варіанті, опублікованому на веб-сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під назвою: «Схеми» на «Харківобленерго». Хто і як заробляє на підприємстві, і чому держава заплющує на це очі?», за посиланням: https://www.radiosvoboda.org/а/skhemy-na-kharkivoblenerho/31463773.html у викладеній у позові редакції;

- зобов`язати Акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (Код , Місцезнаходження: 04119, місто Київ, вул. Іллєнка Юрія, будинок 42), Представництво «РФІ/РЛ, ФНК» (Радіо Свобода) (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 46-46А), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , протягом місяця після набрання законної сили цим судовим рішенням, в ефірі телеканалу UA:Перший у щотижневому випуску програми «Схеми:корупція в деталях», спростувати інформацію, що порушує немайнові права та принижує ділову репутацію Акціонерного товариства «Харківобленерго», шляхом: зачитування резолютивної частини цього судового рішення; зачитування тексту спростування; опублікування та поширення фрагменту запису програми «Схеми: корупція в деталях» або повного випуску програми «Схеми: корупція в деталях», у яких буде здійснено спростування недостовірної інформації, що порушує немайнові права, принижує ділову репутацію Акціонерного товариства «Харківобленерго», на офіційному каналі «Радіо Свобода» в YouTube за посиланням: https://www.youtube.com/с/radiosvoboda та на офіційній Facebook-сторінці проекту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; опублікуванням та поширенням резолютивної частини тексту цього судового рішення та тексту спростування, на офіційній інтернет-сторінці Радіо Свобода»: ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- стягнути з Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», Представництва «РФІ/РЛ, ФНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківської обласної прокуратури судові витрати.

Позов поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудний Київському районному суду м. Харкова, підстав для його повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на положення частини 4 статті 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128,185-187,189,190,191 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» (, місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 149) в особі представника адвоката Саніна Арсенія Олександровича (місцезнаходження за адресою: м. Харків, пр.. Науки, 36, кім. 34) до Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, 42), Представництва «РФІ/РЛ, ФНК» (Радіо Свобода) (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 46-46А), ОСОБА_1 (місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місцеперебування за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_3 ), Харківської обласної прокуратури (, місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4), третя особа: Американське Агентство Глобальних Медіа (U.S. Agency for Global Media) (місцезнаходження за адресою: 330 Independence Avenue, S.W., Washington, DC 20237, USA) про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 30 березня 2022 року за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачам та третій особі.

Роз`яснити відповідачам право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.А. ЗУБ