У Х В А Л А

Справа №377/27/22

Провадження №2/377/93/22

22 червня 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Маряхіної І.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

11 січня 2022 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач в особі представника за довіреністю Філоненко С.Ю., посилаючись на ст. ст. 509, 525-527, 530, ч.1 ст.598, 599, 610, ч.2 ст.615, 629, 1050, 1054 ЦК України, після уточнень яких, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 17.03.2014 року в розмірі 9940,35 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2481,00 гривні.

Ухвалою судді від 19 січня 2022 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, та призначено судовий розгляд справи на 17 лютого 2022 року.

09.02.2022 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позов, в якому вона вважає вимоги позивача безпідставними.

Ухвалою суду від 17 лютого 2022 року судовий розгляд справи було відкладено на 16 березня 2022 року, яке було знято з розгляду.

02.05.2022 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якому позивач заперечував доводи відповідача.

31.05.2022 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

02.06.2022 року від позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, а саме просить стягнути 9940,35 гривень.

21.06.2022 року від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення чудового засідання, у зв`язку із необхідністю додаткового часу для надання доказів та пояснень по справі.

22.06.2022 року, в призначене судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. В позовній заяві представник позивача зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання, в якому вона просить розглянути справу без її участі та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених ЦПК України.

За таких обставин, з метою дотримання законних прав сторін у справі, необхідно задовольнити клопотання позивача, відкласти судовий розгляд даної справи, визначивши іншу дату розгляду справи, для надання можливості позивачу надати додаткові докази та пояснення по справі.

Керуючись ст. 222 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 30.06.2022 року о 14 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію ухвали надіслати сторонам довідома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 22 червня 2022 року.

Суддя Т. О. Малишенко