Справа № 214/1224/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 червня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, уточнивши яку, просить: встановити факт родинних відносин між нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що вони доводяться одна одній рідними онукою та бабусею.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що вона, ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 », народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , виданого на підставі актового запису про народження №1068 Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Кривого Рогу від 20.11.1987 року. У свідоцтві про її народження всі записи виконані російською мовою, та згідно із якими, вона є « ОСОБА_1 ». В графі її батьками значаться: батько - « ОСОБА_2 »; мати - « ОСОБА_7 ». По досягненню відповідного віку вона отримала вперше паспорт громадянки України. 08.10.2011 року вона уклала шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та після одруження взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого на підставі актового запису у книзі реєстрації шлюбів №892 від 08.10.2011 року, Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 08.10.2011 року. У свідоцтві про одруження її прізвище та ім`я значаться « ОСОБА_1 ». Після укладання шлюбу вона змінила свій паспорт на новий серії НОМЕР_3 , виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 24.11.2011 року, у якому її прізвищем, ім`ям та по-батькові на українській мові значаться: ОСОБА_1 . Вона мала бабусю ОСОБА_3 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Єлизаветпілля Апостолівського району Дніпропетровської області. 01 липня 1962 року її бабуся ОСОБА_3 , 1937 року народження, уродженка Апостолівського району Дніпропетровської області уклала шлюб із її дідусем ОСОБА_12 , 1939 року народження, уродженцем Глухівського району Сумської області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану про шлюб зроблено відповідний актовий запис за №1681 від 01.08.1962 року та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 , видане Дзержинським рай бюро РАЦС м. Кривий Ріг. Після укладання шлюбу бабуся взяла прізвище діда ОСОБА_3 . У графі свідоцтва про шлюб бабусі та дідуся прізвища російською мовою значаться « ОСОБА_3 ». Її бабуся ОСОБА_3 отримувала паспорт громадянки України серії НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Єлизаветпілля Апостолівського району Дніпропетровської області, Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 03.02.2000 року. Тобто, в паспорті громадянки України бабусі була допущена помилка в написанні її прізвища як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ». Її бабуся ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_6 , виданого Апостолівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 23.04.2021 року. Тобто, в паспорті громадянки України її бабусі ОСОБА_3 та свідоцтві про її смерть помилково вказане прізвище як « ОСОБА_3 ». У її покійної бабусі ОСОБА_3 та дідуся ОСОБА_12 є син, який є її рідним батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження батька серії НОМЕР_7 , видане Дзержинським відділом РАЦС м. Кривий Ріг від 03.03.1988 року, на підставі актового запису про народження №2173 від 16.07.1963 року. На ім`я її батька Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 18.09.2001 року виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , в якому помилково датою народження батька зазначено ІНФОРМАЦІЯ_10 , заміст вірної дати 23 червня 1963 року. Батько має намір звертатися до міграційної служби або суду, з метою усунення протиріччя в даті його народження, яка зазначена в його паспорті громадянина України. Її покійна бабуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишила на її ім`я заповіт, записаний секретарем Нивотрудівської ради Колядою Л.О. від 04.02.2020 року за реєстром №06, за яким бабуся ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла їй, ОСОБА_1 , що народилася у м. Кривому Розі ІНФОРМАЦІЯ_1 , належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,4502 га, яка розташована на території Вільнянської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №021130, виданого 15 березня 2000 року, на підставі рішення виконкому Вільнянської сільської ради №93 від 27 жовтня 1999 року. Після смерті бабусі ОСОБА_3 , вона звернулася до державного нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори, Криворізького району, Дніпропетровської області, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом записаним секретарем Нивотрудівської ради Колядою Л.О. від 04.02.2020 року за реєстром №06 на земельну для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,4502 га, яка розташована на території Вільнянської сільської ради Апостолівського району, Дніпропетровської області, яка належала її покійній бабусі ОСОБА_3 згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №021130, виданого 15 березня 2000 року, на підставі рішення виконкому Вільнянської сільської ради №93 від 27 жовтня 1999 року. Державним нотаріусом Штельмак Наталією Афанасіївною Апостолівської державної нотаріальної контори Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на її ім`я за вих. №16/02-14 від 17.01.2022 року було надано письмову відповідь, згідно із якою: відповідно до п.п. 14.1.263 п. 14.1 ст. 14 розділу І Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VІ зі змінами та доповненнями членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розділу ІV ПКУ вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені. Апостолівська державна нотаріальна контора повідомила, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 залишила на її ім`я заповіт, посвідчений секретарем Нивотрудівської ради Колядою Л.О. від 04.02.2020 року за реєстром №06, згідно якого заповідала їй належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,4502 га, яка розташована на території Вільнянської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №021130, виданого 15 березня 2000 року. Відповідно до підпункту 5.16 пункту 5 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595: якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, та за бажанням спадкоємців зазначає про родинні відносини у свідоцтві про право на спадщину за заповітом. Згідно ст. 46-1 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус під час вчинення нотаріальних дій обов`язково використовує відомості Єдиних та державних реєстрів, шляхом безпосереднього доступу до них. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , його матір`ю зазначена ОСОБА_3 . У повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ім`ям дитини зазначено « ОСОБА_1 », батьком зазначений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , але згідно паспорту її ім`я зазначено « ОСОБА_1 », а згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 його дата є 23 червня 1963 рік. Таким чином, за роз`ясненням державного нотаріуса, вона має підтвердити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_3 , якщо бажає щоб у свідоцтві про право на спадщину за заповітом були зазначені її родинні відносини з померлою бабусею спадкодавицею ОСОБА_3 , та їй державному нотаріусу необхідно надати рішення суду щодо родинних відносин з ОСОБА_3 . Наразі, вона вимушена звернутися до суду, з метою встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту встановлення родинних відносин із померлою бабусею спадкодавицею ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Єлизаветпілля Апостолівського району Дніпропетровської області, та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки, вказаний факт породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення її як особистих, так і майнових прав.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутністю, заяву підтримує повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, заяву ОСОБА_1 задовольнити. Крім того, вказав, що підтверджує факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме, що вони доводяться одна одній рідними бабусею та онукою.

Керуючись положеннями ст. 228 ч.2 ЦПК України, у судовому засіданні з урахуванням обставин справи, а саме визнання у відповідності до вимог ст. 206 ЦПК України, заінтересованою особою заяви, суд вважає за можливе не досліджувати докази наявні у справі.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , тому що визнання заяви заінтересованою особою ОСОБА_2 , не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 206, 228, 258-260, 263-265, 293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що вони доводяться одна одній рідними онукою та бабусею.

На рішення суду заявником може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов