Справа № 466/3458/22
Провадження № 2/466/1671/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«21» червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Настасяк Б.І.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

01 червня 2022 року ОСОБА_1 пред`явила в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 17 листопада 2016 року у Херсонському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №1185.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Однак подружнє життя між ними виявилося не тривалим і не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини і сімейні цінності. Після народження дитини відношення відповідача до неї стало з кожним днем погіршувалося і стало нестерпним.

Відповідач почав ображати її як жінку та дружину, затівав сварки. З його боку не стало доброго відношення до неї та теплоти стосунків, які між ними були раніше, а також почав ставитися до неї зі злобою. Така поведінка відповідача призвела до того, що вони припинили подружні відносини та ведення спільного господарства.

У зв`язку з повномасштабним вторгнення рф в Україну та захоплення агресором м. Херсон, вона змушена була залишити постійне місце проживання та переїхала в м. Львів.

Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюб з відповідачем носить формальний характер, збереження сім`ї вона вважає неможливим, а тому вирішила звернутись в суд.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02 червня 2022 року провадження по зазначеній справі було відкрито та вирішено проводити судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначено на 21 червня 2022 року о 09.45 год., не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому порядку та подала до суду заяву, з якої убачається, що вона позов підтримує, просить проводити розгляд справи без її участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву до суду не надіслав та в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку.

Згідно з положеннями ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання, яке було призначено на 21 червня 2022 року о 09.45 год., всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований між ними 17 листопада 2016 року у Херсонському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про що складено актовий запис №1185. Від даного шлюбу в них є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя, різні характери та різні погляди на шлюб і сім`ю. На грунті цього відносини між сторонами поступово погіршувалося та це призвело до того, що вони припинили подружні відносини, ведення сумісного господарства та стали проживати окремо.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Вони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Приписами ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 284 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 листопада 2016 року у Херсонському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 , актовий запис №1185, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В. І. Кавацюк