Справа №173/178/22
Провадження №2-о/173/24/2022
У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Зубачевській О.А.

за участю присяжних: Павлової Л.В., Зінченка О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська у місті Дніпрі рада, державна установа «Інститут психіатрії, судово-медичної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України в особі Дніпропетровської філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-медичної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», комунальний заклад «Верхівцевський психоневрологічний інтернат «Дніпропетровської обласної ради» про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася заявниця ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська у місті Дніпрі рада, державна установа «Інститут психіатрії, судово-медичної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України в особі Дніпропетровської філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-медичної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», комунальний заклад «Верхівцевський психоневрологічний інтернат «Дніпропетровської обласної ради» про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно заявлених вимог заявниця просить продовжити строк дії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2020 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: за рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2020 року ОСОБА_2 ,, визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та її призначено опікуном. Рішення набрало законної сили 07.08.2020 року

Встановлений строк дії рішення суду два роки.

Вона є рідною сестрою ОСОБА_2

Дніпропетровською клінічною психіатричною лікарнею Дніпропетровської обласної ради Ілло С.А., встановлений діагноз шизофренія, параноїчний синдром. З моменту винесення рішення Самарським районним судом м. Дніпропетровська від 24.03.2020 року діагноз ОСОБА_2 ,. не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення нею своїх дій та можливості керувати ними, тому виникає потреба у продовженні строку дії рішення суду, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання заявниця не з`явилась згідно поданої заяви заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи з визначенням питань, які необхідно поставити перед експертом та експертної установи..

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, з`ясувавши зміст заявленого клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1.2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупністю таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.8 ст. 300 ЦПК України - Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи

Враховуючи, що для продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною необхідне підтвердження, що особа, яка визнана недієздатною, внаслідок стійкого психічного розладу здоров`я продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. І дані обставини повинні бути підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно для вирішення вимог за поданим клопотанням необхідним є з`ясування питання чи продовжує ОСОБА_2 , внаслідок психічного стану не розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином існує необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручивши її проведення експертам експертної установи, зазначеної в клопотанні. Так як для вирішення даного питання необхідні знання в іншій галузі ніж право.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 298, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

По цивільній справі за завою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська у місті Дніпрі рада, державна установа «Інститут психіатрії, судово-медичної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України в особі Дніпропетровської філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-медичної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», комунальний заклад «Верхівцевський психоневрологічний інтернат «Дніпропетровської обласної ради» про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровської філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-медичної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»,( 49115 Дніпропетровська область м. Дніпро вул. Бехтерева, 1), попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України, поставивши перед експертами наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким хронічним захворюванням, якщо так, то яким саме? ?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого здоров`я усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи впливає захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на здатність приймати конкретні рішення?

4. Яка ступінь глибини психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Зобов`язати комунальний заклад «Верхівцевський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради» надати експертам на дослідження амбулаторну медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку лікаря-психіатра та забезпечити явку підопічної, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Копію ухвали направити у часникам розгляду справи для відома і виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 10.02.2022року.

Суддя Петрюк Т.М.

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4 .

Направлена до ЄДРСР 10.02.2022 року

Дата набрання законної сили: 26.02.2022 року