Справа № 706/461/22
УХВАЛА

23 червня 2022 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Довготько Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання особи до виконання мирової угоди та про визнання права власності на частину майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Семчука С.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про спонукання особи до виконання мирової угоди та про визнання права власності на частину майна.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно пункту 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач просить суд спонукати ОСОБА_2 до виконання мирової угоди, затвердженої Христинівським районним судом Черкаської області 18.09.2013 р. у справі № 706/1101/13-ц.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві повинні бути зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують ці обставини.

Мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті, а ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах і повинна виконуватися добровільно. Ухвала суду про визнання мирової угоди є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою, якщо ця ухвала відповідає вимогам, передбаченим ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 3 ст. 208 ЦПК України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зі змісту позовної заяви та з долучених письмових документів до позову, не вбачається зазначення доказів звернення позивача до державної виконавчої служби з приводу примусового виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Крім того, не долучено будь-яких доказів на підтвердження ухилення відповідача від виконання ухвали Христинівського районного суду Черкаської області від 18.09.2013 року.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України в позовній заяві обов`язково зазначаються відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Крім цього, в позовній заяві не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору, а також відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

У випадку, якщо досудовий порядок врегулювання спору не проводився, в позовній заяві потрібно про це зазначити.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до позовних вимог, позовна заява містить вимогу майнового характеру.

Позовна заява містить зазначення ціни позову та складає 80500 грн.

З позову ОСОБА_1 та заявлених вимог слідує, що спір виник щодо нежитлової будівлі гаража-складу (до магазину №100 заготпункту) та позивач просить також визнати за ним право власності на 21/100 частку приміщення №1, нежитлової будівлі гаража-складу (до магазину №100 заготпункту) площею 41, 6 кв. м.

З доданих до позову документів слідує, що спірна будівля станом на день проведення аукціону, тобто 12.06.2012 року, коштувала 161000 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, з урахуванням ч. 1 ст. 176 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, до позову не додано доказів, підтверджуючих вартість спірної будівлі на день подання позовної заяви, що унеможливлює суд встановити дійсну ціну позову та розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання позовної заяви позивачем.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 ЦПК України, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання особи до виконання мирової угоди та про визнання права власності на частину майна залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Довготько