Провадження № 2-др/127/51/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Якименко Шевчук Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_2 про компенсацію витрат на правничу допомогу,-
25.05.2022 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про компенсацію витрат на правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн. адвоката Зубаня О.О.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, від адвоката Зубаня О.О. надійшла заява про розгляд заяви у відсутність ОСОБА_2 та адвоката Зубаня О.О.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 , заперечувала, щодо задоволення заявлених вимог, зазначила, що квитанцію до прибуткового касового ордеру № 5 від 17.05.2022 року та акт приймання передачі наданих послуг від 25.05.2022 року не отримували, в супереч н ч.9.ст. 83ЦПК України.
Крім того, ухвалою Вінницького міського суду від 14.03.2022 року відкрито провадження у справі № 127/4745/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третьої вінницької державної нотаріальної контори про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині. Представником у вказаній справі ОСОБА_2 є адвокат Зубань О.О., що підтверджується копією відзиву на позовну заяву. Тобто адвокат Зубань О.О. представляє інтереси ОСОБА_2 у двох справах.
Квитанція на суму 10 000,00 грн. не містить жодної ідентифікуючої ознаки, щодо того, по якій саме справі адвокатом Зубань О.О. отримано кошти.
Вислухавши думку представника заінтересованої особи, дослідивши надані докази на підтвердження судових витрат, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з частинами першою-шостою статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги заявником надано: ордер від 26.05.2021 року (а.с.69), квитанція №5 від 17.05.2022 року (а.с.242), акт приймання - передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги по справі від 25.05.2022 року (а.с. 242а).
Слід зауважити, що договір про надання правової допомоги за підписами ОСОБА_2 та адвоката Зубаня О.О. в матеріалах справи відсутній.
Крім того, в квитанції квитанція №5 від 17.05.2022 року відсутня ідентифікація, а саме по якій саме справі здійснена оплата, оскільки в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа № 127/4745/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третьої вінницької державної нотаріальної контори про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині. Представником у вказаній справі ОСОБА_2 є адвокат Зубань О.О., що підтверджується копією відзиву на позовну заяву. Тобто адвокат Зубань О.О. представляє інтереси ОСОБА_2 у двох справах.
Відповідно до вимог ч.9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
В матеріалах заяви відсутні докази щодо направлення квитанції до прибуткового касового ордеру № 5 від 17.05.2022 року та акту приймання передачі наданих послуг від 25.05.2022 року ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 131, 141, 178, 259, 260, ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про компенсацію витрат на правничу допомогу - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: