Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Бебешко М. М.

при секретарі Нізова А. Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про виправлення описки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03 грудня 2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення про задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», місцезнаходження: Київська область, м.Біла Церква, вул.Мережна, 3, заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 26 769 грн. та 1 762 грн. судового збору, а всього 28 531 грн.

Рішення 03 січня 2019 року набрало законної сили, в зв`язку з чим, 31 січня 2019 року судом видано виконавчий лист.

09 червня 2022 року Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» в особі директора В.Безукладнікова звернулися до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що у виконавчому листі помилково вказано невірний ідентифікаційний код боржника, а саме вказано « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Частиною 3 ст.432 ЦПК України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомленні, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи суд встановив, що судом під час видачі виконавчого документа (листа) було допущено описку, а саме невірно зазначено відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки вказана описка стосується істотних обставин, що може ускладнити виконання рішення, тому суд вважає за необхідне виправити допущенні описки у виконавчому документі.

Керуючись ч.13 ст.7, ст.260, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому документі (листі) виданому 31 січня 2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 357/10068/18, провадження № 2/357/3665/18 за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши правильного реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

СуддяМ. М. Бебешко