Провадження № 2/734/720/22 Справа № 734/4091/21
У Х В А Л А

іменем України

27 червня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

із участю секретаря судових засідань Ринви Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Будинкоуправління № 1 Остерської квартирно-експлуатаційної частини (району) смт. Десна Чернігівського району Чернігівської області про стягнення майнової шкоди, завданої залиттям квартири,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення майнової шкоди, завданої залиттям квартири, у суд звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Будинкоуправління № 1 Остерської квартирно-експлуатаційної частини (району) смт. Десна Чернігівського району Чернігівської області.

Позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 , які належним чином повідомлені про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

08 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 подав до Козелецького районного суду Чернігівської області заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. 24 червня 2022 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву про те, що не заперечує проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача ОСОБА_1 від позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмовити позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Будинкоуправління № 1 Остерської квартирно-експлуатаційної частини (району) смт. Десна Чернігівського району Чернігівської області про стягнення майнової шкоди, завданої залиттям квартири, оскільки позивач ОСОБА_1 відповідно до положень ст.ст. 49 і 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови не встановлено, відмова від позову не суперечить вимогам ЦПК України, наслідки відмови від позову і наслідки закриття провадженні у справі позивачеві ОСОБА_1 є зрозумілими, відмова від позову не порушує права та законні інтереси сторін.

Керуючись ст.ст. 206, 255 і 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Будинкоуправління № 1 Остерської квартирно-експлуатаційної частини (району) смт. Десна Чернігівського району Чернігівської області про стягнення майнової шкоди, завданої залиттям квартири, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали суду.

Суддя