Справа № 369/5110/22
Провадження №2-к/369/12/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали міжнародного доручення французького суду про вручення судових документів ТОВ « Оріон Груп» , -

В С Т А Н О В И Л А:

22.06.2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) надійшло вказане судове доручення суду про вручення судових документів ТОВ « Оріон Груп».

Розглянувши вказані матеріали суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 500 ЦПК України, суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

При цьому, згідно з п. 3 ч. 1 с. 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ) господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ГПК України суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Отже, аналогічне положення щодо виконання в Україні судових доручень іноземних судів встановлено у ст. 369 ГПК України. Тобто приписами ст. 500 ЦПК України та 369 ГПК України встановлено необхідність дотримання правил щодо юрисдикції, порушення якої унеможливлює виконання судового доручення.

Разом з тим, суд враховує, що згідно пункту «а» статті 5 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, центральний орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території.

Відповідно до п. 1.3. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 (який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 за № 573/15264), компетентний орган - суд чи інший орган, до компетенції якого належить складання чи виконання доручення про надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах.

Цивільна справа (для розділів II-III, VI-VIII Інструкції) - справа, що розглядається судом за правилами цивільного, господарського або адміністративного судочинства, а також справа щодо цивільних, сімейних, трудових, господарських правовідносин, яка розглядається іншими компетентними органами.

Згідно з п. 1.6. вказаної Інструкції реалізація міжнародних договорів України з питань міжнародної правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень здійснюється у межах компетенції Міністерством юстиції України безпосередньо та через міжрегіональні управління Міністерства юстиції України (далі - міжрегіональне управління), місцевими судами України (далі - суди України), а у відповідних випадках - іншими органами державної влади.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцевий суд є судом першої інстанції і здійснює правосуддя у порядку, встановленому процесуальним законом.

Місцеві загальні суди розглядають цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом.

Місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Зі змісту вказаних норм вбачається, що справи, які виникають із господарських правовідносин, а також питання про вчинення процесуальних дій, які пов`язані із розглядом таких справ, мають розглядатися місцевими господарськими судами. Зокрема, в ГПК викладені спеціальні норми щодо порядку виконання місцевими господарськими судами доручень іноземних судів.

Такий підхід узгоджується, в тому числі, з положеннями Інструкції № 1092/5/54, в якій вказано, що вручення документів здійснюється у межах компетенції місцевими судами, до яких згідно ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» належать і місцеві господарські суди.

Отже, якщо зі змісту доручення іноземного суду та доданих до нього матеріалів вбачається, що судова справа, яка перебуває на розгляді іноземного суду, стосується господарських правовідносин, то в такому випадку доручення іноземного суду має виконуватися компетентним господарським судом.

Як вбачається із матеріалів судового доручення, воно стосується повідомлення ТОВ « Оріон Груп» про подання до канцелярії Апеляційного суду Парижа 8 вересня 2021 року компанією Process Welding Aps, яка містить апеляційний позов про скасування арбітражного рішення, винесеного 9 серпня 2021 року у Парижі під егідою Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати.

За змістом матеріалів доручення вбачається, що справа стосується вирішення господарсько-правового спору, який виник між юридичними особами ТОВ « Оріон Груп» та компанією «Process Welding Aps» про стягнення коштів за неоплачені рахунки та штрафи за контрактами.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 500 ЦПК України судове доручення не приймається до виконання, зокрема, у разі якщо воно не належить до юрисдикції цього суду.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Виконання судового доручення є складовою розгляду справи. Тому таке виконання повинно здійснюватись судом, встановленим законом. У розумінні ст. 6 Конвенції таким судом є суд господарської юрисдикції, який є компетентним через належність справи до його юрисдикції.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття до виконання судового доручення Апеляційного суду Парижа, оскільки дане судове доручення сформованого щодо господарського спору та не належить до юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Враховуючи зазначене та керуючись положеннями п. 2 ч. 2 ст. 500 ЦПК України, судове доручення про вручення судових документів ТОВ « Оріон Груп», не приймається до виконання та повертається Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) для подання до Господарського суду Київської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 258-261, 353, 500 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у прийнятті до виконання судового доручення французького суду про вручення судових документів ТОВ « Оріон Груп», скероване Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ).

Матеріали судового доручення французького суду про вручення судових документів ТОВ « Оріон Груп» повернути до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Суддя Н.С. Пінкевич