РІШЕННЯ

Іменем України

27.06.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Василюк В.Б.,

учасники справи:

заявник - не з`явився

заінтересована особа - не з`явилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Приступою Левом Любомировичем, заінтересована особа Львівська міська рада, про встановлення факту, який має юридичне значення,-

встановив:

26.04.2021 року ОСОБА_1 (далі заявник) через свого представника адвоката Приступи Л.Л. звернулася до Франківського районного суду м.Львова із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме що свідоцтво № НОМЕР_1 від 20.07.1998 року про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.06.1993 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб ОСОБА_3 . Рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №655 від 31.10.1997 року заявнику ОСОБА_4 надано ордер №000887 на житлове приміщення, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Згодом дана квартира була приватизована заявником і на посвідчення права власності їй видано свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 20.07.1998 року. Однак, в даному свідоцтві у графі власник квартири зазначена « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_1 ». Вказана помилка можливо виникла у зв`язку із тим, що реєстрація права власності та видача свідоцтва відбулася на підставі ордера, в якому було помилково вказано попереднє (дівоче) прізвище заявника « ОСОБА_5 ». Маючи намір відчужити квартиру, заявник звернулася до нотаріуса, однак нотаріус повідомив про неможливість вчинення такої дії у зв`язку зі згаданими розбіжностями.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 12.05.2022 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 27.06.2022 року о 11.00 год.

27.06.2022 року через канцелярію суду представник заявника ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника. При цьому зазначив, що заяву підтримує, просить задоволити заяву.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду, про причини неявки не повідомила.

З огляду на неявку у судове засідання 27.06.2022 року всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне розглянути цивільну справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, враховуючи таке.

Як вбачається із змісту п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Із даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Франківським РВ УМВС України в Львівській області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 12.06.1993 року відділ реєстрації актів цивільного стану 12.06.1993 року зареєстрував шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , після одруження ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Як вбачається із ордеру №000887 від 26.12.1997 року на жиле приміщення, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 такий виданий ОСОБА_2 .

Із свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 20.07.1998 року вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_2 .

Із доданої до матеріалів справи копії трудової книжки вбачається, що ОСОБА_2 згідно свідоцтва про одруження від 12.06.1993 року змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яка значиться у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_1 від 20.07.1998 року, є однією і тією ж особою, а при оформлення такого документа допущено помилку, яку неможливо виправити в позасудовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_1 від 20.07.1998 року, є доведеним, а тому є достатньо підстав для задоволення заяви, оскільки встановлення даного факту породжує для заявника певні правові наслідки.

Керуючись ст.ст.10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК, суд -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Приступою Левом Любомировичем, заінтересована особа Львівська міська рада, про встановлення факту, який має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_1 від 20.07.1998 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Франківський районний суд м.Львова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.06.2022 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Львівська міська рада: місце знаходження: м.Львів, пл.Ринок, 1.

Суддя Х.В.Гладишева