УХВАЛА

24 червня 2022 року м. Кропивницький

справа № 405/5499/21

провадження № 22-ц/4809/608/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Головань А. М., Карпенко О. Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 у даній справі залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 травня 2022 року апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений в ухвалі строк надати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2270,00 грн.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали апеляційного суду від 12 травня 2022 року скаржником отримано 01 червня 2022 року (а.с. 157).

Таким чином, недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті у строк до 13 червня 2022 року включно.

Зважаючи на можливість усунення недоліків апеляційної скарги у останній день визначеного судом строку, апеляційним судом враховано максимальний нормативний строк пересилання поштових відправлень, визначений наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013року № 958 «Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень». Так, відповідно до пп. 4 п. 1, п. 2 розділу ІІ зазначеного наказу нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) між іншими населеними пунктами різних областей України складають Д+5, де Д-день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в п. 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Однак, скаржник у встановлений апеляційним судом строк, з урахуванням поштового перебігу, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 357 ЦПК України).

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 лютого 2022 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А. М. Головань

О. Л. Карпенко