Справа №155/174/22
Провадження №2/155/182/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судових засідань Воронюк Н.М.,

за участі представника позивача Макух А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», про стягнення невиплаченого страхового відшкодування

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», про стягнення відшкодування.

Свої вимоги мотивує тим, що 22 серпня 2019 року о 13 годині 45 хвилин, ОСОБА_2 , керуючи спеціалізованим вантажем фургоном Mercedes-Benz Sprinter 513 Intercargo Truck F15321, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Устилуг-Луцьк-Рівне, зі сторони міста Рівне в напрямку міста Луцьк, на 132 км вказаної дороги, поблизу села Дерев`яне, допустив наїзд у задню частину вантажного автомобіля ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку. У результаті ДТП пасажир спеціалізованого вантажного фургону Mercedes-Benz Sprinter 513 Intercargo Truck F15321, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 загинув на місці події.

Зазначає, також, що ТОВ «Юридична компанія «Відшкодування» подала заяву про виплату страхового відшкодування в інтересах потерпілого батька загиблого ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Арсенал страхування». Листом №8/к/у від 12 листопада 2021 року відповідач повідомив про виплату частини страхового відшкодування в сумі 50076 гривень за відшкодування моральної шкоди та витрат на поховання і спорудження нагробного пам`ятника.

Вважає, що відповідач не в повному розмірі сплатив суму страхового відшкодування.

Враховуючи, вищенаведене просить стягнути з ПрАТ «СК «Арсенал страхування» на його користь не виплачену суму страхового відшкодування в розмірі 50076,00 гривень, а також судові витрати.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 07 лютого 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

На адресу суду 22 березня 2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Вказує, що виплата страхового відшкодування була здійснена страховиком у повному обсязі у порядку та розмірі, передбаченому законом. Оскільки, під час вчинення ДТП було наявно два транспортні засоби, сукупними діями двох осіб була завдана шкода, а тому розмір страхового відшкодування визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість осіб.

Ухвалою суду від 06 квітня 2022 року залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА».

Протокольною ухвалою суду від 18 травня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник відповідача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. У задоволенні позову просив відмовити із викладених у відзиві підстав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Частиною 1 статті 4 ЦК України, визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 16 ЦК України, передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК).

Відповідно до п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Судом встановлено, що 22 серпня 2019 року о 13 годині 45 хвилин, ОСОБА_2 , керуючи спеціалізованим вантажем фургоном Mercedes-Benz Sprinter 513 Intercargo Truck F15321, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Устилуг-Луцьк-Рівне, зі сторони міста Рівне в напрямку міста Луцьк, на 132 км вказаної дороги, поблизу села Дерев`яне, допустив наїзд у задню частину вантажного автомобіля ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку. У результаті ДТП пасажир спеціалізованого вантажного фургону Mercedes-Benz Sprinter 513 Intercargo Truck F15321, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 загинув на місці події.

Вина ОСОБА_2 , у вчиненні ДТП, внаслідок якої загинув син позивача ОСОБА_4 , встановлена вироком Рівненським районного суду Рівненської області від 01 червня 2021 року, а відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що станом на час ДТП цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки Mercedes-Benz Sprinter 513 Intercargo Truck F15321, реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Арсенал страхування».

Також встановлено, що ОСОБА_1 є батьком загиблого ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, а також довідкою про склад сім`ї. (зворотній бік а.с.21, 22).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.21).

Як вбачається зі заяви ОСОБА_5 , яка є матір`ю потерпілого ОСОБА_4 , вона відмовилась від належної їй частки страхового відшкодування на користь позивача ОСОБА_1 (а.с. 23).

Представник позивача звернувся 31 жовтня 2019 року до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування моральної шкоди та відшкодування витрат понесених на поховання в розмірі 60406 гривень. (а.с.19-20).

Крім того, 09 грудня 2019 року та 27 липня 2021 року ТзОВ «Юридична компанія «Відшкодування» в інтересах ОСОБА_1 було надіслано ПрАТ «СК Арсенал Страхування» в доповнення до зави від 31 жовтня 2019 року про виплату страхового відшкодування, докази про понесення витрат на поховання та спорудження нагробного пам`ятника.

За результатом розгляду страхової справи, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» зазначило, що до виплати ОСОБА_1 підлягає 50076,00 гривень моральної шкоди та 50076,00 гривень витрат на поховання та спорудження нагробного пам`ятника. Однак, у відповідності до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було проведено часткову виплату страхового відшкодування в розмірі 50076,00 гривень. (а.с.40).

Згідно із ч.1,3 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

За загальним правилом відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоду. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (ч.2 ст.1187 ЦК України).

У відповідності до ч.1, 2 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

При цьому потерпілому, як кредитору, належить право вимоги в обох видах зобов`язань - деліктному та договірному. Він вільно, на власний розсуд обирає спосіб здійснення свого права: а) шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди; б) шляхом звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування; в) шляхом звернення до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди, за наявності передбачених ст.1192 ЦК України підстав.

За ст.990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 1 липня 2004 року №1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV).

За змістом Закону №1961-IV (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до п. 27.3 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Крім цього, згідно п. 27.4 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

У статті 1201 ЦК України, визначено, що особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати.

Згідно з роз`ясненнями, наведеними у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду від 27 березня 1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», у випадку смерті потерпілого організація або громадянин, відповідальні за заподіяння шкоди, зобов`язані відшкодувати витрати на поховання (у тому числі на ритуальні послуги та обряди) тій особі, яка понесла ці витрати.

Витрати на виготовлення пам`ятників і огорож визначаються, виходячи з їх фактичної вартості, але сума таких витрат не повинна перевищувати граничної вартості стандартних пам`ятників і огорож у цій місцевості.

Згідно товарного чеку від 21 жовтня 2020 року та накладної №125 від 21 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 , поніс витрати на спорудження надгробного пам`ятника в розмірі 64000,00 гривень. (а.с.31-32).

Водночас, згідно товарних чеків від 23 серпня 2019 року, ОСОБА_1 поніс витрати на поховання в розмірі 10330,00 гривень. (а.с.25-26).

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено у 2019 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 4173 гривні.

З огляду на викладене, позивач ОСОБА_1 має право на відшкодування витрат на спорудження надгробного пам`ятника в розмірі 50076 гривень та 50076 гривень у відшкодуванні моральної шкоди в межах граничної вартості, передбаченої ст. 27 п.п. 27.3 27.4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Покликання відповідача на спільну відповідальність обох власників (володільців) транспортних засобів як на взаємодію двох джерел підвищеної небезпеки в результаті якої завдана шкода іншій особі, суд розцінює як не вірне тлумачення норми Закону, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 1188 ЦК України, якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов`язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.

Таким чином, шкоду повинні відшкодувати особи які її завдали незалежно віл їх вини.

Оскільки, вироком суду встановлено, що саме дії ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого забезпечена відповідачем, призвели до завдання шкоди потерпілому, тому саме відповідач повинен її відшкодувати.

Положення п. 36.3. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в даному випадку не застосовуються.

Вказана у відзиві на позовну заяву судова практика Верховного Суду відноситься до інших правовідносин, а саме коли вина особи, яка завдала шкоду, не встановлена.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що відповідачем було виплачеано лише 50076 гривень, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» на користь ОСОБА_1 грошові кошти страхового відшкодування моральної шкоди та витрат на виготовлення надгробного пам`ятника та на поховання в сумі - 50076 гривень 00 копійок.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Як встановлено судом, позивачем було заявлено одну позовну вимогу: про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, від сплати судового збору за якою останній звільнений на підставі п.2 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Отже, судовий збір, який підлягає стягненню в користь держави з відповідача в розмірі 992 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст.12, 13, 80, 81, 133, 137, 141 ЦПК України, ст.ст.4, 15, 16, 509, 1166, 1187, 1188, 1192, 1201 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», про стягнення невиплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» в користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 50076 (п`ятдесят тисяч сімдесят шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» в дохід держави судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторонами по справі є:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Горохівським РВ УМВС України у Волинській області, 09 січня 2001 року, РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «страхова компанія «Арсенал страхування», місцезнаходження: вулиця Борщагівська, 154, місто Київ, .

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ.

Повний текст рішення складений 23 червня 2022 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана