УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду міста Києва звернулась представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» -

Гаврилюк О.С. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 грудня 2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 лютого 2022 року відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 червня 2022 року у задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подачу відзиву відмовлено, відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_1 залишено без розгляду.

08 червня 2022 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про залучення третіх осіб, а саме ТОВ «Етея» та ТОВ «А-Банк».

Суд, вивчивши подане клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Клопотання відповідача є немотивованим в частині того, на які саме права, свободи, інтереси ТОВ «Етея» та ТОВ «А-Банк» може вплинути можливе рішення в даній справі.

У зв`язку з наведеним, у суду відсутні підстави вважати, що результат розгляду даної цивільної справи може вплинути на права та/або обов`язки ТОВ «Етея» та ТОВ «А-Банк» щодо однієї із сторін.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 також пропущено строк на подання клопотання про залучення третіх осіб.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 2, 53, 126, 279, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: