Справа № 593/207/22
Справа № 2/951/126/2022
УХВАЛА

про витребування доказів

27 червня 2022 року смт. Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Братків І. І., за участі секретаря судового засідання Скавінської Г. І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа Тернопільська обласна прокуратура, про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Державної казначейської служби України із вимогами стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь позивача у відшкодування шкоди в розмірі - 1 137 290, 32 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок незаконних дій органів досудового розслідування та прокуратури та суду.

27.05.2022 представник третьої особи керівник Тернопільської обласної прокуратури А. Миколайчук подав клопотання про витребування доказів та про визнання явки позивача обов`язковою, у якому просив суд витребувати з Тернопільського міськрайонного суду матеріали цивільної справи № 600/389/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області, прокуратури Тернопільської області, управління Служби безпеки України в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідачів - Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування і прокуратури, витребувати з Козівського районного суду матеріали кримінальної справи № 600/1392/13-к, у якій містяться вказані у позові вироки та ухвали судів у справі про обвинувачення ОСОБА_1 , визнати явку позивача обов`язковою.

Представник Державної казначейської служби України 24.06.2022 року подав до суду відзив на позовну заяву в якому просить суд у задоволенні вимог ОСОБА_1 відмовити повністю.

27.06.2022 представник позивача - адвокат Музичка М. В. подала клопотання із проханням розглядати заявлені Тернопільською обласною прокуратурою клопотання від 27.05.2022 року без участі сторони позивача.

Також подала заперечення на клопотання про витребування доказів та про визнання явки позивача обов`язковою, відповідно до яких не заперечувала щодо витребування матеріалів цивільної справи, разом з тим, просила відмовити у задоволенні клопотання про витребування кримінальної справи та клопотанні про визнання явки позивача обов`язковою.

Відтак суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі сторін та їх представників.

Суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши відповідні клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника третьої особи Тернопільської обласної прокуратури про витребування доказів, оскільки дослідження вказаних доказів має значення для об`єктивного, повного та законного вирішення справи.

Щодо вимоги про визнання явки позивача у судове засідання обов`язковою, суд зазначає таке.

Згідно із ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Окрім того, відповідно до ст. 234 ЦПК України якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що позивачем у визначені судом судові засідання забезпечувалась його явка, суд вважає, що вимога про визнання його явки обов`язковою є передчасною, а тому у задоволенні такої слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 50-52, 84, 197-198, 223 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи керівника Тернопільської обласної прокуратури А. Миколайчука задовольнити частково.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи № 600/389/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області, прокуратури Тернопільської області, управління Служби безпеки України в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідачів - Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування і прокуратури.

Витребувати з Козівського районного суду матеріали кримінальної справи № 600/1392/13-к, у якій містяться вказані у позові вироки та ухвали судів у справі про обвинувачення ОСОБА_1 .

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Витребувані докази особа у якої суд їх витребовує зобов`язана подати до Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, смт. Козова, вул. Гвардійська, 2, в строк до 05.07.2022.

У випадку не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Братків