ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2824/22 Справа № 215/6404/21 Суддя у 1-й інстанції - Лиходєдов А. В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 лютого 2022 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Городнича В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю відповідно до рішення від 24.09.2019 року Дніпропетровського окружного суду у справі №215/3407/19,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику.

Не погодившись із даною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження судового рішення, посилаючись на те, що не був вчасно ознайомлений з оскаржуваною ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.354 учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2021 року апелянт отримав 27 грудня 2021 року, проте звернувся з апеляційною скаргою 14.01.2022, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цивільним процесуальним законодавством, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, апелянту необхідно надати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вказати поважні підстави пропуску строку.

Крім того, при подачі апеляційної скарги апелянт судовий збір не сплатив, натомість, ОСОБА_1 прохав звільнити від сплати судового збору, посилаючись на те, що у скаржника скрутне матеріальне становище.

Згідно з частинами 1,3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у поряду, визначеному законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI зі змінами, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте, апелянт звернувся з апеляційною скаргою 14 січня 2022 року, але надає довідку видану ОСОБА_1 в тому, що він перебуває на обліку в Тернівському УПСЗН м.Кривий Ріг, в якій зазначені компенсаційні виплати працездатній особі, що не працює/не вчиться і здійснює догляд за інвалідом першої групи за січень-грудень 2020 року, а згідно ст.8 ЗУ Про судовий збір мають бути надані відомості річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, тобто у даному випадку за 2021 рік.

Відповідно до положень ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року (із змінами та доповненнями), ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 496,20 грн.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0004628

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір. На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десяти днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання доказів для звернення апелянта до апеляційного суду із заявою про поновлення строків із зазначенням поважних підстав для їх поновлення, та для надання підтверджень сплати судового збору, або повторного клопотанням про звільнення від сплати судового збору з належними доказами чи із заявою про зменшення або відстрочення сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2021 року - залишити без руху .

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, у разі невиконання інших вимог даної ухвали - апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя В.С. Городнича