КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/4694/2022 Доповідач 2 інстанція - Суханова Є.М.
УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді: Суханової Є.М.,

суддів: Сушко Л.П., Олійник В.І.

за участю секретаря Рудик О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 753/22492/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Київського апеляційного суду находиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До апеляційного суду, ОСОБА_1 , звернувся з клопотанням про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. Зазначав, що він не отримував позику, не укладав договір позики, не ставив свій підпис під жодними борговими документами. Вказані обставини можуть бути перевірені судом лише за наслідками проведення експертизи. Просив на вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у оригіналах розписок від 06.05.2019 року та 09.10.2019 року ОСОБА_1 чи іншою особою.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 заперечує проти укладання договору позики, приймаючи до уваги, що обставини, встановлені експертом при проведенні судової почеркознавчої експертизи можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору, колегія суддів вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, у даній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступнепитання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у оригіналах розписок від 06.05.2019 року та 09.10.2019 року ОСОБА_1 чи іншою особою.

Визначити строк проведення експертизи 60 календарних днів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити..

Призначити по справі № 753/22492/19 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судово-почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Смоленська, 6.

На вирішення судово-почеркознавчої експертизи поставити наступні запитання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у оригіналах розписок від 06.05.2019 року та 09.10.2019 року ОСОБА_1 чи іншою особою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити до експертної установи для проведення експертизи матеріали цивільної справи 753/22492/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та надати вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Строк проведення експертизи 60 календарних днів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає .

Головуючий: Є.М. Суханова

Судді: Л.П. Сушко

В.І. Олійник