Справа № 466/8079/21 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/932/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Крайник Н.П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 лютого 2022 року у справі за позовом адвоката Калмикова Сергія Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_3 , який є власником ПП «КР Карго Транс Груп» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 07 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , який є власником ПП «КР Карго Транс Груп», , місцезнаходження: м. Львів-Брюховичі, вул. Сонячна, 10 до ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного підприємства «КР Карго Транс Груп», , місцезнаходження: м. Львів-Брюховичі, вул. Сонячна, 10 суму матеріальної шкоди у розмірі 68793 (шістдесят вісім тисяч сімсот дев`яносто три) грн., 20 коп., 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн., 00 коп. за проведене автотоварознавче дослідження.

Стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного підприємства «КР Карго Транс Груп», , місцезнаходження: м. Львів-Брюховичі, вул. Сонячна, 10 4000 (чотири тисячі) грн., 00 коп. витрат за надання професійної правничої допомоги

Стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного підприємства «КР Карго Транс Груп», , місцезнаходження: м. Львів-Брюховичі, вул. Сонячна, 10 2239 (дві тисячі двісті тридцять дев`ять) грн. 21 коп. судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду 16 квітня 2022 року оскаржив ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 .

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року, представником скаржника долучено вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженнярішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 лютого 2022 року з покликанням на те, що копію рішення представником скаржника було отримано 23 березня 2022 року, що підтверджується долученою копією клопотання про видачу копії рішення.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 лютого 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно оплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду в справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 представнику ОСОБА_2 строкна апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 лютого 2022 року.

Зупинити дію рішенняШевченківського районного суду м. Львова від 07 лютого 2022 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 лютого 2022 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу № 466/8079/21 за позовом адвоката Калмикова Сергія Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_3 , який є власником ПП «КР Карго Транс Груп» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник