Номер провадження: 22-ц/813/5962/22
Справа № 522/8692/20
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Комлевої О.С., Цюри Т.В.,

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент комунальної власності Одеської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, стягнення збитків,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент комунальної власності Одеської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, стягнення збитків задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що відповідач не був присутній під час розгляду справи, повний текст судового рішення надіслано на його адресу 06.12.2021 року службою кур`єрської доставки та вручено відповідачу 07.12.2021 року. У зв`язку з чим просить поновити строк.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із долученої до апеляційної скарги копії накладної служби кур`єрської доставки ODS048-5126709.

За таких обставин, право на поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення наявне.

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновитиапелянту строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент комунальної власності Одеської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, стягнення збитків.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2021 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

О.С. Комлева

Т.В. Цюра