Справа № 189/470/22
У Х В А Л А

28.06.2022 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, -

встановив:

31.05.2022 року заявниця ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернулася до Покровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2022 року заяву було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, а саме: надати суду уточнену заяву, в якій буде зазначена заінтересована особа з зазначенням її повних даних, інформація щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявниця понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, надати підтвердження сплати судового збору, а також надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи (заінтересованій особі) копій поданих до суду документів.

Вказану ухвалу суду заявниця отримала 02.06.2022 року на вказану нею адресу електронної пошти.

Станом на 28.06.2022 року недоліки усунуті не були.

Заявниця надала до суду уточнену заяву до якої повторно не долучила підтвердження сплати судового збору та в самій заяві зазначила, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Суд не погоджується з даним твердженням заявниці виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду заяви у справах окремого провадження встановлено 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналізуючи положення п. 21 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», слід дійти висновку, що законодавцем передбачено звільнення від сплати судового збору за звернення із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідність у встановленні якого виникла внаслідок: 1) вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій; 2) загибелі; 3) поранення; 4) перебування в полоні; 5) незаконного позбавлення волі або викрадення; 6) порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

В свою чергу, вище перелічені обставини, виникли внаслідок: 1) збройної агресії, 2) збройного конфлікту, 3) тимчасової окупації території України, 4) надзвичайної ситуації природного чи техногенного характеру.

Згідно п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Отже, законодавцем чітко визначено причинно-наслідковий зв`язок між подією (збройна агресія, конфлікт тощо), яка потягла дію наслідок (вимушене переселення, загибель, тощо), який і повинен бути підтверджені судом як факт, що має юридичне значення.

Саме по собі народження дитини на тимчасово окупованій території, не звільняє заявницю від сплати судового збору на підставі п. 21 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

За таких обставин вважаю, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявниці, виходячи з такого.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України вважати неподаною та повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці її право повторного звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя К.С. Лукінова