Справа № 382/1599/21
Провадження 2/382/252/22
У Х В А Л А

"24" червня 2022 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, згідно рішення Яготинського районного суду від 03 вересня 2021 року позивачці належить Ѕ частина житлового будинку, що розташовані по АДРЕСА_1 . Решта Ѕ частина житлового будинку, належить відповідачці по даній справі ОСОБА_2 . Так, будинок, який перебуває у власності сторін, є одноповерховим, загальною площею 66,9 кв.м. та складається з наступних кімнат: кухні № 1- площею 16, 50 кв. м., житлової кімнати № 2 площею 12,90 кв. м., житлової кімнати № 3 площею 9,00 кв. м., житлової кімната № 4 площею 15,70 кв. м., житлової кімнати № 5 площею 7,00 кв. м., тамбура І - площею 5,80 кв. м. На подвір`ї будинку знаходиться тамбур «а», сарай «Б», погріб з шийкою «В», убиральня «Г», колодязь № 2, вимощення №1, огорожа № 1. На даний час позивач користується наступними кімнатами: житловою кімнатою АДРЕСА_2 площею 9,00 кв. м., житловою кімнатою № 4 площею 15,70 кв. м, відповідач користується наступними кімнатами: кухнею № 1 площею 16, 50 кв. м., житловою кімнатою № 2 площею 12,90 кв. м., житловою кімнатою №5 - площею 7,00 кв. м.,тамбуром І площею 5,80 кв. м.. Проте, згоди між сторонами щодо поділу даного будинку не досягнуто. Враховуючи викладене, просила поділити житловий будинок АДРЕСА_3 і виділити позивачу у власність: житлову кімнату №3 площею 9,00 кв. м., житлову кімнату № 4 площею 15,70 кв. м., сарай Б, погріб з шийкою В, Ѕ убиральні Г, Ѕ колодязя № 2, Ѕ вимощення № 1, Ѕ огорожі № 1, а відповідачу віділити в натурі решту приміщень в будинку та господарських споруд.

Позивачка звернулася з клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи та в заяві до суду просила розглядати справи у її відсутність.

Відповідачка звернулася з клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи та в заяві до суду просила розглядати справи у її відсутність.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що для визначення можливих варіантів поділу будинку, підсобних будівель та споруд, суд вважає за необхідне призначити будівельно технічну експертизу та надати експерту запитання у більш деталізованому викладі.

Керуючись ст. ст. 103 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі будівельно технічну, проведення котрої доручити експерту Кизько Олександру Івановичу, м.Яготин вул..Говорова, 85 Київської області.

Визначити, що висновки експерта потрібні з питань:

1) Встановити дійсну вартість житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 .

2)Чи можливе переобладнання спірного будинку? Виділивши позивачці житлову кімнату № 3 площею 9,00 кв. м., житловою кімнатою № 4 площею 15,70 кв. м.

3)В разі неможливості здійснити розподіл за запропонованим варіантом, запропонувати всі можливі варіанти розподілу будинку АДРЕСА_1 , а також господарських будівель та споруд з врахуванням можливих часток сторін. Чи можливо виділити позивачці наступні господарські споруди:сарай «Б», погріб з шийкою «В»,1/2 убиральні «Г», 1/2 колодязь № 2, 1/2 вимощення №1, 1/2 огорожа № 1.

4)Для кожного запропонованого варіанту розподілу визначити місце влаштування кухні та окремого входу? Які переобладнання необхідно провести кожній стороні, а також можливості здійснення добудови, та яких саме приміщень? Зазначивши при цьому їх орієнтовну вартість. В разі відхилення від розміру ідеальних часток, належним сторонам, визначити розмір грошової компенсації.

5)

Для проведення експертизи визначити строк до 28 вересня 2022 року та направити матеріали цивільної справи.

Експерт попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на сторони в рівних частинах.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя Кисіль О.А.