ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6046/21
Провадження № 2/210/381/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 червня 2022 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,
за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, за правилами ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2021 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_5 з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, та просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,8 квадратних метрів, житловою площею 26,8 квадратних метрів, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна бабуся позивача, - ОСОБА_6 . За життя померла ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповідала позивачу та відповідачу ОСОБА_2 , в рівних частинах кожному, належну їй частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також усе інше наявне на момент смерті майно. Після смерті ОСОБА_6 позивач та відповідач ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину за заповітом на підставі ст.ст.1261, 1269 ЦК України, оскільки звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, що підтверджується відомостями з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 жовтня 2021 року.
Представник позивач у позові вказує, що позивач після встановленого шестимісячного строку звернулась до державного нотаріусу П`ятої КДПК Дніпропетровської області Оксамитної Н.В. для оформлення спадщини за заповітом після померлої, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа та наявним спором між спадкоємцями. Спір пояснюється тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли, але ухиляються від отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на свої частки після смерті їх батька, - ОСОБА_7 , та ухиляються від явки до державного нотаріусу Оксамитної Н.В.
Без визнання безпосередньо за позивачем права власності на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, позивач позбавляється права отримати спадщину, що суттєво порушує права та законні інтереси, у зв`язку з чим, представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 22 жовтня 2021 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 19 січня 2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 присутні не були, поза межами судового засідання, 16 червня 2022 року від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій останній просив суд проводити судове засідання без участі позивача та її представника, в заяві також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі у судові засідання призначені судом, не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення судових повісток за останньою відомою адресою проживання, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та судовими повістками які повернулись з відділення почти з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», причини неявки суду не повідомили.
Відзив на позовну заяву від відповідачів, до суду не надходив.
Згідно з частиною 7 статті 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно з частиною 8 статті 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи повторну неявку в судові засідання відповідачів, повідомлених належним чином, суд, відповідно до частини 4 статті 223 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У відповідності до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку загально позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідачі повідомлялися про перебування в провадженні суду даної справи. Однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву - не подали.
Зі змісту пункту 25 рішення Європейського суду з прав людини від 11 квітня 2011 року у справі «Жук проти України», яке підлягає застосуванню відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їм вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їхнє право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.
У зв`язку з цим, з огляду на належне повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд вказаної справи на підставі наявних в ній письмових доказів.
З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_8 , про що мовою оригіналу «Гусевской Поссовет Владимирсской обл..» 16 липня 1955 року здійснено відповідний актовий запис №92. Батьками ОСОБА_8 зазначені: батько ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_10 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_11 , про що Саксаганським відділом РАЦС м. Кривого Рогу 10 жовтня 1979 року зроблено відповідний актовий запис №1457. Батьками ОСОБА_11 зазначені: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_12 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5 зворот).
03 липня 2004 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_11 було укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу в книзі реєстрації актів про одруження, зроблено запис №283. Після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_14 », що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 03 липня 2004 року (а.с.6).
Відповідно до Свідоцтва № НОМЕР_4 про право власності на житло виданого 09 серпня 1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням №Дз-596 від 04 липня 1996 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної, спільної власності належить ОСОБА_9 та членам його сім`ї ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . (а.с.9 зворот).
Вказані обставини підтверджуються Довідками вих.№№186783, 186785, 186784 від 16 квітня 2021 року, виданими ОСОБА_1 за підписами в.о. начальника КП ДОР «Криворізьке БТІ» Тимошенко І.М. та оброблювачем інформаційного матеріалу ОСОБА_15 (а.с.10-12).
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_9 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в книзі реєстрації актів про смерть 16 грудня 2004 року зроблено запис за №1184, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 16 грудня 2004 року (а.с.8 зворот).
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_7 , про що Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровські області 05 січня 2011 року в Книзі реєстрації смерті зроблено відповідний актовий запис за №16, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 05 січня 2011 року (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 10 листопада 2020 року складено відповідний актовий запис №1731, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 10 листопада 2020 року (а.с.6 зворот).
ОСОБА_6 за життя, а саме 09 липня 2011 року склала заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігутою Л.В. та зареєстрований в реєстрі за №1668. Відповідно до вказаного заповіту ОСОБА_6 на випадок її смерті зробила таке розпорядження: належну їй часту квартири за АДРЕСА_2 , а також все інше її майно, вона заповідала ОСОБА_1 , 1979 року народження та ОСОБА_2 , 1986 року народження (а.с.7).
01 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори Оксамитної Н.В. для одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті її баби ОСОБА_6 . Однак, державним нотаріусом Оксамитною Н.В. видно Постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на зазначену квартиру, частка якої спадкується та є спір між спадкоємицею та іншими спадкоємцями щодо порядку спадкування та обсягу спадкової маси (а.с.13).
Ухвалою суду від 22 жовтня 2021 року за клопотанням представника позивача витребувано від П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірені копії документів, з котрих складається спадкова справа, відкрита після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та від Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірені копії документів, з котрих складається спадкова справа, відкрита після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.19).
На виконання ухвали суду від 22 жовтня 2021 року за вих.№1236-01-16 від 15 листопада 2021 року від завідувача П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Оксамитної Н. на адресу суду направлено копію спадкової справи №93/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .
З копії спадкової справи №93/2021 встановлено, що ОСОБА_3 звернувся з заявою серії 86 АА №2755822, про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_16 . Вказана заява складена в місті Сургут Ханти-Мансійського автономного округу Югри Тюменської області 06 березня 2021 року та зареєстровано в реєстрі за №86/2-н/86-2021-6-153 (а.с.42).
ОСОБА_4 звернувся з заявою серії 86 АА №2755823, в якій зазначив, що він ставить до відому компетентні органи, про те, що він відмовляється від спадкування його долі на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_6 , на користь ОСОБА_3 . Вказана заява складена в місті Сургут Ханти-Мансійського автономного округу Югри Тюменської області 06 березня 2021 року та зареєстровано в реєстрі за №86/2-н/86-2021-6-154 (а.с.43).
07 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_6 , котра склала на її ім`я заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігутою Л.В. 09 липня 2011 року №1668 (а.с.44).
13 квітня 2021 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , котра склала на його ім`я заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігутою Л.В. 09 липня 2011 року №1668 (а.с.45).
Постановою державного нотаріуса П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитною Н.В. від 01 жовтня 2021 року відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на зазначену квартиру, частка якої спадкується та є спір між спадкоємицею та іншими спадкоємцями щодо порядку спадкування та обсягу спадкової маси (а.с.13, 91).
На виконання ухвали суду від 22 жовтня 2021 року за вих.№2531/0116 від 13 листопада 2021 року від завідувача Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Ситнік О.О. на адресу суду направлено копію спадкової справи №245/2011 заведеної після смерті гр. ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З копії спадкової справи №245/2011 встановлено, що ОСОБА_3 звернувся з заявою зареєстрованою за №2-966, про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_7 . Вказана заява складена в місті Сургут Ханти-Мансійського автономного округу Югри Тюменської області 07 травня 2011 року (а.с.96).
ОСОБА_4 звернувся з заявою зареєстрованою за №2-967, про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_7 . Вказана заява складена в місті Сургут Ханти-Мансійського автономного округу Югри Тюменської області 07 травня 2011 року (а.с.9 зворот).
З копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 12 квітня 1993 року та Свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 від 19 березня 1983 року підтверджується, що ОСОБА_7 був батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.97, 98).
Відповідно до Довідки виданої КП «Житлово-експлуатаційна організація №8» №488 від 14 липня 2011 року яка видана ОСОБА_6 , про те що вона дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Сім`я складається - син ОСОБА_17 , зареєстрований 24 січня 1989 року, знятий з реєстрації як померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 . На момент смерті було зареєстровано всього двоє людей (а.с.98 зворот).
Листом вих.№013102-21 від 26 травня 2011 року державний нотаріус Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Рикова Т.В. повідомила ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що на підставі поданих ними заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 була заведена спадкова справа за номером 245/2011. Для подальшого оформлення спадкових прав їм необхідно звернутись до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори після спливу шести місяців (а.с.98 зворот).
Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Матеріали справи свідчать про те, що померла ОСОБА_6 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_7 у спадковому будинку на час відкриття спадщини.
Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з частиною першою статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із положеннями статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до частини першої статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Частиною другою статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стаття 1270 ЦК України).
Відповідно до пункту 5 постанови Пленуму Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі неприйняття спадщини чи відмови від неї одним із спадкоємців за заповітом застосовується норма частини першої статті 1275 ЦК України, відповідно до якої частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.
Враховуючи волю заповідача таке тлумачення статті 1275 ЦК України дозволяє усунути конкуренцію між спадкуванням за заповітом та законом, оскільки ніхто не може бути одночасно спадкоємцем за законом та заповітом відносно спадкової маси охопленої заповітом. Якщо призначені кілька спадкоємців за заповітом і той або інший з них відмовляється від прийняття своєї частини або, взагалі, вибуває з числа інших, то частини у спадщині інших у відповідній мірі збільшуються.
З матеріалів справи установлено, що спадкоємцями за заповітом від 09 липня 2011 року, складеним за життя спадкодавцем, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Спадкоємці за заповітом протягом встановленого статтею 1270 ЦК України шестимісячного строку подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після смерті ОСОБА_9 належна йому 1/3 частка квартири була поділена між прийнявшими спадщину спадкоємцями ОСОБА_6 (дружина) та ОСОБА_7 (син), за рахунок чого ОСОБА_6 належала 1/2 частка квартири (1/3 після приватизації + 1/6 спадщина від чоловіка ОСОБА_18 ), а інша 1/2 частка квартири належала ОСОБА_7 (1/3 після приватизації + 1/6 спадщина від батька ОСОБА_9 ).
Після смерті ОСОБА_7 сина позивача, з заявою про прийняття спадщини звернулись відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (діти), а також мати ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_7 його частка квартири (1/2) була фактично поділена між дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (по 1/6 кожному), а також мамою ОСОБА_19 (1/6 частка). Таким чином, частка ОСОБА_6 збільшилась з 1/2 до 2/3.
В положенні п.3.1 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року за №24-753/0/4-13, роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, а також враховуючи те, що позивачем надано суду докази в обґрунтування та підтвердження заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1233, 1268, 1269, 1270, 1275 України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,8 квадратних метрів, житловою площею 26,8 квадратних метрів, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 ;

- відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 ;

- відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 .

Суддя: Н. Ю. Вікторович