ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/5811/21 Номер провадження 22-ц/814/977/22Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

22 червня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Пікуля В.П., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача, ОСОБА_1 , адвоката Пінчук Ю.В. на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 02 грудня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання

УСТАНОВИВ:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 02 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю:

- призначено до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, на період навчання, починаючи з 11.11.2021 і до 30.06.2025 року;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 2 700,00 грн.;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 908,00 грн.;

- рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Із вказаним рішенням в частині визначення розміру стягнутих аліментів (частки від доходу) не погодився відповідач та оскаржив його в апеляційному порядку через свого представника.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01.04.2022 клопотання скаржника про поновлення встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження рішення задоволено; визнати поважною причину пропуску та поновлено скаржнику процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 02 грудня 2021 року; апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Апеляційним судом установлено, що недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху усунуто належним чином, судовий збір у розмірі 1 362 грн. сплачено, що підтверджується випискою про зарахування 07.06.2022 судового збору до спеціального фонду.

Щодо процесуального строку на усунення недоліків.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 127 ЦПК України).

Згідно з рекомендаціями Верховного Суду, наданими судам з приводу відправлення правосуддя у період воєнного стану, судам було рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Оскільки судовий збір скаржником фактично сплачений 07.06.2022 року, про що повідомлено суд заявою від 09.06.2022, колегія судів вважає за власною ініціативою продовжити скаржнику процесуальний строк, встановлений апеляційним судом для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, враховуючи воєнний стан в Україн, - до 09 червня 2022 року.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ч. 2 127, ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити скаржнику за ініціативою суду процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, встановлений апеляційним судом в постанові Полтавського апеляційного суду від 01.04.2022, до 09 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача, ОСОБА_1 , адвоката Пінчук Ю.В. на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 02 грудня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити всім учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді

О.О. Панченко

В.П. Пікуль