Справа № 567/133/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

при секретарі - Самолюк А.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_1 .

Позовну заяву аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 25.10.1999 Новородчицькою сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис №4.

Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей: малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на подружнє життя. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б їх інтересам.

Вказуючи на те, що спроби налагодити сімейні відносини не приносили належного результату, просить розірвати шлюб.

Ухвалою від 28.01.2022 відкрито спрощене позовне провадження по даній справі, призначено судове засідання.

У судове засідання позивач не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. В поданій на адресу суду заяві позов визнав та просить розглядати справу в його відсутності.

Як передбачено ч. 1 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням положень ст.ст. 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті, у відсутності сторін по справі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , 25.10.1999 Новородчицькою сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис №4, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище ОСОБА_6 . (а.с.9)

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що позивач та відповідач вказані батьками спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.7)

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що позивач та відповідач вказані батьками спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.8)

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 25.01.2022 встановлено, що в склад сім`ї ОСОБА_1 входять: дочка ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , чоловік ОСОБА_2 (а.с.10)

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тривалий час спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки між ними припинені. Між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як пов`язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, що є свідченням формального існування шлюбу між ними.

На час розгляду справи в суді, ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі не підтримують сімейні та подружні стосунки, спроби примирення між ними не мали належного результату, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною другою статті 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Під час розгляду даної справи встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, укладеного з відповідачем та переконана в неможливості їх примирення. В свою чергу, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу та не виявив наміру зберегти сім`ю.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, пов`язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 992,40 грн. судового збору, а тому за правилами ст.141, 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 496,20 грн. витрат на сплату судового збору та 496,20 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету.

На підставі ст.56, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 263- 265 ЦПК України

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 25.10.1999 Новородчицькою сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис №4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету судовий збір у розмірі 496,20 грн., сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 26.01.2022 на суму 992,40 грн. при поданні позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.