Справа № 463/5194/21 Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.
Провадження № 22-ц/811/1090/22 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2022 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням суду позов Львівського комунального підприємства «Господар» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Господар» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 8 727.54 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Господар» судові витрати в розмірі 2 270 грн.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2022 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, а саме, надання доказів на підтвердження сплати судового збору або доказів на підтверджують звільнення від сплати такого.

Копію ухвали Львівського апеляційного суду від 12 травня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримав 20 червня 2022 року, що підтверджується розпискою про отримання такої.

21 червня 2022 року на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 12 травня 2022 року ОСОБА_1 подала заяву про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи її важким майновим станом у зв`язку з відсутністю доходів та іншої матеріальної підтримки немає, оскільки є одинокою жінкою, яка не має сім`ї.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбачено законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п. 1. ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотання відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справах за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з долучених до заяви документів ОСОБА_1 за період з першого кварталу 2021 року по перший квартал 2022 року доходів не отримувала, що підтверджується Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, відтак судовий збір за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного її доходу за попередній календарний рік.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку що клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає до задоволення.

Крім того, апелянт звернулася з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи його тим, що повний текст рішення суду отримала 11 квітня 2022 року, а апеляційну скаргу подала протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З долучених до апеляційної скарги документів вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення суду 11 квітня 2022 року, що підтверджується витягом з офіційного сайту «Укрпошти» про відстеження поштового відправлення та конвертом, в якому їй надіслано оскаржуване рішення суду. Апеляційна скарга подана 07 травня 2022 року, що підтверджується конвертом, в якому вона надіслана на адресу суду, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду, тому колегія суддів приходить до висновку про те, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2022 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2022 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2022 року.

Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу №463/5194/21 за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк