Справа № 353/601/21
Провадження № 22-ц/4808/396/22
Головуючий у 1 інстанції МОТРУК Л. І.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Девляшевського В.А., Томин О.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Тлумацького районного суду від 09 листопада 2021 року, у складі судді Мотрук Л.І., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Тлумацького районного суду від 09 листопада 2021 задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн щомісячно, але не менше як 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Стягнення розпочато з 27 липня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів у межах у суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

У задоволенні позовної вимоги про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7500 грн відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 24 січня 2022 року залишена без руху з підстав невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України, а також для надання належного ордеру про надання правничої допомоги.

На виконання вимог ухвали суду 04 лютого 2022 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 надіслав на адресу суду виправлену апеляційну скаргу з додатками.

Разом з поданою апеляційною скаргою просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Тлумацького районного суду від 09 листопада 2021 року суду, зазначаючи що повний текст судового отримано представником на електронну пошту 10 січня 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Приписами ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Тлумацького районного суду від 09 листопада 2021 року постановлене у відсутності позивачки ОСОБА_2 та її представника, про що при подачі позову просила сама позивач.

ОСОБА_2 17 листопада 2021 року надіслала на адресу суду заяву про видачу повного тексту рішення суду та просила таке надіслати на електронну адресу її представника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.92)

Як вбачається з супровідного листа, Тлумацьким районним судом надіслано копію рішення суду на адресу ОСОБА_5 в м.Київ а/с В-90 16 грудня 2021 року, тоді як на електронну пошту представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_1 таке надіслано 10 січня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведені представником апелянта доводи поважності причин пропуску процесуального строку є обґрунтованими.

Із змісту ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України вбачається, що учасники справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною першою статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частиною першою статті 369 ЦПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на категорію справи, ціну позову, вказану справу належить розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Тлумацького районного суду від 09 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Тлумацького районного суду від 09 листопада 2021 року.

Розгляд справи відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи,повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 21 лютого 2022 року, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: В.А. Девляшевський

О.О. Томин