Справа № 2-1569/2010
Провадження № 6/541/20/2022
У Х В А Л А

27 червня 2022 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області по справі № 2-1569/2010,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 вересня 2010 року по справі № 2-1569/2010 позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання здійснити нарахування та виплату соціальної допомоги, як дитині війни, задоволено частково. Вказане рішення суду пред`явлено до примусового виконання УДВС ГТУЮ у Полтавській області. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, оскільки заявник являється єдиним спадкоємцем після померлого, тому звернулася з відповідною заявою до суду.

Розглянувши вищезазначену заяву суддя дійшов висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 1 статті 183 ЦПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів справи, в супереч вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заявником не надано доказів, що ОСОБА_1 є заінтересованою особою в розумінні ст. 442 ЦПК України.

Крім того, статтею 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Однак, в порушення вимог даної статті заявником не подано доказів на підтвердження що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , але долучено клопотання про витребування доказів без обґрунтування причини неможливості самостійного їх надання, а також не надано доказів, які підтверджують, що заявник здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Більше того, в заяві ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні містяться посилання на статті КАС України, які не є чинними на час розгляду заяви, а також вищевказана заява має бути подана в порядку ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зазначені вище обставини вказують, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні подана без додержання вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України, у зв`язку з чим суддя вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 259-260, 352-355, 442 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області по справі № 2-1569/2010 - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Третяк