УХВАЛА

про витребування доказів

31 січня 2022 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретаря судового засідання Соколової О.В., розглянув у підготовчому засіданні у м.Бердянськ заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Безуха Максима Ігоровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана справа перебуває в провадженні суду з 07.12.2021. Ухвалою судді від 13.12.2021 постановлено прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження, визначено загальний порядок її розгляду у позовному провадженні, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

До початку підготовчого засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме, - з реєстраційного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний №36349744 від 27.07.2017 та про реєстрація права власності та державну реєстрацію права власності від 27.07.2017 (номер запису про право власності №21608111) на житловий будинок АДРЕСА_1 за Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», ко .

В обґрунтування заяви представник позивача з посиланням на ч.6 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень» зазначив, що з метою перевірки законності переоформлення права власності за банком на спірний будинок потрібні документи, які стали підставою для таких реєстраційних дій.

Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дати, та розгляд клопотання про витребування доказів за відсутності сторони позивача.

Інші сторони в підготовчому засіданні присутні не були, повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, проте причини неявки не повідомили, відповідних клопотань до суду не скерували.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою всіх учасників справі, не здійснюється згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість його розгляду за відсутності сторін, а також про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України. Особисте отримання стороною позивача зазначених у клопотанні відомостей не є можливим.

Тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання у спосіб та в обсязі, визначених представником позивача.

З підстав, передбачених п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів, необхідно оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 127, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов`язати реєстраційний відділ виконавчого комітету Бердянської міської ради надати до суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний №36349744 від 27.07.2017 та про реєстрацію права власності, державну реєстрацію права власності від 27.07.2017 (номер запису про право власності №21608111) на житловий будинок АДРЕСА_1 за Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», ко .

Оголосити перерву в підготовчому засіданні внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів до 14.03.2022 до 14-00 години.

Зазначені докази уповноваженим на виконання ухвали особам необхідно надати до наступного підготовчого засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання Реєстраційному відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради (вул. Свободи, буд.39, м.Бердянськ, Запорізька область, 71112).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 31.01.2022.

СуддяЛ. А. Вайнраух