РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Скришевської О.Р.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 15.06.2022 р., просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3 000 (три тисячі) грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову вказала, що з 2013 року проживала з відповідачем однією сім`єю, як подружжя. ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилась спільна дитина, проте з березня 2019 року відповідач припинив відносини, змінив місце проживання, зареєстрував шлюб з іншою жінкою, залишивши дитину на утриманні позивача. Матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає. Позивач зазначає, що ОСОБА_2 працює офіційно, але має неофіційний підробіток, відповідачу на праві власності належить рухоме та нерухоме майно, частина якого придбана ним протягом останнього року, тому вважає за доцільне розмір аліментів визначити у твердій грошовій сумі. Обґрунтовуючи розмір аліментів, позивач посилається на те, що для нормального зростання та розвитку дитині необхідне повноцінне харчування, також донька має ряд інших повсякденних потреб, для реалізації яких аліментів у меншому розмірі буде недостатньо.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Ухвалою судді від 23.10.2021 року дану позовну заяву було залишено без руху.

16.12.2021 року, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивач надала уточнену позовну заяву.

20.12.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

17.05.2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказує, що позовні вимоги визнає частково (а.с.43-44). В обґрунтування заперечення проти позову вказав, що його джерелом доходу є пенсія та мінімальна заробітна плата, іншого неофіційного доходу не має. Зауважив, що є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, має суттєві проблеми зі здоров`ям, потребує постійного лікування. На його утриманні перебуває донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дружина, яка на даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною. Крім того, вказав, що доводи позивача про належне йому на праві власності рухоме та нерухоме майно є безпідставними, оскільки він є лише співвласником квартири АДРЕСА_1 , транспортний засіб марки «Форд Фієста» продав 03.11.2021 р. та придбав в кредит автомобіль марки «Черрі Тіго», який є його єдиним автомобілем.

Зважаючи на викладені обставини та враховуючи прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років, рівний обов`язок батьків утримувати своїх малолітніх дітей, просить позовні вимоги задоволити частково та стягувати на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 2200,00 грн. Крім того, у відзиві на позовну заяву просив продовжити строк для його подання.

19.05.2022 р. ухвалою суду продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, який був встановлений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.12.2021 року.

15.06.2022 р. ОСОБА_1 подала заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання малолітньої доньки в розмірі 3000,00 грн (а.с. 64).

Інших заяв по суті справи до суду не надходило.

В судове засідання представник позивача адвокат Лук`янчук Л.О. направила заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримали (а.с.67).

Відповідач в судове засідання 16.06.2022 р. не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини невки не повідомив.

Відповідно до ст. 211, ч.1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності позивача та у відсутності відповідача, який в судове засідання не з`явився, про про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Зі змісту Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 №7 від 06.10.2021 року вбачається, що відомості про батька внесені на підставі заяви матері та батька дитини про визнання батьківства (а.с. 18).

Згідно довідки № 34/10-21 від 01.10.2021 року, яка видана ОСББ «Біля Вежі», дитина ОСОБА_3 , зареєстрована та проживає разом з мамою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Згідно виписки з акту огляду медико-експертною комісією ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2-ої групи (а.с.45).

Зі змісту індивідуальних відомостей про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України вбачається, що ОСОБА_2 за 2021 р. має сукупний дохід в розмірі 71877,27 грн. (а.с. 49).

Відповідно до довідки про доходи №684518 ОСОБА_2 отримує пенсію, яка з 01.04.2019 р. по 01.03.2022 р. склала 63537,36 грн. (а.с.48).

02.12.2020 р. ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_6 (а.с.47). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується змістом свідоцтва про народження (а.с.46).

Зі змісту індивідуальних відомостей про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України вбачається, що з 2015 року ОСОБА_8 (дружина відповідача) не має страхового стажу (а.с.50).

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Статтею 27 Конвенції про права дитини, яку ратифіковано Постановою ВР № 789 ХІІ від 27.02.91 року (далі - Конвенція), передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно положень ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками цього обов`язку визначаються за домовленістю між батьками. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частина 1 статті 184 Сімейного кодексу України визначає, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

V. ОЦІНКА СУДУ

Дослідивши позовну заяву, додані до неї письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідач є батьком дитини та нарівні з матір`ю зобов`язаний утримувати її до досягнення повноліття. Домовленість між батьками щодо виконання даного обов`язку відсутня, що є підставою для стягнення аліментів з відповідача в судовому порядку.

За своїм змістом аліменти - це грошові кошти на утримання дитини, які необхідні для забезпечення належного рівня її розвитку, виховання, забезпечення одягом, продуктами харчування тощо.

При визначенні розміру аліментів суд керується положеннями ст. 182 СК України, бере до уваги стан здоров`я відповідача, те, що він є особою з інвалідністю, має на утриманні малолітню дитину та дружину, яка не працює, оскільки здійснює догляд за новонародженою дитиною, підтверджений матеріалами справи розмір доходу відповідача, враховуючи розмір встановленого законодавством України прожиткового мінімума на 2022 рік, який для дітей віком до 6 років становить близько 2100,00 грн, який щороку збільшуються, вимоги ч. 2 ст. 182 СК України щодо рекомендованого розміру аліментів на одну дитину в розмірі одного прожиткового мінімуму, виходячи з вимоги позивача про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, суд присуджує аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на утримання малолітньої доньки, в розмірі 2800, 00 (дві тисячі вісімсот) гривень щомісячно і до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн, оскільки при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів позивач звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2800,00 (дві тисячі вісімсот) гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 20.10.2021 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.В. Стрілецька