Провадження № 2/537/94/2022
Справа № 524/2616/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу за попереднім договором купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

29.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аванс за попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 27000 доларів США, судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 14000,00 грн. та витрати на судовий збір в розмірі 7555,00 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.04.2021 року відкрито провадження у справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.07.2021 року справу передано на розгляд до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.08.2021 року цивільну справу прийнято до провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.09.2021 року призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.11.2021 року поновлено провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Мисяк О.Г. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи №1909-1910.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.01.2022 року зупинено провадження у справі на час проведення експертизи; матеріали справи, зразки підписів відповідача ОСОБА_2 направлено до Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.03.2022 року поновлено провадження у справі у зв`язку з неможливістю надання висновку експерта №1909-1910 судової почеркознавчої експертизи.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Самойленко М.О. в підготовче засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Шапарьков Д.Є. в підготовче засідання не з`явилися. Від представника відповідача надійшла заява про відкладення засідання, оскільки ні він, ні відповідач не має можливості з`явитися до суду, перебуваючи в зоні бойових дій мобілізовані у Збройні Сили України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) №56 від 25.02.2022 року полковника ОСОБА_2 який прибув із Кременчуцького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Полтавської області 25 лютого 2022 року, призначити на посаду начальника військового полігону військової частини НОМЕР_1, вважати таким, що з 25 лютого 2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) №81 від 22.03.2022 року солдата ОСОБА_3 , який прибув із Дніпропетровського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Дніпропетровської області 22 березня 2022 року призначити на посаду оператора 2 відділення контрбатарейної боротьби радіолокаційного взводу батареї управління та артилерійської розвідки бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1, вважати таким, що з 22 березня 2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу за попереднім договором купівлі-продажу зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.