Справа № 183/8495/21
№ 2/183/1953/22
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Дубовенко І.Г.,

з участю секретаря судового засідання - Петрієнко В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганна Леонідівна про усунення від права на спадкування,

за участю представника позивача - адвоката Проходи Р.С.,-

в с т а н о в и в :

03 грудня 2021 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Проходу Р.С. звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганна Леонідівна, в якому просить усунути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно, а саме: нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; а також 1/2 частину автомобіля.

В обґрунтування таких вимог посилалася на те, що вона разом з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1987 року проживали однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу. Після смерті ОСОБА_4 вона як спадкоємець четвертої черги за законом звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідачі, будучи рідними племінниками ОСОБА_4 також звернулися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , тому як ним за життя був складений на їх ім`я заповіт. Враховуючи, що її чоловік більше 20 років страждав на хронічне запалення легень, проходив лікування та потребував належного догляду, який вона йому надавала; а у квітні 2019 року у нього діагностували цукровий діабет 2 типу середньої тяжкості, стадії субкомпенсації, діабетична полінейропатія та супутні хвороби у зв`язку з чим з 26 квітня 2019 року по 08 травня 2019 року його госпіталізували, весь цей час вона була поряд з ним та доглядала за ним. 01 червня 2019 року ОСОБА_4 потрапив у автомобільну аварію, отримав чисельні пошкодження; потрапив до реанімації, а 05 червня 2019 року його прооперували. Весь цей час ОСОБА_4 звертався до своїх племінників, щоб вони провідали його та надали допомогу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, не реалізувавши своє побажання щодо виключення відповідачів з заповіту. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 поховала його за свої кошти. 16 липня 2021 року Ленінським районним судом міста Дніпропетровська ухвалене рішення, яким встановлено факт спільного сумісного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5 з 01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1; визнано спільною сумісною власністю рухоме та нерухоме майно; в рахунок поділу спільного сумісного майна визнано право особистої власності ОСОБА_1 на квартиру по АДРЕСА_2 ; та 1/2 частину автомобіля AUDI модель Q3; а також визнано особистою власністю на квартиру по АДРЕСА_3 . Таким чином майно: земельна ділянка та будинок, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також та 1/2 частина автомобіля AUDI модель Q3 - є спадковим майном після смерті ОСОБА_4 . Оскільки ОСОБА_4 перебував в безпорадному стані та потребував допомоги. Яку просив у відповідачів, однак вони такої допомоги не надавали, не приймали навіть участі у його похованні позивач вимушена звернутися до суду з позовом про усунення їх від права на спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2021 року позовна заява прийнята до провадження та у справі відкрито провадження.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача подані клопотання про витребування доказів у справі, а саме про витребування:

- у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганна Леонідівна (адреса місцезнаходження: вулиця В.Винниченка, 2, прим.19, місто Дніпро, 49027; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) належним чином завіреної копії спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 6 «Дніпровської міської ради» (адреса місцезнаходження: вулиця Батумська, будинок 13, м.Дніпро, 49074) належним чином завірену копію медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та/або належним чином завірені копії будь-яких документів чи відомостей стосовно проходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , лікування в КЗ «Міська клінічна лікарні № 6 Дніпровської міської ради» (правонаступником якої є Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня № 6 « Дніпровської міської ради») в період з 01 червня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Третя особа подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи вищенаведене суд вважає можливим розглянути клопотання в підготовчому засіданні за їх відсутності.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи у межах необхідних для розгляду вказаного клопотання, дійшов до наступних висновків, а саме.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач,особи,яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи той факт, що для розгляду справи щодо усунення від права на спадкування, необхідно:

- визначити коло осіб, на права та інтереси яких може вплинути в подальшому рішення суду; відповідно до вимог ЗУ «Про нотаріат» ті інш. позивач або його представник не можуть надати повний обсяг спадкової справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганна Леонідівна (адреса місцезнаходження: вулиця В.Винниченка, 2, прим.19, місто Дніпро, 49027; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) належним чином завіреної копії спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- з`ясувати стан здоров`я спадкодавця, однак медична документація щодо лікування ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та інш. не може бути надана позивачем або його представником суд приходить до висновку про необхідність витребування у Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 6 « Дніпровської міської ради» (адреса місцезнаходження: вулиця Батумська, будинок 13, м.Дніпро, 49074) належним чином завірену копію медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та/або належним чином завірені копії будь-яких документів чи відомостей стосовно проходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , лікування в КЗ «Міська клінічна лікарні № 6 Дніпровської міської ради» (правонаступником якої є Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня № 6 « Дніпровської міської ради») в період з 01 червня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Проходи Руслана Сергійовича про витребування доказів у справі - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганну Леонідівну (адреса місцезнаходження: вулиця В.Винниченка, 2, прим.19, місто Дніпро, 49027; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня № 6 « Дніпровської міської ради» (адреса місцезнаходження: вулиця Батумська, будинок 13, м.Дніпро, 49074) надати суду належним чином завірену копію медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та/або належним чином завірені копії будь-яких документів чи відомостей стосовно проходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , лікування в КЗ «Міська клінічна лікарні № 6 Дніпровської міської ради» (правонаступником якої є Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня № 6 « Дніпровської міської ради») в період з 01 червня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганну Леонідівну та Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня № 6 «Дніпровської міської ради» - надати витребувані судом докази у письмовій формі, засвідчені належним чином, у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 08 лютого 2022 року.

Суддя І.Г.Дубовенко