Справа № 642/8698/21
Провадження 2/642/530/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря Корявець Ю.В.,

без участі сторін

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

14.12.2021 позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 13.11.2010 позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.09.2013.

Позивач та відповідач мають малолітню дитину - сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом із позивачем.

Позивач повністю опікується інтересами і потребами дитини, піклується про нього, займається вихованням, розвитком, при цьому не перешкоджає спілкуванню батька з дитиною. Позивач постійно піклується та займається здоров`ям сина, це підтверджує відповідь на заяву від матері до «Міської дитячої поліклініки № 12».

Також мати бере активну участь у шкільному житті дитини, відвідує заклад освіти постійно, це підтверджують відповіді на адвокатські запити до КЗ «ХСШ №33», попереднього місця навчання, та Харківської загальноосвітньої школи №20, де дитина навчається зараз.

Позивач створила умови для проживання, забезпечує одягом, іграшками, харчами, відпочинком тощо. Позивач дуже ретельно займається інтелектуальним та фізичним розвитком сина. ОСОБА_3 відвідує спортивну секцію, навчається у Малій Комп`ютерній Академії ШАГ та підвищує рівень знань з іноземних мов закордоном. Дитина має тісний контакт з позивачем. Мати піклується про духовний розвиток дитини, відвідує з нею навчально- розважальні центри і заходи.

Мати, ОСОБА_1 , є фізичною особою-підприємцем, що свідчить про стабільний дохід, матеріальну забезпеченість та можливість утримувати дитину.

Позивач має власне житло у м. Харкові та власне авто. Фактично мати з сином проживають за адресою АДРЕСА_1 , із сучасним ремонтом та обладнанням, де створені всі умови для проживання та виховання дитини, також є всі умови для занять і відпочинку. За потреби, у зв`язку із зайнятістю позивача, батьки матері допомагають у догляді за дитиною.

Позивач вважає за доцільне визначити місце проживання сина з нею за фактичним місцем проживання.

17.12.2021 ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням сторін. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позовну заяву.

11.02.2022 в підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Від представника позивача - адвоката Кузьміної Т.Г. надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з викладених в позовній заяві підстав, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився. Про слухання справи повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Батьком дитини є відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З 13.11.2010 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.09.2013.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає з матір`ю ОСОБА_1 .

Позивач повністю опікується інтересами і потребами дитини, піклується про нього, займається вихованням, розвитком.

Згідно з довідки «Міської дитячої поліклініки № 12» від 08.12.2021 №30/0/541-41 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дитина взята під нагляд фахівцями комунального некомерційного підприємства "Міська дитяча поліклініка № 12" Харківської міської ради з квітня 2018 року. Декларація, про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу підписана з лікарем педіатром ОСОБА_4 .

Згідно інформації, отриманої від лікаря педіатра та записам в історії розвитку дитини (ф -112/0) за час спостереження (2018-2021 р.) дитина відвідувала поліклініку у супроводі дідуся, ОСОБА_5 .

Згідно з відповіді КЗ «ХСШ №20» від 15.11.2021 № 252/04-08/21 попереднього місця навчання та Харківської загальноосвітньої школи №20, де дитина навчається зараз - мати учня активно бере участь у шкільному житті дитини.

Мати створила умови для проживання, забезпечує одягом, іграшками, харчами, відпочинком тощо. Позивач дуже ретельно займається інтелектуальним та фізичним розвитком сина. ОСОБА_3 відвідує спортивну секцію, навчається у Малій Комп`ютерній Академії ШАГ та підвищує рівень знань з іноземних мов закордоном.

Мати, ОСОБА_1 , є фізичною особою-підприємцем, що свідчить про стабільний дохід, матеріальну забезпеченість та можливість утримувати дитину (податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця додається).

Позивач має власне житло у м. Харкові та власне авто, згідно правовстановлюючих документів.

За приписами ч. 2, 8, 9 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно вимог до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-XII, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

В ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-XII, передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно вимог ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

За приписами ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

В ст. 163 СК України реалізований одним із основних принципів регулювання сімейних відносин, відповідно до якого батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними.

Згідно правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 09.11.2020 року в справі № 487/7241/18, провадження № 61-22623св19, при визначенні місця проживання дитини суди повинні крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Суди, насамперед, мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Враховуючи, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, суд дійшов висновку про наявність підстав для та визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 , за фактичним місцем проживання.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що заява відповідача про визнання позову подана до суду до початку розгляду справи по суті, відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України позивачці підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що складає 454,00 грн (908,00 грн/2).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 454,00 грн (908,00 грн/2).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 19, 161 СК України, ст. ст. 10, 12, 81, 137, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження - Серія НОМЕР_1 , видане 27 травня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, разом з матір`ю - ОСОБА_1 , за фактичним місцем проживання.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову за квитанцією про сплату № 3083 від 10.12.2021 в сумі 454 грн. ( чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), 50% витрат по сплаті судового збору в сумі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст судового рішення складено 11.02.2022.

Суддя А.М. Гримайло