Справа № 362/6734/19
Провадження № 2/362/189/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі: секретаря Неділько А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та звернення стягнення на майно, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 20.02.2020 р. у справі призначено підготовче засідання.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мороза Анатолія Степановича надійшло клопотання про врегулювання спору за участі судді.

Від представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Шумило Наталії Миколаївни надійшла згода на врегулювання спору за участі судді.

Сторони в судове засідання не з`явились, судом повідомлені належно.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

У ст. 202 ЦПК України визначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно з ч.1ст.203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи думки сторін щодо врегулювання спору за участю судді, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді у формі закритих нарад, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити на підставі ч.1ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.201-203,251,253 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мороза Анатолія Степановича надійшло клопотання про врегулювання спору за участі судді - задовольнити.

Провести процедуру врегулювання спору за участю головуючого - судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М. та призначити першу закриту нараду із врегулювання спору на 21.06.2022 р. о 10 год. 00 хв. Другу закриту дату призначити на 12.08.2022 р. о 10 год. 00 хв.

Викликати для проведення першої закритої наради із врегулювання спору позивача та його представника.

Викликати для проведення другої закритої наради із врегулювання спору відповідачів та їх представника.

Призначити спільну нараду на 04.11.2022 р. о 12 год. 00 хв.

Роз`яснити сторонам та представникам, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Л.М.Кравченко