У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2022 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

секретаря судового засідання - Довгань Г.А.

за участі:

представника позивача - адвоката Незвіського Д.Я.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Бабенко Ю.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Незвіського Д.Я., про призначення комплексної автотоварознавчої та оціночно-будівельної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя.

До судового засідання представником позивача подано клопотання про призначення комплексної автотоварознавчої та оціночно-будівельної експертизи для визначення вартості майна про поділ якого просить позивачка. Клопотання обґрунтоване тим, що оскільки сторона відповідача не погоджується із заявленою вартістю майна та своєї оцінки спірного майна не надає - виникла необхідність у проведені судової експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про проведення судової експертизи та надання доступу до об`єктів дослідження.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності..

Оскільки відповідно до заявлених позовних вимог просить суд стягнути з відповідача на свою користь компенсацію вартості її часток у спільному сумісному майні припинивши її право на такі частки, а відповідач не погоджується із запропонованою грошовою вартістю таких часток - суд приходить до висновку про те, що для вирішення справи та визначення розміру вартості майна потрібні спеціальні знання, а тому є підстави для проведення комплексної автотоварознавчої та оціночно-будівельної експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний тривалий час, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя - судову комплексну автотоварознавчу та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля «KIA SPORTAGE», 2019 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » на дату проведення експертизи?;

2.Яка ринкова вартість Ѕ частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 (житловою площею 30,5 кв.м., загальною площею 51,2 кв.м.) на дату проведення експертизи?

Матеріали цивільної справи №754/17714/21 надати в розпорядження експертів.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 ..

Зобовязати відповідача ОСОБА_1 забезпечити доступ експерта/експертів до об`єктів дослідження: квартири за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля «KIA SPORTAGE», 2019 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Г.Таран