Провадження № 2-о/727/11/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: Танасійчук Н.М.,

за участю секретаря: Желик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради .

Посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є його двоюрідним братом, внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання є інвалідом першої групи, підгрупа А, з дитинства.

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.09.2021 року ОСОБА_2 визнано недієздатним.

Зазначає, що доцільність призначення його опікуном над недієздатним двоюрідним братом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується поданням органу опіки та піклування від 20.12.2021 року.

Заявник ОСОБА_1 вказав, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , але оскільки заявник проживає разом із дружиною в її квартирі у АДРЕСА_2 , то його брат тимчасово поміщений , на підставі договору про надання послуг платного утримання, у житловому приміщенні № 69 від 28.07.2021 року ТОВ «Срібний вік Чернівці» до визнання його недієздатним та призначення опікуна в судовому порядку, де за ним здійснюють належний догляд та піклування.

На підставі викладеного, просить суд призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутность, вимоги заяви підтримує.

Представник органу опіки та піклування надала до суду заяву, згідно якої не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 щодо призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно ч.1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.09.1989 року визнано недієздатним (а.с. 8-9).

Весь час з народження ОСОБА_2 проживав разом з батьками в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї №316298 від 02.07.2021 року виданої ЧМР, зокрема відділом ведення реєстру територіальної громади м. Чернівці. (а.с. 5).

Заявник є двоюрідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Чернівці, оскільки його мати та батько ОСОБА_4 є рідним братом та сестрою.( а.с.12, 17,18,25)

Згідно подання органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 14.12.2021 року №966/29 орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити громадянина ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.293, 294, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Танасійчук Н.М.