У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Кобеляцьким районним судом Полтавської області 07 червня 2022 року у справі № 532/590/22,

Встановив:

07 червня 2022 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за договором постачання природного газу згідно особистого рахунку № 30092: 25983,19 грн основного боргу; 791,96 грн трьох відсотків річних; та 248,10 грн судових витрат.

27 червня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу.

У заяві про скасування судового наказу вказується на недоліки заяви про видачу судового наказу (а саме: не зазначення номера і серії паспорта боржника та офіційних електронних адрес і інших даних, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника). Також оспорюються підстави нарахування стягувачем заборгованості та її розмір з посиланням на те, що сума заборгованості розрахована на підставі даних технічно несправного приладу, що підтверджено листом ПАТ по газопостачанню і газифікації «Полтавагаз» від 26.05.2017 № 12/33-1090з і протоколом № 5058 від 01.09.2017. Водночас, ОСОБА_1 звертає увагу на те, що ухвалою Кобеляцького районного суду від 21.01.2019 у справі № 532/146/19 скасовано судовий наказ від 27.12.2018 по справі № 532/2618/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтавагаз Збут» заборгованості за договором згідно особового рахунку № НОМЕР_1 : 22608,14 грн основного боргу, 2629,38 грн інфляційних нарахувань, 885,62 грн трьох відсотків річних та 176,20 грн витрат по судовому збору, із роз`ясненням права звернутися з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, ОСОБА_1 вважає борг неіснуючим та прохає судовий наказ скасувати.

Зі змісту норм ст.ст. 170, 171 ЦПК України вбачається, що достатньою підставою для скасування судового наказу є звернення до суду в установлений строк із заявою, форма та зміст якої відповідають статті 170 ЦПК України.

Копію оспорюваного судового наказу отримано ОСОБА_1 18 червня 2022 року, що підтверджено відповідною розпискою про вручення поштового відправлення.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана у межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання його копії та відповідає вимогам, передбаченим ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Питання про поворот виконання судового наказу у заяві ОСОБА_1 не ставиться.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 164, 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя,

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Кобеляцьким районним судом Полтавської області 07 червня 2022 року у справі № 532/590/22 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 532/590/22 (2-н/532/39/2022) виданий Кобеляцьким районним судом Полтавської області 07 червня 2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованості за договором постачання природного газу згідно особистого рахунку № 30092: 25983,19 грн. основного боргу; 791,96 грн. 3% річних; 248,10 грн. судових витрат.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя