Справа № 373/1913/21
Номер провадження 2-о/373/4/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.,

присяжних Фесенко С.І.

Ярмоленко С.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Гичко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення особи померлою, -

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гичко О.А., звернулася до суду з заявою про оголошення померлою дочки заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в селі Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 29.12.2004 пішла з дому і не повернулась. Тривалий час вона перебувала у державному розшуку як безвісно зникла.

03.12.2012 Бориспільським МРВ ГУМВС України в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості за заявою ОСОБА_5 про те, що 29.08.2012 він під час збирання грибів в урочищі «Чубуки» Бориспільського району Київської області виявив скелетовані фрагменти кісток людини жіночої статі, які частково були прикидані гіллям дерев та ґрунтом. Під час проведення досудового розслідування в ході пред`явлення заявнику скелетованих решток невідомої жінки, що були виявлені 29.08.2012 неподалік с. Стовп`яги, заявник впізнав рештки своєї доньки ОСОБА_4 по фрагментам одягу та взуття. У зв`язку з цим його було визнано потерпілим у кримінальному провадженні. У ході проведення досудового розслідування було призначено судову медичну експертизу, проведення якої було доручене Київському обласному бюро судово-медичних експертиз. Однак, експертиза проведена не була, оскільки, внаслідок пожежі в приміщенні експертної установи, докази були знищені.

День вірогідної смерті ОСОБА_4 встановити неможливо, тому її необхідно оголосити померлою з дня набрання рішенням суду законної сили, що передбачено законодавством. Оголошення особи померлою необхідно заявнику для оформлення спадщини.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Гичко О.А., підтримала заяву та просить її задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, просить її задовольнити. Також зазначив, що він проживає в АДРЕСА_1 . Разом із ним, на даний момент, в будинку проживають його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є сином його колишньої дружини ОСОБА_6 . Його колишня дружина ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також у нього є донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Донька у 2001 році закінчила Стовп`язьку загальноосвітню школу І - ІІІ ступенів Переяслав-Хмельницького району Київської області. Після закінчення школи вона працювала на швейній фабриці філії ТОВ «Сотекс» в м. Переяславі (колишня назва - Переяслав-Хмельницький) Київської області.

Вказує на те, що 29.12.2004 його донька у вечірній час вийшла з будинку та не повернулась. В якому саме напрямку та куди вона пішла йому достеменно було невідомо. Після зникнення доньки у 2005 році він звернувся до міліції із заявою про розшук доньки. Розшукові дії результату не мали, про доньку нічого не було відомо. У 2013 році його викликали до Бориспільського МРВ ГУМВС України в Київській області для проведення впізнання. При пред`явленні йому для впізнання скелетованих решток людини та залишків одягу, він впізнав рештки своєї доньки ОСОБА_4 по фрагментам одягу та взуття. В ході проведення досудового розслідування було призначено судову медичну експертизу, яка не була проведена оскільки внаслідок пожежі в приміщенні експертної установи докази були знищені. Оголошення особи померлою необхідно йому для оформлення спадкових прав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , який доводиться сином заявнику та рідним братом ОСОБА_4 обставини, що викладені у заяві підтримав, не заперечує проти задоволення заяви. Також він пояснив, що обставин зникнення сестри у грудні 2004 року він не пам`ятає. Він лише пам`ятає, що сестра вийшла тоді з будинку разом із батьком. До будинку батько повернувся один без неї. З того часу сестра додому не повернулась і про неї нічого не було чути.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , який доводиться рідним братом ОСОБА_4 по лінії матері, обставини, що викладені у заяві підтримав, не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа - Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в особі начальника відділу Литовченко В.В., на адресу суду направила заяву, в якій не заперечує проти заяви та просить слухати справу у відсутності свого представника.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши показання свідків та матеріали справи судом було встановлено наступне.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області є дочкою заявника, про що зроблено відповідний запис в книзі реєстрації актів про народження за № 12 від 25.03.1985, що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим 25.03.1985 Надлацькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області. У свідоцтві про народження у відомостях про батьків ОСОБА_4 в графі «Мати» записано ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 про що 05.07.2009 за № 23 складено відповідний актовий запис виконавчим комітетом Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 у 2001 році закінчила Стовп`язьку загальноосвітню школу І - ІІІ ступенів Переяслав-Хмельницького району Київської області, що вбачається із копії атестата про повну загальну середню освіту, що виданий 22.06.2022 відділом освіти Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області. Після закінчення школи вона працювала на швейній фабриці філії ТОВ «Сотекс» в м. Переяславі (колишня назва - Переяслав-Хмельницький) Київської області про що свідчить перепустка зазначеного підприємства, що видана на її ім`я та показання свідків і пояснення заявника.

За інформацією, що викладена у листі Стовп`язького старостинського округу Дівичківської сільської ради Бориспільського району Київської області за № 1-676 від 06.12.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

29 грудня 2004 року у вечірній час ОСОБА_4 залишила своє місце проживання. До цього часу додому вона не повернулась і про її місце перебування відомості відсутні.

За інформацією відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 06.08.2021 за № 1718/109/1201/01-2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у державному розшуку як безвісно зникла.

03.12.2012 Бориспільським МРВ ГУМВС України в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості за заявою ОСОБА_5 про те, що 29.08.2012 він під час збирання грибів в урочищі «Чубуки» Бориспільського району Київської області виявив скелетовані фрагменти кісток людини жіночої статі, які частково були прикидані гіллям дерев та ґрунтом. Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000457.

Під час проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні у ході пред`явлення заявнику скелетованих решток невідомої жінки, що були виявлені 29.08.2012 неподалік с. Стовп`яги, заявник впізнав рештки своєї доньки ОСОБА_4 по фрагментам одягу та взуття. У зв`язку з цим його було визнано потерпілим у такому кримінальному провадженні.

У ході проведення досудового розслідування було призначено судову медичну експертизу, проведення якої було доручене Київському обласному бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7. Для дослідження було направлено скелетовані рештки із залишками одягу та взуття. Проте, експертиза проведена не була, оскільки внаслідок пожежі в приміщенні експертної установи докази були знищені. Зазначені факти підтверджені матеріалами кримінальної справи № 05-9674 по факту умисного вбивства невстановленої особи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що внесені до ЄРДР 03.12.2012 за № 0000457.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , допитані в судовому засіданні, підтвердили факт, що 29 грудня 2004 року ОСОБА_4 залишила своє місце проживання і до цього часу не повернулась. Спочатку її шукали в селі власними силами. Також її розшук проводили працівники органу внутрішніх справ. Такі пошуки результату не принесли, до цього часу нічого про ОСОБА_4 не відомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. За правилами частини третьої цієї ж статті фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України, що врегульовано ч. 4 ст. 46 ЦК України.

Заслухавши пояснення та показання учасників судового розгляду, дослідивши всі наявні докази по справі, суд доходить висновку, що зазначені обставини дають суду підстави вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно визнати померлою, оскільки у місці її постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 29 грудня 2004 року відсутні відомості про місце її перебування.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 46 ЦК України, згідно ст. 12, 81, 263 - 265,308 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення особи померлою задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в селі Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , оголосити померлою від дня набрання законної сили рішенням суду.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію Переяславському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для реєстрації смерті ОСОБА_4 .

Після набрання рішенням законної сили направити його копію Київському обласному державному нотаріальному архіву для передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 22.06.2022.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

представник заявника: адвокат Гичко Олена Анатоліївна, адреса для листування АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа: Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса місцезнаходження: вул. Михайла Сікорського, 8, м. Переяслав, Київська область, 08400, .

Головуючий - суддя О. І. Рева

Присяжні С. І. Фесенко

С. В. Ярмоленко