Провадження № 2-з/127/30/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

ОСОБА_1 обґрунтовує зазначену заяву тим, що вона в зв`язку з порушенням її майнових прав має намір подати позов до суду про стягнення боргу за договором позики, ціна позову 218276,80 грн. Так, 01.12.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики грошових коштів, згідно якого заявник передала останній грошові кошти в сумі 218276,80 грн., а позичальник зобов`язалася повернути зазначену вище суму грошових коштів наумовах, які визначено цим договором. Строк повернення коштів 21.06.2022 року, проте кошти повернуто не було.

ОСОБА_1 зазначає, що у власності відповідача перебуває лише земельна ділянка, площею 0,05 га, кадастровий номер :09:001:0203. При цьому, вартість земельної ділянки є недостатньою для забезпечення виконання майбутнього рішення суду. Разом з тим, заявник дізналася, що відповідач має намір реалізувати належну їй земельну ділянку, що унеможливить виконання рішення про стягнення боргу.

Враховуючи те, що заявником буде поданий до суду позов про стягнення боргу за договором позики та з метою захисту її майнових прав, ОСОБА_1 вважає за доцільне забезпечити позов до подання позовної заяви шляхом накладення арешту на:

-земельну ділянку, площею 0,05 га, кадастровий номер :09:001:0203, що належить на праві власності ОСОБА_2 ;

-грошові кошти, що знаходяться на карткових рахунках ОСОБА_2 в банківських установах в межах суми 218276,80 грн.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що вимоги викладені в заяві про забезпечення позову є частково обґрунтованими, а тому їх слід частково задовольнити та забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,05 га, кадастровий номер :09:001:0203, що належить на праві власності ОСОБА_2 , до моменту вирішення спору по суті і набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Щодо вимоги про накладення арешту на грошові кошти відповідача, то вона задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано доказів щодо наявності у відповідача відкритих карткових рахунків у банківських установах.

Суд вважає за доцільне роз`яснити заявнику, що згідно із положенням ч.4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити частково.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,05 га, кадастровий номер :09:001:0203, що належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в межах позовних вимог, а саме в розмірі 218276,80 грн. (двісті вісімнадцять тисяч двісті сімдесят шість гривень 80 коп.), до ухвалення рішення у справі.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Повний текст ухвали суду складений 27.06.2022 року.

Суддя: