Справа № 127/4581/22
Провадження №2/127/680/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Предметом вказаного позову ОСОБА_1 є виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни №30485 від 18.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

За клопотанням позивача ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2022 витребувано у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для видачі виконавчого напису №30485 від 18.03.2021 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 та від Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» належним чином засвідчену копію кредитного договору, розрахунок заборгованості, підтвердження безспірності заборгованості, на підставі яких приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. було вчинено виконавчий напис №30485 від 18.03.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Вказана ухвала суду залишена без реагування, відповідні докази суду не надано.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання не з`являється, в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Разом з тим, по справі встановлено, що звертаючись до суду із позовом, позивач не надав суду копію виконавчого напису, який ним оскаржується в цій справі.

Відсутність в матеріалах справи документу, який є предметом оскарження, перешкоджає суду ухвалити відповідне судове рішення, не здійснивши дослідження оскаржуваного документу на предмет його відповідності закону.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2022 витребувано у позивача ОСОБА_1 копію виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни №30485 від 18.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Вказана ухвала суду залишена позивачем без реагування.

За вказаних обставин суд вважає необхідним повторно витребувати від позивача копію оскаржуваного ним виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни №30485 від 18.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, який необхідний для вирішення спору.

Роз`яснити позивачу, що в разі ненадання вищевказаного письмового доказу у визначений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 9 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у позивача ОСОБА_1 копію виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни №30485 від 18.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та надати в судове засідання, яке відбудеться об 11.00 год. 08.08.2022.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у випадку ненадання ним у визначений судом строк копії оскаржуваного ним виконавчого напису, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 257 ч. 1 п. 9 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: