Справа № 385/544/22
Провадження № 2/385/220/22
У Х В А Л А

09.08.2022 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про усунення перешкод в здійсненні права користування земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Олена» в якому позивач просить скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, кадастровий № :02:000:0781, номер запису про інше речове право: 43975349 вчинений 13.09.2021 державним реєстратором Благовіщенської міської ради Кіровоградської області Побережець М. Г., підстава для державної реєстрації: додаткова угода до договору оренди земельної ділянки від 05.01.2012, серія та номер: б/н, виданий 15.01.2021, видавник: ОСОБА_1 та ФГ «Олена», а право оренди терміном на 20 років з автоматичним продовженням дії договору - припинити.

Представник позивача - адвокат Медвідь В. А. в поданій письмовій заяві просив розгляд справи в підготовчому судовому засіданні проводити за його відсутності, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача адвокат Мелєзгінов Ю. В. 08.08.2022 засобами електронної пошти подав клопотання про відкладення розгляду справи 09.08.2022 у зв`язку з його зайнятістю в інших судових засіданнях цього ж дня в Голованіському районному суді Кіровоградської області, що не дозволить, з урахуванням віддаленості, прибути до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що згідно наданого ордеру ВА № 1037008 договір з ОСОБА_2 укладено відповідачем ФГ «Олена» 08.08.2022, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Водночас, ухвалами суду від 16.06.2022 та 12.07.2022 (повторно) в частині надання витребуваних доказів ФГ «Олена» останнім не виконано, - докази у визначений ухвалами суду строк не надано, про неможливість надання таких суд у визначений строк не повідомлено.

В силу приписів п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Оскільки ФГ «Олена» не надано оригіналу витребовуваного доказу, а також, для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи підготовче судове засідання необхідно відкласти та повторно витребувати відповідні докази.

Крім того статтею 143 ЦПК України встановлено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.144 ЦПК України штраф є одним з видів заходів процесуального примусу.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Враховуючи, що відповідач не виконав покладені на нього судом обов`язки, суд вважає за необхідне накласти на відповідача стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 84, 143, 144, 148, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

застосувати до відповідача - Фермерського господарства «Олена» заходи процесуального примусу у виді штрафу за неподання витребуваних ухвалою суду доказів та неповідомлення суду про неможливість їх подання.

Стягнути з Фермерського господарства «Олена» (26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Шкільна, 1, ) в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) штраф у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерський район/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу - три роки.

Копію ухвали для виконання скерувати до Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та для відома сторонам.

Роз`яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Повторно витребувати в порядку ст. 84 ЦПК України від Фермерського господарства «Олена» (26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Шкільна, 1) оригінал примірника додаткової угоди від 15.01.2021 укладеної між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Олена» в особі Сироти Ю. В. про викладення в новій редакції Договору оренди земельної ділянки № 0781 від 05.01.2012 укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Олена» строком на 10 років та зареєстрованого в Державному реєстрі земель 12.12.2012.

Зобов`язати Фермерське господарство «Олена» надати суду витребуваний доказ безпосередньо в судове засідання на 10 год 00 хв 24.08.2022 або завчасно скерувати на адресу суду.

Копію ухвали для виконання в частині надання витребуваних доказів надіслати Фермерському господарству «Олена».

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від 1 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Підготовче судове засідання відкласти на 10:00 год. 24.08.2022.

Виклик сторін повторити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, в частині стягнення штрафу в порядку процесуального примусу, може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: М. В. Венгрин