Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/505/21
Провадження № 2/382/74/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

17 червня 2022 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Яготинської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Службу у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради про позбавлення батьківських прав, в котрій зазначено, що позивачка самостійно виховує спільну з відповідачем дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Яготинського районного суду Київської області 11 червня 2012 року шлюб між позивачем та відповідачем, розірвано. Відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 10.12.13 року у справі 382/2495/13-ц та на підставі виконавчого листа, виданого Яготинським районним судом Київської області, з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/3 частини доходу боржника, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 30 жовтня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття. Донька ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 25.03.2021 року за інформацією Яготинського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заборгованість відповідача зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 становить 126 401,60 грн. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами доньки ОСОБА_3 , станом її здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на іі фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу та можливостей до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, - взагалі створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання вирішуються мною самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки у колі її сім`ї, у зв`язку з цим, вона звернулася до органу опіки та піклування - служби у справах дітей Яготинської міської ради Київської області з проханням про надання висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, на що їй було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою. В зв`язку з чим просила позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

В судове засідання відповідач повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву щодо позову та клопотань до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Представник служби у справах дітей Яготинської міської ради проти заявлених вимог не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи думку представника Служби у справах дітей Яготинської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, дослідивши інші доказі по справі, а також враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 08 (а.с.8-9).

З копії рішення Яготинського районного суду Київської області від 10.12.2013 року (а.с.10) вбачається, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та на особисте утримання, задоволено, стягувати щомісячно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , працюючого охоронником ТОВ "Будівельна компанія "Міськжитлобуд", аліменти, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини доходу боржника, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 30 жовтня 2013 року та подовжувати до досягнення дитиною повноліття.

З розрахунку заборгованості (а.с. 11) вбачається, що станом на 30.06.2020 року ОСОБА_2 має заборгованість по аліментах 98499,96 грн.

З копії заяви поданої ОСОБА_1 від 11.09.2020 року начальнику служби у справах дітей та сім`ї вбачається, що позивачка зверталась з проханням надати допомогу у позбавленні батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.12).

З Акту обстеження від 18.06.2021 року (а.с. 29) вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та присутні умови для проживання дитини, яка має відповідне місце для сну та відпочинку, забезпечена всім необхіднім.

З акту обстеження умов проживання від 10.06.2021 року (а.с.30) вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та за даною адресою батько з донькою не проживає.

Як вбачається зі змісту висновку Органу опіки та піклування Яготинської районної державної адміністрації Київської області № 168 від 12.08.2021 року, вбачається за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому мати характризується позитивно та донька забезпечена всім необхіднім. Батько дитини, не цікавиться дитиною, її розвитком не піклується про неї, не дбає про її матеріальне забезпечення (а.с.39-41).

Вимогами ст. 10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Оскільки дитина відповідача по справі проживає в сім`ї позивачки, то вона вправі звернутися до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно з Принципом 2 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному розумінні здоровим та нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності.

Окрім того, в рішенні Європейський суд з прав людини (рішення у справі «Хант проти України» від 07.12.2006 року, рішення у справі Olsson v. Sweden (№ 2) від 27.11.1992 року) зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Разом з тим, як роз`яснено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Вимогами ч. ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Враховуючи викладене, оцінивши зібрані по справі докази, обставини ухиляння відповідача від виконання своїх обов`язків по належному вихованню та утриманню доньки, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Яготинської міської ради про позбавлення батьківських прав є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355, 430, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165 СК України, Конвенцію про права дитини, Декларацією прав дитини, Законом України «Про охорону дитинства», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Яготинської міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запис акту про народження № 08 від 09 січня 2013 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 30 днів з дня отримання його копії. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 24 червня 2022 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.