КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/4192/2022
У Х В А Л А

04 лютого 2022 року м. Київ

справа № 757/53011/20-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року, ухвалене у складі судді Соколова О.М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з рішенням, 24 листопада 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2021 року витребувано матеріали даної цивільної справи № 757/53011/20-ц, оскільки апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції та матеріали цивільної справи відсутні, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про дотримання скаржником положень ст. 356 ЦПК України, а також ст. 354 ЦПК України щодо строків оскарження судового рішення та наявності підстав для їх поновлення.

01 лютого 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 757/53011/20-ц.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що 19 серпня 2021 року позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи 26 серпня 2021 року за його відсутності. 30 серпня 2021 року звернувся до суду із заявою про направлення копії рішення, якщо таке було прийнято 26 серпня 2021 року, вказана заява надіслана засобами електронного та поштового зв`язку зі штрих-кодовим ідентифікатором 093. Відповідь на заяву ним не отримана.

17 вересня 2021 року позивач звернувся до голови Печерського районного суду м. Києва із повторною заявою, в якій просив повідомити результати судового засідання та направити копію судового рішення яким закінчилось судове засідання від 26 серпня 2021 року, вказана заява надіслана засобами електронного та поштового зв`язку зі штрих-кодовим ідентифікатором 9180.

Зазначає, що у відповідь на вказану заяву судом було надіслано супровідний лист від 27 вересня 2021 року разом з копією повного тексту рішення суду від 26 серпня 2021 року рекомендованим листом зі штрих-кодовим ідентифікатором 006, який було отримано 01 листопада 2021 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року, оскільки обставини на які посилається скаржник, підтверджуються документами доданими до апеляційної скарги, а саме копіями: супровідного листа від 27 вересня 2021 року та судового рішення з відміткою про виготовлення копії 27 вересня 2021 року, конверту зі штрих-кодовим ідентифікатором 006 та заявами про звернення до суду, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.