КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7098/2022 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

15 червня 2022 року суддя Київського апеляційного суду Нежура В.А., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 08 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08.04.2021 у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ПрАТ «СК «АРКС» оскаржило його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК, а саме: не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору апеляційної скарги на рішення суду для юридичних осіб становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви.

У даній справі ПрАТ «СК «АРКС» було подано позовну заяву, за яку було сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. В той же час, ОСОБА_1 було подано зустрічну позовну заяву, яку протокольною ухвалою від 04.02.2020 прийнято судом, та сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. В апеляційній скарзі ПАТ «СК «АРКС» просить скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.04.2021 повністю і ухвалити нове на задоволення позовних вимог позивача.

Враховуючи те, що апелянт оскаржує судове рішення повністю, тому підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 921,00 грн + 840,80 грн = 2 761,80 грн * 150% = 4 142,70 грн.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4 142,70 грн за наступними реквізитами: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 08 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування залишити без руху.

Роз`яснити скаржнику право в десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура