Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/647/22
Провадження № 2/376/600/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2022 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М. розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову з правами позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В с т а н о в и в:

01.02.2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Сквирської міської ради, треті особи: ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 01.02.2022 р. відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

12.05.2022 року ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Суд приходить до висновку про доцільність об`єднання зустрічного позову з первісним, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що обидва позови є взаємопов`язаними та спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом

У зв`язку з об`єднанням зустрічного позову з первісним дана цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, у рамках якої слід провести підготовче засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 193, 197, 260-261 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Зустрічний позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову з правами позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 про визнання права власності на майно в порядку спадкування об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до Сквирської міської ради, треті особи: ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 376/222/22.

Об`єднану справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Підготовче засідання провести у приміщенні Сквирського районного суду Київської області 08.08.2022 р. о 14 год. 00 хв.

Відповідач за зустрічним позовом вправі подати письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Коваленко