Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/25/14
У Х В А Л А

04 січня 2022 р. Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Джуській Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Інвест-Кредо" про заміну сторони її правонаступником у виконавчому проваджені щодо виконання виконавчого листа по справі,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Фінансова Компанія Інвест-Кредо" звернулося до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником у виконавчому проваджені щодо виконання виконавчого листа по справі, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 704/25/14, виданого Тальнівським районним судом Черкаської області, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк "Надра», посилаючись на те, що відповідно до договору відступлення права вимоги № GL 48N718070-I-7 від 30/07/2020 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" відступило, а ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" набуло права вимоги до боржників за договором кредиту, в тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором від 04.06.2008 року та договором поруки від 04.06.2008 року що укладався з ОСОБА_1 . 07.08.2020 року. Відповідно до договору відступлення права вимоги № 070820-1Ч від 07.08.2020 року ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" відступило, а ТОВ "Фінансова Компанія Інвест-Кредо" набуло права вимоги до боржників за договором кредиту, в тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором від 04.06.2008 року та договором поруки від 04.06.2008 року що укладався з ОСОБА_1 , а тому просить суд замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак в своїй заяві до суду просить суд слухати справу за відсутності їх представника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутністі, проти задоволення заяви заперечує.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи із наступного.

Відповіднодо ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно договору відступлення права вимоги № GL 48N718070-I-7 від 30/07/2020 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" відступило, а ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" набуло права вимоги до боржників за договором кредиту, в тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором від 04.06.2008 року та договором поруки від 04.06.2008 року що укладався з ОСОБА_1 . 07.08.2020 року.

Згідно договору відступлення права вимоги № 070820-1Ч від 07.08.2020 року ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" відступило, а ТОВ "Фінансова Компанія Інвест-Кредо" набуло права вимоги до боржників за договором кредиту, в тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором від 04.06.2008 року та договором поруки від 04.06.2008 року що укладався з ОСОБА_1 , а тому заява підлягає задоволенню, а сторона виконавчого провадження має бути замінена.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа по справі № 704/25/14, а саме: стягувача ПАТ «Комерційний банк "Надра» на його правонаступника ТОВ "Фінансова Компанія Інвест-Кредо" (), відносно боржниці ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.О. Дьяченко