Провадження № 2-в/202/9/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

24 червня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Свити Н.В.

розглянувши матеріали справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 0417/14725/2012 у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.03.2022 року матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2021 року по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для відновлення втраченого судового провадження..

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2022 року відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та витребувано у акціонерного товариства комерційного банку «Надра» всі наявні документи пов`язані з розглядом справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зокрема, але не виключно (належним чином завірені копії): позовної зави та додатків до позовної заяви, які подавались до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості; копію кредитного договору; розрахунок заборгованості за кредитним договором, тощо.

Представником акціонерного товариства комерційного банку «Надра», повноваження під час ліквідації якого, здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, повідомлено, що на виконання приписів ст. 52-1 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ПАТ «КБ «Надра» здав в архів Національного банку України всі документи за 1992-2020 роки.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Враховуючи зазначені вище положення законодавства, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Національного банку України всі наявні документи, пов`язані з розглядом справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зокрема, але не виключно (належним чином завірені копії): позовної заяви та матеріалів заяви, які подавались до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості; копію кредитного договору; розрахунок заборгованості за кредитним договором та інше.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Національного банку України всі наявні документи пов`язані з розглядом справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зокрема, але не виключно (належним чином завірені копії): позовної зави та додатків до позовної заяви, які подавались до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості; копію кредитного договору; розрахунок заборгованості за кредитним договором, тощо.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда