Провадження № 2-во/932/34/22
У Х В А Л А

06 червня 2022 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Цитульського В.І.,

за участю секретаря Сусла А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання щодо виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2021, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 200/11485/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсним договір дарування, при визнання недійсним договору купівлі-продаж та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2021 року заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

31.05.2022 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 30.08.2021 яка полягає у невірному зазначенні дати договору та часі реєстрації.

До судового засідання, сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення, не з`явилися, надали заяви про розгляд без їх участі.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання звуко записуючими засобами не відбувалося.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи № 200/11485/18 дата договору 23.05.2016 р., а час реєстрації 15:51:24

Отже, враховуючи, що в рішенні суду від 30.08.2021 допущена очевидна описка пов`язана з некоректним використанням Microsoft Word, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.08.2021 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.08.2021 прийнятому у межах розгляду справи № 200/11485/18, а саме:

-у третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме вважати вірним: «Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рябих В.М. 23.05.2016, реєстровий номер 1817.»

замість не вірно зазначеного «Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рябих В.М. 23.05.2018, реєстровий номер 1817.».

-у четвертому абзаці резолютивної частини рішення, а саме вважати вірним «Скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаpiального округу Дніпропетровської області Рябих В.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29713366 від 23.05.2016 15:55:29, зареєстрованого 23.05.2016 15:51:24 (номер запису про право власності 14621452).»

замість не вірно зазначеного «Скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаpiального округу Дніпропетровської області Рябих В.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29713366 від 23.05.2016 15:55:29, зареєстрованого 23.05.2016 15:21:24 (номер запису про право власності 14621452).»

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала складана та підписана 06.06.2022

Суддя В.І.Цитульський