Справа № 442/2562/22
Провадження № 2/442/771/2022
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"21" червня 2022 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Курус Р.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької об`єднаної територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень та скасування запису про реєстрацію права власності, -

з участю секретаря судових засідань Федишин Б.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

13.06.2022 від представника третьої особи - адвоката Бобак Оксани Богданівни надійшло клопотання, в якому остання просить залишити даний позов без руху з огляду на те, що предметом позову в дані справі є визнання недійсним та скасування рішення Дрогобицької міської ради №1511 від 20.12.2018; визнання недійсним та скасування рішення Дрогобицької міської ради №1802 від 06.06.2019 та скасування державної реєстрації права власності.

Відтак, позивач, заявляючи три позовні вимоги: дві з яких немайнового характеру, а одна - майнового характеру про скасування державної реєстрації права власності (особа позбавляється права на майно) сплатив судовий збір в розмірі 908 грн, як вбачається із розрахунку судових витрат вказаних у позові, що не відповідає розміру витрат, що підлягають до оплати відповідно до Закону України «Про судовий збір». Отже, представник третьої особи вважає, що судовий збір при поданні позову позивачем сплачений не в повному обсязі, що є самостійною підставою для залишення позову без руху.

Позивач в підготовчому судовому засіданні заперечень з приводу клопотання не висловлював.

Представник відповідача та представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явились, подавши клопотання про його відкладення, в задоволенні яких судом було відмовлено за безпідставністю.

Вислухавши думку позивача, перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 1 цього Закону судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

До матеріалів справи долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 992,40 грн. від 19.05.2022, відтак доводи представника третьої особи адвоката Бобак О.Б. з приводу сплати позивачем судового збору в розмірі 908 грн. підлягають спростуванню.

У відповідності до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання цивільного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992,40 грн.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, суд з врахуванням вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України, повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Так, враховуючи, що позивачем заявлено дві немайнові вимоги про визнання недійсним та скасування рішення Дрогобицької міської ради №1511 від 20.12.2018 та рішення Дрогобицької міської ради №1802 від 06.06.2019, згідно яких надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), в частині надання дозволу ОСОБА_2 , затверджено технічну документацію з землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в частині передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_2 , та передано безоплатно у власність ОСОБА_2 , земельну ділянку площею 251 кв.м. на АДРЕСА_1 , а відтак, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн., які перерахувати на наступний рахунок: Отримувач коштів ГУК Львiв/Дрогобицька тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача - UA0013931; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу*;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа).

Що стосується вимоги про скасування державної реєстрації права власності, така є немайновою та похідною, а тому судовий збір за даною вимогою не сплачується.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення вказаних вище недоліків та роз`яснити, що інакше позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі ч. 8 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Бобак Оксани Богданівни про залишення позову без руху задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицької об`єднаної територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень та скасування запису - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Підготовче судове засідання в даній справі відкласти на 18 липня 2022 року о 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Курус Р.І.