Провадження № 2/127/1452/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування акту, визнання професійного захворювання таким, що пов`язане з виробництвом та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування акту, визнання професійного захворювання таким, що пов`язане з виробництвом та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява ухвалою суддді від 13.06.2022 була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків строком не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви додано квитанцію №35634516 від 17.11.2021 про сплату судового збору в розмірі 2724,00 грн. та квитанцію №128364891 від 10.02.2022 про сплату судового збору в розмірі 253,20 грн.

Однак вказані квитанції неможливо врахувати як належний доказ сплати судового збору з таких підстав.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Станом на 13.06.2022 підтвердження сплати позивачем ОСОБА_1 судового збору згідно з квитанцією №35634516 від 17.11.2021 в розмірі 2724,00 грн. та квитанцією №128364891 від 10.02.2022 в розмірі 253,20 грн. при перевірці в автоматичному та ручному режимах в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3» відсутнє.

За вказаних обставин, позивачу необхідно було надати суду підтвердження зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України згідно з квитанцією №35634516 від 17.11.2021 в розмірі 2724,00 грн. та квитанцією №128364891 від 10.02.2022 в розмірі 253,20 грн. станом на день звернення до суду із цим позовом або сплатити судовий збір належним чином в повному обсязі.

До позовної заяви додано неналежної якості Акт розслідування (спеціального розслідування) гострого професійного захворювання форма Н-1/НП від 06.04.2021, який є предметом вказаного спору, пояснювальну записку ОСОБА_2 , журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці, лікарське свідоцтво про смерть, виписку з медичної картки, оскільки їх неможливо прочитати, що позбавляє суд можливості встановити їх зміст і суть.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано копії всіх документів для відповідача, зокрема, матеріали спеціального розслідування гострого професійного захворювання із смертельним наслідком, що сталося з лікарем-неонатологом КНП «Вінницький міський клінічний пологовий будинок №2» ОСОБА_3 , журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці, лікарське свідоцтво про смерть, медичну документацію ОСОБА_3 , особова картка та трудова книжка ОСОБА_3 , сертифікати, накази, тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Представником позивача ухвалу судді від 13.06.2022 про залишення позовної заяви без руху отримано 17.06.2022 електронною поштою, яка зазначена у позовній заяві, що підтверджується електронним підтвердженням про дату, час направлення та про отримання тексту електронного документа - ухвали суду від 13.06.2022, однак вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк та станом на 27.06.2022, не усунуті, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування акту, визнання професійного захворювання таким, що пов`язане з виробництвом та зобов`язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: