Справа № 439/1689/21
Провадження №2/439/65/22
УХВАЛА

про призначення посмертної

судово-психіатричної експертизи

08 червня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

із участю секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Шостої львівської державної нотаріальної контори Кропельницька Наталія Іванівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач: ОСОБА_1 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд визнати заповіт ОСОБА_3 за реєстровим номером 2-1311 від 11 жовтня 2018 року, який посвідчений державним нотаріусом Шостої львівської державної нотаріальної контори Кропельницькою Наталією Іванівною, недійсним.

Від представника позивача адвоката Буковинської Світлани Володимирівни надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що на думку позивача спадкодавець ОСОБА_3 зловживав спиртними напоями протягом тривалого часу. Відтак позивач стверджує, що на момент складення заповіту спадкодавець ОСОБА_3 не розумів значення своїх дій та не мій керувати ними. Встановлення та доказування таких обставин потребує виключних знань у сфері психіатрії. Тому позивач не може самостійно довести такі обставини та просить суд призначити судово-психіатричну експертизу.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

За правилами норми частини 2 статті 247 ЦПК України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення.

За нормативними правилами частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

-для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

-сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Нормою статті 7 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Зважаючи на обставини справи, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, враховуючи, що обставини, про які стверджує позивач, потребують спеціальних знань у сфері психіатрії, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача адвоката Буковинської Світлани Володимирівни необхідно задовольнити частково, та призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із цим, виходячи із вимог частини 2 статі 135 ЦПК України, суд зобов`язує позивача ОСОБА_1 здійснити попередню оплату за проведення дослідження згідно квитанції експерта.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Водночас із метою дотримання принципу розумності строків, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись статтями 103-105, 222, 252, 258, 260, 298 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Шостої львівської державної нотаріальної контори Кропельницька Наталія Іванівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-які розлади здоров`я, які можуть вплинути на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи страждав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який розлад здоров`я, який вплинув на його здатність у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керування ними під час складення заповіту 11 жовтня 2018 року?

3.Із урахуванням історії хвороби, поставлених медичних діагнозів, віку та стану здоров`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи призвели ці фактори до неможливості останнього усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними під час складання заповіту 11 жовтня 2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Львів, вулиця Кульпарківська, 95.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок позивача ОСОБА_1 , із врахуванням вимог частини 2 статі 135 ЦПК України.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Шостої львівської державної нотаріальної контори Кропельницька Наталія Іванівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Б.М. Петейчук