Справа № 539/5335/21
Провадження № 2/539/482/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Ануфрієвої Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь несплачену суму боргу за договором позики у розмірі 4000 доларів США, що станом на 28.12.2021 року становить 108922,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4400,00 грн. та судовий збір.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.02.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
24 травня 2022 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, яка мотивована тим, що значення даної справи та результат є для нього надзвичайно великим, оскільки позивач вимагає стягувати з нього борг на її користь, в розмірі еквівалента 4000 (чотири тисячі) доларів США, та стягненні витрат на правничу допомогу і сплаті судового збору. Враховуючи , що зараз військовий час він зовсім позбавлений будь-яких засобів до задоволення першочергових потреб (харчування, одяг, оплата комунальних послуг та проживання) та не отримує доходів взагалі. А тому, розмір суми, яку позивач вимагає стягувати з нього має величезне значення і прямо впливає на можливість задовольняти себе першочеговими потребами.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.
Розглянувши заяву відповідача про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідачем не зазначено будь-яких обставин, що перешкоджають ухваленню судового рішення за наявними у справі матеріалами за правилами спрощеного позовного провадження.
Таким чином, враховуючи, що предметом позову по даній справі є стягнення боргу в розмірі 108922грн., розмір якого не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто справа є малозначною і підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, а тому заява відповідача ОСОБА_2 є необгрунтованою.
Керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_2 проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова