Справа № 710/2059/21
Провадження № 2/710/27/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2022 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Побережної Н.П.,
за участі секретаря судового засідання - Гадіон К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Райффайзен Банк, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання права власності на спадкове майно,
Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
29.12.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивачі просять визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шпола Черкаської області, право власності на 4/30 частини квартири. загальною площею 58,3 кв.м, житловою площею 36,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шпола Черкаської області, право власності на 4/30 частини квартири, загальною площею 58.3 кв.м. житловою площею 36.4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Свій позов позивачі мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_4 . За заявами позивачів про прийняття спадщини, а також аналогічною заявою відповідача, яка була дружиною батька на день його смерті, державним нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори Курінним Віктором Васильовичем було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_4 за № 555/2008. Спадщина, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 складається із належних спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації Шполянської міської ради від 27.12.2000 № 1157 4/10 частин у праві власності на квартиру, загальною площею 58,3 кв.м, житловою площею 36,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім позивачів спадщина ОСОБА_4 була прийнята ще одним його спадкоємцем першої черги, а саме дружиною померлого - ОСОБА_3 . Спадкове майно ОСОБА_4 складається із 4/10 частини у праві власності на квартиру, а належна в порядку спадкування за законом частка у праві власності на квартиру кожного із спадкоємців відповідно становить 4/10 : 3 = 4/30 частини. Так, 21.12.2021 позивачі звернулися до нотаріуса із заявами про видачу кожному свідоцтва про право на спадщину за законом на 4/30 частини у праві власності на квартиру, однак той відмовив у вчиненні таких нотаріальних дій та видав відповідні постанови, які мотивував тим, що позивачами не надано в нотаріальну контору оригіналу документа щодо належності нерухомого майна спадкодавцеві, зокрема свідоцтва про право власності на житло, яким посвідчувалося право власності спадкодавця на квартиру.
Заяв, клопотань, від учасників справи до суду не надходило.
Позивачі в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, вказали, що позов підтримують та не заперечують щодо винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Райффайзен Банк у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 28.04.2022 було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 23.06.2022 було вирішено розглянути справу заочно у відсутність відповідача.
2. Мотивувальна частина:
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі наступного.
У суді встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 26.08.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 197 (а.с. 9, 36).
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого районним відділом ЗАГС м. Красноград Харківської області 05.04.1983, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 10).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 11).
За даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Орджонікізовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 22.06.2012, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 22.06.2012 зареєстрували шлюб та ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 12).
Відповідно до постанов про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданою нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори Курінним Віктором Васильовичом 21.12.2021 за № 633/02-31 та № 634/02-31, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було відмовлено у у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що заявниками не надано нотаріусу оригінал документа, що посвідчує право власності на майно спадкодавця (а.с. 13-14).
За даними довідки від 02.08.2021 № 299, виданою Шполянським виробничим відділком КП ЧООБТІ, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Шполянської міської ради від 27.12.2000 № 1157 належить 4/10 частин у праві власності на квартиру, загальною площею 58,3 кв.м, житловою площею 36.4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).
Згідно заяви ОСОБА_2 до Шполянської державної нотаріальної контори від 18.10.2008, посвідченої приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Погорілою Г.А., ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 (а.с. 34).
Відповідно до заяви ОСОБА_6 до Шполянської державної нотаріальної контори від 04.10.2008, посвідченої державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області Момотом С.В., ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 (а.с. 34).
ОСОБА_3 відповідно до заяви до Шполянської державної нотаріальної контори від 19.07.2008 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 (а.с. 35).
За змістом довідки нотаріуса Шполянської державної нотаріальної контори Курінного В.В. від 06.05.2010 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 не видавалось (а.с. 36).
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, № Витягу 16871216, після смерті ОСОБА_4 21.10.2008 було заведено спадкову справу № 45658628 (а.с. 37).
Згідно з претензією ПАТ «Райффайзен банк аваль» до спадкоємців ОСОБА_4 банк просив задовольнити вимоги АТ «Райффайзен банк аваль» по сплаті заборгованості за кредитним договором №354411/0587/0636-6 від 18.09.2006 в сумі 101,94 грн шляхом одноразового платежу (а.с. 38).
Відповідно до повідомлень завідувача Шполянської державної нотаріальної контори Курінного В.В. від 19.12.2011 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 нотаріус повідомив останніх про отриману претензію від ПАТ «Райффайзен банк аваль» до спадкоємців померлого (а.с. 39).
За змістом відповіді завідувача Шполянської державної нотаріальної контори Курінного В.В. представнику ПАТ «КБ ПриватБанк» від 19.12.2012 тільки на підставі запитів державних органів нотаріус має право надати відомості про спадкоємців та на кого видане свідоцтво про право на спадщину (а.с. 41).
Завідувач Шполянської державної нотаріальної контори Курінний В.В. на запит Шполянського районного суду Черкаської області від 08.02.2013 за № 269 повідомив, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулися:
1. ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_2 ;
2. ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_3 ;
3. ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_4 .
Адреси вказані надана станом на 2008 рік.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Частина 1 статті 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 16 ЦК України встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, в тому числі і визнання права.
Тобто, за змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.
Згідно зі ст.ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 07.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» 1950, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Так, суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , позивачі у справі, є дітьми померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.
Приватним завідувачем Шполянської державної нотаріальної контори Курінним В.В. 21.10.2008 була відкрита спадкова справа № 555 після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 16871216 від 27.10.2008.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
У відповідності до пункту 4.15 пункту 4 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Згідно до вимог статті 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо, зокрема, не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.
Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 цього Закону, або містять відомості, передбачені частиною третьою статті 47 цього Закону.
Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії.
На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.
В пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Оскільки, в матеріалах справи наявні обґрунтовані постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом, які були винесені нотаріусом відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та Закону України «Про нотаріат» позивачі обрали правильний спосіб захисту свого порушеного права.
Так, відповідно до постанов про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданих нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори Курінним Віктором Васильовичем 21.12.2021 за № 633/02-31 та № 634/02-31, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що заявниками не надано нотаріусу оригінал документа, що посвідчує право власності на майно спадкодавця (а.с. 13-14).
За твердженням позивачів до складу спадщини ОСОБА_4 входить 4/10 частин у праві власності на квартиру, загальною площею 58,3 кв.м, житловою площею 36.4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 що підтверджується, даними довідки від 02.08.2021 № 299, виданою Шполянським виробничим відділком КП ЧООБТІ.
Згідно з заявою ОСОБА_2 до Шполянської державної нотаріальної контори від 18.10.2008, посвідченої приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Погорілою Г.А., та заяви ОСОБА_6 до Шполянської державної нотаріальної контори від 04.10.2008, посвідченої державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області Момотом С.В., вказані особи прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 у встановлений законодавством строк.
Оскільки померлий ОСОБА_2 є власником 4/10 частин у праві власності на квартиру, загальною площею 58,3 кв.м, житловою площею 36.4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , а з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10 звернулися троє спадкоємців, серед яких позивачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 мають право на частину у праві власності на квартиру, загальною площею 58,3 кв.м, житловою площею 36.4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , тобто по 4/30 кожен.
Отже, зважаючи на вищенаведене, суд задовольняє позов про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шпола Черкаської області, право власності на 4/30 частини квартири. загальною площею 58,3 кв.м, житловою площею 36,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; та за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шпола Черкаської області, право власності на 4/30 частини квартири, загальною площею 58.3 кв.м. житловою площею 36.4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Заходи забезпечення позову не застосовувались.
Відповідно до ч.1, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.
Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивачів, сплачений ними судовий збір, пропорційно до розміру задоволених вимог.
Керуючись ст. 41, 45 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 220, 1216-1218, 1220, 1222, 1241, 1261, 1268, 1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 48, 51, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, 280-284, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Красноград, Харківської області, мешканкою АДРЕСА_7 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Липецьким відділом ГУМВС України в Харківській області 20.07.2012, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , інші дані про особу суду невідомі, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шпола Черкаської області, право власності на 4/30 частини квартири, загальною площею 58,3 кв.м, житловою площею 36,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Красноград, Харківської області, мешканцем АДРЕСА_7 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Красноградським РВ ГУМВС України в Харківській області 14.12.2007, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шпола Черкаської області, право власності на 4/30 частини квартири, загальною площею 58.3 кв.м. житловою площею 36.4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Красноград, Харківської області, мешканки АДРЕСА_7 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Липецьким відділом ГУМВС України в Харківській області 20.07.2012, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , інші дані про особу суду невідомі, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Красноград, Харківської області, мешканця АДРЕСА_7 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Красноградським РВ ГУМВС України в Харківській області 14.12.2007, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 , інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень), по 454,00 грн на користь кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.П. Побережна