Справа № 585/338/22
Номер провадження 2/585/281/22
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області про виділення в натурі частки земельної ділянки, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И Л А :

07 лютого 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області про виділення в натурі частки земельної ділянки, що є у спільній частковій власності.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992,40 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» - у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Всупереч вказаних вимог закону, позивач сплатив судовий збій в сумі 992,40 гривень за одну позовну вимогу, а позивач в позовній заяві ставить п`ять позовних вимог, чотири з яких судовим збором не оплачені.

Відтак, позивачу слід сплатити суму судового збору у розмірі 3969 гривень 60 коп.

Крім того позовна заява ОСОБА_1 не містить обґрунтувань в частині визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки, з огляду на зареєстроване право власності. Позовна заява не містить обґрунтувань застосування ст.364 ЦК України всупереч правовому висновку, викладеному в постанові ВС від 28.07.2021 року у справі № 310/7011/17.

Також позовна не містить обґрунтувань та вимог стосовно меж земельної ділянки, яку позивач просить йому виділити із спільної часткової власності.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 185 ЦПК України).

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області про виділення в натурі частки земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, повідомивши, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

постановила:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області про виділення в натурі частки земельної ділянки, що є у спільній частковій власності- залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків, в частині надання обґрунтувань до позовної заяви, а також саме сплатити та надати суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3969,60 гривень на рахунок: Роменське УК/Роменський р-н/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0018548 код класифікації доходів бюджету 22030101.

3. Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

4. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

5. Копію ухвали надіслати позивачу.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ