Справа № 557/676/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Управління Державної інспекції архітектури та містобудування України у Рівненській області про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Управління Державної Інспекції архітектури та містобудування України у Рівненській області, про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 15 червня 2022 року вказану заяву залишено без руху та заявнику надано п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви, оскільки така подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи, позивача ОСОБА_1 отримав копію ухвали 22 червня 2022.

24 червня 2022 року, на виконання названої ухвали від 15 червня 2022 року ОСОБА_4 подано заяву, у якій останній з урахуванням викладених у ній обставин просив відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Перевіривши додані до позовної заяви копії документів, які були надані позивачем в ході виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, суддею встановлено, що недоліки, які були підставою для залишення позову без руху, не усунуто повністю, позивачем зокрема:

-не надано підтверджуючих документів, що власниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є відповідачі по справі;

- не надано жодних доказів, які підтверджують обставини, що викладені позивачем в позовній заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення заяви, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків заявник має право повторно звернутися до суду із вказаною заявою, суддя вважає за необхідне заяву визнати неподаною та повернути позивачеві, в зв`язку з не усуненням недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Управління Державної інспекції архітектури та містобудування України у Рівненській області про усунення перешкод у користуванні майном- вважати неподаною, та разом із доданими до неї документами повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В. Пацко