Номер провадження: 22-ц/813/935/22
Справа № 522/4621/16-ц
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого Цюри Т.В.,

Суддів: Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

за участю секретаря судового засідання Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду питання про залучення правонаступників ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості майна, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про стягнення вартості майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про права власності на 1/2 частки автомобіля, третя особа - ОСОБА_3 , та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості майна, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про стягнення вартості майна.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер.

15 грудня 2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про зупинення провадження задоволено.

Зупинено провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про права власності на 1/2 частки автомобіля, третя особа - ОСОБА_3 , та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості майна, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про стягнення вартості майна - до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 липня 2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про права власності на 1/2 частки автомобіля, третя особа - ОСОБА_3 , та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості майна, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про стягнення вартості майна, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року.

Витребувано у Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд.19-Б) відомості щодо кола спадкоємців ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали Одеського апеляційного суду, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М. надала лист, відповідно до якого із заявою про прийняття спадщини звернулась дочка спадкодавця - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про відмову від належної частки спадщини батька спадкодавця звернувся ОСОБА_7 на користь дочки спадкодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та із заявою про прийняття спадщини звернулась громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якої відсутні документи, що підтверджують її статус спадкоємиця.

В судове засідання, призначене на 16.06.2022 року, сторони не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Так, відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу. Тому до участі у справі необхідно залучити правонаступника померлого ОСОБА_1 , а саме: ОСОБА_6 .

Також апеляційний суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості майна, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про стягнення вартості майна - правонаступників ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду: Т.В. Цюра

Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда