Справа № 405/8848/21
Провадження №2-о/405/95/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2022 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючого судді Іванової Л.А.
при секретарі Гаврилюк Ю.В.,
за участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та
представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Суліменко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу № 405/8848/21 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області, Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
Представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 адвокат Суліменко Т.А. (діє на підставі ордерів серії ВА № 1024816 та серії ВА № 1024815 від 20.12.2021 року) в інтересах заявників, в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою, в якій просить:
встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та онуком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
встановити факт народження, а саме, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_6 , матір`ю якої є ОСОБА_5 ;
внести зміни до актового запису № 11 про народження ОСОБА_6 , складений виконавчим комітетом Новокраснівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області 25 травня 1946 року, зазначивши прізвище народженої дитини як « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 », ім`я « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 », прізвище матері народженої дитини як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_7 », по батькові « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_11 »;
встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що шлюб між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було зареєстровано Плетеноташлицькою сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області 22 лютого 1968 року, актовий запис № 6;
внести зміни до актового запису про шлюб № 6 укладений між ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , зазначивши дату складання актового запису та дату державної реєстрації як «22 лютого 1968 року» замість «14 лютого 1968 року»; ім`я нареченої зазначити як « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 »;
встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1 , посвідченого нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Водяницькою А.В. 28.12.1979 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3-1585, покупцем у якому зазначено « ОСОБА_1 ».
В обґрунтування заяви представник заявників зазначила, що у 2021 року ОСОБА_4 , який є громадянином Республіки Казахстран, приїхав до України та у зв`язку з погіршенням стану здоров`я мами ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного відділу Державної міграційної служби України в Кіровоградській області з заявою про продовження строку перебування на території України, та розгляду в подальшому можливості набуття громадянства України, проте остаточне рішення по заяві до цього часу не прийнято через багаточисельні розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , яка є його мамою та ОСОБА_5 , яка є його бабусею, зокрема, у свідоцтві про одруження батьків заявника ( ОСОБА_2 ) при розгляді заяви ОСОБА_3 було виявлено наступні розбіжності: дату укладення шлюбу у свідоцтві про шлюб зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а у витязі про шлюб з Державного реєстру актів цивільного стану громадян вказано дату реєстрації шлюбу « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; у перекладі українською у свідоцтві про шлюб батьків ОСОБА_2 мати вказана « ОСОБА_6 », а витяг про шлюб з Державного реєстру актів цивільного стану громадян містить відомості про « ОСОБА_6 »; у витязі про народження ОСОБА_6 , мати вказано по батькові « ОСОБА_11 », а у перекладі свідоцтва про народження - « ОСОБА_10 »; у перекладі свідоцтва про народження ОСОБА_6 прізвище та ім`я вказано « ОСОБА_6 », а у витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян « ОСОБА_7 ». Тобто рішення за наслідками розгляду заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про продовження строків перебування ОСОБА_3 на території України фактично не прийнято, оскільки відповідний територіальний підрозділ не наділений повноваженням встановлення фактів, що мають юридичне значення. Крім того, за період з серпня по вересень 2021 року заявник ОСОБА_1 неодноразово зверталася до Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) зі зверненнями, у яких вказувала про необхідність внесення змін у відповідні актові записи, надавала з цього приводу свої пояснення, але отримувала неодноразові відповіді про відмову в задоволенні її заяв. Зокрема, у листі Подільського відділу РАЦС № 17-22.1 1-28 від 10.08.2021 року зазначено, що було проведено перевірку державної реєстрації народження громадянки ОСОБА_6 , та було виявлено, що актовий запис про народження № 11 від 25.05.1946 року, складений виконавчим комітетом Новокраснівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , містить відомості про матір « ОСОБА_7 »; батько дитини записаний за вказівкою матері. Актовий запис складено українською мовою; актовий запис про шлюб № 6 від 14.02.1968 року, складений Плетеноташлицькою сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області на ОСОБА_12 та ОСОБА_6 ; актовий запис про смерть № 2223 від 22.07.2008 року, складений Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ у Кіровоградській області на ОСОБА_5 ; відповідно до паспорту ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 , виданого Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області 21.10.1998 року, останній видано на ім`я - ОСОБА_8 .
У листі-відповіді № 1284-22.1 1-28 від 23.08.2021 року Подільський відділом ДРАЦС було опрацьовано чергове звернення заявника ОСОБА_1 щодо внесення змін до актових записів, та повідомлено ОСОБА_1 про те, що паперові носії актових записів відповідають відомостям Державного реєстру актів цивільного стану громадян та доповнено наступною інформацією: актовий запис про народження ОСОБА_7 , складений 25.05.1946 року виконавчим комітетом Новокравнінської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, де батьком дитини зазначено: відомості про батька не вказані; на запит до Держаного архіву Кіровоградської області, щодо підтвердження актового запису про народження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , отримана відповідь про відсутність такого актового запису. Будь яких інших документів, свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану на ОСОБА_16 не виявлено.
Листом № 1590-22.1 1 -28 від 22.09.2021 року заявника ОСОБА_1 повідомлено про наступне: актовий запис про народження № 11 від 25.05.1946 року, складений виконавчим комітетом Новокрасівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, в якому прізвище та ім`я заявниці вказано як « ОСОБА_7 »; актовий запис про шлюб батьків, який би підтверджував написання дошлюбного прізвища ОСОБА_1 відсутній.
З посиланням на Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.201 1 року № 96/5 (зі змінами) заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження № 11 від 25.05.1946 року, складеного виконавчим комітетом Новокраснинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, а саме: у виправленні прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_16 », у зв`язку з відсутністю підстав для таких змін.
Також, представник заявників зазначила, що, як зазначається у п. 9 Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, приймаюча сторона окрім заяви подає до відповідного територіального підрозділу ДМС і документи, що підтверджують право власності на житло. Поряд з цим, відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Водяницькою А.В. 28.12.1979 року та зареєстровано в реєстрі за № 3-1585, стороною договору (покупцем) вказано « ОСОБА_17 ». В подальшому по тексту Договору було внесено виправлення та зазначено «виправленому на «Зазуля» вірить». В свою чергу, змін до написання імені покупця внесено не було, що, в свою чергу, може вплинути на права заявників при поданні заяв про продовження строку перебування ОСОБА_3 на території України, на підставі чого, є необхідність у встановленні належності вказаного договору заявнику ОСОБА_1 . Враховуючи вищезазначене, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_18 змушені звернутися до суду з зазначеною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Ухвалою суду від 24 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишено без руху, надано заявникам строк для усунення недоліків, запропоновано заявникам доплатити кожному судовий збір в розмірі по 1362 грн. 00 коп.
На виконання вимог зазначеної ухвали заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_19 доплачено судовий збір в розмірі по 1362 грн. 00 коп. кожним, та долучено до матеріалів справи квитанції № 18 від 23.03.2022 року та № 17 від 23.03.2022 року відповідно.
Ухвалою суду від 25 березня 2022 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання з викликом учасників справи.
Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_18 та в їх інтересах представник - адвокат Суліменко Т.А. під час судового розгляду справи по суті заявлені вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення підтримали з підстав, зазначених у заяві, просили заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області Житняк Д.Ю. (діє на підставі довіреності від 05.01.2022 року № 1) в судове засідання подав заяву за вх. № 7029 від 28 квітня 2022 року, в якій просив розглянути справи без його участі та в разі визнання судом доказів у справі належними, допустимими та достовірними, - проти задоволення заяви не заперечував.
Представник заінтересованої особи Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення повідомлений належним чином, при цьому представником заінтересованої особи електронною поштою надіслано заяву, зареєстровану судом за вх. № 2028 від 26 квітня 2022 року, в якій останній просив розглянути справу без участі представника Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), з матеріалами справи ознайомленні. Щодо задоволення заяви не заперечував.
Заслухавши заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_20 та в їх інтересах представника - адвоката Суліменко Т.А., свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, окремого провадження (п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України).
Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Частиною 1 статті 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Аналізуючи надані заявниками докази, судом встановлено, зокрема, з фотокопії заяви про видачу паспорта серії НОМЕР_2 від 18.08.1978 року, складеного російською мовою, що « ОСОБА_23 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Д.Михайлівка, Маловисківського району Кіровоградської області, її батьками зазначені: « ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ».
Як вбачається з атестату від 29 березня 1939 року, виданого на прізвище ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 , про те, що вона навчалась у Кіровоградській педагогічній школі Кіровоградської області на заочному відділенні та закінчила повний курс цієї школи 28.03.1939 року.
Відповідно до копії посвідки (свідоцтва) про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Н-Красне, Маловисківського району, Кіровоградської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 1946 рік 25 травня, зроблено відповідний актовий запис за № 11, її батьками зазначені: батько ОСОБА_26 , мати ОСОБА_5 (переклад з російської мови українською виконаний перекладачем ОСОБА_27 , 13.07.2021 року, справжність підпису якої засвідчено приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Л.Ю. та зареєстровано в реєстрі за № 3010).
Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 22 липня 2008 року Міським відділом по реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 2223.
Таким чином, виходячи із вищенаведених доказів, а також враховуючи схожість прізвищ та однаковість по батькові, підтверджується той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_6 , матір`ю якої була ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 судом встановлено, що ОСОБА_12 , 1945 року народження та ОСОБА_6 , 1946 року народження, місце народження: село Пл. Ташлик, Маловисківського району, Кіровоградської області, уклали шлюб 22.02.1968 року, який зареєстровано Плетеноташлицьким с/ЗАЦС Маловисківського району, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 1968 року 22 лютого, зроблено відповідний запис за № 6, та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_29 » (переклад з російської мови українською виконаний перекладачем ОСОБА_27 , 13.07.2021 року, справжність підпису якої засвідчено приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Л.Ю. та зареєстровано в реєстрі за № 3008).
Як вбачається з фотокопії заяви про видачу паспорта серії НОМЕР_1 від 24.10.1998 року, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 в с. Ново-Красне, Маловисківського району Кіровоградської області, її батьками зазначені: ОСОБА_32 та ОСОБА_33 .
Таким чином, аналізуючи зазначені докази в сукупності, підтверджується той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також з досліджених судом доказів знайшов підтвердження юридичний факт, а саме, що шлюб між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було зареєстровано Плетеноташлицькою сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області 22 лютого 1968 року, актовий запис № 6.
Крім того, судом також встановлено, що від шлюбу ОСОБА_12 та ОСОБА_1 народилася дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Консульським відділом Посольства СРСР в Угорській Народній Республіці складено запис про народження № 633, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим повторно 25 лютого 2019 року, в якому батьками дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені: в графі «батько» - « ОСОБА_12 » та в графі мати « ОСОБА_1 » (переклад з російської мови українською виконаний перекладачем ОСОБА_27 , 13.07.2021 року, справжність підпису якої засвідчено приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Л.Ю.).
Відповідно до копії паспорта № НОМЕР_7 , виданого 12 квітня 2017 року Міністерством внутрішніх справ, дійсним до 11.04.2027 року, останній видано на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Угорщина, громадянство: Казахстан, ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 (переклад з російської/англійської мови українською виконаний перекладачем ОСОБА_27 , 13.07.2021 року, справжність підпису якої засвідчено приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Л.Ю. та зареєстровано в реєстрі за № 3013, 3014).
Тим самим, з наданих заявниками та досліджених в судовому засіданні доказах підтверджено також юридичний факт, а саме: факт родинних відносин, за яким заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, враховуючи встановлення судом і факту родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно є встановленим і юридичний факт факт родинних відносин, за яким заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, підтверджено також факт, що має юридичне значення, а саме, реєстрації шлюбу між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_12 саме 22 лютого 1968 року, актовий запис № 6.
Окрім того, вказані вище юридичні факти підтвердили в судовому засіданні і свідки ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .
Зокрема, свідок ОСОБА_21 пояснила, що мама заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , була її (свідка) першою вчителькою, на той час проживали в с. Плетений Ташлик, Маловисківського району, Кіровоградської області. Крім того, зазначила, що у ОСОБА_5 було троє дітей: ОСОБА_34 , ОСОБА_35 і ОСОБА_8 , яку познайомили з ОСОБА_36 , та які уклали шлюб саме 22 лютого 1968 року, так як її (свідка) хлопець був також на весіллі у ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , а наступного дня, і вона (свідок) це добре пам`ятає було свято 23 лютого День Радянської Армії.
Свідкок ОСОБА_22 пояснила суду, що її дядько ОСОБА_39 був одружений на матері заявника ОСОБА_1 ОСОБА_33 , у яких було двоє спільних дітей: ОСОБА_40 та ОСОБА_41 . Крім того, підтвердила факт родинних відносин між заявниками ОСОБА_1 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , як між донькою і матір`ю, матір`ю і сином та онуком і бабусею відповідно.
Встановлення зазначених юридичних фактів для заявника ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки та надає йому можливість вирішити питання продовження строку перебування на території України та в подальшому можливості набуття громадянства України.
В свою чергу, з інформації УДМС України в Кіровоградській області від 03.08.2021 року щодо продовження строку перебування на території України громадянина Казахстану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , встановлено, що у свідоцтві про одруження батьків заявника вказано дату укладення шлюбу 22.02.1968, а у витязі про шлюб з Державного реєстру актів цивільного стану громадян 14.02.1968. В перекладі на українську мову свідоцтва про шлюб батьків ОСОБА_2 мати вказана « ОСОБА_6 », а у витязі про шлюб з Державного реєстру актів цивільного стану громадян « ОСОБА_6 ». У витязі про народження ОСОБА_6 мати вказана по батькові « ОСОБА_11 », а у перекладі свідоцтва про народження « ОСОБА_10 ». Також, у перекладі свідоцтва про народження ОСОБА_6 прізвище та ім`я вказано « ОСОБА_6 », а у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян «Сильвейстренко Ларіса». Враховуючи вищевикладене, матеріали справи щодо продовження строку перебування на території Україні громадянина Казахстану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , - повернуто до Подільського РВ УДМС України в Кіровоградській області на доопрацювання для усунення недоліків.
Процедуру продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України визначено Порядком продовження перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України затвердженого Постановою КМУ № 150 від 15.02.2012 року.
Відповідно до п. 6 Порядку строк перебування іноземців та осіб без громадянства на території України продовжується у разі, коли вони прибули за короткостроковою візою, а також з держав з безвізовим порядком в`їзду за наявності обґрунтованих підстав (лікування, вагітність чи пологи, догляд за хворим членом родини, оформлення спадщини, подання заяви про отримання дозволу на імміграцію чи набуття громадянства України, виконання службових обов`язків іноземним кореспондентом або представником іноземного засобу масової інформації тощо) та за умови подання підтверджувальних документів - на період існування таких підстав, але не більше як 180 днів з дати останнього в`їзду в Україну.
Пунктом 8 Порядку визначено, що заяви про продовження строку перебування на території України подаються іноземцями та особами без громадянства і приймаючою стороною не раніше ніж за десять та не пізніше ніж за три робочі дні до закінчення такого строку до територіальних органів або підрозділів ДМС за місцем проживання.
Для продовження строку перебування на території України іноземець та особа без громадянства і приймаюча сторона разом із заявою подають такі документи: 1) у разі, коли приймаючою стороною є фізична особа: паспортний документ іноземця або документ, що посвідчує особу без громадянства, копію його сторінок з особистими даними, візою і відміткою про реєстрацію та/або копію імміграційної картки; переклад українською мовою сторінок паспортного документа іноземця або документа, що посвідчує особу без громадянства, з особистими даними, засвідчений в установленому законодавством порядку; паспортний документ фізичної особи, що є приймаючою стороною, та копію його сторінок з особистими даними; документ, що підтверджує наявність фінансового забезпечення для покриття витрат, пов`язаних з перебуванням іноземця та особи без громадянства на території України, чи гарантійний лист приймаючої сторони про взяття на себе зобов`язань із сплати всіх витрат, пов`язаних з перебуванням іноземця та особи без громадянства на території України та їх виїздом з України; документ про право власності або свідоцтво про державну реєстрацію права власності на житло, яке надається іноземцеві та особі без громадянства для перебування, та його копія; чотири фотокартки іноземця та особи без громадянства розміром 3,5 х 4,5 сантиметра; квитанція про сплату державного мита за продовження строку перебування або документ, який підтверджує наявність пільг щодо сплати (п. 9 Порядку).
За загальним правилом підставою внесення змін до актових записів є заява особи, проте, в силу п. 2.13.12 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану можливе і в інших окремих випадках, якщо це не суперечить чинному законодавству України, зокрема, на підставі рішення суду (п. 2.16.7 Правил).
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Окрім того, Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України (в редакції Закону № 1618-IV від 18.03.2004 року) п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, чинного на час вирішення справи судом), встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Таким чином, аналізуючи докази по справі як кожен окремо, так і в їх сукупності на предмет їх належності, достовірності та допустимості, враховуючи, що встановлення фактів, що мають юридичне значення має для заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 юридичне значення та безпосередньо породжує для останніх юридичні наслідки, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заяви про встановлення юридичних фактів, а саме: факту народження, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_6 , матір`ю якої є ОСОБА_5 ; факту родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; а також, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та онуком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; та факту, що має юридичне значення, а саме, що шлюб між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було зареєстровано Плетеноташлицькою сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області 22 лютого 1968 року, актовий запис № 6, що є підставою для внесення відповідних змін до актового запису № 11 про народження « ОСОБА_6 », складеного виконавчим комітетом Новоукраїнської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області 25 травня 1946 року та до актового запису про шлюб № 6, укладеного між ОСОБА_12 та ОСОБА_6 .
Крім того, заявник ОСОБА_1 просила встановити факт належності їй ( ОСОБА_38 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1 , посвідченого нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Водяницькою А.В. 28.12.1979 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3-1585, покупцем у якому зазначено « ОСОБА_1 ».
При цьому, пунктом 9 Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, визначено, що іноземець та особа без громадянства і приймаюча сторона, у разі, коли приймаючою стороною є фізична особа, окрім, інших документів подає до відповідного територіального підрозділу ДМС і документи, що підтверджують право власності на житло, яке надається іноземцеві та особі без громадянства для перебування.
Поряд з цим, як вбачається з копії договору купівлі продажу від 28.12.1979 року, посвідченого нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Водяницькою А.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 3-1585 ОСОБА_1 , як Покупець за Договором придбала 6/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1 .
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 24 жовтня 1998 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області, останній видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На ім`я ОСОБА_38 Кропивницькою ДПІ ГУ ДПС у Кіровоградській області 06.10.2021 року видана і картка платника податків за № НОМЕР_9 .
Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і в цій частині, при цьому, під час судового розгляду, судом встановлено розбіжності у написанні імені заявника ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у договорі купівлі продажу 6/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1 від 28.12.1979 року, посвідченого нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Водяницькою А.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 3-1585, де ім`я заявника « ОСОБА_8 » зазначено як « ОСОБА_9 », в зв`язку з чим факт належності останній правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу від 28.12.1979 року, посвідченого нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Водяницькою А.В. 28.12.1979 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3-1585, покупцем у якому зазначено « ОСОБА_1 », знайшов підтвердження з досліджених судом доказів, на підставі чого, юридичний факт підлягає встановленню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявниками ОСОБА_13 та ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору, - вважати по фактично понесеними останніми.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 76, 77-80, 263-265, 293, 294, 315, 316-319, 353 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_38 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області, Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити.
Встановити юридичний факт факт народження, за яким ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є ОСОБА_5 .
Внести зміни до актового запису № 11 про народження ОСОБА_6 , складений виконавчим комітетом Новокраснівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області 25 травня 1946 року, зазначивши прізвище народженої дитини як « ОСОБА_39 » замість « ОСОБА_7 », ім`я « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 », прізвище матері народженої дитини як « ОСОБА_32 » замість « ОСОБА_7 », по батькові « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_11 ».
Встановити юридичний факт, за яким шлюб між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано Плетеноташлицькою сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області 22 лютого 1968 року, актовий запис № 6.
Внести зміни до актового запису про шлюб № 6, складений Плетеноташлицькою сільською радою Маловисківського району, укладений між ОСОБА_36 та ОСОБА_6 , зазначивши дату складання актового запису та дату державної реєстрації шлюбу «22 лютого 1968 року» замість «14 лютого 1968 року»; ім`я нареченої зазначити як « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 ».
Встановити юридичний факт факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити юридичний факт факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та онуком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити юридичний факт - факт належності ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу від 28 грудня 1979 року 6/25 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , посвідченого нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Водяницькою А.В. 28.12.1979 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3-1585, покупцем в якому зазначено « ОСОБА_1 ».
Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним заявниками ОСОБА_1 , ОСОБА_13 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова