Справа № 346/1998/22
Провадження № 2/346/1026/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до старости сіл Семаківці, Замулинці, Кринички ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

згідно з положеннями п.4 ч.1 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

03.06.2022 року представник позивача, адвокат Репало Олексій Олександрович звернулася до Коломийського міськрайонного суду із вказаною позовною заявою, в якій зазначає, що 09.11.2021 року позивач звернулася до відповідача як до уповноваженої посадової особи виконавчого органу Матеївецької сільської ради територіальної громади, подавши документи для призначення житлової субсидії. Однак, відповідач, нехтуючи своїми службовими обов`язками, не передав вчасно ці документи до відповідного структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, внаслідок чого позивачу не було призначено вказаної субсидії за період з 15.10.2021 року по 28.02.2022 року, чим спричинено позивачу майнову шкоду в загальному розмірі 8 550 грн. Крім того, позивач стверджує, що вказаною бездіяльністю відповідача їй завдано моральну шкоду, розмір відшкодування якої позивач оцінює як 1 000 грн.

Отже, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач оспорює бездіяльність відповідача, який, обіймаючи посаду старости вищевказаних сіл та будучи уповноваженою посадовою особою виконавчого органу Матеївецької сільської ради територіальної громади, діяв саме як суб`єкт владних повноважень при зверненні до нього позивача за призначенням їй субсидій.

Таким чином, має місце спір, який підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з правилами п.1 ч.1 ст.186 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тому у відкритті провадження у справі слід відмовити із зазначеної підстави.

Судовий збір при поданні даного позову не сплачено.

На підставі наведеного та, керуючись ст.186, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до старости сіл Семаківці, Замулинці, Кринички ОСОБА_2 про відшкодування 8 550 грн. майнової і 1 000 грн. моральної шкоди на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч.3 ст.186 ЦПК України копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі та позовні матеріали надіслати позивачу ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч.5 вказаної статті роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що розгляд даної справи віднесено до компетенції Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.