Справа № 308/8708/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої-судді Дегтяренко К.С., з участю секретаря Чейпеш В.В. розглянувши питання виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/8708/21 від 17 травня 2022 року за заявою адвоката Шкорки І.М. за матеріалами позовної заяви адвоката Шкорки Ігоря Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Закарпатської обласної прокуратури, Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди,-

встановив:

У вказаній справі 17 травня 2022 року ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги представника позивача.

16 червня 2022 року представником позивача подано заяву, в якій останній просить виправити описку допущену в тексті рішення після резолютивної частини у графі при зазначенні персональних даних Позивача було допущено описку.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка в судове засідання у відповідності до ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви .

Ознайомившись із заявою про виправлення описки, з матеріалами цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказане рішення містить технічну описку, а саме невірно вказано дані позивача, у резолютивній частині рішення, замість вірного «Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .», вказано "Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ".

За таких обставин, враховуючи, що в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області була допущена технічна описки, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Оскільки виправлення описки не змінює суті даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/8708/21 від 17 травня 2022 року за матеріалами позовної заяви адвоката Шкорки Ігоря Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Закарпатської обласної прокуратури, Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди, вважати вірними дані позивача, а саме:

- «Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.С. Дегтяренко