Справа № 539/3261/20
Провадження № 2-с/539/30/2022
УХВАЛА
21 червня 2022 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 20.10.2020 за заявою Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Одночасно з поданням даної заяви, звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від сплати судового збору.
Ознайомившись з матеріалами заяви та перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку встановленому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч.3 ст. 136 ЦПК України, з підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Аналогічна норма міститься і ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
ПЛЕНУМ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ у своїй постанові №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у п.29 зазначив, що клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
В матеріалах справи мається довідка з Лубенського об`єднаного управління ПДУ у Полтавській області про те, що ОСОБА_1 , отримує пенсію за віком. За 2021 рік вона отримала 21 082 грн. 21 коп.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя №R (81)7, що прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14.05.1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.
Разом із тим, ураховуючи положення п. 1 ст. 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.
У зв`язку з наведеним, враховуючи майновий стан заявника, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за заявою про скасування судового наказу.
Судом встановлено, що 20.10.2020 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 3719 грн. 50 коп., інфляційного збільшення заборгованості у розмірі 113 грн. 04 коп. та 3 % річних у розмірі 83 грн 01 коп. за період з 01.10.2018 року по 30.09.2020 року та 210 грн. 20 коп. судового збору.
Копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримала 23.12.2021 (а.с.17).
30.12.2021 ОСОБА_1 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із заявою в якій прохає скасувати вищевказаний судовий наказ.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
У відповідності до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу приходжу до переконання про доцільність його скасування.
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 20.10.2020 за заявою Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ від 20 жовтня 2020 року № 539/3261/20 виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за заявою Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 3719 грн. 50 коп., інфляційного збільшення заборгованості у розмірі 113 грн. 04 коп. та 3 % річних у розмірі 83 грн 01 коп. за період з 01.10.2018 року по 30.09.2020 року та 210 грн. 20 коп. судового збору - скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко