Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1325/21
Провадження № 2/382/166/22
РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2022 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Черних Вікторії Олександрівни до Яготинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Черних В. О. звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Яготинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зобов`язання вчинити певні дії, в якій вказала, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозовий Яр, Яготинського району Київської області. Так, у вересні 2021 року ОСОБА_1 у зв`язку із наміром отримати дозвіл на імміграцію в Україні звернувся до Переяславського відділу ЦМУ ДМС в Києві та Київській області, але у ході перевірки було виявлено розбіжності в його

особистих даних, а саме у актовому записі про народження вказана дата « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому в прийнятті документів щодо надання дозволу на імміграцію

йому було відмовлено. Разом з тим, у всіх особистих документах ОСОБА_1 дата народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З огляду на дані обставини. ОСОБА_1 звернувся із заявою до Яготинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про

внесення змін до актового запису про його народження. Однак, у внесенні змін до вище

вказаного актового запису, в частині виправлення дати народження. ОСОБА_1 було

відмовлено та рекомендовано звернутися до відділу державної реєстрації актів

цивільного стану по місцю постійного проживання, тобто Білорусії. Однак, на даний час ОСОБА_1 постійно проживає в с. Лозовий Яр Київської області, що підтверджується довідкою Лозовоярівського старостинського округу, а тому позивач вважає вимоги відділу державної реєстрації актів, цивільного стану необгрунтованою. До того ж, актовий запис було вчинено в с. Лозоявий Яр Яготинського району Київської області, а не на території Білорусії. Відтак з метою захисту свого порушеного права ОСОБА_1 вважає за необхідне звернутися до суду з даним позовом. Так, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозовий Яр, Яготинського району. Київської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 15.01.1960 року зроблений відповідний запис № 3. 22 травня 1982 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб у Лозовоярівській сільській раді, актовий запис №6. Дата народження нареченого вказана ІНФОРМАЦІЯ_1. В паспорті Республіка Білорусія серія НОМЕР_2 дата народження ОСОБА_1 вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана дата народження відображена і в інших особистих документах ОСОБА_1 , в тому числі медичні документації, водійському посвідченні, посвідченні інваліда, страхових полюсах. Проте, як вбачається з відповіді Яготинськото відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільськогму районі Київської області від 27.08.2021 на зберіганні в архіві відділу знаходиться актовий запис про народження №3 від 15.01.1960 року, складений виконавчий комітетом Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області відносно ОСОБА_1 , де дата народження дитини зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_1 вважає, що вказана дата була вказана помилково під час складання актового запису про його народження, оскільки у разі його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис про його народження повинен був бути складений ще у 19 році, а не в середині січня 1960 року. В той же час, дізнатися дійсні обставини укладання актового запису, а також дійсну дату його народження ОСОБА_1 не має змоги, оскільки його батьки померли. Разом з тим, все своє життя батьки ОСОБА_1 святкували його день народження ІНФОРМАЦІЯ_6 та ніколи не говорили йому про те, що він був народжений ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, під час звернення представника ОСОБА_1 до Лозовоярівського старостинського округу із адвокатським запитом про наявність медичного свідоцтва про народження, з`ясувалося, що вказані відомості відсутні. Таким чином, під час складання актового запису про народження, відповідними посадовими особами, було помилково вказано його дату народження, а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 » враховуючи вищевикладене просив встановити неправильність запису в акті громадянського стану № 3 від 15 січня 1960 року про народження ОСОБА_1 , в якому замість дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказана дата « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зобов`язати Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису цивільного стану про народження № З від 15 січня 1960 року, складеного Лозовоярівською сільською радою відносно ОСОБА_1 , а саме виправити дату народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2021 року дана цивільна справа розподілена головуючому судді Литвин Л.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від23.10.2021 року, цивільну справу № 382/1325/21 (номер провадження 2/382/166/22) передано судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., оскільки суддю Литвин Л.І., згідно рішення Вищої ради правосуддя звільнено з посади судді Яготинського районного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Ухвалою суду від 25.10.21 року справу прийнято до провадження та призначення до розгляду.

Представник позивача звернувся до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у їх відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідіння не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70).

В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (рішення від 17 червня 2011 року, заява № 21037/05), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом МЮУ 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованих в МЮУ за № 55/18793 від 14 січня 2011 року, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п.2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом МЮУ 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованих в МЮУ за № 55/18793 від 14 січня 2011 року, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Відповідно до п.1.15 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом МЮУ 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованих в МЮУ за № 55/18793 від 14 січня 2011 року, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

Так, з копії паспорта (а.с. 19) вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження сереї НОМЕР_3 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та має батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.20).

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено щлюб 22.05.1982 року у Лозовоярівській сільській раді народних депутатів актовий запис № 6 (а.с. 21).

Відповідно до копії пенсійного посвідчення та посвідчення інваліда в яких зазначено дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22).

З копії військового квитка серії НОМЕР_4 дата народження ОСОБА_1 зазаначена ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.23).

З копій водійського посвідчення, медичної довідки, трудової книжки, страхового посвідчення, протоколу мікробіологічної лабораторії, сертифікату вакцинації, виписки з медичних документів вбачається дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24-30).

Відповідно до довідки старости Лозовоярівської сільської ради наданої на запит адвоката Черних В. О. вбачається, що архів Лозовоярівського старостинського округу не містить медичного свідоцтва про народження дитини ОСОБА_1 , а також будь-яких архівних документів щодо пологів матері ОСОБА_1 (а.с. 31).

З довідки (а.с.32) вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа ДСМ України ЦМУ державної міграційної служби у м. Києві та Київсбькій області Переяславського відділу вбачається, що під час перевірки наданих дакументів щодо дозволу на імміграцію було виявлено розбіжності у свідоцтві про народження та в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у витязі з реєстру - ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку з чим не надано документи ОСОБА_1 на імміграцію в Україну (а.с.33-34).

Із акту про народження № 3 (а.с.52) вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави щоб внести зміни до актового запису цивільного стану про народження № 3 від 15 січня 1960 року, складеного Лозовоярівською сільською радою відносно ОСОБА_1 , а саме виправити дату народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 293-294, 315, 354 ЦПК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом МЮУ 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованих в МЮУ за № 55/18793 від 14 січня 2011 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Черних Вікторії Олександрівни до Яготинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Встановити неправильність запису в акті громадянського стану № 3 від 15 січня 1960 року про народження ОСОБА_1 , в якому замість дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказана дата « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису цивільного стану про народження № З від 15 січня 1960 року, складеного Лозовоярівською сільською радою відносно ОСОБА_1 , а саме виправити дату народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 27 червня2022 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.