Справа № 569/5600/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю представника позивача адвоката Гнатюка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в мiстi Рiвне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог вказує те, що вона є єдиною спадкоємицею за законом майна матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері відкрилась спадщина на вклад грошових коштів, який вона має намір успадкувати.

В подальшому вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було роз`яснено, що нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку.

Пропуск строку для прийняття спадщини пояснює тим, що у кінці серпня 2021 року вона захворіла на COVID-19. Довгий час не виходила з помешкання, аби не наражати на безпеку оточуючих людей та убезпечити себе від повторного захворювання. Після цього довгий час знаходилася на реабілітації. До цього часу відчуває наслідки хвороби та продовжує лікуватися. Після смерті рідної людини вона перебувала в депресивному стані і такий стан загострив хворобу. Вважає, що зазначене є обставиною, яка перешкоджала їй вчасно звернутися до нотаріуса для подачі відповідної заяви про прийняття спадщини та є поважною. Просить визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері.

27.05.2022 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог, в зв`язку із тим, що позивачкою не долучено доказів, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та матір`ю ОСОБА_2 .

Представник позивача адвокат Гнатюк Ю.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 07.06.2022 року клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без її участі за наявними матеріалами.

Заслухавши думку представника позивача адвоката Гнатюка Ю.О., дослідивши письмові матеріали по справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим Міськ. Бюро РАГС м. Рівне 07 квітня 1963 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Рівне Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 400. Батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (запис зроблено на російській мові).

З Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 18.05.1985 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (запис зроблено на російській мові) (а.с. 4).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 16.03.2021 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3).

Після смерті матері позивачки ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої входить депозитний вклад, що підтверджується Договором строкового банківського вкладу фізичної особи «Дохідний» № D-0208/166442 укладеним 31 липня 2020 року між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_2 (а.с. 8).

В лютому 2022 року позивач як спадкоємець за законом звернулася до банківської установи за вкладом, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що строк договору закінчився 31.01.2021 року і в спадкоємця відсутнє видане нотаріусом Свідоцтво про спадщину на вклад.

18 лютого 2022 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Усик С.І. із заявою про прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Усик С.І. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 19/02-31 від 18.02.2022 року, якою позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини. Вищевказана постанова про відмову була мотивована тим, що позивачем було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 7).

Судом встановлено, що позивач пропустила строк визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що остання в кінці серпня 2021 захворіла на COVID-19 та довгий час не виходила з помешкання аби не наражати на безпеку оточуючих людей та убезпечити себе від повторного захворювання. Після цього довгий час знаходилася на реабілітації. Після смерті рідної людини позивач перебувала в депресивному стані і такий стан загострив її хворобу.

Судом в судовому засіданні встановлено, що позивач на даний час не працює, а після початку збройної агресії Росії проти України займається волонтерською діяльністю, частину накопичених власних коштів витратила на потреби Збройних Сил України, а депозитні кошти, на які вона дуже розраховувала є єдиним для неї засобом для подальшого існування.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1272 ЦК України встановлено, що: «якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її».

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до правових позицій викладених в рішенні Верховного суду в справі № 681/203/17-ц від 17.10.2018 незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи вищезазначені обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення права позивача на спадкування, враховуючи, що позивач від спадщини у встановленому законом порядку не відмовляється і бажає її прийняти, а також те, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування та відсутність при цьому порушень прав відповідача, третіх осіб чи інтересів держави, встановивши позивачу строк терміном один місяць, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_1 строк звернення до нотаріуса пропустила з поважної причини, так як на той час від незалежних від неї обставин не змогла подати заяву, але вжито заходів для її подання.

На підставі ст.ст. 1216-1218, 1222, 1261, 1272, 1297 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 19, 81, 133, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 274, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Рівне додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 тривалістю в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук