Справа № 458/421/21
УХВАЛА

про витребування доказів

16.08.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідач також в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 16.08.2022 подав заяву про застосування позовної давності.

Оскільки учасники справи в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд на цій стадії судового розгляду дійшовтакого висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи видно, що позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.12.2010 у розмірі 174 852,36 грн за період з 15.01.2013 по 22.04.2021.

Водночас, рішенням Турківського районного суду Львівської області від 21.06.2016 у справі №458/472/16-ц, з ОСОБА_1 стягнуто в користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК заборгованість за цим же кредитним договором №б/н від 24.12.2010 в сумі 16 583,81 грн за період з 24.12.2010 по 31.05.2015. Рішення суду набрало законної сили та виконано (постанова про закінчення виконавчого провадження від 16.06.2022).

Відтак, суд встановив. що сума боргу за період з 15.01.2013 по 31.05.2015, яка стягнута з відповідача за судовим рішенням у справі № 458/472/16-ц, входить до позовних вимог у цивільній справі № 458/421/21.

Враховуючи те, що представник позивача в судові засідання не з`являється, зокрема й тоді, коли його явка до суду була визнана обов`язковою, подав заяву про розгляд справи без його участі, з урахуванням конкретних обставин у цій справі, які вказані вище та за наявності в суду сумнівів щодо добросовісного здійснення стороною позивача його процесуальних прав щодо подання усіх доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача АТ КБ "Приватбанк" розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.12.2010, який укладений між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем ОСОБА_1 за спірний період, з урахуванням прийнятого судом рішення в справі № 458/472/16-ц.

Враховуючи необхідність у витребуванні доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 81, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" розрахунок заборгованості по кредитному договору № б/н від 24.12.2010, укладеному між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем ОСОБА_1 за спірний період, з урахуванням прийнятого судом рішення в справі № 458/472/16-ц за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 24.12.2010 в сумі 16 583,81 грн за період з 24.12.2010 по 31.05.2015.

Судове засідання відкласти на 06.09.2022 о 09.30 год., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, позивачу АТ КБ "Приватбанк" для виконання в строк до 05.09.2022.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.ч 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали 16.08.2022.

Суддя О.І. Кшик