Справа № 242/4133/21
Провадження № 2/242/447/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Клименко А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Селидівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Селидівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала клопотання про залишення позову без розгляду та повернення позову з усіма додатками.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Селидівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Позивач 05 серпня 2021 року звернулась із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Селидівський ВДРАЦС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 16 серпня 2021 року було прийнято до розгляду справу та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами позовного (загального) провадження, вирішено питання про відстрочення позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 17 грудня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення їй безоплатного представника у с праві відмовлено та роз`яснено право самостійного звернення до Регіонального центру надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях. Вирішено питання про продовження по справі строк підготовчого провадження до 09.02.2022 року.

09 лютого 2022 року від позивача надійшла заява про розгляд підготовчого засідання без участі позивача, відмовлення від призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, а також про завершення підготовчого провадження та призначення судового засідання по справі.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 09 лютого 2022 року залишено клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи без розгляду. Вирішено закрити підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.03.2022 року об 15 год. 30 хв. встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

15 лютого 2022 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті у зв`язку з вирішенням питання про призначення адвоката із центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. На підставі зазначеного просить залишити без розгляду позовну заяву та повернути її позивачу з усіма додатками.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

За приписами статті 217 ЦПК України встановлено, що у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядається. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову (заяви) без розгляду це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.

Частиною другою статті 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Отже, виходячи з аналізу положень статей 12, 13, 43, 49, 257 ЦПК України, можна дійти висновку, що позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду лише до початку розгляду справи по суті, а не на будь-якій стадії судового процесу на відміну від відмови від позову.

Судом не розпочато розгляд справи по суті, оскільки справу було призначено до судового розгляду по суті на 09.03.2022. а до його початку 15.02.2022 року позивач направила заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що розгляд справи по суті не було розпочато, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

У відповідності до положень частини другої статті 257 ЦПК України встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо вимоги позивача про повернення додатків позовної заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до чч.3-6 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Крім цього, заява повертається у випадках коли: 1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 2) порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу); 3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви; 4) відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи; 5) подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог встановлених Сімейним кодексом України; 6) позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позовної заяви без розгляду; 7) до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом. суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня їх надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (тобто за наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 185 ЦПК України чи не усунення недоліків позовної заяви до відкриття провадження у справі). Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

В свою чергу, питання залишення позову (заяви) без розгляду після відкриття провадження у справі, регулюється статтею 257 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) пакету документів, які були додані з позовом у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

Згідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Отже, оскільки на стадії судового розгляду справи після відкриття у ній провадження цивільне процесуальне законодавство не передбачає повернення позовної заяви з додатками, які вже сформовані в конкретну цивільну справу, а тому у задоволенні заяви позивачки про повернення поданих документів необхідно відмовити.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення додатків задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Селидівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленого законом.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині повернення всіх поданих документів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Селидівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), юридична адреса 85401, Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, буд. № 39, .

Суддя Н.О. Хацько