Справа № 163/2197/21
Провадження № 2/163/31/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

за участю секретаря судових засідань Голядинець О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , про виселення без надання іншого жилого приміщення,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про виселення відповідача ОСОБА_2 з будинку, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

ОСОБА_2 вселився в будинок як співмешканець приблизно в 2004 році. Своє проживання в будинку відповідач в установленому порядку не реєстрував. Через вживання ОСОБА_2 спиртних напоїв наше сумісне життя розладилося і з 2021 року припинили співжиття. Спільних дітей та спільного майна немає. Відповідач не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла не бере участі. ОСОБА_2 зареєстрований у селі Рівне Ковельського району Волинської області, де має місце для свого проживання.

Вважає, що відповідач самоправно, без законних підстав, без реєстрації з вересня 2021 року зайняв частину будинку і проживає у ньому, тому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом виселення особи, що самоправно займає жиле приміщення і користується без належних прав є належним способом захисту порушених прав.

Стислий виклад позиції відповідача.

Відповідач подав через канцелярію суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 28.09.2021.

Ухвалою від 18.10.2021 відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. До участі в даній справі залучено як третю особу на стороні позивача ОСОБА_3 .

Розгляд підготовчого судового засідання призначено на 14:00 год. 26.01.2022.

У зв`язку з пожежею та значними пошкодженнями приміщення та техніки суду, що унеможливило продовження діяльності, Любомльський районний суд Волинської області вимушений тимчасово припинити відправлення правосуддя, прийом та відправку будь-якої кореспонденції з 17.01.2022 по 14.03.2022.

Після відновлення роботи суду підготовче судове засідання призначено на 14:00 на 16.06.2022

Фіксування судового розгляду.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Представник позивача - адвокат Кривошей А.М. подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони позивача.

Відповідач у заяві про визнання позову просив розгляд проводити за його відсутності.

У зв`язку з неякою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Згідно копії витягу про державну реєстрацію прав № 27778319 від 26.10.2010 житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Реєстрація права власності проведена 26.10.2010 на підставі рішення Любомльського районного суду від 01.09.2010 у справі №2-352-10.

Згідно з копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 89495457 від 14.06.2017 земельна ділянка площею 0,2154 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Реєстрація права власності здійснена 08.06.2017 на підставі рішення Радехівської сільської ради № 13/6 від 21.10.2016.

До складу сім`ї, що проживають за адресою АДРЕСА_1 , входять ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується довідкою про склад сім`ї та проживання Вишівської сільської ради № І-371 від 23.09.2021.

ОСОБА_1 сплачує комунальні платежі, що підтверджується квитанціями (а.с. 17-21).

ОСОБА_2 не є членом сім`ї ОСОБА_1 , а його місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї в стані алкогольного сп`яніння, розпивання спиртних напоїв про що свідчать долучені до матеріалів позову постанови Любомльського районного суду у справах №163/852/21, №163/2281/20, №163/745/13-п, №163/1010/13-п.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Частиною першою статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно із ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. При цьому у зв`язку з визнанням позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету, решту 50 відсотків стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із житлового будинку АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору, сплаченого нею згідно із квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 28.09.2022.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Ім`я відповідача: ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Ім`я третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий : суддя С.А. Шеремета