У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Крегул Данко В.Й., за участю секретаря судового засідання Павлюх Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 308/14176/20 за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 308/14176/20 за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказує, що у виконавчому листі була допущена описка, а саме не вірно вказано ПІБ боржника ОСОБА_1 . Зазначає, що замість вірного « ОСОБА_1 » у виконавчому листі помилково вказано « ОСОБА_1 ».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, проте в заяві просить розглянути її без участі представника банку.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Водночас, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч. 1ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати такий виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 22.09.2021 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області ухвалив рішення по цивільній справі № 308/14176/20 за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Згідно вказаного рішення позовні вимоги задоволено ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за Договором про надання банківських послуг № б/н від 03.08.2011 року у розмірі 17804,01 (сімнадцять тисяч вісімсот чотири гривні одна копійка) грн.

Вказане рішення суду набуло законної сили та 26.10.2021 на його виконання виданий виконавчий лист.

На виконання цього рішення, 18.02.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист № 308/14176/20.

Зі змісту цього виконавчого листа слідує, що в графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування боржника)» замість вірного « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_1 »

Відповідно до ст. 269 ЦПК , суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Також, за приписами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущені помилки, а тому вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 308/14176/20 за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задоволити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, виданого 18.02.2022 року по справі № 308/14176/20.

Зазначити вірне найменування боржника « ОСОБА_1 » замість помилкового « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко