призначення судом експертизи призначення судом експертизи
Справа № 519/444/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

23.06.2022 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,

присяжних: Левицької Л.А., Назаренко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Виконавчий комітет Южненської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування

Встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Южного міського суду Одеської області з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10ААВ №614744 від 29.08.2014 ОСОБА_3 має І А групу інвалідності з 27.08.2014, причина інвалідності: інвалідність з дитинства та потребує постійного стороннього догляду.

23.06.2022 до суду від заявників надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, витребування у органу опіки та піклування висновок про можливість призначення їх опікунами та просять розглянути дане клопотання у їх відсутність.

Представник виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи по справі та витребування з органу опіки та піклування висновку про можливість встановлення опіки над недієздатною фізичною особою, призначення опікуна, оскільки відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 84, 103-105 ЦПК України, суд

Постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Виконавчий комітет Южненської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування

судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями?

2. Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської психіатричної лікарні №1, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Судові витрати, відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, віднести за рахунок держави.

Витребувати у виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області, як органу опіки та піклування, висновок про можливість призначення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 опікунами ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ

Присяжний Вадим НАЗАРЕНКО

Присяжний Людмила ЛЕВИЦЬКА