Справа № 465/6761/21 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/1215/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Франківського районного суду м.Львова від 03 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Львівської обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої небезпечними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням суду позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Держави Україна за рахунок коштів державного бюджету 50 000 грн (п`ятдесят тисяч гривень) на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення оскаржила Державна казначейська служба України. Просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення.

Клопотання обґрунтовує тим, що пунктом 19 Порядку виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану визначено черговість здійснення платежів, згідно якого сплата судового збору може бути здійснена лише в третю чергу, що унеможливлює Казначейству своєчасно та в повному обсязі здійснити оплату судового збору.

Розглянувши клопотання , суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні,

оскільки обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору або його відстрочення.

Також , апелянтом не надано доказів , що у зв`язку з введенням воєнного стану кошти виділені на сплату судового збору скеровані на сплату будь-яких інших платежів.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що рішення у даній справі також оскаржено Львівською обласною прокуратурою та позивачем і апеляційне провадження за цими апеляційними скаргами відкрито, а тому з метою забезпечення Держаній казначейській службі України конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення та розгляду всіх апеляційних скарг одночасно, апеляційний суд з власної ініціативи дійшов висновку про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення.

Такий висновок відповідає п.48 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18, у якому прописано, що юридична особа не позбавлена права звернутися із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, і суд за результатами розгляду цього клопотання не обмежений у праві на власний розсуд відстрочити або розстрочити таку сплату. Крім того, із наведеного вбачається, що прийняти рішення про відстрочення або розстрочення сплати судового збору суд може і з власної ініціативи у тому разі, коли юридична особа звертається із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі», зазначено, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, відтак апеляційне провадження слід відкрити.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про відстрочення сплати судового збору відмовити.

З ініціативи суду відстрочити сплату судового збору Державній казначейській службі України за подання апеляційної скарги на рішення Франківського районного суду м.Львова від 03 травня 2022 року в розмірі 4830,00 грн. до ухвалення рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Франківського районного суду м.Львова від 03 травня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк