Справа № 204/7364/20
Провадження № 2-сз/204/9/22 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» Михальченка Ф.В. про повернення суми сплаченого судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2022 року до суду надійшла заява від представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» Дашко В.М. про повернення суми сплаченого судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява передана мені, судді Самсоновій В.В., 11 травня 2022 року цивільною канцелярією суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Зокрема з матеріалів справи випливає, що ухвалою суду від 21 лютого 2022 року провадження у цивільній справі №204/7364/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито у зв`язку зі смертю відповідача.

При цьому, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп. за платіжним дорученням № PROM8B375W від 08 жовтня 2020 року (а.с.2).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням вищевказаного, вважаю за можливе задовольнити заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» Дашко В.М. про повернення судового збору, оскільки провадження у справі № 204/7364/20 було закрито.

Проте, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні заяви в частині пред`явлених вимог щодо зобов`язання ГУ Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути кошти. З огляду на неможливість розгляду цих вимог в порядку вирішення питання про повернення судового збору, відсутності спору щодо невиплати вказаною юридичною особою грошових коштів заявникові, підстав для задоволення цієї частини вимог заяви не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 182-183, 258-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» Дашко В.М. про повернення суми сплаченого судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570, МФО 305299, на р/р UA9400002) з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову, а саме: в сумі 2 102 грн. 00 коп., сплачений 08 жовтня 2020 року за платіжним дорученням № № PROM8B375W, на наступні реквізити:

-Отримувач коштів: УД КСУ у Красногвардійському р-ш м. Дніпро;

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989253;

-Банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ;

-Рахунок отримувача: UA0004008.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова