Справа № 211/1742/22
Провадження № 2-о/211/70/22
У Х В А Л А
про призначення експертизи
27 червня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Середньої Н. Г.
присяжних Гончарука А.Є., Єчкалової О.В.,
за участю секретаря судового засідання Бехало В.В..,
представника заявника Примакова К.О., представника заінтересованої особи Виконкому Металургійної районної в місті ради - Юркова Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Металургійної районної в місті ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 липня 2020 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначивши її опікуном брата.
Ухвалою суду від 26 травня 2022 року відкрито провадження по справі.
В судовому засіданні представник заявника адвокат Примаков К.О. заявив клопотання про витребування медичних карток з Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» відносно ОСОБА_2 , долучення копії висновку судово-психіатричного експерта № 248 від 05.12.2019 та призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України», поставивши на вирішення експертів питання, чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, якщо так, то яким та чи розуміє значення своїх дій, чи може керувати ними.
Вислухавши думку представника заінтересованої особи, який не заперечував проти клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із частиною 8 статті 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:психічний стан особи.
Частиною першою статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини четверта, п`ята статті 103 ЦПК України)..
Згідно частини першої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
На підставі вищевикладеного, оскільки для вирішення питання, зазначеного в клопотанні, необхідні спеціальні знання, керуючись статтею 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 .
Відповідно до частини першої статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
В зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним для проведення експертизи направити експертам :оригінали медичних карт стаціонарного хворого та амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним витребувати з Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» для проведення експертизи оригінали медичних карт стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_2 .
Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України вважає необхідним на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 103, 105, 252 ЦПК України, суд, -
клопотання представника заявника задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, якщо так, то яким?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?
Для проведення експертизи направити експертам:
- оригінали медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- оригінали медичних картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- матеріали цивільної справи № 211/1742/22.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27 червня 2022 р.

Суддя Н.Г.Середня

Присяжні А.Є. Гончарук

О.В. Єчкалова