Справа № 2-261/2001
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання Дем`яненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай клопотання адвоката Муньки Олександра Миколайовича в інтересах боржника ОСОБА_1 , стягувач у справі - ОСОБА_2 , правонаступник стягувача - ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мунька О.М. звернувся до суду в інтересах боржника ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову. В своїй заяві зазначив, що в провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебувала справа

№2-261/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу і пені. 22 лютого 2001 року, з метою забезпечення позову, ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області у цій справі накладено арешт на металевий гараж, 2-х кімнатну квартиру, телевізор з відеомагнітофоном, холодильник, магнітофон, стінку (4 секції), прихожу та інші речі, які знаходяться за адресою:

АДРЕСА_1 , заборонено їх продавати та розпоряджатися ними. 06 червня 2001 року рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області у вказаній справі позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 9228,96 грн. - основного боргу, 4 869,63 грн. - пені, а всього 14 098,59 грн. На виконання цього рішення Чорнобаївським відділом державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження. 14 жовтня 2009 року ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області у цій справі задоволено заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та визнано ОСОБА_3 правонаступником померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 , замінено його ОСОБА_3 у виконавчому провадженні. На даний час рішення Чорнобаївського районного суду від 06 червня 2001 року у цій справі виконано в повному обсязі, тому необхідність в продовженні заходів забезпечення позову відпала. Також, Чорнобаївський ВДВС повідомляє про неможливість надати копію постанови про закінчення виконавчого провадження АСВП 15458762, в зв`язку з закінченням строку зберігання виконавчих проваджень. З огляду на зазначене, просив скасувати заходи забезпечення позову.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Мунька О.М. у судове засідання не з`явилися. В поданій до суду заяві адвокат просив провести засідання за їх відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. В поданій до суду заяві просила проводити розгляд заяви ОСОБА_1 за її відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечувала.

Виходячи з приписів ст. 223 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності учасників, які не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області у 2001 році перебувала справа №2-261 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу і пені.

22 лютого 2001 року з метою забезпечення позову ухвалою суду накладено арешт на металевий гараж, 2-х кімнатну квартиру, телевізор з відеомагнітофоном, холодильник, магнітофон, стінку (4 секції), прихожу та інші речі, які знаходяться за адресою:

АДРЕСА_1 . Суд заборонив їх продавати та розпоряджатися ними (а.с. 5).

06 червня 2001 року рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області у справі №2-261/2001 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу і пені задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 9228,96 грн. - основного боргу, 4 869,63 грн. - пені, а всього 14 098,59 грн.

14 жовтня 2009 року ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області задоволено заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та визнано ОСОБА_3 правонаступником померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 , замінено його ОСОБА_3 у виконавчому провадженні (а.с. 6).

На виконання рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2001 року, Чорнобаївським відділом державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження №15458762 (а.с. 7).

На даний час рішення Чорнобаївського районного суду від 06 червня 2001 року у цій справі, виконано в повному обсязі, що підтверджується довідкою Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотонісьому районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) від 01 липня 2022 року №4297/2-22.

Також, в довідці зазначено, що Чорнобаївський ВДВС не може надати копію постанови про закінчення виконавчого провадження АСВП 15458762, в зв`язку з закінченням строку зберігання виконавчих проваджень (а.с. 8).

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України).

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, оскільки на даний час відсутні підстави для існування заходів забезпечення збереження майна, їх наявність порушує права власності заявника, гарантоване ст. 321 ЦК України.

Керуючись ст. 158, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Муньки Олександра Миколайовича в інтересах боржника ОСОБА_1 , стягувач у справі - ОСОБА_2 , правонастуник стягувача - ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Чорнобаївського районного суду від 22 лютого 2001 року у справі № 2-261 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу і пені, шляхом звільнення з під арешту майна ОСОБА_1 : металевий гараж, 2-х кімнатну квартиру, телевізор з відеомагнітофоном, холодильник, магнітофон, стінку (4 секції), прихожу та інші речі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кваша