Справа № 404/2662/22
Номер провадження 2-о/404/102/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Шеремет Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (, вул. В.Перспективна, 41 м. Кропивницький,25006) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, заінтересована особа Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування вимог зазначила, що згідно свідоцтва про шлюб від 15.12.2010 ОСОБА_2 (минуло 31 рік) і ОСОБА_3 (минуло 29років) зареєстрували шлюб - 19.12.1968р.Від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 мають сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .При цьому, по тексту свідоцтва про смерть від 05.10.2018 зазначено ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 року.Отже, свідоцтво про смерть від 05.10.2018 видано на ОСОБА_6 замість ОСОБА_4 . В листі від 27.05.2022 №659/01-16 нотаріусом роз`яснено, що необхідно в судовому порядку встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.12.1968 по 04.10.2018. В зв`язку з цим заявниця вимушена звернутись до суду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 червня 2022 року відкрито окреме провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явилась, представник заявника просила розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб від 15.12.2010 ОСОБА_2 (минуло 31 рік) і ОСОБА_3 (минуло 29років) зареєстрували шлюб - 19.12.1968.

Від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 мають сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, по тексту свідоцтва про смерть від 05.10.2018 зазначено ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 року.

Свідоцтво про смерть від 05.10.2018 видано на ОСОБА_6 замість ОСОБА_4 .

В листі від 27.05.2022 №659/01-16 нотаріусом роз`яснено, що необхідно в судовому порядку встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.12.1968 по 04.10.2018.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація,яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання,неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд приходить до висновку, що встановлення зазначеного факту відповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію законних прав, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (, вул. В.Перспективна, 41 м. Кропивницький,25006) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.12.1968 по 04.10.2018.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 22.06.2022.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда