Справа № 716/572/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Кульки О.М.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Горішньошеровецька територіальна громада в особі Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як матері та сина, між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт родинних відносин, як тітки та племінника, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно, до складу якого входять житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями , що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельна ділянка , площею 1,98 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:003:0007, що знаходиться на території Шубранецької сільської ради, державний акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 174537, виданий Заставнівською РДА 04.06.2007.

За життя ОСОБА_3 заповіту не складала, а тому після її смерті відкрилась спадщина за законом. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 був її син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в установленому законом порядку звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. За його ж заявою була заведена спадкова справа №129/2021 щодо майна ОСОБА_3 .

Під час вивчення документів нотаріусу , поданих ОСОБА_4 було виявлено розбіжності в свідоцтві про його народження, а саме щодо імені матері ОСОБА_3 та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Проте ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер і не встиг звернутись до суду із відповідною заявою.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно, яке він набув право після смерті своєї матері ОСОБА_3 , проте не встиг оформити на своє ім`я. Спадкоємців 1-2 черги за законом відсутні. Спадкоємцями третьої черги за законом крім неї є інші рідні дядько та тітки спадкодавця ОСОБА_5 : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які на спадщину не претендують, про що подали відповідні заяви. Заявниця ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла вчасно, звернувшись із відповідною заявою до державного нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не змогла, у зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження їх родинних відносин, як тітки та племінника, та як сина та матері. Саме тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати вказані факти родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали повністю, обгрунтували її вищенаведеним.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечує, просив розглянути справу без їх участі.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, показання свідків, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_10 (рос.мовою). Її батьками значаться ОСОБА_11 (рос.мовою) та ОСОБА_12 (рос.мовою), що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 08.05.1960 (а.с.29).

Згідно паспорта громадянина України заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5-6).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_13 (рос.мовою). Її батьками значаться ОСОБА_11 (рос.мовою) та ОСОБА_14 (рос.мовою), що вбачається із копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 30.05.1957 (а.с.28).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану 08.06.1969 виконавчим комітетом Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_13 . Після одруження подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_16 » (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_4 . Його батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 01.07.1977 (а.с.17)

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 03.12.2020 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8).

Згідно копії довідки Горішньошеровецької сільської ради №232 від 13.05.2021, станом на день смерті ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 разом із нею проживав син- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9) .

Згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке видано 03.11.2000 там інвентарної справи, власником житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 була ОСОБА_3 (а.с.10-13).

Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 64719395, який виданий 14.05.2021 вбачається, що спадкова справа щодо майна спадкодавці ОСОБА_3 заведена за заявою ОСОБА_4 (а.с.15).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 15.11.2021 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.18).

Згідно копії довідки Горішньошеровецької сільської ради №816 від 13.12.2021, станом на день смерті ОСОБА_4 , який був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 разом із ним ніхто не проживав (а.с.19) .

Свідок ОСОБА_17 показала суду, що являється донькою заявниці. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являлася рідною сестрою її матері ОСОБА_1 . У ОСОБА_3 був один син- ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали в одному селі. Їх матір було звати ОСОБА_12 , в якої було дев`ятеро дітей, серед яких сестри ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .

Свідок ОСОБА_24 вказала суду, що являється донькою заявниці. ОСОБА_3 являлася рідною сестрою її матері. У матері крім сестри ОСОБА_25 було ще семеро дітей. Їх батьками були ОСОБА_12 та ОСОБА_26 . У ОСОБА_3 яка проживала із ОСОБА_5 був син - ОСОБА_4 , 1977 року народження , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тітку вона називала ОСОБА_23 , хоча по паспорті вона значилась як « ОСОБА_25 ».

Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , ОСОБА_13 це одна й та сама особа, яка являлась матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та рідною сестрою ОСОБА_27 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що факти родинних відносин, як матері та сина, між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також як тітки та племінника, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшли своє підтвердження і такі факти необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказані факти знайшли підтвердження в судовому засіданні і встановлення таких фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки без їх встановлення заявниця не неможливо реалізувати право на спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 293, п.1 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як матері та сина, між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №38 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис № 111.

Встановити факт родинних відносин, як тітки та племінника, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 111.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін по справі:

заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_6 ), жителька АДРЕСА_1 ;

представник заявниці - Павчук Святослав Іванович, адвокат, ордер про надання правничої (правової ) допомоги від 16.05.2022;

заінтересована особа - Горішньошеровецька територіальна громада в особі Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, с.Горішні Шерівці вул. вул. Задубрівська, 1 Чернівецького району Чернівецької області.

Повний текст рішення складено 22.06.2022

Суддя О. Пухарєва