Провадження № 2-зз/359/16/2022
Справа № 359/3080/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Щудли Андрія Михайловича про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2022 р. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області на електронну пошту надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Щудли А.М. про скасування заходів забезпечення позову, посилаючися на те, що 30.05.2022 Бориспільським міськрайонним судом Київської області було постановлено ухвалу по справі 359/3080/22, відповідно до якої заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви задоволено частково, заборонено приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Спірідоновій А.Ю. видавати ОСОБА_1 свідоцтво на частку в спільному майні колишнього подружжя на одну другу житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд за номером АДРЕСА_1 . В ухвалі суду зазначено, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Вказує, що станом на 16.06.2022 року будь-яких позовів ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 , до суду не надходило, тому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі Ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 05.2022 року по справі 359/3080/22.

Особи, які викликалися в судове засідання не з`явились.

Від представника заявника адвоката Щудли А.М. надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять заяву задовольнити.

Інші учасники про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1.2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2022 року у справі № 359/3080/22, провадження № 2-з/359/54/2022, заяву ОСОБА_2 , подану представником адвокатом Ковальчук І.В., про забезпечення позову до пред`явлення позову задоволено частково, а саме: заборонено приватному нотаріусу районного нотаріального кругу Київської області Спірідоновій А.Ю. видавати ОСОБА_1 свідоцтво на частку в спільному майні колишнього подружжя на одну другу житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд за номером АДРЕСА_1 . У задоволені іншої частини заяви про забезпечення позову відмовлено.

Відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів .

Відповідно до п.1 ч.13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Згідно наданої інформації працівниками канцелярії Бориспільського міськрайонного суду встановлено наступне.

10.06.2022 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, через підсистему « Електронний суд», надійшла позовна заява ОСОБА_2 в особі представника адвоката Ковальчук І.В. до ОСОБА_1 про визнання права власності, якою просить визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд за номером АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заповітом, посвідченим Владимирським В.Ю., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 03.02.2020 р. за реєстром №71.

Як вбачається з копії позовної заяви, документ сформований в системі « Електронний суд» 09.06.2022.

Згідно копії протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2022 вказана позовна заява була розподілена на суддю Чирку С.С.

Таким чином, встановлено, що заявником ОСОБА_2 та її представником адвокатом Ковальчук І.В. не було порушено строк подання позову після вжиття судом заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви.

З урахуванням викладеного та приписів ч.4 ст. 152 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заходів забезпечення позову, а отже заява представника ОСОБА_1 -адвоката Щудли А.М. не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючися ст. ст. 152, 158, 247, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Щудли Андрія Михайловича про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя О.Ю. Семенюта