Справа № 484/1385/22
Провадження № 2-о/484/48/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н,М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заяниця ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Кравченко О.С., звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Первомайську Миколаївської області.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Первомайську Миколаївської області у віці ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці - ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилася спадщина на все належне їй майно. З метою оформлення спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , 12.05.2022 заявниця звернулася із відповідною заявою до Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області. Проте, державним нотаріусом було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно з підстав відсутності документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем - ОСОБА_2 та рекомендовано звернутися до суду. В зв`язку з цим, заявниця в особі представника звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, встановити те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської обл. є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні заявниця та її представник адвокат Кравченко О.С. заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, раніше надав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин не заперечував.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт того, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Первомайську Миколаївської області у віці ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Дане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9), виданим 26.05.2021 Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (актовий запис за № 531).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно.

З метою оформлення спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , 12.05.2022 заявниця ОСОБА_1 звернулася із відповідною заявою до Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно з підстав відсутності документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем - ОСОБА_2 . Зазначене підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.05.2022 №597/02-31 (а.с.10).

Отже, заявниця позбавлена можливості оформити спадщину на своє ім`я, оскільки існують розбіжності в документах щодо її прізвища та прізвища її матері.

Так, відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 11.08.1962 міським ЗАГС м. Первомайська Миколаївської обл. (а.с.11) ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Первомайську Миколаївської обл. народилася ОСОБА_5 (заявниця). ЇЇ батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

У 1983 році заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_9 ».

У зв`язку з цим, у трудовій книжці заявниці було внесено відповідний запис про зміну її прізвища з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим відділом ЗАГСу Кропоткінським міськвиконкомом Краснодарського краю від 15.10.1983. Дане вбачається з ксерокопії трудової книжки заявниці (а.с.12).

В подальшому шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (заявницею) було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 12.01.1990 (а.с.13)

Згодом, заявницею було укладено шлюб з ОСОБА_11 та відповідно за її місцем роботи було вчинено запис у її трудовій книжці про зміну прізвища « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_12 » на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 , виданого відділом ЗАГСу Первомайського міськвиконкому Миколаївської області від 08.09.1993 (а.с.12).

Однак, 03.07.2013 рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі № 484/2574/13-ц шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 було розірвано. Разом з тим, після розірвання шлюбу заявниці було залишено шлюбне прізвище « ОСОБА_13 » (а.с.14).

Те, що ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 - підтвердили допитані в суді свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з підпунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктами 2, 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року надано роз`яснення про те, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315, статті 319 ЦПК України, суд приходить до висновку, що в ході розгляду справи знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 81, 83, 89, 229, 258, 259, 263-265, 273, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Первомайську Миколаївської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, ЄДРПОУ: 35926170, адреса: вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55200.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Мельничук