10.02.2022 Справа № 756/6560/18
Справа №756/6560/18
Провадження №2-во/756/27/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Тихої О.О., за участю секретаря судового Кренджеляк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача - адвоката Рожиної Олени Григорівни, про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 17.01.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача - адвокат Рожина О.Г. звернулась д о суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 17.01.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.

В обґрунтування заяви зазначала, що 17.01.2022 Оболонським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою їй відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення процесуальних строків у цивільній справі за вказаним позовом. У вказаній ухвалі зазначено, що вона може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Проте, статтею 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. При цьому, листом Державної судової адміністрації України №15-17888/21 від 04.10.2021 було повідомлено, що, у зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, апеляційні скарги подаються безпосередньо до судів апеляційної інстанції. Крім того, повний текст ухвали складено 19.01.2022, проте в ухвалі, усупереч вимогам ст.354 ЦПК України, не роз`яснено, що якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У зв`язку з наведеним представник відповідача просила виправити описку у резолютивній частині ухвали щодо строку та порядку її апеляційного оскарження.

Суд розглянув питання про виправлення описки у рішенні суду без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали цивільної справи № 756/6560/18, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 1 статті 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Пунктом 15 частини 1 Розділу XІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

26 травня 2021 року набрав чинності Закон України № 1416-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи".

Відповідно до цього Закону створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи здійснюється поетапно. Окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя у газеті "Голос України" та на вебпорталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

04.09.2021 у газеті «Голос України» №168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС.

З урахуванням наведеного, був змінений порядок подачі до суду апеляційних та касаційних скарг.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 17.01.2022, повний текст якої складено 19.01.2022, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, в частині строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача - адвоката Рожиної Олени Григорівни, про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 17.01.2022 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 17.01.2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, виклавши абзац третій резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха