Справа № 575/85/22
Провадження № 2/575/59/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2022 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Білера Петро Петрович, адреса: вулиця Левченка, 10/2 м. Охтирка Сумської області, до Кириківської селищної ради Охтирського (Великописарівського) району Сумської області, місцезнаходження: вулиця Широка, 12 смт. Кириківка Охтирського (Великописарівського) району Сумської області, третя особа: В.Писарівська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), місцезнаходження: вулиця Незалежності, 2 смт. В.Писарівка Сумської області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.02.2022 звернулася до суду з позовом до Кириківської селищної ради Охтирського (Великописарівського) району Сумської області, третя особа: В.Писарівська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Суддею не встановлено підстав, зазначених у частині четвертій статті 185 та частині першій статті 186 ЦПК України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

При перевірці наявності підстав щодо залишення позовної заяви без руху суддею перевіряються відповідність форми, змісту та порядку подання позову вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Подана позивачем позовна заява та її копії не містять змісту позовних вимог, а лише вимоги щодо витребування доказів та виклику свідків.

З урахуванням викладеного, позивачеві необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви та її копій відповідно до пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Білера Петро Петрович, до Кириківської селищної ради Охтирського (Великописарівського) району Сумської області, третя особа: В.Писарівська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, - залишити без руху, повідомивши про це позивача і надавши йому строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, що не перевищує десяти днів з дня вручення йому ухвали.

Повідомити позивача, що, у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.І.Савєльєва