КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6154/2022
справа № 362/1272/21
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді - доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2021 року, постановлене суддею Марчук О.Л у справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та молоді виконавчого комітету Васильківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2021 року позов задоволено.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок у відшкодування судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, 01.02.2022 року ОСОБА_1 в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій зокрема просив про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що повний текст рішення апелянт отримав лише 14.01.2022 року, про що свідчить відмітка на заяві наявній у матеріалах справи (а.с. 64).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження рішення має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2021 року, постановлене суддею Марчук О.Л у справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та молоді виконавчого комітету Васильківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя-доповідач:

Судді: