Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/332/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Народицька селищна військова адміністрація, Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що він дійсно проживав в смт.Народичі Житомирської області в період часу з 01 жовтня 1987 року по 10 жовтня 1987 року, з 07 серпня 1990 року по 23 серпня 1990 року та з 22 травня 1991 року по теперішній час з метою отримання права на пенсію за віком відповідно до «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачені підстви, за яких суд розглядає справи про встановлення факту.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Основною засадою (принципом) цивільного судочинства є верховенство права (пункт 1 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини сьомої статті 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону із дотриманням засад і правил судочинства.

Зважаючи на вказану заявником мету встановлення факту, що має юридичне значення, суддя вважає, що зі змісту заяви вбачається спір про право, який має розглядатися у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (право на призначення пенсії за віком).

Згідно частини 4 статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З огляду на викладене, суддя дійшов переконання, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід відмовити.

Заявником сплачено судовий збір у сумі 496 гривень 20 копійок.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, суддя вважає, що заявнику слід повернути сплачений судовий збір.

Керуючись частиною 4 статті 315 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Народицька селищна військова адміністрація, Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок з рахунку ГУК Житомирській області/ТГ смт.Народичі, номер рахунку №UA0006695, код отримувача 37976485, банку отримувача 899998.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвалу суду складено 27 червня 2022 року.

Суддя:Олександр ДІБРОВА