Ухвала

02 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 727/788/20

провадження № 61-706ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С.,

розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 липня 2021 року, додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 вересня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просив визнати договір позики від 15 грудня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_3 взяв в борг у ОСОБА_4 кошти в сумі 250 000 доларів США, та договір позики від 12 листопада 2007 року, відповідно до якого ОСОБА_3 взяв в борг у ОСОБА_4 кошти в сумі 28 000 000 євро, недійсними відповідно до ст. 234 ЦК України з підстав його фіктивності, а також стягнути з відповідачів на його користь судові витрати в рівних частках.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 липня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 вересня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн. В задоволенні іншої чистини вимог відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , та апеляційну скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 залишено без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 липня 2021 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 вересня 2021 року залишено без змін.

08 січня 2022 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційні скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 липня 2021 року, додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 вересня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційні скарги подані у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 липня 2021 року, додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 вересня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці справу № 727/788/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Петров

А. А. Калараш

О. С. Ткачук