Справа №498/854/20
Провадження по справі №2/498/7/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача - ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: нотаріус Великомихайлівської державної нотаріальної контори Шавша Г.М. про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2020 року позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Нотаріус Великомихайлівської державної нотаріальної контори Шавша Г.М. про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, встановлення факту прийняття спадщини про право власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом. Мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_6 про що Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зроблено відповідний запис № 170, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 10,05 гектара, кадастровий номер: :01:002:0481 цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташоване за адресою: Одеська область Великомихайлівський район Чапаєвська сільська рада. На день смерті його мати була зареєстрована разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Проживаючи разом із матір`ю та будучи зареєстрованим з нею він фактично прийняв спадщину, але не звертався за отриманням свідоцтва про право на спадщину. Також на день смерті її матері він мав інвалідність 2 групи. Коли він звернувся до нотаріуса четвертої Одеської державної нотаріальної контори нотаріус запропонував йому та відповідачу вирішити питання про поділ спадкового майна, а саме земельної ділянки мирним шляхом. Відповідачка внести зміни в Свідоцтво про право на спадщину за законом відмовилась. Замість цього вона склала у державній нотаріальній конторі Великомихайлівського району Одеської області на його ім`я заповіт на Ѕ частину земельної ділянки площею 10,05 гектари за адресою: Одеська область Великомихайлівський район Чапаївська сільська рада. Цим заповітом відповідачка фактично визнала за ним право на Ѕ частину спірної земельної ділянки, як спадкоємця. Але потім повідомила йому, що вказаний заповіт вона анулювала. Дізнавшись про це він звернувся до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало його матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на що йому була надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме про відмову в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутись до суду. При зверненні відповідачки до нотаріальної контори, вона не зазначила інших спадкоємців, отримав свідоцтво про право на спадщину на все спадкове майно. Тому він просить суд визнати свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстром № 2-1551 на земельну ділянку площею 10,05 га за адресою: Одеська область Великомихайлівський район Чапаївська сільська рада, яке видано ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 частково недійсним в частині спадкування спадкового майна у розмірі Ѕ частини земельної ділянки площею 10,05 га кадастровий номер: :01:002:0481, що розташована за адресою: Одеська область Великомихайлівський район Чапаєвська сільська рада. Визнати факт прийняття ним спадщини після смерті його матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 10,05 га кадастровий номер: :01:002:0481, що розташована за адресою: Одеська область Великомихайлівський район Чапаївська сільська рада.

Крім того, в матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву ОСОБА_3 , з якого вбачається, що вона просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: нотаріус Великомихайлівської державної нотаріальної контори Шавша Г.М. про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, оскільки позивач навмисно вводить суд в оману, вказуючи, в своїй позовній заяві, що нібито він проживав разом з матір`ю та будучи зареєстрованим з нею фактично прийняв спадщину. Так, позивач не вказує конкретно де та в який період він проживав з матір`ю, чому не звертався за отриманням свідоцтва про право на спадщину на підставі якої норми права він вважає, що вона не мала права на спадкування після смерті її матері. Її мати постійно проживала з нею в АДРЕСА_2 з 15.06.2002 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний факт підтверджується довідкою № 348 від 02.03.2021 року, виданою Знам`янською сільською радою Іванівського району Одеської області. Також факт того, що вона постійно проживала в АДРЕСА_2 з 03.08.1996 року по 13.03.2019 року, підтверджується Довідкою № 347 від 02.03.2021 року виданою Знам`янською сільською радою Іванівського району Одеської області. Позивач ОСОБА_1 був на похоронах їх матері, але ніколи не проживав разом з ними в АДРЕСА_2 . Він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , прописав матір у своїй квартирі з метою отримання більшої площі. Позивач надав до суду в якості доказу довідку від ОСББ№ 38 від 06.11.2019 року про нібито проживання їх матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ним в його квартирі, але це не відповідає дійсності. Її мати ніколи не проживала у сина в м. Одесі. Вказана довідка містить недостовірну інформацію. Щодо оформлення нею заповіту на 1/2 частину земельної ділянки площею 10,05 га., вона його скасувала 04.12.2019 року.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та просили в їх задоволенні відмовити, посилаючись на обставини викладені у відзиві.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: нотаріус Великомихайлівської державної нотаріальної контори Шавша Г.М. в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червонознам`янка Іванівського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 05 лютого 2010 року Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки яка належала померлій на підстав Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 474799 виданого від 28 березня 2002 року головою Чапаївської сільської ради народних депутатів Щегловим В.С., площею 10,05 га, яка розташована на території Чапаєвськької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт було виданого на підставі рішення 16 сесії ХХІІІ скликання Чапаєвської сільської ради народних депутатів Великомихайлівського району Одеської області від 27 грудня 2001 року № 69.

Так, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 24 травня 1961 року Чапаївським с/РАЦС Цебриківського району Одеської області, з якого вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Іванівка Цебриківського району Одеської області про що 24 травня 1961 було складений відповідний запис № 26, в графі батьки вказано: батько « ОСОБА_7 », мати « ОСОБА_6 ».

Крім того, в матеріалах справи наявна довідка № 38 від 06 листопада 2019 року видана управителем об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Героїв оборони 94»- ОСОБА_8 , з якої вбачається, що ОСОБА_6 проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 19 березня 1999 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також в матеріалах справи наявна копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 744/02-31 від 23.07.2020 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки після смерті матері ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа № 259/2012, 07 вересня 2015 року за заявою дочки спадкодавці ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстром № 2-1551 на земельну ділянку площею 10,05 га.

Так, в матеріалах спадкової справи № 259/2012 наданої Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою, наявна заява ОСОБА_3 про прийняття спадщини яка надійшла 06.06.2012 року та зареєстрована за № 407, з якої вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_6 , яка мешкала до дня смерті: АДРЕСА_3 . Після її смерті залишилась спадщина: земельна ділянка площею 10,05 га, що належить їй на підставі Державного акту серії Р1 № 474799. Вказану спадщину вона приймає і просить видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом. Всі необхідні документи надає. Інших спадкоємців: пережившого подружжя та інших спадкоємців, передбачених законом немає. Їй роз`яснено нотаріусом, що відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України у спадкоємців за законом право на спадкування виникає у разі відсутності заповіту.

Крім того, в матеріалах вищевказаної спадкової справи наявна довідка № 34 видана 24 лютого 2012 року Великозименівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області з якої вбачається, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно постійно проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті в будинку за АДРЕСА_3 . У житловому будинку, що розташований за вищевказаною адресою, крім ОСОБА_6 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала її дочка ОСОБА_3 .

Також в матеріалах спадкової справи наявна копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 30672081 від 06.06.2012 року, з якого вбачається, що спадкову справу спадкодавця ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано в спадковому реєстрі за № 259/2012 від 06.06.2012 року.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 01 грудня 2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 визначено додатковий строк терміном 6 місяців для подання до Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червонознам`янка Іванівського району Одеської області.

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого Горьївською с/р Цебриківського району Одеської області з якого вбачається, що ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. Цебрикове Одеської області про що 16 червня 1954 року було складений відповідний запис № 14, в графі батьки вказано: батько « ОСОБА_7 », мати « ОСОБА_6 ».

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянці України ОСОБА_6 серії Р1 № 474799 від 28 березня 2002 року головою Чапаївської сільської ради народних депутатів Щегловим В.С. їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 10,05 га, яка розташована на території Чапаєвськької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі рішення 16 сесії ХХІІІ скликання Чапаєвської сільської ради народних депутатів Великомихайлівського району Одеської області від 27 грудня 2001 року № 69.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 вересня 2015 року, державний нотаріус Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шавша Г.М. посвідчила спадкоємцем зазначеного в цьому свідоцтві майна гр.. ОСОБА_6 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 її дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Спадщина на яку видано це свідоцтво, складається з: земельної ділянки площею 10,05 га в тому числі: рілля 10,05552 га кадастровий номер: :01:002:0481, яка розташована на території Чапаєвської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, яка належить спадкодавці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 474799, виданого Чапаєвською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області 28 березня 2002 року, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 48. Свідоцтво в реєстрі зареєстровано за № 2-1551.

З наявної в матеріалах справи довідки № 347 від 02 березня 2021 року виданої Знам`янською сільською радою Іванівського району Одеської області, вбачається, що в АДРЕСА_2 з 03 серпня 1996 року по 13 березня 2019 року, було постійне місце проживання без реєстрації гр.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Також в матеріалах справи наявна довідка № 348 від 02 березня 2021 року видана Знам`янською сільською радою Іванівського району Одеської області, з якої вбачається, що в АДРЕСА_2 з 15 червня 2002 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , було постійне місце проживання без реєстрації гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Разом з нею проживала без реєстрації: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з 15 червня 2002 року до 13 березня 2019 року.

Крім того, в матеріалах справи наявна довідка № 53 від 19.04.2021 року видана Знам`янською сільською радою Великозименівського старостинського округу Великомихайлівського району Одеської області, з якої вбачається, що згідно відомостей по господарської книги від 1991 року громадянка ОСОБА_6 , 1927 року народження до моменту своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 не була зареєстрована на території Великозименівського старостинського округу Великомихайлівського району Одеської області.

Згідно інформаційної довідки № 1500-0304-7/58171 від 11.05.2021 року наданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області пенсія ОСОБА_6 нараховувалась через поштове відділення зв`язку № 67211 Одеської області дирекції Акціонерного товариства « Укрпошта» за адресою: вул. Генерала Плієва буд. 32 с. Знам`янка Іванівського району Одеської області.

Відповідно до довідки № 369/05 від 18 травня 2021 року виданої Знам`янською сільською радою Іванівського району Одеської області, з якої вбачається, що ОСОБА_6 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на території колишньої Великозименівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області не була зареєстрована. Останнє її місце реєстрації м. Одеса.

Крім того, в матеріалах справи наявна довідка № 68 від 18.05.2021 року видана Знам`янською сільською радою Великозименівського старостинського округу Великомихайлівського району Одеської області, з якої вбачається, що згідно відомостей по господарської книги від 1991 року, громадянка ОСОБА_6 1927 року народження до моменту своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 не була зареєстрована на території Великозименівського старостинського округу Великомихайлівського району Одеської області.

Також в матеріалах справи наявна довідка № 1624/01-07 від 30.07.2021 року надана департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради, з якої вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , знята з реєстрації місця проживання з адреси : АДРЕСА_1 , з 17.02.2010 року. За вказаною адресою на час смерті ОСОБА_6 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 значились зареєстрованими наступні особи: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 з 08.05.1991 року; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 з 08.05.1991 року; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 з 03.12.2008 року.

В судовому засіданні допитані судом свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які являються односельцями відповідачки, кожна окремо, показали, що померла ОСОБА_6 постійно до дня її смерті проживала зі своєю дочкою ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 .

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Здійснення права на спадкування визначено Главою 87 ЦК України.

Відповідно до положень ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз.3 п.3 роз`яснень постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування" місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч.2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Так, з матеріалів справи вбачається та не заперечується сторонами по справі, що на день смерті, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 була зареєстрована за однією адресою: АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї (наприклад, на нерухоме майно).

Отже, для того, щоб набути право на спадщину, спадкоємці за заповітом або за законом мають прийняти її у порядку та у строки, встановлені законом.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Згідно зі ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори ОСОБА_1 не подавав.

А згідно з п.п.4.10 п.4 гл.10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини.

Відповідно до п.п.3.22 п.3 гл.10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, відповідно до якого, у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Відповідачка в судовому засіданні та у відзиві стверджувала, що спадкодавець не проживала з позивачем, а була тільки зареєстрована з ним за однією адресою, натомість постійно проживала з нею без реєстрації, що підтверджується показами свідків, та наявним в матеріалах справи довідками виданими Знам`янською сільською радою Іванівського району Одеської області щодо постійного місця проживання без реєстрації в АДРЕСА_2 з 15 червня 2002 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та її дочки ОСОБА_3 , інформаційною довідкою наданою Головним управлінням пенсійного фонду України в Одеській області, щодо нарахування пенсії ОСОБА_6 Одеської області дирекції АТ «Укрпошта» в с. Знам`янка Іванівського району Одеської області.

Однак, вище перелічені докази факту постійного проживання спадкодавця ОСОБА_6 та її дочки ОСОБА_3 без реєстрації АДРЕСА_2 , суд не може прийняти до уваги, оскільки в паспорті спадкоємця ОСОБА_3 є відмітка про реєстрацію її місця проживання за адресою АДРЕСА_4 .

Вищевикладене не може бути доказом того, що позивач звернувся з позовом після спливу строку для прийняття спадщини, як стверджує відповідач, оскільки як встановлено вище місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця, а саме АДРЕСА_1 , де разом з нею був зареєстрований син ОСОБА_1 , який вважається таким, що фактично прийняв спадщину.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідачкою ОСОБА_3 в заяві про прийняття спадщини № 407 від 06.06.2012 року було вказано, що інших спадкоємців на майно після смерті її матері ОСОБА_6 немає. Та в рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області від 01 грудня 2011 року про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 не було залучено в якості відповідача.

Згідно роз`яснень, наведених в абзаці 3 п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1301 ЦК свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що видачею відповідачу ОСОБА_3 07.09.2015 року свідоцтва на право на всю спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 були порушені права позивача, на належну йому частку земельної ділянки успадкованої від матері, а відтак, вказане свідоцтво про право на спадщину підлягає визнанню частково недійсними.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

За змістом ст. 392 ЦК України належним відповідачем є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у разі їх відсутності, територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права.

Оскільки позивач не може в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадкування, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії Великомихайлівської державної нотаріальної контори, з якої вбачається, що видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо, оскільки на вказану спадщину уже видано свідоцтво на ім`я відповідача ОСОБА_3 . Отже, підлягають задоволенню й вимоги позивача про визнання за ним права власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 10,05 га кадастровий номер: :01:002:0481, що розташована на території Чапаєвської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, беручи до уваги встановлені судом фактичні обставини справи та правовідносини, що їх регулюють, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: нотаріус Великомихайлівської державної нотаріальної контори Шавша Г.М. про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної вимоги, оскільки він є інвалідом ІІ групи, тому у порядку ст.141ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави у розмірі 992, 40 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 229, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: нотаріус Великомихайлівської державної нотаріальної контори Шавша Г.М. про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом- задовольнити частково.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 07.09.2015 року державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, реєстровий номер 2-1551, а саме в частині права на 1/2 частину земельної ділянки площею 10,05 га кадастровий номер: :01:002:0481, що розташована на території Чапаєвської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 10,05 га кадастровий номер: :01:002:0481, що розташована на території Чапаєвської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_6 ) судовий збір у дохід держави в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22 червня 2022 року.

Суддя Н.С Чернецька