РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 червня 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/25196/21

Провадження № 22-ц/4815/830/22

Рівненський апеляційний суд в особі судді Боймиструка С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Рівненського міського палацу дітей та молоді на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського палацу дітей та молоді про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов`язання виплатити заробітну плату,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2022 року позов ОСОБА_1 до Рівненського міського палацу дітей та молоді про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов`язання виплатити заробітну плату задоволено.

Визнано незаконним і скасовано наказ Рівненського міського палацу дітей та молоді № 355-К від 08 листопада 2021 року «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 ».

Стягнуто з Рівненського міського палацу дітей та молоді середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 08.11.2021 року по 02.03.2022 року в розмірі 36580 гривень 80 копійок, з утриманням з цієї суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Рівненського міського палацу дітей та молоді середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах всієї суми боргу відповідно до ч. 2 ст. 430 ЦПК України.

Стягнуто з Рівненського міського палацу дітей та молоді на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок.

Стягнуто з Рівненського міського палацу дітей та молоді на користь держави судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, представник Рівненського міського палацу дітей та молоді оскаржила його до Рівненського апеляційного суду.

В апеляційні скарзі, зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи копія судового рішення була вручена представнику апелянта 05 квітня 2022 року, що підтверджується розпискою на довідковому аркуші справи.

Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 29 квітня 2022 року, тобто в межах строків визначених ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Крім цього, Рівненський міський палац дітей та молоді просить зупинити виконання рішення Рівненського міського суду від 15 березня 2022 року в частині допущеного до негайного виконання стягнення з Рівненського міського палацу дітей та молоді на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 08.11.2021 року по 02.03.2022 року в розмірі 36580 грн. 80 коп., з утриманням з цієї суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Клопотання обґрунтовує тим, що місцевий суд порушив вимоги статті 430 ЦПК України, фактично взявши на себе повноваження суду апеляційної інстанції допустив до негайного виконання рішення суду в частині стягнення всієї суми.

Суд відхиляє такі доводи. Згідно п. 2 ч. 1 ст.430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць. Попри те, згідно ч. 2 вказаної статті суд, ухвалюючи рішення, може допустити негайне його виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Негайне виконання судового рішення полягає в тому, що воно набуває властивостей здійснення і підлягає виконанню не з часу набрання ним законної сили, що передбачено для переважної більшості судових рішень, а негайно з часу його оголошення в судовому засіданні, чим забезпечується швидкий і реальний захист життєво важливих прав та інтересів громадян і держави.

Обов`язковість рішень суду віднесена Конституцією України до основних засад судочинства, а тому, з огляду на принцип загальнообов`язковості судових рішень судові рішення, які відповідно до закону підлягають негайному виконанню, є обов`язковими для виконання, зокрема, посадовими особами, від яких залежить реалізація прав особи, підтверджених судовим рішенням.

Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає право апеляційного суду при відкритті апеляційного провадження зупиняти виконання оскаржуваного судового рішення в частині, що підлягає негайному виконанню.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення слід відмовити.

В порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі, зокрема, просить відстрочити сплату судового збору. В обґрунтування вказаної вимоги покликається на п. 19 Порядку виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 09.06.2021 року №590 та вказує, що позбавлені можливості оплатити судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», апелянт зобов`язаний сплачувати судовий збір.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачені умови, за яких суд може відстрочити та розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити особу від сплати судового збору. Такими умовами є, якщо: 1)розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в)одинокі матері(батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Особа, яка звернулася із апеляційною скаргою на рішення суду та із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, у цій цивільній справі є відповідачем і є юридичною особою, а тому судовий збір при поданні апеляційної скарги підлягає оплаті в повному обсязі.

Крім того, згідно роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10 єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає)сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку із цим обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Безпідставне відстрочення сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги підлягав до сплати судовий збір в розмірі 2481 грн.

Реквізити рахунка за кодом 22030101 «Судовий збір» (Рівненський апеляційний суд) наступні:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою особа яка подає апеляційну скаргу, Рівненський апеляційний суд.

У зв`язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати до Рівненському апеляційному суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити Рівненському міському палацу дітей та молоді строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2022 року.

Відмовити Рівненському міському палацу дітей та молоді у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Рівненського міського суду від 15 березня 2022 року в частині допущеного до негайного виконання стягнення з Рівненського міського палацу дітей та молоді на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 08.11.2021 року по 02.03.2022 року в розмірі 36580 грн. 80 коп., з утриманням з цієї суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Клопотання Рівненського міського палацу дітей та молоді про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2022 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Рівненського міського палацу дітей та молоді на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2022 року залишити без руху.

Надати строк для усунення допущених недоліків (сплати судового збору) протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - надати Рівненському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду Боймиструк С. В.