Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді - Бедьо В.І.

за участю секретаря судових засідань - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ужгороді цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом адвоката Орос Вікторії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась у суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає з позивачкою та навчається на першому курсі денної форми навчання факультету суспільних наук, спеціальність «Психологія» Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет»( відповідно до довідки № 54 від 17.08.2021 року, Договору про навчання № 020/21) в твердій грошовій сумі розмірі 5000 грн., починаючи з 28.12.2021 року та до закінчення навчання.

Ухвалою суду від 15.04.2022 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд позовної заяви у їх відсутності та просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяв про відкладення судового розгляду та відзив на позов не подав.

З огляду на те, що позивач та її представник подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, висловили свою правову позицію по справі, відповідач відзиву на позов не подав, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі письмових доказів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді справи в судовому процесі на засадах змагальності, як того вимагає ст.12 ЦПК України та у відповідності з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, суд прийшов до наступних висновків.

Матеріали справи підтверджують, що 12.04.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області під актовим записом в книзі реєстрації за № 163, що підтверджується свідоцтвом про подружжя серії НОМЕР_1 .

У даному шлюбі у сторін народилося двоє дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується відповідними свідоцтвами про народження, копії яких приєднані до матеріалів справи.

Як встановлено судом, позивач разом із дітьми проживає окремо від відповідача за адресою АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою про кількість зарестрованих у житловому приміщенні /будинку осіб від 26.01.2021 року №308/18-21 виданою начальником відділу реєстрації місця проживання Ужгородської міської ради ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що донька сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною з інвалідністю, що стверджується даними посвідчення серії НОМЕР_2 виданого Департаментом праці та соціального захисту населення м. Ужгород від 01.10.2019 року.

З відомостей, отриманих судом з Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 27.01.2022 року у справі № 308/11252/21 розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 12.04.2003 року та стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: знятий з реєстраційного обліку 24.12.2019 року на ПМП в Ізраїль з адреси АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання : АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня подачі позову до суду 25.08.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто яка на даний час досягла повноліття, вступила на денну форму навчання на перший курс денної форми навчання факультету суспільних наук, спеціальність «Психологія» Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет»( відповідно до довідки № 54 від 17.08.2021 року, Договору про навчання № 020/21).

Позивач вказує на те, що відповідач спільно с родиною не проживає, участі у забезпеченні дітей в добровільному порядку не приймає.

З огляду на те, що сторонами не досягнуто згоди з питання утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, позивач змушена звернутись з даним позовом для захисту інтересів повнолітньої дитини до суду.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: потреба у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що відповідачем не надано суду доказів неможливості сплати аліментів, такий відзиву на позов чи доказів на підтвердження неспроможності платити аліменти до суду не подав, а тому враховуючи, що повнолітня донька продовжує навчання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 200, 206, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180 184, 199 Сімейного кодексу України

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: знятий з реєстраційного обліку 24.12.2019 року на ПМП в Ізраїль з адреси АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання : АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 гривень щомісячно, починаючи з 28.12.2021 р. та до закінчення навчання чи досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: знятий з реєстраційного обліку 24.12.2019 року на ПМП в Ізраїль з адреси АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 13.06.2022 року.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду