Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1091/22
Провадження № 2/279/802/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/1091/22 за позовом ОСОБА_1 до Комісії з реорганізації Лісівщинської сільської ради Коростенського району про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з належного спадкодавцю житлового будинку АДРЕСА_1 , та земельної ділянки загальною площею 4,4249 га. кадастрові номера: :04:000:0098 та :05:000:0091, що належали спадкодавцю на підставі державного акту серії ЯГ №770033 виданого Коростенською РДА 27.03.2007 року.

Даний будинок належав спадкодавця, що підтверджується записом в господарській книзі № 2 за 2016-2020 роки по Ушомирській сільраді Коростенського району, де відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідно до довідки Коростенського БТІ № 156 від 14.09.2020 року, державна реєстрація права власності не проводилась.

На даний час вона єдиним спадкоємцем за законом на дане спадкова майно, яке виникло після смерті спадкодавця .

В установлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори з питанням прийняття спадщини за заповітом, де було заведено спадкову справу № 297/2019, що підтверджується повідомленням з Коростенської РДНК.

Як спадкоємець за заповітом після смерті спадкодавця вона фактично прийняла спадщину та вступила у володіння спадковим майном, так як проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, несла витрати на поховання спадкодавця, на свій розсуд розпорядився спадковим майном, що свідчить про фактичне прийняття нею спадщини. Також до даного часу вона несе витрати по утриманню спадкового майна та сплачує всі належні платежі.

При її зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за заповітом їй було відмовлено, так як на даний час немає документів, які б посвідчували право власності на вказаний житловий будинок. Єдиним документом, що посвідчує право власності на будинок є довідка видана Ушомирською сільрадою. Також, нею було втрачено оригінал державного акту серії ЯГ № 770033 виданого Коростенською РДА 27.03.2007 року на ім`я спадкодавця. В даний час дана обставина унеможливлює отримання свідоцтва на спадщину за заповітом, що підтверджується повідомленням з Коростенської районної ДНК.

Просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельної ділянки загальною площею 4.4292 га. кадастровий :04:000:0098 та :05:000:0091, що належали спадкодавцю на підставі державного акту серії ЯГ №770033 виданого Коростенською РДА 27.03.2007 року, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач подала заяву в якій просила проводити судовий розгляд справи у її відсутності. Одночасно зазначила, що позовні вимоги підтримує.

Представник Коростенської міської ради в наданій суду заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності. Одночасно зазначив, що с.Лісівщина не увійшла до складу Коростенської міської територіальної громади. ОСОБА_3 увійшло до складу Ушомирської територіальної громади.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лісівщина Коростенського району Житомирської області у віці 79 років померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим виконавчим комітетом Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

З довідки Ущомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області за №557/02-26 від 21.08.2020 року слідує, що ОСОБА_2 з 1939 року була зареєстрована та фактично проживала одна в будинку АДРЕСА_1 . Даний будинок належав померлій на праві приватної власності.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому Лісівщинської сільської ради 28.03.1996 року, зареєстрований в реєстрі за №33.

Згідно змісту заповіту ОСОБА_2 вказала спадкоємцем ОСОБА_1 , якій заповіла належний на праві власності жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в селі Лісівщина Коростенського району Житомирської області.

Номер будинку та найменування вулиці, на якій він розташований у заповіті не зазначено.

Інформація про те, що даний заповіт було змінено або скасовано у справі відсутня.

Отже, ОСОБА_2 заповіла позивачу лише житловий будинок.

Земельні ділянки, на які позивач просить визнати право власності у порядку спадкування, з кадастровими номерами 822382800:04:000:0098 та :05:000:0091, що належали спадкодавцю на підставі державного акту серії ЯГ №770033 виданого Коростенською РДА 27.03.2007 року ОСОБА_1 не заповідались.

Про те, що ОСОБА_1 має право на вказане нерухоме майно (земельні ділянки) у порядку спадкування за законом, а не за заповітом, останньою не доведено..

Частиною 1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З інформації, наявної у справі слідує, що в Коростенській районній державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви ОСОБА_1 заведено спадкову справу №297/2019.

На неодноразову вимогу суду копія вказаної справи в провадження суду нотаріусом надана не була.

Листом від 25.01.2022 року №51/02-14 в.о.завідувача нотаріальної контори Лугина О.І. повідомив ОСОБА_1 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою відмови зазначено відсутність правовстановлюючого документа на вказане спадкове майно.

У зв`язку з неможливістю реалізації спадкових прав у органах нотаріату позивач звернулась до суду з даним позовом в порядку позовного провадження, вказавши відповідачем комісію з реорганізації Лісівщинської сільської ради Коростенського району, місцезнаходження за адресою :м.Коростень, вул.Грушевського, 22.

За вказаною адресою знаходиться Коростенська міська рада.

Разом з тим, з матеріалів справи слідує, що належним відповідачем у даній справі, з урахуванням положень ст.1277 ЦК України, має бути Ушомирська сільська рада.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Відповідач це особа, яка, на думку позивача або відповідного уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється саме до нього.

Згідно положень цивільно-процесуального кодексу України саме позивач обирає стратегію захисту своїх прав, а суд розглядає справи тільки в межах заявлений сторонами вимог та наданих ними доказів.

Визначення відповідача, предмета та підстав спору є правом позивача. При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

Суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

З отриманої судом інформації слідує, що зазначений позивачем відповідач не має прав та обов`язків стосовно позивача.

Станом на 27.06.2022 року клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача або заміну відповідача позивачем не подавалось.

Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача (або залучення інших співвідповідачів) суд повинен відмовляти у задоволенні позову.

У позові не обґрунтовано та не надано доказів того, що саме комісією з реорганізації Лісівщинської сільської ради Коростенського району будь-яким чином порушуються, не визнаються або оспорюються права, свободи чи інтереси позивача, тому з урахуванням наведеного, підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1217, 1223, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Комісії з реорганізації Лісівщинської сільської ради Коростенського району про визнання права власності в порядку спадкування - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Комісія з реорганізацій Лісівщинської сільської ради Коростенського району: 11500, м. Коростень, вул. Грушевського буд. 22, Житомирської області,

Суддя: Шульга О.М.