Справа № 466/1201/22
Провадження № 2/466/1286/22
У Х В А Л А

судового засідання

24 червня 2022 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді Невойт П.С.,

за участі секретаря с/з Семків Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання внесення уточнення в рішення суду від 16 червня 2022 року, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням від 16 червня 2022 року визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича від 30.09.2021 зареєстрованого в реєстрі за №31001. Вирішено питання судових витрат.

Сторони в судове засідання не викликалися.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що повідомляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд приходить такого.

Рішенням від 16 червня 2022 року визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича від 30.09.2021 зареєстрованого в реєстрі за №31001.

Вирішено питання судових витрат, а саме: «Стягнути з акціонерного товариства «Банк Форвард» 1362 / одна тисяча триста шістдесят дві гривні 00 копійок/ судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову».

Однак, при написанні тексту рішення суд не зазначив в чию користь необхідно стягнути судовий збір.

З огляду на наведене, дослідивши матеріали справи, квитанції від 0303.2022 про оплату позивачем ОСОБА_1 судових витрат (арк.спр. 28) суд вважає, що необхідно внести уточнення в рішення від 16 червня 2022 року зазначивши про те, що судовий збір необхідно стягнути на користь позивача.

Керуючись ст.247, ст.258-261ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

внести уточнення в абзац третій резолютивної частини рішення від 16 червня 2022 року доповнивши словами «на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. С. Невойт