Справа № 355/496/22
Провадження № 2/355/716/22
У Х В А Л А

27 червня 2022 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права на спадкове майно.

Разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Куценко Н.В. подано клопотання про витребування у Баришівській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи №474/2011, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До судового засідання представник позивача ОСОБА_3 та сама позивачка ОСОБА_1 не з`явились однак у наданій заяві повідомили суд про можливість розгляду справи за їх відсутністю.

Представник відповідача Баришівської селищної ради Броварського району Київської області до судового засідання не з`явився, однак повідомили суд про можливість розгляду справи без за відсутності їх представника, вимоги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Н.В. визнають.

Дослідивши позовну заяву, враховуючі те, що витребувані матеріали, мають істотне значення для розгляду справи, у представника позивача та позивача є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 197, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни про витребування від Баришівській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи №474/2011, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Витребувати у Баришівській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи №474/2011, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Баришівську державну нотаріальну контору в строк до 08.07.2022 2022 року надати копію спадкової справи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали надіслати до Баришівської нотаріальної контори, місцезнаходження, вул. Київський Шлях, 19А, смт. Баришівка, Броварського району, Київської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов