Справа № 715/1394/22
Провадження № 2/715/317/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Стерче, Чернівецького району, Чернівецької області померла його мати ОСОБА_4 . Спадщина відкрилась за заповітом.

Згідно заповіту посвідченого 09 лютого 2015 року секретарем Стерченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області мати все належне їй майно заповіла йому. Спадщина ним прийнята.

Спадкова справа за № 13/2022 розпочата провадженням за його заявою приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславською-Стратой В.О.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину не прийняли і на неї не претендують. Їх батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Стерче Глибоцького району Чернівецької області.

До складу спадщини входить житловий будинок літ. «А» загальною площею 58,9 кв.м, в т.ч. житловою площею - 40,0 кв.м, літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», «Г», «Д», «Е», убиральня літ. «Є»,, колодязь № 1, огорожа №2-5 та вимощення №І, розташовані в АДРЕСА_1 .

Вказане нерухоме майно належало її батькам на праві спільної сумісної власності як членам колишнього колгоспного двору. Кожному з них, виходячи з рівності часток, належала 1/2 частка.

Належну батькові 1/2 частку указаного нерухомого майна успадкувала ОСОБА_4 . Батьки проживали разом у вказаному господарстві, що підтверджується довідкою старости с. Стерче за № 263 від 16.09.2021 року та копією особового рахунку з погосподарської книги сільської ради за 2006-2010 р.р. ОСОБА_4 спадщину прийняла, однак юридично її не оформила. Правовстановлюючий документ на житловий будинок батьки не отримували, господарство вони будували на протязі 1958 -1966 р.р.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність вказаного нерухомого майна спадкодавцю ОСОБА_4 нотаріус постановою від 14 лютого 2022 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове нерухоме майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте селищна рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

В судове засідання треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, проте подали до суду заяву, в якій позовні вимоги визнають у повному обсязі, не заперечують проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спадкоємець будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Стерче, Чернівецького району, Чернівецької області померла мати позивача - ОСОБА_4 . Спадщина відкрилась за заповітом.

Згідно заповіту посвідченого 09 лютого 2015 року секретарем Стерченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області Санду О.І. все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 . Спадщина ним прийнята.

Спадкова справа за № 13/2022 розпочата провадженням за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславською-Стратой В.О.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину не прийняли і на неї не претендують. Батько позивачки та третіх осіб по справі ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Стерче Глибоцького району Чернівецької області.

До складу спадщини входить житловий будинок літ. «А» загальною площею 58,9 кв.м, в т.ч. житловою площею - 40,0 кв.м, літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», «Г», «Д», «Е», убиральня літ. «Є», колодязь № 1, огорожа №2-5 та вимощення №І, розташовані в АДРЕСА_1 .

Вказане нерухоме майно належало батькам позивача на праві спільної сумісної власності як членам колишнього колгоспного двору. Кожному з них, виходячи з рівності часток, належала 1/2 частка.

Належну батькові 1/2 частку указаного нерухомого майна успадкувала ОСОБА_4 . Батьки проживали разом у вказаному господарстві, що підтверджується довідкою старости с. Стерче за № 263 від 16.09.2021 року та копією особового рахунку з погосподарської книги сільської ради за 2006-2010 р.р. ОСОБА_4 спадщину прийняла, однак юридично її не оформила. Правовстановлюючий документ на житловий будинок батьки не отримували, господарство вони будували на протязі 1958 -1966 р.р.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документа на нерухоме майно.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно, по АДРЕСА_1 , до складу якого входять: житловий будинок літ. «А» загальною площею 58,9 кв.м, в т.ч. житловою площею - 40,0 кв.м, літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В», «Г», «Д», «Е», убиральня літ. «Є», колодязь № 1, огорожа №2-5 та вимощення №І.

Повний текст судового рішення виготовлено 24 червня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: