Справа № 216/3107/19
провадження 2-во/216/16/22
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

06 травня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участю секретаря судового засідання Кацюби В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кривому Розі, заяву представника комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки,-

в с т а н о в и в:

18 листопада 2019 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 216/3107/19 ухвалено рішення, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50099, м. Кривий Ріг, провулок Дежньова, буд. 9), р/р НОМЕР_2 ТВБВ № 10003/0547 філії Дніпропетровського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ) суму боргу по оплаті за централізоване опалення в розмірі 8810 грн 14 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50099, м. Кривий Ріг, провулок Дежньова, буд. 9), р/р НОМЕР_2 ТВБВ № 10003/0547 філії Дніпропетровського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1921 грн.

Ухвалою суду від 28.03.2022 виправлено описку у виконавчому листі про стягнення судових витрат та зазначено: «Вважати правильним стягувачем: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ».

05 травня 2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у судову рішенні, а саме, у резолютивній частині ухвали не вірно зазначено стягувача - « ОСОБА_1 », тоді як остання є боржником.

Відповідно до змісту статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі суду від 28.03.2022 дійсно було допущено описку, а саме, у другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено стягувача « ОСОБА_1 », однак згідно з рішенням суду правильним стягувачем є комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа».

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена в ухвалі описка має бути виправлена.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2022 року по цивільній справі №216/3107/19 за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, вказавши у другому абзаці резолютивної частини ухвали: «Вважати правильним стягувачем: «Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50099, м. Кривий Ріг, провулок Дежньова, буд. 9), р/р НОМЕР_2 ТВБВ № 10003/0547 філії Дніпропетровського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, )».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ