Справа № 287/1389/20
УХВАЛА

іменем України

"21" червня 2022 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря Корнєйчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олевську в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справи.

Ухвалою суду від 30.05.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

21 червня 2022 року до суду надійшла заява від позивача, про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою ОСОБА_2 боргу.

Позивач в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки відмови від позову та закриття провадження усправі, передбачені ст.256 ЦПК України, позивачу зрозумілі про що зазначено у заяві наданій до суду.

Згідно з ч. ч. 1, 3ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відмова позивача від позову не суперечить Закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів, що охороняються Законом, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, необхідно прийняти відмову позивача від позову, а провадження у справі закрити.

Згідно ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 3ст. 206 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови ОСОБА_1 , у зв`язку із чим провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 49, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити, прийняти відмову позивача від позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики- закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна