Номер провадження 2-о/676/120/22
У Х В А Л А

24 червня 2022 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

присяжних - Швеця В.С. , Барановського Ю.Й.

за участю секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М.

справа № 676/4344/21

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Лярго О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Виконавчий комітет Кам"янець-Подільської міської ради , про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним та призначення йому опікуна .

Заявник, обґрунтовуючи заявлені вимоги, вказує, що ОСОБА_2

є його рідним братом та перебуває на обліку у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Лікувальний діагностично-консультативний центр» Кам`янець-Подільської міської ради з приводу психічного захворювання з діагнозом : важка розумова відсталість та згідно довідки Кам`янець-Подільської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, серія ХМ № 239094, є особою з інвалідністю першої «А» групи, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, який за ним здійснює він , оскільки їхні батьки , за станом здоров`я, не в змозі доглядати за ним.

У зв`язку з хворобою, брат не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому просить призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні заявник заявив клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки його брат ОСОБА_2 в зв`язку із хворобою, не може керувати своїми діями та не усвідомлює їх значення.

У зв`язку з чим виникла необхідність у визнанні його недієздатним .

Представник Виконавчого комітету Кам"янець-Подільської міської ради

Лярго О.Ю. у судовому засіданні не заперечує щодо заявленого клопотання заявником про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.105 ч.1 п.2 , ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницької філії державної установи « Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». ( 32120, с. Скаржинці Ярмолинецький район Хмельницька область) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання :

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , внаслідок захворювання , розуміти значення своїх дій і керувати ними , а також бути присутнім у судовому засіданні. ?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.

Присяжні: Швець В.С.

Барановський Ю.Й.