СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/27/22
ун. № 759/3280/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Ткачук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування арешту на майно накладеного ухвалою Святошинського районного суду від 07.03.2018 р. (справа № 759/3280/18) до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду міста Києва із вищезазначеною заявою, яка обгрунтована повним виконанням рішення суду у справі № 759/3458/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

У судове засідання сторони не з`явились.

Заявником (позивачем) ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги заяви підтримує.

Відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи за її відсутності. Вимоги заяви підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва 07.03.2018 р. задоволено заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви, поставлено накласти арешт на транспортні засоби: «Toyota Corolla» 2006 року випуску, об`єм двигуна 1595, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_2 і належить їй на праві приватної власності; «Mitsubishi Lancer» 2008 року випуску, об`єм двигуна 1798, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , що зареєстрований за ОСОБА_2 і належить їй на праві приватної власності.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.01.2019 р. у справі № 759/3458/18 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено частково.

20.07.2021 р. постановою Київського апеляційного суду у справі № 759/3458/18 апеляційну скаргу позивача було задоволено частково та змінено рішення місцевого суду.

Станом на дату подачі заяви, що не заперечується сторонами рішення суду виконано.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначене заява про скасування заходів забещпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту на майно накладеного ухвалою Святошинського районного суду від 07.03.2018 р. (справа № 759/3280/18) до подання позовної заяви, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 07.03.2018 р. у справі з ун. № 759/3280/18, шляхом скасування арешту на транспортні засоби: «Toyota Corolla» 2006 року випуску, об`єм двигуна 1595, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , «Mitsubishi Lancer» 2008 року випуску, об`єм двигуна 1798, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць