Справа № 143/924/21
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

08 липня 2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Огородник Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Ланецького" про усунення перешкод у здійсненні права власності та скасування рішення,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Ланецького" про усунення перешкод у здійсненні права власності та скасування рішення.

У позовній заяві, з урахуванням позовних вимог у новій редакції, позивач ОСОБА_1 просить суд:

- усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом зобов`язання Фермерського господарства «Ланецького» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1815 га (кадастровий номер :01:002:0180), яка розташована на території Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області;

- скасувати рішення державного реєстратора Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області Кокота Олексія Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №57852086 від 26.04.2021 року, на підставі якого було здійснено державну реєстрацію за Фермерським господарством «Ланецького» права оренди на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1815 га (кадастровий номер :01:002:0180), яка розташована на території Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (номер запису про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно індексний №41687341);

- припинити право оренди у Фермерського господарства «Ланецького» на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1815 га (кадастровий номер :01:002:0180), яка розташована на території Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, державна реєстрація якого здійснена на підставі рішення державного реєстратора Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області Кокота Олексія Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №57852086 від 26.04.2021 року.

06.09.2021 року суддею Погребищенського районного суду Вінницької області ухвалено відкрити провадження у даній справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 18).

Ухвалою суду від 25.10.2021 року витребувано:

- від Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (22500, Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Липовець, вул. Василя Липківського, буд. 30) копії документів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на підставі яких державний реєстратор Липовецької міської ради Кокот Олексій Анатолійович вчиняв реєстраційні дії з державної реєстрації інших речових прав (право оренди) відносно земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0180, площею 2,1815 га, розташованої на території Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, яка належить ОСОБА_1 ;

- від Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (22513, Вінницька обл., Вінницький р-н, смт. Турбів, вул. Миру, буд. 42) копії документів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на підставі яких державний реєстратор Турбівської селищної ради Козак Руслан Віталійович вчиняв реєстраційні дії з державної реєстрації інших речових прав (право оренди) відносно земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0180, площею 2,1815 га, розташованої на території Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, яка належить ОСОБА_1 (а.с. 31-32).

01.12.2021 року судом ухвалено прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Щавінського К.С. про зміну предмета позову від 30.11.2021 року та відмовити у задоволенні клопотання ФГ «Ланецького» про закриття провадження у справі (а.с. 55-58).

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася відповідно до вимог ЦПК України, проте 08.07.2022 року через канцелярію суду від його представника адвоката Щавінського К.С. надійшла заява, в якій просить розгляд справи провести у їхню відсутність, позов підтримують у повному обсязі (а.с. 159).

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, проте 08.07.2022 року через канцелярію суду від представника відповідача ФГ «Ланецького» - адвоката Стороженка С.С. надійшла заява, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність (а.с. 160).

Оскільки учасники процесу в підготовче засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 258-260 ЦПК України суд,-

У хвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Ланецького" про усунення перешкод у здійсненні права власності та скасування рішення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області на 15 год. 00 хв. 16.08.2022 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя