Провадження № 2/537/48/2022
Справа № 537/1329/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря судового засідання Карпук Ю.Р., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Потреби С.М., представника відповідача Харківського національного університету внутрішніх справ Єрзікової О.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ, Національного авіаційного університету, за участі третьої особи Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ про відшкодування вартості невикористаного авіаційного палива та стягнення моральної шкоди,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з Харківського національного університету внутрішніх справ та Національного авіаційного університету на його користь 202 072 гривні 00 копійок в рахунок відшкодування вартості 6,968 тон авіаційного палива для двигунів Джет А-1, переданих ним Кременчуцькому льотному коледжу Національного авіаційного університету, для проходження льотної практики на гелікоптері МІ-2, 50 000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди та понесені витрати на професійну правничу допомогу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Потреба С.М. заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у відповідача Харківського національного університету внутрішніх справ належним чином завірені копії документів, які підтверджують факт прийняття Харківським національним університетом внутрішніх справ авіаційного палива в складі цілісного майнового комплексу Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету, зокрема додатки до акту приймання передачі цілісного майнового комплексу Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету від 23.05.2019, які підтверджують даний факт, обґрунтовуючи клопотання неможливістю самостійно отримати дану інформацію.

Представник відповідача Харківського національного університету внутрішніх справ Єрзікова О.О. в судовому засіданні не заперечувала проти витребування зазначених доказів.

Представник відповідача Національного авіаційного університету в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 77, 78 ЦПК України докази повинні бути, зокрема, належними, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, допустимими, тобто одержані в порядку, встановленому законом.

З наведеного вбачається, що судом повинні витребовуватись саме належні докази, тобто ті, які містять інформацію щодо предмета доказування та доводити факт належності доказів, повинна особа, яка звертається до суду із клопотанням про витребування доказів.

Згідно з ч. 1,2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, а також те, що докази, які просить витребувати представник позивача, можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи, та позивач не може самостійно надати вказані докази, то суд, з урахуванням предмету позову, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованими і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 95, 223, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ, Національного авіаційного університету, за участі третьої особи Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ про відшкодування вартості невикористаного авіаційного палива та стягнення моральної шкоди відкласти на 10 год. 00 хв. 18 березня 2022 року .

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Потреби С.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати увідповідача Харківського національного університету внутрішніх справ (, адреса: 61080, м. Харків, проспект Льва Ландау, буд. 27) належним чином завірені копії документів, які підтверджують факт прийняття Харківським національним університетом внутрішніх справ авіаційного палива в складі цілісного майнового комплексу Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету, зокрема додатки до акту приймання передачі цілісного майнового комплексу Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету від 23.05.2019, які підтверджують даний факт.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49, в строк до 18 березня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити негайно Харківському національному університету внутрішніх справ для виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Дядечко