Справа № 296/7131/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., за участю секретаря судового засідання Шовтюк І.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 11.08.2021 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 29.06.2016 у Житомирському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис №890.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що з 29.06.2016 сторони зареєстровували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_3 . Посилаючись на те, що протягом трьох років сторони спільно не проживають, між ними зникла взаємна повага, кожен утримує себе самостійно, примирення неможливе, у зв`язку із чим позивач просила розірвати шлюб укладений з відповідачем.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 11.08.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №296/7131/21 визначено головуючого суддю Сингаївського О.П.

2.2. 13.09.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира (суддя Сингаївський О.П.) відкрито провадження у цивільній справі №296/7131/21, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

2.3. 04.05.2022 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №296/7131/21 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

2.4. 05.05.2022 ухвалою суду справу №296/7131/21 прийнято до провадження судді Шалоти К.В., розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2.5. Позивач подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

2.6. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов до суду не направив, повідомлявся про розгляд справи в порядку, передбаченому процесуальним законом.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 29.06.2016 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований Житомирському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №890, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.06.2016 (а.с. 4).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.01.2017 (а.с. 5).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Згідно з частиною п`ятою статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

4.3. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

4.4. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.5. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Встановлено, що з 29.06.2016 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

5.2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що тривалий час сторони спільно не проживають, шлюбні відносини припинили, у зв`язку з чим позивач просила розірвати шлюб з відповідачем.

5.3. Слід зазначити, що шлюб це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.

5.4. Враховуючи, що шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді жінки та чоловіка, однак збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити, суд вважає наявними підстави для розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_2

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 грн, понесені позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 29 червня 2016 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №890.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

4. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 ,

посвідка на тимчасове проживання серії НОМЕР_4

РНОКПП невідомий

Суддя Костянтин ШАЛОТА