Справа № 716/1942/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.08.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Стрільця Я.С.,
за участю секретаря судових засідань Якимик К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна питання про розподіл судових витрат після ухвалення судового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на спільне сумісне майно, зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, -
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на спільне сумісне майно, зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна.
Згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.07.2022 первісні позовні вимоги задоволено повністю, зустрічні позовні вимоги - частково.
До ухвалення рішення у справі на стадії її розгляду сторонами в письмовому вигляді заявлялися клопотання про відшкодування судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Докази на підтвердження розміру понесених витрат на правову допомогу позивачем ОСОБА_1 представником позивача ОСОБА_3 подано до суду 05.07.2022.
Представник відповідача ОСОБА_4 зобов`язалася надати суду докази на підтвердження розміру понесених витрат на правову допомогу відповідачкою ОСОБА_2 у строки, передбачені ч. 8 ст. 141 ЦПК України.
З урахуванням наведеного для вирішення заявлених клопотань судом на 02.08.2022, о 11 год. 00 хв., призначалося судове засідання, а також встановлювався представнику відповідача строк для подання доказів щодо розміру понесених ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу .
01.08.2022 від представника відповідачки ОСОБА_5 до суду надійшла заява про відшкодування судових витрат, до якої додано докази сплати таких витрат.
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про відкладення судового засідання на іншу дату не надали.
Суд, дослідивши матеріали клопотань, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Як вбачається з матеріалів справи, 27.07.2022 Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на спільне сумісне майно, зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, яким вимоги первісного позову задоволено повністю, вимоги зустрічного позову - частково.
02.02.2022 представник позивача ОСОБА_3 надав суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат від 02.02.2022, які позивач поніс та які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
05.07.2022 представником позивача Данищуком В.В. на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу надано суду:
- копію договору про надання правової допомоги від 20.08.2022;
- акт виконаних робіт від 04.07.2022;
- копію квитанції №65 від 04.07.2022 на суму 5000 грн.
Поряд з цим, як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження своїх повноважень, як представника ОСОБА_1 , адвокатом Данищуком В.В. надано ордер про надання правничої допомоги серія СЕ №1028582.
Докази витрат, понесених відповідачкою ОСОБА_2 на професійну правничу допомогу, яка надавалася їй адвокатом Голоден О.М., надійшли до суду 01.08.2022 у визначений судом відповідно до приписів ч.8 ст. 141 ЦПК України строк, серед яких:
- акт виконаних робіт;
- розрахунок витрат на правову допомогу відповідно до акту виконаних робіт;
- квитанція №26/07-1 від 26.07.2022.
Поряд з цим, в матеріалах справи міститься наданий адвокатом Голоден О.М. ордер (копія) на надання правничої допомоги, який був виданий 13.05.2022 на підставі договору про надання правової допомоги №13/05-01 від 13.05.2022, що в свою чергу підтверджує його повновження, як представника ОСОБА_2 (а.с.125).
Відтак, дослідженими судом доказами встановлено, що сторонами та їх представниками своєчасно, в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України, було заявлено клопотання про відшкодування судових витрат та подано документи щодо понесення витрат на правову допомогу.
Клопотань щодо зменшення розміру витрат на правничу допомогу від сторін не надходило.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Згідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. ч. 1 - 4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фінансовий розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумний та враховувати витрачений адвокатом час.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, як зазначено в п. 95 Рішення у справі Баришевський проти України від 26.02.2015р., п. 88 Рішення у справі Меріт проти України від 30.03.2004, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише в разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.
У п. 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а і у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Відповідно до ст.59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до норм статті 10 Закон України «Про судоустрій і статус суддів» кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, визначених законом, держава забезпечує надання професійної правничої допомоги безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав та особи, яка надає правничу допомогу. Витрати учасників судового процесу на професійну правничу допомогу відшкодовуються в порядку, визначеному законом.
Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84,88,89 ЦПК.
Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).
Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Як вбачається із копії договору про надання правової допомоги №173 від 20.08.2021 (далі по тексту Договору №173 від 20.08.2021), який було укладено між ОСОБА_1 та адвокатом Данищуом В.В., сторони погодили, що вартість послуг, що надаються адвокатом Данищуком В.В. ОСОБА_1 , обсяг яких закріплений у вказаному договорі, становить за домовленістю згідно додатка №1.
Із наданого представником позивача акту виконаних робіт від 04.07.2022, який одночасно є додатком до Договору №173 від 20.08.2021, вбачається, що він містить детальний опис наданих правових послуг та виконаних робіт адвокатом Данищуком В.В. під час представництва інтересів ОСОБА_1 у справі №716/1942/21, відповідно до якого вартість послуг адвоката вираховується з розрахунку 1000 грн. за 1 год роботи, за участь у судових засіданнях сплачується сума фіксованого гонорару 2000 грн. Відтак, кількість затрачених адвокатом годин робочого часу складає 8 год на суму 8 000 грн, вартість послуг за прийняття участі у судових засіданнях складає 2000 грн, що у сукупності становить 10 000 грн (а.с.158).
Відповідно до п. 4.1 Договору №173 від 20.08.2021 ОСОБА_1 зобов`язався сплатити після підписання Договору передплату за надані послуги в розмірі, що становить 50% від загальної вартості послуг. Інша частина гонорару підлягає сплаті після підписання акту приймання-передачі наданих послуг.
Копія квитанції №65 від 04.07.2022 підтверджує сплату клієнтом на користь адвоката Данищука В.В. передплати за надані послуги в розмірі 5000 грн, що становить 50% від загальної вартості наданих послуг.
Згідно із постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.02.2020 у справі № 648/1102/19 суд дійшов висновку, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 ЦПК України).
Аналогічний висновок про те, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено зроблено у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складу суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19.
Відтак, на думку суду, надані позивачем докази відповідають вимогам частини 2, 3 статті 137 ЦПК, доводять обсяг наданих адвокатом послуг, містять детальний опис конкретних дій в рамках правничої допомоги та свідчать про їх вартість, що є достатньою підставою для розподілу цих витрат за правилами частини 2 статті 141 ЦПК в розмірі пропорційно до розміру задоволених вимог, відсоток яких становить 100 %, тобто 10 000 грн.
В свою чергу, доказами, які доводять обсяг наданих адвокатом послуг та свідчать про фактичну оплату відповідачкою ОСОБА_2 , яка одночасно є позивачкою за зустрічним позовом, витрат, пов`язаних із наданням їй правової допомоги адвокатом Голоден О.М. відповідно до Договору про надання правової допомоги №13/05-01 від 13.05.2022 є акт виконаних робіт та розрахунок витрат на правову допомогу, відповідно до якого вартість послуг з надання професійної правничої допомоги становить 10 000 грн, про оплату яких свідчить наявна в матеріалах справи квитанція №26/07-1 від 26.07.2022.
Відтак, з урахуванням того, що вимоги зустрічного позову ОСОБА_2 задоволені на 33%, за правилами частини 2 статті 141 ЦПК, з позивача підлягають до стягнення на її користь 3300 грн, тобто в розмірі пропорційно до розміру задоволених зустрічних позовних вимог.
Таким чином, шляхом взаємозаліку вимог по судових витратах у вигляді витрат на професійну правничу допомогу (10 000 - 3300 = 6700), остаточно з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути 6700 грн таких витрат.
З аргументованими запереченнями щодо співмірності судових витрат, або клопотаннями про їх зменшення (частини 5,6 статті 137 ЦПК) сторони до суду не зверталися.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76-82, 133, 137, 141, 246, 247, 258-259, 263-265, 270, 272, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 05.01.2010 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий 22.11.1999 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, зареєстрований в АДРЕСА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6700 (шість тисяч сімсот) гривень .
На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст додаткового рішення виготовлений: 02.08.2022.
Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ