Справа № 361/1504/22
Провадження № 2-о/361/86/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелека В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Броварський відділ ДРАГС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2022 року до суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Броварський відділ ДРАГС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про надання права на шлюб.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (17 років). У 2020 році вона познайомилась із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (18 років). Між ними склалися дуже теплі й щирі стосунки, з`явились взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, тому в 2020 році вони почали проживати разом.

Від їх стосунків ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька - ОСОБА_4 .

У зв`язку з вищевказаним вона має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_2 .

Коли вона звернулась до Броварського відділу ДРАГС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) з метою подачі заяви про реєстрацію шлюбу, там їй було роз`яснено, що оскільки вона не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб, як це передбачено сімейним законодавством України, необхідно надати судове рішення про надання права на укладення шлюбу.

Визнання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки у них народилася спільна дитина та вони проживають разом.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 травня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

В судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Броварський відділ ДРАГС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою особою, що підтверджується копією ІD картки, виданого 26.02.2019 р., орган, що видав 3213 (а.с.6).

Батьками заявника є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданим 10 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №864 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №59, 11 лютого 2017 року було укладено шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ? ОСОБА_8 ? (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №661, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками її записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до роз`яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 ?Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя?, заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Згідно ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Мати заявника ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій підтримала заяву про надання права її доньці на шлюб, оскільки шлюб відповідає її інтересам. ОСОБА_2 , подавши заяву, підтвердив, що бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_1 , створити сім`ю та виховувати дитину. В зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість надання права на шлюб заявнику ОСОБА_1 , оскільки, це відповідає її інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України, державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Таким чином, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи інтереси неповнолітньої, яка не досягла шлюбного віку, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та надати їй право на реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258-259, 293-294 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 27 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , яка народилася в м. Бровари, Київської області, громадянці України, право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , уродженецем м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянином України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Радзівіл А.Г.