Справа № 461/841/22 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/1163/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 квітня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 12 квітня 2022 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 13.10.2020 року у розмірі 76777 (сімдесят шість тисяч сімсот сімдесят сім) грн. 29 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір у розмірі 2206 (дві тисячі двісті шість) грн. 68 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення суду в апеляційному порядку 13 травня 2022 року оскаржив АТ КБ «Приватбанк».

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 24 травня 2022 року, скаржником долучено вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженнязаочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 квітня 2022 року з покликанням на те, що копію рішення на електронну адресу скаржника було надіслано 13 квітня 2022 року, разом з тим апеляційна скарга була подана до відправлення ПАТ «Укрпошта» 12 травня 2022 року, про що свідчить печатка Укрпошти на списку згрупованих відправлень.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, та з огляду на долучений до апеляційної скарги список "12.05.2022-95ТИП"згрупованих відправлень ПАТ "Укрпошти", з якого вбачається, що рішення суду в апеляційному порядку АТ КБ «Приватбанк» оскаржив 12 травня 2022 року, в межах строку на апеляційне оскарження,колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 квітня 2022 року не пропущено.

Апеляційна скарга АТ КБ «Приватбанк» подана з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно оплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду в справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

В апеляційній скарзі скаржник просить проводити розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи, з метою надання пояснень по суті апеляційної скарги, проте, жодних доводів щодо такої необхідності не наводить.

Враховуючи, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, в задоволенні клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про розгляд справи з викликом сторін слід відмовити.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про розгляд справи з викликом сторін- відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 квітня 2022 року.

Витребувати із Галицького районного суду м. Львова цивільну справу № 461/841/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк