Справа № 756/266/22
Провадження № 2/202/1558/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі Салінській А.О.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2022 року на адресу Оболонського районного суду м.Києва надійшла вказана позовна заява, в котрій позивач просила суд визнати виконавчий напис № 22143, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з неї на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором «АК02СТ0 від 16.01.2018 року в розмірі45 090,43 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 18.01.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передано за підсудністю до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська на підставі положень ч.16 ст.28 ЦПК України та згідно статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

20.06.2022 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла цивільна справа за вищевказаним позовом.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що зазначена справа має бути передана на розгляд Дарницькому районному суду м.Києва з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно ч.1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , остання, посилаючись на положення п.12 ст. 28 ЦПК України, подає даний позов за місцем виконання спірного виконавчого напису, а саме, за її місцем проживання: АДРЕСА_1 . Вказана адреса за територіальною юрисдикцією відноситься до Дарницького районного суду м.Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з зазначеним, справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська і має бути передана на розгляд до Дарницького районного суду м.Києва за місцем виконання спірного виконавчого напису відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України та ч.1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд вважає, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, має бути передана на розгляд до Дарницького районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Дарницькому районному суду м.Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-А).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Бєльченко Л.А.