ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/562/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 лютого 2022 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вирішуючи питання про відстрочення сплати судового збору та відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), державний реєстратор Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області про захист прав споживача, шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 17 січня 2022 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу, пропустивши процесуальний строк встановлений для оскарження рішення суду.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення не порушувалося.

Згідно положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15 грудня 2021 року ухвалене судом за відсутності учасників справи. Відомості про дату складення повного тексту рішення суду в матеріалах справи відсутні, тому строк на апеляційне оскарження обчислюється із 15 грудня 2021 року, який за правилами ч.1 ст.354 ЦПК України закінчився для скаржника 14 січня 2022 року.

Згідно штампу вхідної кореспонденції апеляційна скарга подана скаржником 17 січня 2022 року, тобто з пропуском визначеним процесуальним законом строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки строк для подачі апеляційної скарги на рішення суду пропущений, а питання про його поновлення згідно положень ст. 127 ЦПК України не порушено, апеляційна скарга на підставі ст.357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Крім того, при подачі апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір у розмірі визначеному Законом України Про судовий збір, натомість представником АТ «Альфа-Банк» заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

При цьому забезпечення апеляційного оскарження судового рішення має бути здійснено судами з урахуванням принципу верховенства права і базуватися на справедливих судових процедурах, передбачених положеннями законодавства, які регулюють вирішення відповідних процесуальних питань.

За положеннями статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови № 10 від 17жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Заявивши клопотання про відстрочення сплати судового збору, заявник не навів будь-яких обставин, які б свідчили про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору та не надав жодного доказу на підтвердження того, що товариство дійсно позбавлене можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у визначеному законом розмірі, а безпідставне звільнення чи відстрочення сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

Виходячи з наведеного, відсутні правові підстави для задоволення клопотання АТ «Альфа-Банк» про відстрочення сплати судового збору за подану апеляційну скаргу,а тому апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2623,20грн. (отримувач коштів: ГУК у Херсонській області /Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0021451; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;).

Вказані обставини згідно ст. ст. 357 та 185 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 136, ст.185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про судовий збір, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15 грудня 2022 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для подачі до суду апеляційної інстанції вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням поважних підстав для такого поновлення протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що в разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Надати апелянту строк для оплати судового збору чи заявлення клопотання про відстрочення сплати судового збору із поданням відповідних доказів протягом десяти днів з моменту отримання ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

У разі оплати квитанцію про сплату судового збору, а також заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішенняслід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/562/22 (номер справи 766/20695/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко