Справа № 2-4163-2006
Провадження № 6/219/38/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Посунько К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , відповідач у справі ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2022 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа № 2-4163-2006, зазначивши, що вона, ОСОБА_1 , 13 листопада 2013 року змінила прізвище із ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , що засвідчує свідоцтво про зміну імені, серія НОМЕР_1 , видане 13.11.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. Вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 . Шлюб було розірвано 25 травня 2009 року, що засвідчує свідоцтво про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_2 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області. У шлюбі була народжена дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує свідоцтво про народження, серія НОМЕР_3 , видане 16 листопада 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції. Після розірвання шлюбу вона звернулась в Артемівський міськрайонний суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею повноліття. З листа Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Харків) від 11.01.2022 року № 1780 убачається, що виконавчий лист перебував на виконанні по 18.07.2019 року і його оригінал був повернутий стягувану згідно його письмової заяви відповідно до п. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Втім, повернутий виконавчою службою виконавчий лист на адресу її проживання не надходив. Відсутність виконавчого листа у виконавчій службі та у стягувача свідчить про його втрату. Наразі відповідач матеріально своїй дитині не допомагає, внаслідок чого виникла потреба у примусовому стягненні з нього грошових коштів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею повноліття.

Просить винести ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею повноліття.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом за адресою їх міста проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку та пункту 19 ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України. Однією з вимог заявника ОСОБА_7 , є прохання про розгляд справи без її участі.

Враховуючи, що відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України та частини 3 статті 433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе провести судове засідання без учасників судового засідання, які не з`явились до суду, та прийняти рішення на документах, наявних в матеріалах справи.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 з 22.09.2006 року і щомісяця аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею повноліття. Крім того, з ОСОБА_2 на користь держави стягнуто держмито в розмірі 51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн. (а. с. 11). На підставі вищевказаного рішення Артемівським міськрайонним судом Донецької області 23 жовтня 2006 року до ДВС направлено виконавчий лист по справі № 2-4163-06 (а. с. 14). Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.03.2009 року ОСОБА_10 видано дублікат виконавчого листа № 2-4163-06, виданого на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.10.2006 року (а. с. 19). На підтвердження викладених у заяві обставин відсутності виконавчого листа та у якості підтвердження того, що вказаний виконавчий лист не передавався, мається відповідь державного виконавця Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Филимонової Варвари про те, що на виконанні перебував виконавчий лист № 2-4163 від 17.03.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею повноліття. 18.07.2019 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Оригінал виконавчого документа направлено стягувану. Станом на теперішній час виконавчий документ повторно до відділу не пред`являвся, на виконанні у відділі не перебуває (а. с. 31). Згідно свідоцтва про зміну імені НОМЕР_1 від 13.11.2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінила прізвище на ОСОБА_4 , про що складено відповідни й актовий запис № 22 13 листопада 2013 року (а. с. 29).

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

А тому на підставі викладеного, в повній мірі з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, якими підтверджуються факт втрати оригіналу виконавчого листа, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , відповідач у справі ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити, та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, а рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись пунктом 17.4 розділу ХІІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ», статтями 259-261, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , відповідач у справі ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 2-4163-2006 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_11 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення останньою повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, згідно якого процесуальні строки, визначені ст. 354 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М.Медінцева