Справа №375/1595/21
Провадження №2/375/149/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі Киричок В.В.,

розглянувши у відкритиму судовому засіданні, в залі суду смт Рокитне, в порядку спрощеного позовного провадження, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення, в порядку регресу, витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі по тексту МТСБУ), в особі адвоката Панасюка О.М., просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 34 860, 24 гривень, суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів у розмірі 2490, 00 гривень та суму сплаченого судового збору 2270 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.05.2020 в смт. Рокитне, (Київська область) мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомоблія «ВАЗ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «HYUNDAI» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 25 серпня 2020 року у справі №375/696/20, винним у вищевказаній ДТП є ОСОБА_1 . Як наслідок, відповідальним за заподіяну шкоду є ОСОБА_1 .

В результаті ДТП автомобіль «HYUNDAI» реєстраціний знак НОМЕР_2 отримав пошкодження, а його власник зазнав матеріальних збитків. На час скоєння цієї пригоди транспортний засіб «ВАЗ» реєстаціний номерний знак НОМЕР_1 (яким керував відповідач), не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Про це свідчить відсутність інформації щодо страхування вказаного транспортного засобу в єдиній централізованій базі даних МТСБУ (доступ до якої є вільним в мережі Інтернет, витяг додається).

Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована відповідачем потерпілій особі.

Представник позивача подав заяву, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить здійснювати розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача.

Будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду справи, відповідач у судове засідання не з`явився, правом на відзив не скористався, жодних клопотань та заяв суду не надав.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні відкритого судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 25 серпня 2020 року у справі №375/696/20, винним у вищевказаній ДТП є ОСОБА_1 . Як наслідок, відповідальним за заподіяну шкоду є ОСОБА_1 .

На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність потерпілої ОСОБА_2 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс №АР/4010684 від 29.02.2020.

Потерпіла ОСОБА_2 своєчасно звернулася до МТСБУ із повідомленням про ДТП від 02 червня 2020 та заявою про виплату страхового відшкодування від 02 червня 2020.

Відповідно до пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, в разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку із настанням події, передбаченої п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування у сумі 34 860, 24 грн. потерпілій ОСОБА_2 , що підтверджується наказом МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 68262 від 10 жовтня 2020 року, платіжним дорученням № 2060045 від 17 вересня 2020 року, звітом про оцінку транспортного засобу № 7804/06/20 від 06 липня 2020, а також суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів у розмірі 2 490,00 гривень, що підтверджується рахунком-фактурою № СФ-0000123 від 06 липня 2020 року.

Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов`язки по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Позивачем заходи досудового врегулювання спору не вживались.

Тому позивач має право на відшкодування збитків, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування потерпілому а також витрат, пов`язаних з визначенням розміру матеріального збитку, завданого потерпілому. Підстав для звільнення відповідача від даного обов`язку не встановлено. Підстав для зменшення даної суми суд також не вбачає.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на виплату страхового відшкодування у сумі 37 350, 24 гривень, яка включає: виплату страхового відшкодування у сумі 34 860, 24 гривні, суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів у розмірі 2 490,00 .

Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 270 грн, сплачений ним при поданні позовної заяви, що підтверджується платіжним дорученням № 9804401 від 09 грудня 2021.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 12,13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, , витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 34 860(тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят) гривень 24 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, , суму судового збору 2 270 (дві тисяча двісті сімдесят) гривень 00 копійок, згідно з платіжним дорученням № 9804401 від 09 грудня 2021.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, , суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів у розмірі 2490,00 гривень, що підтверджується розрахунком-фактурою № СФ- 0000123 від 06 липня 2020 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення виготовлено 15 червня 2022 року.

Повне найменування сторін позивач: Моторне (транспортне) страхового бюро України, , місце знаходження: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8;

представник позивача: адвокат Панасюк Олег Миколайович, довіреність № 41-01/104 від 28 грудня 2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД № 002941 від 18 січня 2017, адреса для листування: 65023, м. Одеса, вул.Ніжинська, 11, офіс 501.

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА