Провадження №2/359/165/2022
Справа №359/4342/20
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільська міська рада Київської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Холдинг МС» про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними свідоцтв про право власності на землю, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової земельно-технічної експертизи з метою з`ясування чи є порушення меж (перетинання або накладання) межі земельної ділянки, яка належить позивачу, з земельними ділянками, належними відповідачам, та яка площа їх накладення. Крім цього, для з`ясування питання чи перебували земельні ділянки, передані у власність відповідачів, в статусі земель запасу на момент їх передачі у власність. Проведення експертизи просила доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_1 підтримали клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Інші учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явилися та про своє ставлення до вказаного клопотання не повідомили.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судової земельно-технічної експертизи, виходячи з наступного.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що сторонами не наданий висновок експерта з питань, зазначених у клопотанні про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Обставини, які будуть встановлені за результатом проведення судової експертизи мають значення для правильного вирішення спору.

Крім цього, що а ні головуючий, а ні учасники цивільної справи не володіють спеціальними знаннями, необхідними для визначення питання щодо наявності або відсутності накладення меж спірних земельних ділянок.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що належить призначити судову земельну-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно з положенням ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом.

Водночас, третє питання, запропоноване представником позивача ОСОБА_1 , не стосується предмета доказування у даній цивільній справі.

Тому, в силу ч.4 ст.77 ЦПК України, суд не вважає за доцільне ставити перед експертом питання щодо перебування земельних ділянок, які передані у власність відповідачів, в статусі земель запасу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 та ч.4 ст.103, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити в цивільній справі (провадження №2/359/165/2022, справа №359/4342/20) судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи є порушення меж (або перетинання, накладання) земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0515, площею 2,7401 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовується в Київській області, Бориспільський район, Іванківська сільська рада, та належить на праві власності ОСОБА_2 , з земельними ділянками:

з кадастровим номером :02:003:0452, площею 1,9279 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташовується в Київській області, Бориспільський район, Іванківська сільська рада, що належить на праві власності ОСОБА_6 ;

з земельною ділянкою :02:003:0453, площею 1,9279 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташовується в Київській області, Бориспільський район, Іванківська сільська рада, що належить на праві власності ОСОБА_7 ;

з земельною ділянкою :02:003:0454, площею 1,9278 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташовується в Київській області, Бориспільський район, Іванківська сільська рада, та належить на праві власності ОСОБА_4 ;

з земельною ділянкою :02:003:0455, площею 1,9278 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташовується в Київській області, Бориспільський район, Іванківська сільська рада, що належить на праві власності ОСОБА_5 , відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

2) Якщо має місце накладення земельних ділянок, то яка площа (розмір, конфігурація) накладання цих земельних ділянок?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторін за адресами вказаними в позовній заяві.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи (провадження №2/359/165/2022, справа №359/4342/20).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновків експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 27 червня 2022 року.

Суддя: В.В. Журавський