Справа № 681/293/22
УХВАЛА

про зупинення підготовчого провадження

"22" червня 2022 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Горщар А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

позивача та його представника - адвоката Казарця А.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку в натурі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить провести розподіл будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , та виділити для нього в натурі 5/6 частин, а для відповідачки 1/6 частину будинку.

В підготовчому засіданні ОСОБА_1 та його представник позов підтримали, а також заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення вартості будинку та варіантів поділу будинку на дві частини згідно долей сторін у праві власності.

Відповідачка в засідання не з`явилася, в минулому засіданні проти позову та клопотання про призначення експертизи заперечила.

Заслухавши думки позивача та його представника, суд зазначає про таке.

За даними витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі свідоцтв про право на спадщину здійснено державну реєстрацію права спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме 10.12.2021 року за номером запису 45585553 за ОСОБА_1 на 5/6 частин будинку, 18.01.2022 року за номером запису 46212504 за ОСОБА_2 на 1/6 частину будинку.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Питання, які запропоновані автором клопотання, стосуються предмету спору та мають значення для правильного його вирішення, а відтак, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, які потребують також спеціальних знань,наявні підстави для призначення запропонованої судової експертизи, проведення котрої слід доручити заявленому позивачем судовому експерту Куті В.П.

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним, ст.ст.103, 107, 252, 260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість житлового будинку та господарських споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 , на час проведення експертизи?

Чи можливі варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 , приблизно на 5/6 і 1/6 частини? Якщо так, то які ремонтно-будівельні роботи, необхідно провести для проведення переобладнання будинкута господарських споруд?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Куті Володимиру Павловичу (м. Шепетівка, вул. Афоніна, 4-а, моб.тел. НОМЕР_1 ).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за оплату праці експерта покласти на позивача ОСОБА_1 (моб.тел. НОМЕР_2 ).

У зв`язку з призначенням експертизи підготовче провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи направити експертам для виконання, сторонам - направити копії ухвали для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: