Ухвала

6 червня 2022 року

м. Київ

справа № 1328/8989/12

провадження № 61-4903ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та адвоката Оприск Лілії Євгенівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 10 березня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 10 березня 2020 року заяву задоволено.

Поновлено ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 1328/8989/12, виданого на виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 16 червня 2014 року.

Видано дублікат виконавчого листа у справі № 1328/8989/12.

Постановою Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 10 березня 2020 року - без змін.

30 травня 2022 року до Верховного Суду подана касаційна скарга ОСОБА_1 та адвоката Оприск Л. Є., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 10 березня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року, в якій заявники просять скасувати зазначені судові рішення і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 24 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, постанова апеляційного суду, прийнята за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не входить до переліку судових рішень, які можуть бути предметом оскарження у касаційному порядку в контексті положень частини першої статті 389 ЦПК України.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене касаційний суд відмовляє у відкритті провадження за касаційною скаргою заявників на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 10 березня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року в частині вирішення вимог заяви щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та адвоката Оприск Лілії Євгенівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 10 березня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року в частині вирішення вимог заяви щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

В. А. Стрільчук