Житомирський апеляційний суд
Справа №287/431/21 Головуючий у 1-й інст. Винар Л. В.
Категорія 36 Доповідач Галацевич О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Галацевич О.М.,

суддів: Григорусь Н.Й., Микитюк О.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз»,

на рішення Олевського районного суду Житомирської області, ухвалене 27 жовтня 2021 року суддею Винарем Л.В. у м. Олевськ,

у справі №287/431/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,

в с т а н о в и в :

У березні 2021 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» (далі Товариство) звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на користь Товариства вартість необлікованого об`єму природного газу в сумі 18965,72 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що з 01 липня 2015 року відповідно до отриманих ліцензій надає послуги по розподілу природного газу та виступає, як оператор ГРМ. Правовідносини між споживачем та газорозподільним підприємством регулюються типовим договором на розподіл природного газу та Кодексом газорозподільних систем, затверджених постановами НКРЕКП №2494, №2498 від 30 вересня 2015 року. Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається. 04 серпня 2016 року споживачці ОСОБА_1 припинено газопостачання шляхом пломбування на вхідній запірній арматурі пломбою R №17864902 з показниками лічильника №12505 за адресою: АДРЕСА_1 . 12 березня 2020 року відповідачка відмовила працівникам оператора ГРМ в доступі до об`єкта споживання для перевірки відключення та зняття показників лічильника. На підставі вказаної обставини позивачем оформлено Акт про порушення №ООЛ-3.1.1-3 від 12 березня 2020 року з визначенням порушення відповідно до п.п. 1 п.2 глави 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем. Рекомендованим листом від 13 березня 2020 року другий екземпляр Акту про порушення та Акту перевірки від 12 березня 2020 року направлено на адресу боржника, що підтверджується квитанцією. 10 червня 2020 року Комісією Товариства задоволено Акт про порушення №ООЛ-3.1.1-3 від 12 березня 2020 року та визначено об`єм необлікованого природного газу відповідно до п.4 гл. 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ, про що свідчить витяг з протоколу №61 від 10 червня 2020 року. Відповідно до здійсненого розрахунку необлікованого донарахованого об`єму природного газу, що становить 2928,59 м. куб. вартість такого складає 18965,72 грн.

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 27 жовтня 2021 року у задоволенні позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» відмовлено.

В апеляційній скарзі представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» Ведіщева А.П., посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Зазначила, що суд першої інстанції, здійснюючи оцінку наданим позивачем документам та нормі п.6 гл.3 Розділу ХІ Кодексу ГРМ, не звернув уваги на те, що Акт про порушення складався 12 березня 2020 року, а розгляд комісією даного Акту відбувся 10 червня 2020 року, тобто значно більше, ніж 20 днів. Окрім того, з 12 березня 2020 року по 02 грудня 2021 року споживачка не зверталася до позивача з метою мирного врегулювання питання щодо допуску працівників Товариства до перевірки. Під час розгляду справи судом питання допуску споживачкою ОСОБА_1 працівників позивача до приміщень після складення акту про порушення, як і питання пред`явлення відповідачці службових посвідчень не досліджувалось, а тому позивач був позбавлений можливості надати пояснення з даного приводу.

Також, на її думку, висновок суду, що «процедура пред`явлення відповідачці службових посвідчень працівниками позивача на відеозаписі не зафіксована», зроблений на підставі припущень, оскільки при здійсненні перевірок працівники Товариства заходячи до приміщень споживачів відразу пред`являють службові посвідчення, а лише потім повідомляють мету свого візиту. Однак, відеофіксація передбачається лише у випадках, коли споживач не допускає до перевірки, має прихований газопровід чи приховане приєднання, що дає можливість споживати природний газ без обліково (поза вузлом обліку газу), самовільно здійснив відновлення газопостачання, користується газом без договору чи відмовляється підписувати складені документи.

Вважає, що суд безпідставно надав оцінку дійсності акту про порушення №ООЛ-3.1.1-3 від 12.03.2020, оскільки відповідачка не ставила питання про визнання цього акту недійсним, не надала суду жодних доказів та заперечень, які б спростували встановлене в акті порушення, рішення комісії про задоволення акту не оскаржувала, з зустрічним позовом про визнання дій АТ «Житомиргаз» щодо складання акту незаконними не зверталась. Натомість, суд першої інстанції при розгляді справи вийшов за межі позовних вимог та фактично розглянув вимоги, які не були заявлені Товариством, перебравши на себе повноваження суб`єкта владних повноважень щодо оцінки дій позивача на предмет наявності в них складу порушення, чим порушив становище і права останнього. В той же час, суд першої інстанції не врахував, що відповідачкою не надано суду жодних доказів та заперечень, які б спростували встановлене порушення, прийняте комісією рішення та здійснені нарахування, що свідчить про визнання позовних вимог та порушень у цілому. Судом не надано оцінки факту визнання останньою порушення, про що свідчать її дії та відео, наявне у матеріалах справи.

Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2494 від 30 вересня 2015 року. Між сторонами існують Договірні відносини в рамках Типового договору на розподіл природного газу.

ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Актом на відключення від газопостачання та пломбування вхідної засувної арматури б/н від 04 серпня 2016 року припинено подачу природного газу на квартиру АДРЕСА_2 у вищевказаному будинку у зв`язку з невиконанням п.28.3 Договору про надання населенню послуг з газопостачання, опломбовано на вхідній запірній арматурі пломбою R №17864902 з показниками лічильника №12505. Даний акт підписано працівниками Коростенського УЕГГ та споживачем (а.с.6).

Зміст акту перевірки стану обліку природного газу з побутовим лічильником б/н від 12 березня 2020 року містить інформацію, що на момент перевірки споживач ОСОБА_1 відмовила в доступі для перевірки відключення. Зафіксовано на відео. Виявлені порушення не допуск до перевірки. Даний акт підпису відповідача не містить, підписаний представником АТ «Житомиргаз» Путіловським Т.А. (а.с.7).

Цього ж дня представником оператора ГРМ складено акт про порушення №ООЛ-3.1.1-3, яким зафіксовано порушення п.2.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем відмова в доступі до об`єкта споживача, внаслідок чого представник оператора ГРМ не здійснив контрольне зняття показань лічильника газу. Вказаний акт підписано представником Оператора ГРМ Путіловським Т.А., окрім того зазначено, що споживач від підпису відмовився (а.с.8).

Як вбачається з витягу з протоколу №61 засідання Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу за результатами розгляду акту про порушення №ООЛ-3.1.1-3 від 12 березня 2020 року та документів наданих споживачем, на засіданні комісії прийнято рішення про його задоволення, вирішено провести нарахування відповідно до п.4 гл.3 розділу XI Кодексу ГРМ за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв з дня останнього контрольного зняття показань лічильника до дня забезпечення вільного доступу представникам оператора ГРМ для контрольного зняття показань лічильника в розмірі 18965,72 грн відповідно до пп.1 п.2 гл.2 розд.ХІ Кодексу ГРМ. В примітці зазначено не допуск до перевірки; відключені за заборгованість 04 серпня 2016 року (а.с.13).

Згідно акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (фізичній особі) від 10 червня 2020 року остаточний розрахунок за період з 12 вересня 2019 року по 12 березня 2020 року становить 2928,59 м.куб. вартістю 18965,72 грн (а.с.14).

Акт надання послуг від 10 червня 2020 року зазначає, що вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу становить 18965,72 грн. Даний акт підписаний виконавцем головним фахівцем Колесник Л., підпис споживача ОСОБА_1 - відсутній (а.с.15).

Відповідно до п.1 ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу», оператор газорозподільної системи - це суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників) (пп.17); побутовий споживач - фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх жилих приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність (пп.23); розподіл природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки споживачам, але що не включає постачання природного газу (пп.35); споживач - фізична особа, фізична особа - підприємець або юридична особа, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, а не для перепродажу, або використання в якості сировини (пп.37).

За приписами статті 40 Закону України «Про ринок природного газу» розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п.1.3 Типового договору розподілу природного газу, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року №2498, цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє споживачу інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього договору, та/або сплата рахунка оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року №2494 затверджено Кодекс газорозподільних систем, яким визначено взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем.

Згідно з пунктом 5 глави 5 розділу ІІІ Кодексу газорозподільних систем, оператор ГРМ має право безперешкодного та безкоштовного доступу до земельних ділянок та інших об`єктів всіх форм власності, на яких розташована газорозподільна система, для виконання службових обов`язків, передбачених законодавством. Для належного виконання Оператором ГРМ функцій щодо забезпечення гарантованого рівня надійності, безпеки, якості та величини тиску газу, запобігання можливим витокам газу та недопущення аварійних ситуацій споживач зобов`язаний забезпечити доступ на власні об`єкти представникам Оператора ГРМ за їх службовими посвідченнями для виконання службових обов`язків, зокрема, для: перевірки, локалізації і ліквідації витоків газу та аварійних ситуацій; перевірки, повірки та/або експертизи комерційного вузла обліку (лічильника газу), а також перевірки показань лічильників газу; виконання робіт з припинення та відновлення газопостачання.

Відповідно до п.1 гл.1 Розділу XI Кодексу ГРС норми цього розділу щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу споживачу, у тому числі побутовому споживачу, який уклав з Оператором ГРМ договір розподілу природного газу, а також несанкціонованому споживачу, який знаходиться на території ліцензованій діяльності Оператора ГРМ, застосовуються за наявності акта про порушення, складеного Оператором ГРМ відповідно до вимог цього розділу. Випадки, які потребують перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу споживачу, що має договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, без наявності акта про порушення, визначені в розділах ІХ-Х цього Кодексу.

Відповідно до п.п.1 п.2 гл.2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень, внаслідок яких Оператор ГРМ змінює встановлений режим нарахування об`ємів (обсягів) розподіленого природного газу споживачу, належать: відмова в доступі до об`єкта споживача, внаслідок чого представник Оператора ГРМ не здійснив контрольне зняття показань лічильника газу (ЗВТ) за їх наявності на об`єкті споживача.

Пункт 1 гл.5 Розділу XI Кодексу ГРС (в редакції, чинній на час розгляду акту про порушення) передбачає, що у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу.

У разі відмови в доступі до об`єкта споживача, внаслідок чого представник Оператора ГРМ не здійснив контрольне зняття показань лічильника газу (за його наявності на об`єкті споживача), визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв з дня останнього контрольного зняття показань лічильника до дня забезпечення вільного доступу представникам Оператора ГРМ для контрольного зняття показань лічильника. При цьому представник Оператора ГРМ в акті про порушення має попередити споживача під особистий підпис про те, що розрахунки за спожитий газ за граничними об`ємами споживання природного газу населенням буде здійснено через 20 днів з дня складання акта про порушення і до цього часу споживач може забезпечити доступ представникам Оператора ГРМ для контрольного зняття показань лічильника газу. У разі забезпечення споживачем доступу представникам Оператора ГРМ протягом цього строку для контрольного зняття показань лічильника газу та зняття таких показань процедура нарахування за граничними об`ємами споживання природного газу населенням не застосовується (п.4 гл.3 Розділу XI Кодексу ГРС).

Згідно пунктів 2-5 гл.5. Розділу XI Кодексу ГРС (в редакції, чинній на час розгляду акту про порушення), акт про порушення, після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення, складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акту про порушення свої зауваження та заперечення. Представник Оператора ГРМ перед складанням акту про порушення зобов`язаний повідомити споживача (несанкціонованого споживача) про його право внести зауваження та заперечення до акту про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

У разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення він вважається дійсним, якщо його підписали: або більше одного представника Оператора ГРМ, а відмова споживача (несанкціонованого споживача) від підпису акта про порушення підтверджується відеозйомкою; або представник Оператора ГРМ та одна незаінтересована особа (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення цієї особи.

Акт про порушення щодо відмови побутового споживача (фізичної особи) в доступі до власного об`єкта вважається дійсним, якщо його підписали представник Оператора ГРМ та одна незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувач або управитель будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення їх осіб.

У разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акту про порушення про це робиться відмітка в обох примірниках акту про порушення, один з яких надсилається споживачу (несанкціонованому споживачу) рекомендованим поштовим відправленням. Споживач (несанкціонований споживач) та представники Оператора ГРМ під час виявлення порушення та складання акта про порушення мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявленого порушення чи інших дій та фактів, про що зазначається в акті про порушення. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження, заперечення та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в акті про порушення.

Абзацом першим пункту 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС (в редакції, чинній на час розгляду акту про порушення) визначено, що Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

Відповідно до абзацу першого, другого пункту 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, встановивши повно та всебічно обставини справи, дослідивши, врахувавши та надавши оцінку всім доказам, наявним у матеріалах справи, обґрунтовано виходив із того, що позивачем не доведено дійсність акту про порушення щодо відмови в доступі до об`єкта споживача, оскільки такий не відповідає вимогам гл.5 Розділу ХІ Кодексу ГРС. Також зазначив, що позивач не надав суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували обізнаність відповідачки про наявність акту про порушення та факт його отримання.

Такий висновок є правильним, оскільки розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд правильно визначився з характером спірних правовідносин, застосував норми матеріального права, повно та всебічно з`ясував обставини справи, дослідив докази і надав їм належну оцінку.

Колегія суддів вважає безпідставними доводи апеляційної скарги щодо дійсності акту про порушення та законності визначення споживачу об`єму необлікованого природного газу, оскільки такі доводи спростовуються матеріалами справи.

Зокрема, акт про порушення №ООЛ-3.1.1-3 від 12 березня 2020 року, який містить відмітку про відмову споживача від підпису у ньому, складений в порушення вимог п.4 гл. 5 Розділу ХІ Кодексу ГРС, оскільки підписаний одним представником Оператора ГРМ та не містить підпису незаінтересованої особи (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувач або управитель будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування), що є обов`язковим у даному випадку.

Доказів, що акт про порушення складався в присутності споживача, як того вимагає п.2 гл. 5 Розділу ХІ Кодексу ГРС, і що ОСОБА_1 відмовилася його підписати матеріали справи не містять.

Наявність порушення, яке зафіксовано на відео, не звільняла працівника Товариства від обов`язку скласти акт про порушення у відповідності до норм Кодексу ГРС. Окрім того, надане суду відео не містить відмови споживача від підпису акта про порушення і отримання його примірника.

Також, акт про порушення №ООЛ-3.1.1-3 від 12 березня 2020 року не містив попередження споживача, як того вимагають положення Кодексу ГРС, про те, що розрахунки за спожитий газ за граничними об`ємами споживання природного газу населенням буде здійснено через 20 днів з дня складання акта про порушення і до цього часу споживач може забезпечити доступ представникам Оператора ГРМ для контрольного зняття показань лічильника газу (пункт 4 глави 3 розділу XI кодексу ГРС).

Суд першої інстанції обґрунтовано надав оцінку акту про порушення, діям працівників позивача і така оцінка не є виходом за межі позовних вимог, оскільки дійсність акту про порушення має безпосереднє значення для вирішення даного спору.

Так, акт про порушення є службовим документом, що підтверджує факт порушення, носієм доказової інформації про виявлені представниками Оператора ГРМ порушення споживачами вимог законодавства. На підставі акта про порушення приймається відповідне рішення комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, що і є підставою для настання відповідних наслідків у формі застосування оперативно-господарської санкції. Тобто, названий акт може бути використаний в якості доказу в разі звернення з позовом до суду у спорі про право і підлягає оцінці при розгляді такого спору.

Встановлені судом обставини вказують на те, що рішення Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу від 10 червня 2020 року, прийняте на підставі недійсного акту про порушення, який не міг бути підставою для донарахування об`ємів природного газу.

Неоскарження споживачем цього рішення не спростовує факту недійсності акта про порушення та висновків суду про відсутність законних підстав для стягнення донарахованих об`ємів природного газу згідно рішення Комісії, яке прийнято на підставі недійсного акта.

Окрім того, факт отримання відповідачкою акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості та акту надання послуг, направлених Товариством на її адресу 26 червня 2020 року (а.с.17), не підтверджені належними доказами. Згідно трекінгу за №066, який вказаний у списку №2816 згрупованих поштових відправлень листів вбачається, що дані про відправлення за вказаним номером не зареєстровані в системі (а.с.16).

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та на правильність ухваленого рішення суду не впливають.

Суд враховує положення практики ЄСПЛ про те, що право на обґрунтоване рішення не вимагає детальної відповіді судового рішення на всі доводи, висловлені сторонами. Крім того, воно дозволяє вищим судам просто підтверджувати мотиви, надані нижчими судами, не повторюючи їх (справа «Гірвісаарі проти Фінляндії», п.32).

Рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 259, 367, 368, 374, 375, 381-384, 389 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» залишити без задоволення, а рішення Олевського районного суду Житомирської області від 27 жовтня 2021 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Головуючий Судді

Повний текст постанови складений 11 лютого 2022 року.