ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2383/22
провадження № 2/753/4067/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Сирбул О.Ф., розглянувши клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2-ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Страхова компанія "МЕГА-ГАРАНТ" про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та стягнення страхового відшкодування.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 07.07.2022 о 10 год. 30 хв.

У червні 2022 року представника позивача адвоката ОСОБА_2-ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Наказом Державної судової адміністрації № 196 від 23.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Пунктом 7 Розділу ІІІ вказаного положення також передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Тобто, зазначені норми передбачають право, а не обов`язок суду призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з можливостей суду забезпечити якісне проведення такої конференції

Разом з тим, такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь особи.

Так звертаючись до суду із клопотанням про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, представник позивача не зазначає причини, які унеможливлюють явку до суду.

Крім того, з врахуванням обмеженої кількості залів судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, які обладнані технічними засобами для проведення відеоконференції за участю учасників судових справ, та кількості щоденно призначених судових засідань до розгляду суддями цього ж суду, проведення судового засідання у призначений час може виявиться неможливим, що призведе до чергового відкладення судового розгляду на тривалий термін та порушення строків розгляду справи.

Таким чином, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Суддя вважає за необхідне роз`яснити право подати до суду клопотання про розгляд справи за відсутності особи або відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання у визначений час.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 259-260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2-ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: