Справа № 301/433/22
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 червня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т. Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатеса Назаренко Яна Володимирівна, до Іршавського відділу державної виконавчої служби у Хустькому районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Державного підприємства «СЕТАМ» та ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електонних торгів, визнання недійсним та скасування акта про проведені електронні торги, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатеса Назаренко Яна Володимирівна, на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 червня 2022 року, постановлену суддею Пітерських М.О.,

в с т а н о в и в :

У січні 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатеса Назаренко Я.В., звернулася з позовом до Іршавського відділу державної виконавчої служби у Хустькому районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Державного підприємства «СЕТАМ» та ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електонних торгів, визнання недійсним та скасування акта про проведені електронні торги.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 07.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Не погодившись з цією ухвалою суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатеса Назаренко Я.В., подала на неї апеляційну скаргу.

Статтею 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вказана апеляційна скарга подана на ухвалу суду першої інстанції, яка не віднесена до визначеного частиною першою статті 353 ЦПК України переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, відтак не підлягає перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до частини 2 статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржниці.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатеса Назаренко Яна Володимирівна, на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 червня 2022 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті - повернути скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідачка

Судді