Справа № 709/370/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В.Г.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності документів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту належності документів.

В обґрунтування вказаної заяви зазначала, що заявник досягнувши пенсійного віку та маючи відповідний трудовий стаж на різних підприємствах звернулася до ГУ Пенсійного фонду України в Черкаській області для нарахування та призначення пенсії за віком.Проте, в архівній довідці Трудового архіву Чорнобаївської селищної ради про розмір заробітної плати за період роботи заявника у СТОВ "КОЛОС" допущено помилку щодо написання її прізвища та імені, а саме вказано " ОСОБА_2 " (прізвище заявниці в попередньому шлюбі) та " ОСОБА_3 ".

Крім того у трудовій книжці серії НОМЕР_1 зазначено прізвище " ОСОБА_4 ", а ім`я " ОСОБА_5 ", у трудовій тнижці серії НОМЕР_2 прізвище зазначено дівоче ОСОБА_6 , ім`я на російській мові " ОСОБА_7 ", у трудовій книжці серії НОМЕР_3 прізвище " ОСОБА_6 ", потім перекреслено і вказано " ОСОБА_8 ", ім`я на російській мові " ОСОБА_7 ". Через зазначені помилки вона позбавлена можливості реалізувати своє право для зарахування трудового стажу на отримання пенсії за віком, а тому змушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31 травня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просила заяву задовольнити з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа ГУ ПФУ в Черкаській області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 від

02 жовтня 1962 року, остання записана як " ОСОБА_9 " (а.с.14).

23 квітня 1981 року заявнику видана трудова книжка на ім`я " ОСОБА_10 ".

20 липня 1979 року заявнку видана трудова книжка, де первинно існує запис про те що вона, видана на прізвище " ОСОБА_10 ", відповідно до свідоцтва про шлюбу прізвище змінено на " ОСОБА_8 " (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 24 квітня 1987 року заявниці після розірвання шлюбу присвоєно прізвище " ОСОБА_8 " (а.с. 12).

13 березня 1986 року заявнику видана трудова книжка, де існує запис, що вона видана на прізвище " ОСОБА_4 " ім`я " ОСОБА_5 " (а.с. 9).

09 липня 1988 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_12 ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від

09 липня 1988 року (а.с.13).

Відповідно до копії паспорта заявниці серії НОМЕР_6 , остання записана як " ОСОБА_1 " (а.с.4-8).

Крім цього, у архівній довідці № 88, виданої 22 лютого 2022 року Трудовим архівом Чорнобаївської селищної ради прізвище та ім`я заявника зазначено як " ОСОБА_13 ", " ОСОБА_14 ", а також " ОСОБА_15 ".

За наявності вказаних помилок у трудових книжках та архівній довідці заявник не може оформити пенсію за віком.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів. що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 цієї статті Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Беручи до уваги наведене вище, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт належності трудових книжок та архівної довідки ОСОБА_1 (заявнику), суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявнику для зарахування трудового стажу при оформленні пенсії за віком.

Статтею 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Враховуючи, що позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення, а тому з неї слід стягнути 496,20 гривень в дохід держави.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності документів- задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 :

- архівної довідки № 88 від 22 лютого 2022 року, виданої Трудовим архівом Чорнобаївської селищної ради;

- трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 23 квітня 1981 року на ім`я (мовою оригіналу) " ОСОБА_10 ";

- трудової книжки серії НОМЕР_3 , виданої 20 липня 1979 року на ім`я (мовою оригіналу) " ОСОБА_16 ";

- трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 13 березня 1986 року на ім`я " ОСОБА_4 ".

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) судовий збір у розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) гривень.

Повні найменування сторін та інших учасників справи: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - місцезнаходження: вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцятии днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя В.В.Левченко