Справа № 188/502/22
Провадження № 2/188/376/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюри К.В.

при секретарі: Хандригі Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначає, що з відповідачем вона уклала шлюб 29.03.2019 року , який було зареєстровано у виконкомі Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 8. Від шлюбу мають спільних малолітніх дітей сина ОСОБА_3 , 2016 р.н. та доньку ОСОБА_4 ,2019р.н., які на даний час мешкають з нею.

Відповідач протягом останнього часу не намагався відновити їхні сімейні відносини , що свідчить про його небажання підтримувати подружні стосунки. Вона втратила до нього почуття любові та поваги і вважає , що сім`я розпалася остаточно, а спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе і може зашкодити її особистим інтересам, так як вона бажає створити іншу сім`ю.

В судове засідання позивачка не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність , на задоволенні позовних вимог наполягає, просить залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу в його відсутність,позовні вимоги визнає .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 29 березня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, які на даний час проживають з позивачкою. Сторони разом не проживають , спільне господарство не ведуть, майнового спору не мають. Позивачка має намір створити нову сім`ю.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя, оскільки позивачка наполягає, а відповідач в свою чергу не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. В своїй заяві позивачка зазначила , що бажає залишити прізвище « ОСОБА_5 », за таких обставин суд вважає , за можливе залишити за відповідачкою шлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.03.2019р. виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 8 - розірвати.

Відповідачці ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, - « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992, 40 грн.( дев`ятсот дев`яносто дві гривні) 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра