Справа № 686/6501/22
Провадження № 2/686/3459/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Вітязь О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький, за правилами спрощеного позовного провадження, позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? від усіх видів доходу щомісячно з моменту подання позовної заяви і до закінчення навчання.

На обґрунтування свого позову вона вказала, що 04 вересня 2012 року було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про, що зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрацій розірвань шлюбу №258 відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Від даного шлюбу є донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що навчається в Чернівецькому національному університеті імені Юрія Федьковича з 01.10.2020 по 30.06.2014 року денна форма факультету іноземних мов.

Відповідач працює приватним підприємцем. В ч.1 ст. 128 СК України зазначено, що якщо платник аліментів має нерегульований мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а також в ч. 3 ст. 181 СК України вказано: за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказавши, що він має змогу сплачувати аліменти в розмірі 2000 гривень.

ОСОБА_4 залучена судом до участі в справі в якості третьої особи, направив до суду заяву про слухання справи за її відсутності та підтримання позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 є студенткою 2 курсу факультету іноземних мов Чернівецькому національному університеті імені Юрія Федьковича, що підтверджується довідкою №7475 від 09 травня 2022 року. Строк навчання по 30.06.2024 року.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання обов`язку утримувати дитину, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Тому, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу

Згідно з ч. 1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги, що ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги батька, зокрема, на витрати, пов`язані з навчанням, харчуванням. Відповідач може надавати матеріальну допомогу. При цьому суд вважає, що ОСОБА_3 також має надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання, в разі такої можливості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у Чернівецькому національному університеті імені Ю.Федьковича, в розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 30.03.3022 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, тобто до 30.06.2024 року включно .

Керуючись ст. ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст. ст. 184, 185, 192, 199 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у Чернівецькому національному університеті імені Ю.Федьковича, в розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 30.03.3022 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, тобто до 30.06.2024 року включно .

Утримання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_4 навчання.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 555 гривень 74 копійки судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 07.06.2022 року.

Суддя: О. В. Мазурок