Справа № 524/1025/22
Провадження № 2/524/2022/22
УХВАЛА

10 лютого 2022 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Погрібняк О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

08.02.2022 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кінаш Андрій Григорович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали, що надійшли до суду, суддя дійшла висновку про передачу матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до іншого суду з огляду на таке.

За загальним правилом частини першої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з даними, що містить Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що місцезнаходження юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» зареєстровано за адресою: м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, б.5Б.

Звертаючись до Автозаводського районного суду м. Кременчука позивач зазначала, що всі права та обов`язки по кредитному договору, про стягнення заборгованості на якому видано виконавчий напис, та по договору іпотеки пов`язані із нерухомим майно, яке знаходиться на території Автозаводського району м.Кременчука Полтавської області.

Проте, з позовної заяви вбачається, що предмет іпотеки, а саме квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , була реалізована в рахунок погашення заборгованості, тобто вибула із права володіння позивача.

Отже, позов має бути подано до суду або за місцезнаходженням відповідача юридичної особи, або за місцем виконання виконавчого напису, що є місцем проживання позивача, або місцем його роботи, що відповідає частині другій статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» та частині дванадцятій статті 28 ЦПК України.

У зв`язку із тим, що позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , суддя приходить до висновку, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) на території Київського районного суду м.Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27 ,31 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд до Київського районного суду м.Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Погрібняк