ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4633/20Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження №22-ц/817/765/22 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 липня 2022 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Шевчук Г.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Яворського Андрія Васильовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2022 року по справі №607/4633/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визнання недійсним договору -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2022 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Яворського Андрія Васильовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2022, в якій просить скасувати рішення суду та відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Однак, зазначена апеляційна скарга не в повній мірі оплачена судовим збором.

У своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оскільки судом першої інстанції з позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 9 134 168 грн., судом було задоволено лише 3 130 327, 43 грн., тобто 34,27%, тому сума судового збору за подання апеляційної скарги повинна становити 5402, 67 грн., тобто 34,27 % від сплаченого позивачем судового збору в суді першої інстанції в сумі 10510 (3601,78 грн.) помноженого на 150 % за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, такий розрахунок апелянта є невірним, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду першої інстанції з позовними вимогами ОСОБА_2 за майнову вимогу про стягнення з ОСОБА_1 на її користь матеріальної шкоди в сумі 9 034 168 грн. та 100 000 грн. моральної шкоди було сплачено судовий збір у розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 10510 грн. (т.2 а/с 13), який є максимальною ставкою судового збору для звернення фізичної особи з позовною заявою майнового характеру станом на 2020 рік. Також позивачем було сплачено судовий збір за немайнову вимогу у сумі 908 грн. (т.2 а/с 150).

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2022 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 3 130 327 (Три мільйона сто тридцять тисяч триста двадцять сім) гривень 43 копійки. Визнано недійсним договір дарування будівлі магазину з офісними приміщеннями від 05 жовтня 2020 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І.Т., зареєстрований в реєстрі за №4738, згідно з якого ОСОБА_1 подарував ОСОБА_3 магазин по АДРЕСА_1 площею 1204,9 кв.м.

В решті позовних вимог відмовлено.

Також цим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в сумі 11418 грн.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки в прохальній частині апеляційної скарги апелянт ставить вимогу про скасування рішення суду та відмові у позовних вимогах повністю, тому при зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в розмірі 17 127 грн., тобто 150 % суми, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Доводи апелянта про те, що сума судового збору за подання апеляційної скарги повинна становити 5402, 67 грн. на увагу не заслуговують, оскільки розмір судового збору від суми 3 130 327 грн. 43 коп., яка була задоволена судом першої інстанції, при зверненні до суду, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», також би складав 10510 грн., оскільки не може бути більшим 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того позивачем також була заявлена і немайнова вимога, за яку було сплачено 908 грн., що в сумі складає 11418 грн., а тому саме з цієї суми необхідно здійснювати розрахунок при зверненні до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Як вбачається з долученої до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору, апелянт сплатив лише 5402, 68 грн., а тому йому необхідно доплатити ще 11 724, 32 грн.

Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Яворського А.В. слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, для оплати витрат судового збору додатково у розмірі 11 724, 32 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УК у м.Тернополі /м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський апеляційний суд, код

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підставі наведеного і, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Яворського Андрія Васильовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2022 року по справі №607/4633/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визнання недійсним договору, залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 11 724, 32 грн., за вищевказаними реквізитами рахунку.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Г.М. Шевчук