Справа № 473/1111/22
УХВАЛА

"22" червня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., присяжних Стадніченко О.М., Харченка К.А., при секретарі судового засідання Лукіянчиній Т.І.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Вознесенської міської ради Миколаївської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив

у травні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування клопотання зазначала, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю, має діагноз: глибока розумова відсталість, зумовлена внутрішньо утробною інфекцією, судомний синдром, спастичний парапарез. Перебуває на обліку в лікаря психіатра з 24.04.2014 року. Внаслідок захворювання ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, не може самостійно захищати свої права, виконувати обов`язки.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.06.2018 року ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 .

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 листопада 2020 року продовжено строк дії рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.06.2018року про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Посилаючись на те, що психічний стан здоров`я ОСОБА_3 не покращився, ОСОБА_1 просила продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Ухвалою суду від 01 червня 2022 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 01.06.2020 року витребувано від лікаря-психіатра КП "КНП Вознесенська БЛ" ВМР амбулаторну картку щодо лікування ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по даній справі судово - психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Бузилова К.В. у судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298, ч. 8 ст. 300 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд у справах про визнання фізичної особи недієздатною або продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З врахуванням цих обставин, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи експертній установі Миколаївська філія судово-психіатричних експертиз державної установи «Інституту психіатрії, судових психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 , 252, 253, 258-260, 298, 300 ЦПК України, суд

ухвалив

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вознесенська Миколаївської області.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

а) чи страждає ОСОБА_3 на час проведення експертизи психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

б) чи здатна ОСОБА_3 на час проведення експертизи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертній установі «Інститут психіатрії, судових психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експерта направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вознесенська Миколаївської області, надати матеріали цивільної справи та відповідні медичні документи (загальну амбулаторну картку психіатричного кабінету на ОСОБА_3 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Ротар

Присяжні К.А.Харченко

О.М. Стадніченко