Номер провадження 2-о/754/176/22
Справа №754/2851/22
РІШЕННЯ

Іменем України

21 червня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.,

при секретарі Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з даною заявою про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 23.08.1975 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що Печерським відділом ЗАГСу було складено актовий запис № 684 та видано відповідне свідоцтво, де прізвище нареченої та нареченого на українській мові зазначено як « ОСОБА_3 ». Відповідно до справи про виправлення № 125 від 06.10.1977 року Дніпровського відділу ДРАЦС у вказаному актовому записі проведено виправлення україномовного « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », що було помилково, після чого було видано нове свідоцтво про шлюб. Як наслідок було змінено її прізвище у трудовій книжці, зазначене російською мовою « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_3 » (також російською мовою), а також вказано у свідоцтві про народження її трьох дітей російською мовою як « ОСОБА_3 ». В свідоцтві про народження четвертої дитини, складеному українською мовою, прізвища і дитини і батьків вказано вірно « ОСОБА_3 ». 26.02.1998 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано, про що видано відповідне свідоцтво, яке містить правильне написання прізвищ « ОСОБА_3 ». Оригінал свідоцтва про шлюб від 1977 року у неї відсутній, а отримати відповідний витяг вона не може.

Як зазначає заявник, у 2020 року ОСОБА_2 за її згодою подав до Деснянського відділу ДРАЦСу заяву з проханням внести виправлення в запис акта громадянського стану про шлюб, виправивши прізвище нареченого та нареченої з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 », на що було надано висновок № 220 від 09.12.2020 року про відмову в зв`язку з відсутністю правових підстав. В зв`язку з цим вона та її колишній чоловік не мають можливості встановити неправильність написання власних прізвищ в актовому записі про шлюб в адміністративному порядку та здійснити виправлення через органи ДРАЦС.

Заявник вважає, що Дніпровський відділ ДРАЦС при вирішенні справи № 125 від 06.10.1977 року про виправлення тоді російськомовного зазначення прізвища « ОСОБА_3 » на українське « ОСОБА_4 » переклав його на українську мову, застосувавши формальний переклад «и» на «і», не враховуючи правильне зазначення прізвища українською мовою « ОСОБА_3 ». Однак, за спливом часу, встановити дійсні підстави, якими керувався Дніпровський відділ ДРАЦСу при виправлення є фактично неможливим. Крім того, на її запит Українське бюро лінгвістичних експертиз при НААН України надало експертний висновок № 056/240-а від 17.02.2022 року, згідно якого відповідно до чинних правил нормативний український запис прізвища « ОСОБА_3 ».

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що іншим шляхом встановити та усунути вказані неправильності неможливо, заявник просить задовольнити її вимоги, а саме:

-встановити юридичний факт, а саме факт неправильності в актовому записі про шлюб № 684 від 23.08.1975 року, складеному Печерським відділом ЗАГСу (на даний час - Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в частині написання прізвища нареченого (до та після реєстрації шлюбу) « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 » та прізвища нареченої (після реєстрації шлюбу) « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 »;

-внести зміни до вказаного актового запису і в графі «прізвище нареченого до державної реєстрації шлюбу» та «прізвище нареченого після державної реєстрації шлюбу» замість « ОСОБА_4 » вказати « ОСОБА_3 », а також в графі «прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу» замість « ОСОБА_4 » вказати « ОСОБА_3 ».

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 17.03.2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 26.04.2022 року витребувано від Печерського районного у місті Києві відділі ДРАЦС ЦМУ Міністерства юстиції копію акту цивільного стану про шлюб №684 від 23.08.1975 року, складеному Печерським відділом ЗАГСу на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (актовий запис про шлюб №684, складений 23.08.1975 року Печерським відділом ЗАГСу, на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Представник заявника ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву, в якій вимоги заяви підтримує та просить розглядати справу в її відсутність.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просить задовольнити вимоги заяви ОСОБА_1 та розглядати справу в його відсутність.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 23.08.1975 року Печерським відділом ЗАГСу було складено актовий запис № 684 про шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Києва, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с.М.Совуст`янівка Христинівського району Черкаської області, та видано відповідне свідоцтво, де прізвище нареченої та нареченого на українській мові зазначено як « ОСОБА_3 ».

На підставі справи про виправлення № 125 від 06.10.1977 року Дніпровського відділу ДРАЦС у вказаному актовому записі проведено виправлення україномовного « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » та видано нове свідоцтво про шлюб.

У трудовій книжці заявника, заведеної 15.07.1971 року вказано її прізвище російською мовою « ОСОБА_5 », яке в подальшому виправлено на « ОСОБА_3 » також російською мовою.

Відповідно до свідоцтв про народження дітей заявника ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , складених російською мовою, прізвища батьків та дітей вказано « ОСОБА_3 », згідно свідоцтва про народження доньки заявника ОСОБА_13 , прізвища дитини та батьків вказано українською мовою « ОСОБА_3 ». Також, згідно виданого у 2000 року повторно свідоцтва про народження доньки заявника ОСОБА_12 , прізвища батьків українською мовою вказано як « ОСОБА_3 ».

26.02.1998 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що видано відповідне свідоцтво із вірним зазначенням прізвищ.

Крім того, відповідно до копії паспортів заявника та її колишнього чоловіка, вірним зазначенням прізвища є « ОСОБА_3 ».

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 08.02.2010 року встановлено факт, що має юридичне значення, а саме те, що трудова книжка, оформлена на ім`я ОСОБА_14 належить ОСОБА_1 .

Експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз НААУ № 056/240-а від 17.02.2022 року роз`яснено, що українські записи прізвища « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними. Розбіжності між українськими документальними записами прізвища виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних перетвореннях під впливом російської орфоепії.

З матеріалів справи також вбачається, що висновком № 220 від 09.12.2020 року Деснянського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУЮ (м.Київ) ОСОБА_2 відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб № 684 від 23.08.1975 року, а саме виправленні прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » в зв`язку з відсутністю правових підстав.

Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану врегульовано Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Так, відповідно до ч. 3, 4 ст. 49 ЦК України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону.

Відповідно до ст.22 вказаного Закону, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

Згідно пп. 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.1.15, 2.16.7, 2.18 Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), які містяться у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Судам належить враховувати, що реєстрація народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові провадиться органами реєстрації актів громадянського стану в книгах спеціального зразка, які є єдиними доказами засвідчених у них фактів. Крім цього Закону, порядок реєстрації актів громадянського стану встановлюється Правилами, які затверджуються Міністерством юстиції України.

Суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

З такими заявами до суду можуть звертатися особи, щодо яких складено актовий запис; батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники - щодо актових записів, які стосуються неповнолітніх дітей, а у передбачених законодавством випадках і самі неповнолітні; опікуни громадян, визнаних судом недієздатними, а щодо актових записів померлих - особи, які входять до кола їх спадкоємців.

Роз`яснити судам, що в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження; у зв`язку з усиновленням (удочерінням), а також у разі запису усиновителів батьками усиновленого; при зміні прізвища одного з подружжя або дитини у зв`язку з розірванням шлюбу або визнанням шлюбу недійсним; якщо прізвище, ім`я та по батькові зазначені без урахування національних традицій; якщо при реєстрації народження дитини їй дане прізвище або ім`я без урахування бажання батьків або одного з них, а також у зв`язку зі зміною статі).

Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Виходячи з того, що рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Дослідивши надані заявником докази з урахуванням вказаних норм, суд приходить до висновку про наявність неправильностей у актовому записі про її шлюб з ОСОБА_2 щодо зазначення прізвища нареченого та нареченої « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ». Вказані неправильності перешкоджають заявнику в реалізації її прав та можливості виправлення інших документів, що необхідні для неї та її дітей.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 81, 265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі про шлюб № 684 від 23.08.1975 року, складеному Печерським відділом ЗАГСу (на даний час - Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в частині написання прізвища нареченого (до та після реєстрації шлюбу) « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 » та прізвища нареченої (після реєстрації шлюбу) « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 »;

Внести зміни до актового запису про шлюб № 684 від 23.08.1975 року, складеному Печерським відділом ЗАГСу (на даний час - Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), вказавши в графі «прізвище нареченого до державної реєстрації шлюбу» та «прізвище нареченого після державної реєстрації шлюбу» « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », а також в графі «прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу» замість « ОСОБА_4 » вказати « ОСОБА_3 ».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: