Провадження № 2/582/109/22
Справа № 582/149/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді -Яковенко Н.М.,

за участю секретаря - Ярмоленко А.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Скляров С.Л. звернувся до суду із цим позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 та просить ухвали рішення яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,08 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору, та на земельну ділянку площею 0,32 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після смерті спадкодавця позивач належним чином прийняв його спадщину, оскільки проживав та був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем, за заявою позивача також була відкрита спадкова справа після смерті батька. Спадкодавець ОСОБА_2 за життя набув право власності на земельні ділянки площею 0,08 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору, та площею 0,32 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка у свою чергу успадкувала їх після смерті свого чоловіка, батька ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , але ніхто з них право на вищезазначені земельні ділянки за собою не перереєстрував. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ці земельні ділянки, але нотаріусом відмовлено у вчинені цієї нотаріальної дії, оскільки позивачем не надано правовстановлюючого документа на об`єкт спадкового майна. Захистити своє право в інший спосіб, крім звернення до суду з даним позовом, позивач не має можливості. У зв`язку з цим у ОСОБА_1 виникла необхідність звертатися до суду для захисту своїх прав.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, а судове засідання просив провести без їх участі (а.с.66).

Представник відповідача Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області направив до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без участі представника, проти позову не заперечує (а.с.39).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Вакулки Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією сторінок паспорта серії НОМЕР_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 19 травня 2021 року серія НОМЕР_2 (а.с.12).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Родинні відносин позивача ОСОБА_1 та його батька ОСОБА_2 підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 (а.с.15), копією його паспорта (а.с.7).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Недригайлівської селищної ради №2347 від 29.10.2021 року (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав АДРЕСА_2 . На момент смерті ОСОБА_2 за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_6 , 1966 року народження; син ОСОБА_1 , 1987 року народження; син ОСОБА_4 , 1990 року народження; невістка ОСОБА_7 , 1984 року народження; онук ОСОБА_8 , 2012 року народження; онук ОСОБА_9 , 2015 року народження. За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив, тож за таких умов має місце спадкування за законом.

Із відповіді приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу від 25.05.2022 за 3643/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (а.с.54-55) встановлено, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрито садкову справу за заявою спадкоємця за законом ОСОБА_1 . У справі є заяви про відмову від спадщини сина та дружини спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Свідоцтво про право на спадщину не видавалися.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є таким, що вчасно прийняв спадщину батька, оскільки був зареєстрований та проживав із спадкодавцем за однією адресою.

За життя батько позивача ОСОБА_2 успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_10 земельні ділянки площею 0,08 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,32 га для ведення особистого селянського господарства, які розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наступними доказами.

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Вакулки Недригайлівського району Сумської області, його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_10 (а.с.16).

Із копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5 , виданого 24 лютого 1959 року Недригайлівським Рай бюро ЗАГС Сумської області, встановлено, що ОСОБА_4 , 1936 року народження, який народився у смт. Недригайлів Недригайлівського району, 24 лютого 1959 року уклав шлюб з ОСОБА_10 , 1931 року народження, яка народилася у с. Вехово Недригайлівського району. Після укладення шлюбу ОСОБА_10 було присвоєно прізвище - ОСОБА_10 .

Рішенням сесії Недригайлівської селищної ради від 16.12.1993 року №109 «Про передачу земельної ділянки у приватну власність» ОСОБА_4 , як власнику житлового будинку в с. Вакулки, було надано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,40 га, з яких 0,08 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,32 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією цього рішення та копіями довідок № 243 від 21.01.2022 року, №352 від 25.01.2022 року та №262 від 28.01.2022 року, виданих Недригайлівською селищною радою Роменського району Сумської області (а.с.21).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Вакулки Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.14).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 його спадщину прийняла дружина ОСОБА_10 , мати спадкодавця ОСОБА_2 , баба позивача ОСОБА_1 , оскільки відповідно вимогам ст. 549 ЦК УРСР 1963 року у жовтні 1997 року фактично вступила в управління або володіння спадковим майном.

Вказана обставина підтверджується копією довідки №239 від 21 січня 2022 року виданої Недригайлівською селищної радою Роменського району із якої вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 постійно проживав в с. Вакулки Недригайлівського району Сумської області. На момент смерті ОСОБА_2 разом з ним була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_10 , 1930 року народження.

Оскільки зазначені правовідносини виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п.4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року.

Згідно ч.1, 2 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Враховуючи, що спадкодавцем ОСОБА_4 заповіт складено не було, про що свідчить та інформаційна довідка зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.41), то має місце спадкування за законом.

У відповідності до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно з ст. 549 ЦК УРСР 1963 року вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 560 ЦК УРСР 1963 року спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

Ст. 561 цього ж кодексу визначає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Дана стаття не встановлює граничного строку, протягом якого спадкоємець, який прийняв спадщину повинен звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва.

Таким чином, ОСОБА_10 прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_4 , у тому числі і у виді земельних ділянок в с. Вакулки, але не отримала в установленому порядку свідоцтво про право на спадину на це майно.

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.13).

Відповідно до довідки №240 від 21 січня 2022 року виданої Недригайлівською селищної радою Роменського району громадянка, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_12 , до смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 постійно проживала в с. Вакулки Недригайлівського району Сумської області. На момент смерті ОСОБА_10 за вказаною адресою проживала одна (а.с.10).

Спадщину після смерті ОСОБА_10 прийняв її син ОСОБА_2 , батько позивача ОСОБА_1 , що підтверджується наданою Сумським обласним державним нотаріальним архівом на запит суду копією спадкової справи (а.с.60-64), копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 29 квітня 2002 року (а.с.22).

Таким чином, за життя спадкодавець ОСОБА_2 набув у власність земельні ділянки площею 0,08 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,32 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті своєї матері ОСОБА_10 , яка в свою чергу прийняла їх у спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 .

Із наведеного вбачається, що на день відкриття спадщини, у власності ОСОБА_2 перебувала земля у АДРЕСА_1 , однак за життя спадкодавець не оформила право власності на неї в установленому порядку та не отримав державного акта на право приватної власності на землю.

Згідно звіту про експертну грошову оцінку земельних ділянок наданого ФОП ОСОБА_14 загальна вартість майна на цей час становить 17300 грн. (а.с.24).

Відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки перешкоджає позивачеві оформити спадщину, що залишилася після смерті батька ОСОБА_2 , і в повному обсязі розпоряджатися нею, а оформити документи іншим шляхом неможливо.

Приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Юрченко А.М. позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одночасно нотаріусом було роз`яснено порядок захисту майнових прав спадкоємця в судовому порядку.

Статтями 1217, 1218 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,08 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,32 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко