КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2022 року місто Київ.

Справа 761/33703/21

Провадження 22з/824/349/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Желепи О.В., суддів: Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2021 року про відмову у відкритті провадження

в справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди,-

у с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди.

Не погоджуючись з ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу за подачу якої сплатив судовий збір в сумі 454 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 24.11.2021 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу районного суду без змін.

16 лютого 2022 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про повернення йому судового збору за подачу апеляційної скарги, який він сплатив помилково, оскільки відповідно до постанови Великої Палати від 21 березня 2018 року Верховний суд зазначив, що від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення з Фонду майнової відповідальності за договорами банківських вкладів, не тільки при подачі позову, а й на наступних стадіях цивільного процесу.

Відповідно до супровідного листа Київського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року з районного суду було витребувано цивільну справу, яка надійшла до апеляційного суду 13 червня 2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Порядок повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Так, ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі сплати особою судового збору в більшому розмірі ніж передбачено Законом.

Враховуючи те, що позов в даній справі заявлено позивачем про притягнення до майнової відповідальності Фонду за договором банківського вкладу, тобто, позов подано про захист прав споживачів, позивач звільнений від сплати судового збору на всіх стадіях судового розгляду, а тому ним було сплачено судовий збір в більшому розмірі ніж визначено Законом .

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133, 357 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління казначейства у Солом`янському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 , сплачений судовий збір відповідно до квитанції про сплату №55617035 від 18 жовтня 2021 року в розмірі 454 ( чотириста п`ятдесят чотири) грн. за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 , що сплачений на розрахунковий рахунок: UA0026010, дата операції: 18.10.2021 року; отримувач: ГУК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; код отримувача 3799783; призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 судовий збір за позовом ОСОБА_1 на ухвалу від 21.09.2021 року по справі 761/33703/21, Київський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик