Справа № 482/1729/20
Номер провадження 2-з/482/20/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Сергієнка С.А., за участю секретаря Мазанової Ю.О. розглянувши клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави до Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання незаконним та скасування рішення, витребування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2022 року заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури Солоджук Г. звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави до Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання незаконним та скасування рішення, витребування земельної ділянки.

У своєму клопотанні вона посилається на те, що Новоодеським районним судом в ході розгляду цивільної справи за позовом Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави до Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання незаконним та скасування рішення, витребування земельної ділянки було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 4 га з кадастровим номером :03:000:0324, що розташована в межах території Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області.

25.11.2021 року рішенням Новоодеського районного суду мої позовні вимоги задоволено повністю, вказане рішення суду набрало законної сили 04.01.2022 року. Разом з тим заходи забезпечення позову (арешт на спірне майно) залишились діяти по сьогоднішній день, що перешкоджає виконанню рішення.

Сторони у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову після набрання рішенням законної сили, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування рішенням сесії XXXIII сьомого скликання Бузької сільської ради №7 від 16.05.2019 року «Про передачу в приватну власність учасника АТО земельні ділянки для ведення ОСГ із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності громадянам України» в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 2 га (кадастровий номер :03:000:0231) та ОСОБА_3 земельної ділянки площею 2 га (кадастровий номер :03:000:0235) для ведення особистого селянського господарства в межах території Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області.

Також просив суд, витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у власність територіальної громади в особі Бузької сільської ради земельну ділянку площею 4 га (кадастровий номер :03:000:0324), вартістю 199 619,45 грн., для ведення особистого селянського господарства в межах території Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, яка утворена шляхом об`єднання двох вищевказаних земельних ділянок.

12.10.2020 року ухвалою суду було задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, а саме земельну ділянку площею 4 га з кадастровим номером :03:000:0324, що розташована в межах території Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської обалсті від 25.11.2021 року позовні вимоги задоволено повністю.

Рішення суду набрало законної сили 04.01.2022 року.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Значення цього інституту полягає в тому, що ним захищаються права позивача у разі несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, продати чи знищити його та з метою попередження інших потенційних труднощів, що виникають під час реалізації рішення суду у конкретній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкоджання спричинення значної шкоди заявнику.

Відповідно до ст. 158 ч.1. ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 2. ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що заходи забезпечення позову про скасування яких йдеться було вжито за заявою представника позивача і представник позивача користуючись наданим їй правом просить про їх скасування, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню оскільки вимогам закону не суперечить та виражає волю сторони, а крім того наявність арешту перешкоджає виконанню рішення суду про витребування земельної ділянки від відповідача у власність відповідної територіальної громади.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт накладений ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/1729/20 від 12.10.2020 року на земельну ділянку площею 4 га з кадастровим номером :03:000:0324, що розташована в межах території Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області шляхом заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки (у тому числі у разі її поділу чи об`єднання з іншими ділянками).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко