Провадження № 2/484/36/22
Справа № 484/786/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23.06.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Закревського В.І.,

секретаря судового засідання Фартушняк Ю.М.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідачки - ОСОБА_2 ,

за відсутності третіх осіб,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовною заявою ТОВ "ФК "Фінвест Груп" до ОСОБА_3 , треті особи: Приватне підприємство "СІЮТА 2006", Арбітражний керуючий Дашко Ігор Валерійович, про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, -

ВСТАНОВИВ:

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області звернулося ТОВ "ФК "Фінвест Груп" в особі директора Падалки Ю.П. до ОСОБА_3 , третя особа: Приватне підприємство "СІЮТА 2006", про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором.

Ухвалою суду від 09.04.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 31.08.2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка незаявляє самостійних вимог на предмет спору, арбітражного керуючого Дашка Ігоря Валерійовича.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив відмовити у застосуванні строків позовної давності та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідачки ОСОБА_2 просив застосувати строки позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі в зв`язку з пропущенням строків давності. Проти призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Треті особи ПП"СІЮТА 2006", арбітражний керуючий Дашко І.В. на виклик до суду не з`явилися, про час, місце та дату судового розгляду третіх осіб було повідомлено належним чином, пояснення на позов від них не надходили.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами не врегульовано.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Будь-яких інших клопотань в обґрунтування вимог та заперечень від сторін до суду не надійшло, а тому справа розглядатиметься на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою та можливим призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ТОВ "ФК "Фінвест Груп" до ОСОБА_3 , треті особи: Приватне підприємство "СІЮТА 2006", Арбітражний керуючий Дашко Ігор Валерійович, про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке провести 11.08.2022 року о 13-00 год.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: