Провадження №2/369/1834/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2022 року м. Київ

Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Головне управління державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужби) в Харківській області про відновлення порушених прав споживача, стягнення неустойки, розірвання договору та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Головне управління державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужби) в Харківській області про відновлення порушених прав споживача, стягнення неустойки, розірвання договору та відшкодування моральної шкоди.

17 червня 2022 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання 24 червня 2022 року учасники процесу не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Головне управління державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужби) в Харківській області про відновлення порушених прав споживача, стягнення неустойки, розірвання договору та відшкодування моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач у своїй заяві просить залишити позовну заяву без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Головне управління державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужби) в Харківській області про відновлення порушених прав споживача, стягнення неустойки, розірвання договору та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Дубас