Справа № 754/7130/21
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Зануди І.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачок ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідачки ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою).

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 18.05.2021 року вказану цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Представник відповідачки - адвокат Стеценка Ю.В.в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Носової Жанни Борисівни належним чином посвідчені копії документів на підставі яких 12.10.2021 року було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений дружиною позивача - ОСОБА_7 , оскільки отримати вказані докази самостійно можливості немає.

Представник позивача - адвокат Корчевний А.В. категорично заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що відсутні докази того, що зазначена у клопотанні особа дійсно є дружиною позивача, крім того, ними надано витяг з реєстру з якого вбачається, що за здійсненою перевіркою за РНОКПП дружини позивача, будь-якої нерухомості у її праві власності не виявлено.

Заслухавши думку присутніх учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

За приписами ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлене представником відповідача клопотання про витребування письмових доказів відповідає засадам цивільного судочинства, сприятиме з`ясуванню обставин справи, а тому підлягає задоволенню судом.

При цьому, суд не приймає в якості належного доказу відсутності зареєстрованого на праві власності майна витяг з реєстру, наданий стороною позивача, з тих підстав, що при цьому суду не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що РНОКПП, згідно з яким здійснювався пошук, дійсно належить дружині позивача у справі.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 197, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки - адвоката Стеценка Ю.В. - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Носової Жанни Борисівни (36000 м.Полтава, вул.Європейська,42-А) належним чином посвідчені копії документів на підставі яких 12.10.2021 року було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: 02225 м.Київ, пр. Маяковського, 5-В, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: