У Х В А Л А

про призначення експертизи

23.06.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючої - судді : Бенца К.К.,

присяжних : Кравчук М.В., Кічун В.З.

при секретарі судового засідання Курбатова Д.Л.

за участю :

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який є інвалідом першої І групи «Б» з дитинства. Діагноз спастичний тетрапарез з порушенням функції ходи, псевдобульбарна дизартрія. Внаслідок своєї хвороби він дезадаптований в соціально-побутовому плані, самостійно підтримувати своє життєзабезпечення, захищати свої права та виконувати обов`язки не може, потербує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просив доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області.

Просив поставити на вирішення експертів Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області питання : Чи наявні в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні розлади, які спровоковані внаслідок страждання на захворювання на ДЦП з дитинства? Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними? чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування в особі Ужгородської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти призначення експертизи.

Вислухавши думку заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Питання, яке поставлено заявником на вирішення експертів, має доказове значення у даній справі і потребує спеціальних знань.

За вимогами ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи, що для вирішення заяви по суті необхідно встановити психічний стан особи, яку заявник просить визнати недієздатним, в силу наведеної норми цивільного процесуального закону, слід призначити експертизу.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження усправі зупиняєтьсяу випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи, експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області.

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 103,105, п.5 ч.1 ст.252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи наявні в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні розлади, які спровоковані внаслідок страждання на захворювання на ДЦП з дитинства?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи № 308/15325/21 та медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , яку надати на вимогу експерта.

Проведення експертизи доручити Берегівській обласній психіатричній лікарні Закарпатської області (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайського, 41).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити дану цивільну справу.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Дата складання повного тексту ухвали 23.06.2022 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца

Присяжні Кравчук М.В.

Кічун В.З.