Ухвала

24 червня 2022 року

м. Київ

справа № 803/44/21

провадження № 61-3818ав22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лисака Сергія Олександровича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ансуз-Дніпро» - адвоката Сустав Наталії Валеріївни про участь

у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з використанням власних технічних засобів у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Захисники правопорядку» від 10 березня 2009 року у третейській справі №7-32/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_4 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ансуз-Дніпро», про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ансуз-Дніпро», про визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2022 року ускладі судді

Городничої В. С.,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2022 року представник ОСОБА_2 - адвокат Племянніков Б. Д. подав до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від

13 квітня 2022 року, постановлену ним як судом першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2022 року залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме запропоновано зазначити місцезнаходження чи перебування правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

16 травня 2022 року представник ОСОБА_2 усунув недоліки апеляційної скарги у спосіб зазначення місцезнаходження правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження та витребувано справу з Дніпровського апеляційного суду.

26 травня 2022 року до Верховного Суду надійшли матеріали справи№ 803/44/21.

Ухвалою Верховного Суду від 09 червня 2022 року закінчено підготовчі дії та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 червня

2022 року о 11 год 00 хв.

23 червня 2022 року до Верховного Суду електронною поштою направлено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лисака С. О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через онлайн сервіс відеозв`язку, розміщений за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua

23 червня 2022 року до Верховного Суду електронною поштою направлено клопотання представника ТОВ «Ансуз-Дніпро» - адвоката Сустав Н. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через онлайн сервіс відеозв`язку, розміщений за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (частина третя статті 212 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України (у редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким, зокрема, передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час); для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою (пункти 1, 7 розділу ІІІ).

Верховний Суд має технічну можливість провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час.

Крім того, з 24 лютого 2022 року на території України і по цей час триває широкомасштабна збройна агресія Російської Федерації проти України, що вiдповiдно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Згідно з Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану

в Україні» від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженого Законом України від

22 травня 2022 року №2263-ІХ, дію воєнного стану продовжено до 23 серпня 2022 року.

Враховуючи, що зазначеним Указом Президента України продовжено строк дії воєнного стану в Україні, обмежувальні заходи, які діють на території держави, та знаходження робочого місця представників ОСОБА_1 і ТОВ «Ансуз-Дніпро» за адресою: АДРЕСА_1 , що ускладнює для них можливість прибути у судове засідання до міста Києва, клопотання представників ОСОБА_1 і ТОВ «Ансуз-Дніпро» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, які подані з дотриманням передбаченого статтею 212 ЦПК України строку та відповідають встановленим цією статтею вимогам, підлягають задоволенню.

Частиною п`ятою статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лисака Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ансуз-Дніпро» - адвоката Сустав Наталії Валеріївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 30 червня 2022 року о 11 год 00 хв, за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Лисака Сергія Олександровича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ансуз-Дніпро» - адвоката Сустав Наталії Валеріївни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів та електронних підписів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Лисаку Сергію Олександровичу та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Ансуз-Дніпро» - адвокату Сустав Наталії Валеріївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», який може бути встановлений за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар