Провадження №2-о/760/39/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа - Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2021 року ОСОБА_3 , діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин: батько-син, між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимог вказала, що встановлення факту родинних відносин між її сином ОСОБА_2 та його батьком - померлим ОСОБА_4 необхідне заявниці, щоб отримати частку пенсії у разі втрати годувальника на сина ОСОБА_2 .

Оскільки у свідоцтві про народження її сина ОСОБА_2 та у свідоцтві про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 існують розбіжності у написанні прізвища його померлого батька, Головне управління ПФУ в м. Києві відмовило їй у виділенні частки пенсії у разі втрати годувальника, адже з наданих документів неможливо було простежити родинні стосунки між померлим та його утриманцями ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06 липня 2021 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою суду від 07 липня 2021 року відкрито провадження в цивільній справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, а заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду клопотання, в якому просила справу розглядати без її участі.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.95 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`яснення пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 , яка є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася в його інтересах до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 та у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 існують розбіжності у написанні прізвища померлого.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_4 необхідне заявниці, щоб отримати частку пенсії у разі втрати годувальника на сина ОСОБА_2 .

Так, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.04.2021 року, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Барвінки Малинського району Житомирської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 41 рік.

У копії паспорта громадянина України у вигляді ID-карти № НОМЕР_3 зазначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата видачі паспорту - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до відповіді Солом`янського районного відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області №О-4354/6/8012-21/8034/12/4391-21 від 30.04.2021 року, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померлий ОСОБА_4 отримав паспорт громадянина України у вигляді ID-карти № НОМЕР_3 на підставі попереднього паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 20.02.1997р. Малинським РВ УМВС України в Житомирській області на ім`я ОСОБА_5 .

У копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 20.02.1997 року Малинським РВ УМВС України в Житомирській області, зазначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження - с. Барвінки Малинського району Житомирської області.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - с. Барвінки Малинського району Житомирської області, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , одружилися 08 листопада 2003 року, прізвище дружини після одруження - ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20 травня 2008 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , його мати - ОСОБА_3 , а батько - ОСОБА_5 .

Відповідно до рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16.07.2012р. було розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , при цьому рішенням суду було встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.11.2003 року, від цього шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

За приписами статей 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відтак, факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Ці докази суд вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації права на отримання частки пенсії.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт родинних відносин підтверджується дослідженими доказами, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право.

Керуючись ст.263-265, 273, 293-294, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа - Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа - Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, 03067, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 1/28.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова