Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2599/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Боричок К.В.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Боричок К.В.

Позовні вимоги мотивує тим, що позивача батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а мама ОСОБА_5 померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті позивача батька, відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_4 заповів позивачу належний йому на праві особистої власності житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1 та земельну ділянку на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія II - ЗК №016019, заповідає своєму сину ОСОБА_1 . Разом з тим, заповів своєму сину ОСОБА_2 належний спадкодавцю майновий сертифікат на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ЗК №ІІІ 023384, майновий сертифікат на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай - колективного сільськогосподарського підприємства серія ЗК №ІІІ 13383 та земельну ділянку на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія III- ЗК №016552.

Позивач зазначає, що прийняв спадкове майно, однак отримати свідоцтво на право на спадщину за заповітом на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 в нотаріальній конторі не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який був втрачений ще за життя спадкодавця.

Відповідачі по справі (позивача брат) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та (позивача дочка) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заперечують щодо прийняття спадкового майна.

У зв`язку з чим позивач звернувся в суд з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з"явився, подав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності (а.с. 36).

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю (а.с.39, 42).

Третя особа про розгляд справи повідомлена належним чином (а.с.32).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що позивача батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а мама ОСОБА_5 померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-11).

Після смерті позивача батька, відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту спадкодавець ОСОБА_4 заповів позивачу належний йому на праві особистої власності житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1 та земельну ділянку на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія II - ЗК №016019, заповідав своєму сину ОСОБА_1 (а.с.9). Разом з тим, заповів своєму сину ОСОБА_2 належний спадкодавцю майновий сертифікат на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ЗК №ІІІ 023384, майновий сертифікат на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай - колективного сільськогосподарського підприємства серія ЗК №ІІІ 13383 та земельну ділянку на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія III- ЗК №016552 (а.с.9).

Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Вилоцької с/р Закарпатської області, № 106 від 05.05.2022 року, житловий будинок який розташований по АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно по господарської книги № 2, номер об`єкта по господарського обліку НОМЕР_2 (а.с.18).

Позивач прийняв спадкове майно, подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у визначений законом строк, однак отримати свідоцтво на право на спадщину за заповітом на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 в нотаріальній конторі не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який був втрачений ще за життя спадкодавця (а.с.34).

Спадкодавець на день смерті проживав по АДРЕСА_1 (а.с.17).

Згідно довідки КП Виноградівського РБТІ, житловий будинок який розташований по АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.19).

За змістом ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позивач є таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася на день смерті спадкодавця, до складу якої ввійшло нерухоме майно, відтак позивач зобов`язаний отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживанні АДРЕСА_2 , право власності в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами загальною корисною площею 71, 5 кв.м., в тому числі житловою 34.5 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 21.06.2022 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк