УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря судових засідань Мордухович К.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача АТ «Альфа-Банк», в якому просить скасувати арешт майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.07.2007р. та скасувати заборону відчуження зазначеної квартири.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито призначено підготовче судове засідання.

До суду від позивача, через уповноваженого представника, надійшло клопотання про витребування у Жовтневого районного суду м.Харкова цивільної справи №2-111/2010 за позовом АКБ СР «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Шумаго-графік» про скасування заборгованості.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що ухвалою Жовтневого суду м.Харкова від 02.07.2007р. у наведеній вище цивільній справі був накладений арешт на кв. АДРЕСА_1 , в подальшому по справі прийняте рішення, яке набуло законної сили.

Разом з тим, в ухвалі суду і в рішеннях суду по одній і тій самій справі вказані різні номери справ та проваджень у справі, оскільки на час розгляду справи у Жовтневому районному суді м. Харкова діловодство у суді першої інстанції велося згідно Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27.06.2006 №68, положення якої не передбачали присвоєння єдиного унікального номеру справи на відміну від Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.20] 0 №30.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної

справи №643/16312/21, вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи №2-111/2010 за позовом АКБ СР «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Шумаго-графік» про стягнення заборгованості, що зберігається у Жовтневому районному суді м. Харкова (61052, м, Харків, вул. Полтавський шлях , 45).

Відповідності до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З поданої заяви вбачається, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься запис про арешт квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.07.2007р. у справі № 2-2558/07. За позицією позивача справа № 2-2558/07 розглянута судом та ухвалене рішення, яке набуло законної сили, однак під іншим номером 2-111/2010.

Враховуючи, що для з`ясування обставин у даній справі, перевірки доводів позивача та розгляду поданої заяви необхідні документи на підставі який був внесений запис про арешт нерухомого майна, а також наслідки розгляду справи, в рамках якої накладений арешт , самостійно позивач отримати їх не може, суд вважає за необхідне витребувати у Жовтневого районного суду м.Харкова цивільну справу №2-111/2010, яка після огляду буде повернута.

Керуючись ст. ст.2, 76, 81,84, 95, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання позивача, поданого уповноваженим представником задовольнити.

Зобов`язати Жовтневий районний суд м.Харкова надати суду для огляду цивільну справу №2-111/2010 за позовом АКБ СР «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Шумаго-графік» про стягнення заборгованості.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.