Справа № 354/474/22
Провадження по справі № 2/354/350/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 червня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20 вересня 2007 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №74. Від даного шлюбу у них народилась дитина син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили відчуття любові та поваги один до одного та тривалий період часу, кожен із подружжя живе своїм життям та своїми інтересами, спільне господарство між ними не ведеться. Враховуючи те, що їхній шлюб існує лише формально, фони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стоунків, важає, що примирення між ними є неможливим та просить шлюб розірвати.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16 травня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день час та місце розгляду справи належно повідомлявся, що підтверджується трекінгом відстеження поштового відправлення АТ «Укрпошта».

Ухвалою суду від 24 червня 2022 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне:

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 20 вересня 2007 року сторони у справі зареєстрували шлюб 20 вересня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, про що складено відповідний актовий запис №74.

Від даного шлюбу подружжя має дитину: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво серії НОМЕР_2 , видане 08 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області).

Судом встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося. На протязі тривалого періоду часу подружжя проживає окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. На даний час шлюб існує лише формально, а тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року роз`яснив, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Згідно правил ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У відповідності до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд приходить до переконання що позов підлягає до задоволення, а тому шлюб, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та зареєстрованийу відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області 20 вересня 2007 року, актовий запис №74 слід розірвати, в порядку ст.113 СК України, після розірвання шлюбу, змінити прізвище позивача з « ОСОБА_8 » на її дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.112, 114 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області 20 вересня 2007 року, актовий запис №74.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 відновити її дошлюбне прізвище - « ОСОБА_9 ».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 992(дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Копію рішення направити учасникам справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя: Т.Л. Ваврійчук