РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9385/21

Номер провадження 2/495/1025/2022

19 квітня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Анісімової Н.Д.

з участю секретаря судового засідання Красовської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце перебування: АДРЕСА_2 ) на користь Білгород- Дністровського міськрайонного центру зайнятості кошти у сумі 3 727,29 грн. (три тисячі сімсот двадцять сім грн. 29 коп.) до Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на р/р:ІІА0706402, код ЄДРПОУ 20988545, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, одержувач - Білгород-Дністровський міськрайонний центр зайнятості. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце перебування: АДРЕСА_2 ) на користь Білгород- Дністровського міськрайонного центру зайнятості сплачений судовий збір у 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) до Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на р/р:11А0706402, , Державна казначейська

Позовні вимоги мотивує ти, що відповідач ОСОБА_1 перебувала на обліку у Білгород-Дністровському міськрайонному центрі зайнятості як безробітна з 19.01.2012 по 12.09.2012 та отримувала допомогу по безробіттю, соціальні послуги відповідно до законодавства. Але, 21.05.2021, в ході розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення встановлено, що ОСОБА_1 з 18.01.2012 по 01.04.2012 перебувала в трудових відносинах з ПАТ «Полімет» (), (копія акта додається). Відповідно до заяви про надання статусу безробітного від 19.01.2012 ОСОБА_1 була ознайомлена з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів.За період перебування на обліку у центрі зайнятості з 19.01.2012 по 12.09.2012 вартість виплаченого ОСОБА_1 матеріального забезпечення та наданих їй соціальних послуг склала 3 727,29 грн. (три тисячі сімсот двадцять сім грн. 29 коп.)Чинним законодавством саме на особу покладено обов`язок інформування центру зайнятості про випадки, які впливають на виплату матеріального забезпечення, зокрема ч. 2 ст. 36 Закону України „Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття(діяла і на момент виникнення спірних відносин) чітко визначає, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Оскільки ОСОБА_1 не повідомила про своє працевлаштування, що відноситься до категорії зайнятого населення, вона не мала права на отримання допомоги по безробіттю та соціальних послуг. У зв`язку з цим просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 16 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, заяву підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши подані докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 перебувала на обліку у Білгород-Дністровському міськрайонному центрі зайнятості як безробітна з 19.01.2012 по 12.09.2012 та отримувала допомогу по безробіттю, соціальні послуги відповідно до законодавства. 21.05.2021 р. в ході розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення встановлено, що ОСОБА_1 з 18.01.2012 по 01.04.2012 перебувала в трудових відносинах з ПАТ «Полімет» (), (копія акта додається).

Відповідно до заяви про надання статусу безробітного від 19.01.2012 ОСОБА_1 була ознайомлена з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів.

Також судом встановлено, що за період перебування на обліку у центрі зайнятості з 19.01.2012 по 12.09.2012 вартість виплаченого ОСОБА_1 матеріального забезпечення та наданих їй соціальних послуг склала 3 727,29 грн. (три тисячі сімсот двадцять сім грн. 29 коп.). Кошти на даний час так і не повернуто.

Чинним законодавством саме на особу покладено обов`язок інформування центру зайнятості про випадки, які впливають на виплату матеріального забезпечення, зокрема ч. 2 ст. 36 Закону України „Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття(діяла і на момент виникнення спірних відносин) чітко визначає, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Оскільки ОСОБА_1 не повідомила про своє працевлаштування, що відноситься до категорії зайнятого населення, вона не мала права на отримання допомоги по безробіттю та соціальних послуг.

Відповідно до ч. З ст. 36 Закону України „Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття (діяла і на момент виникнення спірних відносин) сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

На підставі вищевикладеного та відповідно до Порядку № 60/62 прийнято рішення про повернення коштів безробітним та відшкодування вартості наданих соціальних послуг (копія наказу від 02.06.2021 № 34-аг додається). З метою досудового вирішення спору і добровільного повернення коштів, центр зайнятості надіслав відповідачу копію акта розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства з відповідача в користь позивача слід стягнути вказану в позові суму в розмірі 3 727,29 грн.

У відповідності до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст.2, 10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце перебування: АДРЕСА_2 ) на користь Білгород- Дністровського міськрайонного центру зайнятості кошти у сумі 3 727,29 грн. (три тисячі сімсот двадцять сім грн. 29 коп.) до Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на р/р:ІІА0706402, код ЄДРПОУ 20988545, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, одержувач - Білгород-Дністровський міськрайонний центр зайнятості.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце перебування: АДРЕСА_2 ) на користь Білгород- Дністровського міськрайонного центру зайнятості сплачений судовий збір у 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) до Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на р/р:11А0706402, , Державна казначейська

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Суддя Н.Д.Анісімова