Справа № 529/228/22
Провадження № 2-о/529/20/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

при секретарі - Звягольської В.А.

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Євграфової О.О.

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з померлим, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 27.04.2022 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного її проживання разом з загиблим ОСОБА_3 .

В обґрунтування своєї заяви вказала, що вона з 2016 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спільного проживання з загиблим ОСОБА_3 однією сім`єю, в них народився син ОСОБА_4 . 22.03.2022 ОСОБА_3 загинув під час виконання бойового завдання з відсічі збройної агресії Російської федерації.

В період спільного проживання заявник ОСОБА_1 з нині загиблим ОСОБА_3 , вели спільне господарство, проводили разом з сім`єю вихідні, святкували родинні свята, мали спільний бюджет, який використовувався в цілях їхньої сім`ї, зокрема купували одяг та продукти харчування, речі побутового вжитку. При цьому заявник ОСОБА_1 займалась облаштуванням домашнього побуту, готуванням їжі та господарством, а ОСОБА_3 утриманням їхньої сім`ї. В той же час, вони разом з загиблим піклувались про виховання та розвиток сина ОСОБА_4 .

Після гибелі ОСОБА_3 членам сім`ї та утриманцям загиблого мають право на одноразову грошову допомогу, однак через відсутність зареєстрованого шлюбу між нею та останнім позбавлена такої можливості.

Вказані обставини і слугували зверненням до суду з відповідною заявою.

28.04.2022 ухвалою судді відкрито провадження по справі.

01.06.2022 хвалою суду залучено до участі в розгляді справи заінтересовану особу ОСОБА_2 - матір загиблого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала та пояснила, що вона з загиблим ОСОБА_3 проживала однією сім`єю як чоловік та дружина з травня 2016 року, в с. Нелюбівка Полтавського району Полтавської області, однак шлюб зареєструвати не встигли. Під час спільного проживання вони мали сталі стосунки подружжя, народився син ОСОБА_4 , вони з ОСОБА_3 піклувались один про одного, мали спільний побут та бюджет. ОСОБА_3 працював в агрофірмі «Астарта-Київ», на зароблені ним кошти робили ремонт у будинку в якому проживали. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 загинув в результаті обстрілу Російської федерації. Просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 без шлюбу, як чоловіка та дружини.

Представник заявника - адвокат Євграфова О.О. в судовому засіданні заяву підтримала, вказала, що заявниця та ОСОБА_3 з 2016 року проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, виховували спільного сина. Кошти на сім`ю заробляв ОСОБА_3 , а заявниця займалася господарством та дитиною. Шлюб укласти вони не встигли, бо з 24.02.2022 ОСОБА_3 призвали до Збройних Сил України. Просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю заявниці із ОСОБА_3 без шлюбу, як чоловіка та дружини з травня 2016 по ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що вона являється матір`ю загиблого ОСОБА_3 . Між нею та заявницею ОСОБА_1 до загибелі сина були гарні відносини, а зараз заявниця з нею не спілкується, онука не привозить. При цьому зазначила, що остання дійсно проживала із її загиблим сином ОСОБА_3 як чоловік та дружина, вели спільне господарство, в них народилась спільна дитина - її онук ОСОБА_4 . При цьому ОСОБА_1 займалась домашніми справами, а ОСОБА_3 заробляв кошти для сім`ї.

Представник військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якості заінтересованої особи, до суду не з`явився, однак надіслав лист, у якому зазначено, що військова частина не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просить розгляд справи проводити у відсутність представника частини.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , її представника - адвоката Євграфової О.О., заінтересованої особи ОСОБА_2 , заслухавши свідків, дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.02.2022 на підставі ВТК ЗСУ від 22.02.2022 ОСОБА_3 призваний у Збройні Сили України (а.с.17-19).

ІНФОРМАЦІЯ_4 виконуючи бойове завдання, старший стрілець 3 відділення 2 десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти солдат ОСОБА_3 загинув в результаті обстрілу зі стрілецької зброї армією РФ в населеному пункті Малинівка Запорізької області, (а.с.30).

25.03.2022 Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 (а.с.20).

Відповідно до пункту 1, підпункту 2 пункту 2 статті 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі: загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби.

Згідно зі статтею 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" у випадках, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Як вбачається з належно завіреної копії довідки про фактичне місце проживання, виданої 04.04.2022 за № 40-09.1-13 Центром надання адміністративних послуг Диканської селищної ради, з 2016 року ОСОБА_1 та її співмешканець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично постійно проживали разом та їхнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 (а.с.14).

Згідно Акту обстеження фактичного місця проживання особи, складеного 04.04.2022 за участі старости Балясненського старостату Диканської селищної ради Онищенка Р.М. , вбачається, що заявник ОСОБА_1 та її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 . При цьому, співмешканець ОСОБА_1 та батько її дитини - ОСОБА_3 , фактично, без реєстрації, постійно з 2016 року по 24.02.2022 проживав у будинку за вище вказаною адресою (а.с.16).

Спільне проживання та ведення спільного господарства заявника ОСОБА_1 та нині померлого ОСОБА_3 також підтверджується довідкою, виданою адміністратором ЦАП Диканської селищної ради (а.с.15).

Як вбачається з належно завіреної копії свідоцтва про народження батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється ОСОБА_3 , а матір`ю заявник по справі (а.с.9).

Крім цього, зі спільних фото заявника ОСОБА_1 та загиблого ОСОБА_3 дійсно вбачається, що останні разом проводили свята та дозвілля, разом приймали участь у дошкільних заходах сина ОСОБА_4 . А вказане свідчить про стосунки між ними, притаманні чоловіку та дружині.

Факт спільного проживання як чоловіка та дружини в заявника ОСОБА_1 та загиблого ОСОБА_3 також підтверджено показаннями свідків.

Зокрема, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона є жителькою с. Нелюбівка Полтавського району Полтавської області, тобто односельчанкою загиблого ОСОБА_3 та заявниці ОСОБА_1 , які з 2016 року проживали спільно однією сім`єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство. Згодом у них народився син ОСОБА_4 . ОСОБА_1 - заявник по справі займалась домашнім господарством та доглядала за дитиною, а ОСОБА_3 працював, однак дитину в дитячий садок водили разом.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона із заявником по справі товаришує зі школи. З літа 2016 року ОСОБА_1 - заявник по справі, проживала в с. Нелюбівка Диканського району Полтавської області разом з ОСОБА_3 , має з останнім спільного сина. За життя ОСОБА_3 , вони проживали разом, вели спільне господарство, тримали домашню худобу, ходили разом як чоловік та дружина в гості на свята. При цьому, ОСОБА_3 заробляв для сім`ї кошти, а заявник по справі займалась вихованням дитини та домашніми справами.

Також факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 та загиблого ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтвердила своїми показаннями і свідок ОСОБА_11 , яка зазначила суду що останні проживали разом з 2016 року як чоловік та дружина. ОСОБА_3 заробляв кошти, а ОСОБА_1 займалась вихованням дитини та облаштовувала домашній побут. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ходили разом в гості, опікувались разом дитиною, приймали дома гостей.

Статтею 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, незаборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню, це: спільне проживання чоловіка і жінки; спільний побут; взаємні права і обов`язки.

Верховний Суд у своїй постанові від 30 жовтня 2019 року у справі №643/6799/17 зазначив, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

У листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що доводити такий факт слід документами та доказами того, що між заявником та іншою особою (померлим) мали місце фактичні шлюбні відносини - свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного з «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Отже з вказаного вище, з врахуванням всіх досліджених доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку що між заявником ОСОБА_1 та загиблим ОСОБА_3 існували фактичні шлюбні відносини, останні мали спільний бюджет, вели спільне господарство, виховували сина ОСОБА_4 , мали спільний бюджет та взаємні права і обов`язки, тобто мали сталі відносини, які притаманні подружжю.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з померлим, задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією як чоловіка та дружини без шлюбу, в період з травня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 17.06.2022.

Головуюча: Л.Є. Петренко