Дата документу 16.08.2022
Справа № 334/3270/22
Провадження № 2-о/334/179/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 серпня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

встановив:

представник заявників адвокат Михайлов Д.О. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь, АР Крим, Україна, від батьків: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Дослідивши заяву з додатками, вважаю, що її згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно зі пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обґрунтовуючи факт народження дитини, представник заявників посилається на виписку з медичної карти стаціонарного хворого, виданого ГБУЗ РК «Республиканская коиническая больница им. Н.А. Семашко», відповідно до якої заявниця ОСОБА_1 26.12.2020 народила хлопчика вагою 4 030 грамі.

Проте, вказана виписка не може бути належним доказом народження дитини, оскільки вона стосується лише стану здоров`я заявниці ОСОБА_1 .

Крім цього, виписка жодним чином не підтверджує, що дитина при народженні отримала ім`я ОСОБА_4 .

У даному випадку доказом народження дитини може бути медичне свідоцтво про народження дитини, свідоцтво про народження дитини, видані органами влади, які діють на тимчасово окупованій території.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Представником заявника заява подана в електронній формі через систему «Електронний суд». Проте, доказ надсилання листом з описом вкладення заінтересованій особі копій поданих до суду документів до заяви не доданий.

Згідно з вимогами частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 177, 185, 260, 268, 294 ЦПК України, суддя

постановив:

заяву залишити без руху.

Надати заявникам строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви шляхом: зазначення в заяві та додання до неї доказів, які підтверджують факт народження дитини ОСОБА_3 , а також додання доказу надсилання листом з описом вкладення заінтересованій особі копій поданих до суду документів.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: