Справа № 632/625/20
провадження № 6/632/2/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, суд

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 липня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ј частини її заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання (до 30 червня 2020 року), але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23 років, починаючи стягнення з 13 квітня 2020 року.

01 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому у цивільній справі № 632/625/20, провадження №2/632/271/20 у якому було допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення зазначений період навчання до якого потрібно стягувати аліменти як до 30 червня 2020 року, замість вірного до 30 червня 2021 року, що потребує виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Учасники удового процесу у судове засідання не прибули

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши рішення суду та письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність у виправлення описки у виконавчому листі.

Так, заочним рішенням від 13 липня 2020 року по цивільній справі № 632/625/20, провадження № 2/632/271/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ј частини її заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання (до 30 червня 2020 року), але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23 років, починаючи стягнення з 13 квітня 2020 року.

За заявою ОСОБА_1 від 23.09.2020 року, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2020 року виправлено описку у резолютивній частині рішення у цивільній справі № 632/625/20, провадження №2/632/271/20 у якому було допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення зазначений період навчання до якого потрібно стягувати аліменти як до 30 червня 2020 року, замість вірного до 30 червня 2021 року.

21.09.2020 року видано виконавчий лист по даній цивільній справі із зазначенням: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ј частини її заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання (до 30 червня 2020 року), але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23 років, починаючи стягнення з 13 квітня 2020 року, замість вірного до 30 червня 2021 року.

За таких обставин допущена описка у виконавчому листі у цивільній справі № 632/625/20, провадження №2/632/271/20 підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 258-260, 432, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі, виданному 21.09.2020 у справі № 632/625/20, провадження №2/632/271/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, виклавши у його відповідній графі що вірним є стягнення на період навчання ( до 30 червня 2021 року), замість вказаного помилково на період навчання ( до 30 червня 2020 року).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10.02.2022.

Суддя:А. В. Росоха