Справа № 362/4110/21
Провадження № 2/362/802/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2022 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковбеля М.М.,

при секретарі Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву представника позивача за первісним позовом про призначення судової експертизи в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Київської області про визначення способу участі батька у спілкуванні з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Васильківської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини, та визначення способу участі батька у спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача за первісним позовом подала до суду клопотання про призначення судової психологічної експертизи дитини.

Представник відповідача та відповідачка щодо заявленого клопотання заперечували, оскільки відповідачкою надано висновок експерта від 30.11.2021 року.

Представник служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Київської області підтримав клопотання представника позивача за первісним позовом, зазначивши, що наданий відповідачкою висновок експерта проводився останньою самостійно, судом не призначався та лише за матеріалами, які були надані виключно ОСОБА_2 , без участі позивача та відповідача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність направлення справи до експертної установи для проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Ч.5 ст. 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

В силу ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В силу п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Тобто існують законні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 202, 203, 208 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом задовольнити.

Призначити у цивільній справі №362/4110/21 судову психологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити спеціалістам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ вулиця Смоленська, 6, 03057), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи спроможна малолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку, надавати належну оцінку ставленню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось із батьків?

- чи виявляє дитина, з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, прихильність до батька?

- чи існують ознаки, що дозволяють припустити вплив матері ОСОБА_4 чи інших родичів на формування у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негативної думки про батька ОСОБА_1 ? Якщо існують, то в чому вони виражаються?

- чи існують з психологічної точки зору у батька дитини ОСОБА_1 обставини, що можуть перешкоджати його спілкуванню з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи обмежувати таке спілкування?

- чи є доцільним в інтересах дитини збільшення контактів з батьком, з врахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних можливостей, рівня розумового розвитку?

- чи є доцільним в інтересах дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення зустрічей з батьком лише у присутності матері і лише за її місцем проживання (якщо так, то який потрібен час адаптаційного періоду)?

-чи є спосіб виховання відповідача ОСОБА_4 малолітньої дитини таким, що відповідає інтересам самої дитини, а також встановленим в суспільстві етичним та моральним нормам, зокрема, щодо поваги до батька?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Ковбель