УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.06.2022 Справа №607/44/22 Провадження № 2/607/9/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суду Тернопільської області у складі:

головуючого судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Семенець Т.О.,

представника позивача адвоката Авдєєнка В.В.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідачів адвоката Ганущин О.Б.,

під час розгляду у підготовчому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцької І.М. перебувала вказана цивільна справа.

Ухвалою від 28.01.2022 відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 28.04.2022 дана цивільна справа прийнята до провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновської І.В., постановлено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.05.2022.

04.05.2022 підготовче засідання відкладене на 30.05.2022 у зв`язку з неявкою усіх учасників справи.

30.05.2022 підготовче засідання відкладене на 23.06.2022 за клопотанням представника відповідачів.

23.06.2022 через канцелярію Тернопільського міськрайонного суду адвокат Ганущин О.Б. подала додаткові пояснення до відзиву, у яких просила залишити позовну заяву без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки у позовній заяві не зазначені відомості про порушення прав позивача та відмову нотаріуса видати позивачеві свідоцтво про право на спадщину.

У підготовчому засіданні 23.06.2022 представник позивача адвокат Авдєєнко В.В. заперечував проти залишення позовної заяви без руху. Вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Уточнив, що позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом після смерті матері позивача - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Не заперечував, що відповідачі є особами, які заявляють свої права на спадкове майно після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначив, що позивач не зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

У підготовчому засіданні 23.06.2022 відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхній представник адвокат Ганущин О.Б. підтримали клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши зміст додаткових пояснень, які містять клопотання про залишення позовної заяви без руху, та матеріали цивільної справи, що стосуються такого клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: 1) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; 2) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; 3) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 4) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 5) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) .

Крім цього, ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України).

Також відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим позовна заява ОСОБА_3 не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову (ч. 4 ст. 67 Закону України «Про нотаріат»).

Проте у позовній заяві ОСОБА_3 не викладені обставини, які свідчать про те, що позивач зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом.

При цьому відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому чинним на момент такої нотаріальної дії законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та можливості подальшого оформлення своїх спадкових прав у порядку, передбаченому законом, вимоги про визнання права на спадщину в судовому порядку задоволенню не підлягають у зв`язку з відсутністю порушених прав спадкоємців, щодо захисту яких вони звернулися до суду. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав за правилами позовного провадження.

Вказане дає підстави вважати, що позивач, звертаючись до суду за захистом свого невизнаного чи порушеного права у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , має надати докази об`єктивної неможливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину та надати письмову відмову (постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії) нотаріуса у видачі такого свідоцтва з вказівкою на підстави такої відмови.

Аналогічні висновки викладені у постановах Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 16.01.2019 у справі № 2-390/2006 та від 20.05.2021 у справі № 339/369/18.

Відтак враховуючи те, що захист порушеного права спадкоємця на спадщину судом за правилами позовного провадження має відбуватися за умови неможливості реалізувати своє право у класичний для відповідних правовідносин позасудовий (нотаріальний) спосіб, тобто відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, а доказів такої відмови позивачем до позовної заяви не надано, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки ОСОБА_3 не викладено обставини, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги в цій частині, а також не надано доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім цього, заявляючи вимогу майнового характеру, а саме про визнання права власності на 1/2 частку такого майна: квартири АДРЕСА_1 , гаража АДРЕСА_2 , гаража № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Кенотрон» у м. Тернополі та транспортного засобу марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , позивач не зазначає ціну позову, не вказує про докази, які підтверджують вартість цього майна та не надає доказів на підтвердження цих обставин. Про неможливість подання відповідних доказів та про необхідність їх витребування позивач клопотання також не подавала.

При цьому ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена ставка судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 992,40 грн та не більше 12405 грн.

Відтак незазначення ціни позову та ненадання доказів вартості спірного нерухомого майна позбавляє суд можливості встановити, чи вірно позивач сплатила судовий збір за подання цієї позовної заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням викладеного ОСОБА_3 слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом подання позовної заяви у новій редакції із зазначенням: 1) обставин, які підтверджують неможливість отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та наданням доказів на підтвердження цих обставин; 2) ціни позову та вартості спірного нерухомого майна із наданням доказів на підтвердження такої вартості - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Також позивачу слід сплатити судовий збір, виходячи із вартості спірного нерухомого майна, докази якої позивач надасть суду.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити п`ять днів з дня вручення представнику позивача копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 187 ч. 11, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, надавши представнику позивача ОСОБА_5 строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська