Справа № 522/6648/22
Провадження № 2-о/522/199/22
УХВАЛА

24 червня 2022 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Фізична особа підприємець ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Фізична особа підприємець ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення, в якій просить:

- Встановити факт належності ОСОБА_1 Диплома А № 914479, виданого СПТУ - 2 м. Одеси 27 червня 1988 року за професією - токар, яким було присвоєно кваліфікацію - токар четвертого розряду.

- Встановити факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про восьмеричну освіту У № 469286, виданого Середньою школою № 50 Центрального району м. Одесі 11 червня 1985 року.

- Встановити факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_1 виданого Пенсійним фондом Украйни 26.09.2003 року.

- Встановити факт належності ОСОБА_1 Посвідчення водія № НОМЕР_2 виданого ДАІ ГУ УМВС Украйни у м. Одеса 05.08.2003 року.

- Встановити факт належності ОСОБА_1 сертифіката акції серія А № 4956 Відкритого акціонерного товариства «Львівенергоремонт» дата випуску 06.11.2000 Львивське ТУ ДКЦПФР, кількість цінних паперів 45 шт.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.

Суд роз`яснює, що до заінтересованих осіб віднесено:

1) осіб, взаємовідносини яких із заявником залежать від мети факту, що підлягає встановленню;

2) організації і установи, в яких заявник реалізовуватиме рішення про встановлення юридичного факту, тобто в яких будуть здійснені права осіб, що виникли внаслідок судового встановлення юридичного факту.

Саме ці групи заінтересованих осіб притягуються до участі у справах окремого провадження.

До першої групи заінтересованих осіб належать фізичні та юридичні особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки. Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту своєчасно заявити про порушення чи оспорювання їх суб`єктивних прав у зв`язку із встановлюваним судом фактом.

В зв`язку з чим, визначаючи коло заінтересованих осіб в рамках даної справи, заявнику належить виходити саме з цих положень.

У той же час, звертаючись до суду із даною заявою про встановлення факту що має юридичне значення, заявником вказано в якості заінтересованої особи ФОП ОСОБА_2 без належного обґрунтування, яким чином рішення у даній справі може вплинути на його права і обов`язки, та який характер його заінтересованості у розгляді справи.

Крім того, враховуючи факти, які просить встановити заявник, ним не зазначено заінтересованих осіб, зокрема, осіб чиї інтереси може зачепити рішення у даній справі, тобто, на права і охоронювані інтереси яких може вплинути ухвалене у справі рішення, а також органів чи установ, щодо яких постановлене рішення може потягнути за собою обов`язок вчинення ними будь-яких дій.

Також, всупереч п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України в заяві не зазначено підставу (мету), із підтвердженням відповідними доказами, в зв`язку з якою виникла необхідність встановлення зазначених заявником фактів.

Отже, заявник не надав суду докази щодо звернення до відповідних органів і установ, в яких він реалізовуватиме рішення про встановлення юридичного факту, тобто в яких будуть здійснені його права, що виникли внаслідок судового встановлення юридичного факту, та відмову у здійсненні його права у встановленому законом порядку, і, відповідно, суд позбавлений можливості визначити коло заінтересованих осіб.

Таким чином, заявнику необхідно надати відповідні докази та в залежності від юридичної заінтересованості, визначитися з колом заінтересованих осіб.

Крім того, у заяві відсутнє посилання на докази що підтверджують факт звернення заявника за виправленням помилок і неможливості її виправлення, зокрема, у свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, посвідченні водія, сертифіката акції.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ст.185 ЦПК України залишає заяву без руху і надає заявнику строк для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Фізична особа підприємець ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення, залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, вона буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ковтун