У Х В А Л А

судового засідання

09.06.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Лозинському Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ «Служби у справах дітей» Личаківського району управління «Служби у справах дітей Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визначення місця проживання дітей, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Відділ «Служби у справах дітей» Личаківського району управління «Служби у справах дітей Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, про визначення місця проживання дітей,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться на розгляді позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ «Служби у справах дітей» Личаківського району управління «Служби у справах дітей Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визначення місця проживання дітей, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Відділ «Служби у справах дітей» Личаківського району управління «Служби у справах дітей Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, про визначення місця проживання дітей.

08 червня 2022 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшло клопотання щодо повторного розгляду питання надання Відділом «Службою у справах дітей Личаківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Висновку про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що в матеріалах справи наявний висновок органу опіки та піклування при Личаківській районній адміністрації від 02.05.2022 р. за №26001-вих.30315 про недоцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - ОСОБА_1 .

Так, представник позивача вважає, що такий висновок є поверхневим, з неповним зясуванням обставин, без розкриття змісту тверджень та винесений з порушенням процедури.

На підставі вищевикладеного, просить повторно розглянути питання щодо визначення місця проживання ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник позивача та позивач заявлене клопотання підтримали та просили таке задоволити.

В судовому засіданні представник відповідача та відповідачка просили відмовити в задоволенні клопотання, так як твердження позивача та її представника є необгрунтованими та не підтвержуються жодними доказами.

Суд, заслухавши доводи учасників щодо заявленого клопотання та перевіривши наявні у справі докази, приходить до наступного висновку.

Так, в матеріалах даної справи наявний висновок органу опіки та піклування Личаківької районної адміністрації від 02.05.2022 р. №26001-вих-30315, про недоцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, письмовий висновок органу опіки та піклування при розгляді даної справи передбачений законом і є необхідним.

За вимогами статтей 12,80,81,83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, суд звертає увагу, що доводи позивача щодо повторно надання висновку щодо визначення місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не знайшли свого відображення та не підтверджуються належними доказами.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 3-12, 72 ,76, 103, 104, 108, 109, ч.1 ст. 223, 247, п. 5 ч. 1 ст. 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 щодо повторного розгляду питання надання Відділом «Службою у справах дітей Личаківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Висновку про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.06.2022 р.

Суддя Ванівський Ю.М.