ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/83/22
Номер провадження 2/292/89/22
У Х В А Л А

23 червня 2022 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 03 листопада 2017 року Пулинським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвалою судді від 07.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

В судове засідання, призначене на 23.06.2022, позивач ОСОБА_1 не з"явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Строк на примирення просить не надавати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 23.06.2022, не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу заперечує повністю. Виходячи з необхідності збереження сім"ї та інтересів їх неповнолітньої дочки, яка має виховуватися у повній сім"ї, просить надати їм тримісячний строк на примирення.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Враховуючи вищенаведені обставини, оскільки відповідачка заперечує проти позову, її клопотання свідчить про те, що вона прагне зберегти шлюб, подружжя має неповнолітню дитину, доцільно призначити сторонам строк для можливого примирення.

При цьому, враховуючи думку позивача, беручи до уваги, що з дня надходження позову до суду минуло більше чотирьох місяців, протягом яких сторони мали можливість налагодити стосунки, тому суд вважає призначити сторонам строк для примирення меншої тривалості, ніж просить відповідачка, а саме - 1 місяць.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. З даного питання суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 задоволити.

Надати сторонам строк для примирення тривалістю 1 (один) місяць. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 23 липня 2022 року у зв"язку з наданням сторонам строку для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.С. Рябенька