Справа № 931/176/22
Провадження № 2/931/98/22
УХВАЛА

28.06.2022 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Локачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сектору служби у справах дітей виконавчого комітету Локачинської селищної ради, ОСОБА_3 про повернення малолітніх дітей батькам,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до Локачинського районного суду Волинської області з позовною заявою до Сектору служби у справах дітей виконавчого комітету Локачинської селищної ради, ОСОБА_3 про повернення малолітніх дітей батькам.

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 13 травня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

24 травня 2022 року представник відповідача Сектору-служби у справах дітей виконавчого комітету Локачинської селищної ради Шостак Н.Л. подала до суду заяву про заміну неналежного відповідача, мотивуючи її тим, що Сектор-служби у справах дітей виконавчого комітету Локачинської селищної ради не являється ні фізичною, ні юридичною особою, а є лише структурним підрозділом апарату селищної ради, без статусу юридичної особи, згідно Положення про Сектор-службу у справах дітей виконавчого комітету Локачинської селищної ради, затвердженого рішенням Локачинської селищної ради від 16.02.2021 року №3/27. Зважаючи на вище вказане, Сектор-служба у справах дітей виконавчого комітету Локачинської селищної ради, відповідно до ст. 27 ЦПК України, не наділений цивільною процесуальною дієздатністю та не може виступати стороною у цивільному процесі. Тому справа, в якій відповідачем виступає Сектор, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору. У зв`язку із чим просить замінити первісного відповідача у справі на належного відповідача.

В судовому засіданні позивачі підтримали клопотання про заміну неналежного відповідача Сектору - служби у справах дітей виконавчого комітету Локачинської селищної ради на належного, а саме - Орган опіки та піклування Локачинської селищної ради. Відповідач ОСОБА_3 при вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, відповідно до якої якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад

Згідно п.4 ст.34 Закону України «Про місцеве самоврядування» до повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад у сфері соціального захисту населення віднесено вирішення у встановленому законодавством порядку питання опіки та піклування.

Відповідно до п.1.2 Положення про сектор-службу у справах дітей виконавчого комітету Локачинської селищної ради, Служба створюється без статусу юридичної особи, як стуктурний підрозділ апарату селищної ради.

Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст. 80, ч. 4 ст. 87 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

З огляду на викладене, оскілки Сектор - служба у справах дітей Локачинської селищної ради не є юридичною особою, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача Сектору служби у справах дітей виконавчого комітету Локачинської селищної ради на належного, а саме на Орган опіки і піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради Волинської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема,заміни неналежного відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

У зв`язку із заміною у справі неналежного відповідача на належного та необхідністю виконання вимог процесуального Закону щодо надання строку на подання відзиву для належного відповідача, а також реалізації процесуального права на подання клопотання про розгляд справи спочатку, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні слід відкласти.

Керуючись ст.ст.51, 198, 293-294 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Сектор служби у справах дітей виконавчого комітету Локачинської селищної ради на належного відповідча - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради Волинської області.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 12:00 27 липня 2022 року.

Надіслати копії позовної заяви з додатками відповідачу Органу опіки і піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради Волинської області.

Встановити відповідачу Органу опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради п`ятнадцятиденний строк з дня отримання позовної заяви з додатками для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачам строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого вони мають право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням відповіді на відзив позивачі зобов`язані надіслати її копію іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк три дні з дня отримання відповіді на відзив протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене ст. 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення одночасно з поданням його до суду відповідачі повинні надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lk.vl.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна