У Х В А Л А

03.08.2022 Справа №607/17173/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зокрема просить в порядку поділу спільного майна подружжя визнати транспортний засіб марки «Volksvagen touran», 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя та стягнути з ОСОБА_2 в її користь грошову компенсацію вартості 1/2 частини вказаного транспортного засобу в розмірі 169860 гривень виходячи із того, що згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №313/21 від 17.09.2021, який виконаний судовим експертом Мазуром М.С., середня ринкова вартість спірного автомобіля становить 339720 гривень.

В судовому засідання відповідач ОСОБА_2 не погодився із висновком судової автотоварознавчої експертизи №313/21 від 17.09.2021, який виконаний судовим експертом Мазуром М.С. вказавши на те, що у ньому значно завищена ринкова вартість спірного автомобіля. Просить призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання щодо визначення реальної вартості автомобіля на час проведення такої експертизи. Проведення експертиз просить доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Витрати щодо оплати проведення експертизи просить покласти на нього.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання відповідача щодо призначення у справі експертизи вказавши на те, що остання спрямована на затягування розгляду справи та зниження вартості автомобіля.

Заслухавши пояснення відповідача, думку позивача, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 статті 104 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Отже, оскільки для вирішення виниклого між сторонами спору необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27-31,104-109,252,260,261,352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі 607/17173/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

-Яка ринкова вартість автомобіля марки «Volksvagen touran», 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 станом на момент проведення експертизи ?

Якщо експертами в ході проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи, вказати про такі.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, Січових Стрільців, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , на першу вимогу експерта, надати автомобіль марки «Volksvagen touran», 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 для огляду.

Копію даної ухвали направити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, Січових Стрільців, 4) та надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи №607/17173/21.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич