611/7/22
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2022 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Масло С.П.,

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Пархоменка А.О., Гіль Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки питання про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії і стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

До суду надійшла зустрічна позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» до ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності ОСОБА_1 в умисному невиконанні рішення суду від 20.11.2017, зобов`язання ОСОБА_1 виконати рішення суду від 20.11.2017.

Представники Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» у судовому засіданні просили прийняти до спільного розгляду зустрічний позов.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Суд, вислухавши думку позивача та представників відповідача, дослідивши матеріали первісного позову та зустрічного позову, дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч.3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З аналізу вищенаведених статей вбачається, що підставами для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом є, крім іншого, доцільність їх спільного розгляду.

Дослідивши обставини первісного та зустрічного позовів, суд дійшов висновку, що їх спільний розгляд є недоцільним і лише затягне судовий розгляд первісного позову.

Таким чином, суд відмовляє в прийнятті до спільного розгляду зустрічний позов та відповідно до приписів ч.3 ст. 194 ЦПК України, повертає його заявнику.

Крім того, суд роз`яснює Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірмі «Барвінківська», що вони мають право звернутись до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 258-261, 352 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити в прийнятті до спільного розгляду зустрічного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» до ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Зустрічний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» до ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Роз`яснити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірмі «Барвінківська», що вони мають право звернутись до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками справи, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня скаладання повної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 лютого 2022 року.

Суддя С.П. Масло