Ширяївський районний суд Одеської області
22.06.2022 Справа №: 491/956/21 Провадження № 2/518/62/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

при секретарі: Надир І.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом 3 Спеціального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій до ОСОБА_1 про відшкодування частини виплаченої одноразової грошової допомоги після укладення першого контракту та вартості отриманого речового майна, строк експлуатації (носіння) якого не закінчився, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021 року 3 Спеціальний центр швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій звернувся до Ананьївського районного суду Одеської області з позовними вимогами до ОСОБА_1 про відшкодування частини виплаченої одноразової грошової допомоги після укладення першого контракту в сумі 9 420,26 грн. та вартості отриманого речового майна, строк експлуатації (носіння) якого не закінчився у сумі 1490,60 грн. (загальна сума 10 910,86 грн.), а також судових витрат в сумі 2270 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 06.04.2021 року між 3 Спеціальним центром швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій в особі начальника Короля Олександра Івановича та ОСОБА_1 на 5 років укладено контракт № 4/21 про проходження служби цивільного захисту, який набув чинності 06.04.2021 року.

Згідно наказу 3 Спеціального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 05.04.2021 року № 46 «Про кадрові питання» з 06.04.2021 року відповідача прийнято на службу цивільного захисту особами рядового і начальницького складу та призначено на посаду електрогазозварника відділення водопостачання групи водопостачання частини ліквідації наслідків аварії аварійно-рятувального загону.

Згідно з укладеним Контрактом, відповідач взяв на себе зобов`язання додержуватися Конституції та законів України, сумлінно виконувати вимоги Присяги служби цивільного захисту, статутів, наказів чи розпорядження керівників (начальників), свої службові обов`язки, підвищувати свою професійну майстерність, досягати позитивних результатів з фізичної підготовки.

Відповідно до наказу 3 Спеціального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 01.06.2021 р. № 75 «Про кадрові питання», керуючись п. 1 розділу ХХVІ Інструкції «Про порядок виплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні особам рядового і начальницького складу служби цивільного захисту», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 20.07.2018 року № 623, відповідачу виплачено одноразову грошову допомогу після укладання першого контракту в розмірі 18 160 грн.

17.06.2021 року, за не вихід на службу без поважних причин та вживання спиртних напоїв, за результатами проведених службових розслідувань, керуючись Дисциплінарним статутом служби цивільного захисту, Положенням про порядок проходження служби цивільного захисту особами рядового і начальницького складу затвердженого постановою КМУ від 11.07.2013 року № 593, відповідача, звільнено зі служби цивільного захисту за підпунктом 6 п. 176 (у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту особою рядового і начальницького складу з постановкою на військовий облік та з утриманням виплаченої одноразової грошової допомоги після укладання першого контракту за 57 календарних місяців (наказ начальника 3 СЦШР ДСНС України від 17.06.2021 р. № 89 «Про звільнення зі служби ОСОБА_1 »).

Відповідача ознайомлено та роз`яснено наказ МВС України від 20.07.2018 року №623, яким затверджено вказану вище інструкцію, а саме п. 4 розділу ХХVІ утримання одноразової грошової допомоги після укладання першого контракту.

Відповідно до довідки-розрахунку, виданої відділом економіки і фінансів з СЦШР ДСНС України, в червні 2021 року відповідачем було сплачено 7831,74 грн., утриманню підлягає сума у розмірі 9420,26 грн.

За час проходження військової служби відповідач отримав на речовому складі позивача предмети речового майна на загальну суму 1620,82 грн.

Отримання відповідачем матеріальних цінностей відображено в картці обліку матеріальних цінностей особистого користування № 209, що ведеться на кожну особу рядового і начальницького складу у відділі матеріально-технічного забезпечення.

Відповідно до довідки-розрахунку вартості речового майна на утримання № 90 від 17.06.2020 року, строки експлуатації (носіння) виданих відповідачу предметів речового майна встановлені Нормами забезпечення форменим одягом осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту, які затверджені постановою КМУ від 14.02.2018 р. № 81, не завершилися, у зв`язку з чим виникла необхідність утримання їх вартості з урахуванням строку перебування їх у носінні. Відповідно вказаної довідки-розрахунку, загальна сума утримання складає 1490,60 грн.

24.06.2021 року № 01-5/673 позивачем було вручено відповідачу лист та запропоновано перерахувати залишок одноразової грошової допомоги після укладання першого контракту в сумі 9420,26 грн. та вартість отриманого речового майна у сумі 1490,60 грн. (загальна сума 10 910,86 грн.) на рахунок позивача.

Однак, відповідач зобов`язання щодо відшкодування частини виплаченої одноразової грошової допомоги після укладення першого контракту та вартості отриманого речового майна, строк експлуатації (носіння) якого не закінчився, не виконав, що стало підставою звернення до суду з даним позовом.

Згідно розпорядження в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської О.О. Желяскова від 06.10.2021 року, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду, справу передано до Ширяївського районного суду Одеської області.

03.11.2021 року справа надійшла до Ширяївського районного суду Одеської області та відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2021 року передана судді Алексєєвій О.В.

Ухвалою суду від 11.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивач копію ухвали про відкриття провадження у справі від 11.11.2021 року отримав 15.11.2022 року.

Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі від 11.11.2021 року, копію позову з додатками отримав 08.01.2022 року, будь-яких заяв та відзиву суду не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

3 Спеціальний центр швидкого реагування державної служби України з надзвичайних ситуацій зареєстрований у встановленому порядку як юридична особа в Єдиному реєстрі юридичних та фізичних осіб, (а.с. 5).

Згідно наказу від 05.04.2021 року № 46 (по особовому складу) ОСОБА_1 прийнято на службу цивільного захисту особами рядового і начальницького складу та призначено на посаду електрогазозварника відділення водопостачання групи водопостачання частини ліквідації наслідків аварії аварійно-рятувального загону (а.с. 9).

06.04.2021 року між 3 Спеціальним центром швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій в особі начальника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на 5 років укладено контракт № 4/21 про проходження служби цивільного захисту (а.с. 10-11).

Згідно наказу 3 Спеціального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 01.06.2021 р. № 75 «Про кадрові питання», керуючись наказом Міністерства внутрішніх справ України від 20.07.2018 року № 623 «Про затвердження Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні особам рядового і начальницького складу служби цивільного захисту», ОСОБА_1 виплачено одноразову грошову допомогу після укладання першого контракту в розмірі 18 160 грн. (а.с. 12).

Наказом начальника 3 СЦШР ДСНС України від 17.06.2021 р. № 89 «Про звільнення зі служби ОСОБА_1 » ОСОБА_1 , за не вихід на службу без поважних причин та вживання спиртних напоїв було звільнено зі служби у запас Збройних Сил України (з постановкою на військовий облік) за пунктом 176 п.п 6 (у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту) Положення про порядок проходження служби цивільного захисту особами рядового і начальницького складу, з виключенням з 17.06.2021 року із списків особового складу центру, всіх видів забезпечення, та з утриманням коштів за укладання першого контракту особою рядового складу в розмірі 17 252 грн. та коштів за невикористане речове майно в розмірі 1490 ,60 грн. (а.с. 13).

Відповідно до довідки-розрахунку на утримання виплаченої одноразової допомоги після укладення першого контракту рядового ОСОБА_1 відповідачем було сплачено 7831,74 грн., утриманню підлягає сума в розмірі 9420,26 грн. (а.с. 14).

Крім того, відповідно до довідки-розрахунку вартості речового майна на утримання № 90 від 17.06.2021 відповідач отримав на речовому складі позивача предмети речового майна на загальну суму 1490,60 грн., оскільки строки експлуатації (носіння) виданих відповідачу предметів речового майна, яке було відповідачем отримане під час проходження служби у 3 Спеціальному центрі швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій, не завершилось (а.с. 16) .

Отримання відповідачем матеріальних цінностей також відображено в картці № 209 обліку матеріальних цінностей особистого користування (а.с. 15).

Листом 3 Спеціального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій № 01-5/673 від 24.06.2021 відповідачу було запропоновано перерахувати залишок одноразової грошової допомоги після укладання першого контракту в сумі 9 420,26 грн. та вартість отриманого речового майна у сумі 1490,60 грн. на рахунок позивача. Даний лист відповідач отримав 26.01.2021 року.

Відповідно до пункту 4 розділу ХХVІ Інструкції «Про порядок виплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні особам рядового і начальницького складу служби цивільного захисту», затвердженої наказом МВС України № 623 від 20.07.2018 року «Про затвердження Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні особам рядового і начальницького складу служби цивільного захисту» у разі звільнення особи рядового чи начальницького складу служби цивільного захисту зі служби до закінчення терміну першого контракту (крім звільнених за віком, станом здоров`я, через систематичне невиконання умов контракту керівником відповідного органу управління (підрозділу) та у зв`язку зі скороченням штатів або проведенням організаційних заходів) проводиться утримання виплаченої одноразової грошової допомоги після укладання першого контракту в сумі, обчисленій у повних календарних місяцях пропорційно часу, який залишився до закінчення дії контракту.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема одним з таких наслідків є відшкодування збитків.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що відповідачем фактично визнано факт спричинених позивачеві збитків та частково компенсовано вартість виплаченої одноразової грошової допомоги за укладення першого контракту, оцінюючи надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом 3 Спеціального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій до ОСОБА_1 про відшкодування частини виплаченої одноразової грошової допомоги після укладення першого контракту та вартості отриманого речового майна, строк експлуатації (носіння) якого не закінчився задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 19.08.2004 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь 3 Спеціального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій (Код , Банк ДКСУ, МФО 820172, р/р НОМЕР_3 ) частину одноразової грошової допомоги після укладання першого контракту в сумі 9 420 (дев`ять тисяч чотириста двадцять) 26 грн., вартість отриманого речового майна, строк експлуатації (носіння) якого не закінчився у сумі 1 490 (одна тисяча чотириста дев`яносто) гривень 00 копійок (загальна сума 10 910 (десять тисяч дев`ятсот десять) гривень 86 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 19.08.2004 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь 3 Спеціального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій (Код , Банк ДКСУ, МФО 820172, р/р НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Копію даного рішення направити позивачу та відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення (з урахуванням п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Алексєєва