Справа № 509/291/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жижки О.В.

секретар Дімова І.С.

позивач ОСОБА_1

відповідач не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на матір,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд утримувати щомісячно з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кошти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 15% всіх доходів ОСОБА_2 , починаючи з 17.01.2022 року, до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що зареєструвала шлюб 15 жовтня 1982 р., свідоцтво видано Жовтневим 3АГС м. Одеси, актова запис № 728 серія 11-ЖД № 311651, з ОСОБА_3 , від шлюбу народився син ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , актова запис №. 8-15, дата видачі 21 жовтня 1983 р., у 2013 р. помер чоловік ОСОБА_1 , свідоцтво про смерть від 22 лютого 2013 р., актовий запис № 132 серія НОМЕР_2 . Надалі зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 . ОСОБА_1 вказує, що вона людина передпенсійного віку, не працює, хворіє. В 2020 р. втратила своє єдине житло, про що свідчить витяг з Державного реєстру нерухомого майна та свідоцтво на право власності, видане другій особі, в зв`язку з взятим валютним кредитом 28.03.2008 р. відповідачем та позивачем. Неодноразово позивач зверталась до сина ОСОБА_2 про матеріальну допомогу в з`йомі тимчасового помешкання. Ні пенсії, ні заробітку, ні допомоги на даний час в позивача немає. Місце знаходження ОСОБА_2 позивачу невідомо в даний час.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.02.2022 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 18.03.2022.

Судове засідання 18.03.2022 було відкладене на 12.05.2022, у зв`язку з перебуванням судді у частині чергової щорічної відпустки.

У судове засідання 12.05.2022. року відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце його проведення, у зв`язку з чим проведення засідання було відкладене на 24.06.2022

У судове засідання 24.06.2022 відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце його проведення, у тому числі і на офіційному сайті суду, і суд, враховуючи думку позивача, вирішив провести судовий розгляд.

У судовому засіданні 24.06.2022 позивач позов підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва від 15.10.1982 р., виданого Жовтневим ЗАГС м. Одеси, актовий запис № 728 серія ІІ-ЖД № 311651 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб.

Від шлюбу народився син ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , актова запис № 845 від 21.10.1983 р.

Відповідно до свідоцтва від 22.02.2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеській області, актовий запис № 132, серія НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва від 07.11.2017 року, виданого Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 3168 серія НОМЕР_4 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 .

Відповідно до посвідчення № НОМЕР_5 серія НОМЕР_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є пенсіонером за віком.

Відповідно до свідоцтва, виданого Приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області, Могилою М.М., 14.12.2020 року на підставі акта про реалізацію предмета іпотеки, складеного приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечком Д. М. 08.12.2020, АСВП № 62996355, посвідчено, що ОСОБА_8 належить на праві власності майно, що складається з: садового будинку з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 142,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0,0924 га, кадастровий номер :01:003:1472, цільове призначення - для індивідуального садівництва, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, місце розташування якої: АДРЕСА_1 , яке придбане ОСОБА_8 , що раніше належало ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст. 75 СК України непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про загальноообовязкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Отже, за змістом ст. 202 СК України необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав: непрацездатність батьків і потреба у матеріальній допомозі.

Згідно зі ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 05 вересня 2019 року у справі № 212/1055/18 дійшов висновку, що тлумачення статті 202 СК України свідчить, що обов`язок повнолітніх дітей з утримання своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька у матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей з утримання батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних умов. Обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу. При встановленні, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність у матеріальній допомозі. При цьому, отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги.

Зважаючи на викладене, позивачем не надано суду доказів, що він є непрацездатною особою, а саме доказів того, що він досяг пенсійного віку, або є особою з інвалідністю, а також особою, яка має право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

За таких обставин у відповідача не виникло зобов`язання з утримання позивача, а тому у позові необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263, 265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на матір - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 24.06.2022 року.

Суддя О.В. Жижка