Справа № 587/215/22
РІШЕННЯ
23 червня 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом з тих підстав, що 27 квітня 2021 року ОСОБА_1 уклала договір з ПАТ АБ «Укргазбанк» №2021/ОВР/279-000492 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки (далі Кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 на картковий рахунок встановлено початковий ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 10 000,00 грн. на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000, 00 грн. зі строком дії 12 місяців з подальшою автоматичною пролонгацією строком дії Договору з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 42 %річних та 48 % річних в разі наявності простроченої заборгованості за Кредитним договором. Кредитний договір №2021/ОВР/279-000492 від 27 квітня 2021 року є договором приєднання. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, але позичальник зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 22.11.2021 року у неї утворилася кредитна заборгованість у сумі 20 519 грн. 57 коп., в тому числі: 0,00 грн. заборгованість по кредиту (поточна), 16 954 грн. 60 коп. прострочена заборгованість по кредиту, 233 грн. 51 коп. поточна заборгованість по процентам, 2497 грн. 64 коп. прострочена заборгованість по процентам, 833 грн. 82 коп. заборгованість по платежам.
А тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 20 519 грн. 57 коп. заборгованості за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп.
У судове засідання представник позивача не з`явився, у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України», в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 27 квітня 2021 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір №2021/І_С/279-001428 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки (з можливістю встановлення кредитного ліміту), за умовами якого позичальнику було надано кредит в розмірі 10 000 грн.00 коп. з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000 грн. 00 коп. зі строком дії 12 місяців з подальшою автоматичною пролонгацією строком дії Договору з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 42 %річних та 48 % річних в разі наявності простроченої заборгованості за Кредитним договором. (а.с. 7-9).
Відповідно до умов вищевказаного договору, банк встановив позичальнику кредитний ліміт на умовах, зазначених в заяві-договорі, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі згідно умов договору.
Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 умов Кредитного договору № 2021/ОВР/279-000492 від 27.04.2021р. за нею станом на 22.11.2021 р. обліковується 20 519, 57 гривень заборгованості, в тому числі: 0,00 грн. заборгованість по кредиту (поточна), 16 954 грн. 60 коп. прострочена заборгованість по кредиту, 233 грн. 51 коп. поточна заборгованість по процентам, 2497 грн. 64 коп. прострочена заборгованість по процентам, 833 грн. 82 коп. заборгованість по платежам.
Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за договором №2021/ОВР/279-000492 від 27.04.2021 року (а.с. 6), які відповідачем не спростовані.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 20 519 грн. 57 коп.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2481 грн судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 610-612, 625, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10-13, 81, 89, 263-265,280-284 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК»- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко