Справа № 496/887/22
Провадження № 2-о/496/100/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м. Біляївка Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Піщанської А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нерубайська сільська рада Біляївського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме: державного акту на право на земельну ділянку серії ЯГ №940655, яка розташована в АДРЕСА_1 , виданого 14.11.2006 року, Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області на ім`я ОСОБА_1 .

Свою заяву заявник мотивував тим, що рішенням Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області за №66-V від 08.08.2006 року заявнику 14.11.2006 року був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №940655, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01.06.516.0151. Вказаний державний акт на право на земельну ділянку був виданий на ім`я ОСОБА_1 . На даний час, заявник бажає оформити на зазначену земельну ділянку договір дарування. Маючи намір подарувати вказану земельну ділянку, заявник зайнявся підготовкою документів, але в процесі підготовки документів було виявлено, що при видачі вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області була допущена помилка в написанні прізвища заявника українською мовою, а саме замість « ОСОБА_2 » українською мовою записано, як « ОСОБА_2 ». Вказаний недолік не дає можливості заявнику розпорядитися своїм майном на власний розсуд, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що заяву підтримує та просить задовольнити.

Від представника Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що заяву підтримують та не заперечують проти задоволення заяви заявника.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ № 940655, ОСОБА_3 належить земельна ділянка, площею 0,14 га, розташована в АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Відповідно до договору дарування від 13.09.2003 року встановлено, що ОСОБА_4 подарував, а громадян ОСОБА_5 прийняв у дар Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки - виписки з погосподарської книги, виданої 01.02.2022 року за №02-17-163 Нерубайською сільською радою Одеського району Одеської області встановлено, що відповідно до запису в погосподарській книзі №31 в с. Нерубайське, особовий рахунок 3097, стор. 80 за гр. ОСОБА_1 числиться житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Договору дарування житлового будинку від 30.09.2003 року. посвідченого Шустовою Н.С., приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за №1077.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 громадянина України виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 12.04.2001 року вірне написання прізвище заявника « ОСОБА_6 ».

Як вбачається з копії картки платника податків, виданий Малиновським ДПІ Головного управління ДПС в Одеській області на ім`я ОСОБА_5 .

З досліджених судом документів вбачається, що у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, серії ЯГ № 940655, не вірно вказано прізвище заявника - « ОСОБА_2 іч», замість вірного - « ОСОБА_6 ».

Заявник у зв`язку з вказаною опискою не може іншим способом внести зміни у правовстановлюючий документ та реалізувати своє право.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності документу. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, враховуючи встановлені судом та наведені вищевказані обставини, які були підтверджені доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявником доведено, що державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №940655, виданого на підставі рішення Нерубайської сільської ради №66-V від 08.08.2006 року, належить ОСОБА_7 ..

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, який через розбіжності в написанні його прізвища в правовстановлюючому документі - Державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №940655 від 14.11.2006 року, не дає змоги в повному обсязі реалізувати свої права.

У зв`язку із чим, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нерубайська сільська рада Біляївського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №940655, який видано на підставі Рішення Нерубайської сільської ради №66-V від 08.08.2006 року, яка розташована в АДРЕСА_1 , виданого 14.11.2006 року Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя М.Л. Пасечник