Справа № 279/6315/21
Провадження по справі 2/276/201/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 до територіального громади в особі виконавчого комітету Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

23.11.2021 до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіального громади в особі виконавчого комітету Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування, в якій позивач просить визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер: :05:000:0157 площею 2,0440 га, кадастровий номер :05:000:0158 площею 1,8863 га, які розташовані на території Ковалівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.01.2022 ухвалою судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу №279/6315/21 передано для розгляду за підсудністю до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Вказазна ухвала мотивована тим, що відповідачем у справі є територіальна громада в особі виконавчого комітету Іршанської селищної ради, яка знаходиться за адресою смт. Іршанськ, вул. Гулія, 7, та на території якої знаходиться спадкове майно, що територіально відноситься до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

08.02.2022 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу №279/6315/21 передано для розгляду судді Збаражському А.М.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя має перевірити чи належить справа, що надійшла на розгляд Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду.

Частиною першою статті 30 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно із пунктом 1 частини першої статтею 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 181 ЦК України,до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору є спадкове майно, а саме земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер: :05:000:0157 площею 2,0440 га та кадастровий номер :05:000:0158 площею 1,8863 га, які розташовані на території Ковалівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 026333 від 15.02.2002 року, витягом з Державного земельного кадастру про земельну діялнку № НВ-020 від 18.02.2020 року (а.сп.10,11,15).

Тобто, вимоги позивача про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування, нерозривно пов`язані з нерухомим майном, яке розташовано на території Коростенського району Житомирської області.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст.263 ЦПК України).

Верховний Суд в постанові від 10.10.2019 в справі №61-14226св19 вказав на те, що у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватись правила виключної підсудності.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07.07.2020 у справі №910/10647/18 зазначила: «виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном».

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16.02.2021 року у справі №911/2390/18 сформулювала правовий висновок про те, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Відповідно до постанови КМУ № 807-ХІ від 17.07.2020 року, смт. Іршанськ увійшло до новоствореного Коростенського району Житомирської області.

Проте, згідно пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

До зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ у межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Приймаючи до уваги, що предметом позову у справі № 279/6315/21 є земельні ділянки, що розташовані на території Коростенського району Житомирської області, слід дійти висновку, що розгляд такого спору має здійснюватися судом з обов`язковим дотриманням правил виключної підсудності.

Виключна підсудність - це правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним судом. Виключна підсудність означає, що деякі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. У цих категоріях справ не допускається також договірна підсудність. Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування процесуальних норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27, 28 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд. Недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

З огляду на те, що цивільна справа № 279/6315/21 не підсудна Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області, оскільки земельні ділянки, яких стосується вказана справа, розташовані на території Коростенського району Житомирської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, у зв`язку з чим вказана справа підлягає переданню на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за виключною підсудністю.

Керуючись статтями 30, 31, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 279/6315/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до територіального громади в особі виконавчого комітету Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування, передати на розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської областіза виключною підсудністю.

Передачу справи за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Збаражський