Ухвала

09 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 712/2941/19

провадження № 61-10090св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Наполова Тетяна Анатоліївна, на постанову Черкаського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Карпенко О. В., Василенко Л. І., Єльцова В. О., від 05 травня

2021 року,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Заочним рішенням Соснівського районного суду від 29 травня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основної заборгованості за договором позики від 01 червня 2012 року у розмірі

21 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно з офіційним курсом Національного банку України (далі - НБУ) становить 564 060 грн, 3 % річних від простроченої суми в розмірі 12 656, 43 грн, сплачений судовий збір в сумі 5 641 грн, а всього 582 357, 43 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 серпня 2019 року заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 травня

2019 року скасовано і призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 вересня 2020 року, у складі судді Мельник І. О., у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат. Скасовано вжиті судом заходи забезпечення позову.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 05 травня 2021 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 11 травня 2021 року, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 вересня 2020 року скасовано та ухвалено нове про задоволення вимог позову ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 21 000 доларів США основного боргу, що за офіційним курсом НБУ на 05 травня 2021 року складає 582 393 грн, 3 % річних від суми боргу - 471, 20 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 05 травня 2021 року складає 13 067, 79 грн, витрати, понесені за подання позовної заяви в сумі 5 641 грн та апеляційної скарги в сумі 8 461, 50 грн.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - адвокат Наполова Т. А., посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить оскаржену постанову апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 вересня 2020 року.

16 червня 2021 року представник ОСОБА_2 - адвокат Наполова Т. А. подала касаційну скаргу в справі № 712/2941/19 на постанову Черкаського апеляційного суду від 05 травня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2021 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

У липні 2021 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Наполова Тетяна Анатоліївна, на постанову Черкаського апеляційного суду від 05 травня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта