ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/82/22
Номер провадження 2/292/88/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті його рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 земельних ділянок площею 4,1264 га з кадастровим номером :13:000:0048 та площею 3,9938 га з кадастровим номером :13:000:0049, які розташовані на території Ялинівської сільської ради Червоноармійського (нині Житомирського) району Житомирської області.

Являючись єдиним спадкоємцем другої черги, після смерті брата він почав доглядати за господарством останнього, обробляти та користуватись його земельною ділянкою, доглядати за спадковим майном, тому вважав, що прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті брата він в лютому 2022 року звернувся до Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, оскільки він, будучи необізнаним з порядком прийняття спадщини, помилково вважав, що, оскільки після смерті ОСОБА_2 та за відсутності інших спадкоємців користувався всім рухомим та нерухомим майном спадкодавця, тому прийняв спадщину і не поспішав звертатися до нотаріуса за нотаріальним оформленням своїх спадкових прав. У зв`язку з цим просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті його брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07.02.2022 відкрито провадження по даній справі та призначено по ній підготовче засідання. Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21.03.2022 закрито підготовче засідання у справі та призначено її до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження. Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Представник відповідача Пулинської селищної ради у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла письмова заява секретаря Пулинської селищної ради про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають повністю. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копій свідоцтв про народження відповідно від 22.03.1954 та серії НОМЕР_1 від 27.03.1956, виданих Колодіївською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, що батьками позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 19, 20).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.12.2017, виданого Пулинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 98 (а.с. 9).

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 02.03.2016 у справі № 292/51/16 визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кожним право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 4,1264 га, кадастровий номер :13:000:0048, розташованої на території Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва у порядку спадкування, як за спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 15 (а.с. 11-13). Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10.03.2016 у справі № 292/50/16 визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у порядку спадкування право власності на 1/2 частину кожному земельної ділянки площею 3, 9938 га, кадастровий номер :13:000:0049, розташованої на території Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва у порядку спадкування, як за спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть № 11 (а.с. 14-18).

Згідно копій витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 77069701 та № 77071534 від 27.12.2016 ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить 1/2 земельної ділянки площею 3,9938 га з кадастровим номером :13:000:0049 та 1/2 земельної ділянки площею 4,1264 га з кадастровим номером :13:000:0048, розташованих на території Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, цільове призначення яких - ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 21-24).

Як вбачається з копій довідок Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирської області № 7 та № 8 від 10.01.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 . На день його смерті та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 10). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 03.02.2022 № 53/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого у зв"язку з тим, що ОСОБА_1 не прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в порядку та строк, встановлені чинним законодавством (а.с. 26). За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 12.02.2022 № 68/01-16 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, чинні заповіти відсутні (а.с. 33-35). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин юридичної необізнаності про порядок та строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 98.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 98.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька