Справа № 385/660/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання Хмельовської І.П.,

заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Медвідя В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайворонська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту прийняття спадщини,

встановив:

представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Медвідь В.А. звернувся до Гайворонського районного суду із заявою в його інтересах, в якій просить встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини, яка складається з житлового будинку площею 30,91 кв.м, з господарською будівлею площею 9,00 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_2 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок, площею 30,91 кв.м, з господарською будівлею, площею 9,00 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 11.09.1984 року ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Гайворонської районної державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 901, згідно якого все своє майно вона заповіла своєму онукові ОСОБА_1 . Заявник прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, підтвердженням чого є наявність у нього оригіналу свідоцтва № 2044 від 25.05.1981 року на право особистої власності та домової книги на житловий будинок на АДРЕСА_3 . З 1993 року заявник самостійно веде господарство та підтримує будинок з надвірними спорудами в належному стані. Крім того, згідно даних довідки № 3617 від 29.12.2021 року, виданої відділом надання адміністративних послуг Гайворонської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Станом на 05.08.1993 року та станом на 29.12.2021 року за вказаною адресою ніхто не зареєстрований. При зверненні заявника до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 йому було відмовлено у такому, з огляду на те, що він пропустив строк для прийнятя спадщини, тому він змушений звернутися до суду.

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05.07.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, встановиши факт прийняття ним спадщини, яка складається з житлового будинку площею 30,91 кв.м, з господарською будівлею площею 9,00 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_2 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Медвідь В.А. в судовому засіданні, обставини зазначені в заяві, підтимав, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гайворонської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява від представника заінтересованої особи про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, щодо вирішення даної заяви, то представник заінтересованої особи поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що стверджується даними свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок площею 30,91 кв.м, з господарською будівлею, площею 9,00 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_4 , у зв`язку з перенумерацією), м. Гайворон, Голованівський район, Кіровоградська область, підтвердженням чого є дані архівної довідки № 451 від 29.12.2021 року, виданої начальником КП «БМБТІ» А.М. Шаровим (а.с. 13).

Згідно копії заповіту, складеного 11.09.1984 року та посвідченого державним нотаріусом Гайворонської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 901, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, згідно якого заповіла ОСОБА_1 жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_5 (а.с. 8).

Заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Згідно даних інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від 29.12.2021 року, за даними параметрами запиту інформація у Спадковому реєстрі про спадкодавця ОСОБА_2 відсутня (а.с. 12).

Заявник прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, підтвердженням чого також є і наявність у нього оригіналу свідоцтва № 2044 від 25.05.1981 року на право особистої власності на житловий будинок на АДРЕСА_3 (а.с.9).

З 1993 року заявник самостійно веде господарство та підтримує будинок з надвірними спорудами у належному стані.

Згідно довідки № 3617 від 29.12.2021 року, виданої відділом надання адміністративних послуг Гайворонської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Станом на 05.08.1993 року та станом на 29.12.2021 року за вказаною адресою ніхто не зареєстрований (а.с. 10).

При зверненні заявника до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 йому було відмовлено у такому, з огляду на те, що він пропустив строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 11).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомили, що їм достовірно відомо, що заявник ОСОБА_1 вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів.

Згідно положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Положеннями п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Згідно з п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Ураховуючи те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася в день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до набрання чинності Цивільним кодексом України від 16.01.2003 року, до даних правовідносин мають застосовуватись норми Цивільного кодексу УРСР від 18.07.1963 року № 1540-VI.

Згідно ч.1 ст. 524 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 525 ЦК УРСР (1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Згідно статті 548 ЦК УРСР (1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Частина 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визначала, які дії свідчать про прийняття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що такими підтверджується факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини, яка складається з житлового будинку, площею 30,91 кв.м, з господарською будівлею, площею 9,00 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_2 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ураховуючи відсутність спору про право, оскільки заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечувала, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судові витрати слід залишити по фактично понесеним.

Керуючись п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, ст .ст. 524, 525, 548, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст. ст. 141, 259, 265, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини, яка складається з житлового будинку, площею 30,91 кв.м, з господарською будівлею, площею 9,00 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_3 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. М. Ханас

Дата документу 03.08.2022