Провадження №2-з/522/184/22
УХВАЛА

21 червня 2022 року м.Одеса

Приморського районного суду м.Одеси у складі:

Головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 15 вересня 2017 року позов ОСОБА_2 - задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21.02.2019 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15 вересня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.01.2020 року постанову Одеського апеляційного суду від 21.02.2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.09.2021 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15.09.2017 року визнано нечинним. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя закрито у зв`язку з відмовою позивачем від позову.

20.05.2022 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову з автомобіля Hyundai Santa Fe, номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який їй належить.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою суду від 21.09.2016 року клопотання позивача про забезпечення позову задоволено частково та накладено арешт на автомобіль Hyundai Santa Fe, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 . Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.09.2021 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15.09.2017 року визнано нечинним. Провадження у справі закрито. На теперішній час ухвала Одеського апеляційного суду набрала чинності, та сторонами не була оскаржена в касаційному порядку. У зв`язку з цим, на підставі п.9 ст.158 ЦПК України заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову по зазначеній справі.

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 26.05.2022 року.

Ухвалою суду від 06.06.2022 року було призначене судове засідання з приводу розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову на 16.06.2022 року.

У судове засідання призначене на 16.06.2022 року сторони не з`явилися, в мотивувальній частині клопотання ОСОБА_1 питання щодо скасування заходів забезпечення позову просила розглядати за її відсутністю.

Також в матеріалах справи містяться довідки про доставку ОСОБА_3 та ОСОБА_1 sms-повідомлення про виклик до суду на 16.06.2022 року.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 21.06.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21.09.2016 року клопотання позивача про забезпечення позову задоволено частково та накладено арешт на автомобіль Hyundai Santa Fe, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 15 вересня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок вартості 1/2 частини автомобіля марки «HYNDAI SANTA FЕ» державний номер НОМЕР_1 , 2012 р. випуску, (номер кузова НОМЕР_2 ) 266 626,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 2 666,26 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

ОСОБА_2 28.09.2017 року звернувся до суду з заявою щодо видачі копії рішення суду та виконавчого листа. 07.11.2017 року Приморським районним судом м.Одеси було видано виконавчий лист №522/15581/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок вартості 1/2 частини автомобіля марки «HYNDAI SANTA FЕ» державний номер НОМЕР_1 , 2012 р. випуску, (номер кузова НОМЕР_2 ) 266 626,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21.02.2019 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15 вересня 2017 року - залишено без змін.

04.03.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 21.03.2019 року виправлено помилки у виконавчому листі, виданому Приморським районним судом м.Одеси 07.11.2017 року.

02.07.2019 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 30.07.2019 року відстрочено ОСОБА_1 виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15 вересня 2017 року по справі №522/15581/16-ц в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок вартості 1/2 частини автомобіля марки «HYNDAI SANTA FЕ» державний номер НОМЕР_1 , 2012 р. випуску, (номер кузова НОМЕР_2 ) 266 626,00 грн. на шість місяців, тобто до 30 січня 2020 року.

Постановою Верховного Суду від 17.01.2020 року постанову Одеського апеляційного суду від 21.02.2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.09.2021 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15.09.2017 року визнано нечинним. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, у зв`язку з відмовою позивача від позову закрито.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.09.2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 30.07.2019 року про відстрочення рішення суду закрито.

На час звернення до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, ухвала Одеського апеляційного суду від 23.09.2022 року сторонами в касаційному порядку до Верховного Суду не було оскаржено та набрала чинності.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на рухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.5, 10-13, 158, 223, ст.247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21 вересня 2016 року по справі №522/15581/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, а саме, зняти арешт з автомобіля Hyundai Santa Fe, номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Територіального сервісного центру 5142 регіонального сервісного центру МВС в Одеській області. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 21.06.2022 року.

Суддя: Домусчі Л.В.