Справа №: 272/17/22
Провадження № 2/272/138/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді- Палазюк В.М.

при секретарі - Євдощук О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_7 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 та на приватизовану земельну ділянку площею 0,14 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку. Позивач і відповідачі, діти спадкодавця та спадкоємці за законом першої черги, однак ОСОБА_7 склала заповіт згідно якого земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла дочці - ОСОБА_6 , а вказаний житловий будинок заповіла сину - ОСОБА_1 .. Позивач є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину, однак він не може реалізувати своє право на оформлення вказаного спадкового майна, оскільки на будинок та земельну ділянку, яку мати не вказала в заповіті, а відповідно до ст. 377 ЦК України до особи яка, яка набула право власності на житловий будинок, переходить право право власності на земельну ділянку на якій він розташований, відсутні правовстановлюючі документи. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.

До суду від позивача та його представника надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідачі до суду направили заяви в яких позов визнають, проти задоволення не заперечують, просять розгляд справи провести вїх відсутність.

З врахуванням того, що відповідачі повністю визнали позов, суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 ., що підтверджується копією свідоцтва про смерть( а.с.13). Позивач спадкоємець за заповітом від 25.09.2007 року, згідно якого спадкодавець ОСОБА_7 заповіла житловий будинок сину ОСОБА_1 , а земельну ділянку площею 2,5636 га. дочці - ОСОБА_6 , що підтверджується копією заповіту (а.с.14). Довідкою Андрушівської міської ради № 269 від 02.06.2021 року про реєстрацію позивача разом з спадкодавцем на день смерті та копією спадкової справи № 432, підтверджується прийняття спадщини позивачем після смерті матері ОСОБА_7 (а.с. 17, 49-58).

Згідно виписки з погосподарської книги за 2006 - 2010 роки у власності ОСОБА_7 знаходився житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.15). Довідкою КП Бердичівське МБТІ підтверджується, що правовстановлюючі документи на даний будинок не зареєстровані (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина також на земельну ділянку площею 0,14 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка згідно архівного витягу з рішення Гальчинської сільської ради від 27.02.2001 року була передана у праватну власність ОСОБА_7 (а.с.20).

Зазначені обставини визнані відповідачами, підтверджені належними письмовими доказами та вважаються судом доведеними.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У відповідності з ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Частиною першою ст. 377 ЦК України визначено, що до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Згідно ч. 1 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Враховуючи викладене суд задовольняє позов, визнає за позивачем право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом та на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,14 га. за адресою: АДРЕСА_1 в порядку ст. 377 ЦК України.

Враховуючи клопотання позивача суд не стягує з відповідачів судові витрати на його користь.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 377, 1216, 1225, 1233, 1268 ЦК України, ст. 120 ЗК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , як на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,14 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 ,АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 ,АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_5 ,АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 24.06.2022 року.

Суддя:В. М. Палазюк