Провадження № 2/369/3062/22
РІШЕННЯ

Іменем України

23.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Янченко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.06.2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна» та ТОВ «УБЕР ПАРТНЕР» було укладено Договір добровільного комплексного страхування: добровільного страхування наземного транспорту, водіїв і пасажирів від нещасних випадків на транспорті та відповідальності наземних транспортних засобів № 06/6762631/1046/18, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_1 .

13.12.2018 року, близько о 01 годин 00 хвилин, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві по вул. О. Теліги, 12- Б, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з транспортним засобом RENAULT, д.н.з. НОМЕР_3 , та транспортним засобом SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_1 , які зупинилися попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Внаслідок вказаної ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_1 було спричинено механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно до Ремонтної калькуляції Аудатекс становив 16 889,98 грн.

Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнано відповідача, який керував SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується постановою Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/16874/18 від 16.01.2019 року.

Відповідно до страхових актів № від 10.01.2019 року позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 14 489,00 грн.

Виконуючи свої зобов`язання за Договором страхування, ПрАТ «СК «Провідна», виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 14 489,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 001182 від 11.01.2019 року.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ( ОСОБА_1 ) за шкоду заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу RENAULT, д.н.з. НОМЕР_3 , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в НАСК «ОРАНТА», згідно полісу № 106177046 з лімітом відповідальності страховика за виконання шкоди майну 100 000,00 грн., франшиза встановлена в розмірі 2 000 грн.

05.03.2019 року ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» звернулась до ПрАТ «СК «ВУСО» з заявою про виплату № /АК на суму сплаченого страхового відшкодування.

16.12.2019 року ПрАТ «СК «ВУСО» здійснило виплату страхового відшкодування з урахуванням зносу автомобіля 0,58, в розмірі 3 213,76 грн.

Оскільки, ПрАТИ «СК «ПРОВІДНА» було сплачено страхове відшкодування за ремонт пошкодженого SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_1 , в розмірі 14 489,00 грн., що підтверджується страховим актом № від 10.01.2019 року та платіжним дорученням № 00182 від 11.01.2019 року, то ціна позову становить 11 275,24 грн., яка розраховується наступним чином: 14 489,00 грн. 3 213,76 грн. = 11 275,24 грн., де 14 489,00 грн. фактичний розмір шкоди (розмір страхового відшкодування, виплачений ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» згідно Договору страхування); 3 213,76 грн. розмір страхового відшкодування, виплачений ПрАТ «СК «ВУСО» в порядку регресу ПрАТ «СК «ПРОВІДНА»; 11 275, 24 грн. різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням.

На підставі вище наведеного, представник позивача просив суд, стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 25, ) 11 275 (одинадцять тисяч двісті сімдесят п`ять) грн. 24 коп. шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Ухвалою від 10.02.2022 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Копія Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.02.2022 року та примірник позовної заяви, направлена на адресу відповідача, повернулася із відміткою працівника поштового зв`язку: «за закінченням терміну зберігання».

Заперечень щодо розгляду справи без виклику сторін не надійшло.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, з`ясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.12.2018 року, близько о 01 годин 00 хвилин, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві по вул. О. Теліги, 12- Б, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з транспортним засобом RENAULT, д.н.з. НОМЕР_3 , та транспортним засобом SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_1 , які зупинилися попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнано відповідача, який керував SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується постановою Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/16874/18 від 16.01.2019 року.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На момент ДТП автомобіль Відповідно до страхових актів № від 10.01.2019 року позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 14 489,00 грн.

Виконуючи свої зобов`язання за Договором страхування, ПрАТ «СК «Провідна», виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 14 489,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 001182 від 11.01.2019 року.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ( ОСОБА_1 ) за шкоду заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу RENAULT, д.н.з. НОМЕР_3 , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в НАСК «ОРАНТА», згідно полісу № 106177046 з лімітом відповідальності страховика за виконання шкоди майну 100 000,00 грн., франшиза встановлена в розмірі 2 000 грн.

05.03.2019 року ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» звернулась до ПрАТ «СК «ВУСО» з заявою про виплату № /АК на суму сплаченого страхового відшкодування.

16.12.2019 року ПрАТ «СК «ВУСО» здійснило виплату страхового відшкодування з урахуванням зносу автомобіля 0,58, в розмірі 3 213,76 грн.

Оскільки, ПрАТИ «СК «ПРОВІДНА» було сплачено страхове відшкодування за ремонт пошкодженого SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_1 , в розмірі 14 489,00 грн., що підтверджується страховим актом № від 10.01.2019 року та платіжним дорученням № 00182 від 11.01.2019 року, то сума страхового відшкодування становить 11 275,24 грн., яка розраховується наступним чином: 14 489,00 грн. 3 213,76 грн. = 11 275,24 грн., де 14 489,00 грн. фактичний розмір шкоди (розмір страхового відшкодування, виплачений ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» згідно Договору страхування); 3 213,76 грн. розмір страхового відшкодування, виплачений ПрАТ «СК «ВУСО» в порядку регресу ПрАТ «СК «ПРОВІДНА»; 11 275, 24 грн. різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) ; 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказано, що:

Цей Закон регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Ст. 3 Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Ст. 12 Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Ст. 22 У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Ст. 28 Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Ст. 29 У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Судом встановлено, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 14 489.00 грн., що є розміром виплаченого страхового відшкодування та фактичними витратами позивача.

Оскільки відповідач є винною в дорожньо-транспортній пригоді особою, а страхової виплати в розмірі 3 213,76 грн. від ПрАТ «СК «ВУСО» недостатньо для повного відшкодування фактичних витрат, то до позивача перейшло право вимоги (регресу) до відповідача в розмірі 11275,24 грн. (різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням).

З огляду на вищевказане, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 11275,24 грн. та судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 979, 993, 1166, 1194 Цивільного кодексу України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст.ст. 3, 12, 22, 28, 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 141, 259, 263, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 25, ) 11 275 (одинадцять тисяч двісті сімдесят п`ять) грн. 24 коп. шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 25, ) судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Інформація про позивача: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», Код , місце знаходження 07400, Київська обл., м. Бровари, б-р. Незалежності, буд. 16, оф. 809-2.

Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.В. Янченко