Березівський районний суд Одеської області
23.06.2022
Справа № 494/754/22
Провадження № 2-н/494/93/22
УХВАЛА
23 червня 2022 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину, боржник ОСОБА_3 , -
Заявник, звернувшись до суду із заявою про видачу судового наказу, просив стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу, а саме з 23 червня 2022 року та до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 з урахуванням індексації відповідно до закону.
Розглянувши заяву разом з доданими до неї матеріалами, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Згідно до ч.3ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Як вбачається з матеріалів справи, 22.04.2022 року між адвокатом Волковим Олександром Леонідовичем та ОСОБА_4 , який за попереднім усним узгодженням діє в інтересах своєї онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був укладений договір про надання юридичних послуг (правничої допомоги) за №312 в інтересах ОСОБА_3 .
Однак, заявлена адвокатом Волковим О.Л. вимога про стягнення аліментів з ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України, оскільки обставина для такого стягнення, передбачена ч.5 ст. 183 Сімейного кодексу України, не підтверджена належними доказами, а саме: до заяви про видачу судового наказу адвокатом Волковим О.Л. не надано доказів, які б підтвердили той факт, що ОСОБА_4 є законним представником дитини, а також факт проживання і, відповідно, перебування онучки саме на його утриманні.
Відповідно до п.8 ч.1ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
За таких обставин, у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись ст.ст.165,166 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_3 - відмовити.
Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України, після усунення її недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Панчишин А.Ю.