Справа № 161/5412/22
Провадження № 2/161/2575/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2022 Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Олексюка А.В.,

при секретарі Гичці М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям,-

В С Т А Н О В И В:

Департамент соцполітики Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В ході судового засідання вирішувалась заява представника позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору та вирішення питання про розподіл судових витрат. Розгляд заяви просила здійснювати у її відсутності.

Окрім того, до суду також надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку із повним погашенням нею заборгованості у повному обсязі. Також просила вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме про стягнення з неї Ѕ судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про день, час та місце розгляду справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяви про закриття провадження та стягнення судового збору з відповідача підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, на даний час, відсутній предмет спору, відповідач в добровільному порядку повернув заборгованість, тому провадження по даній справі слід закрити.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Із матеріалів справи вбачається, що Департамент соцполітики Луцької міської ради при зверненні до суду з даним позовом сплатив згідно платіжного доручення №202 від 13 квітня 2022 року судовий збір в розмірі 2 481 грн.

Враховуючи те, що відповідачем після пред`явлення позову до суду задоволено позовні вимоги позивача, та те, що представником позивача подано до суду письмову заяву вирішення питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі та стягнути з відповідача на користь позивача 2 481 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради (, адреса: м.Луцьк, пр-т. Волі, 4а) понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складений 20.06.2022.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк