ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року м. Чернівці

справа № 713/1972/20

провадження №22-ц/822/113/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Владичана А.І., Перепелюк І.Б.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування матеріалів виконавчого провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Нистерюк Оксани Михайлівни про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 01 червня 2021 року подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт також просить витребувати від Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) оригінал матеріалів виконавчого провадження №63200972.

Колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав

Частинами першою-третьою статті 367 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Отже суд апеляційної інстанції наділений відповідними повноваженнями, які дозволяють йому усунути порушення, допущені судом першої інстанції при розгляді справи, зокрема щодо реалізації принципу змагальності у цивільному процесі, доказування сторонами тих обставин, на які вони посилаються в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що у жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на на постанову головного державного виконавця Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Нистерюк О. М. про відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не заявляв клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження у суді першої інстанції.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Заявляючи клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження, ОСОБА_1 , не зазначив обставин неможливості подання відповідного клопотання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього та доказів наявності таких об`єктивних причин.

Отже, підстави для задоволення заявленого клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження відсутні.

Враховуючи наведене та беручи до уваги наявну можливість подання клопотання про витребування доказів під час розгляду справи у суді першої інстанції, клопотання ОСОБА_1 про витребування матеріалів виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.365, 367 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування матеріалів виконавчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.К. Височанська

А.І. Владичан

І.Б. Перепелюк