Провадження № 2/522/573/22
УХВАЛА

10 лютого 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гаркуші Є. О.,

представника позивача адвоката Реви Д. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/17272/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, про визнання недійсним договору дарування.

Позивачем ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Рева Д. С., до суду подано клопотання, у якому вона просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолетти Султанівни належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 15 листопада 2021 року (серія та номер 19189) квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання позивачем зазначено, що 15 листопада 2021 року спірна квартира була продана відповідачем, новим її власником є ОСОБА_3 , при цьому в реєстрі прав на нерухоме майно інша інформація щодо нового власника квартири відсутня. Відсутність такої інформації унеможливлює ідентифікувати особу нового власника спірного майна та залучити її до участі у справі, тому є необхідність у витребуванні копії зазначеного договору, в якому така інформація наявна. Указує, що самостійно отримати цей доказ вона не має можливості, оскільки такий документ захищено таємницею вчинення нотаріальної дії.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Рева Д. С. указане клопотання підтримав.

Суд, дослідивши подане клопотання, заслухавши представника позивача, дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки доказ, про витребування якого просить позивач, містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолетти Султанівни належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 15 листопада 2021 року (серія та номер 19189) квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена