Справа № 754/7940/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачки про призначення судово-медичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трач Ганна Миколаївна, про усунення від спадкування та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про усунення від спадкування та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування.

14.07.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення по справі судово-медичної експертизи для визначення стану померлої ОСОБА_4 , а саме чи потребувала вона сторонньої допомоги при житті. Вказані обставини мають суттєве значення для розгляду справи по суті, для визначення стану померлої необхідні спеціальні знання, а тому представник позивача просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у своєму листі просить розгляд справи проводити в її відсутність.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що предметом позову є усунення від права на спадкування, який мотивований тим, що померла ОСОБА_4 при житті потребувала сторонньої допомоги, при цьому відповідач такої допомоги не надавав, суд вважає, що по даній справі повинна бути призначена судово-медична експертиза для визначення стану померлої.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Частиною 5 статті 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов"язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Представником позивача у письмовому клопотанні наведено перелік питань, які запропоновано поставити експерту. Суд повністю погоджується із наведеними питаннями і вважає, що вони відповідають вимогам ч. 6 ст. 103 ЦПК України, а саме відносяться до спеціальних знань експерта.

Витрати за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 103, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1)Чи спроможна була ОСОБА_4 за станом свого здоров`я після перенесеного у серпні 2001 року інсульту самостійно забезпечувати умови свого життя;

2)Чи потребувала ОСОБА_4 після перенесеного у серпні 2001 року інсульту стороннього догляду, допомоги та піклування.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул.. Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов?язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 20 червня 2022 року.

Суддя О.В.Лісовська