КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5673/2022 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 753/18630/19

21 червня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Болотова Є.В., Музичко С.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ.ЕЙЧ.ДІ.ПАРТС» адвоката Чубарова Дениса Вікторовича на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 вересня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Мицик Ю.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ.ЕЙЧ.ДІ.ПАРТС», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет машин» про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 23 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Розірвано договір купівлі-продажу високовольтних проводів, winкузова 1FMDA31V0MZB47580, WR - 4010-C E9PZ-12259-P 3874184», укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІ.ЕЙЧ.ДІ.ПАРТС».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ.ЕЙЧ.ДІ.ПАРТС» на користь ОСОБА_1 вартість товару в сумі 800,00 грн., витрати пов`язані з пересилкою товару в сумі 40,00 грн., неустойку в розмірі 2 091,60 грн.

В задоволенні решти вимог - відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ.ЕЙЧ.ДІ.ПАРТС» на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Судові витрати (судовий збір) в частині вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі 908,00 грн. компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 22 грудня 2021 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням, 20 січня 2022 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ.ЕЙЧ.ДІ.ПАРТС» адвокат Чубаров Денис Вікторовичнадіслав апеляційну скаргу, в якій просив заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 вересня 2021 року скасувати та закрити провадження у справі.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, особою, яка має право на апеляційне оскарження та оплачена судовим збором у розмірі та порядку, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ.ЕЙЧ.ДІ.ПАРТС» адвоката Чубарова Дениса Вікторовича на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 вересня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Мицик Ю.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ.ЕЙЧ.ДІ.ПАРТС», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет машин» про відшкодування шкоди.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: