ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: М`ячикової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Заступника Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Фастівської міської ради Київської області Комунального некомерційного підприємства Фастівської міської ради «Фастівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,-

встановив:

У січні 2022 року позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даним позовом.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового засідання з викликом сторін.

20 червня 2022 року через канцелярію суду прокурором Фастівської окружної прокуратури Карташкіною Н.В. подано заяву про закриття провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідачем у добровільному порядку сплачено витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Відповідачем ОСОБА_1 20 червня 2022 року через канцелярію суду було подано заяву, в якій останній просив суд долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату витрат на стаціонарне лікування, особи яка потерпіла від його злочину та закрити провадження в справі.

20 червня 2022 року представник КНП Фастівської міської ради «Фастівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що проти закриття провадження у справі не заперечує.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Позивач звертаючись до суду з даним позовом посилається на те, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2020 року, який набрав законної сили, відповідача визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованим мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. без позбавлення права керувати транспортним засобом. В результаті порушенням відповідачем ПДР України потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, у зв`язку із чим перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП ФМР «Фастівська ЦРЛ», з 09.11.2019 р. по 13.11.2019 р., витрати на її лікування склали 1350,43 грн.. Тому, заступник Фастівської окружної прокуратури Київської області змушений звернутися в інтересах держави з даним позовом, в якому просити суд стягнути з відповідача 1350,43 грн. в рахунок відшкодування витрат на лікування, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікуванні потерплої від злочину ОСОБА_2 ..

Між тим, як вбачається із наданої відповідачем до суду квитанції № 28 від 20 червня 2022 року, ОСОБА_1 сплатив на користь КНП «Фастівська ЦРЛ» 1350,50 грн..

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Розглянувши подану прокурором Фастівської окружної прокуратури Карташкіною Н.В. заяву про закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що вказана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Так, судом встановлено, що у даній справі відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 259, 260, 354, 355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити провадження у цивільній справі № 381/232/22 (провадження № 2/381/465/22) за позовом Заступника Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Фастівської міської ради Київської області Комунального некомерційного підприємства Фастівської міської ради «Фастівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н.А. Осаулова