"27" червня 2022 р. Справа № 363/1648/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 червня 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва, в особі Київської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва, в особі Київської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем, який проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини;

- в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати за ОСОБА_1 право власності на: земельну ділянку, площею 0,0621 га (цільове призначення для ведення садівництва), кадастровий номер :20:221:6002, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; садовий будинок загальною площею 32.7 кв.м (одноповерховий з мансардою), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 складовими частинами якого, як об`єкта нерухомого майна, є: садовий будинок, А; веранда-а; сарай, Б; вбиральня, В; літній душ, Г; огорожа, 1,2; колодязь інженерних мереж, І; колонка питна, ІІ; вимощення, ІІІ; компостна яма, IV.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, у позовній заяві ОСОБА_1 зазначає відповідачем Територіальну громаду м. Києва, в особі Київської міської ради, однак вимоги до вказаного відповідача не ставить. Крім того, майно, на яке позивач просить визнати право власності, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Димерьскої селищної територіальної громади Вишгородського району Київської області.

Крім того, пунктом 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» регламентовано: право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні (п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 р.).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

З постанови приватного нотаріуса Свириденко А.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.06.2022 року вбачається, що спадкоємець ОСОБА_1 на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса у встановлений строк, тобто до 02.01.2022 року, у встановленому порядку не продовжила строк.

Таким чином, приватний нотаріус відмовив ОСОБА_1 у заведенні спадкової справи після смерті її батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини та не поданням заяви до нотаріуса у встановлений законодавством шестимісячний строк з дня відкриття спадщини.

Також, приватний нотаріус зазначив, що ОСОБА_1 має право звернутися до суду для визначення і надання додаткового строку, достатнього для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. У такому разі, звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, не забезпечить об`єктивного права на захист заявника, виходячи із конкретних обставин справи та подана заява не обґрунтована в частині необхідності встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, а вимога щодо визнання права власності на спадкове майно заявлена взагалі передчасно.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно правильно визначити предмет спору та відповідно до цього конкретизувати в резолютивній частині позовні вимоги.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали, шляхом подання до суду нової позовної заяви із виконанням усіх вимог, зазначених у ст. 175, 177 ЦПК України та в ухвалі суду. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 175-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва, в особі Київської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева