УХВАЛА

09 лютого 2022 року м. Кропивницький

справа № 404/5359/21

провадження № 22-ц/4809/338/22

Кропивницький апеляційний суд в складі головуючого судді (судді-доповідача) - Дуковського О.Л.,розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 листопада 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості збитків , завданих порушенням ПКЕЕН, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 листопада 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості збитків, завданих порушенням ПКЕЕН.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17.01.2022 вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати копію апеляційної скарги, ( було долучено не підписану відповідачем копію апеляційної скарги) та сплатити судовий збір в сумі 3611,40 грн.

На виконання вказаної ухвали суду відповідач надає квитанцію про сплату судового збору в сумі - 3611,40 грн. та два примірники апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідач надала апеляційну скаргу із внесеними до неї доповненнями.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

У прийнятті доповнень до апеляційної скарги необхідно відмовити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана 23.12.2021 у строк апеляційного оскарження.

Доповнити або змінити апеляційну скаргу скаржник мав змогу лише протягом строку апеляційного оскарження у відповідності до ч. 1 ст. 364 ЦПК України і останнім таким днем є - 23.12.2021, а дані доповнення до апеляційної скарги подані - 15.02.2021.

Таким чином, доповнення подані відповідачем підлягають поверненню, оскільки подані з пропуском строку на їх подання, а ст. 364 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги.

Тому, відповідач частково виконав вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 17.01.2022 про залишення апеляційної скарги без руху, не надавши копію апеляційної скарги з урахуванням усіх учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, вважає за необхідне продовжити строк для виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 17.01.2022, в частині надання копії апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 222,364 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 її доповнення до апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 листопада 2021 року.

Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 17.01.2022, в частині надання копії апеляційної скарги на термін, який не може перевищувати десять днів з дня вручення копії цієї ухвали .

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л.Дуковський