Справа №718/940/22
Провадження №2/718/257/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд у складі головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Бужак О.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 718/940/22 року за позовом АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Чернівецьке обласне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Чернівецьке обласне управління звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом.

Зазначає, що відповідно до Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 22.01.2019р. відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ОСОБА_4 встановлений кредит в розмірі 53800,00 грн.

В подальшому відповідно до п.3.2 Заяви клієнт просив встановити/збільшити наданий кредит, метою отримання якого є споживчі потреби в національній валюті шляхом надання відновлювальної кредитно лнінї (Кредиту) на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 у розмірі 150000,00 грн.

Відповідно до п. 3.3. Заяви Процентна ставки за кредитом є фіксованою і складає: 38 процентів річних за користування кредитними коштами на момент укладення цього Кредитного договору, та може бути змінена в порядку та на умовах визначених Договором, окрім випадку користування кредитними коштами Грейс-періоду; 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки.

Крім того, згідно п.п. 1 п. 3.7 Заяви проставленням власноруч підпису відповідача під цією Заявою відповідач засвідчує, підписання Паспорту споживчого кредиту та Таблиці сукупної вартості Кредиту, які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку, якщо кредит встановлений вперше (копія додається).

Згідно п. 3.4 Заяви Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5,00% від суми заборгованості за Кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної на звітній (білінговий) період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу, в порядку та в умовах, передбачених Договором.

Посилається на те, що п. 1.14. ДКБО сторони погодили наступний строк користування Кредитом: 1.14.1 Строк користування Кредитом встановлюється до дати закінчення строку дії Платіжної картки, якщо умовами Договору та/або додатками, що є його невід`ємними частинами не встановлено інше.

Згідно п. 1.17.1. ДКБО клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

Відповідно до п.п. 1.18.1. та 1.18.2 ДКБО за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Умовах користування кредитної лінії (Кредиту), що застосовуються до відповідної категорії Клієнтів, в тому числі, з урахуванням умов кредитування згідно п. 11.1.3 Розділу XX Договору, що мають наслідком зміну категорії, до якої відноситься Клієнт. Проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману Клієнтом суму Кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання Кредиту включно, та до дня фактичного повернення Кредиту (його частини), за виключенням випадків, передбачених Кредитним договором.

Зазначає, що ОСОБА_4 використовував встановлений йому кредит шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкових відрахувань, протягом тривалого часу.

Крім цього, ОСОБА_4 не виконав взятих на себе зобов`язань та порушив умови п. 1.18., 1.18.1, 1.18.3, 1.18.4 та 1.18.5 ДКБО.

Згідно п. 1.29 ДКБО строк повернення Кредиту є таким, що настав, і Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із наступних випадків (обставин): 8) прострочення виконання зобов`язань Клієнта за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за Кредитом та/або процентами та/або комісіями) за Кредитним договором на строк понад 85 (вісімдесят п`ять) календарних днів.

Станом на 10.02.2022р. строк прострочення виконання зобов`язання становить понад 85 днів.

Станом на 22.01.2022р. прострочена заборгованість за кредитом складає 49 958,51грн., в т.ч. сума кредиту - 45 315,00грн., 2245,15грн. - відсотки, 1540,81грн. - інфляційні, пеня - 9,50грн., та 3% річних - 848,05грн.

Крім того, 09.09.2020р. між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4 було укладено договір про споживчий кредит №1274-057.

Відповідно до п.2.1 Договору передбачає, що банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах Договору, а Позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені Договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно п. 2.2 Договору кредит надається в загальному розмірі 81300,00грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 25.01.2026р. якщо інший строк або термін не буде встановлено згідно умовами цього Договору.

П. 2.4.1. Договору передбачено, що за користуванням Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 (п`ятдесят шість) процентів річних. Зазначена в процентна ставка є фіксованою.

Крім того, в паспорті споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) з яким відповідач ознайомлений під підпис, зазначено п. 4, що процентна ставка, відсотків річних є 56% та є фіксованою.

Відповідно до п. 2.4.2. Договору проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до терміну остаточного повернення Кредиту, визначеного Договором. У випадку настання терміну повернення кредиту, у зв`язку із настанням обставин передбачених пп.3.10.2.1. та 3.10.2.2 цього Договору, нарахування процентів по Кредиту припиняється наступного дня після настання такого терміну.

П.3.2.1 Договору передбачає, що Банк здійснює надання Кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на Поточний рахунок Позичальника.

Крім того, п. 3.1.1.1. передбачено, що сплати Позичальником комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 4065,00 грн. протягом 1 Банківського дня з моменту підписання цього Договору.

Позивач свої зобов`язання щодо надання кредиту позичальнику ОСОБА_4 в сумі 81 300,00грн. (вісімдесят одна тисяча триста гривень) виконав, підтверджується меморіальним ордером №1274-057 від 26.01.2021 р.

Згідно п. 3.3.3. Договору Позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 1355 грн. та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 22 числа місяця наступного за звітним, починаючи з лютого 2021р. шляхом внесення власних коштів на Поточний рахунок, які Банк використовуючи право договірного списання коштів наданого йому згідно з умовами цього Договору списує в рахунок погашення основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності визначеної цим договором.

Відповідно до графіку платежу ОСОБА_4 повинен був погасити кредит до 22.03.2021 р. у сумі 4833,01 грн. та в подальшому згідно графіку. Останнім не було виконано зобов`язання щодо погашення заборгованості, а саме погашав кредит не в повному обсязі.

Згідно п. 8.3. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу.

Відповідно до п. 3.9.3. Кредитного договору строк повернення кредиту є таким, що настав і позичальник зобов`язання погасити заборгованості за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із наступних випадків (обставин): п. 3.9.3.2 є прострочення виконання зобов`язань Позичальника за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за Кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 88 (вісімдесят вісім) календарних днів.

Згідно п. 3.11.1. Кредитного договору підставою для визначення суми і підстав повернення кредиту або будь-якої неповерненок' позичальником банку частини кредиту (включаючи суми нарахованих процентів та інших платежів) служать виписки з рахунків, відкритих у банку для обліку заборгованості позичальника за цим договором по основній сумі боргу за кредитом, нарахованих процентах та інших платежах.

Керуючись п. 3.10.1., 3.10.2., 3.11.1. Договору від 26.01.2021 р. №1274-057, враховуючи, що згідно виписок з кредитного рахунку позичальника встановлено, що у зв`язку із простроченням заборгованості понад 91 день, сума боргу була перенесена на прострочку та з зазначеним терміном настали відкладальні обставини та змінено термін остаточного повернення кредиту. Відповідно до вищезазначених умов Кредитного договору із зазначеної дати в позичальника виник обов`язок повного погашення кредитної заборгованості, щодо сплати всієї заборгованості по кредиту, сплати процентів та інших платежів згідно кредитного договору та чинного законодавства України, а в АТ «Ощадбанк» виникло право вимагати повернення відповідної суми заборгованості, в тому числі й в судовому порядку.

Станом на 13.07.2021р. прострочена заборгованість за ОСОБА_4 складає 51 542,17грн.

Загальна сума заборгованості становить 101 500,68грн.

05.07.2021р. позивачу стало відомо, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.03.2021р. серія НОМЕР_2 .

20.07.2021р. за №122.20-12/681 та 11.02.2022р. за №122.20- 12/128 позивачем направлено до Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області заяви про кредиторські вимоги до спадкоємців померлого боржника ОСОБА_4

22.02.2022р. банком отримано відповідь від Кіцманської державної нотаріальної контори від 17.02.2022р. за №52/02-14 про те, що 17.11.2021р. спадкоємцям ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були видані свідоцтва про право на спадщину по 1/2 кожному на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,1521га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину від 17.11.2021р. на легковий автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO, 2008 р. випуску.

14.03.2022р. ОСОБА_1 було направлено лист за вих №122.20- 12/194 з вимогою про необхідність погашення заборгованості.

14.03.2022р. ОСОБА_2 було направлено лист за вих №122.20-12/196 з вимогою про необхідність погашення заборгованості.

14.03.2022р. ОСОБА_3 було направлено лист за вих №122.20-12/195 з вимогою про необхідність погашення заборгованості.

Враховуючи наведене, AT «Ощадбанк» має всі підстави для звернення до суду з позовними вимогами до спадкоємців ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про задоволення вимог кредитора та стягнення вимоги до спадкоємців померлого боржника ОСОБА_4 заборгованості, що утворилась на момент смерті позичальника та становить 101 500,68 грн. з яких: сума кредиту - 96857,17грн., проценти - 2 245,15грн., пеня - 9,50грн., 3% річних - 848,05грн., Інфляційні - 1540,81грн.

Станом на 16.05.2022р. спадкоємці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 свої зобов`язання не виконали та не сплатили заборгованості померлого.

Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість у сумі 101500,68 грн. з яких: сума кредиту - 96857,17грн., проценти - 2 245,15грн., пеня - 9,50грн„ 3% річних - 848,05грн., інфляційні - 1540,81грн., у рівних частинах на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке облуправління АТ "Ощадбанк" на рахунок НОМЕР_3 у філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанку», МФО 356334, код 09356307 та стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00,00 грн.

Відповідачі відзив на позовну заяву до суду не подали.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.06.2022 року, після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідачів по справі, було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, без виклику сторін, призначено судове засідання на 27.04.2022 року.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося.

Заходів спрямованих на забезпечення доказів та позову не вживалося.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносинз посиланням на докази.

Судом встановлено, що згідно копії Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 22.01.2019р. відповідно до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ОСОБА_4 наданий кредит в розмірі 53800,00 грн.

Відповідно до п.3.2 Заяви клієнт просив встановити/збільшити наданий кредит, метою отримання якого є споживчі потреби в національній валюті шляхом надання відновлювальної кредитно лнінї (Кредиту) на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 у розмірі 150000,00 грн. (а.с.7-8).

Згідно розрахунку заборгованості за основним боргом у ОСОБА_4 станом на 22.01.2022р. прострочена заборгованість за кредитом складає 49 958,51грн., в т.ч. сума кредиту - 45 315,00грн., 2245,15грн. - відсотки, 1540,81грн. - інфляційні, пеня - 9,50грн., та 3% річних - 848,05грн.(а.с.13-15).

26.01.2021 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4 було укладено договір про споживчий кредит №1274-057, згідно якого банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах Договору, а Позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені Договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Позивач свої зобовязання щодо надання кредиту позичальнику ОСОБА_4 в сумі 81300,00 грн. виконав, що підтверджується меморіальним ордером №1274-057 від 26.01.2021 року (а.с.16-23).

Підписуючи вказаний договір, фактично сторони уклали договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та погодили відповідні умови кредитного Договору.

Вищевказаним документами, які складають відповідний Договір, передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Таким чином, відповідач ОСОБА_4 знав про умови надання банківських послуг, строків, сум та умов погашення заборгованості за кредитом, а також штрафних санкцій у випадку порушення взятих на себе зобов`язань.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 04.03.2021 року (а.с.26).

14.03.2022 року ОСОБА_1 (спадкоємиці ОСОБА_4 ) було направлено лист за вих №122.20- 12/194 з вимогою про необхідність погашення заборгованості (а.с.32).

14.03.2022 року ОСОБА_2 (спадкоємцю ОСОБА_4 )було направлено лист за вих №122.20-12/196 з вимогою про необхідність погашення заборгованості (а.с.33).

14.03.2022 року ОСОБА_3 (спадкоємиці ОСОБА_4 ) було направлено лист за вих №122.20-12/195 з вимогою про необхідність погашення заборгованості (а.с.34).

Судом оглянута Спадкова справа №292/2021/02-14 від 27.02.2021 року, згідно якої спадкоємцям ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 видані свідоцтва про право на спадщину по 1/2 кожному на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,1521га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину від 17.11.2021р., квартиру під номером АДРЕСА_2 та легковий автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO, 2008 р. випуску.

Із матеріалів справи вбачається, що зобов`язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за його користування відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Норми права, які застосував суд.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При вирішенні питання, суд, враховуючи також і положення пунктів 1, 2, 4 частини 1 статті 264 ЦПК України, якими визначено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно правової позиції викладеної в Постанові Верховного Суду від 30.01.2018 р. по справі №161/16891/15-ц, яку суд застосовує відповідно до положень ч.4 ст.263 ЦПК України, саме позивач повинен довести надання позичальникові грошових коштів у розмірі та на умовах встановлених договором.

Пунктом 1 ч.2 ст.11 ЦК України, визначено, що однією з підстав виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статями 626, 628 ЦК України договір визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються у договорі.

Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Стаття 1282 ЦК України визначає, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Мотиви з яких виходив суд.

З положень кредитного договору (договору приєднання) та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

Таким чином, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (спадкоємці ОСОБА_4 ) знали про умови надання банківських послуг, строків, сум та умов погашення заборгованості за кредитом, а також штрафних санкцій у випадку порушення взятих на себе зобов`язань.

Судом встановлено, що АТ «Державний Ощадний банк України» свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а також враховуючи те, що відповідачі не належно виконують свої зобов`язання за укладеним договором між спадкодавцем та АТ «Державний Ощадний Банк України», й відповідно не надали суду доказів на спростування вказаного, а також не заперечував щодо дотримання банком строків звернення до суду за захистом порушених прав, приходить до висновку, що позов АТ «Державний Ощадний Банк України» є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом, наявна станом на 22.01.2022 року в загальному розмірі 101500,68 грн.

Відповідно до приписів п.6 ч.1 ст.264, п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, який зазначає у резолютивній частині рішення.

Згідно ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Встановлено, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 2481,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 13.05.2022 (а.с.1).

Пред`явлений ним позов задоволений повністю.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача належить стягнути солідарно витрати на оплату судового збору в розмірі 2481,00 грн.

На підставі ст.ст.2, 15, 207, 525, 526, 530, 536, 546, 549, 610- 612, 625, 633-634, 1046- 1050, 1054-1055 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 12, 13, 76-81, 141, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Чернівецьке обласне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом- задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с.Іванківці Чернівецького району Черніевцької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_6 , мешканки АДРЕСА_3 ), на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», на рахунок НОМЕР_7 у АТ «Ощадбанку», МФО 356334, код 09356307, борг за кредитом у сумі 101500 (сто одна тисяча пятсот) гривень 68 коп. з яких: сума кредиту 96857,17 грн.; прострочені відсотки 2245,15 грн.; пеня 9,50 грн., втрати від інфляції 1540,81 грн.; 3% річних 848,05 грн.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с.Іванківці Чернівецького району Черніевцької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_6 , мешканки АДРЕСА_3 ), на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» витрати на оплату судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

Рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Кіцманський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.