МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 червня 2022 року Справа №370/2594/20
Номер провадження № 2-зз/370/4/22
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Тандира О.В.,
із секретарем судового засідання Прокопчук О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Мельник Ольги Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
До Макарівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 в особі адвоката Мельник Ольги Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову у даній справі, в обґрунтування якої остання вказала, що спір по суті розглянутий, постановою Київського апеляційного суду від 04.11.2021 року позовні вимоги було задоволено, а тому з метою виконання вказаного рішення слід скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 15.01.2021 року відповідно до ст. 158 ЦПК України.
Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розглядові заяви.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, необхідні для її вирішення, суд встановив наступне.
Постановою Київського апеляційного суду від 04.11.2021 року рішення Макарівського районного суду від 26.03.2021 року скасовано, а позовні вимоги ОСОБА_2 , задоволено. Визнано вказаний вище садовий будинок об`єктом права спільної сумісної власності та в порядку поділу визнано за ОСОБА_2 , право власності на ? частину вказаного будинку. Вирішено питання судових витрат.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення у даній справі по суті спору набрало законної сили, станом на момент розгляду даної заяви заходи забезпечення позову не скасовані.
Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи..
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (частина 7 вказаної статті).
Оскільки рішення суду у даній справі набрало законної сили, з метою його виконання арешт слід скасувати, тобто доцільність заходів забезпечення позову відпала, а відтак заява є обгрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 149-150, 158, 260-261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Мельник Ольги Вікторівни - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир