Справа №295/5034/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Поліщук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить: 1) виділити їй у власність 1/2 квартири АДРЕСА_1 , вартістю 111530,00 грн.; 2) виділити відповідачу у власність 1/2 квартири АДРЕСА_1 , вартістю 111530,00 грн.; 3) встановити наступний порядок користування жилим приміщенням: виділити їй разом з дочкою ОСОБА_3 в користування ізольовану кімнату, позначену в плані цифрою «6», площею 14,0 кв.м; виділити ОСОБА_4 в користування кімнату, позначену в плані цифрою «4», площею 17,4 кв.м; виділити ОСОБА_2 в користування ізольовану кімнату, позначену в плані цифрою «5», площею 12,1 кв.м; залишити в загальному користуванні приміщення кухню, коридор, ванну кімнату та туалет; 4) стягнути з відповідача понесені судові витрати: сплачений судовий збір за майновий позов у сумі 2230,00 грн., сплачений судовий збір за немайновий позов у сумі 908,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі орієнтовно 15500,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки до суду неповідомили. Представник позивача ОСОБА_5 надав до суду заяву з проханням залишити позов без розгляду, так як спір вирішено в добровільному порядку, та повернути позивачу сплачений судовий збір згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав для повернення сплаченого судового збору, а саме у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що оскільки до початку розгляду справи по суті представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду, а в частині повернення судого збору слід відмовити з огляду на те, що п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» виключає можливість повернення сплаченого судового збору у випадку залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача, тобто на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260, 353, 354 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування житлом залишити без розгляду.

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_5 в частині повернення сплаченого судового збору.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду з таким самим позовом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова