Справа № 466/2656/22
Провадження № 2/466/1570/22
У Х В А Л А

23 червня 2022року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

№466/2656/22; 2/466/1570/22

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

установив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До матеріалів позовної заяви долучено заяву про витребування доказів, в якій позивач просить витребувати від відповідача оригінал свідоцтва про шлюб між позивачем та відповідачем, копію паспорта відповідача для підтвердження її місця реєстрації, від органу РАЦС за місцем розташування суду повторне свідоцтво про шлюб між позивачем та відповідачем на витяг з реєстру актів цивільного стану щодо підтвердження дошлюбного прізвища або іншого витягу з реєстру актів цивільного стану щодо підтвердження перебування сторін у зареєстрованому шлюбі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 23.05.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі,призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

В судове засідання, призначене на 23.06.2022 р. стороне не з"явились, на адресу суду повернуто конверт з копією позовної заяви для відповідача, з відмісткою, що адресат за адресою: АДРЕСА_1 відсутній.

Отже, витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінал свідоцтва про шлюб не можливо.

Листом Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) №1094/22.34-23 від 18.06.2022 повернуто ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 23.05.2022 про витребовування документів без виконання, оскільки актовий запис про шлюб складений виконавчим комітетом Станивцівської сільської ради, Глибоцького району,Чернівецької області 08.08.1992 р. актовий запис № 16, куди і просять скерувати для виконання ухвалу суду.(а.с.24)

В судове засідання сторони по справі не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, заяв та клопотань на адресу суду не надійшло.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що слід витребувати письмові докази з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст.117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

У відповідності до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що слід витребувати докази по справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати від виконавчого комітету Станівцівської сільської ради, Глибоцького району, Чернівецької області (60432, Чернівецька область, Глибоцький район, село Станівці) повторне свідоцтво про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та витяг з реєстру актів цивільного стану щодо підтвердження дошлюбного прізвища або іншого витягу з реєстру актів цивільного стану щодо підтвердження перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі,скерувавши для відомова ксерокопію наданого позивачем свідоцтва про укладення шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: В. В. Свірідова