Справа № 507/486/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Любашівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 та просить відстрочити їй сплату судового збору, накласти заборону на відчуження автомобіля та квартири, а також визнати за нею право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; 250 000,00 грн. що становить 50% вартості автомобіля Toyota Rav 4 та визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ухвали судді Любашівського районного суду Одеської області Вужиловського О.В. від 12.05.2022 року матеріали справи передані до Овідіопольського районного суду Одеської області за підсудністю, оскільки об`єкти нерухомості знаходяться на території смт Авангард Овідіопольського району.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу 07.06.2022 року було розподілено судді Панасенко Є.М.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки згідно частини 1 та 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені вимоги процесуального закону були виконані та судом постановлено ухвалу, в якій зазначено підстави залишення заяви без руху та про що повідомлено позивача та його представника, та надано строк для усунення недоліків. Суд зазначив про необхідність позивачу надати до суду документи, які б підтверджували ціну позову (звіт про оцінку майна), зазначити ціну позову та повну адресу місця проживання чи місця реєстрації відповідача, а також надати заяву про забезпечення позову разом з квитанцією про оплату судового збору.

Ухвалу суду від 10.06.2022 року про залишення позовної заяви без руху було направлено представнику позивача на електронну адресу представника позивача, яка зазначена в позові. Вказана ухвала була доставлена до електронної скриньки представника позивача 10.06.2022 року о 11:16:37, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, а саме ухвали від 10.06.2022 року.

У встановлений судом термін, позивач зазначені в ухвалі недоліки не виправив, а отже позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням вище викладеного, зважаючи на невиконання ухвали суду від 10.06.2022 року, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню позивачу із роз`ясненням останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Є. М. Панасенко