Справа № 305/607/22
Провадження по справі 2/305/357/22
УХВАЛА

22.06.2022 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Орос С.Ю.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк", представником якого є Дорош Ірина Іванівна, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, у якій зазначив, до відзиву він надав копію листа завідуючого Рахівським БВ філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород, від 26.12.2011 №02-10/1066, надісланого на ім`я ОСОБА_3 дружини позичальника, в якому Рахівське безбалансове відділення філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород" висловило співчуття з приводу смерті чоловіка ОСОБА_4 . З метою всестороннього та об`єктивного дослідження та з`ясування обставин справи., тому просить витребувати у Позивача та оглянути в судовому засіданні кредитну справу за договором №459 від 06.09.2006 року. Витребувати у приватного нотаріуса Рахівського районного нотаріального округу Маріни Алли Степанівни копію свідоцтва про право власності на спадщину на ім`я ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Зі змісту статей 120, 126,127 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , клопотання про витребування доказів подав суду лише 22.06.2022 року, тобто з пропущенням строку, встановленого ст.83-84 ЦПК України, із клопотанням про поновлення процесуального строку до суду не звертався, тому дане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 83-84, 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_1 від 22.06.2022 про витребування доказів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук