судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В. на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.06.2022
Справа №348/588/22
Провадження № 2-о/348/32/22
23 червня 2022 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В. у цивільній справі №348/588/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Надвірнянська райдержадміністрація, як представник органу опіки та піклування служба у справах дітей, про усиновлення неповнолітньої дитини вважаю за необхідне викласти письмово окрему думку.
Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.06.2022 суд задовольнив заяву ОСОБА_1 , постановив рішення про усиновлення дитини, а також внесено зміни у актовий запис про народження дитини у зв`язку з усиновленням.

Відповідно до ст.35 ЦПК України, питання, що виникають під час колегіального розгляду справи судом, вирішуються більшістю голосів суддів. Суддя, не згодний з рішенням, може письмово викласти свою окрему думку. Про наявність окремої думки повідомляються учасники справи без оголошення її змісту в судовому засіданні. Окрема думка приєднується до справи і є відкритою для ознайомлення.

Я не можу погодитися з думкою більшості членів колегії, виходячи з такого.

У ході судового рогляду, встановлено, що заявник є військовозобов`язаним, не досяг 60-річного віку, колишній працівник органів внутрішніх справ, на даний час працює у Прикарпатському військово-спортивному ліцеї-інтернаті. У ході судового розгляду заявник на запитання суду пояснив, що він вирішив усиновити дитину у зв`язку з введенням воєнного стану. Крім цього у нього є ще двоє неповнолітніх дітей. З дружиною вони проживають спільно протягом 12 років, однак шлюб вирішили зареєстрували тільки після введення воєнного стану. Чому не звертався з заявою про усиновлення дитини раніше пояснив, що не було потреби, а зараз хоче впорядкувати документи.

Як було достовірно встановлено у ході судового розгляду дитині про можливість усиновлення до введення воєнного стану батьки не говорили. Це питання виникло тільки після введення воєнного стану, хоча дитина неодноразово запитувала чому у нього інше прізвище та по батькові ніж у його сестер.

Відповідно до ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років.

Статтею 207 СК України визначено поняття усиновлення та його мету. Зокрема, приводом до усиновлення є бажання прийняти дитину у свою сім`ю на правах сина чи доньки і здійснюється воно з метою забезпечення гармонійних та стабільних умов життя цієї дитини у її найвищих інтересах. Передумовою усиновлення є тісний психо-емоціний зв`язок між особою, що бажає усиновити дитину та самою дитиною, а також взаємне бажання поріднитися.

Подання заяви про усиновлення дитини з метою отримання певної вигоди для себе, не допускається. І така заява не може бути задоволена судом навіть у випадку, якщо дитина щиро цього бажає.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Однак, використання цього права всупереч меті з якою це право надано недопускається. У випадку встановлення у ході судового розгляду таких обставин суд зобов`язаний застосувати процесуальні наслідки, передбачені ст.44 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи наведене, на мою думку заява про усиновлення має штучний характер, зокрема, мета її подання не відповідає меті усиновлення, відповідно до вимог СК України.

Встановлені у ході судового розгляду справи обставини свідчать про зловживання заявником ОСОБА_1 процесуальними правами і є підставою для залишення позову без розгляду. Враховуючи те, вважаю, що у цій справі були відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про усиновлення неповнолітньої дитини.

Суддя Матолич В.В.