Провадження № 2/219/648/2022
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 червня 2022 року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Орищиної І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

провизначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовом до відповідача - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до якого просить суд визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що ОСОБА_3 була її матерю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщинана однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що в ході збирання документів для отримання спадщини в нотаріальній конторі було звернено увагу позивача на відсутність у заявника оригіналів документів, а саме: Договору купівлі-продажу квартири від 25 квітня 1995 року, але цей документ був загублений позивачем ще у січні 2020 року, а знайдений лише наприкінці жовтня 2021 року і за цієї причини позивач не звернулася вчасно до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття даної спадщини.Стверджує, що відповідач відмовився від отримання даної спадщини.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у їївідсутність, заявлені вимоги підтримує.

Відповідачу підготовче судове засідання не з`явився, подавши заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутністю.

Разом з тим, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та запровадженням Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні воєнного стану з 24 лютого 2022 року, який на час розгляду справи триває, 03 березня 2022 року судове засідання не відбулось, робота суду з 24 лютого 2022 року була припинена та з 05 травня 2022 року продовжена до закінчення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з паспортом серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.4).

Відповіднодо Договору купівлі-продажу квартири від 25 квітня 1995 року, завіреного завідуючою державної нотаріальної конторою Букрей Г.П., зареєстрованого в реєстрі за № 1-2878, власником квартирирозташованої за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 (а.с5).

28 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріусу Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Мосієнко Н.В. з питання видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , та листом приватного нотаріусу від 28 жовтня 2021 року вих. № 152/01-16 їй було роз`яснено, що нею пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.6).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09 вересня 1972 року (а.с.7), свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 11 січня 1992 року (а.с.7).

Відповіднодо свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого29 жовтня 2019 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, мати позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Бахмут Донецької області, Україна (а.с.8).

Згідно з паспортом серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Крім того судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується наявноюв матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 11 жовтня 2002 року(а.с.10).

З інформаційного листа державного нотаріусу Першої Бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л. від 02 грудня 2021 року вих. № 2177/01-16 вбачається, що спадкова справа після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не відкривалась (а.с.22,23).

Приймаючи рішення, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, при цьому для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України).

За приписами ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Як установлено судом, позивач не звернувся вчасно до нотаріуса із заявою у встановлений законом строк в порядку визначеному законодавством України через наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк.

За таких обставин, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із визначенням позивачеві - спадкоємцеві за законом, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати за заявою позивача покласти на останнього.

З огляду на викладене, на підставі статей 1220, 1223, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, керуючись статями 7, 12, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272, Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська 20.06.2022