Справа № 202/4674/21
Провадження № 2-р/202/3/22
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2022 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого - судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Пономаренка М.М., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Слобожанський 14Б»про роз`яснення рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15 квітня 2022 року по цивільній справі 202/4674/21 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Слобожанський 14Б» про визнання дій неправомірними, скасування рішення та протоколу правління, визнання акта недійсним, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Слобожанський 14Б».

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15 квітня 2022 року позов ОСОБА_1 був задоволений частково, а саме визнано неправомірними дії ОСББ «Слобожанський 14Б» щодо відключення від електропостачання та водопостачання належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 ; зобов`язано ОСББ «Слобожанський 14Б» відновити підключення електропостачання до належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 ; зобов`язано ОСББ «Слобожанський 14Б» відновити підключення водопостачання до належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 ; визнано нарахування ОСББ «Слобожанський 14Б» ОСОБА_1 плати за опалення з 01.02.2019 року відповідно до кількості квадратних метрів квартири неправомірним; зобов`язано ОСББ «Слобожанський 14Б» прийняти на абонентський облік лічильник теплової енергії квартири АДРЕСА_1 ; зобов`язано ОСББ «Слобожанський 14Б» зробити ОСОБА_1 перерахунок плати за опалення за період з 01.02.2019 року по 31.03.2022 року з урахуванням показів приладу обліку за вказаний період. Крім того, стягнуто з ОСББ «Слобожанський 14Б» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12923 грн. 40 коп.

Відповідач в особі голови правління ОСББ «Слобожанський 14Б» звернувся з заявою, в якій просить роз`яснити рішення суду від 15 квітня 2022 року, посилаючись на те, що вказане рішення йому не зовсім зрозуміле, зокрема, яким чином ОСББ «Слобожанський 14Б» має відновити електро- та водопостачання до квартири ОСОБА_1 , а також здійснити перерахунок за опалення.

Суд вважає, що зазначена заява ОСББ «Слобожанський 14Б» не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до частини 1 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За змістом наведеної норми роз`яснення рішення суду можливе лише тоді, коли воно набрало законної сили та є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Разом із тим, на теперішній час рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15 квітня 2022 року не набрало законної сили, оскільки самим же відповідачем на нього подана апеляційна скарга.

Враховуючи наведене, заяву відповідача про роз`яснення рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15 квітня 2022 року слід залишити без задоволення, оскільки вона подана передчасно та зводиться до незгоди з ухваленим судом рішенням.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Слобожанський 14Б»про роз`яснення рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15 квітня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Слобожанський 14Б» про визнання дій неправомірними, скасування рішення та протоколу правління, визнання акта недійсним, зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ю. Марченко