Справа № 503/267/22
Провадження № 2/503/171/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_1 , зареєстрований 05.01.2001 року в ідділом реєстрації актів громадянського стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 01.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.01.2001 року вона уклала шлюб з ОСОБА_1 . Від шлюбу у сторін є спільна малолітня дитина донька: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За останній час спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, між ними виникають постійні сварки через втрату почуття кохання та різних поглядів на життя. Фактичні шлюбні відносини припинені. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі та суперечить інтересам дитини та позивача.

В судове засідання позивач не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, до суду від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Проти позовних вимог не заперечує, а також надав копію витягу із наказу №65 від 18.03.2022 року відповідно, до якого він був призваний на військову службу під час проведення загальної мобілізації.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

З оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.01.2001 року, виданого в ідділом реєстрації актів громадянського стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області вбачається, що 05.01.2001 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис за № 01. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » (а.с.8).

Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.12.2012 року (а.с.9).

Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідач не подав заперечення, а також те, що подружжя не ведуть спільного побуту, суд дійшов до висновку, що фактичні подружні стосунки сторони припинили та не бажають їх відновлювати. Ретельний аналіз цих обставин свідчить про те, що позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам та інтересам дитини. Примушування позивача до шлюбу з ОСОБА_1 не допускається.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що строк на примирення надавати недоцільно, і шлюб між сторонами належить розірвати.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ч.3 ст.105, ст.112 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, ст.ст. 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05.01.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 01, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 992 (дев 'ятсот дев'яносто дві) грн. 40 коп., сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Судове рішення складено 24.06.2022 року.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова