Справа № 226/3941/21
Провадження № 2/226/178/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 червня 2022 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Клепка Л.І.,

секретарів Новикової К.,В., Григор О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12.09.1997 року. Від шлюбу дітей не мають. Через складні сімейні стосунки, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного їх спільне життя з відповідачем не склалося, і в 2016 році відповідач залишив сім`ю. З зазначеного часу шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. На теперішній час вона перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком, з яким має намір укласти шлюб, чому перешкоджає нерозірваний шлюб з відповідачем. Зазначаючи на те, що сімейні стосунки з відповідачем припинені остаточно і їх відновлення є неможливим, а також на те, що відповідач, порушуючи її інтереси, перешкоджає розірванні шлюбу, не погоджуючись його розірвати в органах РАЦС, позивачка просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем в судовому порядку, залишивши їй після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_3 ».

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, до судового засідання не з`явилися. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні вимог наполягає.

Відповідач, судовий виклик якого здійснювався у спосіб, передбачений процесуальним законодавством, в судове засідання двічі не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав. З огляду на це суд відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України здійснює судовий розгляд у заочному судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.09.1997 року Димитровським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис №278 (а.с.5 зворот).

Як зазначила позивачка, спільних дітей від шлюбу не мають.

Регулювання сімейних відносин між подружжям здійснюється за правилами Сімейного Кодексу, згідно якого чоловік та жінка мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Кожен учасник сімейних відносин має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Одним із способів захисту, які встановлені Сімейним Кодексом, є припинення правовідношення.

Відповідно до ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, звернувшись відповідно до ч.1 ст.110 цього Кодексу до суду з питання розірвання шлюбу. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх шлюбу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

З позовної заяви слідує, що сторони разом не проживають з 2016 року, спільного господарства не ведуть, сімейні стосунки не відновили, що надає суду підстави вважати, що бажання зберігати сім`ю жоден із подружжя не бажає.

Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу чи свідчили про те, що заява про розірвання шлюбу не відповідає дійсній волі дружини і чоловіка та що в разі розірвання шлюбу можуть бути порушені їхні особисті та майнові права, судом не встановлено. Отже, шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно позовної заяви, позивачка після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ». Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, як того просить позивачка, або відновити своє дошлюбне прізвище. Право вибору прізвища після розірвання шлюбу належить виключно особі, яка змінила його у зв`язку з реєстрацією шлюбу.

Вирішуючи питання судових витрат у справі, суд вважає за необхідне відповідно до ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею при подачі позову судовий збір в розмірі 908 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 4, 13, 259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354-355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце мешкання: АДРЕСА_2 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (до шлюбу ОСОБА_4 ), податковий номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , зареєстрований 12.09.1997 року Димитровським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області за актовим записом №278, розірвати, залишивши позивачці прізвище « ОСОБА_3 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Димитровського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Л.І. Клепка