Ширяївський районний суд Одеської області
07.02.2022 Справа №: 491/27/22 Провадження № 2/518/186/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ К9» (треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна та приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2022 року позивач звернувся до Ананьївського районного суду Одеської області з позовом до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ К9» (треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна та приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням виконувача обов`язків голови Ананьївського районного суду Одеської області Желяскова О.О. від 26.01.2022 року у зв`язку з неможливістю утворити склад суду, справу направлено до Ширяївського районного суду Одеської області.

04.02.2022 року справа надійшла до Ширяївського районного суду Одеської області та відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2022 року передана судді Алексєєвій О.В.

При ознайомленні з матеріалами даної справи, судом згідно інформації з сайту «Судова влада України» було встановлено, що позивачем подано до Шевченківського районного суду м. Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ К9» (треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна та приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29.12.2021 року даний позов залишено без руху у зв`язку з недодержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч. 5-8 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 6 частини четвертої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

На підставі викладено та враховуючи ту обставину, що позивачем подано аналогічні позови до Шевченківського районного суду м. Києва та Ширяївського районного суду Одеської області, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ К9» (треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна та приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, підлягає поверненню позивачу на підставі п. 6 ч. 4 ст.185 ЦПК України з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 185 ч. 4 п. 6, ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ К9» (треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна та приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з цією ж заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (з урахуванням п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України).

Суддя О.В. Алексєєва