Справа №333/3934/22
Провадження №2/333/2845/22
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

01 листопада 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/3934/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа №3934/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення моральної шкоди.

03.10.2022 року через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_2 про залучення до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Запорізької гімназії №54 Запорізької міської ради (ЄДРПОУ-26291489, 69067, м.Запоріжжя, вул.Соснова, буд.24).

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дерев`янко І.О. в судове засідання не з`явилась, була повідомлена судом про надходження клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Запорізької гімназії №54 Запорізької міської ради. Через електрону пошту надала клопотання про розгляд питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача без її участі, щодо клопотання не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про надходження клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Запорізької гімназії №54 Запорізької міської ради. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача без його участі, щодо клопотання наполягає.

Вирішуючи клопотання громадянки ОСОБА_2 , суд виходить з такого.

Згідно з ч.ч.1, 7 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно з документів наданих ОСОБА_2 до заяви про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Запорізької гімназії №54 Запорізької міської ради, у зв`язку з чим остання вважає, що прийняте судом рішення може порушити трудові права ОСОБА_2 та інтереси закладу освіти, який остання очолює.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2 , а також на її трудові відносини в закладі який вона очолює, оскільки її призначено на посаду керівника Запорізької гімназії №54 Запорізької міської ради. В свою чергу зміна керівника установи зачіпає інтереси самої установи.

Суд дійшов висновку за необхідне залучити до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Запорізьку гімназію №54 Запорізької міської ради, яка знаходиться за адресою: (ЄДРПОУ-26291489, 69067, м.Запоріжжя, вул.Соснова, буд.24).

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Запорізьку гімназію №54 Запорізької міської ради, яка знаходиться за адресою: (ЄДРПОУ-26291489, 69067, м.Запоріжжя, вул.Соснова, буд.24).

Роз`яснити третій особі, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

2. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову і десятиденний строк з дня вручення копії відзиву відповідача для подачі пояснень щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178, ст.181 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову або відзиву відповідно.

Зобов`язати третю особи одночасно з наданням до суду пояснень щодо позову або відзиву надіслати їх копію та додані до них документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до наступного підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі, що вона також має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до наступного підготовчого засідання.

Судове засідання відкласти на 10-00 годину 01 грудня 2022 року з повідомленням учасників справи.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а залученій третій особі також копію позовної заяви та доданих до неї документів, повідомлення про час та місце розгляду справи.

Зобов`язати відповідача надіслати відзив третій особі у передбачений ЦПК України строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков