ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/434/21
провадження № 2/753/2003/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту експертиз Міністерства юстиції України Бікуса Ю. про забезпечення обстеження об`єкту дослідження, надання додаткових відомостей і матеріалів необхідних для проведення дослідження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення безстрокового сервітуту, -

встановив:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення безстрокового сервітуту.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.02.2022 у вказаній цивільній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, у зв`язку із чим, провадження на час проведення експертиз зупинено.

У червні 2022 року на адресу Дарницького районного суду м. Києва матеріали вказаної цивільної справи повернуто від судового експерта Бікуса Ю., разом з клопотанням про забезпечення обстеження об`єкту дослідження, надання додаткових відомостей і матеріалів необхідних для проведення дослідження у порядку ст. 72 ЦПК України, ст.ст. 6, 13 Закону України "Про судову експертизу", п.п. 2.13.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, гл. 6 розділу II Науково- методичних рекомендацій № 53/5, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 05.08.2021 № 2770/5),

У вимогах якого просив забезпечити прибуття експерта із експертної установи па місцевість для обстеження об`єкту дослідження (земельної ділянки з кадастровим номером :90:030:0075), 08 липня 2022 року орієнтовно о 10:00 год., безперешкодний доступ до об`єкту дослідження, присутність сторін по справі або їх представників, належні і умови праці та повернення експерта до експертної установи. А також до дати обстеження надати: координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки з кадастровим номером :90:030:0075, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю І-КВ № 143114, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 28.12.1998 за № 90-2-0063; - дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів.

Таким чином, експерт у клопотанні вказував, що для можливості проведення повного дослідження та надання суду обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на питання, поставлені експертові, експерту доцільно провести огляд об`єкту дослідження, що знаходяться у володінні ОСОБА_4 .

Строк проведення дослідження призупиняється на термін відповідно до чинного законодавства.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14.06.2022 провадження у вказаній цивільній справі відновлено.

Вказане клопотання судового експерта було призначено судом до розгляду з учасниками судової справи у судовому засіданні.

Учасники судової справи не заперечували проти задоволення вимог клопотання вимог судового експерта.

Суд вивчивши клопотання експерта, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України, п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 із змінами, експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення, яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта) (замовив (ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Згідно вимог клопотання, експерт пропонує провести огляд досліджуваного об`єкта 08 липня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Сторони не заперечували проти запропонованої експертом дати проведення огляду земельної ділянки.

Заслухавши думку учасників справи, та вивчивши зміст клопотання, суд з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин під час проведення експертизи, вважає за можливе погодити запропоновану дату огляду об`єкта дослідження, та забезпечити експерту Бікусу Ю. на безперешкодний доступ до об`єкту дослідження, який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 на визначену дату.

Також, суд вважає за доцільне вирішити також клопотання експерта в частині вимог надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки з кадастровим номером :90:030:0075, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю І-КВ № 143114, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 28.12.1998 за № 90-2-0063; - дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував та вказав на наявність необхідних документів.

Враховуючи, що експерт не наділений правом самостійного збирання матеріалів для проведення експертизи та необхідні йому матеріали надаються виключно судом, клопотання в частині вимог надання додаткових матеріалів для проведення експертизи містить усі необхідні відомості, експертом у клопотанні достатньо обґрунтовано необхідність витребування документації стосовно земельної ділянки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування у позивача додаткові матеріали для проведення експертного дослідження.

Таким чином, матеріали цивільної справи №753/434/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення безстрокового сервітуту - підлягають поверненню у розпорядження експерта для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи та оціночно-будівельної експертизи на виконання ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 02.02.2022.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення безстрокового сервітуту до закінчення проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.02.2022.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання-задовольнити.

Призначити огляд об`єкта дослідження, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :90:030:0075, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на 08 липня 2022 року з 10 год. 00 хв.

Надати дозвіл судовому експерту Київського науково-дослідного інституту експертиз Міністерства юстиції України Бікусу Ю. на безперешкодний доступ до об`єкту дослідження (земельної ділянки з кадастровим номером :90:030:0075), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення натурного обстеження на 08 липня 2022 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 забезпечити прибуття судового експерта Бікуса Ю. 08 липня 2022 року із експертної установи на місцевість для обстеження об`єкту дослідження (земельної ділянки з кадастровим номером :90:030:0075), та забезпечити належними умовами для проведення огляду, а саме вільним доступом до об`єкту, можливістю безперешкодного огляду, та фотозйомки за необхідності 08 липня 2022 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно надати судовому експерту Київського науково-дослідного інституту експертиз Міністерства юстиції України Бікусу Ю. додаткові матеріали для проведення експертизи, а саме: координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки з кадастровим номером :90:030:0075, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю І-КВ № 143114, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 28.12.1998 за № 90-2-0063; - дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів.

Попередити учасників справи про наслідки ухилення від проведення експертизи, які полягають у тому, що суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення безстрокового сервітуту -для продовження проведення експертизи згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 02.02.2022.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала є обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя: