У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ужгородська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зустрічною позовною ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ужгородська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зустрічною позовною ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

В матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування від Першої Ужгородської державної нотаріальної контори спадкової справи, якщо така відкривалася після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що вказані документи мають важливе значення для встановлення всіх обставин справи, зокрема, зустрічного позову. Вказав, що самостійно отримати справу не надається за можливе у зв`язку із нотаріальною таємницею.

З наведених вище підстав, оскільки іншим чином отримати вказані документи не надається за можливе, просить витребувати спадкову справу, яка відкрита після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 від Першої Ужгородської державної нотаріальної контори.

14.06.2022 через канцелярію суду надійшла заява адвоката Стецяк Т.І. з проханням відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів, так як у заявника було достатньо часу до закриття підготовчого судового засідання для ознайомлення з матеріалами справи та подання відповідних клопотань.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що представник позивача за первісним позовом просить отримати доступ до документів із відомостями, які містять охоронювану законом нотаріальну таємницю.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування документів, які мають значення для розгляду даної цивільної справи, неможливість їх отримання іншим чином, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання заявника задоволено.

Одночасно, суд вважає, що витребування належним чином завірених копій документів спадкової справи буде достатнім для їх вивчення та приєднання до матеріалів справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 119, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Тарчанин Романа Семеновича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Першої Ужгородської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити уповноваженій особі Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе