_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/231/22
УХВАЛА

про прийняття до провадження

23.06.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М. В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Адамець О.І., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М. , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та поновлення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси під головуванням судді Маломуж А.І. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Адамець О.І., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М., ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та поновлення права власності.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 06.09.2021 року прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Адамець О.І., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М., ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та поновлення права власності. Розгляд цивільної справи призначено у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 09.12.2021 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Адамець О.І., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М., ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та поновлення права власності до судового розгляду по суті на 02.02.2022 року.

Згідно Розпорядження № 189 від 21.06.2022 року відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 947/26618/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2022 року, вказану цивільну справу передано судді Гниличенко М.В..

У відповідності до положень ч.12 ст.33, ч.4 ст.198 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Враховуючи викладене, цивільна справа №947/26618/21 підлягає прийняттю до провадження та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 33, 187, 198 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №947/26618/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Адамець О.І. , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М. , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та поновлення права власностіАкціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду по суті у судове засідання на 20 липня 2022 року на 11 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гниличенко М. В.