Провадження № 2-о/582/28/22
Справа № 582/272/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря Климась С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

16 травня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка колгоспника без номера, заповнена 09 лютого 2001 року з вкладишем до трудової книжки серія НОМЕР_1 , належать йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана заява обґрунтована тим, що при досягненні пенсійного віку, заявник звернувся до Недригайлівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для оформлення пільгової пенсії як тракториста, але при перевірці документів було виявлено невідповідності у документах, а саме у трудовій книжці колгоспника без номера, заповненій 09 лютого 2001 року ТОВ «Рубанське» відсутній запис дати народження заявника та відсутній запис до якої трудової книжки виданий вкладиш серія НОМЕР_1 , відсутня дата заповнення вкладиша та підпис відповідальної особи за видачу трудових книжок, та не читається печатка на титульній сторінці вкладиша, запис дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дописаний іншими чорнилами, у зв`язку з чим відмовлено заявнику у призначенні пенсії. Виявлені невідповідності перешкоджають заявнику реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, у зв`язку з чим заявнику рекомендовано звернутися до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, подав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 26).

Належним чином повідомлений представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Рубанка, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 10 жовтня 1996 року Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 5-6).

Вказане також підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 (а.с. 7), копією диплома серії НОМЕР_4 (а.с. 8) та копією військового квитка серії НОМЕР_5 (а.с. 9).

Наказом № 1 від 01.04.2000 заявник був переведений з КСП «Нове життя» на посаду тракториста до ТОВ «Рубанське» у зв`язку з реорганізацією колгоспу, а наказом № 45 від 22.12.2000 заявник звільнився з ТОВ «Рубанське» за власним бажанням.

В архівному витязі із історичної довідки про реорганізацію ТОВ «Рубанське» с. Рубанка Недригайлівського району Сумської області № 225 від 16.02.2022 року, виданому комунальною установою «Недригайлівський трудовий архів» зазначено: 1930 рік на території села заснована сільськогосподарська артіль «Нове життя»; 1962 рік сільськогосподарська артіль «Нове життя» реорганізовано в колгосп «Нове життя»; серпень 1975 року після об`єднання колгоспів «Комінтерн» та «Нове життя» було створено колгосп «Комінтерн»; травень 1995 року після роз`єднання колгоспу «Комінтерн» господарство названо КСП «Нове життя»; березень 2000 року КСП «Нове життя» було реорганізовано в ТОВ «Рубанське»; 3 грудня 2007 року ТОВ «Рубанське» припинило свою діяльність (а.с 13).

На даний час заявник має право на пільгову пенсію, як тракторист.

При зверненні до Головного Управління Пенсійного фонду України Сумській області за консультаціями з приводу подачі документів на оформлення пенсії виявилося, що трудовій книжці колгоспника без номера не зазначена дата народження заявника, а у вкладиші до трудової книжки серія НОМЕР_6 , вказана дата його народження, але дописана іншим чорнилом, а також відсутня дата коли він був заповнений та відсутній підпис відповідальної особи за видачу трудових книжок. Вказане слідує з письмового повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 27.04.2022 (а.с. 17).

Вирішити дане питання іншим шляхом не можливо у зв`язку з тим, що колгосп «Комінтерн», КСІІ «Комінтерн», КСГІ «Нове життя» та ТОВ «Рубанське» ліквідовано, що підтведжується також архівним витягом з історичної довідки про реорганізацію ППА «Коровинці», с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області, виданим комунальною установою «Недригайлівський трудовий архів» 16.02.2022 за вих. № 239 (а.с. 15).

Тому заявнику рекомендовано звернутися до суду та встановити факт належності йому трудової книжки та вкладишу до неї.

На підставі досліджених матеріалів справи, судом встановлено, що трудова книжка колгоспника без номера, заповнена 09 лютого 2001 року з вкладишем до трудової книжки серія НОМЕР_1 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику по справі.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи, що встановлення факту належності трудової книжки з вкладишем до неї має юридичне значення щодо можливості заявника здійснити оформлення пенсії, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу).

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника без номера, заповнена 09 лютого 2001 року з вкладишем до трудової книжки серія НОМЕР_1 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко