Справа № 296/2381/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Туровської К.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 13.05.2022 ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №1567.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 10.09.2008 сторони перебувають у шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_3 . Посилаючись на те, що спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність спільного побуту з відповідачем з 01.09.2021, відсутність взаєморозуміння та вчинення відповідачем кримінального правопорушення відносно позивача, яке перебуває на розгляді у Корольовському районному суді міста Житомира, позивач просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 26.05.2022 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі №296/2381/22, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2.2. Позивач просила розгляд справи проводити за її відсутності, про що зазначила в позовній заяві.

2.3. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.15).

2.4. Враховуючи, що розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 10.09.2008 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1567, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 24.09.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місці Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.5).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 бажає розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем ОСОБА_2 .

5.3. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає наявними підстави для розірвання шлюбу, укладеного між сторонами.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 992 грн 40 коп., понесені позивачем за подання позовної заяви до суду.

Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 273, 274, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №1567.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_4

Cуддя О. С. Рожкова