27.06.2022 Справа № 756/8293/19
Унікальний № 756/8293/19
Провадження № 2-зз/756/22/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю та об`єднаним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку та за об`єднаним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської державної адміністрації, Першої Київської державної нотаріальної контори в особі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники у червні 2022 року звернулись до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування поданої заяви вказують, що в провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала вищенаведена цивільна справа № 756/8293/19.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києві від 10 грудня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю та об`єднаним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку та за об`єднаним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської державної адміністрації, Першої Київської державної нотаріальної контори в особі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину відмовлено.

Вказує, що вищенаведене рішення набрало законної сили.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києві від 08.07.2019 року задоволено частково заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Зазначає, що рішення суду набрало законної сили, підстав забезпечення позову відсутні, а відтак заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову накладені на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 08.07.2019 року, знявши арешт з квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 22.06.2022 р. головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши письмові докази по справі, матеріали, що додані до заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.07.2019 року задоволено частково заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 10 грудня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю та об`єднаним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку та за об`єднаним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської державної адміністрації, Першої Київської державної нотаріальної контори в особі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину було відмовлено.

Сторони правом апеляційного оскарження не скористались, вищенаведене рішення набрало законної сили.

Відповідно ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що у вищезазначеній справі, в рамках якої були застосовані заходи забезпечення позову ухвалено рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд вважає за доцільне заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову накладені на підставі ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 08.07.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю та об`єднаним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку та за об`єднаним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської державної адміністрації, Першої Київської державної нотаріальної контори в особі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 08.07.2019 року, знявши арешт з квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Повний текст ухвали складено 27 червня 2022 року.

Суддя Н.О. Яценко