УХВАЛА

14 червня 2022 року м. Кропивницький

справа № 392/594/21

провадження № 22-ц/4809/383/22

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л. (суддя-доповідач)

суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.

з участю секретаря: Демешко Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі договорів позики та боргових розписок, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі договорів позики та боргових розписок.

Вказана апеляційна скарга призначена до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 14 червня 2022 року.

10 червня 2022 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження до набрання законної сили рішення Маловисківського районного суду у справі ЄУН 392/11/22 за його позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсними договори позики, які підтверджуються розписками.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п.5 ст.253 ЦПК України).

Встановлено, що ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18 січня 2022 року відкрито провадження у справі ЄУН 392/11/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договори позики, які підтверджуються розписками.

Колегія суддів, обговоривши клопотання, заслухавши думку представників сторін, вважає за необхідне відмовити у вказаному клопотанні, оскільки вирішення даної справи не залежить від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договори позики, які підтверджуються розписками, тому що правова оцінка правовідносинам дана з урахуванням доказів, що існували на час ухвалення оскаржуваного рішення в даній справі.

Проте юридичні факти, що будуть встановлені і констатовані судом у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 можуть бути підставою для перегляду рішення у даній справі за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 222 ЦПК України, п.6 ст.251 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі договорів позики та боргових розписок - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

О.А. Письменний