Справа № 283/3154/21
Провадження №2/930/538/22
У Х В А Л А
22.06.2022 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Войницької Тетяни Євгенівни,
22.06.2022 року до Немирівського районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надішла позовна заява ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Назаренка Назарія Володимировича Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ФОП ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Брацлавська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про визнання протиправною документації із землеустрою на земельну ділянку та скасування державної реєстрації та кадастрового номеру земельної ділянки, внесених до Державного земельного кадастру Державним кадастровим реєстратором Назаренко Н.В. Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області для продовження розгляду згідно ухвали від 10.06.2022 року.
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначена позовна заява передана судді Войницькій Т.Є.
В матеріалах справи наявна заява позивача ОСОБА_1 від 23.05.2022 року про відвід судді Войницької Т.Є., яка не була розглянута у зв`язку з постановлення у даній справі ухвали про повернення зазначеної позовної заяви від 14.04.2022.
Заява про відвід мотивована тим, що позовна заява у справі № 283/3154/21 перебуває на розгляді судді Немиріського районого суду Вінницької області Войницької Т.Є. з 21.02.2022 року та її розгляд не розпочато через створення перешкод для реалізації процесуальних прав позивача через затягування строків прийняття рішення про відкриття провадження у цивільній справі шляхом затягування строків надсилання судових рішень (ухвал), які вона змушена оскаржити в апеляційному порядку, ігнорування її законних вимог, тощо, що підтверджується матеріалами цивільної справи №283/3154/21, а саме: ухвала судді від 25.05.2022 про залишення позовної заяви без руху була направлена 25.03.2022, після отримання 13.04.2022 відредагованої позовної заяви та заяви про забезпечення позову, суддя Войницька Т.Є. винесла ухвалу від 14.04.2022 про відмову у забезпеченні позову, яка була направлена 29.04.2022 та в цей же день ухвалу від 29.04.2022 про повернення позовної заяви, яка була направлена їй 02.05.2022. Через наведене у позивача виникли сумніви у неупередженості та об`єктивності судді.
Суддя, ознайомившись з заявою про відвід та матеріалами справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 7 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України,суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Суд не може погодитись з доводами ОСОБА_1 , викладеними в заяві про відвід судді, оскільки суддя Войницька Т.Є. ні прямо, ні опосередковано не заінтересована в результатах розгляду справи. Проте, з метою уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді Войницької Т.Є., а також запобігання наявності сумнівів у справедливому і неупередженому розгляді справи незалежним і безстороннім судом, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід головуючій у справі судді Войницькій Т.Є.
На підставі викладеного, керуючись ст.39,40 ЦПК України суд,-
Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Войницької Тетяни Євгенівни - задовольнити.
Справу № 283/3154/21 ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Назаренка Назарія Володимировича Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ФОП ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Брацлавська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про визнання протиправною документації із землеустрою на земельну ділянку та скасування державної реєстрації та кадастрового номеру земельної ділянки, внесених до Державного земельного кадастру Державним кадастровим реєстратором Назаренко Н.В. Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області - передати до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя Т.Є. Войницька