Провадження № 2-з/522/26/22
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

08 лютого 2022 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Економгарант» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Економгарант» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та іпотеки.

По даній справі ухвалою суду від 18 липня 2019 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, а також будь-яким особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо речових прав на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

До суду звернувся представник ОСОБА_1 з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 18 липня 2019 року, зазначивши, що судове рішення про задоволення позову у справі набрало законної сили, необхідності у вжитих заходах забезпечення позову більше немає, ОСОБА_1 має намір на підставі рішення суду зареєструвати за собою право власності на квартиру.

У судове засідання 08 лютого 2022 року з`явилися представник ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4 до суду було направлено клопотання про відкладення розгляду заяви. Представник ТОВ «Економгаранат» у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Економгарант» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та іпотеки. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 27 жовтня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 , від імені якої діяв ОСОБА_2 , та ТОВ «Економгарант», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лебединець А.А., зареєстрований у реєстрі за № 422. Визнано недійсним договір іпотеки від 27 жовтня 2016 року, укладений між ТОВ «Економгарант» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лебединець А.А., зареєстрований у реєстрі за № 424.

Рішення набрало законної сили за наслідками ухвалення Одеським апеляційним судом постанови від 14 грудня 2021 року, якою апеляційні скарги ТОВ «Економгарант», ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд бере до уваги, що заходи забезпечення позову у даній справі було вжито за заявою позивача, представник якого в подальшому подав клопотання про їх скасування саме на тій підставі, що рішення суду про задоволення позову набрало законної сили, потреба у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, такі заходи перешкоджають виконанню рішення суду.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду, а подальша дія відповідних заходів у даній справі не відповідає такій меті, оскільки забороняє проводити реєстраційні дії щодо речових прав на нерухоме майно на підставі рішення суду, що набрало законної сили, і підстав для подальшої дії заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 18 липня 2019 року, за твердженням представника самого позивача, немає, то відповідні заходи підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 258-260, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Економгарант» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та іпотеки, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2019 року у справі № 522/11955/19.

Скасувати заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, а також будь-яким особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо речових прав на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , накладену ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2019 року у справі № 522/11955/19.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 10 лютого 2022 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена

08.02.2022