СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/199/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Кравченко А.Р., представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Муха О.О. представника відповідача Територіального сервісного центру МВС № 8041 РСЦ МВС в м. Києві - Василюка Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивачки за первісним позовом ОСОБА_2 про залучення третьої особи у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Територіальної сервісного центру МВС № 8041 РСЦ МВС в м. Києві про визнання правочину недійсним, скасування перереєстрації транспортного засобу, зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль у порядку ст. 392 ЦК України та витребування автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Територіальної сервісного центру МВС № 8041 РСЦ МВС в м. Києві про визнання правочину недійсним,, скасування перереєстрації транспортного засобу, зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль у порядку ст. 392 ЦК України та витребування автомобіля.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подавши до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі та просила задовольнити клопотання про залучення третьої особи з викладених обставин.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Муха О.О. заперечував щодо задоволення клопотання та просив відмовити в повному обсязі.

Представник відповідача Територіального сервісного центру МВС № 8041 РСЦ МВС в м. Києві - Василюк Д.В. у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання та просив відмови за необґрунтованістю.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Статтею 54 ЦПК України передбачено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Зі змісту наявної в матеріалах справи Інформації вбачається, що у Святошинському районному суді міста Києва був направлений обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України. Згідно обвинувального акту вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб спільно із невстановленою особою жіночої статі, 06.06.2019 року перебуваючи на території Територіальної сервісного центру МВС № 8041 РСЦ МВС в м. Києві по вул. Туполєва, 19, підроби договір купівлі - продажу транспортного засобу 8041/2019/1502448 від 06.06.2019 року з метою подальшої перереєстрації автомобіля сірого кольору марки «TOYOTA» модель «LAND CRUISER PRADO», 2005 року випуску, номер випуску (шасі, рами) НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_2 (позивачки за первісним позовом), на свого сина - ОСОБА_1 (відповідача за первісним позовом), оформивши на останнього право власності на автомобіль шляхом підробки договору купівлі-продажу автомобіля, чим вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. ч. 3,4 ст. 358 КК України.

Дослідивши матеріали справи враховуючи предмет поданого первісного позову, суд приходить до висновку, про необхідність залучення ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на строні відповідача за первісним позовом - ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 .

За змістом положень п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у підготовчому засіданні має бути оголошено перерву для направлення залученій до участі у справі особі копії цієї ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї, а також з метою надання залученій третій особі можливості і часу для подання до суду своїх пояснень з приводу пред`явленого позову.

У відповідності до вимог ст. 28 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити строки для подання пояснень щодо позову.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 28, 53, 54, 198, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки за первісним позовом ОСОБА_2 про залучення третьої особи у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Територіальної сервісного центру МВС № 8041 РСЦ МВС в м. Києві про визнання правочину недійсним, скасування перереєстрації транспортного засобу, зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль у порядку ст. 392 ЦК України та витребування автомобіля - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Територіальної сервісного центру МВС № 8041 РСЦ МВС в м. Києві про визнання правочину недійсним, скасування перереєстрації транспортного засобу, зобов`язання вчинити дії, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача за первісним позовом надіслати на адресу (за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 ) залученої третьої особи копію позовної заяви та доданими до неї документами для відома.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити залученої третьої особи та повідомити, що слухання справи призначено на 18.04.2022 року на 11 годину 00 хвилин.

Продовжити підготовче провадження за участі залученої третьої особи - ОСОБА_3 .

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.О.Горбенко