Справа № 727/2411/21
Провадження № 2/727/55/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Худояровій А.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, -

учасники справи:

представник позивачки ОСОБА_2

представник відповідачів ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Голобородько Вікторія Олександрівна, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марина Олександрівна, ОСОБА_7 , про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності на спадкове майно.

Позивачкою ОСОБА_1 заявлено клопотання, в якому просила витребувати у Державної міграційної служби України оригінал заяви (форма№1) на отримання паспорта громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 09 червня 1998 року. Окрім того, просила витребувати в управлінні Державної міграційної служби України в Чернівецькій області заяву-анкету на оформлення паспорта громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді ID-картки № НОМЕР_2 , виданого органом 7310, 06 квітня 2018 року. Також, просила витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Мостиському відділі обслуговування громадян, оригінал заяв про перерахунок пенсії ОСОБА_8 від 21 липня 2005 року та 14 вересня 2005 року. Клопотання мотивує тим, що для проведення експертизи судовому експерту необхідно надати оригінали вказаних документів, а самостійно зібрати дані докази для доведення обставин справи вона можливості немає.

Представник позивачки адвокат Гавриш Г.А. в підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала, просила задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

В підготовчому засіданні представник відповідачів адвокат Поклітар Г.О. не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Треті особи в підготовче засідання не з`явились.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що по даній справі ухвалою Шевченківського райсуду м.Чернівці від 19 квітня 2022 року призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу.

07 червня 2022 року від судового експерта Вільховаецького А.В. надійшло клопотання про надання додаткових зразків почерку та підпису ОСОБА_8 .

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки позивач немає можливості самостійно надати суду докази, які знаходяться у Державній міграційній службі України, в управлінні Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, у Мостиському відділі обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, а тому їх слід витребувати із вказаних установдля подальшого їх направлення судовому експерту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Голобородько Вікторія Олександрівна, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марина Олександрівна, ОСОБА_7 , про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності на спадкове майно, витребувати:

1) у Державної міграційної служби України (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська 9):

- оригінал заяви (форма№1) на отримання паспорта громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 09 червня 1998 року.

2) в управлінні Державної міграційної служби України в Чернівецькій області (адреса місцезнаходження: м. Чернівці, вул. А Шептицького 25):

- заяву-анкету на оформлення паспорта громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді ID-картки № НОМЕР_2 , виданого органом 7310, 06 квітня 2018 року.

3) у Мостиському відділі обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (адреса місцезнаходження: вул. Михайла Грушевського 3, м. Мостиська, Львівської області) :

- оригінал заяв про перерахунок пенсії ОСОБА_8 від 21 липня 2005 року та 14 вересня 2005 року.

Надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА