Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/7278/12
Провадження №4-с/552/16/22
У Х В А Л А

22.06.2022 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши скаргу

ОСОБА_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 ,

на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), місцезнаходження: м.Полтава, вул. Ватутіна, 29, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Полтави в порядку ст. 447 ЦПК України зі скаргою на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні №63957283.

В своїй скарзі зазначила, що на виконанні Київського ВДВС у м. Полтаві ПСМУ МЮ (м. Суми) перебуває ВП № 63957283 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки - квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 , в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Укргазбанк» за кредитним договором № 105 к-ф від 24.05.2007 року.

ДП «СЕТАМ» проведені електронні торги з реалізації двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_3 номер лоту 506789. Переможцем торгів визнано ОСОБА_1 .

Кошти за квартиру за результатами торгів нею було сплачено в повному обсязі.

25 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Київського ВДВС у м. Полтаві ПСМУ Міністерства юстиції (м. Суми) із заявою №б/н про складання, затвердження та надання акта про проведені електронні торги щодо вказаного вище майна.

Але 01 червня 2022 року Київський ВДВС у м. Полтаві ПСМУ Міністерства юстиції (м. Суми) листом № 29724 повідомив, що видати акт про реалізацію предмета іпотеки за протоколом № 568732 відділ не має можливості, оскільки згідно пункту 5-2 статті 132-2 глави 4-1 розділу VI Закону України «Про іпотеку» у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування щодо нерухомого майна (нерухомості), що належить фізичним особам та перебуває в іпотеці за споживчими кредитами, зупиняється дія статті 37 (у частині реалізації права іпотеко держателя на набуття права власності на предмет іпотеки), статті 38 (у частині реалізації права іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки), статті 40 (у частині виселення мешканців із житлових будинків та приміщень, переданих в іпотеку, щодо яких є судове рішення про звернення стягнення на такі об`єкти), статей 41,47 (у частині реалізації предмета іпотеки на електронних торгах) цього Закону.

З вказаним рішенням ОСОБА_1 не погоджується, а тому звернулась до суду в порядку ст. 447 ЦПК України зі скаргою на дії державного виконавця, у якій просила зобов`язати Київський ВДВС у м. Полтаві скласти, затвердити та надати переможцю аукціону ОСОБА_1 акт про реалізацію предмета іпотеки - двокімнатної квартири АДРЕСА_4 .

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даною скаргою, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права чи свободи.

На виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження №63957283.

Вказане виконавче провадження відкрито за виконавчим листом, виданим за рішенням Київського районного суду м.Полтави від 26 листопада 2012 року №1609/7278/12, згідно якого в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 105 к-ф від 24 травня 2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки без оформлення заставної № 105 к-ф від 24 травня 2007 року - 2-х кімнатну квартиру, загальною площею 71,5 кв.м., яка знаходиться за адресою

АДРЕСА_3 , житловою площею 51,3 кв. м., яка належить ОСОБА_2 , шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності в порядку, визначеному Законом України Про виконавче провадження, за рахунок вартості якого погасити зобов`язання за кредитним договором № 105 к-ф від 24.05.2007 року в сумі 314519,54 доларів США.

Звертаючись до суду з даною скаргою, ОСОБА_1 посилалась на те, що вона є переможцем електронного аукціону (торгів) з реалізації вказаної квартири.

Тобто стороною виконавчого провадження № 63957283 ОСОБА_1 не є.

В той же час в порядку розділу VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» право на звернення зі скаргою до суду мають саме сторони виконавчого провадження.

Тому скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку розділу VІІ ЦПК України.

Відповідно, в разі порушення, не визнання або оспорення її права ОСОБА_1 має право звернутись до суду в позовному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки скаржник, не будучи стороною виконавчого провадження, звернулась до суду зі скаргою в порядку ст. 447 ЦПК України (розділ VІІ ЦПК України), що не передбачено чинним цивільним процесуальним законом, у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.186, 447 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні №63957283.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя О.А.Самсонова