Справа № 754/61/21
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Дуб С.

за участі: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - Чабаненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу клопотання про призначення судової психологічної експертизи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , 3-тя - Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , 3-тя - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 13 січня 2021 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , 3-тя - Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів. Справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року підготовче провадження в справі закрито.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення в справі судової психологічної експертизи на розгляд якої просила поставити питання: Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психологічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )? Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на психологічний стан та розвиток дитини - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )? Чи наявні з боку ОСОБА_1 психологічний вплив і маніпуляції щодо ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які можуть вплинути на висловлення дитини своєї думки щодо матері - ОСОБА_3 ? Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від впливу з боку батьків та інших дорослих? Як впливає відсутність спілкування дитини ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з матір`ю ОСОБА_3 на розвиток дитини? Чи спроможний малолітній ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально - психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до нього, виявляти прихильність до когось з батьків?

Представник позивача, позивач проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Відповідно до вимог ст.. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Протягом підготовчого розгляду справи стороною відповідача було подано відзив та заявлено зустрічний позов, який був прийнятий до спільного розгляду. Деснянська районна в м. Києві державної адміністрації в особі органу опіки та піклування надала свої висновки, як щодо первинного так і зустрічного позовів. ОСОБА_5 був опитаний судом щодо предмету спорту.

Поставлені представником питання прямо не стосуються предмету спору.

Зважаючи на викладене, враховуючи тривалість судового розгляду та стадію розгляду, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.103-106, 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача (за первинним позовом) - адвоката Чабаненко О.М. про призначення судової психологічної експертизи залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя: