Справа № 359/738/22
Провадження № 2-о/359/76/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок Сергій Іванович, про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

25.01.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла вище зазначена заява, з проханням: встановити факт, що заповіт посвідчений 12.09.2012 року приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок С.І., зареєстрований в реєстрі за № 1515, був складений ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 2-5).

Подану заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 рік померла ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт 12.09.2012, відповідно до якого все своє майно заповіла йому. В заповіті було допущено описку у даті його народження, а саме замість ІНФОРМАЦІЯ_2 , помилково вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того зазначено, що спадщину у встановлений строк заявник прийняв, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, в зв`язку розбіжностями у даті його народження.

Ухвалою від 08.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а. с. 17).

У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок С.І. повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, заяв та клопотань, а також заперечень по суті заяви ОСОБА_1 , до суду не надійшло.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 91 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області 16 лютого 2015 року (а. с. 10).

Також встановлено, що за життя, 12 вересня 2012 року ОСОБА_2 , зробила розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складатиметься і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом буде мати право заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується заповітом, який посвідчений приватний нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Дідок С.І., в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та у зв`язку з поганим зором та похилим віком в присутності ОСОБА_3 , який зареєстрований в реєстрі за № 1515 (а. с. 9).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 заявник прийняв, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40831424 від 03.07.2015, з якого вбачається, що 03.07.2015 у Бориспільській районній державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 237/2015 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а. с. 11).

Проте, як вбачається з поданої заяви отримати свідоцтво про право на спадщину на майно він не може, оскільки у заповіті невірно вказано його дату народження.

Так, встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Іванківською сільською радою Бориспільського району Київської області 21.06.1973 року народження та копією паспорту серії НОМЕР_3 , виданого 13 серпня 1997 року Бориспільським МРВГУ МВС України в Київській області (а.с. 6-8).

Крім того свідком ОСОБА_3 підтверджено обставину, що ОСОБА_2 було складено заповіт саме на заявника ОСОБА_1 , який звернувся до неї як до співробітниці допомогти в оформленні заповіту ОСОБА_2 , яка була матір`ю його хрещеного батька та якою він опікувався. В її присутності ОСОБА_2 , яка погано бачила та не могла самостійно підписати заповіт, підтвердила, що знає заявника ОСОБА_1 , на якого хоче скласти заповіт.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Будь-яких даних про те, що існує спір про право, в ході судового розгляду не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки при складанні та посвідченні заповіту ОСОБА_2 було допущено помилку у даті народження її спадкоємця заявника ОСОБА_1 , а саме: помилково вказано ІНФОРМАЦІЯ_6 , замість правильної дати ІНФОРМАЦІЯ_7 . При цьому невірно зазначена дата народження позбавляє заявника належним чином реалізувати своє право на оформлення спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що заповіт, посвідчений 12 вересня 2012 року приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок Сергієм Івановичем, зареєстрований в реєстрі за №1515, був складений ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26.05.2022.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів