Провадження № 2/686/711/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі Кшановській Є.З.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,

встановив:

В липні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди. В обґрунтування позову позивач вказав, що він є власником автомобіля «Mitsubishi Outlander номерний знак НОМЕР_1 .

29.11.2019 року біля 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_2 , належним ОСОБА_5 , на автодорозі М-12 «Стрий-Знам`янка» 298 км+850 м на нерегульованому перехресті з с.Требухівці Летичівського району Хмельницької області, в порушення вимог п.п.2.3 «б», 16.13 ПДР України, при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю «Mitsubishi Outlander номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 13.12.2019 року по справі 686/32766/19 встановлено, що саме порушення водієм ОСОБА_4 п.п. 2.3 «б», 16.13 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались у вигляді пошкодження транспортних засобів.

Даною постановою суду ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадця неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Постанова Хмельницького міськрайонного суду від 13.12.2019 р. набрала чинності 24.12.2019 року.

Під час ДТП ОСОБА_4 вказав, що його ТЗ застрахований в ПАТ «НАСК «Оранта».

В подальшому ОСОБА_3 та винуватець ОСОБА_4 звернулись до страхової компанії з повідомленням про ДТП та надавали усі необхідні документи.

В січні 2020 р. ПАТ «HACK «Оранта» було здійснено розрахунок страхового відшкодування у розмірі 95 000 грн. В січні 2020 р. було затверджено Страховий акт №ОЦВ-М-19-18207/1, яким вирішено здійснити виплату страхового відшкодування в розмірі 95 000 грн..

28.01.2020 р. ПАТ «HACK «Оранта» здійснила оплату страхової відшкодування у розмірі 95 000 грн.

На його замовлення було здійснено оцінку його пошкодженого транспортного засобу.

06.12.2019 р. (експертом, оцінювачем) ОСОБА_6 в присутності ОСОБА_3 , винуватця ДТП ОСОБА_4 та представника ПАТ «НАСК «Оранта» було оглянуто та складено Протокол огляду транспортного засобу. В даному протоколі оцінювачем було описано усі пошкодження. Із вказаним протоколом було ознайомлено та його підписано усіма учасниками.

Згідно Звіту № 431/19 про оцінку автомобіля Mitsubishi Outlander д.н. НОМЕР_1 складеного оцінювачем ФОП ОСОБА_6 від 11.12.2019 р. визначено, що вартість відновлювального ремонту ТЗ становить 367 513, 39 грн., що є більшою ринкової вартості ТЗ - 253 640, 58 грн., тому з огляду на те, що відновлювати пошкоджений ТЗ економічно недоцільно, то матеріальний збиток становить ринкову вартість даного ТЗ на момент ДТП у розмірі 253 640, 58 грн..

Отже, різниця між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням становить ( 253 640, 58 грн. - 95 000 грн.) - 158 640, 58 грн..

З врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, згідно якої відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи № 04/21 від 06.12.2021 р. ринкова вартість пошкодженого внаслідок ДТП, що сталося 29.11.2019 року досліджуваного автомобіля MITSUBISHI OUTLANDAR реєстраційний номер: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 , після ДТП, складає 105 314,79 грн., позивач просить стягнути з відповідача кошти відшкодування шкоди в розмірі 53325,79 грн. ((253640,58-95000)-158640,58 грн. -105314,79 грн. =53325,79 грн.).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що вина відповідача у ДТП доведена, тому позовні вимоги обгрунтовані.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.11.2019 року біля 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_2 , належним ОСОБА_5 , на автодорозі М-12 «Стрий-Знам`янка» 298 км+850 м на нерегульованому перехресті з с.Требухівці Летичівського району Хмельницької області, в порушення вимог п.п.2.3 «б», 16.13 ПДР України, при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю «Mitsubishi Outlander номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.12.2019 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні вищезазначеної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Автомобіль «Mitsubishi Outlander номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Згідно звіту №431/19 про оцінку автомобіля «Mitsubishi Outlander держ. номер НОМЕР_1 від 11.12.2019 року, матеріальний збиток завданий власникові автомобіля «Mitsubishi Outlander номерний знак НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при ДТП складає 253640,58 грн.. В даному випадку вартість відновлювального ремонту більше ринкової вартості транспортного засобу.

На час вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Оранта», яка здійснила позивачу виплату 28.01.2020 року страхового відшкодування в сумі 95000 грн., згідно страхового акту №ОЦВ-М-19-22-18207/1, довідки №2594 від 22.07.2020 року.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи №04/21 від 06.12.2021 року, ринкова вартість пошкодженого внаслідок ДТП, що сталося 29.11.2019 року досліджуваного автомобіля «Mitsubishi Outlander реєстраційний номер НОМЕР_1 після ДТП складає 105314,79 грн..

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.12.2019 року; страховим актом №ОЦВ-М-19-22-18207/1; довідкою №2594 від 22.07.2020 року; звітом №431/19 про оцінку автомобіля «Mitsubishi Outlander держ. номер НОМЕР_1 від 11.12.2019 року; висновком експерта за результатами проведення судової авто товарознавчої експертизи №04/21 від 06.12.2021 року.

Відповідно до частин першої, другої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Пунктом 2.3 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092 (далі - Методика) передбачено, що вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу визначається як грошові витрати, необхідні для відновлення пошкодженого, розукомплектованого колісного транспортного засобу.

Відповідно до пункту 2.4 указаної Методики вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування КТЗ, з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості).

За змістом статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до частини другої статті 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 53325,79грн. (253640,58-95000-105314,79) матеріальної шкоди.

Згідно ст.7 ч.1 п.1 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог, слід повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 678 гривень 50 копійок сплаченого ним судового збору при зверненні до суду (1586,50-908=678,50).

Згідно ст.141 ч.2 п.1 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 908грн..

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 77, 79, 80, 89, 141, 258 ,259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.22,1166,1188,1192,1194 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_5 , жителя: АДРЕСА_2 )53325,79грн. матеріальної шкоди, 908грн. судового збору, а всього 54233,79грн.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_5 , жителя: АДРЕСА_2 ) 678 гривень 50 копійок сплаченого ним судового збору при зверненні до суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення суду - 11.02.2022 року.

Суддя: