КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2022 року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/5400/21

Головуючий у першій інстанції - Волошин В.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9356/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 до виконавчого органу КМР (КМДА) про стягнення моральної шкоди - задоволено частково. Стягнуто з виконавчого органу КМР (КМДА) на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 10 000,00 грн. Стягнуто з виконавчого органу КМР (КМДА) на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. В решті позову відмовлено (а.с. 139-144).

Не погодившись з рішенням районного суду, 15 липня 2022 року представник виконавчого органу КМР (КМДА) Хрущ А.П. звернулась до суду з апеляційною скаргою (а.с. 219-277).

25 липня 2022 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 01 серпня 2022 року передана судді-доповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Безпосередньо в апеляційній скарзі представник виконавчого органу КМР (КМДА) Хрущ А.П. порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначила, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано апелянтом 14 грудня 2021 року. Також зазначила, що 12 січня 2022 року Київської міською радою було вперше подано апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2021 року, проте, 21 червня 2022 року ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу було повернуто скаржнику (а.с. 236).

Враховуючи вищезазначене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

02 серпня 2022 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити виконавчому органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2021 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 24 серпня 2022 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова