УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року місто Чернігів

Справа №751/592/22

Провадження №2/751/641/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мірошник В. П.

учасники справи:

у судове засідання не викликалися

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.06.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Новозаводським районним судом міста Чернігова 01.06.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було винесено рішення, при виготовлені якого у мотивувальній частині допущені описки, а саме: у розділі ІІ рішення, у другому абзаці відповідача помилково зазначено позивачем, а також у розділі ІІІ рішення, у другому абзаці у написанні імені дитини замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

У судове засідання особи, які брали участь у розгляді справи, не викликалися. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущені у рішенні описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справа виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У розділі ІІ рішення, у другому абзаці суд допустив описку відповідача помилково зазначив відповідачем.

Також, у розділі ІІІ рішення, у другому абзаці суд викладаючи обставини щодо наявності у сторін дітей, у написанні імені дитини допустив описку, замість імені дитини « ОСОБА_3 » зазначив « ОСОБА_4 ». Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 , батьками якої є : батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с.13).

Оскільки допущені судом описки, не змінюють змісту рішення та не погіршують становище позивача та відповідача, суд вважає, що допущені судом описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 247, 269, 354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Виправити описку в рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Викласти другий абзац ІІ розділу рішення у наступній редакції:

«У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Позивач пояснив, що відповідач два місяці, з травня 2021 року проживала у своїх батьків, у місті Рівне. Потім з вересня 2021 року знову поїхала до батьків, із того часу з ним не проживає. Із ним залишились проживати у м. Чернігові два сина, із відповідачкою у м. Рівне - дочка. У січні 2022 року відповідач забрала до себе двох синів, на початку воєнного стану в Україні виїхала із дітьми за кордон. Відповідач немає бажання з ним проживати у місті Чернігові, пропонувала йому поїхати за кордон, але він не хоче проживати у місті Рівне або за кордоном. Пояснив, що питання про розлучення виникало і раніше, до суду був поданий позов, але не розглядався, був повернутий. Тому просить позов задовольнити, оскільки примирення між сторонами є неможливим»

У розділі ІІІ рішення, у другому абзаці замість слів « ОСОБА_5 , зазначити « ОСОБА_5 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя С. М. Ченцова