Справа № 296/9255/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 січня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (10014, м. Житомир, вул. Л.Качинського,12-А) про скасування арештів нерухомого майна,

У С Т А Н О В И В :

1. 28.10.2021 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), в якому просила скасувати арешт майна померлого ОСОБА_2 , а саме:

- арешт нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 10111396 (накладений реєстратором: Житомирська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України), у виконавчому провадженні №20646931 (обтяжувач Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції);

- арешт нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 11155012 (накладений реєстратором: Житомирська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України), у виконавчому провадженні №26340222 (обтяжувач Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції);

- арешт нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 11155902 (накладений реєстратором: Житомирська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України), у виконавчому провадженні №26271581 (обтяжувач Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.10.2021, справа № 296/9255/21 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

Ухвалою суду від 03.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. 21.01.2022 представник позивача, ОСОБА_3 подала заяву про усунунення недоліків.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 28 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є скасування арештів нерухомого майна; а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження та вважає за необхідне розглядати справу №296/9255/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У позовній заяві позивач зазначила як третю особу приватного нотаріуса Стражник Т.О., однак враховуючи характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про недоцільність залучення до розгляду справи третьої особи, оскільки рішення у справі не може вплинути на права або обов`язки цієї сторони.

Керуючись статтями 19, 28, 175, 177, 187, 259-261, 277 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі №296/3255/21 за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арештів нерухомого майна.

2. В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

3. Цивільну справу №296/9255/21 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

4. У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі в справі які третьої особи приватного нотаріуса Стражник Тетяни Олексіївни відмовити.

5. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.

6. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також в цей же строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

7. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу та іншим учасника справи.

8. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

9. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу та іншим учасникам справи, а також в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

10. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу та іншим учасникам справи.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова