МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________
Справа № 521/8247/22
Номер провадження № 2/521/3176/22
УХВАЛА

22 червня 2022 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Маркарова С.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

позивач : АТ «Альфа-Банк»

відповідач : ОСОБА_1

треті особи : Перший Київський відділ ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса)

Перший Малиновський відділ ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса)

предмет позову : звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вищезазначеним позовом.

Об`єктом спору є квартира номер АДРЕСА_1 .

Позовними вимогами позивач визначив :

1.Скасування обтяження іпотечного майна, накладеного постановою про арешт майна боржника від 8.06.2011 року

2. Скасування обтяження іпотечного майна, накладеного постановою про арешт майна боржника від 10.06.2010 року

3. Скасування обтяження іпотечного майна, накладеного постановою про арешт майна боржника від 12.08.2008 року

4. Скасування обтяження іпотечного майна, накладеного постановою про арешт майна боржника від 24.04. 2008 року

Підставою відкриття провадження у цивільній справі судом є подання особою позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, яка предметно, суб`єктно, інстанційно та територіально підсудна даному суду.

Зазначене узгоджується із Главами 1, 2 Розділу 1, ч.1 ст. 187 ЦПК України, за якими суддя відкриває провадження у справі за відсутністю підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чивідмови у відкритті провадження.

За предметом позову справа територіально підсудна Малиновському районному суду м.Одеси.

Разом із тим, відповідно до статті 175 ЦПК України в позовній заяві зазначаються, зокрема :

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

Змістом має сформулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Відповідно до частини 5 ст. 177, частин 2 та 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, зобов`язані подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги разом з поданням позовної заяви.

В порядку статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (стаття 6Закону України «Про судовий збір»).

Вищевказані вимоги процесуального закону позивачем в повному обсязі не виконані.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, залишає заяву без руху та надає позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:

-надати відомості з виконавчих проваджень по кожному з обтяжень спірного майна

-доплатити судовий збір за трьома вимогами немайнового характеру в розмірі 7443 грн.

Роз`яснити позивачу, що:

-у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає позивачу у повторному зверненню до суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ували виготовлений 22.06.2022 року

22.06.22