"23" червня 2022 р. Справа № 363/2483/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23 червня 2022 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Щур А.Б., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Капустінської О.Г. (в режимі відеоконфернції), розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрія Вікторовича про визнання договору купівлі продажу на будинок та земельну ділянку недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_7 ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, подав до суду відповіді на відзиви відповідачів та третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В., не заперечувавщодо закриття підготовчого засідання судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Подали до суду відзив на позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_9 заперечувала проти задоволення позовних вимог, раніше подала до суду відзив, щодо закриття підготовчого засідання судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили та не скористалися своїм правом на подання пояснень по справі.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В. в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву та клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання і призначення справи до судового розгляду по суті з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання в підготовчому судовому засіданні вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України та вирішення питань про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 16 серпня 2022 року.

Викликати у судове засідання учасників розгляду справи.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева