Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 червня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Бурдун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації звернулася до Подільського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2021 зазначену цивільну справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на обліку в службі у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Служба) перебуває неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитина, яка залишена без батьківського піклування. ОСОБА_1 , 2004 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження, матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 , а батьком - ОСОБА_4 , громадянин Ісламської Республіки Пакистан.

ОСОБА_3 , її чоловік ОСОБА_4 та їх син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого Козелецькою селищною радою Козелецького району Чернігівської області 04.12.2017 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті матері ОСОБА_6 проживає в родині вітчима за адресою: АДРЕСА_2 .

Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 жодного разу не приїжджав до сина, не відвідував його, не піклується про здоров`я дитини, не цікавиться його навчанням, матеріально не утримує, тобто самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.

ОСОБА_4 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконує особисті немайнові обов`язки по піклуванню про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі в забезпеченні здобуття дитиною освіти, не створює належні умови для розвитку його природних здібностей, не готує його до самостійного життя.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 18.11.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 , про що 01.10.2004 складено відповідний актовий запис № 1556. Матір`ю дитини записана ОСОБА_3 , а батьком - ОСОБА_4 .

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 12.02.2009, ОСОБА_7 зареєструвала шлюб 17.11.2006 з ОСОБА_8 , який є громадянином Ісламської Республіки Пакистан, актовий запис № 1425. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини - « ОСОБА_9 ».

На підставі копії заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 02.08.2012, шлюб зареєстрований 17.11.2006 між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 розірваний. Після розірвання шлюбу, прізвище ОСОБА_3 залишено - « ОСОБА_10 ».

Згідно з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 05.08.2014, ОСОБА_7 05.08.2014 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , актовий запис № 1009. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини - « ОСОБА_12 ».

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Козелецькою селищною радою Козелецького району Чернігівської області 04.12.2017, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 133.

Як вбачається з довідки Сираївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Козелецької районної ради Чернігівської області № 58 від 27.08.2021, ОСОБА_13 , як батько, не брав участі у навчанні і вихованні своєї дитини ОСОБА_1 , а саме: не спілкувався з вчителями, не приймав участі в батьківських зборах.

Згідно довідки-інформації родини № 9-113 від 27.08.2021, наданої Озерненським старостинським округом виконавчого комітету Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 жодного разу не приїжджав до сина, не відвідує його, не піклується про здоров`я дитини, не цікавиться його навчанням, матеріально не утримує, тобто самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. ОСОБА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із трьома дітьми: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Матір дітей ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до копії рішення Виконавчого комітету Козелецької селищної ради Чернігівської області № 307/19VІІІ від 21.09.2021, виконавчим комітетом затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з висновком органу опіки та піклування Козелецької селищної ради № 307/19VІІІ від 21.09.2021, орган опіки та піклування визнає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню свого неповнолітнього сина. Вказані правовідносини регулюються нормами Конвенції про права дитини, Сімейного кодексу України та Закону України «Про охорону дитинства».

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З вищенаведених письмових доказів, вбачається, що ОСОБА_4 не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не займається її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.

З огляду на зазначене, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю ухилився від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина, суд вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин суд вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим позов Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі, суд враховує, що позивач звільнений від сплати судового збору, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 908 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- позивач - Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 14, ;

- відповідач - ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- третя особа - Служба у справах дітей Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, місцезнаходження: 17000, Чернігівська область, смт. Козелець, вул. Соборності, буд. 27, .

Суддя Д. В. Петров