Справа № 591/5303/21
Провадження № 2-о/591/8/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада

про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і свої вимоги мотивує тим, що його ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі та проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частки квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 , її чоловік - ОСОБА_3 , як єдиний спадкоємець, в установлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини оскільки вважав, що прийняв спадщину згідно вимогам ч. 3 ст. 1268 ЦК України, бо постійно проживав разом із дружиною на час відкриття спадщини і не заявляв про відмову від неї. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 - батько заявника. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири (частка ОСОБА_3 ) та з 1/2 частки квартири (частка ОСОБА_2 ), яку успадкував, але не оформив на неї спадкові права ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 . Також, за життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений 06.11.2015 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ворошиною Л.В., відповідно до якого заповідав все своє майно заявнику - ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа, однак на даний час нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на цілу частку квартири розташовану в АДРЕСА_1 , оскільки на день смерті ОСОБА_2 , її чоловік - ОСОБА_3 , був зареєстрований із спадкодавцем за різними адресами, а тому не вважався таким, що прийняв спадщину. Також, нотаріус не може винести постанову про відмову у вчиненій нотаріальної дії, оскільки після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалася, тому підстави для вчинення відповідної нотаріальної дії не виникло.

А тому, для оформлення спадкових прав, заявник просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 04.08.2021 року відкрито провадження по справі, судове засідання призначено на 18.11.2021 року. 18.11.2021 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою учасників процесу та відсутністю доказів належного сповіщення заявника та його представника на 19.01.2022 року. 19.01.2022 року судове засідання відкладено для витребування доказів на 30.03.2022 року. 30.03.2022 року судове засідання не відбулося, відкладено на 24.06.2022 року.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Селяніна Ю.О. у поданій заяві заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд розглядати справу без її участі та участі заявника.

Заінтересована особа: Сумська міська рада про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, представник у судове засідання не з`явився. В письмовому відзиві просять прийняти законне та обґрунтоване рішення суду не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб. Розгляд справи просять провести без участі їх представника.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва по народження (а.с.8).

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.11.1993 року (а.с.11) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності належала квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 28.01.2022 року після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася (а.с. 75).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва по смерть (а.с. 10).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений 06.11.2015 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ворошиною Л.В., та зареєстрований у реєстрі за № 895, відповідно до якого заповів все своє майно ОСОБА_1 (а.с.12).

Після смерті батька ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ворошиної Л.В. з заявою про прийняття спадщини та приватним нотаріусом заведено спадкову справу №10/2021, що підтверджується Інформаційною довідкою з Спадкового реєстру (а.с.76).

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири (частка ОСОБА_3 ) та з 1/2 частки квартири (частка ОСОБА_2 ), яку успадкував, але не оформив на неї спадкові права ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 .

Оскільки на день смерті ОСОБА_2 , її чоловік, - ОСОБА_3 , був зареєстрований із спадкодавцем за різними адресами, а тому не вважався таким, що прийняв спадщину згідно вимогам ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Так, відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 12.07.2021 року (а.с.15, 16) ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 23.11.1979 року по 02.09.1998 року, ОСОБА_3 був зареєстрований за вказаною адресою з 22.11.1979 року по 19.02.2021 року.

Разом з цим, ОСОБА_2 , до моменту своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 фактично проживали за однією адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується:

1) талоном-повідомленням єдиного обліку №25598 від 03.07.2016 року про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, виданим на заяву ОСОБА_1 про те, що його мати ОСОБА_2 померла онко-хвора за місцем мешкання: АДРЕСА_1 (а.с.17);

2) довідкою про місце проживання від 26.07.2021 року № 1, засвідченою головою ОСББ «Ярославна», виданою ОСОБА_1 про те, що його мати, ОСОБА_2 до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 і батько ОСОБА_3 постійно проживали разом за адресою АДРЕСА_1 (а.с.18);

3) довідкою КНП «Центр первинної медико-соціальної допомоги №1» СМР від 20.08.2021 року за №05-26/2-1/854, відповідно до якої повідомлено, що ОСОБА_2 дійсно проживала за адресою: АДРЕСА_1 та знаходилася на диспансерному обліку у лікаря терапевта ОСОБА_4 з 1998 року. Померла ОСОБА_2 03.07.2016 року (а.с.42);

4) довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 26.08.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_2 перебувала на обліку в управлінні як отримувач пенсії за віком за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.43).

Таким чином, враховуючи надані заявником документи, відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Сумська міська рада (місцезнаходження: м. Суми майдан Незалежності, 2, ) про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини: ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО