Провадження №: 2/755/6949/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом про залучення співвідповідачів до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що допущені при виготовленні заповіту технічні помилки не впливають на його дійсність та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що допущені при виготовленні заповіту технічні помилки не впливають на його дійсність та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

22.06.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом про залучення до участі у справі співвідповідачів, у якому представник просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вимоги клопотання мотивовано тим, що ухвалою суду від 29.12.2021 року за заявою сторони відповідача за первісним позовом, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Представник зазначає, що про зазначених осіб як спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 стало відомо в ході підготовчого провадження із наданої стороною відповідача за первісним позовом довідки Першої київської державної нотаріальної контори від 09.11.2021 року. Оскільки вказані особи є племінниками померлої та претендують на спадкове майно, предметом спору є спільні права та обов`язки позивача і кількох відповідачів - спадкоємців померлої ОСОБА_6 . Посилаючись на положення ст.ст. 50, 51 ЦПК України та той факт, що справа перебуває на стадії підготовчого засідання, представник просить залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості співвідповідачів.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, від представника позивача за зустрічним позовом, відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі ОСОБА_2 та його представника.

Суд вивчивши зміст клопотання представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом про залучення до участі у справі співвідповідачів та додатки до нього, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ст. 50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки сторона позивача за первісним позовом у визначені законом строки скористався своїм правом щодо залучення співвідповідачів, в даному випадку суд має лише постановити відповідну ухвалу, будь-яких перешкод для реалізації позивачем його процесуальних прав судом допущено бути не може.

Крім того, суд вважає вірними процесуальні дії сторони позивача за первісним позовом спрямовані на залучення до участі у справі вказаних осіб в якості співвідповідачів, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями померлої, які прийняли спадщину, натомість першочергово вимоги первісної позовної заяви були спрямовані лише до одного зі спадкоємців - ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 51, 197, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом про залучення до участі у справі співвідповідачів - задовольнити.

Залучити третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що допущені при виготовленні заповіту технічні помилки не впливають та його дійсність та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, в якості співвідповідачів за первісним позовом та позбавити ОСОБА_3 і ОСОБА_4 процесуального статусу третіх осіб у вказаній справі.

Направити залученим до участі у справі співвідповідачам копію цієї ухвали, копію первісної позовної заяви та додатки до неї.

Встановити строк для подання залученими співвідповідачами відзиву на первісний позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про залучення їх до участі у справі в якості співвідповідачів.

У зазначений строк співвідповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати всім вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи за первісним позовом. У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У зв`язку із залучення до участі у справі співвідповідачів в підготовчому засіданні оголосити перерву до 01.08.2022 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27.

В підготовче засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 23.06.2022 року.

Суддя -