Справа№938/210/22
Провадження № 2/938/105/22
УХВАЛА

про витребування доказів, продовження строку підготовчого провадження,

та відкладення підготовчого засідання

21 червня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грисюк Олени Василівни та приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра Олега Вікторовича,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

за участю:

від позивача: представника ОСОБА_2

від відповідача : не з`явився;

від третьої особи №1: не з`явився;

від третьої особи №2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою від 12.05.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено її розгляд у підготовочому засіданні на 26.05.2022. Також даною ухвалою задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано у у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грисюк Олени Василівни (юридична адреса: 08140, с. Білогородка, вул. Леніна,33 Києво-Святошинський район Київської області) копії документів, які надійшли на її адресу від відповідача на підставі яких було вчинено оскаржуваний виконавчий напис та у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Качай гроші" (юридична адреса: 03150, м.Київ, вул. Малевича Казимира, будинок 86, корпус И) копію кредитного договору №00-1519652 від 29.06.2020, укладеного між ним та позивачем.

В підготовче засідання 26.05.2022 з`явився представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Якубовський О.О. Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили. При цьому докази про вручення їм судової повістки про виклик до суду, станом на дату розгляду справи -26.05.2022 на адресу суду не повернулися. Невиконаною залишилися ухвала суду від 22.05.2022 в частині витребування доказів у третьої особи №1 та відповідача.

У підготовчому засіданні 26.05.2022 представник позивача просив розгляд справи відкласти для надання можливості йому встановити чи неприпинила свою діяльність третя особа у справі -приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грисюк О.В. та адресу місця її роботи.

З цих підстав, а також зважаючи на неявку інших учасників справи підготовче засідання було відкладено на 21.06.2022.

14.06.2022 через систему "Електронний суд" представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Якубовський О.О. подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме отриманих ним на адвокатські запити щодо діяльності та місця роботи приватного нотаріуса Грисюк О.В., а також місця зберігання документів нотаріального діловодства зазначеного нотаріуса.

Зокрема, згідно відповіді Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління міністрества юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України №13839/5-22 від 03.06.2022 вбачається, що нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Бучанського нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни припинено з 02.11.2021 згідно з наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 02.11.2021 №1633/6. Також у даній відповіді зазначено, що згідно з актом приймання-передавання документів до державного нотаріального архіву від 27.05.2022, документи нотаріального діловодства та архіву нотаріуса Бучанського нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівниза 2018-2021 роки передано на зберіагання до Київського обласного державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: вул. Северинівська,34, м. Ірпінь, Київської області.

Згідно відповіді Київського державного нотаріального архіву №1107/01-21 від 03.06.2022 повідомлено представнику позивача про те, що зазначена у адвокатському запиті інформація, у відповідності до ст.8 ЗУ "Про нотаріат", а саме довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

У підготовче засідання 21.06.2021 з`явився представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Якубовський О.О.

Інші учасники у підготовче засідання не з`явилися.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Качай гроші", явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про день час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся у встановленому процесуальним законом порядку. При цьому, поштове відправлення, яким суд скеровував відповідачу судову повістку про виклик до суду на 21.06.2022, повернулося на адресу суду неврученим, із відміткою поштової установи "адресат відмовився від отримання".

Третя особа №1- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грисюк О.В. в підготовче засідання також не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Докази отримання нею судової повістки про виклик до суду станом на день розгляду справи на адресу суду не повернулися.

Третя особа №2- приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, в підготовче засідання не з`явився. Поштове відправлення, яким суд скеровував йому судову повістку про виклик до суду на 21.06.2022 повернулося на адресу суду неврученим, із відміткою поштової установи "адресат відсутній за вказаною адресою".

У підготовчому засіданні 21.06.2022 представник позивача заявив усне клопотання про витребування з Київського державного нотаріального архіву документів, а саме: копії нотаріальної справи нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грисюк Олени Василівни, яка була сформована в результаті вчинення нею 15.07.2021 виконавчого напису за реєстровим номером №100381 про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 22960,00грн на користь відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші", оскільки, як вже відомо із відповідей на його адвокатські запити, приватний нотаріус Грисюк О.В. припинила діяльність а її нотаріальні документи передано до Київського державного нотаріального архіву документів. Оскільки отримати зазначені документи можливо виключно за вимогою суду у межах розгляду цивільної справи, просить клопотання задовольнити.

Відповідно п.4 ч. 4 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 7 ст. 81 ЦПК України, встановлює, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 87 Закону України від 02.09.1993 за № 3425-ХІІ «Про нотаріат» (далі Закон № 3425-ХІІ) для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону № 3425-ХІІ визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі ж правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій).

Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону № 3425-ХІІ у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Разом з тим, за змістом статті 14 Закону № 3425-ХІІ документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності. У разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.

Статтями 29-1, 29-2, 30, 30-1 Закону № 3425-ХІІ визначено підстави та порядок припинення або зупинення діяльності приватного нотаріуса.

Згідно зі ст. 29-2 Закону № 3425-ХІІ при зупиненні нотаріальної діяльності приватного нотаріуса він має право, а якщо строк зупинення більше одного місяця, - зобов`язаний, укласти договір про його заміщення з іншим приватним нотаріусом за виключенням підстави, передбаченої пунктом 7 частини першої статті 29-1. Приватний нотаріус, діяльність якого зупинена, за відсутності заміщення його іншим приватним нотаріусом, має право: видавати з депозиту гроші та цінні папери, документи, прийняті на зберігання, дублікати та копії документів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса, а також видавати довідки про вчинені нотаріальні дії.

Статтею 30-1 Закону № 3425-ХІІ визначено, що особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов`язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. У разі якщо цей строк є недостатнім, він може бути продовжений рішенням відповідного територіального органу Міністерства юстиції України, але лише один раз і не більше ніж на місяць.

Оскільки згідно відповіді Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління міністрества юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України №13839/5-22 від 03.06.2022 вбачається, що приватний нотаріус, яка вчиняла оскаржуваний виконавчий напис Грисюк О.В. припинила свою діяльність та її документи нотаріального діловодства та архіву за 2018-2021 роки передано на зберіагання до Київського обласного державного нотаріального архіву, що підтверджується листом Київського державного нотарільного архіву Міністерства юстиції України №1107/01-21 від 03.06.2022, суд, приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Разом з тим, оскільки підготовче засідання у даній справі розпочато 12.05.2022 та не може бути проведене у строк шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, судом поставлено на обговорення питання про відкладення підготовчого засідання у справі з метою витребування доказів, належного повідомлення учасників про розгляд справи, а також про продовження строку підготовчого провадження у справі.

Представник позивача проти відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження не заперечив.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що не всі учасники справи з`явилися у підготовче засідання, з метою виконання завдань підготовчого провадження, витребування доказів та з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження, але не більше ніж на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 189, 196, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (код , адреса: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34), у разі наявності, належним чином засвідчену копію нотаріальної справи нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грисюк Олени Василівни, яка була сформована в результаті вчинення 15.07.2021 виконавчого напису за реєстровим номером №100381 про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 22960,00грн на користь відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші.

2.Продовжити строк підготовчого провадження у справі №938/210/22 на 30 днів.

3. Підготовче засідання відкласти на 14.07.2022 о 12год. 00 хв.

4. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

5. Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного підготовчого засідання.

6.Позивачу: явку в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

7.Відповідачу: явку представника в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

8.Явку третіх осіб в підготовче засідання визнати необов`язковою.

9. Зазначені в ухвалі письмові докази слід направити суду в строк до 14.07.2022.

Роз`яснити Київському обласному державному нотаріальному архіву, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Запропонувати учасникам процесу подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо), в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, засвідчивши документи кваліфікованим електронним підписом, або через підсистему "Електронний суд". Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.06.2022.

Суддя Роман ДЖУС