Справа № 342/235/22
Провадження № 2/342/292/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Матієк І.П.

провівши відкрите судове засідання в залі суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 4000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

11 травня 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі та постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06.06.2022 відповідач ОСОБА_2 надіслав до суд відзив на позовну заяву, в якому просив у позовних вимогах ОСОБА_1 відмовити. Ухвалити рішення, яким стягувати з нього на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісяця на утримання їх спільної дитини - ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття.

08.06.2022 позивач ОСОБА_1 подала до суду відповідь на відзив, в якому просила: зробити запит в державну прикордонну службу України про перетинання ОСОБА_2 державного кордону України, для підтвердження його стабільного перебування за кордоном на роботі за період з січня 2022 року по даний час; ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 4000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

21.06.2022 відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду заперечення, в якому просив у позовних вимогах ОСОБА_1 відмовити. Ухвалити рішення, яким стягувати з нього на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісяця на утримання їх спільної дитини - ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття.

В судове засідання 27.06.2022 учасники справи не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 надіслала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності; свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (судової повістки).

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши клопотання позивача, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ч.ч. 1, 7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що для з`ясування всіх обставин у справі, які суд враховує при визначенні розміру аліментів у відповідності до положень ст.ст. 182, 184 Сімейного кодексу України, а також для ухвалення законного і обґрунтованого рішення, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, необхідно витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 21.10.2009, за період з січня 2022 року по даний час.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, у строк до 25 липня 2022 року, інформацію щодо перетинання державного кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 21.10.2009, за період з січня 2022 року по даний час.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09:15 год. 25 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.