Справа № 285/3651/21
провадження № 2/0285/128/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Сташків Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , його представник ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

встановив :

06.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом та просила постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_3 на її користь компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 , у розмірі 56 999,78 грн, припинити за нею право власності на 1/2 частку вказаного автомобіля та визнати право власності на весь транспортний засіб за ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 14.04.2022 року по справі за клопотанням позивача призначена автотоварознавча експертиза.

13.06.2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача, що ОСОБА_3 перебуває у зоні проведення бойових дій та позбавлений можливості надати автомобіль Opel Astra для огляду експерту у м. Житомир. Клопоче про огляд автомобіля за місцем його знаходження в м. Новоград-Волинський.

Для вирішення клопотання представника відповідача провадження по справі відновлене, призначене судове засідання.

Сторони та їх представники в судове засідання 21.06.2022 року не прибули.

В заяві представник відповідача наполягав на задоволенні свого клопотання та просив провести огляд експертом автомобіля за його фактичним місцезнаходженням: вул. Івана Франка, 6 в м. Новоград-Волинський.

Позивач в заяві просила долучити до матеріалів справи оригінал квитанції від 15.06.2022 року про оплату рахунку за проведення експертного дослідження № 819 від 03.05.2022 року у розмірі 3775,40 грн.

Дослідивши матеріали справи, клопотання учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою суду від 14.04.2022 року задоволено клопотання представника позивача та призначено по справі автотоварознавчу експертизу з метою визначення ринкової вартості спірного автомобіля.

Зважаючи на той факт, що відповідач об`єктивно позбавлений можливості доставити автомобіль Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 , для огляду за адресою: вул. Театральна, 17/20, м. Житомир, тому суд вважає доцільним покласти обов`язок на відповідача забезпечити умови для проведення огляду КТЗ за адресою його проживання: АДРЕСА_1 .

Квитанцію про оплату позивачем експерного дослідження необхідно долучити до матеріалів справи.

Також встановлені підстави для зупинення провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-109 ЦПК України, суд

ухвалив :

Клопотання представника відповідача про зміну місця проведення огляду КТЗ задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати об`єкт дослідження автомобіль Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 та забезпечити експерта належними умовами для проведення огляду КТЗ.

Обов`язок оплатити виїзд експерта до місця перебування колісного транспортного засобу і назад покласти на ініціатора клопотання про призначення експертизи: позивача ОСОБА_1 .

У разі, якщо відповідач ОСОБА_3 не забезпечить надання КТЗ для огляду, експерту вирішити питання, яка середня ринкова вартість досліджуваного КТЗ (автомобіля Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску) за наданими матеріалами по інформації ринку продажу подібних КТЗ.

Долучити до матеріалів справи оригінал квитанції від 15.06.2022 року про оплату позивачем ОСОБА_1 рахунку № 819 від 03.05.2022 року у розмірі 3775,40 грн.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справ від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Дата підписання повного тексту ухвали 21 червня 2022 року.

Головуюча суддя Т.Г. Сташків