справа №732/181/22
провадження № 2/732/228/22
Ухвала

22.06.2022 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Позика (01133, м.Київ, просп.Ю.Гагаріна, 23, а/с 57 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович ( 01025, м.Київ, вул.Велика Житомирська, 16/3 ), приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Тетяна Миколаївна ( 16600, Чернігівська область, м .Ніжин, площа М.Зеньковецької, 4),-

УСТАНОВИВ:

Адвокат Слєпченко С.А., діючи на підставі ордера про надання правничої допомоги серії СВ № 1024723 від 14.02.2022 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Позика та просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича № 21658 від 21.01.2022 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 15420,96 грн. Крім того, представник позивачки просить стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 16 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.05.2022 підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду, витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. копію нотаріальної справи по виконавчому напису № 21658 від 21.01.2022 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 15420,96 грн. У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Стороною позивача заявлене клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Документи, які були витребувані ухвалою суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., до справи не надійшли, кореспонденцію нотаріус не отримує, за даними поштового відправлення останній відсутній за адресою здійснення діяльності.

22.06.2022 представник позивача подав до суду клопотання про витребування від приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Тетяни Миколаївна матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича № 21658 від 21.01.2022.

У силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи приписи ст.223 ЦПК України, з огляду на відсутність у справі матеріалів нотаріальної справи та виконавчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі, повторного виклику учасників справи, витребування матеріалів виконавчого провадження.

Керуючись ст. 223, 240, 260, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Позика про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - відкласти на 22 липня 2022 року на 12 годину 30 хвилин, яке відбудеться у залі Городнянського районного суду Чернігівської області по вулиці Незалежності,67 в м. Городня.

Витребувати у строк до 20.07.2022 від приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Тетяни Миколаївна (16600, Чернігівська область, м .Ніжин, площа М.Зеньковецької, 4) матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича № 21658 від 21.01.2022 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 15420,96 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.