У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглядаючи питання про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м.Києва від 21 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Адаменко Олексій Іванович, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через представника - адвоката Червінську М. Л. звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Адаменко О. І., про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.11.2019 року вказану цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Представник відповідача - адвокат Сенін В.Ю. в підготовчому засіданні від 21.02.2022 року заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати від П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори витяг щодо порядку реєстрації заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини в рамках спадкової справи №763/2019, а також копії доказів порядку отримання заяви від ОСОБА_1 та від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби інформацію щодо перетину Державного кордону України ОСОБА_1 (рос. - ОСОБА_1 ) у період з 11 листопада 2019 року по 30 листопада 2019 року, оскільки у відповідача виникли складнощі в отриманні вказаних доказів самостійно.

30.05.2022 року на адресу суду надійшло повідомлення від Начальника Головного центру обробки спеціальної інфориації про те, що вони не можуть надати витребувану додаткову інформацію, оскільки в ухвалі суду від 21.02.2022 року не зазначено обов`язкові реквізити "Громадянство" та "Дата народження" (число, місяць та рік) вказаної особи, що неуможливлює проведення її однозначної ідентифікації.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши ухвалу суду, матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

Таким чином, з огляду на те, що Головноги центр обробки спеціальної інфориації про не може надати витребувану додаткову інформацію, оскільки в ухвалі суду від 21.02.2022 року не зазначено обов`язкові реквізити "Громадянство" та "Дата народження" (число, місяць та рік) вказаної особи, що неуможливлює проведення її однозначної ідентифікації перешкоджає виконанню ухвали суду, суд дійшов висновку виправити описку.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, Суд -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258 п.1 ч.1, 269 ЦПК України, - суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описку в 3 (третьому) абзаці резолютивної частини ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року виклавши його вірно наступним чином: "Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби інформацію щодо перетину Державного кордону України, громадяном російської федерації - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 11 листопада 2019 року по 30 листопада 2019 року."

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: