о Справа № 594/317/22
Провадження №2/594/161/2022
УХВАЛА

27 червня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за користування коштами, інфляційних збитків та трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь відсотки за користування коштами в розмірі 18158 грн 19 коп., інфляційні збитки в сумі 8000 грн та три проценти річних від простроченої суми 5871 грн 08 коп.

26.04.2022 позивач ОСОБА_1 подав заяву про збільшення позовних вимог та просив тягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь відсотки за користування коштами в розмірі 18158 грн 19 коп., інфляційні збитки в сумі 19046 грн та три проценти річних від простроченої суми 5871 грн 08 коп.

20.06.2022 позивач ОСОБА_1 подав до суду додаткові пояснення, в яких зазначив, що розділ «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України доповнено пунктами 18 і 19, якими позбавлено можливості позичальника застосувати норми ст..625 ЦК України на період воєнного стану та 30 днів після його припинення, тобто ним втрачено правомірність вимагати компенсації з ОСОБА_2 за даною статтею після 23.02.2022. Відтак подані до суду суми та розрахунки не зовсім коректні, вони без врахування п.п.18,19 вищевказаних норм і з огляду на них, усі компенсаційні збитки слід стягувати з ОСОБА_2 до 23.02.2022 включно. Фактично у вищезазначених поясненнях позивач ОСОБА_1 зменшив позовні вимоги, при цьому не надав розрахунок та не сформулював і не зазначив суми, які підлягають стягненню.

Крім того, позивачем долучено до позовної заяви копії розписки та договору позики від 20.03.2020, якими обґрунтовує свої позовні вимоги, однак зміст в цих документах не повністю можливо прочитати.

Позивач ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи те, що виникла необхідність в дослідженні письмових доказів в оригіналах, письмові збільшення/зменшення позовних вимог є некоректними і потребують уточнення, пояснення позивача по суті позову будуть мати істотне значення для законного і правильного вирішення даної справи, суд приходить до висновку, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за користування коштами, інфляційних збитків та трьох процентів річних.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 15 липня 2022 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 для відома та виконання.

Головуючий Чир П.В.