ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 444/546/22 Номер провадження 22-ц/814/1710/22Головуючий у 1-й інстанції Вельможна І.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

20 червня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою стягувача, ОСОБА_1 , на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 22 квітня 2022 року, що постановлена за результатом розгляду заяви боржника, ОСОБА_2 , про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України

за поданням приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, подане у виконавчому провадженні АСВП №56877086, стягувач ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22 квітня 2022 року задоволено заяву боржника, ОСОБА_2 та скасовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Із вказаним рішенням не погодився стягувач, ОСОБА_1 , та оскаржив ухвалу в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду (за зміненою підсудністю відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області).

Апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням АТ «Укрпошта» № 380 від 20.05.2022.

Матеріали цивільної справи, межах якої подана апеляційна скарга, надійшли на запит до Полтавського апеляційного суду 13.06.2022.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заява розглядалась судом першої інстанції з повідомленням учасників справи.

22.04.2022 проголошено повний текст ухвали, що оскаржується.

В силу положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження даної ухвали суду підлягає обчисленню з дня її проголошення та становив до 09.05.2022 року включно.

Апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням АТ «Укрпошта» № 380 від 20.05.2022, тобто подана через засоби поштового зв`язку з пропущенням встановленого законом процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Скаржник в апеляційній скарзі прохав поновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги, зазначаючи, що копію ухвали отримано ним 14.05.2022.

Разом із тим, скаржником, всупереч вимогам п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом вбачається, що копію ухвали надіслано ОСОБА_1 03.05.2022 (а.с. 30), докази вручення матеріали справи не містять, а також не долучені скаржником до апеляційної скарги без наведення будь-яких обґрунтувань ненадання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Таким чином, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику надати строк на усунення недоліків.

Наразі апеляційну скаргу необхідно залишити без руху у порядку ст. 185 ЦПК України та надати скаржнику строк для усунення недоліків.

Заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде вирішено апеляційним судом після усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху.

Для належного усунення недоліків заявнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали надати (або надіслати: офіційна електронна адреса: E-mail: , адреса для листування 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 18, або за допомогою системи «Електронний суд») до Полтавського апеляційного суду на ім`я судді-доповідача П.С. Абрамова заяву про усунення недоліків, до якої долучити докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали першої інстанції за наявності).

Керуючись статтями 185, 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу стягувача, ОСОБА_1 , на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 22 квітня 2022 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення (неналежного усунення) недоліків у встановлений судом строк апеляційна скарга буде визнання неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов