УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року місто Чернігів

Справа №743/262/21

Провадження №2-п/751/3/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мірошник В. П.

учасники справи:

представник заявника - адвокат Латиш Катерина Олександрівна

відповідач - ОСОБА_1

позивач - військова частина НОМЕР_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Латиш Катерини Олександрівни про перегляд заочного рішення

в с т а н о в и в:

Адвокат Латиш К.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.09.2021 року у справі № 743/262/21, в якій просить: скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Вимоги обґрунтовує тим, що під час провадження у даній справі відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про її розгляд, оскільки повістки про виклик до судового засідання він не отримував, про існування рішення суду випадково дізнався на сайті Судової влади України. Копію рішення ОСОБА_1 отримав у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова лише 11 жовтня 2021 року. Окрім рішення суду, ОСОБА_1 не отримав копію позовної заяви із доданими до неї документами, тому на даний час позбавлений можливості в повному обсязі ознайомитися із позовною заявою та доказами, на яких ґрунтуються позовні вимоги військової частини НОМЕР_1. Ознайомившись із заочним рішенням, де викладений короткий зміст позовної заяви, відповідач не погоджується із позовними вимогами позивача та не визнає їх у повному обсязі. Зазначає, що всупереч вимогам цивільно-процесуального законодавства України вказане рішення обґрунтоване лише вимогами та доказами, які надавав позивач. Вважає, що у разі належного повідомлення відповідача про розгляд даної цивільної справи та вивчення наданих відповідачем заперечень на позовні вимоги, результат рішення може бути інакший.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Тому, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що 16.09.2021 року Новозаводським районним судом міста Чернігова винесено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги військової частини А НОМЕР_2, стягнуто із ОСОБА_1 на користь військової частини А НОМЕР_2 матеріальні збитки, нанесені державі, у сумі 107 632 гривень 85 копійок. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь військової частини А НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 2270 гривень (а.с.89-94).

ОСОБА_1 отримав заочне рішення - 11.10.2021 року (а.с.96).

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із частини 4 цієї статті, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно із ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 про місце, день та час судового засідання - 16 вересня 2021 року повідомлений у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відповідно до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України, про що свідчить скріншот із сайту (а.с.81).

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 був обізнаний про здійснення судового розгляду Новозаводським районним судом міста Чернігова зазначеної цивільної справи. Жодних доказів, які б мали істотне значення для прийняття судом іншого рішення, відповідачем та його адвокатом не надано.

Тому, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав, передбачених ч. 1 ст. 288 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі ст. 287 ЦПК України, суд залишає заяву про скасування заочного рішення без задоволення.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України , суд

Ухвалив:

Заяву адвоката Латиш Катерини Олександрівни про заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.09.2021 року у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С. М. Ченцова