Справа № 346/1716/21
Провадження № 2-сз/346/7/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді П`ятковського В.І.

за участю секретаря Мацьків С.Д.

розглядаючи клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою в якій просить повернути сплачений при зверненні до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2 270 грн. Заяву мотивує тим, що оскільки позовну заяву залишено без розгляду, у зв`язку із досягненням добровільної домовленості між сторонами, то сплачений судовий збір підлягає поверненню в порядку повернення помилково або надміру сплаченого судового збору.

Вирішуючи питання на предмет задоволення клопотання позивача про повернення судового збору, суд враховує наступне.

Згідно з частиною третьою статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судом встановлено, що ухвалою суду від 22 квітня 2021 року відкрито загальне позовне провадження за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 11 червня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 42).

01 липня 2021 року представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із добровільним вирішенням спору. Заява судом прийнята та 19 липня 2021 року позовна заява в зв"язку з цим залишена без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

За змістом приписів статті 142 ЦПК України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його подачі, позивачу не повертається.

Отже, зважаючи на те, що позов залишено без розгляду на підставі заяви позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтею 142 ЦПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя П`ятковський В. І.