Справа №402/248/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2022 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секрератя судового засідання - Кульчицької Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу в порядку загального провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 10 вересня 2015 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача народилася донька ОСОБА_6 , батьком якої записали ОСОБА_7 , який не являється її батьком, оскільки при зачатті дитини та її народженні позивач з відповідачем ОСОБА_8 спільно не проживала. При реєстрації народження дитини доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_10 записали батьком дитини, оскільки він на той момент перебував у шлюбі з позивачем ОСОБА_1 . Було видано свідоцтво про народження доньки ОСОБА_11 серія НОМЕР_1 . Відповідно до ч.1 ст.125 СК України у свідоцтві про народження дитини було записано батьком ОСОБА_10

12 січня 2022 рокуУльяновським районним судом Кіровоградської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 розірваний.

В березні 2022 року позивач звернулась до Благовіщенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) щою внести зміни до актового запису про народження дитини тобто виключення з актового запису про народження відомості про батька ОСОБА_8 але позивачу було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду з зазначеним позовом.

Про те, що відповідач вказаний батьком вищевказаної дитини, позивач не згідна.

Пояснює, що на час зачаття дитини, сторони фактично не проживали разом та подружніх відносин не підтримували. У зв`язку з чим, просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька дитини ОСОБА_10 , оскільки біологічним батьком диитини є ОСОБА_3 та внести до актового запису про народження доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості про батька, де зазначити ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, проте від неї надійшла заява в якій заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав в повному обсязі, та підтвердив, що є батьком ОСОБА_11 .

Відповідач ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, шляхом оголошенням на офіційному веб-сайті "Судова влада України", причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, заяви про розгляд справи в його відсутність не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого:

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 перебували у шлюбі зареєстрованому 10 вересня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві за актовим записом № 2007 ( а.с.6).

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.7).

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За змістом ст.134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до ч.2 ст.138 СК України - вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

За таких обставин суд проходить до висновку, що заявлений позов про оспорювання батьківства слід задовольнити та виключити відомості про батька ОСОБА_10 , з актового запису № 33 від 04 березня 2022 року про народження дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого у Благовіщенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро).

На підставі викладеного, керуючись ст. 134, 136 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 82, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_10 , ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження задовольнити.

Виключити відомості з актового запису про народження ОСОБА_11 № 33 від 04.03.2022 року, зареєстрованого у Благовіщенському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) відомості про батька - ОСОБА_10 та батьком вважати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати Благовіщенський відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виключити відомості з актового запису про народження ОСОБА_11 , №33 від 04.03.2022 року відомості про батька - ОСОБА_10 та внести зміни до даного актового запису, де вказати батьком дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Бердичів Житомирської області, громадянина України .

Змінити по - батькові дитини з " ОСОБА_13 " на " ОСОБА_14 " та прізвище дитини залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Л.Ю. Ясінський