гСправа № 358/944/21 Провадження № 2/358/228/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2021 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона з відповідачем по справі ОСОБА_1 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 28 вересня 2018 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 105, проте фактично не проживають разом, не підтримують сімейно-шлюбні відносини. Відповідач є батьком їхнього малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на її повному утриманні, однак матеріальної допомоги на утримання сина та на її (позивачки) утримання не надає, а оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і не має змоги працювати та утримувати себе та дитину самостійно, то в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 06 вересня 2021 року позовна заява ОСОБА_2 прийнята до розгляду, по справі відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд справи.

22 жовтня 2021 року від відповідача до суду надійшла заява, в якій просить відповідно до п. 5 ст.253 ЦПК України зупинити провадження по даній справі (п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України), а саме до винесення та набрання законної сили рішенням у справі № 358/1064/21.

Свою заяву відповідач обґрунтовує тим, що 15.09.2021 він звернувся до Богуславського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області, орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Глуховецької селищної ради Козятинського району Вінницької області про визначення місця проживання малолітньої дитини. Вважає, що в разі задоволення його вищевказаного позову, відпадуть підстави для стягнення із нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, адже їхній спільний син буде проживати разом із ним та буде знаходитися на його утриманні.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіславши заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні 27.06.2021 підтримав заяву про зупинення провадження у справі та просив її задовольнити.

Суд, вирішуючи заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі та дослідивши матеріали справи, враховує наступне.

Статтею 251 ЦПК України визначені підстави, за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

З огляду на зазначені вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати: - чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; - чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи. Об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

У провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 358/1064/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області, орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Глуховецької селищної ради Козятинського району Вінницької області про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Оскільки Богуславським районним судом Київської області розглядається справа №358/1064/21 за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, а згідно з ч. 2 ст. 252 ЦПК України зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про визначення місця проживання дитини не допускається, тому за таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаної заяви відповідача та призначити справу до наступного судового засідання з повідомленням сторін, оскільки приписами ЦПК України імперативно заборонено зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про визначення місця проживання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 358/944/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку - відмовити.

Розгляд справи призначити на 13 липня 2022 року на 12 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов