Справа № 202/5411/21
Провадження № 2-о/202/12/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 червня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Свити Н.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею в зазначеній квартирі проживав та був зареєстрований її двоюрідний брат ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті брата вона звернулася з заявою до департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради для надання дозволу на зміну умов договору найму займаного неприватизованого житлового приміщення, однак їй було відмовлено, у зв`язку із тим, що не підтверджені родинні зв`язки з померлим наймачем ОСОБА_3 . Зазначала, що згідно свідоцтва про народження її матері ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Батьками рідного брата її матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Таким чином, старший рідний брат її матері ОСОБА_7 є батьком її двоюрідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлення, факту родинних відносин необхідно їй для того, щоб переоформити особові рахунки для сплати комунальних послуг.

Невідома ОСОБА_8 заяву підтримала та просила задовольнити. Повідомила суду, що ОСОБА_3 був її двоюрідним братом. Останні два роки вона проживала разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки за станом його здоров`я йому необхідний був догляд та допомога.

Дніпровська міська рада надала відзив на заяву в якому зазначила, що надані заявником документи не є достатніми доказами родинних відносин, а тому просила суд відмовити у задоволенні заяви.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 16.03.2021.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Амур-Нижньодніпровським районним ЗАЦС м. Дніпропетровська, 18.11.1965, актовий запис № 2295, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Батьками матері заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 41.

Згідно листа Кобеляцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) № 100/20.8-28 від 20.04.2022 актовий запис про народження ОСОБА_7 за 1930 рік по м. Кобеляки та Полтавському району Полтавської області не виявлено. Книги реєстрації актів цивільного стану про народження за 1927-1933 роки не збереглися.

Відповідно до довідки № 009198 від 18.03.2021 ОСОБА_3 з 20.03.1987 по 18.03.2021 та ОСОБА_1 з 11.01.2018 по теперішній час були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні в якості свідка було допитано ОСОБА_11 яка є донькою заявника та яка повідомила суду, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вони проживали разом по день смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки її мати здійснювала догляд за своїм двоюрідним братом.

В судовому засіданні в якості свідка було допитано ОСОБА_12 сусідку заявника яка повідомила суду, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 та зазначені обставини їй достеменно відомі з 1987 року, оскільки з цього часу вони товаришували. Підтвердила, що вони проживали разом останні два роки до смерті ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_1 здійснювала догляд за своїм двоюрідним братом.

ОСОБА_1 надано суду в якості доказу родинних відносин фотокартки за різні періоди часу.

З огляду на встановлені вище обставини, суд вважає, що факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 знайшов своє підтвердження, та заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), заінтересовані особи: Дніпровська міська рада (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, ), ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Повний текст рішення складено 24.06.2022.

Суддя Г.В. Бєсєда