Провадження № 22-ц/801/1283/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

28 червня 2022 рокуСправа № 127/29929/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Ковальчука О. В., Якименко М. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Вінницького міського суду Вінницької області у складі судді Романюк Л. Ф. від 11 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

23 червня 2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, з доданим до неї клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження обґрунтована тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення Департамент патрульної поліції отримав 31 травня 2022 року. Вказував, що у зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану Департамент патрульної поліції та Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції роботу відповідно до штатного режиму не здійснювало, тому що працівники поліції, які безпосередньо звертались з позовом як представники, виконували обов`язки по охороні публічної безпеки, охорони громадського порядку, охороні і обороні адміністративної будівлі УПП у Вінницькій області ДПП. Тому просив визнати поважною причину порушення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як видно з матеріалів апеляційної скарги повний текст рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2022 року не був вручений Департаменту патрульної поліції у день його складення, а отриманий його представником 31 травня 2022 року. Апеляційну скаргу Департамент патрульної поліції подав 23 червня 2022 року, тобто в межахвстановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, а тому строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2022 року необхідно поновити.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2022 року.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2022 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати його надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів Департаменту патрульної поліції.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали справи № 127/29929/21 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. В. Ковальчук

М. М. Якименко