У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бедьо В.І.

за участю секретаря судового засідання Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді питання про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про реєстрацію права власності з первісним позовом адвоката Ковач Івана Васильовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні спільною сумісною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 15.06.2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про реєстрацію права власності повернуто заявнику, роз`яснено позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Після постановлення даної ухвали судом було виявлено описку в її змісті, а саме в даті постановлення ухвали, замість вірної дати 15.06.2022 рік помилково вказано 14.06.2022 рік.

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що в ухвалі суду допущено описку в позначенні дати постановлення ухвали, а тому така підлягає виправленню за власною ініціативою суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у тексті ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.06.2022 року по справі №308/14272/20 та вважати правильною дату постановлення ухвали з вирішення питання щодо прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про реєстрацію права власності з первісним позовом адвоката Ковач Івана Васильовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні спільною сумісною власністю 15.06.2022 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду