Справа № 946/3893/22
Провадження № 2-о/946/138/22
УХВАЛА

20 червня 2022 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 жовтня 2010 року про затвердження мирової угоди по справі №2-169/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки майна з спільної власності, такою, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.10.2010 року про затвердження мирової угоди по справі №2-169/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки майна з спільної власності, такою, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2022 року вищезазначена заява була зареєстрована та розподілена як справа окремого провадження судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П.

Згідно до вимог ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.14 ЦПК України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів. Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.п.15, 15.2 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів.

Згідно до п. 2.3.2 Положення про автоматизовану систему документообігу - у суді може застосовуватися: автоматизований розподіл судових справ під час реєстрації відповідної судової справи; пакетний автоматизований розподіл судових справ після реєстрації певної кількості судових справ; розподіл судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді; повторний автоматизований розподіл судових справ. Особливості автоматизованого розподілу судових справ визначаються зборами суддів відповідного суду з урахуванням цього Положення.

Розподіл вищевказаної справи відбувся шляхом розподілу як заяви в порядку окремого провадження.

Разом із тим, у поданій заяві заявниця посилається на положення ЦПК України, які регламентують процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, та на Закон України «Про виконавче провадження».

Таким чином, правильним є здійснити реєстрацію та розподіл вищевказаної справи як заяви в порядку виконання судового рішення, приймаючи до уваги, що заявниця просить визнати ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.10.2010 року про затвердження мирової угоди по справі №2-169/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки майна з спільної власності такою, що не підлягає виконанню, та в заяві заявниця посилається на положення статті 431 ЦПК України та на Закон України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст.14, 259,260 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 жовтня 2010 року про затвердження мирової угоди по справі №2-169/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки майна з спільної власності, такою, що не підлягає виконанню повернути до канцелярії Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для здійснення автоматичного розподілу та вірної реєстрації та авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко