Справа № 438/2014/21
Провадження № 2-с/438/2/2021
УХВАЛА

про скасування судового наказу

10 лютого 2022 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 січня 2022 року по справі № 438/2014/21, -

в с т а н о в и л а:

24 січня 2022 року Бориславським міським судом Львівської області було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради 3 167, 52 грн заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2019 року до 01.12.2021 року, інфляційних нарахувань в сумі 433,57 грн та 183,24 грн 3% річних, а всього стягнути 3 784 грн 33 коп.

09 лютого 2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Бориславського міського суду Львівської області від 24 січня 2022 року по справі №438/2014/21 заява мотивована тим, що договору про надання послуг між ним та КП «Вододар» не укладено, він зареєстрований за іншою адресою, за адресою АДРЕСА_1 , в квартирі щодо якої стосується спір вже більше трьох років ніхто не проживає, оскільки вона є непридатною до проживання в ній відключено газ, опалення. Вважає заяву КП «Вододар» необґрунтованою та не підтвердженою належними доказами, у зв`язку з цим просив судовий наказ Бориславського міського суду Львівської області від 24 січня 2022 року по справі № 438/2014/21 скасувати.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши та перевіривши матеріали заяви та справу № 438/2014/21 провадження №2-н/438/40/2022. приходжу до переконання, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, тому судовий наказ підлягає скасуванню в частині стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного), тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник КП «Вододар» який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.127, 170, 171 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 січня 2022 року по справі № 438/2014/21 провадження №2-н/438/40/2022 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №438/2014/21 провадження №2-н/438/40/2022, виданий 24 січня 2022 року Бориславським міським судом Львівської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради 3 167, 52 грн заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2019 року до 01.12.2021 року, інфляційних нарахувань в сумі 433,57 грн та 183,24 грн 3% річних, а всього стягнути 3 784 грн 33 коп. та судові витрати 227,00 грн. в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Роз`яснити КП «Вододар» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич