печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2022 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 , про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю.

Відповідно до Розпорядження № 317 від 27 вересня 2021 року справу № 757/11847/21-ц за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 , про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю призначено до повторного автоматичного розподілу справ.

27 вересня 2021 року визначено суддю згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та передано справу для розгляду судді Печерського районного суду м. Києва Вовку С.В.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 , про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю та призначено судове засідання для розгляду заяви на 30 листопада 2021 року о 11:10 год.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору.

ГУ ПФУ в м. Києві отримало копію вказаної ухвали 10 грудня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, разом з тим, станом на 21 червня 2022 року недоліки вказаної заяви не усунуло.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частини 13 статті 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на те, що судове рішення про залишення заяви без руху залишено не виконаним, жодних причин неможливості усунення недоліків не наведено, за таких обставин суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1-19, 185, 187, 293-294, 347-350 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 , про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. В. Вовк