У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Зануди І.А.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс тревел Україна», Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживача, розірвання договору та повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 26.07.2021 було відкрито провадження у вказаній справі, з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.09.2021 року, через канцелярію суду від Директора ТОВ «Музенідіс тревел Україна» Ованасева А.А. надійшло клопотання про зупинення провадження до вирішення справи грецьким судом першої інстанції м. Салоніки за участю відповідача та грецької компанії Моuzenidis Travel A.E.

Відповідно до ухвали судді Деснянського районного суду від 06.10.2021 було здійснено перехід з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, на електронну адресу суду надіслала письмові пояснення по справі, в яких просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та провести розгляд справи у її відсутність.

У судовому засіданні відповідачка вимоги заявленого клопотання підтримала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; призначення судом експертизи; направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною. Суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Отже, вивчивши письмові матеріали справи, ознайомившись зі змістом заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що розгляд грецьким судом першої інстанції м. Салоніки за участю відповідача та грецької компанії Моuzenidis Travel A.E. не створює будь яких перешкод для розгляду Деснянським районним судом м.Києва вказаної справи та не не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс тревел Україна» - Ованесову А.А. в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи судом першою інстанції м.Салоніки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 23.06.2022.

Суддя: