У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2022 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Таран Н.Г.,

присяжних Кононюк В.В., Бугрим П.М.,

секретаря судового засідання Довгань Г.А.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Кіктенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення суду про визнання її батька ОСОБА_3 недієздатним.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.09.2021 р. клопотання заявниці задоволено, по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.

19.11.2021 року матеріали цивільної справи для проведення експертизи на виконання вимог ухвали Деснянського районного суду м. Києва направлено до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

10.12.2021 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва повернулись матеріали цивільної справи, без виконання судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з припиненням установи Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2021 року відновлено провадження у справі та справа призначена до розгляду.

Заявник та представник заінтересованої особи у судовому засіданні вважала за доцільне призначити судову експертизу у діючій експертній установі.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як вбачається з письмової заяви, на даний час стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 не змінився, він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Оскільки для вирішення даної заяви необхідно висновок експертизи щодо стану особи на момент розгляду заяви, для чого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252, 298, 299, 300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи продовжує страждати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням.

2)Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними.

3)Чи змінився психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.08.2019 року (дата проведення судової експерти).

4)Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення.

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи № 754/16032/18 та витребувану з Київської міської психоневрологічної лікарні №2 (вул. Миропільська, 8) медичну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 240 ЦПК України витрати, повязані з проведенням експертизи, відсести за рахунок держави.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Г.Таран

Присяжні В.В.Кононюк

П.М.Бугрим