Справа № 932/4876/21
Провадження № 2/932/2204/21
УХВАЛА

про витребування доказів

22 червня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Дніпровська міська рада, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Дніпровська міська рада, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2021 року справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано сторонам строк для подання доказів.

Як вбачається з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

22.06.2021 року позивач ОСОБА_3 через канцелярію суду разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів по справі, а саме:

1. Витребувати в приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Аршави Інни Олександрівни копію спадкової справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та копії заповіту ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Царінною Н.І. 19.10.2018 року за реєстровим №1584;

2. Витребувати з архіву смт. Військове комунального закладу «Центр медико-санітарної допомоги Солонянської районної ради Дніпропетровської області» медичну картку ОСОБА_5 .

3. Витребувати медичну картку хворого ОСОБА_5 ЗП-СЛ Комунальної організації «Військова дільнична лікарня» Солонянського району Дніпропетровської області, розташованої у с. Військове Солонянського району Дніпропетровської області.

У судовому засіданні 22.06.2022 року представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання позивача, просила його задовольнити та витребувати необхідні докази.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечував у повному обсязі.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, з`ясувавши позицію сторін, суд приходить до наступного висновку. Клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Аршави Інни Олександрівни копії спадкової справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та копії заповіту ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Царінною Н.І. 19.10.2018 року за реєстровим №1584, а також клопотання про витребування медичної картки хворого ОСОБА_5 ЗП-СЛ Комунальної організації «Військова дільнична лікарня» Солонянського району Дніпропетровської області, розташованої у с. Військове Солонянського району Дніпропетровської області,- підлягають задоволенню, оскільки відомості які містяться в документації мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Клопотання про витребування з архіву смт. Військове комунального закладу «Центр медико-санітарної допомоги Солонянської районної ради Дніпропетровської області» медичної картки ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки до клопотання про витребування доказів не долучені відомості про неможливість отримання доказів та не надано відомостей про те, які заходи були вжиті для отримання доказів самостійно.

За змістом ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою статті 13 ЦПК України встановлено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України закріплено положення, відповідно до якого суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи те, що самостійно позивач не в змозі отримати докази, які, на його думку, можуть підтвердити обставини, зазначені у позові, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд доходить висновку про необхідність витребування зазначених позивачем доказів, а саме копії спадкової справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та копії заповіту ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Царінною Н.І. 19.10.2018 року за реєстровим №1584, а також медичної картки хворого ОСОБА_5 у ЗП-СЛ Комунальної організації «Військова дільнична лікарня» Солонянського району Дніпропетровської області, розташованої у с. Військове Солонянського району Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Дніпровська міська рада, про визнання заповіту недійсним задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Аршава Інни Олександрівни (пр. Гагаріна, буд. 78, оф. 3, м. Дніпро, 49107) матеріали спадкової справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та копії заповіту ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Царінною Н.І. 19.10.2018 року за реєстровим №1584.

Витребувати у Комунальної організації «Військова дільнична лікарня» Солонянського району Дніпропетровської області, розташованої у с. Військове Солонянського району Дніпропетровської області (вул. Миронова, 8-а, село Військове, Солонянський район, Дніпропетровська область, 52472) медичну картку хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені докази мають бути подані до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (просп. Дмитра Яворницького, 57, м. Дніпро, 49000) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену Законом.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала, відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ