печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі - Матвійчуку В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про стягнення заборгованості по аліментах, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2022 року Печерським районним судом м. Києва ухвалене заочне рішення у цивільний справі №753/48717/20-ц, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про стягнення заборгованості по аліментах.

У червні 2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 , в якій остання просить скасувати вищевказане заочне рішення. Вказана заява обґрунтована тим, що відповідач не з`являвся у судове засідання у зв`язку з тим, що не був належним чином повідомленим про розгляд даної справи, не отримував позовної заяви, а відтак не міг подати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

22.06.2022 року на адресу суду від позивача ОСОБА_2 надійшли письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких остання просила відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, про місце і час судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник заявника подала заяву про проведення розгляду справи у її відсутність, заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила задовольнити.

Представник позивача подала клопотання про проведення розгляду справи у її відсутність, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення - заперечила, просила відмовити.

За наведених обставин, суд визнав за можливе проводити судове засідання за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто в цій частині зазначеної статті закріплено юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

В ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , був об`єктивно позбавлений можливості з`явитися до суду і, крім того, докази додані до заяви про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про стягнення заборгованості по аліментах - задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м.Києва від 23.02.2022 року у цивільній справі №757/48717/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про стягнення заборгованості по аліментах, скасувати і призначити справу до розгляду по суті.

Судове засідання у справі призначити на 01 серпня 2022 року о 08 год. 40 хв. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 314.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Соколов