У Х В А Л А

23.06.2022 Справа №607/7421/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши заяву представника позивача адвоката Гордєєва Юрія Володимировичапро повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання виплатити грошову компенсацію, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання виплатити грошову компенсацію, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Гордєєв Ю.В.звернувся до суду із заявою про повернення зайво сплаченого судового збору у розмірі 4 845,00 грн, згідно квитанції № 0.0..1 від 01.06.2021 та судового збору у розмірі 908,00 грн, згідно квитанції № 0.0..1 від 01.06.2021, виданих АТ КБ «Приватбанк».

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, подану заяву, приходить до наступного висновку.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 червня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання виплатити грошову компенсацію, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності задовольнено.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи квитанції № 0.0..1 від 01.06.2021 та квитанції № 0.0..1 від 01.06.2021, виданих АТ КБ «Приватбанк», позивачем було переплачено 5 753,00 грн судового збору.

Відповідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що заява про повернення судового збору підлягає до задоволення, оскільки позивачем переплачено суму судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву представника позивача адвоката Гордєєва Юрія Володимировичапро повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання виплатити грошову компенсацію, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання виплатити грошову компенсацію, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області (м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 3, ) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )судовий збір у розмірі 4 845,00 грн, згідно квитанції № 0.0..1 від 01.06.2021 та судовий збір у розмірі 908,00 грн, згідно квитанції № 0.0..1 від 01.06.2021, виданих АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала суду складена та підписана 23 червня 2022 року.

СуддяО. М. Вийванко