Справа №345/49/22
Провадження № 2/345/213/2022
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2022 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Сухарник І.І.
з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з 10.09.1994 з відповідачем перебуває у шлюбі, у якому народилися діти: дочка- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в даний час вже повнолітні. Спочатку сімейне життя складалось добре. Однак останнім часом відповідач зовсім перестав цікавитися сім`єю, метеріально забезпечувати, почав зловживати спиртними напитками. В стані алкогольного сп`яніння влаштовує сварки, скандали, вчиняє відносно позивача психологічне та фізичне насильство. Позивач змушена утримувати сім`ю, заробляти кошти для навчання дитини, для сплати комунальних послуг, а також й для інших потреб. Позивач і дочки неодноразово просили відповідача змінити своє ставлення до сім`ї, однак це не дало ніяких результатів, відповідач і надалі продовжує свою негативну поведінку та своє зневажливе ставлення до сім`ї. За таких обставин позивач вважає, що збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, а тому звертається з даним позовом до суду.
Оскільки, збереження сім`ї неможливе, тому позивач просить шлюб розірвати, після розірвання якого, залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».
Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.01.2022р. було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.
Позивач подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути без її участі та не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач правом подати відзив на позов не скористався, у судове засідання не з`явився, проте був повідомлений про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином.
Суд, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає умовам ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
Судом встановлено, що сторони 10.09.1994 зареєстрували шлюб у Сівка-Калуській сільській Раді Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14 (а.с.4). У шлюбі народилися діти: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в даний час повнолітні.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося, вони не змогли створити міцної сім`ї, позивач вважає, що подальше перебування в зареєстрованому шлюбу з відповідачем по справі є недоцільним і суперечить її інтересам, і на примирення вона не згідна. Таким чином, суд вважає, що сім`я розпалася, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».
На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України та керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 10.09.1994 у Сівка-Калуській сільській Раді Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14- розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_5 ».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий