У х в а л а

22 червня 2022 року

м. Київ

справа № 758/10758/19-ц

провадження № 61-4931 ск 22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни - Баховського Михайла Михайловича на рішення Подільського районного суду м. Києва

від 02 вересня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду

від 31 травня 2022 року у справі за позовом Спілки дизайнерів України до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни, треті особи: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Київський територіальний міський осередок Спілки дизайнерів України, про скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02 вересня 2021 року позов Спілки дизайнерів України задоволено.

Скасовано рішення індексний № 37926446 від 03 листопада 2017 року державного реєстратора-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової О. І. про державну реєстрацію прав та запис про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на групу приміщень № 3 літ. «А», площею 289,9 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Скасовано рішення індексний № 37917429 від 02 листопада 2017 року державного реєстратора-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової О. І. про державну реєстрацію прав та запис про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на групу приміщень № 2 літ. «А», площею 270,8 кв. м, за адресою: :

АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Скасовано рішення індексний № 37916870 від 02 листопада 2017 року державного реєстратора-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової О. І. про державну реєстрацію прав та запис про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на групу приміщень № 1 літ. «А», площею 629,2 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 31 травня 2022 року апеляційні скарги приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової О. І. та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Подільського районного суду м. Києва

від 02 вересня 2021 року залишено без змін.

02 червня 2022 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку

представником приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової О. І. - Баховського М. М. подано касаційну скаргу (надійшла

06 червня 2022 року), у якій просить рішення суду першої та постанову суду апеляційної інстанцій скасувати, прийняти нову постанову про відмову

у задоволенні позову.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 09 червня 2022 року касаційну скаргу представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової О. І. - Баховського М. М. залишено без руху для усунення недоліків, запропоновано надати докази доплати судового зору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону. Зазначено строк виконання ухвали,

а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк заявник направив до суду матеріали на усунення недоліків, зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 червня 2022 року.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права,

що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової О. І. - Баховського М. М.подана

у передбачений статтею 390 ЦПК України строк з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Спілки дизайнерів України до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни, треті особи: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Київський територіальний міський осередок Спілки дизайнерів України, про скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за касаційною скаргою представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни - Баховського Михайла Михайловича на рішення Подільського районного суду

м. Києва від 02 вересня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду

від 31 травня 2022 року.

Витребувати з Подільського районного суду м. Києвавищезазначену цивільну справу (№ 758/10758/19-ц).5

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані

до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 липня 2022 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник