У Х В А Л А

23 червня 2022року

м. Київ

справа №359/591/18

провадження № 22-ц/824/7373/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»

відповідачі - ОСОБА_1 , неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені та в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_3

розглянув апеляційну скаргу представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Наконечної Альони Вікторівни

на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2021 року у складі судді Муранової-Лесів І.В.

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені та в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 18 березня 2022 року представник позивача Наконечна А.В. звернулася безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

26 травня 2022 року на адресу апеляційного надійшла дана цивільна справа, яка отримана суддею Кравець В.А 30 травня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, спір у даній справі підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно вимог статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. В частині тринадцятій статті 7 ЦПК України зазначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи викладене, справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені та в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Наконечної Альони Вікторівни на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2021 року призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик