Справа № 761/7861/21
Провадження № 6/761/493/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Вдовкіній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_1 , Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 р. на адресу суду надійшла заява ТОВ «ФК «Астер-Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 14.09.2010 р. в цивільній справі № 2-3432/2010 за позовом ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що оскільки відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, на підставі договору, укладеного 20.01.2020 р. між ПАТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «Мадіс», а також договору, укладеного 21.01.2020 р. між ТОВ «Мадіс» та ТОВ «ФК «Астер-Фінанс», просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 14.09.2010 р. в цивільній справі № 2-3432/2010, а саме ПАТ «КБ «Експобанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Астер-Фінанс».

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечили, просили суд відмовити у їх задоволенні.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 14.09.2010 р. в цивільній справі № 2-3432/2010 за позовом ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Експобанк», третя особа: ТОВ «Агробізнес Україна» про визнання угод недійсними, первісний позов задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» 45656,47 дол. США, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 19.07.2010 р. становить 360676,97 грн. та 23204,10 грн., а всього 383881,07 грн. В решті вимог первісний позов задоволенню не підлягає. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Експобанк», третя особа: ТОВ «Агробізнес Україна» про визнання угод недійсними - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 30.11.2010 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 14.09.2010 р. залишено без змін.

Вказане рішення набрало законної сили, за яким представнику ПАТ «КБ «Експобанк» було видано виконавчий лист.

Разом з тим, 20.01.2020 р. між ПАТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «Мадіс» укладено договір № 5 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, та 21.01.2022 р. між ТОВ «Мадіс» та ТОВ «ФК «Астер-Фінанс» укладено договір № 2/2020 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до яких відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, у томі числі за кредитним договором № 41А, укладеним 20.03.2008 р. між ВАТ «КБ «Експобанк», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Експобанк», та ОСОБА_1 .

При цьому, зазначені договори, за якими відбулось відступлення прав вимоги, в судовому порядку недійсними не визнавались та є чинними.

Таким чином, внаслідок укладення вказаних договорів ТОВ «ФК «Астер-Фінанс» стало правонаступником ПАТ «КБ «Експобанк» щодо вимог за кредитним договором № 41А від 20.03.2008 р.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаних договорів право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Астер-Фінанс», що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 14.09.2010 р. в цивільній справі № 2-3432/2010 за позовом ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме ПАТ «КБ «Експобанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Астер-Фінанс».

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_1 , Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 14 вересня 2010 року в цивільній справі № 2-3432/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» ().

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: