Єдиний унікальний номер справи 183/7237/21
Провадження № 2/183/1700/22

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 січня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою, де позивачем виступає ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), а відповідачем ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бака Оксана Василівна (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 35/81) про поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який ухвалою судді від 23 жовтня 2021 року було залишено без руху та надано час для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, що було зроблено позивачем 21 грудня 2021 року.

24 січня 2022 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява, з урахуванням уточнень, подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Крім того, разом із позовною заявою на адресу суду надійшли окремі клопотання позивача про витребування у відповідача, а також у реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, Комунального підприємства "Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" та з Новомосковського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області документів в порядку ст. 84 ЦПК України, у яких позивач посилається на те, що вона неодноразово зверталась до як до відповідача, так і до відділу поліції за отриманням копій документів, однак отримувала відмови або ігнорування, а звернутись до інших зазначених підприємств та державних органів вона не може через оформлення права власності на спірне майно, що є предметом позову, на відповідача.

Вирішуючи подані позивачем клопотання, виходжу з того, що відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи з викладеного вище, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотань позивача про витребування доказів необхідно відмовити, оскільки заявником у порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України не надано суду доказів вжиття особою, яка подає клопотання, заходів для отримання цього доказу самостійно, а самі лише посилання на такі обставини не можуть бути підставою для їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі та призначити підготовче засідання на 31 березня 2022 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву і відповідні докази, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надіславши позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 31 січня 2022 року.

Суддя Г. Є. Майна