печерський районний суд міста києва
30 травня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Соколова О.М.,
при секретарі - Матвійчуку В.П.
У травні 2022 року ОСОБА_1 (далі -Позивач) звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач), треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
В обґрунтування позову вказано, що з 23.08.2003 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем. Однак, на даний час, сторони припинили спільне життя, як подружжя, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство. Основною причиною розпаду сім`ї являються непорозуміння. У зв`язку з чим, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме інтересам сторін.
Позивач в судове засідання не з`явився, розгляд справи просив здійснювати у його відсутність, позов підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі, а саме розірвати шлюб між Сторонами, визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 з батьком - ОСОБА_1 , за адресою його проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що позов визнає в повному обсязі, просить задовольнити. Представник Відповідачки ОСОБА_4 подав заяву про визнання позову.
Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що позов просить задовольнити в повному обсязі. Засвідчила свою згоду проживати разом з батьком - ОСОБА_1 за адресою його проживання: АДРЕСА_1 .
Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації до суду не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов, зокрема якщо, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.08.2003 року між громадянами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського міського управління юстиції Київської області, було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 225.
Від шлюбу сторони мають дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судом встановлено, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, проживають окремо та втратили один до одного почуття поваги і любові. Крім того, Позивач бажає розірвати шлюб, а Відповідач позовні вимоги визнає, клопотань про надання строку для примирення сторони не заявляли.
Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і сторін.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, сторін на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, сторін на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, оскільки Позивач наполягає на припинені шлюбних відносин, а Відповідач позовні вимоги підтримує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам однієї з сторін.
Щодо вимоги про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , з батьком ОСОБА_1 , слід зазначити наступне.
Згідно частини восьмої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
За змістом статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Як встановлено судом, неповнолітня донька ОСОБА_3 проживає з Позивачем внаслідок виїзду Відповідача на постійне місце проживання за межі України після початку повномасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України, що не заперечувалось в ході розгляду справи. Крім того, Відповідач визнала позовні вимоги в повному обсязі.
При таких обставинах, суд, враховуючи вік, стать дитини, стан її здоров`я, приймаючи до уваги особисті якості батьків, стан їх здоров`я, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, інші обставини, приходить до висновку, що визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком буде відповідати її інтересам та вимогам закону, а при прийнятті рішення суд керується пунктом 1 статті 3 Конвенції про права дитини, якою передбачено, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, враховує, що зібрані у справі докази вказують на те, що проживання ОСОБА_3 , з батьком ОСОБА_1 найкраще забезпечить інтереси дитини, втім визначення місця проживання дитини з позивачем не позбавляє відповідача права виховувати дитину, утримувати її, спілкуватися з донькою.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 21, 24, 105, 110-112 СК України, ст. 12, 141, 81, 263-264, 273, 354 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.
Шлюб, укладений та зареєстрований, 23.08.2003 року між громадянами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Василівського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 225 - розірвати.
Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Третя особа: ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя О.М.Соколов