Єдиний унікальний номер судової справи 678/288/14-ц
Номер провадження №2-з-678-3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді Лазаренка А.В.,

за участі: секретаря Непийводи Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Летичів заяву ОСОБА_1 про скасування заборони на нерухоме майно,

встановив:

04 березня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій заявник просить скасувати заборону на нерухоме майно, а саме заборону на відчуження нежитлового приміщення, корпусу АДРЕСА_1 , загальною площею 575,8 кв. м.

Заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутність та без звукозапису. Заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Летичівського районного суду від 16 жовтня 2014 року заборонено відчуження нежилого приміщення корпусу АДРЕСА_1 , і належить на праві власності ОСОБА_2 .

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 240642667 від 15.01.2021 року вбачається, що на нежиле приміщення корпусу АДРЕСА_1 , було накладено обтяження у виді арешту на нерухоме майно, на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер 57086135, виданого 27.08.2018 року приватним виконавцем Терлеєв Іван Миколайович. Крім того, на підставі ухвали Летичівського районного суду від 16 жовтня 2014 року накладено такий вид обтяження як заборона на нерухоме майно.

Ухвалою Летичівського районного суду від 03 вересня 2020 року, було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» про скасування заходів забезпечення позову та звільнено з-під арешту нежитлове приміщення, корпусу № 90-А (тир), що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 575,8 кв.м., накладений ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 16.10.2014 року у справі № 678/288/14-ц.

Відповідно до рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 6209033 від 15 грудня 2021 року, зареєстровано Заборону на нерухоме майно, а саме: заборона на відчуження нежилого приміщення, корпусу № 90-А (тир), що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 575,8 кв.м. Ухвалою Летичівського районного суду від 03 вересня 2020 року було припинено арешт на нерухоме майно, що є відмінним від зареєстрованого обтяження, таким чином наявні суперечності не дають змоги здійснити державну реєстрацію припинення обтяження на зазначений об`єкт.

Відповідно до протоколу № 467642 проведення електронних торгів майна: іпотека: нежитлове приміщення, корпусу № 90-А (тир), загальною площею 575,8 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , переможцем торгів проведених 26.02.2020 року визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.

За положеннями ч. 1, 8 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи, що приміщення, корпусу АДРЕСА_1 , загальною площею 575,8 кв.м. реалізоване, тобто рішення суду виконане, а існуюча заборона порушує права нового власника, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2-13, 158, 247, 264, 265 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заборони на нерухоме майно задовольнити.

Скасувати заборону на нерухоме майно, а саме: заборону на відчуження нежитлового приміщення, корпусу АДРЕСА_1 , загальною площею 575,8 кв. м.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. В. Лазаренко