Справа № 148/304/22
Провадження №2/148/267/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Штифурко Л.А..

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.,

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

В судове засідання позивач та його представник адвокат Кугутюк О.В. не з`явилися. До початку розгляду справи по суті від представника позивача до суду надійшло клопотання, у якому він просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. належним чином засвідчену копію виконавчого провадження, в якому боржником є ОСОБА_1 та у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. належним чином завірену копію матеріалів, які стали підставою видачі оскаржуваного виконавчого напису.

Вказане клопотання просить розглядати без його участі та участі позивача.

Інші сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання заявника без участі учасників справи, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, суд доходить висновку про його обгрунтованість, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ч. 1 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою забезпечення повного, об`єктивного і усестороннього розгляду справи, враховуючи, що документи, які просить витребувати представник позивача, можуть мати доказове значення по справі і позивач має труднощі у їх наданні, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича належним чином засвідчену копію виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису № 80740 від 12.06.2021, в тому числі копії документів, на підставі яких вчинено вказаний виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином засвідчені копію виконавчого напису № 80740 від 12.06.2021 та копії документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості.

Строк виконання ухвали визначити до 08.07.2022.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Турському Олександру Віталійовичу (вул. Героїв Крут, 4-в, прим. 47, м. Вінниця, 21001), приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні ( АДРЕСА_1 ) та до відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко