Справа № 444/3143/20
Провадження № 4-с/444/3/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Садова І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Жовківського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_1 (далі скаржник) про визнання дій державного виконавця державного виконавця Жовківського районного відділу ДВС Західного МУМЮ Бакум Наталії Михайлівни щодо арешту всього майна боржника, ОСОБА_1 , при виконані ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 23 листопада 2020 року у справі №444/3143/20, - неправомірними;скасувати постанову про арешт майна старшого державного виконавця Жовківського районного відділу ДВС Західного МУМЮ Бакум Наталії Михайлівни від 01.12.2022 року; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55498566 від 03.12.2020 15:56:12, Бакум Наталія Михайлівна, Жовківський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстицїї (м. Львів), Львівська обл.;зобов`язати державного виконавця Жовківського районного відділу ДВС ЗахідногоМУМЮ Бакум Наталю Михайлівну вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження №46305133 від 03.12.2020 15:55:06. вид обтяження: арешт нерухомого майна, особа майно, якої обтяжується: ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

В обґрунтування скарги зазначається, що 01.12.2020р. державним виконавцем при виконані ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 23 листопада 2020 року у справі

№444/3143/20 окрім накладення арешту на конкретно визначене майно, а саме земельну

ділянку кадастровий номер :03:003:0052 відповідно до ст. 56 закону України

«Про виконавче провадження» накладено арешт на все майно

ОСОБА_1 . Вважаючи це порушенням своїх прав як власника, звернувся до суду зі скаргою.

У судове засідання скаржник та його представник не з`явилися, однак адвокат Лука Т.М. подав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності скаржника та його представника на підставі наявних документів. Скаргу підтримують в повному обсязі.

Представник Жовківський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстицїї (м. Львів)в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги відділ повідомлений належним чином.

Виходячи з приписів ч. 2 ст. 450 ЦПК України, згідно з якими неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду, суд ухвалив розглянути скаргу за відсутності учасників справи.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

23.11.2020 року Жовківським районним судом Львівської області постановлено ухвалу про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Капуш Ірина Михайлівна про стягнення коштів, якою накладено арешт на нерухоме майно в межах суми заявлених позовних вимог, а саме накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1586 га., кадастровий номер :03:003:0052, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташовану у АДРЕСА_1 , в межах і в розмірах визначених у витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-015 від 21.07.2015року, виданого відділом Держземагенства у Жовківському районі, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27

Постановою державного виконавця Жовківського ВДВС у Львівському районі Львівської області Західного МУМЮ (м.Львів) від 01.12.2020 року відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання вказаного виконавчого документа та накладено арешт на майно боржника.

03.12.2020 року державним виконавцем Жовківського ВДВС у Львівському районі Львівської області Західного МУМЮ (м.Львів) Бакум Н.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в зв`язку із накладенням арешту на нерухоме майно.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За положеннями частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 статті 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього правачи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

При цьому арешт майна - це тимчасове позбавлення власника права користування та розпорядження майном, тривалість якого встановлюється уповноваженою особою у спосіб, визначений законодавством, а саме до усунення боржником умов, що спричинили накладення арешту.

Відповідно до п. 7 ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» однією з підстав для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право

звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю

державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або

приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до

цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Зі змісту ст. 451 ЦПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Виконуючи рішення суду, а саме ухвали від 23.11.2020р. про забезпечення позову у справі № 444/3143/20, яким накладено арешт на конкретно визначене майно, а саме на земельну ділянку площею 0,1586 га., кадастровий номер :03:003:0052, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, державний виконавчець наклав арешт на все майно ОСОБА_1 , а тому з врахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення вимог скарги.

Відповідно до положень ст.452 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 259-261, 447, 450, 451 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Жовківського районного відділу ДВС Західного МУМЮ Бакум Наталії Михайлівни щодо арешту всього майна боржника, ОСОБА_1 , при виконані ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 23 листопада 2020 року у справі №444/3143/20, - неправомірними.

Скасувати постанову про арешт майна старшого державного виконавця Жовківського районного відділу ДВС Західного МУМЮ Бакум Наталії Михайлівни від 01.12.2020 року.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55498566 від 03.12.2020 15:56:12, ОСОБА_4 , Жовківський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстицїї (м. Львів), Львівська області.

Зобов`язати державного виконавця Жовківського районного відділу ДВС Західного МУМЮ Бакум Наталю Михайлівну вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження №46305133 від 03.12.2020 15:55:06. вид обтяження: арешт нерухомого майна, особа майно, якої обтяжується: ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Стягнути з Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу 3000,00 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Скаржник: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспортні дані: НОМЕР_2 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області від 11.05.2005р.

Заінтересована особа: Жовківський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), місцезнаходження: 80300, м.Жовква, вул. Воїнів УПА,35, .

Суддя: Мікула В. Є.