Справа № 571/1731/21
Провадження № 2/571/42/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., представника відповідача Тележинського О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (далі ТОВ ФК «Онлайн Фінанс») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 30 735,30 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 10 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» ) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 38516451 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідач добровільно за допомогою мережі інтернет перейшла на офіційний сайт Товариства: www.moneyveo.ua обрала для себе у вбудованому калькуляторі бажану суму грошових коштів та бажаний строк кредитування, зазначив свої персональні дані в тому числі і банківську картку на яку в подальшому отримала грошові кошти у сумі 9500 грн. 00 коп., пройшла декілька етапів підтвердження наміру вступити в договірні відносини з Товариством та уклала кредитний договір без зовнішнього впливу та примусу.

Договір був вчинений в електронній формі, яка відповідно до ст.207 ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до письмової форми.

Ініціатором щодо укладення кредитного договору була відповідач, маючи необмежену кількість часу для ознайомлення з умовами та порядком співпраці з Фінансовою установою самостійно обрала дату укладання договору, а шляхом отримання від Товариства кредитних коштів та внесення грошових коштів в рахунок погашення заборгованості, повністю погодилася з умовами кредитного договору.

Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 9500 грн. 00 коп. строком на 30 днів зі сплатою 0,01 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту, визначеного в п.1.3. цього договору.

Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором.

Виконання первинним кредитором обов`язку щодо надання грошових коштів у розмірі 9 500,00 грн. відповідачеві підтверджується платіжним дорученням №f24dd104-71fb-40fb-b541-03f234df717d від 10.10.2019 року.

В свою чергу, позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені кредитним договором терміни, а також виконати інші свої зобов`язання згідно цього договору.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (далі - ТОВ «Таліон Плюс») було укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 338516451 від 10.10.2019, що підтверджується довідкою ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» №17/07 від 02.07.2021.

В подальшому, 05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/0820-01.

Відповідно до реєстру прав вимоги №1 від 05.08.2020 до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 30 735,30 грн..

Відповідач не виконує умови взятого на себе зобов`язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом. 02 вересня 2020 року позивачем було направлено відповідачу вимогу про усунення порушення виконання зобов`язання щодо сплати заборгованості за кредитним договором.

Станом на день звернення із даним позовом до суду заборгованість за кредитним договором № 338516451 від 10.10.2019 року не погашена. Загальна сума заборгованості, на момент подання позовної заяви, за кредитним договором №338516451 від 10.10.2019 становить - 30 735,30 грн., яка складається з наступного: 9 188,00 грн. - заборгованість по кредиту; 21 547,30 грн. - заборгованість по несплачепим відсотків за користування кредитом.

Просять стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 30 735,30 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 гривень.

Ухвалою суду від 12 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 12 січня 2022 року.

Судові засідання відкладалися неодноразово з різних причин.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Згідно заяви від 11.01.2022 та від 09.06.2022 представник позивача адвокат Юхименко Ю.Ю. просить розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 пояснила суду, що дійсно у 2019 році брала кредит у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» у розмірі 9500 гривень. Кредит брала по договору оформленому в електронній формі. Кредит повернула, однак чеків не зберегла, так як була переконана, що кредит повернуто. Про те, що має борг по кредиту дізналася після отримання судових документів. Тоді ж довідалася про відступлення права вимоги, оскільки раніше її не повідомляли про вказані обставини. Просила вирішити позов згідно закону. У подальшому в судове засідання відповідач не з`явилася.

Представник відповідача адвокат Тележинський О.С. повідомив суду, що відповідач позовні вимоги визнає частково, в частині заборгованості по тілу кредиту у розмірі 9 188,00 гривень перед ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Вимоги про стягнення 21 547,30 гривень заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом не визнає як необгрунтовану.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 10 жовтня 2019 року та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклали кредитний договір №338516451 у формі електронного документу з використанням електронного підпису.

Відповідно до ст.207 ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір прирівнюється до письмової форми.

Згідно пункт 4.1. кредитного договору, невід`ємною частиною цього договору є Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (далі Правила). Уклавши цей договір, відповідач підтвердила, що вона ознайомлена, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил.

Відповідно до п.4.5. кредитного договору сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та Товариством в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис.

Договір про надання кредиту підписаний Відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами вказаного договору.

Виконання кредитором обов`язку щодо надання відповідачеві грошових коштів у розмірі 9500,00 грн. підтверджується платіжним дорученням №f24dd104-71fb-b541-03f234df717d від 10.10.2019 року (а.с.28).

Відповідно до умов Кредитного договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 9500 грн. 00 коп. строком на 30 днів зі сплатою 0,01 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом (п.1.4. Кредитного договору), починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту, визначеного в п.1.3. цього Договору.

Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.п. 1.5., 1.6. кредитного договору з врахуванням положень п.1.4 договору позичальник сплачує товариству проценти за користування кредитом за фактичний час користування кредитом з розрахунку 3,65% річних; розрахунок сукупної вартості кредиту та термін платежу зазначені в графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною кредиту, що пітверджується Додатком № 1 до Договору (а.с.12).

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором.

В свою чергу, позичальник зобов`язалася своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені кредитним договором терміни, а також виконати інші свої зобов`язання згідно цього договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Позивач вказує, що 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №338516451 від 10.10.2019, що підтверджується довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» №17/07 від 02.07.2021 (а.с.31).

Крім того, 05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/0820-01, що підтверджується копією договору (а.с.32-37).

Відповідно до реєстру прав вимоги № 1 від 05.08.2020 року до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 30 735,30 гри., з яких: 9 188,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 21 547,30 грн. - сума заборгованості за відсотками (32-37,45-47).

За приписами ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач вказує, що згідно виписки з особового рахунку ОСОБА_1 станом на 05.08.2020 заборгованість за кредитним договором №338516451 від 10.10.2019 року становить - 30 735,30 грн., яка складається з 9 188,00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 21 547,30 грн. прострочена заборгованість за процентами (а.с.13).

Оскільки відповідач не виконує умови взятого на себе зобов`язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, 02 вересня 2020 року було направлено відповідачу вимогу про усунення порушення виконання зобов`язання щодо сплати заборгованості за кредитним договором (а.с.29).

Водночас, належних доказів у підтвердження того, що між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» 28.11.2018 був укладений договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №338516451 від 10.10.2019, позивачем до позовної заяви не долучено.

Також матеріали справи не містять реєстру прав вимоги, згідно якого можна було б встановити факт відступлення ТОФ «Таліон Плюс» права вимоги до ОСОБА_1 ..

У підтвердження укладення договору позивачем надано довідку ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» №17/07 від 02.07.2021, згідно якої ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» підтверджує відступлення права вимоги, яке здійснено 17 березня 2020 року на підставі договору факторингу №28/1118-01 від 28.11 2018(а.с.31).

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Поряд з цим, в розумінні статей 77,80 ЦПК України, зазначена довідка №17/07 від 02.07.2021 не є належним та достатнім доказом у підтвердження того, що між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» був укладений договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018.

Якщо ж прийняти до уваги зазначену довідку №17/07 від 02.07.2021, то слідує, що договір факторингу між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» був укладений 28.11.2018. При цьому, кредитний договір між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , як зазначалося раніше, укладений 10.10.2019. Тобто, кредитний договір укладений через 11 місяців після укладення договору факторингу.

За таких обставин, суд не приймає до уваги договір факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020, укладений між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», оскільки позивачем не підтверджено належними та достовірними доказами права ТОВ «Таліон Плюс» вимагати від відповідача ОСОБА_1 виконання зобов`язання за кредитним договором №338516451 від 10.10.2019 та права на відступлення вимоги за цим договором.

Аналізуючи вищевикладені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог у зв`язку з недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №338516451 від 10.10.2019 у розмірі 30 735 (тридцять тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень 30 копійок, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 12, офіс 177, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 02.08.2022.

Суддя А.Ф.Комзюк