Справа № 561/82/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Зейкан Н.М.

присяжних Федорчук Н.С.

Гапонюк Л.І.

з участю секретаря судових засідань Левчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила визнати її сина ОСОБА_2 недієздатним.

Заявниця вказувала, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дитинства є інвалідом І групи довічно з ураженням центральної нервової системи, опорно-рухового апарату та психіки. Внаслідок чого, син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, непрацездатний за станом здоров`я, потребує постійного стороннього догляду. Син ОСОБА_2 проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Визнання сина недієздатним їй потрібно для встановлення над останнім опіки та отримання допомоги на утримання сина.

Покликаючись на викладене, ОСОБА_1 просила суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. В заяві, адресованій суду, просила провести розгляд справи без її участі. Заяву про визнання сина недієздатним підтримує і просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Надіслав суду заяву, про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Враховуючи неявку всіх учасників судового розгляду, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи від 27 квітня 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість внаслідок ДЦП (F71-за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Через наявний психічний розлад ОСОБА_2 не можу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 , не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, а тому потребує стороннього догляд та нагляду.

На підставі наведеного суд вважає, що є правові підстави про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно подання органу опіки і піклування Зарічненської селищної ради, орган опіки і піклування просить призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровний в АДРЕСА_1 , її матір ОСОБА_1 , оскільки остання повністю здійснює догляд за сином, створює всі необхідні умови для проживання. Орган опіки і піклування вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 , відповідає інтересам хворого.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити заявницю по справі ОСОБА_1 його опікуном.

На підставі викладеного ст.39 ЦК України, керуючись ст.ст. 264, 265, 300, 352, 354, ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий Н. М. Зейкан

Присяжні Н.С. Федорчук

Л.І. Гапонюк