Дата документу 21.06.2022 Справа № 645/314/22
Провадження № 2-во/554/100/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Чуванової А.М.,

за участю секретаря - Указної Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Фрунзенським районним судом м. Харкова 28.01.2022 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 25.01.2022 року до досягнення дитиною повноліття.

В даний час ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, оскільки в ньому не вірно вказано назву вулиці проживання « АДРЕСА_1 », вірна адреса проживання « АДРЕСА_1 ».

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі даних і доказів.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.01.2022 року по цивільній справі 645/314/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, а саме: у резолютивній частині судового наказу зазначити вірну адресу проживання « АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.01.2022 року по цивільній справі 645/314/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, а саме: у резолютивній частині судового наказу зазначити вірну адресу проживання « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: А.М. Чуванова