Ухвала

22 червня 2022 року

м. Київ

справа № 466/9062/20

провадження № 61-14471ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду

від 12 травня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , державний нотаріус Франківського району Бобеляк Тетяна Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24 грудня 2020 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

Встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 травня 2022 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова

від 24 грудня 2020 року закрито.

У червні 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу до Верховного Суду на ухвалу Львівського апеляційного суду від 12 травня 2022 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

За змістом частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 12 травня 2022 року представник заявника зазначає порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 12 травня 2022 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог

статті 392 ЦПК України.

Представник заявника подав клопотання про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 грудня 2020 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду

або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).

Враховуючи те, що представник заявника оскаржує ухвалу суду апеляційної інстанції про закриття апеляційного провадження, клопотання про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 грудня

2020 року задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , державний нотаріус Франківського району Бобеляк Тетяна Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 12 травня 2022 року.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 грудня 2020 року відмовити.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович