Провадження № 2-о/686/206/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької областів складі:

головуючого судді - Чевилюк З.А.

за участі секретаря - Перун А.М.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.06.2022 року звернувся до суду із заявою про застосування щодо ОСОБА_2 обмежувального припису на шість місяців, в якій просить: заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче 500 метрів до місця проживання ОСОБА_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити особисто та/або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо він за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати його та в будь-який спосіб спілкуватись з ним; заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що протягом тривалого часу потерпає від насильства, яке вчиняє його син - ОСОБА_2 . Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №125838 від 09.06.2022 року ОСОБА_2 було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. 09.06.2022 року ОСОБА_1 звернувся до поліції із заявою на свого сина, ОСОБА_2 , який погрожував фізичною розправою та вчиняв відносно заявника домашнє насильство. Було застосовано заходи термінового заборонного припису.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №125831 від 29.04.2022 року, ОСОБА_2 було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із вчиненням домашнього насильства психологічного характеру відносно ОСОБА_1 . Працівниками поліції було застосовано заходи термінового заборонного припису.

Заявник також вказує, що за період з 2018-2021 роки ОСОБА_2 неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно нього. В результаті його звернень до поліції неодноразово були застосовані термінові заборонні приписи, зокрема: серія АА №041414 від 19.02.2020, серія АА №241323 від 18.12.2019, серія АА №041376 від 20.08.2020 року, серія АА №041346 від 27.11.2020, серія АА №041351 від 21.12.2020 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду задоволено заяву ОСОБА_1 , видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 терміново на 6 місяців.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 01.02.2018 року у справі №686/1455/18 ОСОБА_2 , було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 стю 173-2 КУпАП.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 26.02.2020 року у справі №686/1929/20 ОСОБА_2 , було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 04.06.2020 року у справі №686/5243/20 ОСОБА_2 , було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 27.11.2020 року у справі №686/22243/20 ОСОБА_2 , було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 17.12.2020 року у справі №686/30271/20 ОСОБА_2 , було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 03.03.2021 року у справі №686/2692/21 ОСОБА_2 , було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Заявник заяву підтримав та просив задоволити. Заінтересована особа повідомлена про час та дату судового засідання не зявилася. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Заявник є батьком заінтересованої особи.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалась конфліктна ситуація.

В той же час, неспростованими є факти застосування домашнього насилля психологічного характеру по відношенню до заявника зі сторони ОСОБА_2 на грунті зловживання алкоголем.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з пунктами 3, 5, 6, 14 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Запобігання домашньому насильству - система заходів, що здійснюються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, та спрямовані на підвищення рівня обізнаності суспільства щодо форм, причин і наслідків домашнього насильства, формування нетерпимого ставлення до насильницької моделі поведінки у приватних стосунках, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед до постраждалих дітей, викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків, а також будь-яких звичаїв і традицій, що на них ґрунтуються. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема обмежувальний припис стосовно кривдника.

За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з частиною третьою статті 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 згаданого Закону передбачено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Відповідно до частин четвертої статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Крім правил Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спірних правовідносин необхідно застосувати правила СК України.

За правилами частини першої статті 2 СК України цей Кодекс регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання.

Відповідно до частин дев`ятої, десятої статті 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Враховуючи викладене, заява про вдачу обмежувального припису є підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 350-1 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Видати обмежувальний припис строком на шість місяців, в а саме:

заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче 500 метрів до місця проживання ОСОБА_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

заборонити особисто та/або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо він за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати його та в будь-який спосіб спілкуватись з ним;

заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Суддя Хмельницького міськрайсуду З.А.Чевилюк