Справа № 524/2449/22
Провадження № 2/524/2535/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в письмовому провадженні клопотання адвоката Чіпа Ярослава Миколайовича про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Чіпа Ярослава Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває справа за позовом за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Чіпа Ярослава Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Від представника позивача адвоката Чіпа Ярослава Миколайовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Стаття 212 Цивільного процесуального кодексу України передбачає право суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також забезпечення безпосередньої участі представника позивача у розгляді справи, враховуючи, що місцезнаходження робочого місця адвоката є м. Дніпро, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon" з використанням представником позивача власних технічних засобів.

Керуючись ст.212, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Чіпа Ярослава Миколайовича про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Чіпа Ярослава Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Чіпа Ярослава Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участі представника позивача - адвоката Чіпа Ярослава Миколайовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ