Номер провадження: 22-ц/813/7019/22
Справа № 509/1713/21
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.06.2022 року м.Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про відкликання апеляційної скаргинарішення Приморського районного суду м.Одеси від 10 лютого 2022 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна, ОСОБА_2 , про скасування заборони відчуження нерухомого майна та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави шляхом проведення публічних торгів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Консалт Солюшенс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Я.М., ОСОБА_2 , про скасування заборони відчуження нерухомого майна (а.с.3-4 т.1).

У вересні 2021 року ТОВ «Консалт Солюшенс» звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави шляхом проведення публічних торгів (а.с.149-162 т.1).

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 10 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. У задоволенні зустрічного позову ТОВ «Консалт Солюшенс» відмовлено. Повний текст судового рішення складено 18 лютого 2022 року (а.с.46-53 т.2).

12 травня 2022 року ТОВ «Консалт Солюшенс» подало апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження (а.с.59-70 т.2).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 травня 2022 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків (а.с.76 т.2).

16 червня 2022 року до апеляційного суду надійшло клопотання директора ТОВ «Консалт Солюшенс» Рожка С. про відкликання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10 лютого 2022 року (а.с.82-83 т.2).

Відповідно до ч.3 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень п.2ч.5ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

З урахуванням того, що апеляційне провадження ще не відкрито, вважаю за можливим задовольнити заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» та повернути апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10 лютого 2022 року, оскільки апелянт має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись п.2ч.5ст.357, ч.3ст.364 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» нарішення Приморського районного суду м.Одеси від 10 лютого 2022 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна, ОСОБА_2 , про скасування заборони відчуження нерухомого майна та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави шляхом проведення публічних торгів, повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді