Єдиний унікальний номер судової справи: 225/895/22
Номер провадження: 2-в/225/13/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відкриття провадження у справі)

23 червня 2022 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, ), заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (місце знаходження: 01014, м. Київ, вул. Дружби народів, 38, ), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про відновлення втраченого судового провадження,

в с т а н о в и в:

09.02.2022 до Дзержинського міського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-876/11.

В обґрунтування вказаної заяви представник заявника зазначив, що рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 01.12.2011 року по справі № 2-876/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі: 466300,52 грн.

26.06.2013 р. між ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» прийняв права вимоги за кредитами, у т.ч. й за кредитним договором від 23.10.2007 № 29ДС/106/К10/2007-С укладеним між ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» та ОСОБА_1 .

В свою чергу, па підставі договору від 16 вересня 2020 року №2305/К/1, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЮНІКО ФІНАНС», до останнього перейшли права вимоги у т.ч. за наступними правочинами: за кредитним договором від 23.10.2007 № 29ДС/106/К10/2007-С, укладеним з ОСОБА_1 ; договором поруки від 23.10.2007 №29ДС/106/П10/2007-С, укладеним з ОСОБА_2 ; іпотечним договором від 23.10.2007 №29ДС/106/І10/2007-С, укладеним з ОСОБА_1 .

Одночасно із пред`явлення заяви про відновлення втраченого судового провадження, заявник просить поновити строк для подання заяви, оскільки ТОВ «ФК «ЮНІКО ФІНАНС» стало кредитором тільки 16.09.2020, коли було укладено між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «ФК «ЮНІКО ФІНАНС» Договір 2305/К/1 про відступлення прав вимоги, посвідчений Тверською І.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №475 та до TOB «ФК «ЮНІКО ФІНАНС» перейшло право вимоги за Кредитним договором та Іпотечним договором.

Будь-які відомості про примусове виконання рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 01.12.2011 року по справі № 2-876/11 ТОВ «ФК «ЮНІКО ФІНАНС» отримати від органів державної виконавчої служби не має можливості, оскільки не є стороною вказаного виконавчого провадження та виконавчого листа.

В той же час, ПАТ «Кредитпромбанк» на поточний момент є припиненим, а ПАТ «Дельта банк» із жовтня 2015 року перебуває в процесі ліквідації, що передбачена спеціальним Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», та фактично всі дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ПАТ «Дельта банк» виводиться із ринку напряму Фондом) на даний час спрямовані на продаж активів банку для можливості здійснення виплат кредиторам банку.

За таких обставин, ТОВ «ФК «ЮНІКО ФІНАНС» просить визнати причини пропуску строку подачі даної заяви про відновлення втраченого судового провадження поважними.

Відповідно до ч.5 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи наявне клопотання заявника про поновлення строку та його обґрунтування, суд вважає, що причини пропуску строку для подання заяви є поважними, у зв`язку з чим, є підстави для його поновлення.

Відповідно до ст.493 ЦПК України, суд вважає за необхідне вирішити дане питання в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Суд вважає за необхідне, в порядку підготовки до розгляду справи, провести певні підготовчі дій по справі, а саме: витребувати необхідні для розгляду справи документи та інформацію.

Керуючись ст.ст.491, 493 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про поновлення строку звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» строк для звернення із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-876/11 за позовною заявою ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Відкрити провадження № 2-в/225/13/2022 у справі №225/895/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, ), заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (місце знаходження: 01014, м. Київ, вул. Дружби народів, 38, ), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про відновлення втраченого судового провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасникам справи надати суду до 29 червня 2022 року всі наявні у них документи, у тому числі виконавчі документи, що збереглись до втрати судового провадження.

У судове засідання викликати сторони. Сторонам по справі при собі мати паспорта або інші документи, які посвідчують їх особу.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: О.Г.Геря