Справа № 505/4147/21
Провадження 2/505/1268/2022
У Х В А Л А

29.06.2022 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши клопотання представника АТ «Ощадбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу,

встановила:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.

Ухвалою суду від 27.05.2022 року суддею Павловською Г.В. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 30.06.2022 року о 16 год. 00 хв.

28.06.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника АТ «Ощадбанк» Бельчуг О.Г. про проведення судового засідання у справі, призначеного на 30.06.2022 року на 16 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, у звязку з неможливістю з`явитися на судове засідання до Котовського міськрайонного суду Одеської області. Вказувала, що найближчий суд, до кого вона зможе прибути Малиновський районний суд міста Одеси, який знаходиться за адресою: вул.Василя Стуса 1а м.Одеса 65033.

Суд, вивчивши клопотання, вважає необхідним відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, згідно якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Крім того, згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представником позивача подано до суду 28.06.2022 року та зареєстровано в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 6376.

Тому, суддя вважає, що позивачем не дотримано встановлених строків подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що унеможливлює її організацію на 30.06.2022 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання представника АТ «Ощадбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу - відмовити.

Копію ухвали до відома направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Павловська