ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

07 лютого 2022 року

м. Харків

справа № 643/20361/20

провадження № 22-ц/818/2882/22

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши в порядку ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2021 року у складі судді Семенової Я.Ю. по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки комунальної власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання добросовісним набувачем коштів, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2021 року клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження залишено без задоволення.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2021 року позов ХМР задоволено повністю. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, 13 січня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2021 року.

Разом з тим, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2021 про залишення без задоволення клопотання про закриття провадження не може бути відкрито, оскільки наявні підстави для повернення апеляційної скарги в цій частині, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Даний перелік ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Отже оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже ухвала Московського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2021року про залишення без задоволення клопотання про закриття провадження не підлягає апеляційному оскарженню, а заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2021 року, подану на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду слід повернути апелянту.

Доводи апелянта ОСОБА_1 щодо його незгоди з ухвалою суду першої інстанції від 16 листопада 2021 року залишення без задоволення клопотання про закриття провадження, будуть враховані судом під час розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст.ст.353, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2021 року у складі судді Семенової Я.Ю. по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки комунальної власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання добросовісним набувачем коштів повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук