Справа № 285/6747/21
провадження № 2/0285/220/22
У Х В А Л А

13 червня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В.Б. за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Золотий нектар» про скасування записів державної реєстрації права оренди та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом зобов`язання повернути власнику земельні ділянки

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 12.04.2022 року у даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Згідно листа від 07.05.2022 року ухвалу суду та матеріали справи направлено для проведення експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки в Житомирському відділенні Київського НДІСЕ відсутній експерт відповідної спеціальності.

07.06.2022 року до суду надійшло клопотання експертів КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та уточнення питань ухвали суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись у визначеному законом порядку.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судого засіданння без його участі. До заяви, на виконання клопотання експертів, надав експерементальні зразки підписів на 5 аркушах та вільні зразки підписів на 11 аркушах.

Інші учасники справи не надіслали до суду жодних пояснень чи заяв щодо клопотання експертів.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин у даній справі, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання судових експертів.

Керуючись ст. ст. 72, 84, 104, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи задовольнити.

На виконання клопотання експерта щодо уточнення питань ухвали суду від 12 квітня 2022 року зазначити, що дослідженню підлягають додаткові угоди, які знаходяться в матеріалах справи на аркушах 81 та 82.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057

Провадження у справі позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Золотий нектар» про скасування записів державної реєстрації права оренди та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом зобов`язання повернути власнику земельні ділянки - зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити експертам та учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий