Справа № 308/7052/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2022 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання - Козак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно з якою просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті її чоловіка - громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, м. Ужгород, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті - населений пункт Кремінна, Сєвєродонецького району Луганської області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 12.06.2013 між нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.06.2013. Разом із ОСОБА_2 вони проживали шлюбним життям до смерті її чоловіка. Після смерті чоловіка у неї залишилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22.08.2013.

Вказує, що її чоловік ОСОБА_2 у період з 06.04.2021 і до його загибелі брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, та проходив військову службу в складі військової частини НОМЕР_4 згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_4 за № 101 від 28.04.2021, що підтверджується довідкою від 07.07.2021 за № 84/А, виданою військовою частиною НОМЕР_4.

Заявниця зазначає, що 18.04.2022 за вих. № 8009 Ужгородським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки було надіслано їй сповіщення про те, що її чоловік, розвідник - радіотелефоніст розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_4 солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірний військовій присязі, в бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість і мужність загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 біля населеного пункту Кремінна Луганської області.

У акті про настання смерті від 17.04.2022 за № 40/А вказується, що старшим лейтенантом ОСОБА_4 командиром роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_4, старшим лейтенантом ОСОБА_5 , командиром гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_4, старшим солдатом військової служби за контрактом ОСОБА_6 та санітарним інструктором медичного пункту військової частини НОМЕР_4 було засвідчено, що ІНФОРМАЦІЯ_5, приблизно о 12 год. 15 хв., внаслідок бойового зіткнення та масового артилерійського обстрілу поблизу населеного пункту Кремінна, Сєвєродонецького району Луганської області, загинув солдат військової служби за контрактом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розвідник радіотелефоніст 1 розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_4, житель м. Ужгорода. Оскільки противник вів щільний вогонь з артилерії, танків та бойових машин піхоти, тіло солдата ОСОБА_2 забрати не вдалося.

З метою державної реєстрації смерті її чоловіка ОСОБА_2 вона звернулася у відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), однак отримала відмову від 24.05.2022 № 657/24.15-25 у проведенні державної реєстрації смерті у зв`язку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть встановленого зразка.

Як зауважує заявниця, отримати лікарське свідоцтво про смерть не є можливим, так як її чоловік ОСОБА_2 загинув поблизу населеного пункту Кремінна, Сєвєродонецького району Луганської області, де ведуться бойові дії, факт загибелі відбувся на тимчасово окупованій території України, тіло загиблого і документи, що посвідчують його особу перебувають на непідконтрольній Україні території, про що зазначено у поіменному списку безповоротних втрат особового складу військової частини НОМЕР_4 за період з 17 квітня до 17 квітня 2022 року за № 799.

Встановлення факту смерті необхідно їй для отримання свідоцтва про смерть.

За наведених обставин, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, заявниця вважає за необхідне звернутися до суду в порядку окремого провадження з метою встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мав місце ІНФОРМАЦІЯ_5 біля населеного пункту Кремінна, Сєвєродонецького району Луганської області.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.06.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною заявою.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, при цьому подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, надані заявником в обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 12.06.2013 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, що зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 191, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.06.2013.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22.08.2013 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьком значиться ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 .

Довідкою від 07.07.2021 № 84/А, виданою командиром військової частини НОМЕР_4, підтверджується, що ОСОБА_2 у період з 06.04.2021 по теперішній час брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійсненні, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів проведення операцій об`єднаних сил н.п. Новотошківське Луганської області.

Відповідно до сповіщення сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) від 18.04.2022 № 8009 Ужгородським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки заявницю сповіщено про те, що її чоловік, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розвідник - радіотелефоніст розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_4, призваний на військову службу 07.07.2020 Ужгородським ОМВК та СП Закарпатської області, загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 під час введення бойових дій, вірний присязі.

З акту про настання смерті від 17.04.2022 № 40/А, складеного та підписаного посадовими особами військової частини НОМЕР_4, вбачається, що старший лейтенант ОСОБА_4 , командир роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_4, старший лейтенант ОСОБА_5 , командир гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_4, старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_6 , санітарний інструктор медичного пункту військової частини НОМЕР_4, засвідчили, що ІНФОРМАЦІЯ_5, приблизно о 12 год. 15 хв., солдат військової служби за контрактом ОСОБА_2 , розвідник радіотелефоніст 1 розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_4 загинув за наступних обставин.

ІНФОРМАЦІЯ_5, приблизно об 11.00 год., в районі західної околиці населеного пункту Кремінна противник у складі збройних сил РФ та незаконних збройних формувань перейшов у наступ, застосовуючи танки, бойові машини піхоти (БМП-3), використовуючи вогневе прикриття за допомогою літаків, вертольотів та артилерійських систем. Приблизно о 12.00 год. по позиціям Збройних сил України було відкрито обстріл з мінометів калібру 82 та 120 мм. Задля забезпечення цілісності особового складу за рішенням старшого позиції старшого лейтенанта ОСОБА_5 була дана команда «В укриття». Після чого проводивши переміщення до безпечного місця розташування приблизно о 12.15 год., поблизу солдата ОСОБА_2 відбувся розрив артилерійського снаряду, внаслідок чого вказаний військовослужбовець отримав множині осколкові поранення, декапітацію та загинув на місці. Під час бою солдат ОСОБА_2 перебував в засобах індивідуального захисту (бронежилет та каска). Оскільки противник вів щільний вогонь з артилерії, танків та бойових машин піхоти, тіло солдата ОСОБА_2 забрати не вдалося.

Заявниця звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) із заявою про отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2 . У проведенні державної реєстрації смерті на підставі пред`явлених документів їй відмовлено, оскільки до заяви не додано встановлений чинним законодавством України документ, який є підставою для державної реєстрації смерті, що підтверджується відповіддю відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 24.05.2022 № 647/24.15-25.

Відповідно до поіменного списку безповоротних втрат особового складу військової частини НОМЕР_4 за період з 17 квітня до 17 квітня 2022 року від 17.04.2022 № 799, складеного військовою частиною НОМЕР_4, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_5, приблизно о 12.00 год., декапітація, н.п. Кремінна, тіла немає.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

За змістом ч. 2 ст. 49 ЦК України актом цивільного стану є, серед іншого, смерть фізичної особи. Згідно з положеннями частин третьої та четвертої цієї статті, смерть фізичної особи підлягає державній реєстрації відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Пунктом 1 глави 5 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, встановлено, що підставами для проведення державної реєстрації смерті є: лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024; фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024; лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; рішення суду про оголошення особи померлою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

У зв`язку з тим, що смерть ОСОБА_2 настала в населеному пункті під час бойових дій, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження у зв`язку з бойовими діями, суд дійшов висновку щодо неможливості отримання заявницею лікарського свідоцтва про смерть встановленого зразка, виданого компетентним органом державної влади України.

Встановлення факту смерті має для заявниці юридичне значення, оскільки надає право для проведення державної реєстрації смерті на території України, яка контролюється державними органами, а саме відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за місцем проживання заявниці і отримання свідоцтва про смерть сина встановленого зразку.

Як роз`яснено у п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Факт смерті ОСОБА_2 , що стався ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кремінна Сєвєродонецького району Луганської області, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що встановлення факту смерті можливе лише у судовому порядку, а викладені у заяві обставини знайшли своє підтвердження, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 144, 258-265, 315-319 ЦПК України, ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Кремінна Сєвєродонецького району Луганської області громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області.

Заявниця:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:

відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), , що знаходиться за адресою: вул. Небесної Сотні, 5, м. Ужгород, Закарпатська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 24 червня 2022 року.

Головуюча А.І. Сарай