Справа № 308/7546/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді Бисага Т.Ю.

суддів: Фазикош Г.В., Кондора Р.Ю.,

за участі секретаря: Волощук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 червня 2021 року, головуюча суддя Шумило Н.Б., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Ужгородська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити між нею та відповідачем ОСОБА_3 порядок спільного часткового використання земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :69:001:0419, площею 0,6188 га, по Ѕ ідеальній частці та стягнути судові витрати.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 червня 2021 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

23.06.2022 року до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Згідно ст. 373 ЦПК України - в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справ та закриває провадження у справі.

Пунктом 3 ч.1 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки процесуальних дій, пов`язаних з відмовою від позову і закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.

За таких обставин, відмова позивача від позову підлягає прийняттю, рішення суду першої інстанції підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст.ст. 206, 260, 373-374 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Ужгородська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 червня 2021 року визнати нечинним, а провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Ужгородська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 24 червня 2022 року.

Головуючий

Судді