Провадження № 2/750/252/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

Головуючого судді- Требух Н.В.

За участі секретаря судового засідання - Галета Ю.В.,

Справа №750/13618/21

Позивач ОСОБА_1

Відповідачі ОСОБА_2 , Чернігівська міська рада

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу про визнання права власності на автомобіль у порядку спадкування,

треті особи: Перша чернігівська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

29.11.2021 позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Чернігівської міської ради про визнання права власності на автомобіль у порядку спадкування. В обґрунтування позову вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на належний йому автомобіль CHEVROLET AVEO 1498 (2004) синій № двигуна НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 . Коли позивач звернулася до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, то нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки позивач не надала оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. На підставі поданих позивачем документів державним нотаріусом Підгайною О.І. 19.10.2021 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, із зазначенням мотивів такої відмови.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 наддала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав відзив, відповідно до якого просив прийняти рішення у відповідності до чинного законодавства.

Представник Першої чернігівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на належний йому автомобіль CHEVROLET AVEO 1498 (2004) синій № двигуна НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 .

В шестимісячний строк, позивач звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса.

Державним нотаріусом Підгайною О.І. 19.10.2021 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що позивачем не надано свідоцтво про реєстрацію автомобіля. З вказаної постанови вбачається, що заяви від інших спадкоємців відсутні.

Згідно інформації від 01.02.2022 року Головного сервісного центру автомобіль CHEVROLET AVEO 1498 (2004) синій № двигуна НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 . 21.12.2004 року зареєстровано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль CHEVROLET AVEO 1498 (2004) синій № двигуна НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 ., як за спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_5 )

Відповідач: Чернігівська міська рада (місто Чернігів вулиця Магістратська 7 )

Суддя Н.В.Требух