Справа № 713/431/22
Провадження №2/713/166/22
УХВАЛА

іменем України

21.06.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., за участю представника позивачки ОСОБА_1 , за участю представника відповідачів ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивачки про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , де третьою особою є приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Войціховський Андрій Васильович, про визнання недійсними довіреності та договорів купівлі продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , звернулась в суд з позовом про визнання недійсними довіреності та договорів купівлі продажу до відповідачів ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 , де третьою особою є приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Войціховський Андрій Васильович, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 65.

До початку підготовчого засідання від представника позивачки ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_6 , оскільки приватний нотаріус Войцехівський А.В. посвідчив довіреність від імені ОСОБА_3 на представництво її інтересів ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_6 використала вказану довіреність. Зазначив, що ОСОБА_3 не надавала будь-яких усних повноважень ОСОБА_6 на заключення від її імені довіреності.

В підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 клопотання підтримали, просили задовольнити.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_2 заперечували щодо залучення співвідповідача.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

В підготовче засідання третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Войціховський А.В. не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 , виходячи з наступного.

Згідно ст.42 ч.1 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.1 ст.50 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи вважає за необхідне залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , де третьою особою є приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Войціховський Андрій Васильович, про визнання недійсними довіреності та договорів купівлі продажу, в якості співвідповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст.51 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 адвоката Краснюка Валентина Васильовича, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , де третьою особою є приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Войціховський Андрій Васильович, про визнання недійсними довіреності та договорів купівлі продажу, в якості співвідповідача ОСОБА_6 .

Направити копію ухвали, позов з додатками до позову співвідповідачці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів необхідно надіслати іншим учасникам справи, про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.

У разі отримання позивачем відзиву на позов, роз`яснити позивачу його право на подачу відповіді на відзив в порядку ст.179 ЦПК України, який повинен відповідати вимогами встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив, у разі подачі його відповідачем, роз`яснивши, що відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, позивач повинен подати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч.ч.1-3 ст.180 ЦПК України, відповідно до якої у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 цього кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.

Встановити відповідачу строк подання заперечення, роз`яснивши, що відповідно до ч.4 ст.180 ЦПК України, відповідач повинен подати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті та, який повинен відповідати вимогами встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іван КИБИЧ