""23" червня 2022 р.
Справа №150/204/22
Провадження по справі №2/78/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області

в складі: головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Вітковській О.С.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні по цивільній справі №150/26/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебувала цивільна справа №150/204/22 (провадження по справі №2/150/78/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини (головуюча суддя Цимбалюк Л.П.).

21.06.2022 року Чернівецьким районним судом ухвалено рішення (ступну та резолютивну частини) про відмову в задоволенні позову. Рішення не набрало законної сили.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд дійшов висновку про вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні без повідомлення (виклику) сторін.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі її обставини, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення суду з огляду на наступне.

Встановлено, що у резолютивній частині рішення зазначено про стягнення із ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто двох) гривень 40 копійок.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

ОСОБА_1 у відповідності до положень вище зазначеного Закону звільнена від сплати судового збору за вимогою щодо стягнення аліментів.

Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч.6 ст.141 ЦПК України).

З врахуванням відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , яка звільнена від сплати судового збору, суд відповідно до ст.141 ЦПК України приходить до висновку, що судові витрати підлягають компенсації за рахунок держави.

На підставі вище викладеного, з метою недопущення ускладнення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про внесення відповідного виправлення в рішення суду (вступну та резолютивну частини) від 21.06.2022.

На підставі наведеного, суд, керуючись ст., ст.260, 265, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в рішення Чернівецького районного суду від 21.06.2022 року по цивільній справі №150/204/22 (провадження по справі №2/150/78/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

В резолютивній частині рішення речення другого абзацу: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто двох) гривень 40 копійок.», - виключити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК