Справа № 216/2774/18
Провадження 2/216/162/22
УХВАЛА

про витребування доказів

17 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М.В.

за участю

секретар судового засідання Кравець А.С.

представник позивача Масальська Ю.О.

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмежено відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 216/2774/18 за позовом ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природного газу, провадження по якій відкрито 23.07.2018 року.

В судовому засіданні, 17.06.2022 року, представник позивача просить суд розглянути та задовольнити раніше подане клопотання про витребування доказів по справі, яке обґрунтовує наступним: під час судового засідання 19.10.2021 року судом була винесена усна ухвала про зобов`язання Відповідача надати в судове засідання рішення оператора ГРМ про здійснення нарахування за спожитий природний газ за адресою Позивача за граничними нормами. До AT «Криворіжгаз», який є оператором ГРМ в м. Кривому Розі та Криворізькому p-ні, був наданий запит про надання витягу з протоколу засідання комісії оператора ГРМ від 28.07.2016 року за результатами розгляду акту про порушення від 23.06.2016 року №306 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гірничозаводська, буд.47. В надані інформації на запит AT «Криворіжгаз» відмовило з поясненнями, що така інформація була надана за вимогою суду.

Відповідно до п.13 розділу 3 Правил розрахунки за послуги з газопостачання можуть проводитися на підставі даних про об`єм (обсяг) газу, визначений споживачем та Оператором ГРМ за підсумками місяця відповідно до умов договору розподілу природного газу, укладеного між побутовим споживачем та Оператором ГРМ, або за плановою величиною середньомісячного споживання в опалювальний та міжопалювальний періоди.

Згідно п.4 гл. З розділу 11 Кодексу ГРС «У разі відмови в доступі до об`єкта споживача, внаслідок чого представник Оператора ГРМ не здійснив контрольне зняття показань лічильника газу (за його наявності на об`єкті споживача), визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв з дня останнього контрольного зняття показань лічильника до дня забезпечення вільного доступу представникам Оператора ГРМ для контрольного зняття показань лічильника. При цьому представник Оператора ГРМ в акті про порушення має попередити споживача під особистий підпис про те, що розрахунки за спожитий газ за граничними об`ємами споживання природного газу населенням буде здійснено через 20 днів з дня складання акта про порушення і до цього часу споживач може забезпечити доступ представникам Оператора ГРМ для контрольного зняття показань лічильника газу. У разі забезпечення споживачем доступу представникам Оператора ГРМ протягом цього строку для контрольного зняття показань лічильника газу та зняття таких показань процедура нарахування за граничними об`ємами споживання природного газу населенням не застосовується.

23.06.2016 року був складений акт про порушення № 306 щодо ненадання доступу споживачем за об`єктом газоспоживання, який був вручений через кур`єрську доставку споживачу 08.08.2016 року, що також підтверджується самим Відповідачем по справі. Даний акт про порушення був розглянутий комісією оператора ГРМ та відповідно п.4 гл. З розділу 11 Кодексу ГРМ був змінений режим нарахування споживання природного газу за граничними нормами об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв з дня останнього контрольного зняття показань лічильника до дня забезпечення вільного доступу представникам оператора ГРМ.

Відповідно до пп.2 п.11 гл.5 розділу 11 Кодексу при складанні акта-розрахунку та прийняття рішення про зміну режиму нарахування враховується, що розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником.

Підтвердженням зміни режиму нарахування споживання природного газу є рішення комісії оператора ГРМ щодо розгляду акту про порушення, яке оформлене протоколом засідання комісії AT «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення щодо побутових споживачів від 28.07.2016 року.

Просить суд винести ухвалу, якою витребувати в Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Криворіжгаз» інформацію щодо прийнятого рішення на засіданні комісії оператора ГРМ щодо розгляду акту про порушення № 306 від 23.06.2016 року, складеного за адресною АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_1 .

Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд ознайомившись з клопотанням представника позивача приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що сторона позивача самостійно позбавлені можливості надати інформацію на підтвердження своїх доводів, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Криворіжгаз» інформацію щодо прийнятого рішення на засіданні комісії оператора ГРМ щодо розгляду акту про порушення № 306 від 23.06.2016 року, складеного за адресною АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_1 .

Роз`яснити керівнику підприємства, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідь потрібна суду до 17.08.2022 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. БУТЕНКО