Ухвала

20 червня 2022 року

м. Київ

справа № 761/23237/20

провадження № 61-3827ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківський районний суд м. Києва від 08 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Змінено дату звільнення ОСОБА_1 з посади провідного професіонала з питань ліквідації банків відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків на підставі пункту 1 статті 40 Кодексу законів про працю України, з 28 травня 2020 року на 06 червня 2020 року. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Шевченківський районний суд м. Києва від 08 вересня 2021 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасувано наказ Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про звільнення ОСОБА_1 № 279-к від 27 травня 2020 року.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного професіонала з питань ліквідації банків департаменту ліквідації банків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з 28 травня 2020 року.

Стягнено з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 1 458 181,47 грн без врахування податків та інших обов`язкових платежів.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2022 рокувідкрито провадження

у справі № 761/23237/20 та витребувано справу із суду першої інстанції.

Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року задоволено частково.

Зупинено виконання постанови Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року у справі № 761/23237/20 в частині стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення касаційного провадження. В задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

13 червня 2022 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та судового збору до закінчення її перегляду в касаційній інстанції. Клопотання мотивоване наявністю обставин, які вказують на неможливість у подальшому здійснення повороту виконання рішення та стягнення коштів вже на його користь. Зазначає, що 23 травня

2022 року відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання постанови Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року, визначено розмір виконавчого збору - 145 818,15 грн, який підлягає стягненню з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Також вказує, що навіть в разі відхилення доводів ФГВФО по суті скарги, апеляційний суд допустив розрахункову помилку, за яким сума стягнення завищена на 500 267,97 грн.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.

Проте в повторно поданому клопотанні Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, заявленому з тих самих підстав та обставин, не вказані обставини і не додано доказів щодо необхідності зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року в частині стягнення судового збору, в іншій частині ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2022 року таке клопотання вирішено та задоволено,тому визнається зловживанням процесуальними правами відповідно до пункту 1 частини другої статті 44 ЦПК України.

Керуючись статтями 44, 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13 червня 2022 року про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та судового збору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат