Справа № 729/1316/21
2/729/51/22 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

15 червня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач в позовній заяві до суду просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 16.10.1992 року він перебуває в шлюбі з відповідачкою, що був зареєстрований м. Бобровиця районний відділ ЗАГС Чернігівської області , актовий запис № 85.

В шлюбі у них народилися троє дітей , двоє повнолітні, а дочка ОСОБА_3 неповнолітня ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння , з цього приводу часто виникали сварки та конфлікти. Останній рік подружжя хоч проживають разом , проте жодних подружніх стосунків не підтримують. Рішення позивач прийняв остаточне та не має намірів примирятися з відповідачкою , вважає що зберегти сім`ю не можливо.

Позивач у судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, згоден на заочний розгляд.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином , заяв про відкладення розгляду, розгляд в її відсутність не подавала , відзив на позов не направляла, а тому за вказаних обставин та згоди позивача суд ухвалив розгляд проводити в її відсутність в порядку заочного провадження.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.10.1992 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Від спільного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 2005 року народження (а.с.12).

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини сторін фактично припинені.

Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивач категорично налаштований на розірванні шлюбу і не бажає примирення, відповідачка не надала заперечень щодо розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 24, 110, 112 СК України, ст. ст. 263-265 , 280-284 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб зареєстрований 16.10.1992 року м. Бобровиця районний відділ ЗАГС Чернігівської області , актовий запис № 85, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , який його ухвалив за письмовою заявою відповідачки , яка подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Бобровицький районний суд.

Суддя: