У Х В А Л А

іменем України

24 червня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участю секретаря - Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Біла Церква клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», адвоката Миколюк Миколи Дмитровича, про скасування заходів забезпечення позову по справі № 357/15343/18, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», адвоката Миколюк Миколи Дмитровича, надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову по справі № 357/15343/18.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора Комунального підприємства ««Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування та внесення змін до договору оренди.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2021 року позовні вимоги ТОВ «Олійникова Слобода» задоволено частково - визнано недійсними договори оренди землі, скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельних ділянок, витребувано із незаконного володіння та користування земельні ділянки, внесені зміни до договору оренди землі та вирішено питання щодо судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року апеляційна скарга представника ТОВ Агрокомплекс «Узин» - Миколюка Миколи Дмитровича задоволена частково - рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2021 року - скасовано, постановлено нове рішення яким в задоволені позовних вимог ТОВ «Олійникова Слобода» - відмовлено.

28 лютого 2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було винесено ухвалу про забезпечення позову, якою було встановлено заборони на відчуження земельної ділянки загальною площею 1,2154 га з кадастровим номером :03:004:0069, що розташована на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області та земельної ділянки загальною площею 1,2154 га з кадастровим номером :03:004:0070, що розташована на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Просив скасувати заборони на відчуження з земельної ділянки загальною площею 1,2154 га з кадастровим номером :03:0004:0061, що розташована на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області та земельної ділянки загальною площею 1,2154 га з кадастровим номером :03:004:0070, що розташована на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області, встановлені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подане клопотання була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду, як клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27 квітня 2022 року головуючим суддею було визначено суддю Орєхова О.І.

Клопотання разом з матеріалами цивільної справи № 357/15343/18 провадження 2/357/650/21, згідно контрольного журналу передачі судових справ та матеріалів переданих для розгляду судді, були отримані останнім 23 червня 2022 року, оскільки зазначена цивільна справа перебувала в Київському апеляційному суду в порядку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1-4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд визнав можливим розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи № 357/15343/18 провадження № 2/357/650/21, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 357/15343/18 за позовом товариства товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора комунального підприємства «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузь Андрія Григоровича про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування та внесення змін до договору оренди.

Під час розгляду справи, представник позивача, адвокат Танцюри Ю.Б., звернулась до суду з заявою про забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» шляхом:

- шляхом накладення арешту на земельну ділянку, загальною площею 1,2154 га з кадастровим номером :03:004:0069, що розташована на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області, яка належить ОСОБА_2 ;

- шляхом накладення арешту на земельну ділянку, загальною площею 1,2154 га з кадастровим номером :03:004:0070, що розташована на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області, яка належить ОСОБА_2 ;

- шляхом заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, усім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам), усім державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, у тому числі нотаріусам, державним виконавцям, приватним виконавцям, вчиняти будь-які реєстраційні дії, приймати будь-які рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо земельної ділянки, площею 1,2154 га з кадастровим номером :03:004:0069 та земельної ділянки, загальною площею 1,2154 га з кадастровим номером :03:004:0070, що розташовані на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області та належать на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 28 лютого 2019 року заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» про забезпечення позову було задоволено частково. Постановлено вжити заходи по забезпеченню позову, шляхом встановлення заборони на відчуження земельної ділянки загальною площею 1,2154 га з кадастровим номером :03:004:0069, що розташована на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області, яка належить ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та земельної ділянки загальною площею 1,2154 га з кадастровим номером :03:004:0070, що розташована на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області, яка належить ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). У задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову було відмовлено.

Ухвала набрала законної сили 28 лютого 2019 року.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2021 року у справі № 357/15343/18 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди землі № б/н від 13.09.2018 року, укладений між ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та товариством з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс "Узин" () щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :03:004:0069, загальною площею 1,2154 га. Визнано недійсним договір оренди землі № б/н від 13.09.2018 року, укладений між ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та товариством з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс "Узин" () щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :03:004:0070, загальною площею 1,2154 га. Скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузь Андрія Григоровича про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки з кадастровим номером: :03:004:0069, загальною площею 1,2154 га, індексний номер: 43023957 від 15.09.2018 16:52:47 та припинити право оренди товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин» () на земельну ділянку з кадастровим номером :03:004:0069, площею 1,2154 га, яке виникло на підставі договору оренди землі б/н від 13.09.2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ Агрокомплекс «Узин». Скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузь Андрія Григоровича про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди, з кадастровим номером: :03:004:0070, загальною площею 1,2154 га індексний номер: 43023917 від 15.09.2018 16:40:49, та припинити право оренди товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин» () на земельну ділянку з кадастровим номером :03:004:0070, загальною площею 1,2154 га, яке виникло на підставі договору оренди землі б/н від 13.09.2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ Агрокомплекс «Узин». Витребувано із незаконного володіння та користування у товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин» () на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» () земельну ділянку, кадастровий номер: :03:004:0069, загальною площею 1,2154 га, розташовану на території Олійниково-Слобідської сільської ради, Білоцерківського району, Київської області, яка належить на праві власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Витребувано із незаконного володіння та користування у товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин» () на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» () земельну ділянку, кадастровий номер: :03:004:0070, загальною площею 1,2154 га, розташовану на території Олійниково-Слобідської сільської ради, Білоцерківського району, Київської області, яка належить на праві власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Внесено зміни до Договору оренди землі б/н від 30.07.2015, укладеного між ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та товариством з обмеженою відповідальністю «їм. Котовського», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» () та викладення його в новій редакції в частині умов, які ідентифікують об`єкт оренди (підстави набуття права власності Орендодавця на об`єкт оренди, кадастрові номери та загальну площу Земельних ділянок: :03:004:0069, загальною площею 1,2154 га та :03:004:0070, загальною площею 1,2154 га відповідно, сформованих внаслідок поділу, нормативно-грошової оцінки Земельних ділянок: :03:004:0069, загальною площею 1,2154 га та :03:004:0070, загальною площею 1,2154 га ) із зазначенням нового орендодавця. В задоволенні позовних вимог до державного реєстратора комунального підприємства «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузь Андрія Григоровича відмовлено. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ), товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин» ( ) на користь позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» ( ) судові витрати по справі судового збору у сумі 12 334 гривень та витрати понесені за юридичні послуги у сумі 38 789,71 гривень, загалом 51 123,71 гривень по 25 561,85 гривень ( двадцять п`ять тисяч п`ятсот шістдесят одна гривня вісімдесят п`ять копійок ) з кожного.

Рішення в апеляційному порядку було оскаржено представником відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин» до Київського апеляційного суду.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року апеляційну скаргу представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», адвоката Миколюк Миколи Дмитровича було задоволено частково. Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2021 року скасовано та прийнято нове наступного змісту. В задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» відмовити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» на користь товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин» судовий збір у розмірі 18501 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 10000 грн. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 7500 грн.

Постанова Київського апеляційного суду набрала законної сили 08 лютого 2022 року.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Відповідно до ч. 9 та 10 ст. 158 ЦПК Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Оскільки Постановою Київського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року у справі № 357/15343/18 рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/15343/18 від 25 травня 2021 року скасовано та постановлено нове, яким у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода», в межах якого вживались заходи забезпечення, було відмовлено, постанова набрало законної сили, то необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Враховуючи вищевикладене, системно проаналізувавши норми діючого цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», адвоката Миколюк Миколи Дмитровича, про скасування заходів забезпечення позову по справі № 357/15343/18 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з частиною четвертою та одинадцятою статті 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», адвоката Миколюк Миколи Дмитровича, про скасування заходів забезпечення позову по справі № 357/15343/18, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2019 року по цивільній справі № 357/15343/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузь Андрія Григоровича, про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування та внесення змін до договору оренди, шляхом встановлення заборони на відчуження земельної ділянки загальною площею 1,2154 га з кадастровим номером :03:004:0069, що розташована на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області, яка належить ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та земельної ділянки загальною площею 1,2154 га з кадастровим номером :03:004:0070, що розташована на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області, яка належить ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. І. Орєхов