Справа №2-745/08
Провадження № 2/333/67/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали по цивільній справи за заявою Акціонерного товариства «МетаБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів, заявлену по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «МетаБанк» до Приватного підприємства «Компанія Тронікс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представника заявника в судове засідання не з`являється, в матеріалах міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання також не з`являються.

Згідно довідки старшого секретаря Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи №2-745/08 позовом Акціонерного товариства «МетаБанк» до Приватного підприємства «Компанія Тронікс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, окрім оригіналу рішення суду по цій справі, знищені у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ЦПК України сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Заявником АТ «МетаБанк» надані письмові докази (їх копії). В підтвердження письмових доказів, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи (які додані до позовної заяви), за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, тобто позивач повинен надати у судовому засіданні пояснення по справі, обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження своїх вимог, а також зобов`язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що без пояснень представника заявника АТ «МетаБанк» з приводу наданих письмових доказів на підтвердження заявлених вимог, неможливо об`єктивно розглянути дану справу, в зв`язку з чим вважає за необхідне визнати явку представника заявника в судове засідання по цій справі обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 44, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку заявника АТ «МетаБанк» в судове засідання по даній цивільній справі - обов`язковою.

Зобов`язати заявника АТ «МетаБанк» з`явитися у судове засідання, яке призначене до розгляду на 06.10.2022 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 27) для участі у судовому засіданні та надання особистих пояснень.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова