ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/84/22
Номер провадження 2/292/90/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,29 га з кадастровим номером :10:000:0115, яка розташована на території Червоноармійської (нині Пулинської) селищної ради Червоноармійського (нині Житомирського) району Житомирської області, та житловий будинок по АДРЕСА_1 з належною до нього земельною ділянкою площею 0,45 га.

За життя його батько склав заповіт на ім"я ОСОБА_3 . Зі змістом заповіту він ознайомлений не був та вважав, що батько заповів ОСОБА_3 все своє майно. Лише на початку жовтня 2021 року від останнього дізнався, що ОСОБА_2 заповів йому лише вищевказаний житловий будинок та земельну ділянку площею 0,45 га, а земельна ділянка площею 3,29 га з кадастровим номером :10:000:0115 йому не заповідалась. Таким чином, являючись сином спадкодавця, він є спадкоємцем першої черги та може успадкувати за законом неохоплену заповітом спадщину. З метою нотаріального оформлення своїх спадкових прав він 04 лютого 2022 року звернувся до Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, оскільки він, будучи необізнаним зі змістом складеного ОСОБА_2 заповіту, вважав, що батько все своє майно та майнові права заповів ОСОБА_3 та спадкування буде здійснюватись за заповітом, тому не звертався до нотаріуса за оформленням спадщини. У зв`язку з цим просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07.02.2022 відкрито провадження по даній справі та призначено по ній підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися, про місце, дату та час його проведення повідомлені належним чином, від останнього на адресу суду надійшла письмова заява про проведення підготовчого засідання без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник відповідача Пулинської селищної ради у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла письмова заява секретаря Пулинської селищної ради про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають повністю. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст .206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому засіданні з ухваленням судового рішення.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.10.1961, виданого Червоноармійським райбюро ЗАГС Житомирської області, що батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.03.2016, виданого відділом ДРАЦС Червоноармійського РУЮ у Житомирській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 29 (а.с. 8).

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 232276, виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області 01.11.2004, ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка площею 3,29 га, розташована на території Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 10-11).

Своїм заповітом, складеним 05.02.2015 та посвідченим державним нотаріусом Червоноармійської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 належний йому на праві приватної власності житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з належною до нього земельною ділянкою площею 0,45 га заповів ОСОБА_3 (а.с. 13, 14).

Як вбачається з копії довідки виконкому Пулинської селищної ради Житомирської області № 1646 від 19.10.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . На день його смерті та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою була зареєстрована онука ОСОБА_6 , 1985 р.н. (а.с. 9). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 04.02.2022 № 02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого у зв"язку з тим, що ОСОБА_1 не прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в порядку та строк, встановлені чинним законодавством (а.с. 19). За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 12.02.2022 № 70/01-16 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 312/2015. Спадкоємцем по справі є ОСОБА_3 , який прийняв спадщину у встановлений законом строк. Наявні чинні заповіти, посвідчені 28.02.2014 Івановицькою сільською радою Пулинського району Житомирської області та 05.02.2015 Пулинською державною нотаріальною конторою Житомирської області (а.с. 26-28). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про можливість спадкування за законом, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 200, 206, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 29.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 29.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька