Справа № 317/3569/21
№/п 2/317/244/2022
15 червня 2022 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Ачкасова О.М.,
при секретарі - Семеніковій Т.Є,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Широківської сільської ради Запорізького району, Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що позивачці на підставі договору купівлі-продажу від 12.10.2021 року №1696, відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 279326525 від 12.10.2021 року, на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . У належному їй житловому будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які не проживають в житловому будинку з 2014 р. без поважних причин, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, їх особистих речей в квартирі не має, будинком не цікавляться, із позивачкою не спілкуються, виїхали за межі України. Тому позивачка позбавлена права володіння та розпорядження своїм майном, у зв`язку з чим вона була вимушена звернутися до суду з позовом.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, від її представника ОСОБА_4 , надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним шляхом, шляхом оголошення на сайті «Судова влада України», про причини неявки суд не повідомили. Відзив на позов суду не надали.
Третя особа: представник служби у справах дітей Широківської сільської ради Запорізького району, Запорізької області в судове засідання не з`явився про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу заочно, у спрощеному позовному провадженні, за відсутністю сторін, за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно договору купівлі - продажу від 12.10.2021 року № 1696, посвідченого державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М., позивачка ОСОБА_1 , придбала у власність житловий будинок , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки №7261 від 18.10.2021 р., виданої виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , але фактично не проживають з 2014 року по теперішній час, зі слів мешканців села виїхали до Російської Федерації (згідно акта від 13.10.2021 року).
Відповідно до довіреності 77 АГ 5543506 від 18.03.2021 року, посвідченої нотаріусом м. Москва, гр. ОСОБА_2 , діюча, як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_3 , уповноважила ОСОБА_5 правом представляти їх інтереси перед будь-якими фізичними та юридичними особами, також займатися питанням про зняття з реєстраційного обліку з правом оформлення необхідних документів. З довіреності також вбачається , що відповідачі отримали громадянство Російської Федерації.
Згідно ст. 319 ч. 1 ЦК України,власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 283 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Тому за таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 128, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 383, 391, 401,406 ЦК України, суд -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 15.06.2022 року.

Суддя: О.М. Ачкасов