Ухвала

17 червня 2022 року

м. Київ

справа № 551/1203/19

провадження № 61-5069ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 26 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Святецька Ірина Вікторівна, Шевченківський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання шлюбу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом, в якому просили визнати недійсним шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , зареєстрований Шевченківським районним у м. Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 26 квітня 2022 року апеляційну скаргу задоволено. Рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2021 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено.

Визнано недійсним шлюб, укладений між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області 04 липня 2019 року, із дня його укладення.

06 червня 2022 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Полтавського апеляційного суду від 26 квітня 2022 року і залишити в силі рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2021 року.

Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявниця зазначила неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, посилаючись на те, що суд застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2021 року у справі № 761/16077/19, (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази і розглянув справу за відсутності заявниці та її представника (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

До касаційної скарги ОСОБА_1 додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що судом апеляційної інстанції розгляд справи проведено без її участі, копію постанови Полтавського апеляційного суду від 26 квітня 2022 року отримано 13 травня 2022 року.

Оскільки причина пропуску процесуального строку є поважною, строк

на касаційне оскарження на підставі частини другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України підлягає поновленню.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 26 квітня 2022 рокуподана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення виконання (дії) постанови Полтавського апеляційного суду від 26 квітня 2022 року до закінчення перегляду справи у касаційному порядку. Клопотання обґрунтоване тим, що внаслідок видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом дітям померлого ОСОБА_4 до перегляду справи Верховним Судом, вона може бути позбавлена права на спадщину, як спадкоємець першої черги, а майно може бути продано чи подаровано.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду

або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання чи дії судового рішення,

суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи

чи обов`язки.

Колегія суддів вважає, що заявницею не наведено переконливих аргументів

на підтвердження об`єктивної необхідності зупинення виконання (дії) судового рішення суду апеляційної інстанції, яке не підлягає примусовому виконанню, а доводи заявниці зводяться до припущень. Отже колегія суддів вважає, що заявлене клопотання про зупинення виконання (дії) постанови Полтавського апеляційного суду від 26 квітня 2022 року не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 26 квітня 2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 26 квітня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Святецька Ірина Вікторівна, Шевченківський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання шлюбу недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 26 квітня 2022 року.

Витребувати з Шишацького районного суду Полтавської області цивільну справу № 551/1203/19.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання (дії) постанови Полтавського апеляційного суду від 26 квітня 2022 року відмовити.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 04 липня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович