Провадження № 2-зз/369/4/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Мінєєвій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвоката Зеленої Н.Ю. про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Гуцуляк Тетяни Віталіївни Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання дій протиправними і скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і поновлення запису про право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвокат Зелена Н.Ю. звернулась до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Гуцуляк Тетяни Віталіївни Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання дій протиправними і скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і поновлення запису про право власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що ухвалою суду в даній цивільній справі від 27.11.2019 року накладено арешт на домоволодіння і земельну ділянку. На підставі вимог ст. 158 ЦПК України представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвокат Зелена Н.Ю. просила скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті відповідно до ухвали суду від 27.11.2019 року у даній цивільній справі № 369/14868/19.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвокат Пересунько С.С. підтримав дане клопотання і просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Присяжнюк А.Ю. заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, з`ясувавши дійсні обставини і дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвоката Зеленої Н.Ю. про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Накладено арешт на домоволодіння (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224) та земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, кадастровий номер :01:003:0006), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Гуцуляк Тетяни Віталіївни Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання дій протиправними і скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і поновлення запису про право власності на нерухоме майно, у задоволенні позову відмовлено. В рішенні суду скасовано заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2019 року про накладення арешту на домоволодіння (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224) та земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, кадастровий номер :01:003:0006), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», не зміг пояснити суду, які існують перешкоди для Акціонерного товариства «Альфа-Банк», що унеможливлює скасування заходів забезпечення позову, та стало підставою для звернення до суду з відповідним клопотанням про скасування заходів забезпечення позову в даній цивільній справі.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», адвоката Зеленої Н.Ю. про скасування заходів забезпечення позову, застосовані згідно ухвали суду від 27.11.2019 року, оскільки дане питання вже було вирішено судом і скасовано заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2019 року про накладення арешту на домоволодіння (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224) та земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, кадастровий номер :01:003:0006), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , про що судом у рішенні від 31 березня 2021 року було ухвалено про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвоката Зеленої Н.Ю. про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Гуцуляк Тетяни Віталіївни Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання дій протиправними і скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і поновлення запису про право власності на нерухоме майно.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані апеляційні скарги, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Ковальчук