У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Гаврищук К. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Копайгородської селищної ради про призначення опікуна, в інтересах ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

У поданні Копайгородська селищна рада просить призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника до суду не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Селищний голова Копайгородської селищної ради надіслав до суду листа про розгляд справи за відсутності представника заявника.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Просила судовий розгляд здійснювати за її відсутності, не заперечує проти задоволення подання. Зазначила, що бажає стати опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі обставини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, що підтверджується довідкою лікарсько-трудової експертної комісії №016231 від 18.05.1990 та випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 411087 ОСОБА_1 .

Відповідно до рішення Барського районного суду Вінницької області від 25.11.2010 у справі №2«О»-63/10р., ОСОБА_1 визнано недієздатною внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу. Призначено ОСОБА_3 опікуном дочки ОСОБА_1 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.05.2022, виданим Барським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними сестрами. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 25.07.1974, виданим Поповецькою сільською радою Барського району Вінницької області; свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 15.08.1987, виданим Копайгородською селищною радою Барського району Вінницької області; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 18.10.2008, виданим Виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, згідно з яким ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Копайгородської селищної ради про призначення опікуна над повнолітньою особою, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 , оскільки мати ОСОБА_3 , яка доглядала за недієздатною, померла і на даний час за нею доглядає сестра ОСОБА_2 .

Виконавчим комітетом Копайгородської селищної ради затверджено рішення опікунської ради, щодо звернення до Барського районного суду Вінницької області з поданням про призначення опікуном над ОСОБА_1 її сестру ОСОБА_2 . Зазначене підтверджується рішенням виконавчого комітету Копайгородської селищної ради №15 від 27.05.2022.

Згідно з довідкою лікарсько-консультативної комісії КНП «БРМЦПМСД» від 04.05.2022, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здорова.

Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» №ВР-000030689 від 08.05.2022 підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває.

Відповідно до акта обстеження умов проживання, затвердженого селищним головою Копайгородської селищної ради Л. Кушнір 30.05.2022, обстеження проведено по АДРЕСА_1 . Умови проживання ОСОБА_2 задовільні. В кімнатах зроблено поточний ремонт, чисто, охайно. Для догляду та проживання ОСОБА_1 створено всі умови, вона має окреме спальне місце, забезпечена одягом та продуктами харчування.

Згідно з статтею 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України, передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з частиною 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з частиною 2 статті 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

З норм частини 2 статті 300 ЦПК України вбачається, що якщо раніше рішенням суду уже призначався опікун і відбувається його заміна, то судове рішення постановляється у формі ухвали.

Враховуючи те, що опікун недієздатної ОСОБА_1 її матір ОСОБА_3 , яка була призначена за рішенням суду, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою ОСОБА_1 , на даний час піклується про неї та фактично здійснює функцію опікуна, її заява про призначення опікуном була предметом розгляду на засіданні опікунської ради при виконкомі Копайгородської селищної ради і була схвалена, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 260-261, ч. 2 ст. 300, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Подання Копайгородської селищної ради про призначення опікуна в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду в 15-денний строк з для складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 22.06.2022

Суддя Юлія САЛДАН