ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1965/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2022 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участі секретаря судового засідання

Клисак Н.Г., за участі представника відповідача Кулясова М.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого

(донарахованого ) об`єму та обсягу природного газу

В С Т А Н О В И В

17.12.2019 року до суду звернувся з позовом представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, посилаючись на те, що відповідачка є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

30.07.2019 року за вищевказаній адресі ОСОБА_1 представниками позивача було виявлено наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу про що було складені акт про виявлення порушення № 3454, протокол про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи № 3454 та акт про порушення №3454.

05.08.2019 було проведено експертизу знятого лічильника газу марки GALLUS 2000 типу G-4 рік випуску 2004, зав. № U00953348, за результатами якої лічильник визнано непридатним для комерційного обліку газу з вини споживача, виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу з метою заниження його показників.

28 серпня 2019 року членами комісії було проведено розрахунок об`єму та обсягу природного газу і його вартості, завданих порушенням споживача у розмірі 20 931, 23 грн. за період з 30 січня 2019 року по 29 липня 2019 року.

18.09.2019 позивачу було направлено рахунок на оплату заборгованості, однак оплату суми боргу добровільно відповідачкою не здійснено. Тому, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 20 931 грн 23 коп, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн.

02.01.2020 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

28.01.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого остання просить в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що відповідач не являється належним суб`єктом правових відносин , оскільки між ними не існує договірних відносин, відповідач незаконно прийшов до висновку, що порушення конструкції лічильника газу було здійснене умисно саме споживачем газу, акти про порушення та протокол про демонтаж лічильника газу були складені за відсутності позивачки, експертиза лічильника газу проводилась особами без відповідної кваліфікації, сума збитків у зазначеному розмірі є завищеною, а тому вважає, що нарахування відповідачем збитків у розмірі 20931,23 грн. є безпідставним та протиправним.

В підготовчому засіданні представник позивача Залізний В.В. підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив задовольнити їх в повному обсязі, надав заяву про розгляд справи у судовому засіданні у його відсутності.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 заперечувала проти позовних вимог, пояснюючи що вона із 2015 року фактично мешкає в АДРЕСА_2 , але зареєстрована із 25.11.1999 року по АДРЕСА_1 . 30.07.2019 року їй зателефонувала її сусідка ОСОБА_5 , у якої були ключі від її будинку по АДРЕСА_1 для доглядом за будинком і сусідка повідомила, що до її будинку прийшли працівники Горгазу для перевірки лічильника, вона відчинила їм двері і вони зайшли до будинку в якому зняли лічильник, демонтували його, пояснивши що на лічильнику зіпсовано скло. Лічильник встановлювався приблизно в 2005 році, в 2012 році він перевірявся останній раз представниками Горгазу, будинок опалюється газом. 05.08.2019 року її викликали на засідання комісії, де вона дізналась що було механічне втручання в її лічильник, але вона заперечує таке втручання, так як не втручалась до лічильника, просить відмовити в позові.

Представник відповідачки ОСОБА_4 вважає відмовити в позовних вимогах позивача, так як відповідачка укладала договір на постачання газа із іншою юридичною особою Дніпропетровськгазбут , а тому позивач є неналежною юридичною особою, яка має право пред`являти позов до ОСОБА_1 , зняття лічильника та його упаковка були здійсненні за відсутності відповідачки і пошкодження на ньому могли бути спричинені іншою особою, розрахунки в розмірі 20 931 грн були пораховані позивачем за 7 місяців, а необхідно за 6 місяців, представники без дозволу відповідачки проникли до її житлового будинку, просить відмовити в позову.

Свідок ОСОБА_5 в суді пояснила, що вона мешкає в АДРЕСА_3 і є сусідкою ОСОБА_1 , яка мешкала по цій вулиці в будинку 2-6 і яка дала їй ключі від свого будинку для нагляду, так як мешкає в іншому місці. 30.07.2019 року до неї звернулись працівники газового господарства про можливість перевірити лічильник по АДРЕСА_1 і вона відкрила ключем двері будинку, дозволила їм зайти , однак сама повернулась до своєї хати , а через час побачила, що лічильник який знаходився в будинку ОСОБА_6 був знятий та запечатаний, а чому вона не питала, після чого вона зателефонувала ОСОБА_6 і все розповіла.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки, її представника, свідка, дослідивши письмові докази приходить до наступного.

Судом встановлено наступні факти та юридичні правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 разом з її сином ОСОБА_7 зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 із 15.07.2002 року, що підверджуються клпією паспорту ( однак з 2015 року фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 без реєстрації , що підтверджується довідками секретаря сільради (а.с. 22, 47-49) та ці обставини не заперечувалось самою відповідачкою в суді.

Відповідно копії розрахункової книжки по оплаті за природний газ, відповідачка користується газом, проводить сплату за його користування, що підтверджується особистим рахунком на ім`я позивача № НОМЕР_1 (а.с. 60).

Відповідно до постанови НКРЕКП від 29.06.2017 № 844 «Про видачу ліцензії на розподіл природного газу» господарською діяльністю з розподілу природного газу на території Дніпропетровської області займається інше підприємство, а саме ПАТ «Дніпропетровськгаз. Типовий публічний договір приєднання розподілу природного газу затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2498.

АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» є новим найменуванням ПАТ «Дніпропетровськгаз», що підтверджується копією статуту (а.с. 18).

Отже з 30.06.2017 між сторонами по справі в силу статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України склалися договірні правовідносини, пов`язані з постачанням та використанням природного газу, які регулюються статтею 714 ЦК України, Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює держане регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2494 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/27824 (далі - Кодекс газорозподільних систем), Положенням про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженим наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 року № 619 (далі - Положення).

Таким чином твердження відповідачки та її представника про відсутність будь-яких договірних відносин з приводу газопостачання з АТ «Дніпропетровськгаз» є неспроможними.

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

30.07.2019 року при перевірці лічильника газу за адресою АДРЕСА_4 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , в присутності свідка ОСОБА_8 , яка мала ключі від вказаного будинку за дозволом відповідачки і надала доступ працівниками Камянського відділення АТ «Дніпропетровськгаз» зайти до будинку та провести його перевірку на справність. Однак представниками позивача ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в присутності сусідки ОСОБА_5 , ( представника споживача) про що свідчить її підпис, на лічильнику було виявлено нечіткий відбиток на звороті свинцевої пломби - виробника лічильника, про що було складено акт про порушення № 3454., лічильник був демонтований на експертизу, а споживачу ОСОБА_1 необхідно було прибути на засідання комісії в Камьянське відділення АТ «Дніпропетровськгаз» 14.08.2019 року на 10.00 годин і про вказані події відповідачка була повідомлена ОСОБА_5 по мобільному телефону..

Відповідно акту № 263 експертизи лічильника газу від 05.08.2019 року в присутності споживача ОСОБА_11 , про свідчить її підпис та не заперечувалось відповідачем в суді , за висновком комісії Камянського відділення АТ «Дніпропетровськгаз» було виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, встановлено, що свинцева пломба не заводського походження (підробка), на планці корпусу відлікового механізму та його корпусі подряпини та на них присутня речовина схожа на клей, наявність якої не передбачено заводом-виробником, з чого має факт підклинювання відлікового механізму. За висновком експертної комісії лічильник газу визнано непридатним для комерційного обліку газу з вини споживача, виявлені сліди несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу з мето заниження його показників (а.с.73).

Порушення АТ " Дніпропетровськгаз " було розглянуто акт про порушення №3454 від 30.07.2019 та відповідно до Р.ХІ, гл.2 п.1 п.п.3. КГРС вирішено донарахувати відповідачу об`єм природного газу за період з 30.01.2019 по 29.07.2019 по граничним об`ємам на суму 20931,23 грн. про що також було зазначено акті - розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості (а.с. 12,14).

Зазначений об`єм газу був донарахований на підставі розрахунку не облікованих об`ємів природного газу з урахуванням 45 кв.м. опалювальної площі, наявності опалювальних приладів та кількості зареєстрованих осіб, зокрема за період з 30.01.2019 по 29.07.2019 в сумі 20931,23 грн. (а.с. 13).

12.09.2019 відповідачу поштою було направлено рахунок на оплату облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, проте оплату суми боргу відповідачем здійснено не було до цього часу (а.с. 15,16).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 зверталась в судовому порядку до відповідача про захист її прав як споживача , просивши суд визнання дій працівників АТ " Дніпропетровськгаз " від 30.07.2019 року протиправними, однак постановою Дніпровського апеляційного суду від 23.03.2021 року в позовних вимогах ОСОБА_1 було відмовлено ( а.с.155 ) і таким чином посилання відповідачки та її представника ОСОБА_4 щодо неправомірності дій позивача судом до уваги не приймається, так як такі дії були вже предметом дослідження в суду.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 Розділу 11 Кодексу, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Суд вважає, що обставини виявлення та фіксування порушення, що мали місце 30.07.2019 внаслідок несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, на які посилається позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги є доведеними і розрахунок (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, що був здійснений позивачем на підставі акту про порушення від 30.07.2019 є правомірним, вартість необлікованого об`єму споживання природного газу за період із 30.01.2019 року по 29.07.2019 року складає 20 931 грн 23 коп , що підтверджується розрахунками ( а.с.3-4) і його невідповідність вимогам законодавства відповідачем не спростована.

Враховуючи правильність наданого позивачем розрахунку, доведеність факту допущення відповідачем порушення, несплату наявного розміру збитків, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141 ч.1, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого ) об`єму та обсягу природного газу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» () заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 20 931 (двадцять тисяч дев`ятсот тридцять одна) грн 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 судові витрати у розмірі 1921 грн

на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» ().

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. М. Іщенко