Справа № 466/8846/21 Головуючий у 1 інстанції Донченко Ю.В.
Провадження № 22-ц/811/3668/21 Доповідач в 2-й інстанції Приколота Т. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м.Львів

Справа №466/8846/21

Провадження № 22ц/811/3668/21

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар: Іванова О.О.

з участю: ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова, постановлену у м. Львові 27 вересня 2021 року у складі судді Донченка Ю.В., у справі позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Редвуд», з участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України про забезпечення позову, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із цим позовом.

23 вересня 2021 року позивач разом з позовною заявою подала до суду заяву про забезпечення позову, у якій просила вжити заходи забезпечення позову до вирішення спору по суті шляхом встановлення заборони Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Редвуд» проведення будівельних робіт з нового будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі повідомлення про початок виконання будівельних робіт ЛВ 36, зареєстрованого 16 липня 2021 року, до завершення справи по суті. Заяву обгрунтовує, тим що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2 . В апеляційній скарзі посилається на те, що судом першої інстанції допущено порушення норм процесуального права. Зазначає, що районний суд при застосуванні норм процесуального права, що регулюють питання забезпечення позову, не врахував висновків Верховного Суду. Просить ухвалу скасувати та постановити рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити.

8 лютого 2022 року ОСОБА_2 подала клопотання про відмову від апеляційної скарги, у якому просить закрити апеляційне провадження. Також зазначає, що наслідки відмови від апеляційної скарги їй відомі та зрозумілі.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи, підставність клопотання про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про його задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження.

Прийняття апеляційним судом відмови від апеляційної скарги є підставою для закриття апеляційного провадження (п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається, що належить роз`яснити ОСОБА_2 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 362, ст. ст. 381- 384, 388-391 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2021 року у справі позовом ОСОБА_5 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Редвуд», з участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України про припинення права на виконання будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення, - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_5 що відповідно до ч.5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Ухвала складена і підписана 11 лютого 2022 року.

Головуючий

Судді