Єдиний унікальний номер 728/444/22
Номер провадження 2/728/188/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку розміром 0.57 га (пай №9) на підставі сертифікату серії ЧН № 035121, яка розташована на території Голінського старостинського округу Дмитрівської селищної ради, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка на підставі сертифікату серії ЧН № 035121 мала право на земельну частку (пай) площею 0.57 га (сіножать, пай №9), однак за життя не отримала на нього державного акта на право власності на земельну ділянку, внаслідок чого на даний час нотаріус відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, Позивачка позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, представник Відповідача проти задоволення позову не заперечує, відзиву на позов не подав.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 6,7,16).

За життя ОСОБА_2 була включена до списку власників земельних сертифікатів КСП «Україна» Голінської сільської ради Бахмацького району і 30.07.1996 на її ім`я був виданий сертифікат серії ЧН № 035121 на право на земельну частку (пай) у землі колишнього КСП «Україна» розміром 4.80 умовних кадастрових гектарів, з яких - рілля площею 4.23 га (пай 300) та сіножать площею 0.57 га (пай 9) (а.с. 9,10,12).

18.10.2005 року на ім`я ОСОБА_2 був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 511216, згідно з яким ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 4.23 га (пай 300), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :04:000:0349, яка розташована на території Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.11).

Отже, за життя ОСОБА_2 отримала відповідний правовстановлюючий документ лише на частину земельної частки (паю), який належав їй відповідно до сертифікату серії ЧН № 035121, а саме на пай 300, площею 4.23 га (рілля). При цьому, право власності на пай № НОМЕР_1 площею 0.57 га (сіножать) ОСОБА_2 належним чином не оформила.

Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 27.05.2022 № 236/01-16 та копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.01.2018 року, спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 була відкрита 04.07.2017 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини, якій було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 4.2308 га, яка належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 511216 (а.с.14,15,27,28).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень п. г ч.1 ст.81 ЗК України, однією з підстав набуття права власності на земельну ділянку є прийняття спадщини.

Згідно з положеннями ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що «Відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом».

В судовому засіданні також встановлено, що позивач у відповідності до вимог закону звернулася до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на пай № 9 площею 0.57 га (сіножать), розташованого на території Голінського старостинського округу по причині відсутності відповідного правовстановлюючого документа, що стало перешкодою у реалізації спадкових прав(а.с. 13).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У статті 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являються спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_2 , своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право власності на земельну ділянку, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати за нею в порядку спадкування право власності на вищезазначену земельну ділянку після померлої матері.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 247, 352, 354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 0.57 га (пай №9, сіножать), яка розташована на території Голінського старостинського округу Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області.

Позивач ОСОБА_1 , проживає за адресою 16562 с. Голінка Ніжинського району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, 16563 смт.Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Незалежності,8, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення виготовлено 23.06.2022 року.

Суддя О.В. Роздайбіда