Справа № 275/150/22
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду зустрічного позову

23 червня 2022 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Горлової М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майно та стягнення витрат на поховання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майно та стягнення витрат на поховання, позов грунтується на договорі про правничу допомогу від 18.03.2021.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 06.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

30.05.2022 розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладено на 23.06.2022.

21.06.2022 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в якій позивач за зустрічним позовом просить визнати недійсним договір про надання правничої допомоги від 13.03.2021. Одночасно просить суд поновити процесуальний строк на звернення до суду з зустрічним позовом.

22.06.2022 до суду надійшов відзив представника ОСОБА_2 на позов ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні 23.06.2022 позивач зазначив, що не отримував відзив, просив оголосити перерву для ознайомлення з відзивом та зустрічним позовом, зазначив, про наявність клопотань про долучення доказів та виклик свідків.

Представник відповідача адвокат Горлова М.В. в судовому засіданні підтримала заяви про долучення відзиву та прийняття зустрічного позову та клопотання про поновлення процесуального строку на такі дії.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала думку представника.

У підготовчому судовому засіданні судом постановлено ухвалу про прийняття відзиву на первісний позов.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову суд, заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, розумні строки розгляду справи судом.

За змістом статті 49 ЦПК України відповідач, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, має право подати зустрічний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України, яка встановлює умови прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом, відповідач має право у строк для подання відзиву подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, відповідно до частини другої цієї статті обидва позови повинні бути взаємопов`язані і спільний їх розгляд має бути доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом, а тому повинен бути взаємно пов`язаний з первісним.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись: а) у підставах цих позовів або поданих доказах та у сприятливості їх спільного розгляду оперативному і правильному вирішенню спору; б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; в) задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Відсутність однієї з названих підстав прийняття зустрічного позову або подання його з порушенням строку зумовлює повернення зустрічної позовної заяви на підставі частини третьої статті 194 ЦПК України.

Так, як свідчать матеріали справи, предметом первісного позову є вимога про звернення стягнення на майно та стягнення коштів, яка гурнтується на договорі про правничу допомогу від 18.03.2021, укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , спадкоємцем якого є ОСОБА_2 .

В той же час, предметом зустрічного позову є вимога ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про правничу допомогу від 18.03.2021, укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави прийняти до спільного розгляду з первісним позовом й зустрічний позов, оскільки позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин та їх підставами є одній і ті самі обставини, а вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись.

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 заявила про поновлення строків на подання зустрічного позову.

Вказане клопотання мотивоване тим, що представник відповідач ОСОБА_2 лише після укладення договору про правничу допомогу від 14.06.2022 мала змогу ознайомитись з матеріалам справи та якісно представляти інтереси сторони відповідача, підготувавши зустрічний позов.

Згідно ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Як вбачається з ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом .

Згідно ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Вирішуючи питання про поновлення строку на прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до розгляду, суд в першу чергу виходить з завдань цивільного судочинства і засад справедливого судового розгляду та, враховуючи пов`язаність первісного і зустрічного позовів обставинами їх виникнення, вважає, що їх спільний розгляд сприятиме повному, об`єктивному та всебічному вирішенню спору між сторонами, дозволить в рамах однієї цієї справи вирішити всі спірні питання між сторонами. Суд також виходить з того, що за наведених ОСОБА_2 обставин отримання правничої допомоги лише з 14.06.2022 є поважною підставою для пропуску строку на звернення з зустрічним позовом, а надмірно формальне застосування процесуальних норм щодо строків звернення до суду за своєю суттю є «правовим пуризмом», що не узгоджується з правом на справедливий судовий розгляд.

За таких обставин суд дійшов висновку про поновлення ОСОБА_2 процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви.

В зв`язку з прийняттям зустрічного позову, для належної підготовки позивача за первісним позовом до розгляду об`єднаних позовів, для належної підготовки справи для розгляду по суті відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів - 04 серпня 2022 року включно.

Керуючись ст.ст. 2, 120, 126, 127, 193, 194, 198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на подання зустрічного позову до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майно та стягнення витрат на поховання.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження в даній цивільній справі на тридцять днів - до 04 серпня 2022 року включно.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 18.07.2022 до 10 години 30 хвилин.

У підготовче засідання викликати учасників процесу.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати (вручити) відповідачу за зустрічним позовом.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не більше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bs.zt.court.gov.ua/sud0605/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Миколайчук