Ухвала

23 червня 2022 року

м. Київ

справа № 446/333/15-ц

провадження № 61-4536ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 червня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області про визнання недійсним та скасування рішення Жовтанецької сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній власності.

ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області про визнання недійсним та скасування рішення Жовтанецької сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності земельної ділянки.

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області

від 23 червня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Виділено в натурі житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши ОСОБА_2 наступні житлові приміщення, що зазначені в технічному паспорті будинку номерами: 1-1 площею 6,4 м. кв; 1-2 площею 8,5 м. кв;

1-3 площею 19,7 м. кв; 2-1 площею 9,4 м. кв; 2-2 площею 19,9 м. кв, загальною площею 63,7 м. кв.

Визнано за ОСОБА_2 в цілому право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 червня 2020 року скасовано в частині визнання за ОСОБА_2 в цілому права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_2 в цій частині відмовлено.

В решті рішення залишено без змін.

16 травня 2022 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 червня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року в указаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 26 травня 2022 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

17 червня 2022 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків.

Касаційна скарга на вищевказані судові рішення надійшла з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови Львівського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року отримано заявником 04 квітня 2022 року, що підтверджується наданими до касаційної скарги доказами. Крім того, запровадження по всій території Україні воєнного стану та у зв`язку із мобілізацією до Збройних Сил України представника, своєчасно подати касаційної скарги не було можливості, оскільки звернення за правовою допомогою до іншого фахівця у галузі права та підготовка касаційної скарги до її подання потребували деякого проміжку часу.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Львівського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року оприлюднено

08 квітня 2022 року.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України

від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із

05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 18 березня 2022 року № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на

30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 22 квітня 2022 року № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на

90 діб.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

В умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

З урахуванням конкретних обставин, а саме запровадження воєнного стану на території України, дати прийняття оскаржуваного судового рішення, дати подання ОСОБА_1 касаційної скарги у цій справі, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої

статті 389 ЦПК України, зокрема, зазначає про неврахування судами попередніх інстанцій висновків щодо:

- преюдиції, викладених у постановах Верховного Суду від 19 грудня

2019 року у справі № 520/11429/17, від 19 грудня 2019 року у справі

№ 916/1041/17, від 26 листопада 2019 року у справі № 902/201/19,

від 15 жовтня 2019 року у справі № 908/1090/18, від 11 грудня 2019 року у справі № 320/4938/17, від 10 жовтня 2019 року у справі№ 910/2164/18 та від 08 липня 2019 року у справі № 908/156/18;

- норм, які регулюють правовідносини майна колгоспного двору, викладених у постановах Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 346/4483/16-ц та від 17 квітня 2019 року у справі № 545/3753/16-ц.

Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 червня

2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 15 лютого

2022 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області цивільну справу № 446/333/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області про визнання недійсним та скасування рішення Жовтанецької сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. Ю. Мартєв

І. М. Фаловська