Справа № 310/3140/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Богомолової Л.В.,

при секретарі Рибалка Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача його правонаступником,

встановив:

АТ «Альфа-Банк» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі її правонаступником, мотивуючи свої вимоги наступним. ПАТ «Укрсоцбанк» отримало виконавчий лист № 310/3140/16-ц від 21 липня 2016 року, виданий Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» суми боргу. 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію останнього шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків товариства з вказаної дати є АТ «Альфа-Банк». Вказаний акт було затверджено протоколом № 4/2019 від 15 жовтня 2019 року позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк». Таким чином, АТ «Альфа-Банк» набув всіх прав за переданими йому активами, в тому числі за договорами забезпечення, поруки, а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності змін до відповідних договорів. Просив замінити за виконавчим листом № 310/3140/16-ц від 21 липня 2016 року, виданим Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» суми боргу стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2016 року по справі № 310/3140/16-ц було частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» та стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 225АІ1 від 30 серпня 2012 року станом на 15 лютого 2016 року в сумі 177 910,25 грн., за договором відновлювальної кредитної лінії № 225028013INSURANCE1 від 30 серпня 2012 року станом на 15 лютого 2016 року в сумі 4 572,28 грн., а також судовий збір в сумі 2 737,24 грн. та витрати, пов`язані з публікацією оголошення в газеті, в сумі 420 грн., а всього 185 639,77 грн.

На підставі зазначеного рішення 07 вересня 2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області позивачу були направлені два виконавчі листи.

10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію останнього шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків товариства з дати складання акту є АТ «Альфа-Банк». Протоколом позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк»№ 4/2019 від 15 жовтня 2019 року вказаний акт було затверджено.

За змістом ст. 512 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що АТ«Альфа-Банк» набуло прав та обов`язків кредитора у зобов`язанні, а тому необхідно здійснити заміну стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м. Кіїв, вул. Велика Васильківська, 100, , п/р № НОМЕР_1 , МФО 300346) у виконавчому листі № 310/3140/16-ц від 21 липня 2016 року, виданому Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суми боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЛ. В. Богомолова