Справа №760/770/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та стягнення компенсації, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить:

- визнати за ним право власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя, що знаходиться у квартирі АДРЕСА_1 ;

- стягнути Ѕ частину вартості спільного майна у квартирі та особисті кошти, що зникли разом з ключем від автомобіля.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 18 січня 2022 року заяву було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Підставою для постановлення ухвали та залишення позову без руху була невідповідність позовної заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Недоліки позовної заяви, які необхідно було усунути позивачу для вирішення питання про прийняття справи до провадження суду та відкриття провадження в ній, були чітко та зрозуміло викладені в ухвалі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала направлялась позивачу на електронну адресу, зазначену у позовній заяві.

Матеріали справи містять підтвердження, що 25 січня 2022 року о 11:57:35 позивач отримала електронний лист, який було направлено на електронну адресу: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

До цього часу ухвала суду не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті.

Про рух справи в суді позивач також тривалий час не цікавиться.

В свою чергу позивач, не цікавлячись рухом справи в суді, не демонструє готовності до її розгляду.

Судом вчинено дії щодо належного повідомлення про залишення позову без руху шляхом направлення ухвали суду на вказану в позові електронну адресу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач повідомлений про залишення позову без руху.

Крім того, слід зазначити, що за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом.

Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду від 18 січня 2022 року про залишення позову без руху з зазначенням причин винесена до Єдиного державного реєстру судових рішень 20 січня 2022 року.

Таким чином, позивач, як зацікавлена сторона, мала можливість також ознайомитись з ухвалою суду щодо даної справи у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 11 грудня 2018 року у справі № 921/6/18 та від 21 березня 2019 року № 916/2349/17.

Самостійно позивач ініціативи як в виконанні ухвали суду, так і розгляді справи не проявляє.

Суд при цьому враховує, що невиконання ухвали суду з приведеними в ній недоліками є перешкодою для відкриття провадження в справі, оскільки справа не відноситься до категорії справ, яка підлягає розгляду в загальному позовному провадженні, де в підготовчому засіданні позивач може уточнити свої вимоги та надати додаткові докази.

Крім того, справа також не відноситься до категорії справ, яку доцільно призначати до розгляду в судовому засіданні, де також позивач має право визначитися з обсягом позовних вимог та надати докази в їх обґрунтування, а суд має можливість уточнити приведені в позові обстаивни.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвалисуду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_4 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та стягнення компенсації вважатинеподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А.Шереметьєва