Справа № 442/4500/21 Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С.
Провадження № 22-ц/811/786/22 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 червня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням суду позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 14 червня 2021 року і досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позову відмовлено.

Стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 908 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити частково, стягнувши з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісячно, починаючи з 17 лютого 2022 року і досягнення дитиною повноліття..

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 березня 2022 року залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору в розмірі 1362.00 грн.

Копію ухвали Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 19 квітня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 478.

18 квітня 2022 року на електронну адресу Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 надіслав заяву, в якій просив справу не розглядати у зв`язку з тим, що сторони дійшли згоди щодо спору, однак така за змістом та формою не є заявою про відкликання апеляційної скарги та не є мировою угодою, а також не усуває недоліки апеляційної скарги, відтак не може братися до уваги судом при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження.

Отже, станом на 23 червня 2022 року апелянтом не виконано вимоги ухвали Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху та не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 березня 2022 року слід визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню з такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 березня 2022 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк