Ухвала

21 червня 2022 року

м. Київ

справа № 201/6342/21

провадження № 61-5114 ск 22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 14 лютого 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна мода України» про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

1. У червні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, засобами поштового зв'язку, надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 14 лютого 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 травня 2022 року у зазначеній справі.

2. Частиною третьою статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

3. Частиною першою статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

4. Також частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

5. Частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлює, що ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

6. Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

7. Згідно з підпунктом 12.4 пункту 12 Положення ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

8. Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу, так і назва групи органів, визначених пунктом 2 частини першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

9. До касаційної скарги, яка підписана адвокатом Келембет Ілоною Миколаївною, додано ордер від 23 червня 2021 року серії АЕ № 1072423, в якому зазначено, що ОСОБА_1 надається правнича (правова) допомога адвокатом Келембет І. М. в Жовтневому районному суді міста Дніпропетровська та Дніпровському апеляційному суді.

10. Водночас судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

11. Пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

12. Таким чином, з огляду на те, що касаційна скарга у справі № 201/6342/21 підписана адвокатом Келембет І. М. як особою, яка не має повноважень її підписувати, оскільки відповідно до ордера, долученого до касаційної скарги, у адвоката Келембет І. М. відсутні повноваження на представлення інтересів ОСОБА_1 саме у Верховному Суді, касаційна скарга підлягає поверненню.

За таких обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 389-392 ЦПК України.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 14 лютого 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна мода України» про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди повернути заявнику.

2. Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк