Справа № 493/677/22
Провадження № 2/493/335/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на Ѕ частину земельної частки (паю) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 про визнання права на Ѕ частину земельної частки (паю) в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що мати її чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_4 мала право на земельну частку (пай), розміром 4,8 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0555260 по СКООП «Мирний», розташовану на території Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Після її смерті ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом першої черги, прийняв її спадщину, так як подав до Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області заяву про прийняття спадщини відповідно до якої нотаріусом заведено спадкову справу № 506/2003. Крім нього, спадщину матері прийняв і його брат - ОСОБА_2 , таким чином розмір їх часток у спадщині матері складає по Ѕ частині кожному.

Свідоцтво про право на спадщину за законом а ні ОСОБА_3 , а ні його брат ОСОБА_2 не отримали у зв`язку зі втратою правовстановлюючого документу, а саме оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай).

ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік ОСОБА_3 помер.

Після смерті чоловіка позивач, як спадкоємець за законом першої черги його спадщину прийняла, так як подала до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С. заяву про прийняття спадщини, в результаті чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 66/2013.

Однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді Ѕ частину земельної частки (паю), які ОСОБА_3 прийняв у спадщину за законом першої черги від ОСОБА_4 і рекомендувала звернутися до суду з позовом про визнання права власності, так як відсутній оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай).

Крім того, в свідоцтві про народження ОСОБА_3 допущено описку щодо зазначення імені його матері, де її вказано як « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть матері та інших документах її ім`я вказано як « ОСОБА_6 ». Через зазначену невідповідність у імені матері, підтвердити родинні стосунки не має можливості.

Інших спадкоємців, які претендують на спадщину її чоловіка ОСОБА_3 , немає.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, про що зазначила в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Заперечень щодо позовних вимог немає.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази судом встановлені наступні фактичні обставини.

Як вбачається з довідки Балтської міської ради Одеської області № 04-19/261 від 11.02.2022 року ОСОБА_4 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0555260 на земельну ділянку загальною площею 4,8 умовних кадастрових гектарів на території Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 21.01.2000 року № 14/А-2000, про що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по СКООП «Мирний» є запис за № 748 від 27.01.2000 року. (а.с. 13)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08.10.2002 року Білинською сільською радою Балтського району Одеської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 11)

У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (як спадкоємці за законом першої черги) звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в результаті чого заведено спадкову справу № 506/2003, але належним чином спадщину не оформили.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 19.10.2012 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління Одеської області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 522. (а.с. 10).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого 26.04.1970 року, вбачається, що 26 квітня 1970 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 був зареєстрований шлюб, актовий запис № 40. (а.с. 7)

Відповідно до копії спадкової справи № 66/2013, заведеної 04.04.2013 року приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірновою Н.С. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , із заявою про прийняття спадщини звернулася дружина померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 . ( а.с. 38-45)

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 . (а.с. 17-19)

З листа-відповіді приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С. від 27.05.2022 року № 200/02-14 вбачається, що нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді Ѕ частину земельної частки (паю), які ОСОБА_3 прийняв у спадщину за законом першої черги від ОСОБА_4 , так як відсутній оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай).(а.с. 14)

Втрата Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0555260 по СКООП «Мирний» виданого на ім`я ОСОБА_4 підтверджується публікацією в щотижневику Балтської районної газети «Народна трибуна» №6 (12507) від 05.02.2022 року (а.с. 15-16)

Також, враховуючи невідповідність імені матері у свідоцтві про народження спадкодавця, де ім`я матері померлого вказано як « ОСОБА_8 » (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 06.02.1967 року (а.с. 8), що також вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України (а.с. 9), а в усіх інших документах вона значиться як « ОСОБА_4 », що створює позивачеві перешкоди в оформленні спадщини.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 12.05.2022 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином та матір`ю. (а.с. 34-36)

ОСОБА_2 є рідним братом по батькові та матері з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого є позивачка, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_5 , виданого повторно 28.06.1962 року та серії НОМЕР_4 , виданого повторно 06.02.1967 року, та з яких вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказано ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . (а.с. 8, 33)

При цьому суд звертає увагу, що вищевказаним рішенням Балтського районного суду Одеської області від 12.05.2022 року встановлено, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю ОСОБА_2 , як наслідок є і матір`ю ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана обставина з огляду на умови ч. 4 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які, суд виходить з того, що право спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як визначено уст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В розумінні ст. ст. 1268, 1269 ЦКУкраїни прийняття спадщини допускається або через подання заяви про її прийняття у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини або внаслідок проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи, що ОСОБА_1 після смерті чоловіка подала до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С.заяву про прийняття спадщини, вона вважається такою, що її прийняла.

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відмову приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С. у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину земельної частки (паю) суд визнає обґрунтованою.

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Глави 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012 року, при видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановчих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що позовні вимоги є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 95, 141, 258-259, 263 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1261, 1262, 1268, 1269 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на Ѕ частину земельної частки (паю) в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на Ѕ частину земельної частки (паю), розміром 4,8 умовних кадастрових гектарів, згідно Сертифікату на земельну частку (пай) ОД-03 № 0555260 по СКООП «Мирний», розташованої на території Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області.

Витрати із судового збору компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 23.06.2022 року.

СУДДЯ