Справа № 723/1532/22
Провадження № 2/723/2142/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А. М.

за участю секретаря Полішенко С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 04.11.2001 року, було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Новобросковецької сільської ради Сторожинцького району Чернівецької області, про що складено актовий запис №10.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем, так як останні п`ять років їх шлюб втратив характер сімейного союзу, сторони втратили один до одного почуття любові, взаємності та поваги і не мають спільного бюджету. Подальше збереження шлюбу неможливе через відсутність згоди позивача, яка є основою шлюбу. Позивач просить суд шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з`явилась, однак направила до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить розглянути справу без його участі.

Судовому встановлено, що позивач уклала з відповідачем шлюб 04.11.2001 року, який зареєстровано Новобросковецької сільської ради Сторожинцького району Чернівецької області, про що складено актовий запис №10. (а.с.4).

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 - свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 5,6).

Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем, так як останні п`ять років їх шлюб втратив характер сімейного союзу, сторони втратили один до одного почуття любові, взаємності та поваги і не мають спільного бюджету. Подальше збереження шлюбу неможливе через відсутність згоди позивача, яка є основою шлюбу.

Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позивач не хоче примирення, а відповідач позов визнав. На думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,12,13,19,23,76,81, 263-265, ЦПК України, та на підставі ст.ст. 110, 112, Сімейного Кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований Новобросковецькою сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області 04.11.2001 року, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №10.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: