Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/264/22
Провадження 2/711/1019/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Піковського В.Ю.,

при секретарі: Юрченко В.В.,

розглянувши у засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відповідач-1: Публічоного акціонерного Товаритсва «Національна акціонерна Страхова Компанія «Ораната» (ПАТ «НАСК «Оранта»), Відповідач-2: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 14.04.2022 позовну заяву залишено без руху.

Після усунення недоліків, ухвалою від 16.02.2022 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторонами через представників подані процесуальні заяви, відповідно до 174 ЦПК України (а.с.70-72, 107-108, 132-133). Одночасно з позовом ОСОБА_1 подано клопотання про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи на предмет визначення ринкової вартості транспортного засобу SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 20 січня 2021 року; розміру величини коефіцієнту фізичного зносу складників; вартості відновлюваного ремонту транспортного засобу SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 20 січня 2021 року; вартості відновлюваного ремонту транспортного засобу SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 20 січня 2021 року; розміру матеріального збитку, завданого власнику автомобіля SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 20 січня 2021 року.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, позивач просила покласти на неї (позивача), задля повного виконання свого обов`язку, передбаченого ст. 81 ЦПК України. Також проведення авто-товарознавчої експертизи просила доручити експертам Черкаського НДЕКЦ (вул. Пастерівська, буд.104, м.Черкаси, 18009).

В судове засідання відповідач та третя особи не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_3 подав заяву в якій просив судове засідання, яке призначене до розгляду на 27.06.2022 проводити без його участі, наполягав на проведенні експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до висновку експерта визначені у статті 102 ЦПК України. Зокрема, - частиною 2 цієї статті передбачено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Як передбачено частинами 1, 3, 4 статті 103 ЦПК, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК).

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями (ч. 6 ст. 104 ЦПК).

Таким чином, дослідивши предмет спору за позовом, обставини, на які посилаються сторони по справі як на підставу своїх вимог і заперечень; зміст клопотання про призначення відповідної експертизи; питання, які слід з`ясувати під час дослідження, - суд приходить до висновку про можливість призначення авто-товарознавчої експертизи у даній справі.

Проведення експертизи, як на думку суду, слід доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104), враховуючи вид експертиз, наявність у експертів установи документів, які дають можливість проводити такі експертизи.

Також, слід попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України. Що стосується питання оплати за проведення експертизи, то суд вважає, що оплату за проведення експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_4 , яка є ініціатором відповідного клопотання.

Враховуючи норми п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮУ №53/5 від 08.10.1998р. (в редакції наказу МЮУ №1950/5 від 26.12.2012р.), складність справи, необхідно встановити строк до 20 березня 2022 року для проведення експертизи.

Як передбачено ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, - призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

За таких обставин, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи, враховуючи, що експерту підлягають направленню матеріали цивільної справи, без яких суд позбавлений можливості проводити розгляд справи. На даний час підстав для закриття підготовчого провадження суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 253, 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.яка ринкова вартість транспортного засобу SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 20 січня 2021 року?

2.який розмір величини коефіцієнту фізичного зносу складників?

3.яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 20 січня 2021 року?

4.яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 20 січня 2021 року?

5.який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мла місце 20 січня 2021 року?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Черкаського відділення науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_2 ).

Копію ухвали та матеріали цивільної справи №711/264/22 направити до експертної установи для виконання. Експертне дослідження провести за матеріалами цивільної справи.

Строк для проведення експертизи встановити - до 30 серпня 2022 року.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст судового рішення виготовлено 27 червня 2022 року.

Головуючий: В. Ю. Піковський