Справа № 149/881/22
Провадження №2/149/329/22
Номер рядка звіту 41
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

іменем України

15.06.2022 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Хмільнику цивільну справу за позовом представника ТОВ "ФК" Профіт Капітал" - адвоката Мартиненка В.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2022 представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з останньої заборгованість за договором в сумі 16724,52 грн. Представник посилається на те, що 27.04.2017 між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 було укладено угоду " С13.227.72599 про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної Картки. Відповідачу на виконання умов договору надано грошові кошти у сумі 5000 грн. У порушення умов договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконала та станом на 03.12.2020 у неї виникла вищевказана заборгованість. Однак, 03.12.2020 між ПАТ "Ідея Банк" та ТОВ "ФК "Профіт Капітал" укладено договір факторингу відповідно до якого ПАТ "Ідея Банк" відступає ТОВ "ФК "Профіт Капітал", а ТОВ "ФК "Профіт Капітал" приймає права вимоги. За таких обставин, до ТОВ "ФК"Профіт Капітал" почиаючи з 03.12.2020 відповідно до договору факторингу перейшло право за договором " С13.227.72599 від 27.04.2017, що укладено між АТ "Ідея Банком" та ОСОБА_1 . А тому, ТОВ "ФК"Профіт Капітал" просить стягнути з ОСОБА_1 вищевказану суму грошових коштів та просить позов задоволити.

18.05.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Представник позивача в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України.

За одночасним існуванням умов, визначених ч.1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дайшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.04.2017 між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_2 було укладено угоду № С13.227.72599 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки, шляхом її підписання (копія на а.с. 5).

Позивачем надано виписку по рахунку відкритому на ім`я ОСОБА_2 (а.с.6-7).

Крім того, додано довідку-розрахунок заборгованості за Кредитним договором, розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат у зв`язку з неповерненням кредитної заборгованості, які видані на ім`я ОСОБА_1 (а.с.8,9).

Особу ОСОБА_2 ідентифіковано за допомогою паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий Козятинським РВ УМВС України в Вінницькій області від 18.03.1998 р. (копія на а.с. 12-13).

Відповідно до заяв про ознайомлення з інфомацією про банківські продукти і послуги банку та пропозиції, були підписані ОСОБА_2 при укладені договору (копія на а.с.14, 15).

Однак, в позовній заяві відповідачем по справі зазначено ОСОБА_1 , а договір про відкриття кредитної картки укладено з ОСОБА_2 .

Встановивши вказані обставини суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.ч.1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як на звернення особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечнь, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2, п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою стороною, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвища, ім`я по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Отже, звертаючись до суду з позовом, позивач самостійно визначає в чому полягає порушення невизнання або оспорювання його прав, свобод чи законних інтересів, та хто саме порушив його права, тобто хто є відповідачем під час розгляду справи в суді.

Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 1 ст. 202 ЦПК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковими для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, що позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно жо ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідо до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином в сукупності вищевикладеного вбачається, що кредитний договір укладається між сторонами, які можуть бути як юридичними так і фізичними особами. При цьому відповідальність за порушення умов договору несе сторона, яка допустила порушення умов договору, якщо інше не визначено домоленістю сторін чи вимогами чинного законодавства.

Як встановлено під час судового розгляду кредитний договір, який є підставою позову, укладений між позивачем та ОСОБА_2 , однак позов пред"явлений до ОСОБА_1 .

При цьому, факт зміни ОСОБА_2 прізвища на ОСОБА_3 може бути доведений лише певними засобами доказування.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 , яка є стороною кредитного договору та ОСОБА_1 до якої пред`явлено позов є однією і тією особою.

Також слід зазначити, що позивач не заявляв жодних заяв чи клопотань щодо залучення до участі у справі співвідповідача чи заміну неналежного відповідача на належного.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, слід зауважити, що позивачем подано позов до неналежного відповідача, тобто позов, є безпідставним, необгрунтованим, а відтак не підлягає задоволенню.

На підставі вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі спати судового збору, понесені позивачем при подачі позову до суду, покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ТОВ "ФК"Профіт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Марина РОБАК