КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №361/7844/20
Провадження № 22/824/3720/2022 Доповідач 2 інстанція - Суханова Є.М.
УХВАЛА

02 лютого 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з гляду цивільних справ:

судді - доповідача Суханової Є.М.,

суддів Сушко Л.П., Олійника В.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача Суханової Є.М., та суддів членів колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сушко Л.П., Олійника В.І.

у цивільній справі № 361/7844/20за позовом ОСОБА_1 до садівничого об`єднання "Трудовик", ОСОБА_2 про захист порушеного права споживача електроенергії, вчиненого під час суворої заборони законодавством припиняти електропостачання громадянам на період дії карантину, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, постановлення окремих ухвал, зобов`язання вчинити дії.

за апеляційними скаргами садівничого об`єднання "Трудовик" в особі представника - адвоката Іванченка Олександра Володимировича та ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2021 року,-

встановила:

До Київського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги садівничого об`єднання "Трудовик" в особі представника - адвоката Іванченка Олександра Володимировича та ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2021 року.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Садівничого об`єднання «Трудовик» про визнання протиправними (нікчемними, незаконними) дій СО "Трудовик`вчинених при відключенні електропостачання до садового будинку, стягнення із Садівничого об`єднання "Трудовик" матеріальної шкоди в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. та моральної шкоди в розмірі 170 000 грн., постановлення окремих ухвал та надіслання окремої ухвали членам ради СО "Трудовик", прокурору або органу досудового розслідування, зобов`язання відкрити кримінальне провадження, зобов`язання оприлюднити текст ухвали на сайті СО "Трудовик", надання відповіді про вжиті заходи - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Садівничого об`єднання "Трудовик" витрати на професійну правову допомогу у розмірі 14250 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду садівничим об`єднанням "Трудовик", в особі представника - адвоката Іванченка Олександра Володимировича 03 грудня 2021 року - подано апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 грудня 2021 року для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів в складі: судді - доповідача Суханової Є.М., суддів: Олійника В.І., Сушко Л.П.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою садівничого об`єднання "Трудовик" в особі представника - адвоката Іванченка Олександра Володимировича та витребувано з Броварського міськрайонного суду цивільну справу. Цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду 02 лютого 2022 року.

ОСОБА_1 , також подано до Київського апеляційного суду, апеляційну скаргу на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2021 року. Апеляційна скарга подана апелянтом безпосередньо до Київського апеляційного суду, підтвердженням чого є штамп відділу прийому громадян Київського апеляційного суду та зазначено дату реєстрації поданої апеляційної скарги «21 грудня 2021 року», вхідний номер 146477.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 грудня 2021 року для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів в складі: судді - доповідача Суханової Є.М., суддів: Олійника В.І., Сушко Л.П.

19 січня 2022 року засобами електронного зв`язку до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді-доповідача Київського апеляційного суду Суханової Є.М., та суддів членів колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сушко Л.П., Олійника В.І. (вх.№ 6025).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 24 січня 2022 року, заявлений, ОСОБА_1 , відвід визнано необґрунтованим та з дотриманням вимог ЦПК України передано для вирішення питання про відвід судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду Левенця Б.Б., від 31.01.2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Суханової Є.М., суддів, які входять до складу колегії: Сушко Л.П., Олійника В.І. - відмовлено.

31.01.2022 року засобами електронного зв`язку від ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду (вх.№11017) вдруге надійшла заява про відвід судді-доповідача Київського апеляційного суду Суханової Є.М., та суддів членів колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сушко Л.П., Олійника В.І. з підстав, розглянутих раніше згідно заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Київського апеляційного суду від 19 січня 2022 року.

Вивчивши матеріали справи та встановивши зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що зазначена заява про відвід підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 7 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 ЦПК України, якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

З огляду на те, що заява ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача Київського апеляційного суду Суханової Є.М., та суддів членів колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сушко Л.П., Олійника В.І. заявлена повторно з підстав, розглянутих раніше, відповідно до ч.5 ст. 39 ЦПК України така заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.39, ч. 7 ст. 40 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відвідколегії суддів в складі Суханової Є.М., Сушко Л.П., Олійника В.І., залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Є.М. Суханова

Судді Л.П. Сушко

В.І. Олійник