Справа № 944/2141/22
Провадження №6/944/30/22
про заміну стягувача
20.06.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Колтуна Ю.М.
з участю секретаря судового засідання Романик Ю.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Яворів, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Сухарник Тетяни Ігорівни, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,
Представник ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», яке виступає правонаступником АТ «Креді Агріколь Банк» звернуся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 944/3005/20 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/3147300 від 09.07.2019 року з ОСОБА_1 .
Заяву обґрунтовує тим, що в провадженні приватного виконавця Пиць А.А. знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 944/3005/20, виданий Яворівським районним судом Львівської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором № 6/3147300 від 09.07.2019.
19.02.2021 було відкрито виконавче провадження № 64571527 станом на день подачі заяви виконавче провадження № 64571527 відкрито, рішення суду не виконано.
16.12.2022 AT «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір про відступлення права вимоги №3 -2021, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.
Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги №3 -2021 від 16.12.2021 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками AT «Креді Агріколь Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/3147300 від 09.07.2019.
Представник заявника ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Сухарник Т.І. в судове засідання не з`явилася, однак в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила таку розглянути у її відсутності.
Представник стягувача АТ «Креді Агріколь Банк» в судове засідання не з`явився.
Також в судове засідання не з`явився боржник ОСОБА_2 , а також приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А., які про розгляд справи були належним чином повідомлені.
Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.
Оцінивши доводи заяви, дослідивши додані до неї матеріали, суд встановив таке.
Судом встановлено, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 04.01.2021 у справі № 944/3005/20 було задоволено позовні вимоги щодо стягнення із ОСОБА_3 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором №6/3147300 від 09.07.2019 року в розмірі 142 920 грн 80 коп. та стягнуто судові витрати.
16.12.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги за №3-2021
Відповідно до копії додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги №3-2021 від 16.12.2021 право вимоги за кредитним договором № 6/3147300 від 09.07.2019 року щодо боржника ОСОБА_1 перейшло до нового кредитора ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».
19.02.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №944/3005/20 виданого Яворівським районним судом Львівської області 04.02.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором № 6/3147300 від 09.07.2019 та стягнення судових витрат.
Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що заявником належними доказами доведено факт того, що ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Креді Агріколь Банк» за кредитним договором № 6/3147300 від 09.07.2019 укладеного з боржником ОСОБА_1 , що був предметом розгляду у цивільній справі № 944/3005/20.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. В свою чергу, без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».
Аналогічні висновки щодо застосування норм права висловлені у постановах Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 2-н-148/09 та від 18 лютого 2020 року у справі № 2-1216/09.
Також суд враховує висновок щодо застосування норм права, висловлений Верховним Судом у постанові від 05 грудня 2018 № 643/4902/14, згідно з яким заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу, оскільки рішення суду залишиться без виконання, що призведе до порушення ст. 129 Конституції та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Отже, зважаючи, що процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі № 944/3005/20, а саме замінити первісного кредитора АТ «Креді Агріколь Банк» на ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Сухарник Тетяни Ігорівни - задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М.Колтун