Справа № 349/34/22
Провадження № 2/349/119/22
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Тимошик І. Я., до ТзОВ «Сільськогоподарське підприємство «Пуків Агро», ТзОВ «Агрокомпанія «Прикарпаття» про визнання договорів неукладеними, скасування рішень про державну реєстрацію договорів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до ТзОВ «Сільськогоподарське підприємство «Пуків Агро», ТзОВ «Агрокомпанія «Прикарпаття» про:

визнання неукладеною додаткової угоди № :02:003:0121 від 16.05.2018 до договору оренди землі від 17.06.2014 між ОСОБА_1 , ТзОВ «Сільськогоподарське підприємство «Пуків Агро», ТзОВ «Агрокомпанія «Прикарпаття» та скасування рішення державного кадастрового реєстратора Вдовичина О. С. від 23.04.2019 про реєстрацію цієї угоди;

визнання неукладеною додаткової угоди № :02:002:0014 від 16.05.2018 до договору оренди землі від 17.06.2014 між ОСОБА_1 , ТзОВ «Сільськогоподарське підприємство «Пуків Агро», ТзОВ «Агрокомпанія «Прикарпаття» та скасування рішення державного кадастрового реєстратора Вдовичина О. С. від 23.04.2019 про реєстрацію цієї угоди.

Ухвалою від 19.01.2022 суд залишив позовну заяву без руху у зв`язку з тим, що позивач не додала до позовної заяви додаткової угоди № :02:002:0014 від 16.05.2018 та рішення державного кадастрового реєстратора Вдовичина О. С. від 23.04.2019, не зазначила причини, з яких ці докази не може бути подано, не подала клопотання про їх витребування.

На усунення недоліків позовної заяви представник позивача подав клопотання про витребування у ТзОВ «Сільськогоподарське підприємство «Пуків Агро», ТзОВ «Агрокомпанія «Прикарпаття» або ЦНАП Рогатинської міської ради вищезазначених доказів у зв`язку з тим, що не може самостійно їх отримати.

На підтвердження неможливості самостійно отримати докази представник позивача надав відповідь на його запит відділу № 1 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 20.01.2022. У цій відповіді зазначено, що Держегеокадастр та його територіальні органи і посадові особи не реєструють речові права на земельні ділянки, тому у відділі відсутня запитувана інформація про реєстрацію в 2019 році державним кадастровим реєстратором Вдовичиним О. С. речових прав на земельні ділянки, що належать ОСОБА_1 .

Клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, адже в ньому не зазначено підстави, з яких випливає, що «рішення державного кадастрового реєстратора Вдовичина О. С. від 23.04.2019» має ТзОВ «Сільськогоподарське підприємство «Пуків Агро», ТзОВ «Агрокомпанія «Прикарпаття» або ЦНАП Рогатинської міської ради, а також не зазначено вжиті позивачем заходи для отримання цих доказів в ТзОВ «Сільськогоподарське підприємство «Пуків Агро», ТзОВ «Агрокомпанія «Прикарпаття» або ЦНАП Рогатинської міської ради самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Відповідь відділу № 1 від 20.01.2022 не є доказом вжиття заходу для отримання «рішення державного кадастрового реєстратора Вдовичина О. С. від 23.04.2019», оскільки в ній йдеться про відсутність інформації про реєстрацію речових прав на земельні ділянки. Необхідно відрізняти реєстрацію договору оренди землі від державної реєстрації права оренди земельної ділянки. Суд звертає увагу, що станом на 23.04.2019 в Законі України «Про оренду землі» була вилучена ст. 18, згідно з якою договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Тимошик І. Я., до ТзОВ «Сільськогоподарське підприємство «Пуків Агро», ТзОВ «Агрокомпанія «Прикарпаття» про визнання договорів неукладеними, скасування рішень про державну реєстрацію договорів повторно залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків додання до позовної заяви додаткової угоди № :02:002:0014 від 16.05.2018 та рішення державного кадастрового реєстратора Вдовичина О. С. від 23.04.2019 або подання клопотання про їх витребування.

Строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М. Г. Рибій