Справа № 309/1721/20
Провадження № 2/309/1168/20
У Х В А Л А

про виправлення описки резолютивної частини рішення

27 червня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Турзай Н.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст питання виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 17 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Хустська державна нотаріальна контора про поновлення строку позовної давності, визнання недійсним, скасування договору дарування земельної ділянки та державного акту на право приватної власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2022 року Хустським районним судом Закарпатської області оголошено вступну та резолютивну частину рішення Хустського районного суду Закарпатської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Хустська державна нотаріальна контора про поновлення строку позовної давності, визнання недійсним, скасування договору дарування земельної ділянки та державного акту на право приватної власності на землю (справа №309/1721/20).

У резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення допущено описку у зазначенні року укладення договору дарування земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 посвідченого державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори, зареєстрованого у реєстрі за №3601: вказано від 07.06.2011 року замість 07.06.2001 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 17.06.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Хустська державна нотаріальна контора про поновлення строку позовної давності, визнання недійсним, скасування договору дарування земельної ділянки та державного акту на право приватної власності на землю, зазначивши дату укладення договору дарування земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 17.06.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Хустська державна нотаріальна контора про поновлення строку позовної давності, визнання недійсним, скасування договору дарування земельної ділянки та державного акту на право приватної власності на землю, вказавши дату укладення договору дарування земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_3 та Гусак Анжелікою Михайлівною посвідченого державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори, зареєстрованого у реєстрі за №3601 від 07.06.2001 року замість 07.06.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.