Ухвала

03 серпня 2022 року

м. Київ

справа №756/15383/21

провадження № 22-ц/824/7802/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» - Гаєвої Юлії Володимирівни на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року представник ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 26 травня 2022 року представник ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» - Гаєва Ю.В. звернулася безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 червня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 01 липня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог указаної ухвали у встановлений судом строк, настануть наслідки, передбачені статтею 357 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Київського апеляційного суду від 01 червня 2022 року неодноразово направлялась на електронну адресу ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», зазначену в апеляційній скарзі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Київського апеляційного суду від 23 травня 2022 року отримана представником товариства з обмеженою відповідальністю «Глатекс» - Черних В.О. 14 червня 2022 року.

01 серпня 2022 року секретарем судового засідання здійснено телефонограму та повідомлено представника ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» - Гаєву Ю.В. про залишення апеляційної скарги без руху з підстав несплати судового збору. Телефонограму прийнято особисто Гаєвою Ю.В. та зазначено, що апелянтом отримано копію ухвали суду від 01 червня 2022 року, проте товариство не має наміру усувати недоліки через відсутність фінансування.

Отже, станом на 03 серпня 2022 року апелянт не виконав вимоги, зазначені в ухвалі, та не надіслав на адресу апеляційного суду докази сплати судового збору.

Будь-яких заяв чи клопотань від апелянта про продовження строку для усунення недоліків не надходило.

Виходячи зі змісту частини другої статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

За обставин, коли позивачем у встановлений судом строк станом на 23 травня 2022 року не усунуто недолікиапеляційної скарги, а саме, суду апеляційної інстанції не надано доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження та оригіналу квитанції про сплату судового збору, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» - Гаєвої Юлії Володимирівни на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик