Справа № 216/3638/18
Провадження 2/216/172/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретар судового засідання Кравець А.С.

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4

представник відповідача ОСОБА_5

третя особа ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна, набутого під час шлюбу, спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна, нажитого під час шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа № 216/3638/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна, набутого під час шлюбу, спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна, нажитого під час шлюбу.

Крім того, 16.11.2020 на адресу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу в ході розгляду вказаної справи було подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно змісту якої ОСОБА_1 остаточно просила суд:

1.Визначити частки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як співвласників квартири АДРЕСА_1 , опис об`єкта: чотирикімнатна квартира після перепланування та об`єднання двох квартир в одну загальною площею 72,0 кв.м., житловою площею 54,9 кв.м., рівними, по 1/2 ідеальній частці квартири за кожним.

2.Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 :

-1/ 2 частку квартири АДРЕСА_1 , опис об`єкта: чотирикімнатна квартира після перепланування та об`єднання двох квартир в одну загальною площею 72,0 кв.м., житловою площею 54,9 кв.м.;

-житловий будинок загальною площею 47,3 кв.м., житловою площею 35,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та складається з житлового будинку А-1, літньої кухні Б, погребу Гп/д, сараю В, огорожі №1, воріт/хвіртки №3, вимощення II про що укладено договір купівлі-продажу від 01.07.2015 посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциним І.А., зареєстрований в реєстрі за №920;

-земельну ділянку площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :02:028:0022, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що підтверджується свідоцтвом про право власності не нерухоме майно від 02.09.2015, індексний номер: 43179296;

-транспортний засіб ГА321 УС, 1967 року випуску, колір сірий, об`єм двигуна 2445 см. куб., VIN НОМЕР_1 ;

-транспортний засіб BMW 523і, 2006 року випуску, колір чорний, об`єм двигуна 2494 см. куб., VIN НОМЕР_2 ;

-транспортний засіб MERSEDES-BENZ VITO 115 CDI, 2005 року випуску, колір білий, об`єм двигуна 2148 см. куб., VIN НОМЕР_3 ;

-транспортний засіб MERSEDES-BENZ VITO 320,2002 року випуску, колір сірий, об`єм двигуна 3199 см. куб., VIN НОМЕР_4 .

3.Визначити частки у спільній сумісній власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а саме:

-1/ 2 частці квартири АДРЕСА_1 , опис об`єкта: чотирикімнатна квартира після перепланування та об`єднання двох квартир в одну загальною площею 72,0 кв.м., житловою площею 54,9 кв.м.

-житловому будинку загальною площею 47,3 кв.м., житловою площею 35,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та складається з житлового будинку А-1, літньої кухні Б, погребу Гп/д, сараю В, огорожі №1, воріт/хвіртки №3, вимощення II про що укладено договір купівлі-продажу від 01.07.2015 посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциним І. А., зареєстрований в реєстрі за №920;

-земельній ділянці площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :02:028:0022, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що підтверджується свідоцтвом про право власності не нерухоме майно від 02.09.2015, індексний номер: 43179296, - рівними, тобто по 1/ 2 за кожним;

4.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 / 4 квартири АДРЕСА_1 , опис об`єкта: чотирикімнатна квартира після перепланування та об`єднання двох квартир в одну загальною площею 72,0 кв.м., житловою площею 54,9 кв.м. та визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/ 4 квартири АДРЕСА_1 , опис об`єкта: чотирикімнатна квартира після перепланування та об`єднання двох квартир в одну загальною площею 72,0 кв.м., житловою площею 54,9 кв.м.;

5.Визнати за ОСОБА_1 право власності на А житлового будинку загальною площею 47,3 кв.м., житловою площею 35,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та складається з житлового будинку А-1, літньої кухні Б, погрібу Гп/д, сараю В, огорожі №1, воріт/хвіртки №3, вимощення II та визнати за ОСОБА_3 право власності на А житлового будинку загальною площею 47,3 кв.м., житловою площею 35,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та складається з житлового будинку А-1, літньої кухні Б, погребу Гп/д, сараю В, огорожі №1, воріт/хвіртки №3, вимощення II;

6.Визнати за ОСОБА_1 право власності на А земельної ділянки площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :02:028:0022, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та визнати за ОСОБА_3 право власності на А земельної ділянки площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :02:028:0022, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

7.Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в порядку поділу майна грошову компенсацію у розмірі 384 752, 65 грн., яка складається з наступного:

-9 130, 00 грн. - 1/2 частина вартості транспортного засобу ГА321 УС, 1967 року випуску, колір сірий, об`єм двигуна 2445 см. куб., VIN НОМЕР_1 ;

-164 128, 83 грн. - 1/2 частина вартості транспортного засобу BMW 523і, 2006 року випуску, колір чорний, об`єм двигуна 2494 см. куб., VIN НОМЕР_2 ;

-99 840, 98 грн. - 1/2 частина вартості транспортного засобу MERSEDES-BENZ VITO 115 CDI, 2005 року випуску, колір білий, об`єм двигуна 2148 см. куб., VIN НОМЕР_3 ;

-111 652, 84 грн. - 1/2 частина вартості транспортного засобу MERSEDES-BENZ VITO 320, 2002 року випуску, колір сірий, об`єм двигуна 3199 см. куб., VIN НОМЕР_5 .

8.Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі.

В судовому засіданні, 16.06.2022 року, позивачем ОСОБА_1 , у зв`язку із вирішенням спору між сторонами мирним шляхом, на підставі ч.2 ст.49, ст.206 ЦПК України, подано заяву про повну відмову позивача від усіх своїх позовних вимог, просить суд прийняти її заяву та постановити ухвалу про закриття провадження у цивільній справі №216/3638/18, а також скасувати заходи забезпечення позову по справі, які застосовувались згідно ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06 вересня 2018 року, шляхом накладання арешту на нерухоме майно. Наслідки подання заяви про відмову від позову, передбачені ст.206 ЦПК України позивачу ОСОБА_1 роз`яснені та повністю зрозумілі.

Усі сторони, та представники, кожний окремо, підтримують заяву ОСОБА_1 .

Звертаючись до суду з заявою про закриття провадження по справі, заявник вільно розпоряджається своїм правом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вислухавши усіх учасників процесу, дослідивши заяву про відмову від позову, матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову на підставі ст. 255 ЦПК України,закрити провадження у справі, оскільки, позивач відповідно до положень ст.ст.49,255 ЦПК України відмовилась від позову, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 216/3638/18 суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06 вересня 2018 року були застосовані заходи забезпечення позову, шляхом накладання арешту на нерухоме майно, а саме:

Накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_6 ), а саме: житловий будинок загальною площею 47,3 кв.м., житловою площею 35,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та складається з житлового будинку А-1, літньої кухні Б, погребу Гп/д, сараю В, огорожі №1, воріт/хвіртки №3, вимощення ІІ про що укладено договір купівлі-продажу від 01.07.2015 посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциним І.А., зареєстрований в реєстрі за №920 та земельну ділянку площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :02:028:0022, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що підтверджується свідоцтвом про право власності не нерухоме майно від 02.09.2015, індексний номер: 43179296.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом який їх застосовував, якщо відпали підстави з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Таким чином, суд зазначає, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки, провадження по справі № 216/3638/18 закрито з підстав відмови позивача від позову.

Керуючись ст. ст.158,206,247,255,260-261,353-354ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову по справі № 216/3638/18 .

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна, набутого під час шлюбу, спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна, нажитого під час шлюбу.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі № 216/3638/18, які застосовувались згідно ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06 вересня 2018 року про накладання арешту на нерухоме майно, а саме:

арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_6 ), а саме: житловий будинок загальною площею 47,3 кв.м., житловою площею 35,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та складається з житлового будинку А-1, літньої кухні Б, погрібу Гп/д, сараю В, огорожі №1, воріт/хвіртки №3, вимощення ІІ про що укладено договір купівлі-продажу від 01.07.2015 посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциним І.А., зареєстрований в реєстрі за №920 та земельну ділянку площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :02:028:0022, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що підтверджується свідоцтвом про право власності не нерухоме майно від 02.09.2015, індексний номер: 43179296.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. БУТЕНКО