overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 442/3152/22
Провадження № 2-о/442/63/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2022 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали заяви адвоката Харченко Оксани Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту смерті в порядку ст.. 317 ЦПК України, заінтересована особа: Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд із вказаною вище заявою, в якій просить: встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Веденовка, Стерлітамакського району, Бошкортостан, місце смерті Донецька область, місто Донецьк, (Калінінський район), Міська клінічна лікарня № 3, яка настала « ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшої реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану, отримання відповідного свідоцтва про смерть.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України: заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Із поданої копії паспорту заявника, вбачається, що остання зареєстрована в АДРЕСА_1 . Доказів того, що заявник є внутрішньо переміщеною і проживає на території юрисдикції Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області немає.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що даних, які вказували б на місце проживання або перебування заявника на території Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області немає, заявник зареєстрована в АДРЕСА_1 , тому дана справа не підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області та підлягає передачі на розгляд Вільнянського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 316-317 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Цивільну справу за заявою адвоката Харченко Оксани Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту смерті в порядку ст.. 317 ЦПК України, заінтересована особа: Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) передати на розгляд Вільнянського районного суду Запорізької області (70001, Запорізька область, м.Вільнянськ, вул..Бочарова, 4.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 211/3072/21
Провадження № 2/211/541/22
У Х В А Л А

21 червня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради про визначення місця проживання дитини,-

встановив:

В судове засідання повторно не з`явився відповідач, належним чином повідомлений, від нього не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності, не подано відзив на позовну заяву.

Представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності, не подав відзив на позовну заяву.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-285 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради про визначення місця проживання дитини - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа №274/2697/22
Провадження № 2-о/0274/97/22
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви

та відкриття окремого провадження

"16" червня 2022 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Гришковецької селищної ради, місцезнаходження: Бердичівський район, смт Гришківці, вул. Червоний Промінь, 4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и л а :

15.06.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що його дочка ОСОБА_2 не може самостійно керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, має потребу в опіці.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вважає за необхідне, витребувати в органу опіки та піклування - виконавчого комітету Гришковецької селищної ради подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог ч. 4 ст.293 ЦПК України, розгляд справи проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.260, 293,294 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Гришковецької селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити судове засідання в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Бердичів, вул. Житомирська, 30А) о 09-30 год. 23 червня 2022 року.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Направити заінтересованій особі копію заяви з додатками та запропонувати подати у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати суду письмові пояснення щодо заяви.

Зобов`язати орган опіки та піклування - виконавчий комітет Гришковецької селищної ради надати подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ..

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud0603/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна
Міжгірський районний суд Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.06.2022 року Справа № 302/619/22
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області, Кривка В.П. розглянувши заяву КП «Міжгірське ВУЖКГ» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у сумі 1391,63 грн. за надані послуги,
Керуючись ст.ст.161, 167, 168 ЦПК України, -
1. Стягнути із ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 , (інд.код № НОМЕР_1 ) на користь КП «Міжгірського ВУЖКГ», смт.Міжгір`я, вул. Незалежності, 72 (а), р/рах. № НОМЕР_2 в Міжгірському відділенні №2 Закарпатського регіонального управління «ПриватБанк», МФО №305299, код ЄДРПОУ №03344473, суму 1391 (одна тисяча триста дев`яносто одна грн.) 63 коп. боргу та 248 (двісті сорок вісім грн.) 10 коп. судових витрат.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу під розписку або надіслати стягувачу на його адресу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя: В. П. Кривка
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ «Наказне провадження» ЦПК України.
Згідно з ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Форма та зміст заяви про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 367/746/22 Головуючий у 1 інстанції: Кравчук Ю.В.
Провадження № 22-ц/824/7119/2022 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 червня2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 лютого 2022 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційнаскарга подана до належного суду у встановленізаконом строки, особою, щомає право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір».

Перешкоддля відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 лютого 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 720/1007/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 червня 2022 року, суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 , мешканця с.Топорівці Чернівецького району Чернівецької області до ОСОБА_2 , мешканки с.Топорівці Чернівецького району Чернівецької області про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим слухати справу у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Враховуючи, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , мешканця с.Топорівці Чернівецького району Чернівецької області до ОСОБА_2 , мешканки с.Топорівці Чернівецького району Чернівецької області про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання по справі на 10 годину 30 хвилин 11 серпня 2022 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та запропонувати надати суду та іншим учасникам відзив з додатками згідно ч.5 ст.178 ЦПК України в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Встановити строк для подачі відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити строк для подачі заперечення на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі: http://nv.cv.court.gov.ua/sud2407/

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя:
21.06.2022 Провадження по справі № 2/940/10/22
Справа № 940/1232/20
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2022 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Тетіївського районного нотаріального округу Васалатьєва Олена Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Тетіївського районного нотаріального округу Васалатьєвою Оленою Анатоліївною 14.07.2017 року, оскільки під час його складання ОСОБА_3 хворіла на психічний розлад.

Ухвалою суду від 23.04.2021 року провадження по справі було зупинено на час проведення експертами Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркоманії МОЗ України посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення питання того, чи страждала за життя ОСОБА_3 , 1930 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання та чи усвідомлювала вона значення своїх дій та чи могла керувати ними під час складання заповіту 14.07.2017 року на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Тетіївського районного нотаріального округу Васалатьєвою Оленою Анатоліївною 14.07.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-615.

14.06.2022 року до суду надійшов лист в.о. директора ДУ «Інтитут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Ревенок О., в кому останній просить для проведення експертизи надати покази свідків про психічний стан підекспертної ОСОБА_3 в період часу, що цікавить суд.

З огляду на це, вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду для вирішення питання по суті.

Керуючись ст. 254, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Тетіївського районного нотаріального округу Васалатьєва Олена Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним - поновити.

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 14 годину 05 липня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони, третю особу.

Суддя : Т.П.Косович
Провадження № 2/592/418/22
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

22 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом відповідно до якого просить стягнути з відповідача завдану їй майнову шкоду (збитки), в загальному розмірі 4930,39 грн та моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн.

13.12.2021 на виконання ухвали суду Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), надано актовий запис про смерть ОСОБА_1 , згідно якої остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 16.12.2021 провадження у справі в частині вимог про відшкодування моральної шкоди закрито, в іншій частині зупинено до прийняття спадщини після смерті позивача.

Станом на 22.06.2022 до суду не надійшло заяв від правонаступників.

У з в`язку з зазначеним суд вважає за необхідне відновити провадження у справі, призначити судове засідання та витребувати відомості про спадкову справу після померлої.

Керуючись ст. 40, 55, 84, 254 ЦПК України, суд

постановив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП.

Призначити судове засідання на 10:00 20.07.2022 у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (адреса: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань №9).

Зобов`язати Сумську міську державну нотаріальну контору надати Ковпаківському районному суду м. Суми у строк до 20.07.2022 витяг зі спадкового реєстру та за наявності копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , актовий запис про смерть №3447.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко
Справа № 206/1039/22
Провадження № 2/206/555/22
У Х В А Л А

22 червня 2022 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортні засоби,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.187 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 про визнання права власності на транспортні засоби.

Призначити вказану цивільну справу до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 30 червня 2022 року о 12-50 год. в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд.1-а, зал судових засідань № 216).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу, одночасно із надісланням (наданням) відзиву на позов, до суду слід надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів для позивача та іншим учасникам справи, у відповідності до ст. 191 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Надати позивачу строк в п`ять днів, з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на нього, а відповідачу надати строк в п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання на неї заперечень, у відповідності до ст. 199 ЦПК України.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо стану розгляду справи на веб сторінці (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: А.В. Плінська
Справа №438/4/22
Провадження №2/438/181/2022
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

22 червня 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючої судді Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Валькович Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25.05.2022 розгляд справи було відкладено.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, як вбачається з матеріалів справи, відповідачу було надіслано повістку про виклик у судове засідання за зареєстрованим місце проживання, однак станом на дату проведення судового засідання у суду відсутні відомості про отримання відповідачем повідомлення про виклик в судове засідання, що унеможливлює проведення судового засідання на вказану дату.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Зважаючи на те, що станом на дату проведення судового засідання у суду відсутні відомості про вручення учасникам судового процесу повідомлень про виклик у судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав сторін у вказаній цивільній справі, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти на підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - на 18 липня 2022 року на 09 год 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич