Справа №295/136/22 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.
Категорія 37 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

27 червня 2022 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича, на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30 березня 2022 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія ТАС", про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 30 березня 2022 року задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка".

09 червня 2022 року представником відповідача - Трофімовим А.В., через засоби поштового зв`язку, подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що відповідач не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку тим, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 10 травня 2022 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 30 березня 2022 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено рішення, у відсутності сторін. Згідно з супровідним листом від 01 квітня 2022 року судом 1-ї інстанції була направлена заявнику копія оскаржуваного ріщення та отримана ним 10 травня 2022 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.76).

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 11 травня 2022 року та закінчується 09 червня 2022 року. Апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подав 09 червня 2022 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича, задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя