Справа № 521/8358/21
Провадження № 2/521/696/22
УХВАЛА

21 червня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Манюк Д.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Андебури А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

На електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу до відповідача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», в якому він просив суд застосувати заходи процесуального примусу до відповідача у виді штрафу, у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2393,00 грн., за невиконання ухвали суду, від 26.10.2021 року.

В обґрунтування заявленого клопотання, представник вказав, що копію ухвали Малиновського районного суду м. Одеси про витребування доказів, від 26.10.2021 року, відповідачем було отримано 12.11.2021 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту АТ «Укрпошта».

Однак, станом на дату звернення до суду з даним клопотанням, ухвалу суду, відповідачем виконана не була, в тому числі не було повідомлено суд про неможливість надати витребувані судом докази.

У відкритому підготовчому судовому засіданні позивач клопотання псвого представника підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

У відповідності до ч. 1 ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Згідно ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадкахневиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Правовий аналіз наведених норм законодавства свідчить про те, що застосування заходів процесуального примусу до учасника справи, є правом суду.

Крім того, суд вважає за можливе зазначити, що невиконання відповідачем ухвали суду про витребування доказів, не є безумовною підставою для застосування заходів процесуального примусу, та суд може надати відповідну оцінку бездіяльності відповідача при ухваленні рішення.

Виходячи з вищезазначеного та керуючись ст. 143 144, 148 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача, наданого до суду електронною поштою, про застосування заходів процесуального примусу до ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» у виді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за невиконання ухвали суду від

26.10.2021 по справі №521/8358/21 та стягнення з ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2393 гривні (дві двісті триста дев`яносто три) грн. 00 коп. в дохід державного бюджету, відмовити в повному обсязі.

Ухвала суду, у відповідності до норм ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 24 червня 2022 року.

Суддя: Н.В. Мирончук