У Х В А Л А

Справа №377/623/21

Провадження №2/377/14/22

23 червня 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання Маряхіної І.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ПРОФ», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`ї Володимирівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

У С Т А Н О В И Л А:

07.10.2021 року до суду, через систему «електронний суд», від представника позивача адвоката Донченко К.Ю. надійшла позовна заява за вищевказаними вимогами.

Ухвалою судді від 11.10.2021 року, після виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 02.11.2021 року.

Ухвалою судді від 02.11.2021 року підготовче засідання відкладено до 23.11.2021 року у зв`язку з тим, що у суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідачів про час і місце розгляду підготовчого засідання.

Ухвалою судді від 23.11.2021 року підготовче засідання відкладено до 16.12.2021 року, оскільки від відповідачів 22.11.2021 року надійшло по електронній пошті клопотання, що вони не отримали ухвалу про відкриття провадження з пакетом документів.

30.11.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення сторонам по справі.

Ухвалою судді від 16.12.2021 року задоволено клопотання відповідача ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» про розгляд справи в режимі відео конференції та відкладено підготовче засідання на 12.01.2022 року.

Ухвалою судді від 12.01.2022 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду на 02.02.2022 року. Також зобов`язано приватного Нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьову Дар`ю Володимирівну ( АДРЕСА_1 ) направити на адресу суду належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо державної реєстрації права власності на квартиру, розташованої за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 02.02.2022 року за клопотанням представника позивача відкладено розгляд справи до 03.03.2022 року та повторно зобов`язано приватного Нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьову Дар`ю Володимирівну направити на адресу суду витребувані документи.

03.03.2022 року судовий розгляд справи відкладено до 31.03.2022 року, у зв`язку з неможливістю сторін з`явитись в судове засідання через бойові дії на територіях Київської та Чернігівської областях.

31.03.2022 року судовий розгляд справи було знято з розгляду через бойові дії на територіях Київської та Чернігівської областях. Розгляд справи перепризначено на 23.03.2022 року.

В призначене судове засідання сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_2 , та його представники адвокати Донченко К.Ю., та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлялись належним чином. Від позивача ОСОБА_2 до суду повернуто судову повістку з відмітками «повертається» та «адресат відсутній за вказаною адресою». Телефонограмою повідомив, що перебуває на службі у Збройних Силах України. Від представника позивача адвоката Донченко К.Ю., в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі. Від представника позивача адвоката Кудрявцевої О.О., до суду повернуто судову повістку з відмітками «повертається» та «адресат відсутній за вказаною адресою». При цьому суду достовірно відомо, що на території Чернігівської області, біля м. Чернігова, та в м. Чернігові де перебувала адквокат, велись бойові дії іщо вона є постраждалою від даних бойових дій.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Фонд гарантування інвестицій» в судове засідання не з`явились, неодноразово викликались судовими повістками за місцем реєстрації юридичної особи, але судові повістки та процесуальні документи не отримують. В той же час на адресу суду надходили відзив на позов, клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції, що достаменно свідчить про обізнаність відповідача про дату, час та місце розгляду справи. На відеозв`язок 23.06.2022 року, представник відповідача не вийшов.

Представник відповідача ТОВ «АЛЬФА ПРОФ» в судове засідання не з`явився, неодноразово викликався судовими повістками за місцем реєстрації юридичної особи, але до суду повернуто конверти з процесуальними документами з відмітками: «повертається» та «адресат відсутній за вказаною адресою». Також повідомлялись через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України про дату, час та місце розгляду справи відповідач вважається повідомлений належним чином. Відзив на позов відповідач до суду не направив. Клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не направив. Тому судом зроблено висновок, оскільки відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, продовжити розгляд справи за наявними матеріалами справи.

Третя особа Приватний нотаріусу Київського міського нотаріального округу Пономарьова Д.В., в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась за адресою реєстрації, але до суду повернуто судову повістку з відмітками: «повертається» та «адресат відсутній за вказаною адресою». В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилом п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки учасника справи, якого повідомлено про час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, з метою дотримання законних прав сторін у справі, беручи до уваги, що на данному етапі в державі введено воєнний стан, то суд визнав неявку позивача та його представника у судове засідання поважною, задовольнити їх клопотання відкласти розгляд справи, визначивши іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.223 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання позивача задовольнити.

Відкласти розгляд справи і призначити судове засідання на 11.08.2022 року о 14 годині 30 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати позивача, його представника, представників відповідача та третіх осіб, судовою повісткою, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Направити відповідачам повторно ухвалу про відкриття провадження та позов з додатками. Попередити відповідачів, в разі не отримання процесуальних документів по пошті, вони мають право отримати документи у приміщенні суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 23.06.2022 року.

Суддя Т. О. Малишенко