КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5127/2022 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 759/7373/15-ц

08 лютого 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркабель» Довбенка Володимира Віталійовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року, постановлену під головуванням судді Ул`яновської О.В., у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркабель» про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Святошинським районним судом м. Києва 27.01.2020 року та про поновлення строку для пред`явлення їх до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Підприємство з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Катех-електро» про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» про визнання припиненим договору поруки,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркабель» про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Святошинським районним судом м. Києва 27.01.2020 року та про поновлення строку для пред`явлення їх до виконання відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 22 грудня 2021 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркабель» подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркабель» про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Святошинським районним судом м. Києва 27.01.2020 року та про поновлення строку для пред`явлення їх до виконання задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 січня 2022 року апеляційну скаргу представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркабель» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року, постановлену під головуванням судді Ул`яновської О.В., у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркабель» про виправлення описки у виконавчих листах виданих Святошинським районним судом м. Києва від 27.01.2020 та про поновлення строку для пред`явлення їх до виконання по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Підприємство з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Катех-електро» про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» про визнання припиненим договір поруки залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням повної назви та місцезнаходження третьої особи та з копіями відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 18 січня 2022 року, 01 лютого 2022 року представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркабель» Довбенко Володимиром Віталійовичем було подано уточнену апеляційну скаргу, із зазначенням повної назви та місцезнаходження третьої особи та з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи.

Також в апеляційній скарзі представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркабель» Довбенко Володимир Віталійович просив про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року, з тих підстав, що копію оскаржуваної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркабель» отримало засобами поштового зв`язку лише 06 грудня 2021 року. З огляду на зазначене, просив поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду, так як він пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена судом першої інстанції 21 жовтня 2021 року без участі сторін.

Як вбачається з супровідного листа Святошинського районного суду міста Києва, 21 жовтня 2021 року позивачу засобами поштового зв`язку було направлено копію оскаржуваної ухвали суду від 21 жовтня 2021 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року апелянт зазначав, що копію оскаржуваної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркабель» отримало засобами поштового зв`язку лише 06 грудня 2021 року, на підтвердження своїх доводів долучив до апеляційної скарги копію конверту, направленого Святошинським районним судом міста Києва та витяг відстеження поштового відправлення.

Апеляційна скарга на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року була подана представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркабель» Довбенко Володимиром Віталійовичем 20 грудня 2021 року, тобто, в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання повного тексту оскаржуваної ухвали суду засобами поштового зв`язку.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркабель» Довбенку Володимиру Віталійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркабель» Довбенку Володимиру Віталійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркабель» Довбенко Володимира Віталійовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року, постановлену під головуванням судді Ул`яновської О.В., у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркабель» про виправлення описки у виконавчих листах виданих Святошинським районним судом м. Києва від 27.01.2020 та про поновлення строку для пред`явлення їх до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Підприємство з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Катех-електро» про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» про визнання припиненим договір поруки.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну 25 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: