Справа № 352/1901/20
Провадження № 2/352/59/22
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

22 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Гребінника В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП ДГ "Перемога", треті особи: Управління Держпраці в Івано-Франківській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся у суд з позовом до відповідача про встановлення факту нещасного випадку на виробництві.

Ухвалою суду від 23.09.2020 р. у даній справі призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.09.2021 р. Закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач 22.06.2022 подав до суду заяву про заміну неналежного відповідача ДП ДГ "Перемога" на ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2, 3 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача про заміну неналежного відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 51 ч.2, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Замінити первісного відповідача у справі, яким є ДП ДГ "Перемога", належним відповідачем, яким є арбітражний керуючий Титаренко Євгеній Ігорович (Черкаська область, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 53, поштова адреса: а/с 82, м. Черкаси, 18001).

Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 15 вересня 2022 року.

Відповідач вправі до 12.09.2022 р. подати письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ