гСправа № 358/1280/21 Провадження № 2/358/292/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ТітоваМ.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, виділ в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 497/1000 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , що складається із коридору (прим. 1-1) площею 7,10 кв.м., житлової кімнати (прим.1-2) площею 20,80 кв.м., санвузла (прим. 1-3) площею 4,50 кв.м., кухні (прим. 1-4) площею 10,80 кв.м. та виділити її в натурі, та визнати право власності на 1/2 частку опорних конструкцій, даху та горища будинку, сараю, вбиральні, вигрібної ями.

Також просить визнати за нею право особистої власності на: холодильник Indesit, телевізор LG, соковижималку, електром`ясорубку, дивани (бежевий і коричневий) 2 шт. кухню світло сіру, стіл кухонний 1 шт., табуретки 2 шт., мультиварку, електрообігрівач (батарея), пральну машину Indesit, тумбу під телевізор, плитку на підлогу 17 кв.м.

За відповідачем ОСОБА_3 вона просить визнати право власності на 503/1000 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , що складається із коридору (прим. 1-5) площею 12,50 кв.м., житлової кімнати (прим. 1-6) площею 20,60 кв.м., житлової кімнати (прим. 1-7) площею 10,80 кв.м та виділити її в натурі, та визнати право власності на 1/2 частку опорних конструкцій, даху та горища будинку, сараю, вбиральні, вигрібної ями.

Із іншого майна просить визнати за ОСОБА_3 право особистої власності на автомобіль FORDSIERRA, д.н.з. НОМЕР_1 та причіп ПА004 д.н.з НОМЕР_2 ; ноутбук ASUS, пилосос, відеокамера, цифровий фотоапарат, швейна машинка, музичний центр, DVD-плеєр, відеомагнітофон, стіл кухонний - 1 шт., табуретки 2 шт.; холодильник Indesit, телевізор LG, соковижималку, електром`ясорубку, дивани (бежевий і коричневий) 2 шт.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що у період шлюбу та спільного проживання без реєстрації шлюбу нею та відповідачем, як подружжям, було набуто вищевказане майно, яке вони не можуть добровільно розділити, що явилось підставою звернення до суду.

10 лютого 2022 року під час підготовчого судового засідання до суду надійшла спільна заява позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 про визнання та затвердження мирової угоди та надано суду укладену та підписану ними 10 лютого 2022 року мирову угоду з метою врегулювання даного спору.

За умовами мирової угоди, сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, виділ в натурі, керуючись ст.ст.42, 43, 48, 49, ст. 207-208, п.5 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, добровільно (без будь-якого фізичного чи психічного примусу), на основі взаємних поступок та порозумінь, прийшли до висновку про можливість закінчення судового розгляду даної цивільної справи шляхом укладення мирової угоди при наступних умовах та такого змісту:

1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) право власності на 497/1000 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , що складається із коридору (прим.1-1) площею 7,10 кв.м., житлової кімнати (прим.1-2) площею 20,80 кв.м., санвузла (прим.1-3) площею 4,50 кв.м., кухні (прим.1-4) площею 10,80 кв.м. та виділити її в натурі.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) право власності на 1/2 частку опорних конструкцій, 1/2 частку даху та 1/2 частку горища будинку, 1/2 частку сараю, 1/2 частку вбиральні, 1/2 частку вигрібної ями.

3. Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) право власності на 503/1000 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , що складається із коридору (прим. 1-5) площею 12,50 кв.м., житлової кімнати (прим.1-6) площею 20,60 кв.м., житлової кімнати (прим. 1-7) площею 10,80кв.м та виділити її в натурі.

4. Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ) право власності на 1/2 частку опорних конструкцій, 1/2 частку даху та 1/2 частку горища будинку, 1/2 частку сараю, 1/2 частку вбиральні, 1/2 частку вигрібної ями.

5. Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ) право особистої власності на автомобіль FORDSIERRA, д.н.з. НОМЕР_1 та причіп ПА004 д.н.з НОМЕР_2 .

6. Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ) право особистої власності на ноутбук ASUS, пилосос, відеокамеру, цифровий фотоапарат, швейну машинку, музичний центр, DVD-плеєр, відеомагнітофон, стіл кухонний - 1 шт., табуретки - 2шт.

7. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) право особистої власності на холодильник Indesit, телевізор LG, соковижималку, електром`ясорубку, дивани (бежевий і коричневий) - 2шт., кухонний меблевий набір світло сірий, стіл кухонний - 1шт., табуретки 2 шт., мультиварку, електрообігрівач (батарея), пральну машину Indesit, тумбу під телевізор, плитку на підлогу 17кв.м.

8. Судові витрати у даній справі покладаються на кожну із сторін, яка їх понесла.

В мировій угоді сторони зазначили, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Вирішуючи питання про затвердження даної мирової угоди сторін суд враховує наступні положення Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Сторонам роз`яснені наслідки закриття провадження у справі у разі затвердження мирової угоди, що передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Приймаючи до уваги те, що зазначена мирова угода не суперечить закону, укладена в інтересах сторін та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про затвердження мирової угоди та закриває провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись частинами 1-4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 10 лютого 2022 року між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, виділ в натурі, які добровільно (без будь-якого фізичного чи психічного примусу), на основі взаємних поступок та порозумінь, прийшли до висновку про можливість закінчення судового розгляду даної цивільної справи шляхом укладення мирової угоди при наступних умовах та такого змісту:

1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) право власності на 497/1000 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , що складається із коридору (прим.1-1) площею 7,10 кв.м., житлової кімнати (прим.1-2) площею 20,80 кв.м., санвузла (прим.1-3) площею 4,50 кв.м., кухні (прим.1-4) площею 10,80 кв.м.та виділити її в натурі.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) право власності на 1/2 частку опорних конструкцій, 1/2 частку даху та 1/2 частку горища будинку, 1/2 частку сараю, 1/2 частку вбиральні, 1/2 частку вигрібної ями.

3. Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) право власності на 503/1000 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , що складається із коридору (прим. 1-5) площею 12,50 кв.м., житлової кімнати (прим.1- 6) площею 20,60 кв.м., житлової кімнати (прим. 1-7) площею 10,80кв.м та виділити її в натурі.

4. Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ) право власності на 1/2 частку опорних конструкцій, 1/2 частку даху та 1/2 частку горища будинку, 1/2 частку сараю, 1/2 частку вбиральні, 1/2 частку вигрібної ями.

5. Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ) право особистої власності на автомобіль FORDSIERRA, д.н.з. НОМЕР_1 та причіп ПА004 д.н.з НОМЕР_2 .

6. Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ) право особистої власності на ноутбук ASUS, пилосос, відеокамеру, цифровий фотоапарат, швейну машинку, музичний центр, DVD-плеєр, відеомагнітофон, стіл кухонний - 1 шт., табуретки - 2шт.

7. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) право особистої власності на холодильник Indesit, телевізор LG, соковижималку, електром`ясорубку, дивани (бежевий і коричневий) - 2шт., кухонний меблевий набір світло сірий, стіл кухонний - 1шт., табуретки 2 шт., мультиварку, електрообігрівач (батарея), пральну машину Indesit, тумбу під телевізор, плитку на підлогу 17кв.м.

8. Судові витрати у даній справі покладаються на кожну із сторін, яка їх понесла.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, виділ в натурі, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов