Справа № 674/781/22
Провадження № 2/674/342/22
УХВАЛА

про розгляд клопотання представника позивача

щодо витребування доказів

22 вересня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Новодунаєвецька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Новодунаєвецька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Своєю позовною заявою позивач ОСОБА_4 просить суд: 1) усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні житловим будинком та земельною ділянкою позивача, які розташовані по АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_2 здійснити перебудову літньої кухні за літ."Б" та сараю за літ."Д", розташованих на території садиби по АДРЕСА_1 , відсунувши найбільш виступаючі конструкції стін зазначених будівель на відстань не менше одного метра від межі садиби позивача; 2) усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном позивача, яке розташоване по АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_2 здійснити забезпечення влаштування необхідних інженерно-технічних заходів по запобіганню стікання атмосферних опадів з покрівель та карнизів літньої кухні за літ."Б" та сараю за літ."Д", розташованих на території садиби по АДРЕСА_1 , на територію садиби позивача.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, яким просить зобов`язати Дунаєвецький районний суд Хмельницької області надати матеріали цивільної справи № 674/610/19. Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що в цивільній справі № 674/610/19 знаходиться оригінал висновку судової будівельно-технічної експертизи від 13 травня 2020 року № 750/020, складеного судовим експертом Власюком В.В., копія якого додана позивачем до позовної заяви та на яку буде посилатись позивач для обґрунтування позовних вимог.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 заперечили проти задоволення клопотання та пояснили, що вони не ставлять під сумнів відповідність копії висновку судової будівельно-технічної експертизи від 13 травня 2020 року № 750/020, доданої до позовної заяви, оригіналу цього документу.

В підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду селищна рада просить розглядати справу за відсутності їхнього представника.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом встановлено, що матеріали цивільної справи № 674/610/19 необхідні позивачу для дослідження в судовому засіданні оригіналу висновку судової будівельно-технічної експертизи від 13 травня 2020 року № 750/020, складеного судовим експертом Власюком В.В., копія якого додана позивачем до позовної заяви

Разом з тим, в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 не ставлять під сумнів відповідність копії висновку судової будівельно-технічної експертизи від 13 травня 2020 року № 750/020, доданої до позовної заяви, оригіналу цього документу.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів від Дунаєвецького районного суду Хмельницької області задоволенню не підлягає через необґрунтованість.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від Дунаєвецького районного суду Хмельницької області в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Новодунаєвецька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном - відмовити.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.