Справа №701/334/22
Провадження №2/701/176/22
У Х В А Л А

(про об`єднання позовів в одне провадження )

23 червня 2022 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Байдужій Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради, та третьої особи: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача та третьої особи про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В підготовче засідання від представника третьої особи: ОСОБА_2 - адвоката Наумець О.І. надійшло клопотання про об"єднання даної цивільної справи з цивільною справою №701/263/22 за позовом ОСОБА_2 до Маньківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнаня права власності на майно в порядку спадкування за законом, оскільки позовні вимоги по даних позовах взаємопов"язані, однакове коло спадкоємців, один об"єкт спадкування, тобто позовні вимоги є однорідними та спір існує між тими ж сторонами.

Сторони в судове засідання не з"явилися, але їх наявка не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті.

Суд, оглянувши матеріали справи, клопотання та додані до нього докази, встановив наступне.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК УКраїни в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про об"єднання в одне провадження справ №701/334/22 та №701/263/22, оскільки позовні вимоги взаємопов"язані та спір існує між тими ж сторонами

Відповідно до ч.8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Із клопотання та матеріалів даної справи вбачається, що провадження по справі №701/263/22 відкрито18.05.2022 р., а провадження по даній справі відкрито 10.06.2022 р., що дає суду підстави до застосування положення ч. 8 ст. 188 ЦПК України та передачі справи на розгляд судді Костенко А.І.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження справу №701/334/22 за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради, та третьої особи: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини з справою №701/263/22 за позовом ОСОБА_2 до Маньківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнаня права власності на майно в порядку спадкування за законом, присвоївши справі №701/263/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Д. Калієвський