Справа № 541/370/22
Провадження №2-о/541/26/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 червня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Миргородська міська рада,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мальці, Миргородського району, Полтавської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановлення факту належності померлій ОСОБА_3 Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0036731 виготовленого на підставі рішення Миргородської районної державної адміністрації №369 від 28.11.1996.

ОСОБА_1 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька вона отримала Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,58 га., що розташована на території Слобідської сільської ради Миргородського району.

В жовтні 2021 року в речах батька вона виявила Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0036731 виданий 25.12.1996 року на ім`я батькової матері (її бабусі) ОСОБА_3 .

Після звернення до нотаріуса для оформлення спадщини, останній повідомив, що відсутнє документальне підтвердження, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 є сином померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , так як в свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі «мати» зазначено ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть бабусі, матері батька, зазначено ОСОБА_3 , та в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) зазначено , що він виданий на ім`я ОСОБА_3 .

В зв`язку з вищевикладеним, оскільки вона немає можливості реалізувати право на спадкування права на земельну частку (пай), що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , тому вимушена звернутись до суду з відповідною заявою.

Ухвалою судді від 14.04.2022 відкрито провадження по справі. Зобов`язано надати: Другій Миргородській державній нотаріальній конторі інформацію про наявність чи відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Миргородській міській раді Полтавської області витяги з погосподарських книг за період з 1946 по 1970 роки по домогосподарству за місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) с. Мальці, Миргородський район, Полтавська область; Миргородській районній державній адміністрації копію рішення Слобідської сільської ради «Про затвердження списків членів КСП «Заповіт Ілліча» та копію даних списків.

Ухвалою суду від 26 травня 2022 року зобов`язано надати: Другій Миргородській державній нотаріальної контори копію спадкової після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , та копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , за наявності; Полтавському обласному державному нотаріальному архіву копію спадкової після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , та копію спадкової справи (за наявності) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 ; Миргородській міській раді Полтавської області витяги з погосподарських книг за період з 1990 до 1998 роки по домогосподарству за місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) с. Мальці, Миргородський район, Полтавська область.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала (а.с.75). В судовому засіданні 26.05.2022 пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька вона отримала Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. В жовтні 2021 року в речах батька вона виявила Сертифікат на право на земельну частку (пай), який виданий її бабусі, матері батька, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після звернення до нотаріуса для оформлення спадщини, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутнє документальне підтвердження, що померлий ОСОБА_2 є сином померлій ОСОБА_3 , так як в свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі «мати» зазначено ОСОБА_4 , а в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) зазначено, що він виданий на ім`я ОСОБА_3 , в той час як в свідоцтві про смерть бабусі зазначено ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі (а.с.36).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він виріс в с. Мальці, проживав неподалік та знав сім`ю заявниці. Йому достовірно відомо, що матір`ю ОСОБА_2 була ОСОБА_3 . На час розпаювання земель в с. Мальці, могли вказувати у списках пайовиків без документів, що посвідчує особу. Іншої особи в с. Мальці на таке прізвище йому невідомо. ОСОБА_3 на час розпаювання земель не працювала, була пенсіонером, але залишалася членом КСП, тому мала право на отримання земельної частки (паю).

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він товаришував з ОСОБА_2 . Йому достовірно відомо, що ОСОБА_2 був сином ОСОБА_3 . На момент розпаювання земель в с. Мальці , ОСОБА_3 не працювала, була на пенсії.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мальці, Миргородського району, Полтавської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.02.1997 (а.с.8).

На ім`я ОСОБА_3 , яка проживає в с. Мальці, Миргородського району, Полтавської області, як члену КСП «Заповіт Ілліча», на підставі рішення Миргородської районної державної адміністрації №369 від 28.11.1996 виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0036731 (а.с. 16).

Згідно інформації Миргородського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 22.12.2021 року актового запису про шлюб на ОСОБА_8 не виявлено (а.с.15).

Відповідно до посвідки про народження ОСОБА_2 батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 , яка змінила прізвище при реєстрації шлюбу з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », відповідно до довідки Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську від 30.01.2007, батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_12 (а.с.13,14).

Згідно виписки з книги погосподарського обліку №6 за 1958-1960 роки, особовий рахунок НОМЕР_2 , в домоволодінні в с. Мальці, Миргородський район, Полтавська область, проживали: ОСОБА_13 , 1922 року народження - голова сім`ї, ОСОБА_14 , 1910 року народження - сестра, ОСОБА_2 , 1937 року народження - племінник, ОСОБА_15 , 1925 року народження - дружина, ОСОБА_12 , 1940 року народження - невістка (а.с. 33).

Відповідно до виписки з книги погосподарського обліку №6 за 1986-1990 роки, особовий рахунок НОМЕР_3 , в домоволодінні в с. Мальці, Миргородський район, Полтавська область, проживали, зокрема: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - голова сім`ї, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - син, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - невістка (а.с. 56).

Згідно виписки з книги погосподарського обліку №6 за 1996-2000 роки, особовий рахунок НОМЕР_4 , в домоволодінні в с. Мальці, Миргородський район, Полтавська область, проживали, зокрема: ОСОБА_12 , - голова сім`ї, ОСОБА_2 - чоловік, ОСОБА_16 - син, ОСОБА_1 - дочка (а.с. 54).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мальці, Миргородського району, Полтавської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 09.01.2006 (а.с.9).

Відповідно до матеріалів спадкової справи, ОСОБА_1 03.07.2006 звернулася до Другої миргородської державної нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.60). Інший спадкоємець, дружина померлого ОСОБА_12 відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с. 62 зворот).

Після смерті батька ОСОБА_2 , ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,58 га, що розташована на території Слобідської сільської ради Миргородського району, Полтавської області (а.с.12).

Реалізація права на спадщину заявницею ОСОБА_1 залежить від встановлення судом факту родинних відносин між її батьком ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_3 та належності правовстановлюючого документу Сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 , який має юридичне значення для заявника.

Відповідно до п.п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт родинних відносин батька та бабусі заявниці та факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків.

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мальці, Миргородського району, Полтавської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Мальці, Миргородського району, Харківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Мальці, Миргородського району, Харківської області, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0036731 виданого на підставі рішення Миргородської районної державної адміністрації №369 від 28.11.1996 на ім`я ОСОБА_3 , які мають для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 259, 263-265, 315, 319,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мальці, Миргородського району, Полтавської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Мальці, Миргородського району, Харківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Мальці, Миргородського району, Харківської області, Сертифікату серії НОМЕР_6 на право на земельну частку (пай) розміром 3,14 в умовних кадастрових гектарах, колишнього КСП «Заповіт Ілліча», виданого на підставі рішення Миргородської районної державної адміністрації №369 від 28.11.1996 на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка с. Мальці, Миргородського району, Полтавської області зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 . рнокпп НОМЕР_7 .

Миргородська міська рада Полтавської області вул. Незалежності, 17, м. Миргород, .

Суддя: В. М. Куцин