Головуючий у І інстанції Остапчук Т.В.
Провадження №22-з/824/140/2022 Доповідач у ІІ інстанції Матвієнко Ю.О.
У Х В А Л А

16 червня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Матвієнко Ю.О.,

суддів Гуля В.В., Мельника Я.С.,

при секретарі Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебувала справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2021 року в частині поділу квартири АДРЕСА_1 скасовано та ухвалено у цій частині нове судове рішення.

У грудні 2021 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок у постанові Київського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року, у якій заявник просила зазначити зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 » замість невірно вказаного « АДРЕСА_3 » та зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП) « НОМЕР_1 » замість невірно вказаного « НОМЕР_2 ».

В обгрунтування вимог заяви, ОСОБА_1 долучено копію паспорту із зазначенням місця реєстрації та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні арифметичні помилки чи описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, як це передбачено ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши зміст рішення апеляційного суду, колегія суддів дійшла висновку, що Київським апеляційним судом в постанові від 23 листопада 2021 року допущено описки, які підлягають виправленню, оскільки судом невірно зазначено зареєстроване місце проживання та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

За наведених обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки, зазначивши у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 » замість невірно вказаного « АДРЕСА_3 » та зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП) « НОМЕР_1 » замість невірно вказаного « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Київського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року - задовольнити.

Виправити допущені описки у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року по справі № 757/34475/19-ц, зазначивши зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 » замість невірно вказаного « АДРЕСА_3 » та зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП) « НОМЕР_1 » замість невірно вказаного « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: