Справа № 495/9078/21
З а о ч н е р і ш е н н я
22 червня 2022 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючої - судді Шевчук Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Бучка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» звернувся 03 листопада 2021 року до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
За змістом пунктом 1.1.4. Договору «Автопакет» Банк надає позичальнику кредит з терміном погашення до 19.02.2015 року.
Предметом застави за Договором «Автопакет» виступае автомобіль, марка Mitsubishi Pajero, рік випуску - 2008, чорного кольору, заводськии номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 .
28 вересня 2011 року кредитним комітетом прийнято рішения щодо реструктуризації кредитної заборгованості за договором «Автопакет» №05/02/2008/840- К/209 від 20.02.2008 року, що підтверджується випискою з протоколу № 64 від 28 вересня 2011 року.
13 жовтня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору «Автопакет» №05/02/2008/840-К/2009 від 20.02.2008 року за змістом пункту 1 якої Договір «Автопакет» викладено у новій редакції.
За змістом підпункту 1.3.1. пункту 1.3 нової редакції Договору «Автопакет» в якості забезпечення Позичальником виконання своїх зобов`язань щодо погашения кредиту, оплати процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат, ОСОБА_1 надає Банку в заставу зазначений вище автомобіль.
За змістом пункту 5.1. нової редакції Договору «Автопакет» у випадку невиконання Позичальником зобов`язань щодо строків та повноти сплати Кредиту та процентів відповідно до умов цього Договору, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно оплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.
За змістом пункту 7.2 нової редакції Договору «Автопакет» сторони домовились на підставі ст.256-259 ЦК України, про збільшення терміну загальної та специальної позовної давності встановленого чинним законодавством до 10 років.
19 вересня 2014 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено договір застави, посвідчений Скопелідіс Т.Г., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за №768.
У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов`язання за зазначеним вище кредитним договором, представник позивача звертається до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.
В судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» не з`явився, проте надав на адресу суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.
Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Вивчивши надані суду матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
За змістом пунктом 1.1.4. Договору «Автопакет» Банк надає позичальнику кредит з терміном погашення до 19.02.2015 року.
Предметом застави за Договором «Автопакет» виступае автомобіль, марка Mitsubishi Pajero, рік випуску - 2008, чорного кольору, заводськии номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 .
28 вересня 2011 року кредитним комітетом прийнято рішения щодо реструктуризації кредитної заборгованості за договором «Автопакет» №05/02/2008/840-К/209 від 20.02.2008 року, що підтверджується випискою з протоколу № 64 від 28 вересня 2011 року.
13 жовтня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору «Автопакет» №05/02/2008/840-К/2009 від 20.02.2008 року за змістом пункту 1 якої Договір «Автопакет» викладено у новій редакції.
За змістом підпункту 1.3.1. пункту 1.3 нової редакції Договору «Автопакет» в якості забезпечення Позичальником виконання своїх зобов`язань щодо погашения кредиту, оплати процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат, ОСОБА_1 надає Банку в заставу зазначений вище автомобіль.
За змістом пункту 5.1. нової редакції Договору «Автопакет» у випадку невиконання Позичальником зобов`язань щодо строків та повноти сплати Кредиту та процентів відповідно до умов цього Договору, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно оплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.
За змістом пункту 7.2 нової редакції Договору «Автопакет» сторони домовились на підставі ст.256-259 ЦК України, про збільшення терміну загальної та специальної позовної давності встановленого чинним законодавством до 10 років.
19 вересня 2014 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено договір застави, посвідчений Скопелідіс Т.Г., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за №768.
На даний час відповідачем ОСОБА_1 грошові зобов`язання перед позивачем не виконано.
Згідно із статтею 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Відповідно до ч.1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.
За змістом статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторонни в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У частині першій статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.(стаття 1055 ЦК України).
Згідно зі статтею 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У п. 1 ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок , зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» підлягають задоволенню.
Згідно із статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.
Згідно ст. 192 ЦК У країни законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гризня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Враховуючи що на 22.06.2022 року офіційний курс гривні щодо долару США встановлено у розмірі 29,25 грн. за 1 долар США, з відповідача підлягає до стягнення заборгованість у розмірі 1033782,46 грн..
За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись статями 258- 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне заочне рішення суду складено 22.06.2022 року.

Суддя: