Справа № 758/7157/21
Провадження № 2/761/4984/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

за участі:

позивача6 ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2021 року до Подільського районного суду м.Києва надійшла вказана позовна заява.

03.08.2021 року зазначена справа надійшла до Шевченківського районного суду м.Києва за підсудністю.

В позовній заяві позивач просить: визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина згідно із заповітом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 . Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом. Як зазначає позивач, він вчасно звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частину квартири видане не було, так як втрачено правовстановлюючі документи на квартиру.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник Київської міської ради в судове засіданні не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява представника відповідача про слухання справи у його відсутність та відзив в якому представник просить прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства.

Представник Подільської районної в м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи в його відсутність та просив вирішити справу у відповідності до чинного законодавства України.

У відповідності до положень статті 223 ЦПК України суд ухвалив про подальше слухання справи у відсутність сторін, які не з`явились в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, вислухавши позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 31.05.2013 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив розпорядження за яким належну йому Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З Інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 30.03.2021 року за №КВ-2021 №11212 вбачається, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності була зареєстрована за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (в рівних долях) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Радянською районною державною адміністрацією 27.11.1997 (розпорядження № НОМЕР_1 ) та зареєстрованого в Бюро 22.12.1997 року, за реєстровим №429.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.02.2014 року Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Постановою від 07.05.2021 року ОСОБА_4 державний нотаріус Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори відмовила ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить померлому ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1266 ЦК України).

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В судовому засіданні не встановлено будь-яких інших осіб, які згідно закону чи заповіту мають право на отримання спадщини.

Отже, виходячи з викладеного вище та приймаючи до уваги доведеність належності померлому на праві власності Ѕ частини квартириАДРЕСА_1 , позивач є спадкоємцем за заповітом, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та вважає за можливе визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину квартириАДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1223, 1233 ЦК України, ст.ст. 76, 77, 81, 263, 265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) до Київської міської ради (, адреса: м.Київ, вул..Хрещатик,36), Подільської районної у місті Києві державної адміністрації (, адреса: м.Київ, Контрактова площа,2) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 27.11.1997 року №429.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.Г.Притула