Справа № 585/437/22
Номер провадження 2-о/585/28/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу звернулася ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 і просить: встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №027858, виданий Біловодською сільською радою Роменського району Сумської області та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 23.02.2001 року за №529, належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовної заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після його смерті відкрилася спадщина, до якої, входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,096 га, що розташована на території Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області. Зазначена земельна ділянка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №027858, виданого Біловодською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 23.02.2001 року за №529.Спадкоємцем за заповітом на вищезазначену земельну ділянку, посвідченим ОСОБА_5 , секретарем виконавчого комітету Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області 20.10.2020 року за реєстровим № 89, після смерті спадкодавця є ОСОБА_2 , що підтверджується дублікатом даного заповіту, виданим ОСОБА_6 , старостою виконкому Роменської міської ради Сумської області14.12.2021року в реєстрі за №12-37. ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих або проживаючих осіб за вказаною адресою не було. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_4 є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які своєчасно прйняли спадщину, так як подали заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інших спадкоємців немає. Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчувався виконкомом Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області 20.10.2020 року за реєстровим №89. Його не змінено та не відмінено.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Колісник С.М., що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 66516518, виданим 21.09.2021року.

Однак, у заявниці виникають труднощі при оформленні спадкових прав на зазначену земельну ділянку, оскільки не підтверджується факт належності саме спадкодавцю земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,096 га, що розташована на території Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області, так як у вказаному державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №027858 міститься виправлення щодо імені власника земельної ділянки. Оскільки, у вказаному державному акті зазначене ім`я спадкодавця як « ОСОБА_7 » перекреслено та зверху написано ОСОБА_8 », тому не підтверджується факт належності саме спадкодавцю спадкового майна, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №027858. Неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки підтверджується письмовою консультацією приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Колісник С.М. за № 42/02-14 від 04.02.2022 року. У свою чергу, у свідоцтві про смерть, у заповіті, у Витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 66516518 ім`я спадкодавця вірно зазначено як « ОСОБА_8 ».

Факт належності саме спадкодавцю державного акту на право приватної власності на землю підтверджується зазначенням у ньому прізвища та по батькові померлого, різниця в написанні імені пояснюється помилкою, посадовою особою Біловодської сільської ради проводилося виправлення помилки, але не в установлений законом спосіб.

У зв`язку з неможливістю реалізації своїх спадкових прав на земельну ділянку, виникла необхідність звернення до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

22 лютого 2022 року провадження в справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Представник заявника ОСОБА_1 надала суду заяву в якій клопотала розгляд справи проводити без її присутності та присутності заявниці. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Заінтерисована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій клопотала розгляд справи провести без її присутності, заявлені заявницею вимоги підтримує та просить їх задоволити.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №627, виданого Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.8)

Відповідно до заповіту посвідченого 20 жовтня 2020 року секретарем виконавчого комітету Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області Шевченко Л.А., і зареєстрованого в реєсті за №89, ОСОБА_4 належне йому майно а саме: земельну ділянку площею 3,096 га, передану для ведення товарного сільськогосподаського виробництва, розташовану на території Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області, належної на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 027858, виданого Біловодською сільською радою Роменського району Сумської області 23 лютого 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 529 заповів спадкодавці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.9)

З довідки-характеристики яка видається в зв`язку з оформленням спадкових прав №05 від 13.01.2022 року виданої виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області вбачається, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Земельна ділянка та інше майно, яке належить померлому ОСОБА_4 , під забороною, арештом не перебуває. Спадкоємцями на все майно після смерті гр. ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які своєчасно прийняли спадщину, так як подали заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. Заповіт від імені гр. ОСОБА_4 виконкомом Біловодської сільської ради посвідчувався 20 жовтня 2020 року за реєстровим № 89, та заповіт від 21 жовтня 2020 року за реєстровим 90, їх незмінено та не відмінено. На момент смерті громадянин ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 один. (а.с.10)

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі приватним нотаріусом Колісник С.М. було зареєстровано спадкову справу 21.09.2021 року, номер 68338475, , після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , 27.06.2021 року. (а.с.11)

Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 027858, земельна ділянка розташована на території Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області видана ОСОБА_4 на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Біловодської сільської ради народних депутатів від 28.12.2000 року та зареєстрована в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 529, але в даному акті мається виправлення в імені власника було зачеркнуто «Імра» і виправлено на « ОСОБА_8 ». (а.с.12)

Відповідно до письмової консультації до спадкової справи №87/2021 наданої приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник С.М., 04.02.2022 року № 42/02-14, ОСОБА_2 роз`яснено, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-СМ № 027858, виданий Біловодською сільською радою Роменського району Сумської області 23 лютого 2001 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 529, містить виправлення щодо імені власника земельної ділянки, що відповідно до пункт 2.9. Наказу Державного комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04.05.1999 «Про затвердження Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі» бланк державного акта на право приватної власності на землю заповняється державною мовою. Всі записи мають бути зроблені чітко і ретельно, виправлення не допускаються. Тому їй необхідно звернутись до суду за захистом своїх прав та вирішення зазначеного питання в судовому порядку. (а.с.13)

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт належності державного акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №027858, виданого Біловодською сільською радою Роменського району Сумської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 23.02.2001 року за №529, що належить ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 у якому є виправлення імені власника, підтверджений дослідженими у справі доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Встановлення названого факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і призводить до висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №027858, виданий Біловодською сільською радою Роменського району Сумської області та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 23.02.2001 року за №529, належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга