ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4147/19 Провадження № 2-п/636/10/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09.06.2021 по справі № 636/4147/19, в якій просить поновити строк звернення до суду і скасувати заочне рішення та надати час для подання відзиву та заперечень на відповідь позивача із наданням письмових доказів по суті позовних вимог.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

Так, по тексту заяви заявником вказано, що йому стало відомо про рішення суду після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 04.12.2021, тоді як у обґрунтуванні питання про поновлення строку оскарження вказано, що він дізнався про наявність судового рішення 07.12.2021.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду; строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Отже з дня коли заявник дізнався про судове рішення 04.12.2021 чи 07.12.2021 минуло понад тридцять днів, оскільки заява про перегляд заочного рішення заявником направлено поштою 05.02.2022, про що свідчить штамп на конверті. Будь-яких доказів щодо поважності причин пропуску заявником не надано, окрім посилання на карантинні обмеження.

Разом із тим заявник заяви зазначає, що він не був жодного разу сповіщений судом про час та місце розгляду справи, судові повістки на його адресу не направлялись.

Вказане твердження представника відповідача повністю спростовується матеріалами цивільної справи, в яких на сторінках 24, 38, 39, 54, 60, 70, 74, 81 - містяться зворотні поштові повідомлення про отримання відповідачем судових повісток про виклик до суду, на сторінці 28 явочний лист з підписом ОСОБА_1 про дату наступного судового засідання, на сторінках 29, 35, 48, 56, 62 заява ОСОБА_1 про відкладення судового засідання, на сторінці 58 розписка про отримання судової повістки у суді особисто, що також спростовує твердження автора заяви про повну необізнаність відповідача про дане судове провадження.

Відомості про звернення представника відповідача до суду із заявами про надання йому копії заочного рішення, про надання можливості ознайомитись із матеріалами справи та його ознайомлення із матеріалами цивільної справи, - в цивільній справі відсутні, в зв`язку із чим не є зрозумілим, із чого виходив автор заяви, стверджуючи про не направлення на адресу відповідача жодної судової повістки, виклику.

Клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, викладене окремим пунктом у заяві, на думку суду, жодним чином не обґрунтоване, заявником не вказано жодної поважної причини, з якої строк звернення до суду із цією заявою відповідачем пропущений більше ніж на місяць.

Статтею 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частина перша статті 127 ЦПК України регламентує, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням вищевикладеного, а також тієї обставини, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку є необґрунтованим, не містить посилання на жодну поважну причину пропуску строку, доводи та твердження заявника щодо не виконання судом обов`язку належного сповіщення учасників про час та місце судового розгляду справи, є голослівними і такими, що повністю спростовуються матеріалами цивільної справи, вважаю за доцільне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без розгляду.

У заяві про перегляд заочного рішення повинні бути вказані обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів.

Крім того, у своїй заяві заявник не вказав по жодній неявці до суду причин неявки та неповідомлення їх суду, а також причини ненадання відзиву, хоча ним подавалась заява про відкладення судового засідання для надання строку для подання відзиву на позов.

Разом із тим, вважаю за необхідне звернути увагу відповідача у справі на наступні положення цивільно-процесуального законодавства.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. Якщо справа розглядається у спрощеному провадженні, то Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Також не надано жодного доказу, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Тобто заявник не заперечує проти наявності заборгованості по аліментам, на яку судом нарахована пеня, та не оспорює розрахунок пені.

До того ж, відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Однак заявником не надано доказів щодо сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 284-286 ЦПК України, суддя -

П о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09.06.2021 по справі № 636/4147/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя