Справа № 487/488/14-ц
Провадження № 6/487/15/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г. за участю секретаря Горта О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" про заміну сторони

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансовакомпанія "ПраймАльянс" звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні із виконання виконавчого листа №487/488/14-ц.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.06.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором № R9В від 26.04.2013 року.

27.08.2015 року між ТОВ "Фінансова компанія "Довірата Гарантія" та ПАТ "ВТБ Банк" укладено договір про відстиуплення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №270815 нв, згідно якого до ТОВ "Фінансова компанія "Довірата Гарантія" перейшло право грошової вимоги і за вищевказаним кредитним договором. 29.01.2019 року право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс".

Враховуючи викладене, заявник просив суд замінити стягувача з ПАТ "ВТБ Банк" його правонаступником ТОВ "Фінансовакомпанія "ПраймАльянс" за правом грошової вимоги з ОСОБА_1 .

Представники заявника, стягувачів та боржниця в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.06.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором № R9В від 26.04.2013 року.

27.08.2015 року між ТОВ "Фінансовакомпанія "Довірата Гарантія" та ПАТ "ВТБ Банк" укладено договір про відстиуплення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №270815 нв, згідно якого до ТОВ "Фінансовакомпанія "Довірата Гарантія" перейшло право грошової вимоги і за вищевказаним кредитним договором.

29.01.2019 року право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ "Фінансовакомпанія "ПраймАльянс".

Так, відповідно до ст. 442 ЦПК України, ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, або за заявою сторін, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження"сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор узобов`язанніможе бутизамінений іншоюособою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із системного аналізу вищевказаних положень, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122/цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, суд, розглянувши заяву, вважає, що вимоги, викладені в ній, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючисьст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства зобмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПраймАльянс" про заміну сторони задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПраймАльянс" за правом грошової вимоги у виконавчому листі №476/262/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованості за кредитним договором № R9В від 26.04.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 15днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Г. Нікітін