Справа № 182/1683/22
Провадження № 2/0182/1837/2022
У Х В А Л А

Іменем України

24.06.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в поряду спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2022 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, самі обставини, наявність підстав для звільнення від доказування.

Законодавцем встановлений певний порядок набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - нотаріальний порядок. Лише у випадку неможливості оформлення права власності на спадщину в нотаріальному порядку, спадкоємець має право на судовий захист свого невизнаного, оспорюваного чи порушеного права. Вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють у державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах, або займаються приватною нотаріальною діяльністю.

Главою 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, передбачені обставини, при наявності яких нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із п.3 Глави 13 цього Порядку, нотаріус, на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Як вбачалося з матеріалів справи, позивачі в обґрунтування своїх вимог, а також обставин щодо визнання за ними права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилалися на те, що оригінали документів, які підтверджують право власності на спадкове майно, відсутні. Тому, в позасудовому порядку вирішити дане питання вони позбавленні можливості, що й стало підставою для звернення до суду. При цьому, суддя вважала за необхідне зазначити та звернути увагу позивачів на ту обставину, що будь-які обґрунтування, а також зазначення стосовно тривалого часу щодо неприйняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в шестимісячний строк, як цього вимагає закон, позивачами в позовній заяві не зазначено. Після смерті спадкодавця минуло майже 19 років. Жодних кроків, які були прийняті позивачами для прийняття зазначеної вище спадщини, в тексті позовної заяви не прослідковуються. Тому, позивачам слід було викласти обставини та обґрунтування щодо неприйняття ними спадщини у шестимісячний строк із зазначенням причин та подання відповідних документів на підтвердження своїх посилань.

Ухвала Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2022 року позивачами була отримана 23 травня 2022 року, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення, однак, станом на 24 червня 2022 року передбачені ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2022 року недоліки усунуті не були.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує розумні строки розгляду справи, передбачені законодавством, які порушуються саме внаслідок неотримання стороною заявником кореспонденції, за вказаними ним самим адресами, та кваліфікує таку поведінку позивача, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, як втрату зацікавленості в розгляді даної позовної заяви та актуальності самого питання для позивача.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, а також ч.1 ст.185 ЦПК України, якою передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті ст.175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 недоліки не виправлені, вказану вище позовну заяву, відповідно до ст.185 ЦПК України, необхідно вважати неподаною та повернути позивачам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності на земельну ділянку в поряду спадкування за законом - вважати неподаною та позивачам.

Роз`яснити позивачам, що, згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал