Справа № 548/534/22
Провадження №2/548/369/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2022 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю : секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на малолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

У своїй заяві зазначила, що згідно рішенням Київського районного суду м. Полтави від 24.01.2017 року у справі № 552/7355/16-ц з відповідача, ОСОБА_2 стягувалися аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1400 гривень щомісячно, починаючи з 23.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 06.10.2020 року по справі №548/1067/20 збільшено розмір вищевказаних аліментів, до 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Як вказує позивач на даний час, збільшилися витрати на доньку, яка часто хворіє в зв`язку з чим вона і звернулася до суду з даним позовом.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 06.05.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.05.2022 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився надіслав відзив на позов.

У відзиві на позов відповідач просив відмовити в його задоволенні так як він на даний час не працює торгівельним менеджером та фактично не отримує доходу від підприємницької діяльноситі, тому не може платити аліменти у збільшеному розмірі. Крім того вказав на фіктивність договору оренди житла укладеного позивачем з своїм батьком.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 24.01.2017 року справа № 552/7355/16-ц з відповідача, ОСОБА_2 щомісячно стягуються аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1400, 00 гривень щомісячно, починаючи з 23.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 06.10.2020 року по справі №548/1067/20 збільшено розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 24.01.2017 року у справі № 552/7355/16-ц з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі з 1 400, 00 гривень до 2 500, 00 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Стаття 192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Стаття 141 СК України передбачає, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У відповідності до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

А отже і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 181 СК України передбачає, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 та ч. 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, отже попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, дитина має хронічні захворювання: бронхіальна астма атопічна форма, 2 ступінь тяжкості; алергічний риніт, цілорічний період ремісії; дисфункція жовчного міхура; реактивні зміни печінки, що підтверджується довідкою некомерційного підприємства « Хорольський центр первинної медико-санітарної допомоги» Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області № 757 від 19.04.2022 року, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню, але до суми 2 700, 00 грн., оскільки відповідач на даний час не працевлаштований, займається лише підприємницькою діяльністю, хворіє сам та має на утриманні непрацездатну матір і саме такий розмір аліментів буде відповідати вимогам розумності та справедливості.

Суд вважає, що матеріальне становище платника аліментів, з урахуванням сплати аліментів відповідачу дозволяє йому сплачувати аліменти на користь відповідача в збільшеному розмірі.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне збільшити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, стягуваних з відповідача на користь позивача згідно заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 06.10.2020року у справі №548/1067/20, встановивши їху твердій грошовій сумі в розмірі 2 700 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Відповідно дост. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 992, 40 грн.

Керуючись ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на малолітню дитину,- задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на підставі заочного рішення Хорольського районного суду від від 06.10.2020 року по справі №548/1067/20, на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2 700 (дві тисячі сімсот гривень 00 копійок) грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Виконавчий лист № №548/1067/20, виданий Хорольським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі 2 500, 00 (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) грн., - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 992, 40 гривень на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Сторони справи:

Позивач - ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ,

Відповідач ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 24.06.2022 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна