КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа №756/7208/21 Головуючий у 1 інстанції: Луценко О.М.

Провадження №22-ц/824/4886/2022 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

10 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 355-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 ,на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. києві державної адміністрації, про виселення та встановлення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 , про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року (з урахуванням ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року про виправлення описки) позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. києві державної адміністрації, про виселення та встановлення порядку користування квартирою задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 , яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 про виселення, відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції 08 січня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Однак, під час вивчення апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 2, п. 2, 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 у додатках зазначено: клопотання про долучення доказів (флеш-носія із відеозаписом програми «Говорить Україна» до матеріалів справи), клопотання про відтворення відеоматеріалу, флеш-носій із відеозаписом, клопотання про зобов`язання органу опіки та піклування надати письмовий висновок, копія апеляційної скарги із додатками для всіх учасників процесу.

Згідно Акту №71/0106/22 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень та порушень цілісності, пошкодження конверта(паковання) від 17 січня 2022 року, складеного Київським апеляційним судом, при розкритті та опрацюванні вмісту апеляційної скарги виявлено відсутність додатку, а саме: флеш-носій із відеозаписом, копія апеляційної скарги із додатками для всіх учасників процесу.

За таких обставин апелянту слід надати флеш-носій із відеозаписом та копію апеляційної скарги із додатками у чотирьох екземплярах.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 ,залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції флеш-носія із відеозаписом та копії апеляційної скарги із додатками у чотирьох екземплярах.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Д.Р. Гаращенко