Справа № 309/2622/20
Провадження № 22-ц/4806/696/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Кожух О.А., Кондора Р.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 11 травня 2022 року, ухвалене суддею Кемінь В.Д., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Чіжмарь Сергія Івановича про усунення від спадкування

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 11 травня 2022 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11 липня 2022 року була залишена без руху, а саме, для можливості звернутися з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

На виконання вказаної ухвали суду, 01 серпня 2022 року до Закарпатського апеляційного суду Кадар Л.В. заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено судом 11 травня 2022 року та направлено сторонам 27 травня 2022 року. Копію оскаржуваного рішення представник апелянта отримав 08 червня 2022 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та апеляційну скаргу подав 17 червня 2022 року.

А тому, з урахуванням наведеного строк на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити такий.

Таким чином ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконана.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 11 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 11 травня 2022 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 12.08.2022, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач

Судді