Справа №751/92/22
Провадження №2/751/535/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

секретар судового засідання Коробович А.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

05.01.2022 року ТОВ фірма «ТехНова» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить: стягнути з ОСОБА_1 9905 грн. 20 коп. заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.05.2017 року по 01.11.2021 року, 3% річних у сумі 685 грн. 48 коп. та інфляційних втрат в сумі 1699 грн. 72 коп., що разом складає 12290 грн. 40 коп. на користь ТОВ фірма «ТехНова» в особі КЕП «Чернігівська ТЕЦ», за адресою: м. Чернігів, вул. Текстильників, буд. 8, кв. 23.5; стягнути судові витрати по платі судового збору в сумі 2 270 грн. 00 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що комунальний енергогенеруючий підрозділ «Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ фірми «ТехНова» надає населенню послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005р. № 630. Згідно вимог ст. 162 ЖК та Правил плата за теплопостачання вноситься щомісячно за нормами і тарифами, затвердженими рішенням Чернігівської міської Ради. Згідно п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Відповідачам надавались послуги з опалення житлової площі і підігріву води, але плату за отримані послуги своєчасно не вносили, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 9905 грн. 20 коп. за період з 01.05.2017 року по 01.11.2021 року, яка до цього часу не сплачена. Зазначено, що у період з 01.05.2017 року по 01.11.2021 року відповідач жодного разу не звертався з претензіями чи скаргами щодо якості або неналежності надання послуг з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Вказано, що 14.01.2020 року Новозаводським районним судом м. Чернігова задоволено заяву ТОВ фірма «ТехНова» та видано наказ про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 в сумі 5049 грн. 28 коп. за період з 01.05.2017 року по 01.05.2019 року, 3% річних в сумі 187 грн. 54 коп. та інфляційних втрат в сумі 391 грн. 66 коп. За заявою боржника, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.12.2020 року вищевказаний судовий наказ скасовано.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.01.2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області та довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 20.01.2022 року № 09-05/208, вбачається, що відповідач за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться. (а.с.23-24)

Згідно особового рахунку № НОМЕР_1 , власником вищезгаданого житла є відповідач по справі ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, 14.01.2020 року Новозаводським районним судом м. Чернігова задоволено заяву ТОВ фірма «ТехНова» та видано наказ про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 в сумі 5049 грн. 28 коп. за період з 01.05.2017 року по 01.05.2019 року, 3% річних в сумі 187 грн. 54 коп. та інфляційних втрат в сумі 391 грн. 66 коп. За заявою боржника, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.12.2020 року вищевказаний судовий наказ скасовано.

Як передбачено ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги, в тому числі теплопостачання, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» за № 1875-IV від 24.06.2004 року, споживачі житлово-комунальних послуг зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Згідно наданого листа-розрахунку по особовому рахунку № НОМЕР_1 на даний час за вказаною адресою наявна заборгованість по оплаті за отриманні послуги з теплопостачання в сумі 9905 грн. 20 коп. за період з 01.05.2017 року по 01.11.2021 року. (а.с.7-8)

Вказана сума боргу розрахована згідно тарифів (встановлених для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії та без приладів обліку) затверджених постановами НКРЕКП, за якими 1 Гкал з централізованого опалення становить: 1445,94 грн./м2, 1598,94 грн./м2.

Так, в силу ст. 11 ЦК України, права і обов`язки сторін виникли внаслідок їх дій і фактичних взаємовідносин, а саме по наданню та отриманню послуг з теплопостачання, тому сама по собі відсутність договору на теплопостачання не може бути підставою для відмови в задоволенні позову.

Тим більше, позивачем у спірний період надавались послуги за даною адресою, а відповідачем не надано до суду доказів того, що від наданих послуг будь - хто в установленому порядку відмовлявся.

Більш того, суд враховує, як положення цивільного законодавства щодо двостороннього обов`язку по укладенню договору про надання житлово-комунальних послуг, так і фактичне виконання позивачем необхідних умов щодо укладення договору приєднання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення 685 грн. 48 коп. 3% річних та 1699 грн. 72 коп. інфляційних втрат, що підтверджується відповідними розрахунками та не спростовується відповідачем.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідачем порушено вимоги щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги, тому позов підлягає задоволенню та стягненню з ОСОБА_1 9905 грн. 20 коп. заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.05.2017 року по 01.11.2021 року, 3% річних у сумі 685 грн. 48 коп. та інфляційних втрат в сумі 1699 грн. 72 коп., що разом складає 12290 грн. 40 коп. за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76 - 81, 141, 223, 247, 280 - 282, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП невідомо, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» (р/р НОМЕР_2 у банку АТ «Альфа-Банк» в м. Києві, код 24100060) заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.05.2017 року по 01.11.2021 року в розмірі 9905 (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ять) грн. 20 коп., 3% річних у сумі 685 (шістсот вісімдесят п`ять) грн. 48 коп. та інфляційні втрати в сумі 1699 (одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 72 коп., за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП невідомо, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» (р/р НОМЕР_2 у банку АТ «Альфа-Банк» в м. Києві, код 24100060) судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 20.06.2022 року.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач