Справа №557/264/22
27 червня 2022 року смт.Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Пацка Д.В.
секретар судових засідань Довгалець Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,
Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить: ухвалити додаткове рішення по справі №557/264/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2022 року у цивільній справі №557/264/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку задоволено повністю.
Проте, судом не вирішено питання розподілу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивачем понесені витрати за, подання позовної заяви до суду в розмірі 1984 гривні 80 копійок судового збору.
Вказує на те, що судом не вирішено питання про судові витрати, у зв`язку з чим, користуючись своїми процесуальними правами, звернулась до суду з даною заявою.
Сторони в судове засідання не викликались, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про винесення додаткового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд при вирішенні порушеного заявницею питання враховує наступне.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання судових витрат.
Таким чином, додаткове рішення у справі може бути ухвалене виключно у випадку, якщо питання судових витрат підлягало вирішенню судом під час ухвалення рішення, проте вирішено не було.
Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2022 року у цивільній справі №557/264/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку задоволено повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Частиною 8 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем понесені витрати за, подання позовної заяви до суду в розмірі 1984 гривні 80 копійок судового збору, що підтверджується квитанцією №36 від 08 лютого 2022 року та №40952046 від 24.03.2022, яка наявні в матеріалах справи.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі наявні підстави для винесення додаткового рішення та стягнення з ОСОБА_1 до ОСОБА_2 1984 гривні 80 копійок судового збору.

Керуючись ст.,ст.141,270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст додаткового рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.В. Пацко