Ухвала

20 червня 2022 року

м. Київ

справа № 523/4928/17

провадження № 61-2989ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якому просила визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого ОСОБА_2 , зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 26 вересня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 26 вересня 2017 року скасовано. Позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого в місті Одесі Україна, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в місті Одесі Україна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої в місті Одесі Україна.

ІНФОРМАЦІЯ_4 (згідно з штемпелем на поштовому конверті) ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, з пропуском строку на касаційне оскарження, на постанову Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2022 року поновлено строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на зазначену постанову, витребувано справу із суду першої інстанції, у задоволенні клопотання про зупинення дії оскарженої постанови відмовлено.

У червні 2022 року ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення дії постанови Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 05 січня 2022 року у справі № 523/2712/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту проживання однією сім`єю, стягнення аліментів, поновлено провадження і призначено справу до розгляду. Необхідність зупинення дії оскарженої постанови полягає в тому, що, відповідно до частини другої статті 445 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів поворот виконання не допускається. Крім того, ОСОБА_2 в порядку статті 134 СК України, має можливість звернутися до органів державної реєстрації актів цивільного стану щодо внесення змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , що призведе до порушення прав та виникнення обов`язків ОСОБА_1 .

У частині першій статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Враховуючи, що від наслідків касаційного перегляду оскарженої постанови суду апеляційної інстанції, залежить можливість стягнення з відповідача за вже поданим позивачкою позовом аліментів на дитину, відносно якої встановлено його батьківство, і виконання рішення про стягнення аліментів не підлягає повороту, колегія суддів дійшла висновку, що з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін дію оскарженої постанови належить зупинити на час касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року задовольнити.

Зупинити дію постанови Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар