465/3180/20
2/465/628/22
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

15.06.2022 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Титикайло І.Ю.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третю особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольги Петрівни про визнання недійсним договору дарування,

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третю особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольги Петрівни про визнання недійсним договору дарування, з підстав, викладених у позовній заяві.

Ухвалою суду від 11 червня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

15 вересня 2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

22 вересня 2020 року позивачем подано відповідь на відзив.

30 жовтня 2020 року відповідачем подано заперечення.

Ухвалами суду від 18.03.2021 та від 01.02.2022 витребувано докази по справі.

Позивача подав до суду клопотання про долучення доказів. Просив закрити підготовче провадження у справі, зважаючи на тривалість судового провадження.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату по припиненню воєнного стану на території України.

Приватний нотаріус Новосад О.П. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Спір до судового розгляду справи врегульовано не було. При підготовці справи до судового розгляду відповідно до вимог ст. ст. 189-200 ЦПК України судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; вирішено відводи; визначено порядок розгляду справи та вчинено усі необхідні дії, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Вирішуючи клопотання про відкладення розгляду справи, суд приймає до уваги те, що межі перенесення розгляду справи не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Суд наголошує на тому, що вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі.

Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови воєнного стану. У тому числі, не може бути обмежено право встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

З огляду на те, що розгляд справ передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, а тому можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також шляхом подання письмових доказів та пояснень під час розгляду справи в порядку письмового провадження, то дійсно, за умов воєнного стану пересування територією країни, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції або в порядку письмового провадження. Однак, відповідачі з клопотанням про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції або в порядку письмового провадження до суду не звертались. Суд враховує, що здійснення судочинства Франківським районним судом м. Львова не припинено, відомості про те, що учасники судового процесу не мають можливості прибувати в судові засідання матеріали справи не містять, учасників справи забезпечено право подати до суду усі необхідні докази для вирішення справи, а тому, зважаючи на тривалість судового провадження, необхідність дотримання розумних строків, суд вважає, що об`єктивні перешкоди для закінчення підготовчого провадження відсутні, відтак, знаходить необґрунтованим клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи.

Окрім цього, частиною 5 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Долучені позивачем докази подані в порушення вимог ч.8 ст.83 ЦПК України.

Однак, враховуючи, що запровадження воєнного стану на території України є поважною причиною для поновлення процесуальних строків, суд вважає за можливе поновити позивачу пропущені процесуальні строки для подання доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на проведення усіх дій, передбачених ст.197 ЦПК України, суд вважає за необхідне завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третю особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольги Петрівни про визнання недійсним договору дарування та призначити справу до розгляду по суті на 07 вересня 2022 року о 13 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Мигаль