Справа № 201/8181/17
Провадження № 6/201/104/2022
У Х В А Л А

про повернення заяви

24 червня 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Вдовіної Ліани Леонідівни, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И Л А:

23.06.2022р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Вдовіної Ліани Леонідівни, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із заявою, вважаю за можливе повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Подана представником ДСА України заява про поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа містить лише доказ надіслання її копії відповідачу по справі АТ КБ «ПриватБанк», докази надіслання заяви іншим учасникам справи суду не надано, а тому відповідно до положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України заява підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, звертаю увагу, що ухвалою суду від 01.10.2021р. вже було поновлено Державній судовій адміністрації України строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 201/8181/17 (провадження 61-4513св19), виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по даній цивільній справі та копія ухвали від 01.10.2021р. згідно довідки суду доставлена на електронну пошту ДСА України 11.10.2021р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Вдовіної Ліани Леонідівни, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.