Справа №752/3470/22
Провадження № 2/752/5631/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.05.2022 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

за участі секретаря - Потапенко Д.І,,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,

в с т а н о в и в:

позивач Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію та судові витрати у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач за адресою АДРЕСА_1 . За адресою відповідача в ході обстеження обліку електричної енергії було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електромережі, що не є власністю ОСР, несанкціоноване ОСР, після відключення 08.02.2021 року. Відповідно до проведених комісією розрахунків заборгованість вирішено провести з 08.02.2021 року по 04.03.2021 року у відповідності по глави 8.4 розділу 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Нарахована сума склала 2 051,79 грн.

Також, позивач зазначає, що 24.09.2021 року за адресою відповідача в ході обстеження обліку електричної енергії було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електромережі, що не є власністю ОСР, несанкціоноване ОСР, після відключення 19.08.2021 року. Відповідно до проведених комісією розрахунків заборгованість вирішено провести з 19.08.2021 року по 24.09.2021 року у відповідності по глави 8.4 розділу 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Нарахована сума склала 8 024,29 грн.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не погасила заборгованість за не обліковану електричну енергію у загальному розмірі 10 076,08 грн, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

18.04.2022 року на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі ст.ст.274-279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін на підставі наданих доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Згідно з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та діє згідно Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживача Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач, за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1. Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), Правила регулюють відносини між громадянами (далі - споживачі електричної енергії) та енергопостачальниками. Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Згідно з п.1.ч.З ст. 58 ЗУ «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до п. 4.1. ПРРЕЕ, розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.

Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ, передбачений обов`язок споживача користуватися електричною енергією виключно на підставі договору; сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електроенергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Пунктом 8.2.5 вказаних Правил передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

У п.п. 8.2.6 ПРРЕЕ зазначено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до п.п.8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Так, з матеріалів справи вбачається, що за адресою відповідача в ході обстеження обліку електричної енергії було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електромережі, що не є власністю ОСР, несанкціоноване ОСР, після відключення 08.02.2021 року.

На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення №000382 від 04.03.2021 року.

Відповідно до проведених комісією розрахунків заборгованість вирішено провести з 08.02.2021 року по 04.03.2021 року у відповідності по глави 8.4 розділу 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Нарахована сума склала 2 051,79 грн.

Також судом встановлено, що 24.09.2021 року за адресою відповідача в ході обстеження обліку електричної енергії було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електромережі, що не є власністю ОСР, несанкціоноване ОСР, після відключення 19.08.2021 року. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення №000139 від 24.09.2021 року.

Відповідно до проведених комісією розрахунків заборгованість вирішено провести з 19.08.2021 року по 24.09.2021 року у відповідності по глави 8.4 розділу 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Нарахована сума склала 8 024,29 грн.

Частинами 1, 2, 3 та 4 ст.12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Враховуючи встановлені судом обставини, беручи до уваги досліджені судом докази в їх сукупності, зважаючи на те, що на момент розгляду справи з боку відповідача не надано суду доказів щодо сплати заборгованості за необліковану електричну енергію, суд вважає, що позов є доведеним, обставини, викладені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, в зв`язку з чим вимоги ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» підлягають задоволенню.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст.141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту та н обліковану електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (, м.Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20) заборгованість за не обліковану електричну енергію за актом порушення №000382 від 04.03.2021 року у розмірі 2 051,79 грн, за не обліковану електричну енергію за актом порушення №000139 від 24.09.2021 року у розмірі 8 024,29 грн судовий збір в розмірі 2 481 ,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя