Справа № 359/8999/20
Провадження № 2/359/246/2022
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петренко Світлани Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Бориспільської міської ради Київської області, треті особи без самостійних вимог : Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції, Бориспільська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Бориспільської міської ради Київської області, треті особи без самостійних вимог : Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції, Бориспільська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна.

Ухвалою суду від 04 грудня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

22 березня 2021 року ухвалою суду зупинено провадження у вказаній справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 16 вересня 2021 року провадження у справі поновлено та залучено до участі у справі правонаступників ОСОБА_4 спадкоємців : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

20 червня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петренко С.В. на електронну адресу суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. на 24 червня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подану представником позивача заяву та письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно Наказу Державної Судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» згідно з якого втратив чинність наказ ДСА України № 169 від 08 квітня 2020 року, затверджено новий порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду.

Враховуючи, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування процесу, з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі в ньому заявника, суд вважає доцільним задовольнити заяву останньої, та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петренко Світлани Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Бориспільської міської ради Київської області, треті особи без самостійних вимог : Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції, Бориспільська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача адвокату Петренко Світлані Василівні, брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через онлайн-сервіс відеозв`язку «EasyCon» 24 червня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Роз`яснити представнику позивача адвокату Петренко Світлані Василівні, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/ згідно із наказом Державної Судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзвязку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Копію ухвали направити негайно представнику позивача адвокату Петренко Світлані Василівні та сторонам, для відома.

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.