Справа № 278/523/20 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є.О
Категорія 16 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

11 лютого 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі :

головуючої судді : Талько О.Б.,

суддів : Коломієць О.С., Трояновської Г.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Технопак" на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 15 вересня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Технопак" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи : приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про переведення прав та обов`язків покупця, визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Технопак", треті особи : ОСОБА_1 , приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна, про визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 15 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Технопак". Задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Технопак" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення в повному обсязі та ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог та відмову у задоволенні вимог зустрічного позову.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Технопак" залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Так, особі яка подала апеляційну скаргу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 38161 грн.20 коп.

Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

На виконання вищевказаної ухвали 15 листопада 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Технопак" надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 6 306 грн.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року продовжено строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Технопак" для усунення недолків апеляційної скарги. Так, останньому необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 31855 грн. 20 коп.

26 січня 2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Технопак" - Хоменко С.О., отримав копію ухвали судді Житомирського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року, що підтверджується відповідною розпискою про отримання копії ухвали (а.с.106 Т. 6).

Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Технопак" не усунуло недоліки апеляційної скарги, зазначені у вищевказаній ухвалі судді .

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Технопак", слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Технопак" на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 15 вересня 2021 року- визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Судді :