ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1908/22 Справа № 185/2787/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Бабій С.О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Паромової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мельничука Віталія Вікторовича про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ" на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Капітал", до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ТОВ "АСИ-ОЙЛ" на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року у справі за позовом ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна", правонаступником якого є ТОВ "Централ Капітал", до ТОВ "АСИ-ОЙЛ", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час розгляду справи в апеляційному суді представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Мельничук В.В. заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не підписував додаткову угоду №1 від 18 травня 2012 року до договору поруки №009-02-12/5 від 29 лютого 2012 року, що укладений між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ОСОБА_1 .

Вислухавши думку учасників справи, представників, колегія вважає, що клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не приймав участі у судовому засіданні у суді першої інстанції, рішення суду було ухвалено у заочному порядку, представник відповідача вказав, що відповідач ОСОБА_1 не підписував додаткову угоду №1 від 18 травня 2012 року до договору поруки №009-02-12/5 від 29 лютого 2012 року, що укладений між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ОСОБА_1 , приймаючи до уваги, що обставини, встановлені експертом при проведенні судової почеркознавчої експертизи можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору, колегія вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на вирішення експертизи поставити питання:

-Чи виконаний підпис в додатковій угоді №1 від 18 травня 2012 року до договору поруки №009-02-12/5 від 29 лютого 2012 року, що укладений між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ОСОБА_1 , в статті 6. Реквізити та підписи сторін в графі Поручитель: навпроти прізвища ОСОБА_1 , ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Частиною 1 статті 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема, підстави проведення експертизи, питання з яких експерт має надати висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи, тому колегія суддів, з урахуванням підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1988 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року №144/5), вважає за необхідне визначити строк проведення експертизи - 60 календарних днів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мельничука Віталія Вікторовича про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал", до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконаний підпис в додатковій угоді №1 від 18 травня 2012 року до договору поруки №009-02-12/5 від 29 лютого 2012 року, що укладений між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ОСОБА_1 , в статті 6. Реквізити та підписи сторін в графі Поручитель: навпроти прізвища ОСОБА_1 , ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Дніпро, Будівельний тупик,1).

В розпорядження експерта надати цивільну справу №185/2787/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Капітал", до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (адреса для листування: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , представник ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_2 ).

Строк проведення експертизи - 60 календарних днів.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова