Провадження № 2/727/435/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю:

секретаря судового засідання Стефанчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву представника МКП «Чернівцітеплокомуненерго» Ринжук Г.М. про часткову відмову від позовних вимог у цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (, місце знаходження: м. Чернівці вул. Максимовича, 19а) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса надання житлових комунальних послуг з постачання теплової енергії власнику квартири АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за надані житлово комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.12.2021 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання, без виклику сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.12.2021 року клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задоволено та призначено підготовче засідання по справі. Ухвалою суду від 12.01.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкрите судове засідання.

При цьому, 30.12.2021 року відповідачем ОСОБА_1 було скеровано до суду клопотання про закриття провадження у справі. Зазначає, що ніколи не ухилявся від сплати комунальних платежів та борг скоріш за все виник у зв`язку із невірними реквізитами за якими було сплачено рахунки, так як рахунки для оплати комунальних послуг було змінено. Стверджує, що після отримання позовної заяви МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги сплатив в повному обсязі, а саме: 5471,98 грн. - за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії; інфляційних втрат 364,30 грн.; 3 % річних 145,20 грн. Просить закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернути позивачу сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

05.04.2022 року представник позивача МКП «Чернівцітеплокомуненерго» Ринжук Г.М. скерувала до суду заяву про часткову відмову від позовних вимог. Зазначає, що відповідач ОСОБА_1 , після звернення до суду, повністю погасив основний борг. Вказує, що МКП «Чернівітеплокомуненерго» відмовляється від позовних вимог в частині стягнення основного боргу та просить стягнути з відповідача інфляційні - 364,30 грн., 3% річних 145,20 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернувся 30.11.2021 року до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Встановлено, що відповідно до заяви представника позивача МКП «Чернівцітеплокомуненерго» Ринжук Г.М. від 05.04.2022 року, позивач МКП «Чернівцітеплокомуненерго» відмовився від позовних вимог в частині щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії у сумі 5471,98 грн. у зв`язку із її оплатою останнім.

Разом з тим, відповідачем ОСОБА_1 надано суду роздруківки (скріншот з мобільного додатку) про оплату суми основного боргу, втрат від інфляційних процесів та 3% річних від 30.12.2021 року, які належним чином відповідачем не завірені, та які не являються електронною копією квитанції. (а.с. 24-26)

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Як передбачено п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача МКП «Чернівцітеплокомуненерго» Ринжук Г.М. від позовних вимог в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії у сумі 5471,98 грн. та закрити провадження у справі в цій частині.

Що стосується клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у даній справі, то суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору або позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи те, що спір в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» втрат від інфляційних процесів -364,30 грн., три відсотка річних - 145,20 грн. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. в даній справі існує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 142, 206, 255, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти частково відмову Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» від позовних вимог до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в розмірі 5471,98 гривень та провадження у справі в цій частині закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слободян Г.М.