Ухвала

21 червня 2022 року

м. Київ

справа № 161/16230/21

провадження № 61-246св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу капітал» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2021 року у складі судді Пахолюка А. М. та постанову Волинського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року у складі колегії суддів: Бовчалюк З. А., Карпук А. К., Киці С. І.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» (далі - ТОВ «Преміум лігал колекшн»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу капітал»(далі - ТОВ «Ескроу капітал»), треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,у якому просив: визнати недійсним договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 28 липня 2021 року, укладенийміж ТОВ «Преміум лігал колекшн» та ТОВ «Ескроу капітал»; застосувати наслідки недійсності правочину шляхом скасування запису про його реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; продовжити термін на подачу заяви про реконструкцію кредитної заборгованості на строк у два календарні місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

Одночасно з позовною заявою, ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, у якій просив забезпечити позов шляхом: заборони ТОВ «Ескроу капітал» вчиняти будь-які дії юридично значимі щодо будинку на АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1146 га, кадастровий номер 0:03:001:4138, у тому числі, відчужувати та переуступати право вимоги щодо вищевказаного майна; зупинення виконавчого провадження № 40963375 допоки сторони не повернуться у свої процесуальні статуси ( ОСОБА_2 - іпотекодержатель) та заборони Другому відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)реалізовувати будинок на АДРЕСА_1 та земельну ділянки площею 0,1146 га, кадастровий номер 0:03:001:4138,з публічних торгів в рамках виконавчого провадження; зобов`язання Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)здійснити опис майна: будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1146 га, кадастровий номер 0:03:001:4138; зобов`язання Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)передати йому ( ОСОБА_1 )на зберігання майно: будинок АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,1146 га, кадастровий номер 0:03:001:4138.

Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанцій

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2021 року, залишеною без змін постановою Волинського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

ЗабороненоТОВ «Ескроу капітал» вчиняти будь-які юридично значимі дії щодо житлового будинку на АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1146 га, кадастровий номер 0:03:001:4138, у тому числі, відчужувати та переуступати право вимоги щодо вищевказаного майна.

Рух справи у суді касаційної інстанції. Узагальнені доводи касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та аргументи інших учасників справи

У січні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Ескроу капітал», у якій заявник просив скасувати ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2021 року і постанову Волинського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року, та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2022 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Справа надійшла на адресу суду касаційної інстанції у квітні 2022 року.

Нормативно-правове обгрунтування

За змістом частини другої статті 389 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

При обговоренні доповіді судді-доповідача про проведені підготовчі дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відсутність необхідності виклику у судове засідання учасників справи для надання ними пояснень та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні). Копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною другою статті 127 частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу капітал», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу капітал», на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 29 червня 2022 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

А. С. Олійник

В. В. Яремко