Справа № 296/3315/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" червня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визнання права володіння майном, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить ухвалити рішення, яким визнати за позивачем ОСОБА_1 право володіння кв. АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175 - 177 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.2 ч.1ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

В поданій позовній заяві позивачка зазначила ціну позову в розмірі 288 716,00 грн та додала до позовної заяви на підтвердження вартості об`єкта нерухомого майна довідку ТОВ Бізнес - Сервіс Нерухомість про надання інформаційно - консультативних послуг від 02.03.2020.

Разом з тим, до позовної заяви позивачкою не додано звіт про оцінку майна, а саме спірної квартири (14/100 частин житлового будинку), станом на момент звернення до суду з позовом.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Положеннями ч.1, ч.2 ст.95 ЦПК України закріплено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Приписами ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вищевказаним вимогам, до позовної заяви позивачкою не додано доказів на підтвердження викладених в позові обставин смерті ОСОБА_2 , а також того, що остання згідно доручення від 03.12.2002 уповноважила громадянина ОСОБА_3 подарувати, обміняти та продати належну їй на праві власності частину житлового будинку.

Крім того, позивачкою до позовної заяви не додано копію розписки від 04.02.2004, яка вказана в якості додатку до позовної заяви, у зв`язку з чим працівниками Корольовського районного суду м.Житомира 20.06.2022 складено акт про втрату документів.

Долучені позивачем до позовної заяви та її примірника для відповідача копії письмових доказів не завірені належним чином та зокрема, не містять: відміток "копія" та "з оригіналом згідно"; дати завірення копії; підпису особи, що завірила копії; прізвище та ініціали особи, що завірила копії.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано фізичною особою, сплачується ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином позивачці необхідно сплатити судовий збір за звернення до суду із позовною вимогою майнового характеру в розмірі, в залежності від актуальної оцінки нерухомого майна, за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0006832; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;__________ (код ЄДРПОУ для юридичних осіб / РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м.Житомира.

Питання повноти сплати судового збору буде вирішено за результатами надання документу про оцінку вартості майна на момент звернення до суду з позовом.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачці строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- додатків до позовної заяви, засвідчених позивачем належним чином (2 екз.);

- копій доручення від 03.12.2002, розписки від 04.02.2004, свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (в 2 екз., завірених позивачем);

- звіту про оцінку майна на момент звернення до суду;

- доказів на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визнання права володіння майном - залишити без руху.

Позивачці усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська