Номер провадження: 22-ц/813/7314/22
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Цюри Т.В.,

суддів: Заїкіна А.П., Гірняк Л.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - Бауман Юрія Тіберійовича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2022 року про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

10 травня 2022 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено.

Визнано незаконним і скасовано наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» №34-к від 09.03.2021 р. "Про звільнення ОСОБА_1 " та наказ №52-к від 05.05.2021 р. "Про внесення змін до наказу №34-к від 09.03.2021 р.""Про звільнення ОСОБА_1 ", підписані Директором ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 .

Поновлено ОСОБА_1 на роботі у ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на посаді Юрисконсульта відділу досудового врегулювання та претензійно-позовної роботи м. Одеса управляння Південно-Східного регіону Дирекції по збору проблемної заборгованості з робочім місцем у м. Одеса.

Стягнуто з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 303 271 грн. (триста три тисячі двісті сімдесят одна гривня) 50 (п`ятдесят) копійок та судові витрати у розмірі 923,00 (девятсот двадцять три) гривень.

Стягнуто із ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (, місцезнаходження м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д) на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

30 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про роз`яснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2022 року, в якій просила роз`яснити, що судове рішення, постановлене по даній справі, потребує негайного виконання в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, вказавши конкретну суму в гривнях.

09 червня 2022 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 10 травня 2022 року по справі №522/10729/21 задоволено.

Роз`яснено рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2022 року, ухвалене у справі №522/10729/21, в частині негайного виконання рішення щодо стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, а саме у сумі 24 975,30 грн. (двадцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять гривень 30 копійок).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - Бауман Юрій Тіберійович подав апеляційну скаргу.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - Бауман Юрія Тіберійовича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2022 року про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

А.П. Заїкін

Л.А. Гірняк