Справа № 452/4312/21
УХВАЛА

про скасування судового наказу

31 січня 2022 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №452/4312/21, виданого 17 грудня 2021 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природній газ,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу по справі №452/4312/21, виданого 17 грудня 2021 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованість за спожитий природній газ у сумі 7715 грн. 44 коп. основного боргу; 1195 грн. 89 коп. - інфляційних витрат; 596 грн. 73 коп. - 3% річних та 227 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу посилається на те, що даний судовий наказ є неправомірним та необґрунтованим, оскільки на момент реєстрації в суді заяви про видачу судового наказу, будь яка заборгованість за спожитий природний газ у неї відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що боржник не згідний з наданим стягувачем розрахунком по оплаті послуг за спожитий природній газ, оскільки вважає вимоги стягувача є необґрунтованими.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ч. 3 ст. 171, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Судовий наказ від 17 грудня 2021 року, виданий Самбірським міськрайонним судом Львівської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ - скасувати.

Роз`яснити стягувачу ТзОВ «Львівгаз збут» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя