Справа №709/1376/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В.Г.,

представника позивача - Заспи В.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Чорнобаївської селищної ради (орган опіки і піклування) в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення коштів на утримання дітей (аліментів), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про перегляд заочного рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 травня 2022 року у справі № 709/1376/21.

В обґрунтування заяви зазначив, що 16 травня 2022 року заочним рішенням заявника було позбавлено батьківських прав відносно його малолітніх дітей та стягнуто на їх утримання аліменти. Заявник з ухваленим заочним рішенням не погодився, просив його скасувати та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Вказав, що судові повістки та позовна заява на його адресу не надходили, тому він не знав змісту позовної заяви та не міг підготувати відзив. Зазначив, що влаштувався на роботу, має доходи і зможе забезпечити дітей необхідним для їх розвитку.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 червня 2022 року прийнято та призначено до розгляду заяву про перегляд заочного рішення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_6 не заперечувала щодо перегляду заочного рішення.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Заочним рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 травня 2022 року у справі № 709/1376/21 ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно його малолітніх дітей, стягнуто на їх утримання аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 288 ЦПК України).

На переконання суду, ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати безпосередню участь у судовому процесі, або позбавлений такого права. Присутність особи, є невід`ємним правом, а для суддів усіх інстанцій важливим елементом законного і справедливого правосуддя.

Так, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

У справі Bellet v. France Європейський суд з прав людини зазначив, що ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручанню у її права.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 копію позовної заяви не отримував, а тому був позбавлений можливості надати суду відзив на позовну заяву.

За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 травня 2022 року у справі № 709/1376/21 за позовом Чорнобаївської селищної ради (орган опіки і піклування) в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення коштів на утримання дітей (аліментів), скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання на 18 липня 2022 року об 11:00 у залі судових засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

У підготовче засідання викликати сторони у справі.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Левченко