РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.

при секретарі - Ковальчук О.Б.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в мiстi Рiвне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог вказує те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на Ѕ частку квартири в АДРЕСА_1 .

Вказану частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 успадкував чоловік покійної (її батько) - ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3 .

Після смерті батька відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на Ѕ частку квартири в АДРЕСА_1 та на Ѕ частку, яку покійний батько фактично прийняв, але юридично не оформив після смерті дружини - ОСОБА_2 .

Через юридичну необізнаність вона вчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 .

Інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадкове майно немає.

21 вересня 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк О.А. щодо заведення спадкової справи після смерті батька ОСОБА_3 . У відповіді на її звернення № 170/02-14 від 13.10.2021 року нотаріусом було роз`яснено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини.

Вважає, що шестимісячний строк встановлений ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини нею було пропущено з поважних причин, оскільки наявність у неї всіх правовстановлюючих документів на спадкове майно, на її думку, свідчило про прийняття нею спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 .

Просить визначити їй додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

Позивач - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просить їх задоволити.

Представник відповідача - Рівненської міської ради в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 24.01.2022 року заяву, в якій не заперечує щодо задоволення позову та просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши думку позивача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 29.06.2013 року ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 10.02.2021 року ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

З Свідоцтва про право власності виданого Управлінням житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради 18.02.2013 року вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадшина на все належне йому майно.

За життя батько позивача - ОСОБА_3 заповіт не склав.

Судом встановлено, що позивачка є донькою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого 25 листопада 1974 року (а.с. 5).

З інформаційної довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області на № 206/02-14 від 10.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та знята з реєстраційного обліку 06.07.2013 року, як померла. Станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знятий з реєстраційного обліку, як померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10). Крім того, факт реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 та зняття його з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 також підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою № 48743 виданою Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг центру надання адміністративних послуг у м. Рівне 08.09.2021 року (а.с. 15).

З довідки № 29301 виданої Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг центру надання адміністративних послуг у м. Рівне 13.08.2020 року вбачається, що позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 17).

Судом встановлено, що 21 вересня 2021 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк О.А. щодо заведення спадкової справи після смерті батька ОСОБА_3 .

Листом № 170/02-14 від 13.10.2021 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк О.А. повідомлено позивача про те, що завести спадкову справу неможливо, оскільки остання не подала заяву про прийняття спадщини в строк визначений ч. 1 ст. 1272 ЦК України, а тому вважається такою, що не прийняла її. Рекомендує звернутись до суду для поновлення строку для прийняття спадщини (а.с. 12).

Судом встановлено, що позивач пропустила строк визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з її юридичною необізнаністю.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки..

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строком у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до cт. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищезазначені обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення права позивача на спадкування, враховуючи, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування та відсутніть при цьому порушень прав відповідача, третіх осіб чи інтересів держави, встановивши позивачу строк терміном два місяці, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_1 строк звернення до нотаріуса пропустила з поважної причини, так як на той час від незалежних від неї обставин не змогла подати заяву, але вжито заходів для її подання.

На підставі ст.ст. 1216-1218, 1222, 1261, 1272, 1297 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 19, 81, 133, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м. Рівне додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук