Справа № 165/3218/21
Провадження № 2/165/162/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську, цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

04 жовтня 2021 року Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України. 15 липня 2021 року дитина взята на облік служби у справах дітей, як така, що залишилася без батьківського піклування. Малолітній ОСОБА_2 влаштований у сім`ю ОСОБА_3 (за його заявою) і на даний час перебуває на повному утриманні останнього. Зазначає, що рішенням Виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 18 лютого 2021 року №65, відповідачу надана повна цивільна дієздатність, однак ОСОБА_1 свої батьківські обов`язки не виконує, з дитиною не проживає, участі у вихованні сина та його утриманні не приймає. Більше того, відповідач зловживає алкогольними напоями і є невідомим місце її фактичного перебування. Соціальний супровід ОСОБА_1 не здійснювався, у Нововолинський міський центр соціальних служб остання не зверталася. З врахуванням того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а висновком, який затверджений рішенням Виконавчого комітету Нововолинської міської ради №344 від 16 вересня 2021 року, встановлена доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно її сина, тому просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати з неї аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1100 грн. щомісячно на користь особи або на рахунок закладу, де будуть утримуватися дитина до досягнення нею повноліття.

У судове засідання представник Виконавчого комітету Нововолинської міської ради не з`явився, головний спеціаліст ССД Стащишин О.С., діючи за довіреністю, подала до суду письмову заяву в якій просила задоволити позов та не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с.47).

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується судовим оголошенням розміщеним на офіційному сайті судової влади (а.с.45).

Суд, у відповідності до ст.280, ст.281 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження дитини (а.с.3) відповідач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст.135 СК України, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.4-5).

З 15 грудня 2020 року ОСОБА_2 взятий на облік служби у справах дітей, як такий, що залишився без батьківського піклування.

На даний час малолітній ОСОБА_2 перебуває в сім`ї ОСОБА_3 (прадіда), який створив належні умови для проживання дитини та його розвитку. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 15 липня 2021 року малолітній ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Умови проживання задовільні, в будинку зроблений сучасний ремонт, наявні необхідні меблі (диван, стіл, шафа), побутова техніка (холодильник, телевізор), обробляється земельна ділянка та ведеться домашнє господарство. Дитині відведене окреме місце для спання, наявна коляска, манеж та одяг. З ОСОБА_3 проведено профілактичну бесіду щодо утримання та виховання малолітнього правнука (а.с.11).

Директор ЦСССДМ у повідомленні від 30 липня 2021 року інформував начальника ССД, що соціальний супровід відповідача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не здійснювався і остання у центр не зверталася (а.с.15).

Відповідно до інформації начальника ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області №4507/52/1/01-21 від 13 вересня 2021 року (а.с.16) відносно відповідача ОСОБА_1 складено адміністративні протоколи: 26 серпня 2021 року за ст.173 КУпАП, а 27 липня 2021 року за ч.1 ст.184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх заміняють, обов`язків щодо виховання дітей).

У висновку органу опіки і піклування (а.с.13) зазначається, що 13 липня 2021 року ССД був виявлений малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишився без батьківського піклування та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Мати дитини ОСОБА_1 два дні тому залишила хлопчика на бабусю не узгодивши місця свого перебування. Бабуся дитини ОСОБА_5 відмовляється здійснювати догляд за малолітнім ОСОБА_2 , а тому останнього тимчасово влаштовано у дитяче відділення КНП «Нововолинська ЦМЛ», а згодом у сім`ю ОСОБА_3 . Тобто встановлено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_2 і Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, виходячи виключно з інтересів дитини, вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її сина. Актом складеним працівниками ССД, підтверджуються обставини викладені у висновку (а.с.10).

Рішенням №344 від 16 вересня 2021 року Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області (а.с.12) затвердив висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно ч.1 ст.165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про свого сина, не проживає з дитиною, не проявляє турботи про стан його здоров`я та належні умови зростання, а тому суд, враховуючи висновок органу опіки піклування, у якому встановлено доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, з метою захисту інтересів дитини, позбавляє відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 .

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, або непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З огляду на вищевикладені норми закону, враховуючи те, що у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 ухиляється від обов`язку його виховувати та утримати, суд стягує з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1100 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь особи або на рахунок закладу, де будуть утримуватися дитина з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 в дохід держави 1984,80 грн. судового збору, з яких 992,40 грн. за вимогу немайнового характеру та 992,40 грн. за вимогу майнового характеру.

Керуючись: ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282, ст.430 ЦПК України,на підставі: ст.164, ст.165, ст.166, ст.184 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1100 (одна тисяча сто) грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь особи або на рахунок закладу, де буде утримуватися дитина, з 04 жовтня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Розмір стягуваних аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) в дохід держави 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк