Справа № 149/390/22
Провадження №2/149/238/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
08.06.2022 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
за участі секретаря Лисої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія управлінняаАктивами", треті особи на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Хмільницький відділ державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), головний державний виконавець Хмільницького відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кравчук Ганна Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,- В С Т А Н О В И В :
Позов мотивований тим, що головним державним виконавцем Хмільницького відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кравчук Г.О. 18.01.2022 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 1362 від 15.12.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М.. про стягнення з позивачки на користь ТОВ "Фінансова компанія управління активами". Про існування оскаржуваного виконавчого напису позивачка дізналася через відкриття виконавчого провадження з Єдиного реєстру боржників.
Виконавчий напис № 1362від 15.12.2021 року вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, і, як наслідок, не підлягає виконанню. Позивач вважає, що вчинення виконавчого напису вчинено з порушенням норм Закону України "Про нотаріат". Враховуючи викладене, позивач просить визнати виконавчий напис нотаріуса, зареєстровий № 1362, посвідчений приватним нотаріусом Солонець Т.М. таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 10.02.2022 року вжито заходи забезпечення позову та зупинено стягнення по виконавчому провадженні № 68211948 відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., № 1362 від 15.12.2021 року.
Ухвалою суду від 10.02.2022 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Третім особам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень на підтримку або заперечення проти позову.
Витребувані документи суду не надані.
Ухвалою суду від 23.03.2022 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином відповідно до вимог ЦПК України.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
Третя особа - приватний нотаріус КМНО Солонець Т.М. в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подава.
Треті особи головний державний виконавець Кравчук Г.О. та представник Хмільницького відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. В судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань, пояснень на підтримку або заперечення проти позову у встановлений судом строк не подали.
За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Також з вказаного виконавчого напису вбачається, що на підставідоговору факторингу № 2610 від 26.10.2021 року ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" відступило ТОВ "Фінансова Компанія Управління Активами"право вимоги за кредитним договором № 1267153 від 04.03.2021 року укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "1 Безпечне агенство Необхідних Кредитів".
За змістом ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один зі способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.
Вчинюючи виконавчі написи, нотаріус відповідно до закону встановлює та офіційно визнає факт наявності певної безспірної заборгованості та викладає такий свій висновок у відповідному нотаріальному акті - документі (виконавчому написі), що одночасно є підставою для примусового виконання.
Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України "Про нотаріат" та іншими актами законодавства України.
Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону України "Про нотаріат"). При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. При цьому безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172.
Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена глава 14 Закону України "Про нотаріат".
Згідно зі статтею 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.
Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі - Перелік), затверджений постановою КМУ № 1172 від 29.06.1999 року.
Згідно пункту 1 Переліку, для одержання виконавчого напису за нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.
Постановою КМУ № 662 від 26.11.2014 "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" Перелік доповнений пунктом 2, який передбачає отримання виконавчого напису про стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин. Для одержання виконавчого напису додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.
Стягнення заборгованості за виконавчим написом відбулось на підставі договору, який нотаріально не посвідчувався. Тому наявні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість позову, який підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати судовий збір в розмірі 1488,60 гривень.
Вжиті ухвалою суду від 11.02.2022року заходи забезпечення позову продовжують діяти відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16,18 ЦК України, ст.ст. 34,39,42,50,87,88 Закону України "Про нотаріат", ст.ст. 12,13,76-81,141,158,263-265,273,280-282,353,355 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовільнити.
Стягнути з ТОВ "Фінансова компанія управління активами" на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1488,60 гривень. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами перегляду заочного рішення або апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
позивачка: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ;
третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, робоче місце - АДРЕСА_2 ;
Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС