Справа № 446/650/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересової особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

19.05.2022 ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт її спільного проживання та перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня його смерті.

В обґрунтування заяви покликається на те, що вона перебуває на обліку в ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області та отримує мінімальний розмір пенсії за віком. Вказує, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка, вона має право на перехід на пенсію у зв`язку із втратою годувальника за умови знаходження на повному утриманні свого чоловіка. Однак встановити той факт, що вона перебувала на повному утриманні чоловіка у позасудовому порядку неможливо, у зв`язку з чим змушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 20.05.2022 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак через канцелярію суду надійшла її заява про розгляд справи без її участі. Заяву про встановлення юридичних фактів підтримала.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в судове засідання не прибув, 06.06.2022 через канцелярію суду надійшло його заперечення на заяву про встановлення факту перебування на утриманні.

В обгрунтування заперечення вказав, що встановлення зазначеного у заяві ОСОБА_1 факту тягне за собою не тільки вирішення питання щодо встановлення факту перебування на утриманні, а й поширюються на інші правовідносини, пов`язані із призначенням пенсії, що свідчить про наявність спору про право, у зв`язку з чим вирішення цього питання підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Крім того вказує на відсутність доказів утримання заявниці ОСОБА_1 її чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У задоволенні заяви просив відмовити.

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 25.08.1978, 25.08.1978 зареєстровано шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно з довідки МКП УЖКГ м.Кам`янка-Бузька від 16.05.2022 №49 встановлено, що ОСОБА_1 дійсно в період з 1991 по 2002 роки проживала в АДРЕСА_1 , і мала сім`ю, чоловіка ОСОБА_2 та сина ОСОБА_5 (а.с.11).

Як видно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.11.2002, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Разом з тим, у заяві ОСОБА_1 вказує, що станом на день смерті чоловіка ОСОБА_2 вона мала значно менший дохід ніж в чоловіка та перебувала на його утриманні.

Так, згідно з довідки про заробітню плату для обчислення пенсії за №583 від 06.06.2016, заробіток ОСОБА_2 , який враховувався при обчисленні пенсії, склав 24473,26 грн.

А відповідно до довідки про заробіток для обчислення пенсії за №669 від 05.11.2013, заробіток ОСОБА_1 , який враховувався при обчисленні пенсії, склав 2482,57 грн.

Також, як видно з пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 від 06.02.2014, таке видане на ім`я ОСОБА_1 (а.с.13).

А згідно відомостей з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, ОСОБА_1 є застрахованою особою, якій нараховуються пенсійні виплати.

Заявниця ОСОБА_1 вказує у заяві, що для здійснення їй переходу на пенсію у зв`язку із втратою годувальника необхідно встановити факт її перебування на повному утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи заявлену вимогу, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Статтею 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Як встановлено судом, розмір доходів заявниці та її померлого чоловіка свідчать про те, що саме дохід її чоловіка був основним та постійним засобом існування сім`ї, а відтак слугував його дружині основоположним і систематичним джерелом грошової допомоги зі сторони чоловіка, який за життя взяв на себе обов`язок по її утриманню.

Щодо посилань заінтересованої особи про наявність спору про право, то суд вважає такі доводи безпідставними, оскільки предметом судового розгляду є виключно встановлення юридичного факту, а не вирішення питання щодо призначення пенсійного забезпечення заявниці.

Заперечення представника заінтересованої особи, суд відхиляє у зв`язку з тим, що законодавством про пенсійне забезпечення визначено, що непрацездатними членами сім`ї, які мають право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, з-поміж інших категорій осіб, вважаються, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону.

Отже, з урахуванням того, що заявниця досягла пенсійного віку, саме дохід чоловіка був її основним та постійним засобом для існування, факт їхнього спільного проживання та факт перебування заявниці на повному утриманні ОСОБА_2 до його смерті доводяться матеріалами справи, а встановлення таких фактів є необхідним заявниці для подання документів для переходу на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, тому суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 258-259, 264-265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересової особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з його дружиною, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за однією адресою в АДРЕСА_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на повному утриманні чоловіка ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення виготовлено 22.06.2022.

Суддя Т.І.Котормус