Справа №751/9109/21
Провадження №2/751/49/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

секретаря судового засідання Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського дошкільного навчального закладу №56 Чернігівської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати -

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивача звернувся до суду з позовом до Чернігівського дошкільного навчального закладу №56 Чернігівської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати.

Ухвалою суду від 16.12.2021 року прийняти до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25.01.2022 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління освіти Чернігівської міської ради.

Заслухавши думку присутніх учасників справи, проаналізувавши доводи поданого письмового клопотання про залучення співвідповідача та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що саме на позивача покладено обов`язок визначати відповідача (відповідачів) у справі, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та залучити до участі у справі як співвідповідача Управління освіти Чернігівської міської ради.

Керуючись ст.ст.51,186,260,261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського дошкільного навчального закладу №56 Чернігівської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати в якості співвідповідача Управління освіти Чернігівської міської ради.

Копію ухвали, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачу, що вони можуть в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду направити підтвердження надіслання таких документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Судове засідання у цивільній справі відкласти на 10:00 год. 21 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Павлов