Справа № 354/584/22
Провадження № 2/354/361/22
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

27 червня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

представника позивачів адвоката Гуменюка Б.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-Яремчанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання батьківства, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-Яремчанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) у якому просять визнати ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключити з актового запису про народження дитини №89 від 09.06.2021 року, складеного Яремчанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) відомості про відповідача як батька дитини та внести зміни відповідно до яких вказати батьком позивача ОСОБА_3 , змінити прізвище дитини на « ОСОБА_5 » та по батькові на « ОСОБА_6 » .

В обгрунтування заявлених позовних вимог вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивачів народилася спільна дитина-син ОСОБА_7 , однак оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення попереднього шлюбу батьком дитини у свідоцтві про народження вказаний відповідач ОСОБА_1 , з яким ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі до 20.11.2020 року. 08.03.2022 року позивачі зареєстрували шлюб та на даний час проживають разом та виховують спільну дитину. Факт батьківства позивача ОСОБА_3 підтверджується результатами аналізу на ДНК №31120 від 14.06.2021 року, відповідно до якого ймовірність батьківства становить 99, 999999%.

Ухвалою суду від 30.05.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачів адвокат Гуменюк Б.С. заявив клопотання про призначення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне питання: чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 . Проведення експертизи просить доручити судовим експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ( МВС України. В обґрунтування даного клопотання зазначив, що відповідач не визнає пред`явлений позов, а долучений позивачами результат тесту ДНК не є висновком експерта у зв`язку із чим виникла необхідність призначення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення кровного споріднення між позивачем та дитиною.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні щодо призначення судової молекулярно-генетичної експертизи не заперечив, однак просить поставити на вирішення перед експертом також питання про те чи являється він біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами з взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі №478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбаченим Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши думку сторін, приймаючи до уваги те, що для об`єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області судової медицини, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачів та вважає за необхідне призначити у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручити судовим експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(76005, вул. Національної Гвардії,14 м. Івано-Франківськ).

Відповідно до ч. 4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

З урахуванням викладеного, слід надати дозвіл експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну його властивостей.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу,-на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 197, 252, 253, 258-261, п.п.12, 14 ч.1 ст.353, ст. 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити у цивільній справі №354/584/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-Яремчанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

-Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Проведення експертизи доручити судовим експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(76005, вул. Національної Гвардії, 14 м. Івано-Франківськ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №354/584/22 та копію ухвали суду після набрання нею законної сили.

Оплату вартості проведення експертизи покласти у рівних частинах по Ѕ вартості на позивачів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ), адреса представника позивачів адвоката Гуменюка Б.С.-76018, АДРЕСА_6 та відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , зареєстрований: АДРЕСА_7 ).

Зобов`язати сторони у визначений експертом час з`явитись для відібрання біологічних зразків, забезпечивши також явку неповнолітньої дитини.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, як зазначено в описовій частині ухвали.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відібраних експертом під час проведення молекулярно-генетичної експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук