Справа № 401/3711/21;
Провадження № 2/401/374/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Макарової Ю.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Світловодської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Обслуговуючий кооператив гаражний кооператив "Дніпро-1" про визнання права власності на гараж за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2021 року представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Світловодської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Обслуговуючий кооператив гаражний кооператив "Дніпро-1" про визнання права власності на гараж за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16 лютого 2022 року закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду.

21 червня 2022 року представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від ГК "Дніпро-1" копію статуту на підставі якого діє кооператив. Клопотання обґрунтоване тим, що статут гаражного кооперативу необхідний для повного та всебічного дослідження обставин справи.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, представник позивача подав до суду письмове клопотання про проведення судового засідання без його участі та участі позивача. Клопотання про витребування доказів підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст.83, 84, 247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив "Дніпро-1" (27500, вул. Будівельників, буд.1, м. Світловодськ, Кіровоградська область,) копію статуту на підставі якого діє кооператив.

Копію ухвали суду направити ОКГК "Дніпро-1" для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.7 ст 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.10 ст 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова