ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3696/21 Провадження № 8/636/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу Чугуївського міського суду Харківської області від 28.08.2021 у справі № 636/3696/21 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за нововиявленими обставинами.

07.02.2022 судом у справі прийнято рішення та проголошено його вступну та резолютивну частину. При виготовлені повного тексту ухвали судом виявлена описка у вступній частині ухвали, а саме: вказано в складі суду: слідчого судді Гуменного З.І., замість правильного: судді Гуменного З.І. а також в резолютивній частині невірно вказаний строк на оскарження, вказано 5 днів, замість правильного 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, не погіршує становище сторін справи, розглядати справу без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, тому вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

П о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 07.02.2022 у справі № 636/3696/21 (провадження № 8/636/1/22) за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за нововиявленими обставинами, вказавши у вступній частині ухвали в складі суду: судді Гуменного З.І., замість невірно вказаного слідчого судді Гуменного З.І., а також в резолютивній частині вказати строк на апеляційне оскарження 15 днів, замість невірно вказаного 5 днів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя-