Справа № 948/207/22
Номер провадження 2/948/127/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

у травні 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 16.06.2021 між позивачем та відповідачем укладений договір № 025 оренди майна з правом викупу шляхом обміну електронним повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», за умовами якого орендодавець зобов`язується передати в строкове платне володіння та користування майно, зокрема: морозильні камери і ларі, з наступним переходом права власності на такий об`єкт оренди від орендодавця до орендаря, а останній зобов`язується прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом у власність, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує та не вносить орендні платежі, а тому утворилася заборгованість.

Ухвалою від 16.05.2022 суддя відкрила провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначила справу до судового розгляду по суті (а.с. 41).

У судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача направив клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 50-52). Відповідач про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, натомість повістка вручена не була та повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 40, 47).

Відповідно до інформації, наданої начальником Восьмого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 10.06.2022, що надійшла до суду 20.06.2022, гр. ОСОБА_1 , 1987 р.н., 12.03.2022 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» призваний у Збройні Сили України під час мобілізації (а.с. 67).

Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на території України введено воєнний стан, який діє і зараз.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що в Україні введений воєнний стан, відповідач по справі натепер призваний у Збройні Сили України під час мобілізації, а тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Косик