Справа № 561/62/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді - Світличного Р.В.,

з участю секретаря - Расевич Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності документу особі, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити факт належності їй диплому серії НОМЕР_1 із випискою до нього.

В заяві вказувала, що під час перерахунку пенсії, працівниками пенсійного фонду було виявлено розбіжності у написанні її прізвища в дипломі з випискою до нього, а саме її прізвище неправильно записано як ОСОБА_1 . Встановлення цього факту їй необхідно для перерахунку пенсії.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, згідно письмової заяви від 10 лютого 2022 року просить заяву задовольнити, справу розглядати за її відсутності (а.с.23).

Заінтересована особа явку повноважного представника для участі в судовому засіданні не забезпечила, про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином (а.с.22), що у відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суту.

Суд, дослідивши наявні у справі письмові докази, вважає що заяву слід задовольнити, виходячи з такого.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з копії диплома серії НОМЕР_1 та виписки до нього, ім`я заявниці записано російською, як ОСОБА_1 (а.с.9). За цим дипломом заявниця з 01 вересня 1987 по 30 червня 1990 року навчалася в Пінському ПТУ-161, Брестської обл., БССР, та отримала відповідну кваліфікацію.

Судом встановлено, що заявниця документована паспортом громадянина України НОМЕР_2 (а.с.4), де її прізвище записане як ОСОБА_1 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 31 жовтня 1971 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). Тобто на час вступу на навчання в Пінське ПТУ-16 заявниця була неповнолітньою, мала повних 16 років, та навчалася у вказаному професійно-технічному навчальному закладі. З копії страхового свідоцтва Республіки Білорусь видно, що прізвище заявниці взагалі записано російською як ОСОБА_1 , та вказано дату її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

На переконання суду розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в дипломі серії НОМЕР_1 з випискою до нього є опискою, унаслідок різночитання одного і того ж прізвища на різних мовах колишнього СРСР, що не впливає на приналежність цього диплома заявниці. Враховуючи, що досліджені документи узгоджуються між собою в логічному і хронологічному порядку, відтак суд прийшов до переконання, що диплом серії НОМЕР_1 виданий у 1990 році разом із випискою до нього належить заявниці ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 13, 89, 263-265, ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , диплому серії НОМЕР_1 , виданого у 1990 році разом із випискою до цього диплому.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Рівне, Короленка, 7, .

Суддя: Р.В. Світличний