Справа №359/640/22
Провадження №2/359/1461/2022
УХВАЛА

24 червня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Баток Н.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріаль-ного округу Горая Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зобов`язання закрити виконавче провадження, а також стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить: припинити грошові зобов`язання за кредитним договором №F94.292.70174, укладеним 8 вересня 2015 року між позивачем та АТ «Ідея Банк»; визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 20 січня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. та зареєстрований в реєстрі за №4122, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» боргу за кредитним договором №F94.292.70174 від 8 вересня 2015 року в розмірі 27233 гривень 20 копійок; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука А.А. закрити виконавче провадження №64769575 з виконання вказаного документа, припинити звернення стягнення з доходів ОСОБА_1 та виключити її з реєстру боржників; стягнути з ТОВ «ФК «Аланд» на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 5474 гривень 00 копійок та моральну шкоду в розмірі 10000 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №F94.292. 70174 від 8 вересня 2015 року АТ «Ідея Банк» відступив ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відступив ТОВ «ФК «Аланд». Ця обставина свідчить про те, що рішення суду про задоволення позову в частині вимоги про припинення грошових зобов`язань за кредитним договором негативно вплине на майнові права та обов`язки АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», що виникли на підставі договорів факто-рингу.

З огляду на це суд вважає, що АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» належить залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити акціонерне товариством «Ідея Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зобов`язання закрити виконавче провадження, а також стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець