Справа № 209/1563/21
Провадження № 2/209/119/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю помічника судді, яка за дорученням судді виконує обов`язки секретаря судового засідання - Шаповал А.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Соколенко Л.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «ДСД ФІНАНС», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.12.2021 року було задоволено клопотання представника позивача - адвоката Лаврентьєва Є.О., про призначення судової почеркознавчої експертизи, Провадження у справі було зупинено до отримання висновку експерта.

04.04.2022 року судом зареєстровано клопотання судового експерта Соколенко Л.О. про надання додаткових матеріалів, до отримання яких проведення експертизи призупинено (а.с. 101), матеріали цивільної справи № 209/1563/21 повернуті до суду.

Ухвалою суду від 14.04.2022 року провадження у справі було поновлено (а.с. 104).

Листом від 18.04.2022 року сторонам по справі було надіслано копію клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

26.05.2022 представник відповідач ТОВ «ДСД ФІНАНС» - Лисакова І.М надала суду оригінал заяви прийняття на роботу ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 26.05.2022 року судове засідання по справі було відкладено на 03.06.2022 та визнано явку позивача обов`язковою.

В судовому засіданні 03.06.2022 року позивачем були надані оригінали документів, які містять її вільні зразки почерку, цифрових записів та підпису, а саме документи (мовою оригіналу):

- Личная карточка работника на имя Гордієнко Д.В. от 19.01.2021 г.;

- Штрафные санкции;

- Приказ №08/05-20 о неразглашение коммерческой тайны от 08.05.2020;

- Приказ №14/04-20 о внезапных проверках.

Судом було відібрано від позивача ОСОБА_1 експериментальні зразки почерку і підпису.

Надані позивачем вищезазначені документи, разом із експериментальними зразками його почерку і підпису були оглянуті в судовому засіданні, описані та поміщені в конверт як додаток до цивільної справи № 209/1563/21 для використання судовим експертом при виконанні ухвали суду від 10.12.2021 року по даній справі.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до пункту 1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Експериментальні зразки почерку та (або) підпису це ті, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи. Відбирати експериментальні зразки почерку необхідно у два етапи. На першому етапі особа, почерк якої підлягає ідентифікації, виконує текст за тематикою, близькою до досліджувального об`єкта, у звичних умовах (сидячи за столом, із звичним приладдям письма, при денному освітленні). На другому етапі зразки відбираються під диктовку тексту, аналогічного за змістом тому, що досліджується, або спеціально складеного тексту, який містить фрази, слова і цифри, узяті з рукописного тексту, що досліджується. На цьому етапі зразки відбираються в умовах, що максимально наближаються до тих, у яких виконувався рукописний текст, що досліджується, тобто в тій самій позі (лежачи, стоячи тощо), таким самим приладдям письма та на папері того самого виду (за розміром, лінуванням, характером поверхні тощо), що й документ, який досліджується. Якщо буде помічено, що той, хто пише, намагається змінити свій почерк, темп диктовки слід прискорити. Експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках - призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених:- пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Вирішив клопотання судового експерта, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта, надіслати експертам Дніпропетровському науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (49033 м. Дніпро, тупик Будівельний, буд.1) надані позивачем оригінали документів, та відібрані від позивача експериментальні зразки почерку і підпису разом із матеріалами цивільної справи для продовження проведення призначеної 10.12.2021 року судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252,253, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Соколенко Л.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «ДСД ФІНАНС», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Надати в розпорядження судового експерта надані позивачем експериментальні зразки почерку і підпису ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження судового експерта надані позивачем вільні зразки почерку, цифрових записів та підпису ОСОБА_1 , що знаходяться в оригіналах документів (мовою оригіналу):

- Личная карточка работника на имя ОСОБА_1 от 19.01.2021 г. На 1 арк.;

- Штрафные санкции на 1 арк.;

- Приказ №08/05-20 о неразглашение коммерческой тайны от 08.05.2020 на 1 арк.;

- Приказ №14/04-20 о внезапных проверках на 1 арк.

Для продовження проведення призначеної 10.12.2021 року судової почеркознавчої експертизи, надіслати експертам Дніпропетровському науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (49033 м. Дніпро, тупик Будівельний,буд.1), матеріали цивільної справи № 209/1564/21 та витребувані за клопотанням судового експерта документи разом із експериментальними зразками почерку ОСОБА_1 на 10 аркушах та підпису ОСОБА_1 на 10 аркушах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Суддя Т.О. Решетник