Справа № 727/3777/22
Провадження № 2/727/1053/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Пятницькій К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, де третьою особою ви-ступає Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про позбавлення батьків-ських прав до відповідача ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком позивачки та проживає разом з нею.

Вказує, що батько її онука, відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від його вихо-вання, фактично не виконує свої батьківські обов`язки, матеріальної допомоги не надає, не піклується про фізичний та духовний розвиток, здоров`я та майбутнє дитини.

Звертає увагу суду, що відповідач надав органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради письмову заяву-згоду від 13.04.2022 року щодо позбавлення його батьківських прав.

Також зазначає, що її онук ОСОБА_4 надав письмову згоду органу опіки та піклування та повідомив, що з 2009 року батько участі у його вихованні не приймав, матеріально не утримує.

На основі викладеного, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути на її користь судові витрати та витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

У зв`язку із вищезазначеним, позивачка вважає, що поведінка відповідача в дано-му випадку є винною, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками від-носно своєї доньки ОСОБА_6 .

Позивач судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила суд його задо-вольнити. Позивач вказала суду, що відповідач покинув сім`ю у 2009 році і з того часу не допомагає утримувати сина. Просила позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та про-сив їх задовольнити. Вказав, що не приймав участі в утриманні сина через низьку заро-бітну плату.

Представник третьої особи в судовому засіданні вказав, що позивач зверталась до них з приводу отримання висновку органу опіки та піклування. Органом опіки та піклу-вання було встановлено, що батько дитини не займається вихованням дитини та її не утримує. Додав, що останній особисто звернувся із заявою до органу опіки та піклу-вання, в якій просив позбавити його батьківських прав. З огляду на наведене органом опіки та піклування був наданий суду відповідний висновок.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника, представника третьої осо-би, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають за-доволенню, виходячи з наступних підстав.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчо-го провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Матір неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_8 - померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Згідно довідки Відділу реєстру територіальної громади м. Чернівців №23/11726 від 27.03.2019 року (а.с.6), з 23.11.2010 року по теперішній час ОСОБА_4 зареєстро-ваний за адресою АДРЕСА_1 , яка збігається з адресою реє-страції позивачки, що підтверджується копією паспорта(а.с.12). Також, факт спільного проживання позивачки та неповнолітнього ОСОБА_4 підтверджується довідкою про склад осіб, місце проживання яких зареєстроване у житловому приміщенні/будин-ку №344458 від 20.10.2021 року(а.с.13).

13.04.2022 року Відповідачем ОСОБА_2 була подана заява, зареєстрована в реєстрі за №1117 приватним нотаріусом Хоменко М.О., якою він надає згоду на позбав-лення його батьківських прав відносно його сина, неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.28).

Як вбачається з довідки міської дитячої поліклініки від 11.04.2022 року(а.с.28) та характеристики учня 11-А класу Чернівецького ліцею №8(а.с.29), вихованням, навчан-ням та доглядом за неповнолітнім ОСОБА_4 займається його бабуся - позивач ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 16 травня 2022 року за №01/02-24/2095, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на-родження, проживає разом із бабусею ОСОБА_1 за адре-сою АДРЕСА_1 , а відповідач не заперечує проти по-збавлення батьківських прав, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, матеріальної допомоги не надає, не піклується про фі-зичних та духовний розвиток, здоров`я та майбутнє дитини, а тому орган опіки та пік-лування виконавчого комітету міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_4 в зв`язку із тим, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно витягу із рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 11 травня 2022 року за №243/16, вирішено доцільним позбавити батьківських прав грома-дянина ОСОБА_2 , батька неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із тим, що він ухиляється від ви-конання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері і бать-ка дитини, ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним орга-ном реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані утри-мувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з позицією Верховного Суду України, викладеною у п.16 постанови Пле-нуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та понов-лення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьків-ських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого за-кладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жеб-ракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклу-ються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостій-ного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лі-кування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутріш-нього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відносно цих вимог закону суд вважає, що посилання позивача на те, що відпові-дач жодним чином не приймає участі у вихованні сині знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, а саме, як показами самої позивачки, так і відповідача, а також ви-щевказаними дослідженими доказами, з яких вбачається, що відповідач по справі дій-сно нехтує своїми батьківськими обов`язками, не цікавиться життям сина, його станом здоров`я та навчанням.

Суд також враховує на наданий органом опіки та піклування висновок та рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради щодо доцільності позбавлення відпо-відача батьківських прав, згідно яких відповідач по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не займається вихованням неповнолітнього сина, ма-теріальної допомоги не надає, не піклується про фізичний та духовний розвиток, здо-ров`я та майбутнє дитини.

Проаналізувавши зазначені обставини справи, суд вважає, що в матеріалах справи наявні об`єктивні та переконливі докази винної поведінки відповідача ОСОБА_2 та його свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

За таких обставин та зазначених вище положень законодавства, з урахуванням встановленого факту ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про наявність підстав, за яких відповідача слід позбавити батьківських прав.

Також, суд приходить до висновку, що на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: понесені позивачем витрати пов`язані зі сплатою судового збору та витрати на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 121, 150, 164 СК України, ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 137, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 280, 282 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні (сорок) копійок на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на професійну правову допомогу в розмірі 1 000,00 (одна тисяча) гривень на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеля-ційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення су-дового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отри-мання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну части-ну судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 20.06.2022 року.

Суддя: О.Є.Терещенко