"21" червня 2022 р. Справа № 363/171/15-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

21 червня 2022 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря судового засідання Щур А.Б., за учстю прокурора Кривошей С.В., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Крезе О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» до Київської обласної державної адміністрації, Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про визнання недійсним розпоряджень, державних актів на право власності на землю та повернення земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного суду від 20.09.2019 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03.05.2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 28.08.2018 року по цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» до Київської обласної державної адміністрації, Вишгородської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 про визнання недійсним розпоряджень, державних актів та витребування земельних ділянок скасовано, передано на новий розгляд суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2019 року головуючим суддею визначено суддю Баличеву М.Б.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області вищезазначену цивільну справи прийнято суддею до свого провадження та призначено підготовче засідання.

20.01.2022 року до суду від Заступника керівника Київської обласної прокуратури надійшла заява про зміну предмета позову та залучення належних відповідачів.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07.10.2022 року залучено до участі у розгляді справи в якості співвідповідачів ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та залучено до участі у розгляді справи в якості співвідповідачів правонаступників ОСОБА_16 - ОСОБА_14 та ОСОБА_14 .

Прокурор у підготовчому судовому засідання позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просив їх задовольнити, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача Кабінету Міністрів України в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги просив задовольнити та розглядати справу без його участі.

Представника відповідача Київської обласної державної адміністрації в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, застосувати строки позовної давності та розглядати справу без його участі.

Представник позивача Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання, в якому просила суд розгляд справи проводити за наявними матеріалами справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Крезе О.О. просив відмовити у задоволенні позовних вимог, подав до суду пояснення, зазначив, що за позовними вимогами прокурора сплив строк позовної давності, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання в підготовчому судовому засіданні вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України та вирішення питань про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 03 серпня 2022 року.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева