Ухвала

27 червня 2022 року

м. Київ

справа № 707/2608/20

провадження № 61-5429ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 24 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Мошнівська сільська рада Черкаського району Черкаської області про поділ житлового будинку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Мошнівська сільська рада Черкаського району Черкаської області про поділ житлового будинку в натурі.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2021 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 24 грудня 2021 року, позовні вимоги задоволено повністю.

Виділено у власність ОСОБА_1 у житловому будинковолодінні по АДРЕСА_1 :

у житловому будинку літ. «А-І» приміщення житлових кімнат № 5 площею 10,7 кв.м, № 6 площею 17,9 кв.м, ванна кімната № 7 площею 3,1 кв.м, 1/2 частина приміщення кухні площею 6,95 кв.м. Загальна площа даної частини житлового будинку становить 38,65 кв.м; льох літ. «Г»; навіс літ. «Д»; вбиральня літ. «Л»; літній душ літ. «И»; хвіртка літ. «№1»; хвіртка літ. «№4»; огорожа літ. «№1»; частина огорожі літ. «№2»; свердловина літ. «№6»; вигрібна яма літ. «№5», які у додатках № 2 та № 3 до висновку судової експертизи позначені блакитним кольором.

Виділено у власність ОСОБА_2 у житловому будинковолодінні по АДРЕСА_1 : у житловому будинку літ. «А-І» приміщення житлових кімнат № 3 площею 17,6 кв.м, № 4 площею 10,5 кв.м, 1/2 частина приміщення кухні № 1-2 площею 6,95 кв.м. Загальна площа частини житлового будинку становить 35,05 кв.м; у прибудові літ. «а» веренда № 1 площею 8,1 кв.м; літня кухня літ. «Б»; ганок з козирком літ. «б/н»; прибудова літ. «б»; навіс літ. «Е»; вбиральня літ. «Ж»; літній душ літ. «К»; сарай літ. «В»; ворота літ. «№ 1»; свердловина літ. «№3»; частина огорожі літ. «№2», які у додатках № 2 та № 3 до висновку судової експертизи позначені зеленим кольором.

Стягнено зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 115,38 грн різниці між вартістю частини нерухомого майна у будинковолодінні, що передається ОСОБА_2 у рамках розподілу варіанту № 1 та вартістю її ідеальної частки.

Стягнено зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за проведення судової будівельно - технічної експертизи у розмірі 4 500,00 грн та 10 900,00 грн витрат на правову допомогу.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 24 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2021року у даній справі, залишено без змін.

18 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 24 травня 2022 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

В касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження визначені пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у встановлений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. ОСОБА_1 як особа з інвалідністю ІІ групи звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 24 травня 2022 року.

Витребувати з Черкаського районного суду Черкаської області справу № 707/2608/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Мошнівська сільська рада Черкаського району Черкаської області про поділ житлового будинку в натурі.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко