У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання та витребування доказів у справі

10.06.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши без участі сторін у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача державного реєстратора Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації,-

у с т а н о в и в :

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача ТОВ "Поділля Агропродукт" у минуле судове засідання 11 травня 2022 року також не з`явився, подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату після закінчення в України строку дії воєнного стану, оскільки він має намір виконати обов`язок щодо участі в судовому засіданні та подати докази, однак повномасштабна військова агресія росії загрожує його життю і здоров`ю, в зв`язку з чим він виїхав у більш безпечне місто України та став вимушеним переселенцем, що унеможливлює подання до суду оригіналів витребовуваних документів та його безпосередню явку в засідання.

Суд 11 травня 2022 року виніс ухвалу, якою задовольнив вказане клопотання з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні.

У сьогоднішнє судове засідання представник відповідача та третя особа, будучи належним чином повідомлені, не з`явились, жодних заяв та клопотань не подавали.

Позивач подає до суду заяву по телефону, у якій заперечує щодо клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи до закінчення строку дії воєнного стану, оскільки воєнний стан не стосується діяльності судів. Воєнні дії в даному регіоні не відбуваються. Розцінює клопотання представника відповідача, як небажання виконувати свої процесуальні обов`язки і намагання затягнути розгляд справи. Будь-яких доказів неможливості подання до суду витребовуваних доказів представник відповідача не надає. Офіс відповідача знаходиться в смт Браїлів, де не відбуваються воєнні дії, а тому просить відкласти підготовче судове засідання та зобов`язати представника відповідача надати суду витребовувані докази.

Дослідивши заяву по телефону позивача, суд звертає увагу представника відповідача на необхідність виконання ухвали суду щодо надання витребовуваних доказів та не приймає до уваги наведені у клопотанні підстави відкладення та неможливості подання доказів, оскільки смт Браїлів Жмеринського району не є тимчасово окупованою територією України та на його території воєнні дії не відбуваються.

Тому на підставі вищенаведеного, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд не визнає поважною причину невиконання ухвали суду від 15 лютого 2022 року та вважає, що підготовче судове засідання необхідно відкласти, виклик сторін повторити та зобов`язати представника відповідача виконати ухвалу суду від 15 лютого 2022 року.

Суд також звертає увагу відповідача на те, що перебування його представника у більш безпечному, ніж Жмеринський район, може свідчити про неможливість (з цих об`єктивних причин) виконання ним в теперішній час обов`язків по представництву інтересів товариства.

Суд наголошує, що оригінали вказаних вище документів необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, і що відповідно до положень статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись статтею 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача державного реєстратора Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації, - відкласти на 09-30 год 25 липня 2021 року.

Зобов`язати ТОВ "Поділля Агропродукт" в термін до 25 липня 2022 року надати суду оригінал договору оренди землі площею 1,5096 га на території Почапинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області б/н від 1 вересня 2019 року, кадастровий номер :04:000:0582, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт".

Роз`яснити представнику ТОВ «Поділля Агропродукт» положення статті 84 ЦПК України, відповідно до якої будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ