Справа № 404/1049/21
Номер провадження 2/404/341/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

з секретарем Проскурні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Калінка-Бондар Олександри Богданівни про закриття провадження , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 адвокат Замедянська Н.М. подала позов до ОСОБА_3 , третя особа Управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницького про визначення місця проживання малолітніх дітей

08.12.2021 року представник відповідача подала клопотання про закриття провадження у справі № 404/1049/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей.

В клопотанні представник відповідача посилається на те, що сторони (позивач та відповідач) є громадянами України та Єгипту, тобто обоє мають подвійне громадянство, діти сторін також мають подвійне громадянство, всі учасники справи постійно проживають на території Єгипту, на території Республіки Єгипет відбуваються судові розгляди справ про встановлення опіки (те саме що й визначення місця проживання дітей згідно українського законодавства) над дітьми згідно норм та правил законодавства Єгипту.

Крім того, вказує, що до матеріалів справи представником позивача приєднано Рішення Апеляційного суду м. Каїр у справах сім`ї від 05.01.2021 року, яким відхилено дві апеляційні скарги (в тому числі й відповідача по справі) та передано дітей під опіку матері (позивача) (а.с. 164-202).

Вказує на те, що відповідно до ст. 75 ЗУ «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону. Суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у суді чи іншому юрисдикційному органі іноземної

держави є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих'5 самих підстав.

А тому вважає, що суд на території України позбавлений можливості розгляду даної справи, та не має змоги встановити фактичні обставини справи, повно та всебічно з`ясувати їх, а отже винести законне та обґрунтоване рішення.

Учасники справи до суду не з`явились, повідомлені належним чином.

Представник позивача та третьої особи подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Пунктом 3 частини 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Дослідивши матеріали клопотання, справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що

рішення Апеляційного суду м. Каїр у справах сім`ї від 05.01.2021 року не виконуються на території України, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача прозакриття провадження по вказаній справі.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Калінка-Бондар Олександри Богданівни про закриття провадження у справі № 404/1049/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складений 23.06.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко