Справа № 185/4634/13-ц
Провадження № 4-с/185/19/22
У Х В А Л А

24 червня 2022 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Гапона Євгенія Вікторовича,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врони А.О., надійшла скарга ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали скарги, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Згідно вимог ст.447, 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

ЦПК України прямо не встановлено вимог до форми та змісту скарги на дії державного виконавця, тому суд, застосовуючи положення статті 10 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати положення статті 175 ЦПК України.

Згідно вимог скарги скаржник просить суд:

1. Визнати бездіяльність державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Гапона Євгенія Вікторовича на виконанні якої перебуває ВП № 66434305 від 11.08.2021 року, щодо ненадання боржнику роз`яснень про хід виконавчого провадження та порядок нарахування та стягнення аліментів, протиправно.

2.Визнати бездіяльність державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гапона Євгенія Вікторовича щодо ненадання обмежуючих постанов на підставі ч. 9 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», а також не внесення відомостей про погашення заборгованості на підставі довідки з банку, за виконавчим провадженням № 66434305 від 11.08.2021 року, протиправною.

3.Зобов`язати державного виконавця Лозівського відділу державної

виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)Гапона Євгенія Вікторовича, здійснити перерахунок заборгованості за виконавчим провадженням № 66434305 від 11.08.2021 року, з урахуванням наданих доказів оплати аліментів.

4.Визнати бездіяльність державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Гапона Євгенія Вікторовича, щодо недотримання процедури повідомлення сторін про вжиті виконавчі дії, а саме ненадання в зазначений законом термін всіх обмежуючих постанов.

5.Визнати всі обмежуючі постанови за виконавчим провадженням 66434305 від 11.08.2021 року протиправними та скасувати їх у зв`язку зфактичною сплатою боржником аліментів.

При цьому у вимогах скарги скаржник не уточнює, які обмежуючі постанови державного виконавця, він просить визнати протиправними та скасувати. Вимоги скарги мають бути конкретними та виконуваними.

Тому скаржнику необхідно подати суду уточнену скаргу, де вказати які обмежуючі постанови, він має на увазі.

До розгляду скарги застосовуються загальні положення позовного провадження, в тому числі залишення скарги без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Гапона Євгенія Вікторовича.

Керуючись статтями 10, 175, 185, 260, 447 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Гапона Євгенія Вікторовича- залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона