Справа № 308/1487/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом Чопської міської ради, в інтересах дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Ужгородська місцева прокуратура Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міскрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Чопської міської ради, в інтересах дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Ужгородська місцева прокуратура Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Від представника позивача до суду до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки до органу опіки та піклування надійшла заява матері ОСОБА_2 про можливість повернути сина на виховання до сім`я, а також заява дитини ОСОБА_1 від 22.11.2021 року про бажання повернутися до матері та на підставі вказаних заяв органом опіки та піклування виконавчого комітетуЧопської міської ради прийнято рішення від 30.11.2021 року № 464 «Про затвердження висновку про доцільність повернення матері дитини».

Причини неявки в судове засідання відповідачів та прокурора суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

А тому враховуючи вищенаведене, беручи до уваги заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до переконання, що, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257 п.5 ч.1, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Чопської міської ради, в інтересах дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Ужгородська місцева прокуратура Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.А. Придачук