Справа № 331/1701/22
Провадження № 2-з/331/55/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви. В обґрунтування якої зазначено, що 12.06.2022 р. ОСОБА_1 при зверненні до нотаріуса з метою складання заповіту стало відомо про те, що належна їй квартира відчужена від її імені на підставі довіреності. У зв`язку з чим, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Запорізького МНО Ніколаєвської Л.Б. з адвокатським запитом № 430 від 09.06.2022 року щодо надання належним чином посвідчених копій всіх документів, які стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу від 05.11.2021 р. від імені ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 реєстровий номер 250. Листом від 14.06.2022 р. приватним нотаріусом відмовлено у наданні такої інформації з посиланням на ЗУ «Про нотаріат». Заявник позбавлена можливості іншим чином отримати інформацію, необхідну їй для підготовки для подання до суду відповідної позовної заяви.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно з ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

09.06.2022 року ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса Запорізького МНО Запорізької області Ніколаєвської Л.Б. з адвокатським запитом № 430, в якому просила надати належним чином посвідчені копії всіх документів, які стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу від 05.11.2021 р. від імені ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 реєстровий номер 250.

14.06.2022 року приватним нотаріусом Запорізького МНО Запорізької області Ніколаєвською Л.Б. розглянуто запит ОСОБА_2 , та повідомлено про неможливість надати інформацію та/або засвідчені копії документів, посилаючись на Закон України «Про нотаріат».

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Таким чином, вбачається об`єктивна неможливість в отриманні адвокатом доказів у справі, а саме належним чином посвідчених копій документів, які стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу від 05.11.2021 р. від імені ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви підлягає задоволенню.

Крім викладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 116-118, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Ніколаєвської Людмили Борисівни належним чином посвідчені копій всіх документів, які стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу від 05.11.2021 р. від імені ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 реєстровий номер 250.

Ухвала про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька