Справа № 215/7369/21
УХВАЛА

про залучення третьої особи, витребування доказів по справі

та відкладення розгляду справи

23 червня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.А., за участю секретаря судового засідання: Таран О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ДТП, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної ДТП в сумі 4208,50 грн., моральної шкоди в сумі 80000 грн., та витрати по справі, а саме: за проведення судово-медичної експертизи 490,37 грн., за надання правової допомоги в суді 6000 грн.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 11-30 год. 20.12.2021, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

20.12.2021 справу знято з розгляду до 11-00 год. 08.02.2022, у зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні.

08.02.2022 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 10-00 год. 11.03.2022, у зв`язку з неявкою відповідача, який про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

11.03.2022 справу знято з розгляду до 11-00 год. 10.05.2022, відповідно до рішення зборів суддів від 02.03.2022 щодо роботи суду в умовах воєнного стану.

Ухвалою суду від 10.05.2022 відкладено розгляд справи на 10-30 год. 23.06.2022, за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із ненадходженням відповіді на запит адвоката до страхової компанії.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про залучення у справі в якості третьої особі ТОВ «Альфа-Гарант», оскільки на рішення по справі може вплинути на законні права та інтереси страхової компанії.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про залучення третіх осіб за відсутності сторін у справі.

Так, під час ДТП пішохід ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, та постановою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.09.2021 по справі №214/7846/21, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та відповідно до страхового полісу №АР7501887 на час вчинення відповідачем ДТП, цивільно-правова відповідальність останнього була застрахована в ТОВ «Альфа-Гарант».

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно зі ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Статтею 76 ЦПК України, передбачено,що доказами є будь-які дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами;висновкам експертів;показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки рішення суду в подальшому може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Альфа-Гарант» враховуючи вимоги ч. 1 ст. 53 ЦПК України, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає можливим залучити ТОВ «Альфа-Гарант» в якості третьої особи по даній цивільній справі, та для об`єктивного та всебічного розгляду справи слід витребувати у страхової компанії належним чином засвідчену копію Договору страхування серії №АР7501887, який укладений між ТОВ «Альфа-Гарант» та відповідачем.

Керуючись ст.ст. 53, 76, 84, 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Гарант» (місцезнаходження за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі України, 26) у якості третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ДТП.

Відкласти розгляд цивільної справи №215/7369/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Гарант», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ДТП на 11:30 год. 10.08.2022 в залі № 3 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та викликати їх.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Гарант» (місцезнаходження за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі України, 26) належним чином засвідчену копію Договору страхування серії №АР7501887, який укладений між ТОВ «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, а також накладення штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та їх право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо позову. У зазначений строк третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора, має право подати суду письмові пояснення щодо позову. Третя особа повинна одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, надіслати іншим учасниками справи копію письмових пояснень та доданих до них документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 23 червня 2022 року.

Суддя: