1Справа № 335/9817/21 2/335/388/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільні справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2022 року, задоволено клопотання представника відповідача-1, зупинено провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням за апеляційним переглядом по суті справи № 2-66/11 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2021 року за заявою АТ «Універсал Банк» в особі представника адвоката Васюхіної К.Є., заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про заміну сторони виконавчого провадження.
При перевірці інформації у Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом встановлено, що 23.11.2021 року Запорізьким апеляційним судом в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ винесено постанову за результатами розгляду апеляційної скарги у справі № 2-66/11, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2021 року про заміну сторони виконавчого провадження скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи наведене, на підставі статті 254 ЦПК України, суддя вважає, що оскільки Запорізьким апеляційним судом в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2021 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі представника адвоката Васюхіної К.Є., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Шевченківський відділ державної/ виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про заміну сторони виконавчого провадження, слід поновити провадження у справі, що розглядається та призначити судовий розгляд справи.
Керуючись статтею 254 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.
Копію ухали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров