Справа № 452/3773/20 Головуючий у 1 інстанції: Казан І.С.
Провадження № 22-ц/811/1259/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 25000 гривень (двадцять п`ять тисяч грн.), як відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

У решті частині позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржила позивач ОСОБА_1 , подавши через засоби поштового зв"язку 27 травня 2022 року безпосередньо до Львівського апеляційного суду, апеляційну скаргу.

В прохальній частині апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що копію оскаржуваного рішення отримала лише 02 квітня 2022 року, що підтверджується трекінгом відправлення із офіційного сайту Укрпошти, проте через введення з 24.02.2022 по усій території України воєнного стану не могла зв"язатись з адвокатом, у зв"язку з чим пропустила строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 06.06.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2022 року залишено без руху, зазначено недоліки такої, а саме запропоновано подати уточнену апеляційну скаргу.

20.06.2022 на виконання вимог ухвали ОСОБА_1 подала заяву до якої долучила уточнену апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Законом України від 24 лютого 2022 року затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, а 15.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Воєнний стан триває і на час вирішення даного процесуального питання.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами.

В умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Враховуюче викладене, вказані у клопотанні ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження необхідно визнати поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянт звільнена від сплати судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, необхідно витребувати з Самбірського міськрайонного суду Львівської області зазначену справу №452/3773/20.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2022 року.

Витребувати із Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу №452/3773/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Зупинити дію рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2022 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М.Бойко

С.М.Копняк