Справа № 362/2061/21
Провадження № 2-во/362/11/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2022 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області питання про виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2021 р. в цивільній справі №362/2061/21,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області 19.11.2021 р. в даній цивільній справі №362/2061/21 позов ОСОБА_1 до Гвоздівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено.

21.01.2022 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області позивачем подано письмову заяву про виправлення описки в рішенні суду.

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що Васильківським міськрайонним судом Київської області прийнято рішення від 19.11.2021 р., яким позов ОСОБА_1 до Гвоздівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено, однак в рішенні суду було допущено описки, а саме:

в другому абзаці описової частини рішення вказано «В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно. До складу спадкового майна увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом після смерті батька не має.», - замість вірного «В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно. До складу спадкового майна увійшов житловий будинок загальною площею 121,1 кв.м, житловою площею 76,1 кв.м під літ. «А» з господарськими будівлями та спорудами: прибудова під літ. «а», прибудова під літ. «а1», житловий будинок під літ. «А1» аварійний, сарай під літ. «Б», гараж під літ. «В», господарські будівлі зблоковані під літ. «Г», мансарда під літ. «надГ», погрід під літ. «Д», ворота №1, огорожа №2,колодязь №3, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом після смерті батька не має.»;

в другому абзаці резолютивної частини рішення вказано «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .», - замість вірного «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок житловий будинок загальною площею 121,1 кв.м, житловою площею 76,1 кв.м під літ. «А» з господарськими будівлями та спорудами: прибудова під літ. «а», прибудова під літ. «а1», житловий будинок під літ. «А1» аварійний, сарай під літ. «Б», гараж під літ. «В», господарські будівлі зблоковані під літ. «Г», мансарда під літ. «над Г», погрід під літ. «Д», ворота №1, огорожа №2,колодязь №3, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що суд допустив описку при ухваленні рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354,ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2021 р. в цивільній справі №362/2061/21, виклавши другий абзац описової частини рішення в наступній редакції: «В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно. До складу спадкового майна увійшов житловий будинок загальною площею 121,1 кв.м, житловою площею 76,1 кв.м під літ. «А» з господарськими будівлями та спорудами: прибудова під літ. «а», прибудова під літ. «а1», житловий будинок під літ. «А1» аварійний, сарай під літ. «Б», гараж під літ. «В», господарські будівлі зблоковані під літ. «Г», мансарда під літ. «над Г», погрід під літ. «Д», ворота №1, огорожа №2,колодязь №3, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом після смерті батька не має.».

Виправити описку в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2021 р. в цивільній справі №362/2061/21, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок житловий будинок загальною площею 121,1 кв.м, житловою площею 76,1 кв.м під літ. «А» з господарськими будівлями та спорудами: прибудова під літ. «а», прибудова під літ. «а1», житловий будинок під літ. «А1» аварійний, сарай під літ. «Б», гараж під літ. «В», господарські будівлі зблоковані під літ. «Г», мансарда під літ. «над Г», погрід під літ. «Д», ворота №1, огорожа №2,колодязь №3, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .».

В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2021 р.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Кравченко