Справа №463/4371/22
Провадження №2/463/1237/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 червня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100), треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Христина Миколаївна (адреса: 79026, м.Львів, вул.Рубчака, 5), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до АТ «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Христина Миколаївна, просить визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Христини Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 50808225 від 24.01.2020 про державну реєстрацію речових прав за Акціонерним товариством «Альфа-Банк» в порядку звернення стягнення на предмет іпотеки на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, така підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання у справі.

Крім цього, разом з позовною заявою позивач також подала клопотання про витребування в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради реєстраційну справу, в тому числі і всі документи з реєстраційної справи, на підставі яких приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Христиною Миколаївною була здійснена реєстрація права власності на предмет іпотеки (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) об`єкта житлової нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (номер запису про право власності 35183602, дата та час державної реєстрації 24.01.2020, 13:29:27, підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення: 50808225 від 24.01.2020 17:29:45), яке обґрунтовує тим, що позивач не має можливості самостійно отримати вказані документи, оскільки не була заявником реєстраційних дій, тому такі можуть бути витребувана лише судом, в той же час такі мають значення для справи.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно з ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.19, 84, 175, 177, 187, 274 ЦПК України,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Христина Миколаївна, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання 20 липня 2022 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16, другий поверх, зал судового засідання №6).

Зобов`язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради подати до суду протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали реєстраційну справу, в тому числі і всі документи з реєстраційної справи, на підставі яких приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Христиною Миколаївною була здійснена реєстрація права власності на предмет іпотеки (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) об`єкта житлової нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (номер запису про право власності 35183602, дата та час державної реєстрації 24.01.2020, 13:29:27, підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення: 50808225 від 24.01.2020 17:29:45).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач вправі пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.

Визначити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відповіді на відзив та заперечення відповідно.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання пояснення на позовну заяву та десятиденний строк з дня вручення відзиву для подання пояснення на відзив, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до пояснення.

Копію ухвали надіслати для виконання в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, а також для відома учасникам справи, відповідачу і третім особам разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1312/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана суддею 24.06.2022.

Суддя Р.Я. Головатий