Справа № 336/6611/21
Пр. № 2-о/336/9/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має значення,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві зазначив, що має прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є фізичною особою, чия правоздатність не припинена. Між тим на початку червня 2021 року від керівництва приватного підприємства «Укрпалетсистем», в трудових відносинах з яким перебував на той час, дізнався, що за інформацією Державної податкової служби, 19 жовтня 2017 року сталася смерть особи, чиї прізвище, ім`я та по батькові, а також дата народження повністю співпадають з його відповідними даними, що, за версією уповноважених службових осіб, потягло безпідставне нарахування доходів у вигляді заробітної плати особі, яка припинила своє фізичне існування. Означені обставини зумовили розірвання ним трудових відносин на прохання адміністрації вказаного суб`єкта господарювання. Між тим він є живим та правоздатним, не бажає припинення прав та обов`язків як фізичної особи та учасника цивільних і інших правовідносин. Захистити своє право у позасудовому порядку він не зміг, оскільки свідоцтво про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є законним, таким, що видане на підставі лікарського свідоцтва про смерть іншої фізичної особи.

Встановлення факту того, що свідоцтво про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 2 листопада 2017 року народження Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на підставі актового запису про смерть № 7097, не містить відомостей про смерть заявника, необхідне йому для здійснення прав та обов`язків фізичної особи, а встановити це у позасудовому порядку не сталося можливим.

У зв`язку з викладеним просить про задоволення заяви.

Ухвалою судді від 14.09.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження.

Заходи забезпечення заяви судом не приймалися.

В судове засідання заявник не з`явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви та проведення судового розгляду без його участі.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомленої про дату, час та місце вирішення справи, до суду не з`явився, клопотання про відкладення судового розгляду або вирішення справи у його відсутність не надав.

За вказаних обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України постановляє про розгляд справи у відсутність її учасників.

Дослідивши доводи заяви, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Порядок розгляду справ окремого провадження, яким є вид непозовного цивільного судочинства, за процедурою якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, внормований Розділом ІУ ЦПК України.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Главою 6 Розділу ІУ ЦПК України врегульований розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: факту народження особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

За змістом частини 2 ст. 315 ЦПК України встановлення у судовому порядку фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб можливо, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено судом, заявник є правоздатною фізичною особою, яка встановлена на підставі наданих ним документів, що посвідчують особу, зокрема, паспорту громадянина України, з якого випливає, що він є ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (паспорт серії НОМЕР_2 на аркуші справи 7).

Разом з цим, за інформацією Олександрівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області видане свідоцтво про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі актового запису про смерть № 7097 від 02.11.2017 року, з якого випливає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 сталася смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя (а. с. 36).

Поняття фізичної особи внормовано статтею 24 ЦК України, з якої випливає, що людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Здатність мати та здійснювати цивільні права та обов`язки, тобто мати цивільну правоздатність, можливо лише під час фізичного існування особи, як слідує із змісту ст. 25 ЦК України.

Факт того, що свідоцтво про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі актового запису про смерть № 7097 від 02.11.2017 року, не містить відомостей про смерть заявника, підтверджений наданими ним письмовими фактичними даними та фактом того, що особа здійснює в цій справі самозахист, тобто безпосередньо користується процесуальними правами та несе процесуальні обов`язки, встановлені цивільним процесуальним законодавством.

Вказані обставини дають всі підстави дійти висновку, що актовий запис про смерть та видане на підставі нього свідоцтво про смерть констатують смерть іншої фізичної особи, чиї прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження повністю співпадають з відповідними даними про заявника.

Від встановлення вказаного факту залежить можливість реалізації заявником прав та обов`язків фізичної особи і громадянина, тобто мати цивільну правоздатність, а встановити цей факт у позасудовому порядку не сталося можливим.

З огляду на викладене суд вбачає всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 76-80, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, видане Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на підставі актового запису про смерть № 7097 від 02.11.2017 року, а також актовий запис про смерть № 7097, складений 2 листопада 2017 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, не містять відомостей про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Щаслива