Справа №:755/3684/22
Провадження №: 2/755/3575/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

"20" червня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики №22122021-1/195 від 12 грудня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Авдєєнко В.В. звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики №22122021-1/195 від 12 грудня 2021 року.

Згідно заявлених вимог представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 1 473 304,61 грн заборгованості за договором позики №22122021-1/195 від 12 грудня 2021 року за період з 15 грудня 2022 року по 29 квітня 2022 року.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що 12 грудня 2021 року між ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 укладено договір позики №22122021-1/195, відповідно до якого останній отримав позику в розмірі 810 000,00 грн, що дорівнює за офіційним курсом НБУ на дату укладення договору 30 000,00 доларів США терміном на 90 календарних днів. На виконання умов договору позики 15 грудня 2021 року ОСОБА_1 передано ОСОБА_2 30 000,00 доларів США. Представник позивача зазначає, що відповідач свої зобов`язання за договором позики не виконав, в добровільному порядку повернути отримані грошові кошти відмовляється, у зв`язку з чим позивач змушена звертатись до суду. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача надану позику в сумі 30 000,00 доларів США, що еквівалентно до офіційного курсу НБУ 877 647,00 грн та плату за користування позикою за період з 16 грудня 2021 року по 15 березня 2022 року в розмірі 592 411,71 грн. Посилаючись на ст. 625 ЦК України, представником позивача нараховано 3% річних за користування грошовими коштами за період з 16 березня 2022 року по 29 квітня

2022 року у розмірі 3 246,09 грн.

Вказану позовну заяву передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням положень статей 19, 189, ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 175,177,187,189-191, 193, 259-261,274, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики

№22122021-1/195 від 12 грудня 2021 року.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 серпня 2022 року на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 43).

В судове засідання викликати учасників сторін.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Відповідачу направити копії позовної заяви з додатками.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5

ст. 357 ЦПК України).

Суддя: