Справа № 541/866/22
Номер провадження 2-о/541/42/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 червня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судових засідань Ніколаєнко М.В. .

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересовані особи : Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій виклала прохання встановити факт належності їй Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №109124 виданої 18.08.2021 року на ім`я ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви ОСОБА_1 , посилається на те, що 18.08.2021 року їй було призначено другу групу інвалідності. Зібравши необхідні документи вона направила їх на адресу Головного управління пенсійного фонду України, для нарахування та призначення пенсії по інвалідності. 15.10.2021 року на її адресу з Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області надійшло рішення про відмову у призначенні пенсії. Мотивом даної відмови послугувало те, що в довідці до акту МСЕК її прізвище зазначено ОСОБА_3 , а в паспорті ОСОБА_1 . Наявність даної розбіжності перешкоджає нарахуванню та призначенню пенсії по інвалідності, у зв`язку з чим змушений був звернутися до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала та просила задовольнити з підстав, вказаних у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду подав відзив у якому просив розгляд справи проводити у його відсутність, при винесенні рішення покладався на розсуд суду (а.с.18).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснили, що вони працювали з ОСОБА_2 , остання після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 18 серпня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було призначено другу групу інвалідності, що підтверджується копією довідки МСЕК (а.с.8). З метою отримання документів, необхідних для нарахуванні та призначення пенсії по інвалідності заявник направив пакет документів до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області. 15 жовтня 2021 року на адресу заявника з Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області надійшло рішення про відмову у призначені пенсії у зв`язку з розбіжностями в прізвищі в документах, а саме в довідці МСЕК прізвище заявника зазначено « ОСОБА_3 », а в паспорті « ОСОБА_1 ». 12 березня 2021 року заявниця уклала шлюб і змінила своє прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 » (а.с.6). Захворівши і перенісши дві операції не могла вчасно змінити паспорт, а прибувши на медико-соціальну експертну комісію пред`явила свій паспорт в якому було зазначено прізвище « ОСОБА_3 ». Наявність розбіжностей в написанні прізвища заявника ставить під сумнів належність їй зазначеного документу. За обставин, що склалися іншим шляхом ніж в судовому порядку вирішити дане питання заявниця не має можливості.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши копію паспорту, виданого 03.09.2021 року (а.с.4), копію картки фізичної особи-платника податків (а.с.5), копію свідоцтва про шлюб укладеного 12 березня 2021 року (а.с.6), де прізвище заявника вказано « ОСОБА_1 », також копію довідки до акта огляду медико-соціально експертною комісією виданої 18.08.2021 року, де прізвище заявника зазначено « ОСОБА_3 » суд, керуючись ст. 89 ЦПК України, приходить до висновку, що Довідка до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 109124, виданої 18 серпня 2021 року належить ОСОБА_1 .

Встановлення факту необхідне заявнику для подання документів Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області для нарахування та призначення пенсії по інвалідності, тому, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РОНОКПП НОМЕР_1 ), Довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 109124, виданої 18 серпня 2021 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 24 червня 2022 року.

Суддя О. А. Городівський