КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1261/22
Провадження № 2/552/1155/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До позовної заяви додано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та на вирішення експертів поставити питання щодо наявності кровного спорядження між позивачем та малолітньою ОСОБА_3 , чи є позивач біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надали суду клопотання щодо вирішення питання призначення експертизи в їх відсутність .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, тому клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини судово молекулярно генетичну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів по ст..ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Розяснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється , а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна