ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

02 лютого 2022 року

м. Харків

справа № 2018/20686/2012

провадження № 22-ц/818/927/22

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Пилипчук Н.П. ,

суддів: Тичкової О.Ю., Маміної О.В.,

за участю секретаря судового засідання : Гармаш К.В.,

Учасники справи:

позивач: Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 04 березня 2013 року, ухвалене суддею Золотарьовою Л.І., -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заочним рішенням Київського районного суду міста Харкова від 04 березня 2013 року позов ПАТ «Перший український міжнародний банк» - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 40 347,43 доларів США, що еквівалентно 322 174,23грн., та 55 391,23грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» - 3 219грн.

Ухвалою цього ж суду від 30 червня 2021 року заяву ОСОБА_3 , в особі її представника ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись із заочним рішенням суду ОСОБА_3 , в особі свого представника ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 листопада 2021 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників справи.

01 лютого 2022 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ «АНСУ» про процесуальне правонаступництво, в якому останні просять залучити їх до участі у справі в якості правонаступника ПАТ «Перший український міжнародний банк».

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції колегією суддів встановлені наступні обставини.

05 жовтня 2007 року між ЗАТ «Перший Український міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український міжнародний банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5732747, згідно умов якого останній отримав кредит в розмірі 42700 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом - 11,50% річних стоком до 05.07.2027 року.

29 травня 2009 року між ЗАТ «Перший Український міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український міжнародний банк», та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 7679920 до кредитного договору № 5732747 від 05 жовтня 2007 року, за умовами якої, у разі належного виконання позичальником зобов`язань, передбачених кредитним договором, на період з 29.05.2009р. по 28.11.2009р. включно процентна ставка за користування першим траншем кредиту встановлюється в розмірі 0,01% відсотків річних. З 29 листопада 2009 року процентна ставка за користування першим траншем кредиту встановлюється 12,7% процентів річних.

16 липня 2013 року між ПАТ «Перший Український міжнародний банк» та ТОВ «АНСУ» було укладено договір відступлення права вимоги №1031/44.

Згідно п.1.1. цього договору за цим Договором, протягом строку його дії та у відповідності до Генерального Реєстру Боржників, Первісний кредитор зобов`язується відступити Новому кредитору свої права грошової вимоги (надалі - «Права») за кредитними договорами, які укладені між Первісним кредитором та фізичними особами (надалі - «Основні Договори»), а Новий кредитор зобов`язується сплатити Первісному кредитору грошові кошти за відступлені останнім Права (надалі «Кошти»).

Дані про кожний Основний Договір, Права по якому підступаються, дані про фізичну особу, Права відносно якої відступаються (надалі - «Боржник»), остаточний розмір Прав визначаються Сторонами в додаткових угодах (надалі - «Додаткова угода»), які за вільним волевиявленням Сторін укладаються та підписуються згідно з формою, яка затверджена Сторонами (Додаток № 1 до цього Договору), в зазначені в п, 5.1. цього Договору строки, і є невід`ємною частиною цього Договору.

Сторони домовились, що перехід права від Первісного кредитора до нового кредитора відбувається в зв`язку з невиконанням Боржниками у повному обсязі або частково своїх зобов`язань перед Первісним кредитором на підставі Основних Договорів щодо, зокрема, повернення кредиту, сплати процентів, комісій, неустойки, інших платежів, передбачених умовами Основних Договорів та законодавством України.

Пунктом 1.2 цього договору передбачено, що права вважаються відступленими Первісним кредитором Новому кредитору в дату Акта приймання-передачі Реєстру Боржників (за формою згідно з Додатком № 2 до цього Договору), який укладається одночасно з укладенням відповідної Додаткової угоди (за формою згідно з Додатком №1 до цього Договору). Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт приймання-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу Прав від Первісного кредитора до Нового кредитора та є невід`ємною частиною цього Договору.

Датою Повного Відступлення Прав за цим Договором (всіх Прав по Генеральному Реєстрі Боржників) є дата підписання останнього Акту приймання-передачі Реєстру Боржників та відповідної Додаткової угоди за цим Договором у відповідності до графіку, зазначеного в пункті 5.1 цього Договору.

Як вбачається зі змісту додаткової угоди №2 до від 18 липня 2013 року до договору відступлення права вимоги №1031/44, Новий кредитор та Первісний кредитор погодили передачу прав вимоги, в тому числі по кредитному договору № 5732747 від 05 жовтня 2007 року.

18 липня 2013 року на виконання п.1.2 Договору відступлення прав вимоги №1034/44 від 16 липня 2013 року та Додаткової угоди №2 (за формою згідно Додатку №1) до Договору, укладеної між первісним кредитором та Новим кредитором, між ТОВ «АНСУ» та ПАТ «Перший Український міжнародний банк» було складено та підписано акт приймання-передачі Реєстру Боржників №2 за договором відступлення прав вимоги №1034/44 від 16 липня 2013 року.

З викладеного вбачається, що ПАТ «Перший Український міжнародний банк» відступило на користь ТОВ «АНСУ» право вимоги, у тому числі, вимоги за кредитним договором, укладеним 05 жовтня 2007 року між ЗАТ «Перший Український міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український міжнародний банк», та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним залучити до участі у справі в якості правонаступника ПАТ «Перший Український міжнародний банк» ТОВ «АНСУ».

Керуючись ст.55, 304 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (юридична адреса: вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, ) Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (юридична адреса: вул. Лейпцігська, буд.3-а, м. Київ, ).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 лютого 2022 року.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова