Справа №141/904/21
Провадження №2-о/141/9/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Рожковій Л.М.,

за участю сторін

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: адвоката Панасюк Н.А.,

представника заінтересованої особи Оратівської селищної ради Вінницької області: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/904/21 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Панасюк Наталія Антонівна, заінтересована особа Оратівська селищна рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 07.12.2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 13.12.2021 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду судді Климчука С.В., відкрито провадження у справі № 141/904/21 та призначено судове засідання на 18.01.2022 року.

Чергове судове засідання по справі було призначено на 21.06.2022 року.

Заінтересована особа Оратівська селищна рада Вінницької області у судове засідання 21.06.2022 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином. При цьому, 20.06.2022 року до суду надійшла заява Оратівського селищного голови Лошак Г.В., у вказаній заяві просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника селищної ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

У судовому засіданні 21.06.2022 року представник заявника адвокат Панасюк Н.А. заявила усне клопотання про виклик у судове засідання свідків, які можуть підтвердити факт спільного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 . Представник заявника просила викликати та допитати свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримала та просила його задовольнити.

Суд, заслухавши заявника та її представника, розглянувши клопотання представника заявника адвоката Панасюк Н.А. від 21.06.2022 року та матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, визначених цим Кодексом, за винятком змагальності та меж судового розгляду.

Справи окремого провадження суд розглядає з участю заявника та заінтересованої особи (частини четвертої статті 294 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе клопотання представника заявника про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені заявником свідки можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

Згідно п.п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Крім того, ч. 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заінтересована особа не з`являється в судові засідання, беручи до уваги, що заявою № 119/04-02 від 14.01.2022 року Оратівська селищна рада Вінницької області заперечувала щодо задоволення заявлених вимог, в той час як згідно заяви № 1340/04-02 від 20.06.2022 року проти задоволення заявлених вимог не заперечує, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника заінтересованої особи Оратівської селищної ради у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду, оскільки його особисті пояснення мають суттєве значення для правильного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 43, 90, 91, 223, 260, 294, 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника заявника адвоката Панасюк Н.А. від 21.06.2022 року задовольнити.

2. У судове засідання викликати свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

3. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань (ст. 385 КК України) та за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

4. Викликати в судове засідання представника заінтересованої особи Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області для дачі пояснень з приводу заявлених вимог, визнавши його явку обов`язковою.

5. Відкласти розгляд цивільної справи № 141/904/21 на 19.07.2022 року о 12 год 00 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою: Вінницька область, смт Оратів, вул. Героїв Майдану, 88.

6. Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

7. Копію ухвали направити заінтересованій особі та свідкам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук