У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/2554/22

провадження у справі № 2/0285/679/22

23 червня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали справи за позовом представника позивача Семеньки Василя Михайловича який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" по стягнення невиплачених грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Одночасно з позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів. Подане клопотаня відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, однак судом встановлено, що з аналогічним клопотання представник позивач вже звертався до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 21.01.2022 року. Дане клопотанням було задоволене ухвалою суду від 28.01.2022 року по справі №285/352/22.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів є повторним, суд застосовує п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, як аналогію закону до даних правовідносин та відмовляє у задоволенні такого клопотання.

Керуючись статтями 175, 177, 186, 258, 274-279 ЦПК України, суддя ПОСТАНОВИВ :

1. Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" по стягнення невиплачених грошових коштів при підвищенні тарифних ставок (окладів) з урахуванням коригування на коефіцієнти підвищення.

2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 26 липня 2022 року о 14 год. 00 хв. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

5. Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі та судові повістки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. Роз`яснити сторонам право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відповідачу право подати відзив на позов, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - nv.zt.court.gov.ua.

Ухвала в частині відмови у задоволенні клопотання про витребування доказів може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя А.В. Помогаєв