ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: М`ячикової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з даною скаргою.

Ухвалою суду від 27 травня 2022 року вищевказану скаргу призначено до судового засідання.

21 червня 2022 року представником заявника адвокатом Будовою Н.М. через канцелярію суду було подано клопотання про закриття провадження у даній справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши клопотання про закриття провадження у справі, матеріали скарги та цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Заявник звертаючись до суду з даною скаргою просив суд визнати неправомірним та скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_2 , станом на 10.05.2022 складений державним виконавцем Тхоржевською О.А. в рамках виконавчого провадження № 66410027; зобов`язати відділ ДВС здійснити у виконавчому провадженні № 66410027 перерахунок аліментів, що стягуються з боржника ОСОБА_2 на його користь на підставі виконавчого листа Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2021 у справі № 381/1628/21, за період з травня 2021 року по вересень 2021 року, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку боржника з урахуванням довідки про доходи Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області від 19.05.2022; зобов`язати відділ ДВС провести повторний розрахунок заборгованості боржника ОСОБА_2 в рамках виконавчого провадження № 66410027 з урахуванням розміру нарахованих боржнику та отриманих ним аліментів.

Між тим, як встановлено в попередньому судовому засіданні 15 червня 2022 року, Фастівським відділом державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) самостійно у виконавчому провадженні № 66410027 здійснено перерахунок аліментів, які стягуються з боржника ОСОБА_2 за виконавчим листом № 381/1628/21, та проведено повторний розрахунок заборгованості боржника ОСОБА_2 перед заявником.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України визначено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Розглянувши подане представником заявника клопотання про закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Так, судом встановлено, що у даній справі відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у справі.

За частиною другою статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 10, 255, 256, 259, 260, 354, 355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити провадження у цивільній справі № 381/1628/21 (провадження № 4-с/381/7/22) за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Роз`яснити стороні заявника, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н.А. Осаулова