КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

у/н справи № 369/4180/21 № а/п 22-ц/824/6603/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Ковальчук Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.

21 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Махлай Л.Д.

суддів Немировської О.В., Ящук Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої через представника ОСОБА_2 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович, АТ «Кредит Європа Банк»,

в с т а н о в и в :

ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 13.10.2021 відмовлено у задоволенні скарги .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 09.02.2022 ОСОБА_1 через представника подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.05.2022 поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Копія ухвали суду 31.05.2022 о 10 год. 03 хв. направлена на офіційну електронну адресу представника апелянта ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зазначена в апеляційній скарзі, а тому вважається врученою. Останнім днем строку для виконання вимог ухвали суду є 06.06.2022.

13.06.2022 на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 25.05.2022 представник ОСОБА_2 шляхом поштового направлення подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У заяві про усунення недоліків апеляційної скарги представник апелянта зазначає, що ухвала суду про усунення недоліків прочитана 08.06.2022, а належним чином засвідчену копію під розписку в приміщенні суду отримав 13.06.2022.

Разом з тим, відповідно до звіту про направлення електронної кореспонденції представник апелянта копію ухвали отримав 31.05.2022.

Посилання в заяві про те, що він її прочитав 08.06.2022 не можна визнати обґрунтованими, оскільки представником не надано будь - яких належних доказів, що саме в цей день він ознайомився з копією ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Максимальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги встановлений ч. 2 ст. 185 ЦПК України становить 10 днів.

Строки, встановлені законом продовженню не підлягають.

Поновлення пропущеного строку передбачено ст. 127 та ч. 3 ст. 354 ЦПК України. Проте поновлення строку можливо лише за заявою учасника справи. Поновлення строку за ініціативою суду законом не передбачено.

Максимальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги (ч. 2 ст. 185 ЦПК України) закінчився 10.06.2022. Заяву про усунення недоліків апеляційної скарги подано 13.06.2022 та клопотання про поновлення пропущеного строку не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги апелянт не усунув, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги апелянту не перешкоджає зверненню з новою апеляційною скаргою, де апелянт може поставити питання про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2021 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий

Судді